legislatia actuala rambursarea datoriei pentru debitor de către terți nu este interzisă. Prin urmare, organizația are dreptul de a transfera bani către o altă persoană (bancă, altă organizație/cetățean) pentru a rambursa împrumutul pentru fondatorul acesteia.
În același timp, asta asistență financiară de la organizație până la fondator trebuie documentate și fundamentate.
Deci, organizația are dreptul de a emite bani fondatorului (inclusiv prin plata cheltuielilor fondatorului la împrumut) în următoarele condiții:
1) emiterea unui împrumut (purtător de dobândă sau fără dobândă);
2) plata dividendelor;
3) ajutor financiar gratuit.
Motivație
1. Din articolCe poate face fondatorul cu banii companiei și ce nu
Proprietarul companiei are acces nelimitat la finanțele companiei. Mai ales dacă în același timp el este directorul acesteia. Adesea, proprietarii de afaceri apelează la departamentul de contabilitate cu o solicitare de a emite o anumită sumă sau de a plăti pentru nevoile lor personale. Cum să-i explic fondatorului consecințele unei astfel de operațiuni? Acest articol vă va ajuta să găsiți limbaj reciproc cu cele mai înalte autorităţi.
Întrebarea numărul 1. De ce nu poți lua banii companiei chiar așa?
Orice cheltuială a companiei trebuie justificată. De aceea nu poți pur și simplu să retragi bani. În caz contrar, organizația va primi cel puțin un comentariu de la banca de servicii. Și ca maxim - probleme serioase cu impozitul.
Prin urmare, se pune întrebarea: cum poate fi justificată emiterea de fonduri? Nu există multe opțiuni aici. În primul rând, banii pot fi împrumuți. În al doilea rând, puteți lua fonduri conform raportului. Și în al treilea rând, compania poate plăti dividende fondatorilor săi. Primele două opțiuni sunt mai ușoare. Cu toate acestea, atât împrumutul, cât și subraportul implică inițial o returnare a fondurilor. Desigur, fondatorul poate păstra acești bani pentru el. Dar apoi trebuie să plătească taxe.
2. Din articolO companie simplificată are dreptul de a acorda un împrumut fondatorului său
Organizația pe „simplificat” (obiect „venituri minus cheltuieli”) ia un împrumut de la o bancă. Poate ea să ramburseze împrumutul fondatorului ei cu aceste fonduri sau să-i dea un împrumut? Cum se reflectă o astfel de tranzacție în calculul impozitului?
Practic, poți face ce vrei cu creditul tău. Dar este mai bine să întocmești un contract de împrumut. Și la dobândă. Dacă decideți să rambursați împrumutul fondatorului sau să îi acordați un împrumut fără dobândă, atunci pot apărea probleme cu autoritățile fiscale: acestea vă pot elimina cheltuielile cu „dobânda”, considerându-le nerezonabile.
In ceea ce priveste calculul impozitului, creditul acordat nu este luat in calcul la cheltuieli. Nu este necesar să se reflecte în componența veniturilor și a sumei returnate a datoriilor. Se ia în considerare dobânda la împrumut venituri neexploatareîn virtutea articolului 250, paragraful 6 Codul fiscal RF.
Dacă compania dumneavoastră emite un împrumut sub procent mic, verificați dacă fondatorul va avea câștig material. Reamintim că astfel de venituri provin de la persoane fizice care primesc împrumuturi pt condiţii preferenţiale- când rata dobânzii mai puțin de 2/3 din rata de refinanțare a Băncii Rusiei la data plății dobânzii. Dacă împrumutul este fără dobândă, atunci se ia ca bază data rambursării datoriei sau a unei părți a acesteia (vezi diagrama). Acest lucru este menționat în articolul 212 din Codul fiscal al Federației Ruse. Impozitul pe venitul personal la o cotă de 35 la sută trebuie reținut din venit sub formă de beneficii mat. Adevărat, este foarte problematic să faci acest lucru în practică, deoarece fondatorul poate să nu primească alte venituri de la companie. Aceasta înseamnă că va trebui să depuneți un certificat la inspecție
Fondatorul a luat un împrumut individualîn Alfa Bank, acum vrea să-l ramburseze din fondurile care sunt în contul curent al SRL (compania este deservită de Sberbank). Ce cablaj să reflecte această operațiune?
Clarificarea întrebării 365834 Putem avea în vedere două variante: gratuită și plata dividendelor. Ce taxe ne amenință.
Când transferați fonduri pentru a rambursa împrumutul fondatorului, faceți o înregistrare debit 76 Credit 51. Înregistrările pentru anularea datoriilor din contul 76 depind de care Bază legală bani lichizi furnizate fondatorului.
preferabil din punct de vedere al povara fiscală- Opțiunea de dividende: prevedere gratuită- donând fonduri, fondatorul în momentul transferului primește venituri impozitate la o cotă de 13%, iar când se plătesc dividende - 9%.
Dacă societatea are o datorie față de fondator pentru plata dividendelor în cantitate totalăîmprumut rambursabil sau parțial din această sumă, întocmește cu acesta un acord de compensare. Dacă dividendele acumulate nu sunt suficiente pentru a acoperi suma transferată pentru rambursarea împrumutului sau nu există deloc, întocmește un contract de împrumut pentru suma lipsă pentru o perioadă de orice durată (această perioadă nu este limitată de lege), care prevede rambursarea datoriilor și a dobânzii în modul de mai sus cu fiecare acumulare de dividende, în conformitate cu frecvența specificată în acte fondatoare.
Când împrumut fără dobândă fondatorul la fiecare rambursare (compensare) va avea venituri, sub forma unor beneficii materiale supuse impozitului pe venitul persoanelor fizice la o cota de 35%. Prin urmare, este mai bine să faceți contractul de împrumut purtător de dobândă, stabilind rata dobânzii puțin mai mare 2/3 rata curenta refinanțare.
În funcție de versiunea acceptată a înregistrării legale a operațiunii de rambursare a împrumutului pentru fondator, înregistrările pentru anularea creanței din contul 76 pot fi următoarele:
Debit 91.2 (84) Credit 76 - fonduri oferite gratuit pe cheltuiala costurile de funcționare din ordinul liderului venituri reținute prin decizie a participanților);
Debit 76 Credit 68 - impozitul pe venitul persoanelor fizice se percepe la o cotă de 13%.
Nu percepe prime de asigurare.
Când acordați un împrumut gratuit, lăsați datoria în contul 76.
Reflectați emiterea unui împrumut cu dobândă prin afișarea Debit 58 Credit 76.
Reflectați lunar acumularea dobânzii la împrumut prin afișarea Debit 76 Credit 91-1.
Rambursarea împrumutului și a dividendelor acumulate a dobânzii reflectă înregistrarea Debit 75 Credit 76.
Emiterea și rambursarea împrumutului în sine nu se iau în considerare nici în venituri, nici în cheltuieli în scopuri fiscale.
Când rambursați dobânda prin compensarea plăților de dividende, includeți dobânda în venitul impozabil.
Informații detaliate sunt date în fișierul atașat.
Motivul pentru această poziție este prezentat mai jos în materialele sistemului Glavbukh
1. Articolul: Directorul a cheltuit banii companiei pentru nevoi personale. Cum o vei aranja?
63% - vom incheia un contract de imprumut;
19% - anulare pe cheltuiala companiei;
15% - vom aranja acordarea ajutorului financiar;
3% - donează fonduri directorului;
Mai mult de jumătate dintre participanții la sondaj (63%) au spus că dacă directorul ia bani de la companie pentru nevoi personale, îi va oficializa printr-un contract de împrumut. Această metodă de emitere a banilor este legală și convenabilă din punct de vedere fiscal. La urma urmei, nu există restricții privind valoarea împrumutului și condițiile de rambursare a acestuia, aceste momente le determini singur. De asemenea, tu însuți stabilești rata dobânzii la împrumut sau poate fi fără dobândă. După ce șeful semnează contractul de ambele părți - în nume propriu (în calitate de împrumutat) și în numele companiei (în calitate de reprezentant al creditorului), veți putea transfera fonduri în contul său sau le veți emite din numerar. birou. Dacă dați bani de la casierie, indicați în nota de cheltuieli bază – contract de împrumut.
Și dacă directorul dorește să facă o plată din contul curent, trebuie să întocmești corect ordin de plata, deoarece banca fără motive suficiente poate să nu transfere banii. De exemplu, indicați în câmpul „Plătitor” că compania plătește pentru director, de exemplu, „LLC Svet” pentru A.A. Petrov.”* Și chiar mai bine, dacă directorul atașează la plată o chitanță pentru restituirea fondurilor.
Dacă directorul a luat deja banii fără contract, atunci mai trebuie să-i întocmești retrodatare. Și neapărat nu mai târziu de data la care fondurile au fost efectiv transferate managerului. La urma urmei, dacă întocmiți un contract ulterior, acesta va fi invalid * (Art. 807 și și).
Directorul trebuie să returneze banii în termenele specificate în contract. Dacă nu, ai la dispoziție trei ani termen de prescripție a pretinde o datorie. Dacă nici după expirarea acestora suma nu este returnată, atunci șeful va avea venituri din care va trebui să rețineți impozitul pe venitul personal la o cotă de 13% * și să acumulați prime de asigurare. Cu „simplificare”, suma împrumutului nu este luată în calcul nici în cheltuieli, nici în venituri.*
19% dintre participanții la sondaj anulează banii luați de director pe cheltuiala companiei. Dacă decideți să anulați banii cheltuiți de șef pe cheltuiala companiei, anulați-i. Principalul lucru este să găsiți o justificare adecvată pentru aceasta dacă intenționați să luați în considerare banii din cheltuieli în cadrul sistemului fiscal simplificat și să nu plătiți impozitul pe venitul personal și primele de asigurare. Dacă nu există o bază de „producție” pentru cheltuieli, nu introduceți astfel de cheltuieli în Cartea de conturi, ci calculați primele de asigurare din valoarea plății și rețineți impozitul pe venitul personal.
15% dintre respondenți fac acordarea de asistență financiară. Metoda este legală, dar mai ales profitabilă (nu puteți anula asistența pentru costuri în cadrul sistemului fiscal simplificat) și consumatoare de timp. Într-adevăr, pentru a plăti asistența financiară, directorul trebuie să emită un ordin de eliberare a sumelor. Și scrie-i o scrisoare cerându-i ajutor. Dar există și un avantaj al acestei metode. Vă permite să nu plătiți impozitul pe venitul personal și primele de asigurare din suma emisă până la 4000 de ruble. ( , lege federala din 24 iulie 2009 Nr. 212-FZ). Dacă ajutorul este mai mare, atunci aceste taxe ar trebui reținute din el.
Și doar 3% vor da bani directorului. Nu veți putea anula suma donată pentru cheltuieli, ca în cazul asistenței financiare și a unui împrumut. În plus, dacă cadoul depășește 3.000 de ruble, atunci va trebui să întocmiți un acord de donație (). Și din suma de peste 4000 de ruble. - reținerea impozitului pe venitul personal la o cotă de 13% sau 30% ( și ). De asemenea, este mai bine să acumulezi prime de asigurare, deoarece cadoul către director se datorează faptului că acesta are o relație de muncă cu firma.
Rezumat. 63% dintre contabilii participanți la sondaj nu anulează banii luați de director pentru cheltuielile companiei, ci întocmesc un contract de împrumut. Și acest lucru este convenabil și nu ilegal.* În cazul asistenței financiare și a donației, există și avantaje. De exemplu, astfel de plăți permit din suma emisă directorului până la 4000 de ruble. să nu plătească impozit pe venitul personal și (sau) prime de asigurare. Dar cei care au decis să anuleze cheltuieli personale directorii în detrimentul companiei, desigur, își asumă riscuri. Dar dacă există o oportunitate de a ascunde cu succes cheltuielile, atunci de ce să nu o folosiți.
Organizația poate acorda un împrumut atât angajaților săi, cât și altor cetățeni care nu sunt angajați ai organizației - în numerar* sau formă naturală ().
Furnizarea (primirea) de fonduri împrumutate emit relevante documente primareîn funcție de tipul de proprietate eliberată (intrat) (). De exemplu, emiteți un împrumut în numerar cu un ordin de numerar pentru cheltuieli la.
Pentru contabilitate împrumuturi de bani oferite angajaților, utilizați contul 73-1 „Decontări la creditele acordate” (). Dacă împrumutul acordat salariatului este purtător de dobândă, acesta se poate reflecta în contul 58-3 „Împrumuturi acordate”. După ce organizația a emis bani angajatului sau i-a transferat în contul său bancar, faceți o înregistrare în contabilitate:
Debit 73-1 (58) Credit 50 (51)
- A fost acordat un împrumut în numerar unui angajat.
Dacă un cetățean care nu este angajat al organizației este acordat un împrumut în numerar, atunci aranjați emiterea acestuia prin postarea:
Debit 76 (58) Credit 50 (51*)
- a fost acordat un împrumut în numerar unui cetățean care nu este angajat al organizației.
Dacă împrumutul este acordat cu dobândă, includeți suma acestora în alte venituri (). În contabilitate, dobânda câștigată împrumuturi de bani, reflectați la sfârșitul fiecărei perioade de raportare (lunar) ():
Debit 73-1 (76) Credit 91-1*
- dobanda acumulata la contractul de imprumut.
Chiar dacă este emis împrumuturi purtătoare de dobândă organizația recunoaște investitii financiare, dobânda trebuie reflectată în contul 76 *, și nu 58. Într-adevăr, pentru ca dobânda să fie considerată investiții financiare, trebuie îndeplinite condițiile prevăzute la paragraful 2 din PBU 19/02. Printre acestea se numără și capacitatea de a genera venituri în viitor sub formă de dobândă, dividende sau apreciere a valorii. Această condiție este îndeplinită numai dacă dobânda de primit crește baza de dobândă în următoarea perioadă de raportare. Adică, la suma principală se adaugă dobânda nerevendicată.
Cu privire la procedura de calcul a dobânzii la forma monetara pentru împrumutul emis, vezi. Calculați suma dobânzii cu un extras contabil ().
Serghei Razgulin,
Indiferent de obiectul impozitării, la calcularea impozitului unic, includeți dobânda conform contractului de împrumut în venit (). Faceți acest lucru numai după ce dobânda este primită efectiv de la împrumutat * ().
Indiferent de sistemul de impozitare pe care îl aplică organizația care a emis împrumutul, aceasta poate avea obligații (). Cert este că atunci când acordă un împrumut unui angajat (sau altui cetățean), acesta din urmă poate avea un beneficiu material în următoarele cazuri:
Din valoarea beneficiului material primit de împrumutat (cetăţean) din economii la dobândă, ().
Suma beneficiului material nu trebuie percepută: *
Serghei Razgulin,
Consilier de stat interimar al Federației Ruse, clasa a III-a
4. Articolul: S-a decis iertarea fondatorului - o datorie individuală în baza unui contract de împrumut
Veți găsi informații utile în acest articol. La urma urmei, iertarea datoriilor este formalizată după aceleași reguli de către toți „simplificatorii”, indiferent de obiectul impozitării.*
O astfel de procedură precum iertarea datoriilor este prevăzută de legea civilă și este una dintre modalitățile de încetare a obligațiilor reciproce (). Pentru a-l oficializa, se întocmește un acord în scris, iar în acesta creditorul indică că îl eliberează pe debitor de obligațiile sale (în figură este prezentat un exemplu de acord). Puteți ierta atât cea mai mare parte a datoriei sau o parte a acesteia, cât și dobânzile (cumulate, dar neplătite) sau toate împreună. Nu va exista niciun cost pentru organizația dvs. cu iertarea datoriilor. Acest tip de cost nu este prevăzut în Codul Fiscal al Federației Ruse. Dar fondatorul, la data iertării datoriilor, va avea venituri din care impozitul pe venitul personal trebuie reținut la o cotă de 13% (scrisoare a Ministerului de Finanțe al Rusiei din 20 septembrie 2010 nr. 03-04-05 / 5-562). *
Success SRL la 5 august 2013 a încheiat cu fondatorul său I.P. Kazakov, un acord de împrumut fără dobândă. Conform acordului, a primit bani în valoare de 350.000 de ruble, acestea trebuie returnate în două tranșe: 2 septembrie 2013 - 50.000 de ruble. și 1 octombrie 2013 - 300.000 de ruble. Fondatorul a făcut prima parte a plății, achitându-și parțial datoria față de companie. În ceea ce privește a doua parte a plății - 300.000 de ruble. - Success SRL a decis iertarea datoriei, despre care a fost întocmit un acord între fondator și societate din data de 01.10.2013. De la data semnării contractului de iertare de datorii (1 octombrie 2013), I.P. Kazakov, vor apărea venituri din care impozitul pe venitul personal trebuie reținut sau informațiile trebuie prezentate la inspecție dacă este imposibil de reținut. Apoi, la sfârșitul anului 2013, fondatorul va trebui să plătească singur impozitul pe venitul personal.* În total, datoria fondatorului trebuie plătită în totalitate. bugetul impozitului pe venitul persoanelor fiziceîn valoare de 39.000 de ruble. (300.000 de ruble × 13%).
Fondatorul își poate achita datoria față de companie și în alte moduri, de exemplu, prin compensare cereri reciproce dacă societatea are și o datorie față de aceasta. Deci, atunci când o companie are un profit net, acumulează dividende participanților. Amintiți-vă profit net poate fi distribuit nu numai la sfârșitul anului, ci și la sfârșitul unui trimestru, șase luni sau 9 luni, dacă o astfel de procedură este prevăzută în actele constitutive * (clauza 1 a articolului 42 din Legea federală din decembrie 26, 1995 nr. 208-FZ și clauza 1 a articolului 28 din Legea federală din 8 februarie 1998 nr. 14-FZ).
model de acord de iertare a datoriilor
Fondatorul își poate rambursa datoria față de companie cu dividende care îi sunt acumulate, dar neplătite.*
O obligație poate fi reziliată total sau parțial prin compensarea unui contor cerinţă omogenă, al cărui termen a venit sau al cărui termen nu este indicat sau este determinat de momentul solicitării (articolul 410 din Codul civil al Federației Ruse). Legislația actuală nu stabilește nicio interdicție privind compensarea obligațiilor de plată a dividendelor cu o cerere reconvențională de rambursare a unui împrumut (). Aceasta înseamnă că fondatorul își poate achita datoria față de companie în acest fel. Pentru a oficializa compensarea creanțelor reciproce dintre companie și fondator, se întocmește un act în liber de la. Ziua în care se semnează actul este considerată ziua compensării.*
La acumularea dividendelor, nu uitați că impozitul pe venitul personal trebuie reținut de la acestea la o cotă de 9% (dacă fondatorul este rezident al Federației Ruse). Acest lucru este precizat în articolul 224 din Codul fiscal al Federației Ruse. În ceea ce privește sarcina fiscală, această opțiune este mai profitabilă decât iertarea datoriilor, deoarece fondatorul va plăti la buget nu 13, ci 9% din suma dividendelor primite.*
Obiectul impozitării primelor de asigurare îl constituie plățile și alte remunerații acumulate de angajatori către persoane fizice în cadrul relaţiile de muncă si contracte de drept civil. Astfel de reguli sunt precizate în articolul 7 din Legea federală din 24 iulie 2009 nr. 212-FZ. Dacă fondatorul nu lucrează în organizația dvs., orice plată în favoarea sa nu este supusă primelor de asigurare *. În cazul în care fondatorul lucrează pentru companie, datoria iertată conform contractului de împrumut nu este încă supusă impozitării prin prime de asigurare *. Întrucât articolul 7 din Legea nr. 212-FZ prevede că primele de asigurare nu sunt supuse plăților conform contracte de drept civil, al cărui subiect este transferul dreptului de proprietate sau altul drepturi reale privind proprietatea (drepturile de proprietate) și contractele legate de transferul de proprietate în folosință ( drepturi de proprietate). Contractul de împrumut este doar atât.
La 10 mai 2013, Germes SRL a încheiat un contract de împrumut fără dobândă cu fondatorul N.P. Korolev. Conform contractului, el a primit 300.000 de ruble. Data scadentă a acestei sume este 31 iulie 2013. LLC distribuie dividende la fiecare șase luni. Prin decizie intalnire generala participanții SRL din data de 19.07.2013 privind distribuirea profiturilor cuantumul dividendelor acumulate pentru plata către N.P. Regina, s-a ridicat la 400.000 de ruble. Din suma dividendelor, impozitul pe venitul personal trebuie reținut din orice fonduri plătite fondatorului în valoare de 36.000 de ruble (400.000 de ruble × 9%). Plătibil către N.P. Regina are dreptul la dividende în valoare de 364.000 de ruble. La 31 iulie 2013, Germes LLC și fondatorul au semnat un acord privind compensarea obligației de a rambursa împrumutul cu datoria de a plăti dividende în valoare de 300.000 de ruble. Fondatorul va primi dividende în valoare de 64.000 de ruble. (364.000 de ruble - 300.000 de ruble). Această sumă transferat în contul bancar personal al N.P. Regină.
*Așa evidențiază o parte a materialului care te va ajuta să iei decizia corectă
Atunci când alegeți o formă juridică (IP sau SRL), principalul argument în favoarea înregistrării unei companii este adesea răspunderea limitată a unei persoane juridice. În acest sens, Rusia diferă de alte țări în care o companie este creată de dragul parteneriatului și nu din cauza evitării riscuri financiare. Aproximativ 70% din rusă organizatii comerciale creat de un singur fondator, el, în cele mai multe cazuri, gestionează singur afacerea.
Multe firme nu prea funcționează, nici măcar nu câștigă un salariu pentru director și nu diferă ca profitabilitate de un freelancer care prestează servicii în timpul liber. Cu toate acestea, persoanele juridice din Rusia sunt înregistrate la fel de des ca antreprenorii individuali.
Dacă vrei să știi în detaliu cu ce diferă organizația antreprenor individual, vă sfătuim să citiți articolul „”, iar aici vom încerca să spulberăm mitul că înregistrarea unei companii este calea cea buna evita pierderile de afaceri.
Mai întâi, să aflăm de unde vine încrederea de a conduce. activitate antreprenorială Este sigur financiar sub forma unui SRL? Articolul 56 Cod Civil Federația Rusă afirmă că fondatorul (participantul) nu este răspunzător pentru obligațiile organizației, iar organizația nu este răspunzătoare pentru datoriile sale. De aceea, întrebarea: „Care este responsabilitatea fondatorului unui SRL?” raspunde majoritatea – numai in limita unei cote in capitalul autorizat.
Într-adevăr, dacă compania este solvabilă și plătește la timp către stat, angajați și parteneri, atunci este imposibil să-l atrageți pe proprietar să plătească facturile companiei. Organizația creată acționează în circulația civilă ca persoană independentă și este însăși responsabilă de propriile obligaţii. Rezultatul este o impresie falsă. absenta totala responsabilitatea proprietarului SRL față de creditori și buget.
Cu toate acestea, răspunderea limitată a societății este valabilă numai cât timp există ea însăși entitate. Dar dacă SRL-ul este declarat în faliment, atunci participanții pot fi aduși la răspundere suplimentară sau subsidiară. Într-adevăr, este necesar să se demonstreze că dezastru financiar acțiunile participanților au fost cele care au condus companiile, dar creditorii care vor să-și returneze banii vor depune toate eforturile pentru a face acest lucru.
Articolul 3 din Legea din 8 februarie 1998 nr. 14-FZ: „În caz de insolvență (faliment) a societății din vina participanților săi, persoanele menționate pot fi trase la răspundere subsidiară pentru obligațiile sale în cazul proprietatea insuficientă a companiei.”
Răspunderea subsidiară nu este limitată de mărimea capitalului autorizat, ci este egală cu valoarea datoriei față de creditori. Adică, dacă o companie în faliment datorează un milion, atunci acesta va fi recuperat de la fondatorul SRL în dimensiune completă, în ciuda faptului că a contribuit cu doar 10.000 de ruble la capitalul autorizat.
Astfel, conceptul de răspundere limitată în cadrul capitalului autorizat este relevant doar pentru organizație. Și participantul poate fi adus la răspundere subsidiară nelimitată, care în simț financiarîl echivalează cu antreprenorul individual.
Răspunderea subsidiară a fondatorului și directorului unui SRL pentru obligațiile unei persoane juridice are propriile sale caracteristici. Într-o situație în care organizația este condusă de un CEO angajat, o parte din riscurile financiare îi trece. Potrivit articolului 44 din Legea „Cu privire la SRL”, șeful este răspunzător față de societate pentru pierderile cauzate de acțiunile sau inacțiunea sa vinovată.
Răspunderea pentru datorii apare dacă există astfel de semne de fapte sau omisiuni vinovate:
În astfel de situații, participantul are dreptul de a depune o cerere împotriva șefului pentru despăgubiri pentru prejudiciul cauzat. Dacă directorul dovedește că în procesul de lucru a fost limitat de ordinele sau cerințele proprietarului, în urma cărora afacerea a devenit neprofitabilă, atunci responsabilitatea este înlăturată de la el.
Dar dacă proprietarul este managerul companiei? În acest caz, nu va funcționa să vă referiți la un manager angajat fără scrupule. Disponibilitate datorii restante obligă unică agentie executiva luați toate măsurile pentru a le rambursa, chiar dacă proprietarul este singurul, și la prima vedere, interesele nimănui nu sunt încălcate de acțiunile lor.
Indicativ în acest sens este definiția Curtea de Arbitraj evreiesc regiune autonomă din 22 iulie 2014 în dosarul nr. A16-1209/2013, în care au fost recuperate 4,5 milioane de ruble de la directorul fondator. Având o firmă care se angajează de mulți ani în furnizarea de căldură și apă, în competiția pentru dreptul de închiriere a instalațiilor infrastructura comunală a declarat el firma noua cu acelasi nume. Drept urmare, fosta persoană juridică a rămas fără capacitatea de a presta servicii și, prin urmare, nu a rambursat suma împrumutului primit anterior. Instanța a recunoscut că insolvența a fost cauzată de acțiunile proprietarului și a dispus rambursarea împrumutului de la fonduri personale.
Serviciul Federal de Taxe al Rusiei este mândru de colectarea mare a impozitelor către trezorerie. Nu vom discuta acum despre legitimitatea metodelor de lucru ale organelor fiscale, pur și simplu vom admite că nu trebuie să ne batem cu ele. Cu creditorii privați puteți conveni să anulați o parte a datoriei sau a plăților de restructurare, iar cu bugetul, valoarea datoriei de peste 300.000 de ruble va fi critică.
Responsabilitatea fondatorului pentru datoriile unei persoane juridice față de stat este, de asemenea, precizată în lege.
Articolul 49 din Codul Fiscal al Federației Ruse: „Dacă fondurile organizației lichidate nu sunt suficiente pentru a îndeplini în întregime obligațiile de plată a impozitelor și taxelor, penalităților și amenzilor, datoria rămasă trebuie rambursată de către participanții organizației specificate.
Dacă valoarea datoriei fiscale depășește 300.000 de ruble, iar scadența este mai mare de 3 luni, atunci organizația este în pericol. Este necesar să se ia toate măsurile pentru achitarea datoriei sau declararea SRL în faliment, altfel va oficiu fiscal, dar deja cu cerința recunoașterii conducătorului și/sau fondatorilor ca vinovați.
Încercările de retragere a activelor din organizație pentru a nu achita restanțele fiscale nu vor duce nici la nimic bun. De exemplu, în cazul nr. A07-7955/2009, instanța de arbitraj a Republicii Bashkortostan i-a adus pe fondatori la răspundere subsidiară în următoarele circumstanțe.
Compania, având o datorie fiscală în valoare de 675 de mii de ruble, și-a transferat toate activele unei alte organizații create de aceleași persoane. Participanții au considerat că, în absența fondurilor pentru plata impozitului și societatea este declarată falimentară, obligațiile unei persoane juridice încetează. Cu toate acestea, inspectoratul fiscal, după ce a intentat un proces, a dovedit vinovăția proprietarilor companiei în formarea restanțelor și a încasat datoria din fondurile lor personale.
Desigur, atragerea fondatorului unui SRL pentru datoriile companiei sale este mai dificilă și mai lungă decât un antreprenor individual, deoarece procedura de faliment este destul de lungă. Cu toate acestea, din 2015 inspectori fiscali a apărut un alt instrument de recuperare - ca parte a inițierii unui dosar penal în temeiul articolului 199 din Codul penal al Federației Ruse.
Astfel, în decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 27 ianuarie 2015 nr. 81-KG14-19, instanța a constatat că conducătorul și singurul proprietar sunt răspunzători pentru neplata TVA pe scară largă și a confirmat legalitatea recuperarea prejudiciului de la o persoană fizică către stat în cuantumul sumei neachitate a impozitului. Această decizie, de fapt, a devenit un precedent judiciar, după care toate astfel de cazuri sunt considerate mai ușoare și mai rapide. Fondatorul, pe lângă obligația de a achita datoria în sine, primește și cazier judiciar.
Din ce moment începe responsabilitatea fondatorului pentru activitățile SRL? După cum am spus mai sus, acest lucru este posibil doar în procesul de faliment al unei persoane juridice. Dacă o organizație pur și simplu încetează să existe, după ce a plătit cu onestitate toți creditorii în proces, atunci nu pot exista pretenții împotriva proprietarului.
Interesele bugetului și ale altor creditori sunt protejate de legea din 26 octombrie 2002 nr.127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, ale cărei prevederi sunt valabile și în anul 2019. Acesta detaliază procedura de desfășurare a falimentului și tragerea la răspundere a conducătorilor și proprietarilor companiei, precum și a persoanelor care controlează debitorul.
Acestea din urmă înseamnă persoane care, deși nu sunt în mod oficial proprietari, au avut posibilitatea de a instrui conducătorul sau membrii societății să acționeze într-un anumit mod. De exemplu, una dintre cele mai impresionante sume în cazul aducerii la răspundere subsidiară (6,4 miliarde de ruble) a fost încasată de la debitorul care controlează o persoană care nu făcea parte din companie și nu a gestionat-o în mod oficial (Rezoluția celui de-al 17-lea arbitraj). Curtea de Apelîn dosarul nr. A60-1260/2009).
Managerul trebuie să solicite recunoașterea unei persoane juridice ca debitor, dar dacă nu face acest lucru, atunci angajații, contrapărțile și autoritățile fiscale au dreptul de a începe procedura de faliment. Totodată, partea care a formulat cererea desemnează managerul de arbitraj ales, iar acest lucru are o importanță deosebită în aducerea proprietarului la obligațiile SRL.
În plus, pentru a crește mosie faliment reclamantul are dreptul de a contesta tranzacţiile efectuate în cursul anului anterior adoptării cererii de declarare a falimentului debitorului. În cazul în care o tranzacție se face la prețuri sub prețurile pieței, perioada de contestație se prelungește la trei ani.
În timpul procedurii de insolvență, litigii sunt implicați director, proprietar de afaceri, beneficiar. Dacă instanța recunoaște legătura dintre acțiunile acestor persoane și insolvență, atunci asupra bunurilor personale se aplică o penalitate în cuantumul creanțelor reclamantului.
Ce concluzii se pot trage din toate acestea:
Consultatie telefonica 8 800 505-91-11
Apelul este gratuit
Am fost garantul descoperirii de cont în calitate de director general al SRL. După demiterea și numirea unui nou CEO, voi rămâne garant?
Buna ziua! Trebuie să citiți cu atenție contractul pentru a oferi un răspuns clar. LA caz general se încheie un contract de garanţie cu directorul general ca şi cu o persoană fizică. Prin urmare, în cazul demiterii din funcție, un astfel de acord nu este reziliat automat.
Buna ziua! Cel mai probabil vei rămâne garant, deoarece ai acționat ca garant ca persoană fizică. Dar poate că în contractul tău există niște clauze la schimbarea directorului. Este greu să răspunzi fără să vezi contractul în sine sau să-l citești tu cu atenție.
În calitate de director al unei întreprinderi (LLC), am fost garant în baza unui acord de factoring între SRL și bancă. Înainte de faliment, societatea nu a acoperit o parte din datoria către bancă, iar banca mi-a intentat un proces în calitate de garant (în prezent există un executor pe numele meu). In cazul falimentului acestui SRL, banca a fost inclusa in registrul creditorilor pentru aceeasi suma de datorie. Și administratorul falimentului a depus o cerere de răspundere subsidiară pentru mine ca director pentru aceeași sumă de datorie față de bancă. Întrebare: fișa de execuție a fost emisă anterior, are dreptul instituția de credit să impună o a doua creanță asupra aceleiași creanțe?
De fapt, acesta virează aceeași datorie în cadrul răspunderii subsidiare și, deci, după procedura de faliment Vei ramane indatorat creditorilor Iar totalul conturilor de plată ale debitorului este doar această datorie sau mai sunt tone de datorii care pot fi atașate de tine. Cu stimă, Serghei Fesenko.
Bună Lyudmila! Aduceți executorilor judecătorești hotărârea judecătorească privind introducerea procedurii de faliment, proceduri de executare silita Stop. Și dacă nu sunteți eliberat de această datorie ca urmare a falimentului, atunci procedurile de executare vor fi combinate.
SRL a primit un împrumut. De acord de împrumut sunt doi garanţi. CEO ca a persoana a gajat un camion și o remorcă. Garantul, la rândul său, a garantat și pentru al lui mașină. Din cauza neplatei s-a deschis un proces. Colateral camion a suferit un accident și nu poate fi recuperat. Remorca a fost vândută. Autoturism vândut de asemenea. Î: Cum se va termina procesul?
incasarea datoriilor de la giranti.
eu unic fondator iar directorul SRL, timp de trei ani a plătit împrumutul pentru SRL în calitate de garant. compania nu a putut face asta. Situația s-a schimbat, cum îmi pot retrage banii de la SRL?
Buna ziua. Dacă ați achitat împrumutul, puteți, prin recurs, să depuneți o cerere împotriva SRL.
Bună Oksana. Vezi Actul Constitutiv, documentația internă a SRL pe această temă.
Dacă directorul și fondatorul este un garant al SRL ca persoană fizică pe baza unui contract de fidejusiune, dar nu el a fost cel care a semnat documentele (bilete de transport la primirea mărfurilor), acum există o întârziere la plată și furnizorul a intentat un proces atât împotriva SRL-ului, cât și împotriva persoanei fizice, cine este responsabil? Va fi implicată o terță parte, cine a semnat sau directorul va purta toată responsabilitatea?
Toată responsabilitatea revine SRL-ului și garantului său - o persoană fizică. În plus, SRL-ul poate avea motive pentru o cerere împotriva angajatului pentru despăgubiri pentru prejudiciul cauzat.
În cadrul cauzei de recuperare a creanțelor în temeiul contractului, pârâții vor fi SRL și garant. Nu este realist să atragi un terț și doar în cadrul unui alt caz.
Eram directorul unui SRL, au luat un credit de la Sberbank pentru dezvoltare și a trebuit să devin garant, dar ca persoană fizică. Acum nu sunt regizor noul director nu plateste creditul, banca imi cere plata, ei spun ca este imposibil sa schimb garantia. Dar cumva iese ciudat, acum sunt o persoană din afară.
Buna ziua. Din pacate, din cauza faptului ca ati actionat in calitate de garant al executiei de catre intreprindere obligația de credit chiar dacă nu sunteți afiliat această întreprindere, banca va avea dreptul de a cere incasarea debitului de la dumneavoastra in calitate de girant. Singurul lucru pe care poți încerca să-l faci este să afirmi în instanță că ai mult mai puțin bunurile necesare a rambursa datoria decât debitorul-întreprindere. În orice caz, dacă vi se percepe suma datoria de credit pentru întreprindere, dobândiți dreptul de creditor sub această datorieși are dreptul să recupereze această sumă de la SRL.
Există un fondator și director al SRL, am luat un împrumut de 2.000.000 de ruble ca garant ca fondator individual, acum soldul este de 900.000 de ruble, nu este nimic de plătit, organizația are doar o mașină în leasing și există echipamente în depozit pentru aproximativ 1.500.000 de ruble, garantul are doar un apartament ipotecat și teren si nimic altceva. Întrebarea este dacă se poate organiza fără probă, astfel încât banca să ia toate echipamentele care se află în depozit?
Da. cu siguranță. negociaza cu banca
Am fost director general al unui SRL, am luat un împrumut pentru un SRL și am fost atras ca girant ca persoană fizică. fata si sotul. Instanța s-a pronunțat asupra plății comune acest împrumut. Există o cale de ieșire din această situație?
nu există ieșire, decizia instanței este obligatorie
Eu sunt fondatorul, Gen. director al unui SRL și un garant, ca persoană fizică. față. Am luat un împrumut de la Sberbank pentru a deschide un magazin (cu un gaj de bunuri și echipamente) în franciză, acum datoria este mai mare de 1.500.000 de ruble, consecințele criză economică Mă simt foarte bine când plăți obligatorii(chiria 110, salariul 30, împrumutul 62, impozitele și plățile pentru angajați însumează mai mult de 200 mii pe lună, iar veniturile de 100 mii trebuiau luate fonduri împrumutate la fizic persoane fizice și depune în contul curent ca fonduri împrumutate. Dar totul se termină cândva. Acum, există trei scenarii pentru desfășurarea evenimentelor 1) Mâine va începe cresterea economica(boom), dolarul și euro revin la cotații în urmă cu un an și continuă să funcționeze 2) vând inventarși echipamente (active) pe seama datoriei persoanelor fizice. persoanelor de la care am împrumutat bani și merg la banca de economii și spun că pot plăti 2 mii pe lună nu există nicio proprietate (un apartament într-o ipotecă), voi da și mașina pe mâini bune, doar salariul meu alb de Rămâne 15 mii. 3) faliment legal. persoana si eventual eu in calitate de garant de la 1 iulie cand intra in vigoare legea falimentului persoanelor fizice (ceea ce nu mi-as dori). Întrebarea este, care este cel mai bun lucru pentru mine pentru a putea salva afacerea cât mai mult posibil și a încasa salariul minim? Da, iată un alt contract de împrumut care poate fi recunoscut mare lucru dacă suma împrumutului acordat asupra acesteia și stipulate prin contract dobânda pentru utilizarea împrumutului (excluzând dobânda pentru rambursarea cu întârziere a împrumutului) este mai mare de 25 la sută Valoarea cărții proprietatea societatii (articolul 46 din Legea societatilor cu răspundere limitată). Din proprietatea la momentul obținerii împrumutului, capitalul autorizat este de 10 mii de ruble. Voi fi recunoscător pentru comentariile voastre!
Încercați să contactați banca cu o cerere de restructurare a creditului
SRL a luat un împrumut, directorul general era garant. ca fizic față. În prezent, SRL-ul nu funcționează de mai mult de șase luni, nici o singură postare în cont. Capitalul autorizat al SRL este de 463.000 de ruble, contribuit de echipamente. Banca a dat în judecată SRL-ul și garantul, iar instanța recuperează 149.000 de ruble de la garant.
Buna ziua. Care este intrebarea?
daca a existat un acord de garantie, atunci totul este legal in instanta, cereti reducerea pedepsei, atunci valoare totală datoria va scădea
SRL a primit un credit de la o bancă garantat cu un obiect imobiliar. Directorul SRL a fost garant, în calitate de FL în temeiul acestui contract de împrumut. SRL a fost recunoscut de către Arb. instanță falimentară în iunie 2014. În urma procedurii de faliment cu vânzarea imobilului, care a avut loc timp de 3 ani, 30% din credit a fost satisfăcut. Garantul a rămas debitor pentru 70% din împrumut (aceasta este de câteva zeci de milioane de ruble). F.L., în calitate de garant, nu deține niciun bun mobil și imobiliare mai mult de 3 ani.
Întrebare:
1-unde să se adreseze instanței districtuale sau arbitrajului. (deoarece datoria a apărut ca urmare a activităților comerciale)
2 - durata procedurii, în condițiile în care garantul nu are nimic.
3-Necesitate fin. administrator? Cererea trebuie să indice organizare de autoreglementare(SRO), care ar trebui să numească un manager financiar. De unde poate obține garantul FL acest SRO-? Această întrebare decurge din faptul că participarea în cauză este plătită din fondurile debitorului. Valoarea remunerației este de 10 mii de ruble la un moment dat, apoi plus 2% din suma creanțelor satisfăcute, dar această taxă nu va fi. De unde pot obține un altruist de la SRO? Sau va decide instanta? Poate refuza? Și care este momentul în acest caz?
4-Prognoza rezultat final Cu riscuri posibile In aceasta situatie.
1. O cerere după 01 iulie 2015 poate fi depusă la judecătoria de la locul de reședință. 2. Participarea managerului financiar este obligatorie. 3. Crezi absolut corect. Dintre altruiști, doar un manager șomer care se va antrena pentru tine ca cobai poate fi de acord. Prin urmare, găsiți un manager calificat în regiunea dvs. și negociați cu el, discutând în avans toate problemele, previziunile și garanțiile. 4. Termene - 8-10 luni.
Sunt directorul general al unui SRL și garanți ca persoane fizice. persoană în temeiul unui contract de închiriere.
Intenționez să demisionez din companie și să-mi renunț atribuțiile de director general al companiei, din cauza încălcării constante de către fondatorul companiei, care este proprietarul și al doilea garant al acest acord leasing, obligații în baza unui contract de leasing.
Proprietarul încalcă termenii contractului de închiriere, nu permite plata la timp a plăților de leasing și se înrăutățește pozitie financiară companie, se străduiește constant pentru datorie mareînaintea firmei de leasing, face promisiuni false, pe care ulterior le încalcă.
Pot, la concediere, să realizez rezilierea contractului de fidejusiune pt contract de leasing, argumentând că fondatorul (proprietarul) înrăutățește poziția financiară a companiei?
Buna ziua! Puteți solicita la bancă o cerere de reziliere a contractului de fidejusiune din cauza concedierii. Banca aproape sigur (din practică) vă va aproba cererea, întrucât ați fost atras ca garant tocmai din cauza funcției dvs. de director.
Garanția poate fi reziliată în temeiul articolului 367 din Codul civil al Federației Ruse - există multe oportunități
Salut! Nu, este puțin probabil ca banca să aprobe rezilierea contractului de garanție. Contractul de fidejusiune poate fi reziliat numai de comun acord toate laturile. Pe baza împrejurărilor pe care le-ați declarat, puteți încerca să invalidați contractul de fidejusiune, dar trebuie să vă uitați la documente și sunt puține șanse. Există multe posibilități de a rezilia garanția, dar doar teoretic. În practică, sunt necesare motive clare și serioase.
Sberbank a dat în judecată directorul general garant al LLC. Care sunt acțiunile noastre? Și cum este responsabilă organizația?
Solicitați instanței de judecată reducerea pedepsei în temeiul art. 333 din Codul civil al Federației Ruse.
acțiunile tale sunt de a-ți apăra poziția în instanță...
Organizația este răspunzătoare față de creditori cu proprietatea sa. Dacă garantul în baza oricărui acord a fost directorul general și organizația nu are suficiente proprietăți pentru a plăti datoriile, atunci garantul stinge suma rămasă din datoria organizației cu proprietățile sale.
Organizația este responsabilă capitalul autorizatși activele din bilanț. Pentru un răspuns mai precis, este indicat să vă familiarizați cu contractul de împrumut și alte documente. A lua legatura.
În caz de întârziere a împrumutului, banca are dreptul de a-și prezenta creanțele atât debitorului, cât și garantului. Un SRL este răspunzător față de creditor cu toate bunurile sale, directorul general - în calitate de garant - acționează ca persoană fizică, de aceea este răspunzător și cu toate bunurile sale. Ar trebui să vă pregătiți și să participați în instanță și, dacă este posibil, să reduceți suma dobânzii acumulate.
Garanția poate fi reziliată conform articolului 367 din Codul civil al Federației Ruse
Acțiunile tale sunt de a lua o poziție sau alta în instanță.
SRL-ul a luat un împrumut de la o bancă pentru a cumpăra imobile de sub magazin, garantul este directorul, ca persoană fizică, și el este și fondatorul acestei societăți. Proprietatea acestei facilități a fost deja înregistrată pe numele complet al directorului. Se pare că SRL plătește împrumutul și dobânda la împrumut, directorul este proprietarul. În acest caz, directorul are venituri, dar nu este cheltuit pe cheltuieli, este necesar să-i rețină impozitul pe venitul personal?
Conform modului în care l-au descris - nu apare, pur și simplu, încălcând legea, i-ați făcut o donație (ați plătit pentru proprietate, iar el este proprietarul). Și pentru obligațiile sale - fiecare persoană este responsabilă în mod independent.
SRL a luat un împrumut de la o bancă pentru a cumpăra un imobil pentru un magazin, directorul acționează ca garant, ca persoană fizică, și este și fondatorul acestei companii. Proprietatea acestei facilități a fost deja înregistrată pe numele complet al directorului. Compania plătește dobânda la împrumut. Are directorul venituri în acest caz și este necesar să-i rețină impozitul pe venitul personal?
Nu este clar din întrebarea sub ce formă a primit venituri directorul
S-a luat un împrumut pentru SRL, garantul era o cunoștință a directorului ca persoană fizică. față. SRL nu a putut achita împrumutul, a existat o instanță, datoria a fost atârnată de garant. Se poate face un contract de cesiune pentru director pentru a scoate datoria de la girant?
Nu poți înlătura datoria de la garant.
Pentru a face acest lucru, este necesar să se ajungă la un acord între creditor și debitorul principal cu privire la transferul datoriei către o altă persoană, care să indice faptul că creditorul este conștient de faptul că fidejusorul nu este de acord să fie responsabil pentru noul debitor. partea 2 a articolului 367 din Codul civil al Federației Ruse. Ceea ce în sine este puțin probabil și având în vedere situația actuală hotărâre, este necesar ca creditorul să ia în continuare măsuri pentru încetarea procedurii de executare silită, ceea ce este și mai puțin probabil. Totodată, după achitarea datoriei către creditorul principal, îți sunt transferate drepturile creditorului față de debitorul principal, de la care ai dreptul să ceri nu numai restituirea banilor pe care i-ai plătit în temeiul obligației sale, dar şi rambursarea tuturor cheltuielilor efectuate în legătură cu aceasta.
În calitate de unic fondator și director al LLC, ea a acționat ca garant în temeiul unui contract de fidejusiune în temeiul unui contract de împrumut cu o persoană fizică (pentru un angajat al SRL). Angajatul (împrumutatul) nu a rambursat împrumutul, există un proces și o rezoluție. Pe acest moment fondatorul și directorul SRL s-a schimbat. Ei au devenit chiar acest muncitor. Îmi pot anula contractul de garanție dacă noul director a semnat un certificat de acceptare a transferului pentru toate obligațiile și datoriile fostului director? Adică, se dovedește că atât împrumutatul, cât și garantul într-o singură persoană, deci poate?
cererea la instanta de anulare a garantiei este absurd si aiurea debitor si garant intr-o singura persoana
Sunt girant la o banca pentru un imprumut luat pe un SRL, in calitate de director. Spune-mi, dacă renunț, ce zici de garanție?
Vei rămâne garant al băncii.
SRL a luat un împrumut de 2 milioane, eu, ca genă. directorul a devenit garant; SRL s-a destrămat, locul de închiriere a fost lichidat (piața a fost înlăturată); Pot să merg la închisoare după proces? Mulțumesc anticipat.
Evaziune rău intenționată din rambursare creanţe prevazuta de art. 177 din Codul penal al Federației Ruse. Mai ales marime mare este o datorie de împrumut de peste 1,5 milioane de ruble. Și tot ce ține de identificarea și investigarea în temeiul acestui articol aparține puterilor FSSP și nu aplicarea legii si mai ales procurorii. Trezește-te să plătești nimeni nu te va planta.
Între SRL a fost încheiat un contract de furnizare, directorul general (ca persoană fizică) a acționat ca garant în temeiul acestui acord.
Cumpărătorul (LLC) nu a putut plăti pentru bunurile livrate.
În acest sens, Furnizorul (LLC) a adresat instanței de arbitraj cu o cerere împotriva SRL pentru a recupera datoria în temeiul contractului de furnizare, Curtea de Arbitraj a dat în favoarea furnizorului.
În plus, SRL (Furnizorul) a intentat o acțiune în justiție la garantul unei persoane fizice în instanța de judecată pentru a recupera suma creanței. Tribunal Judetean Satisfacut cerintele furnizorului.
În acest sens, Furnizorul are acum 2 decizii (ale Tribunalului de Arbitraj și Judecătoriei).
Ce trebuie făcut pentru a preveni recuperarea de la Cumpărător și Garantul recuperării sume de bani de două ori?
Rambursați suma datoriei chiar de către SRL în mod voluntar și integral. Documentele de plată în copii trebuie să fie la garant. De îndată ce se inițiază procedura de executare împotriva garantului, depuneți o cerere de încetare a acesteia în legătură cu plata creanței de către debitor. Acesta ar fi cel mai rațional lucru de făcut. in opinia mea.
Eu, ca persoană fizică, am luat un împrumut de 1 milion de ruble. Garanții sunt: SRL, unde sunt gene. director și singur angajat și soție. Banca mi-a transferat datoria către colectori, care, la rândul lor, au mers în instanță. Instanța a recunoscut dreptul colectorilor de a recupera de la mine, ca de la împrumutat, și de la garanți-LLC, soție, datoria. Dar SRL-ul nu funcționează de 3,5 ani. Contul curent nu a fost folosit la fel de mult. Dar trebuie să te raportezi la fisc. Este posibil să închideți un SRL într-o astfel de situație și cum să o faceți corect (dacă este posibil)?
Natalia, poți închide (lichida) oricând. Lichidarea are loc atât voluntar, cât și involuntar. Contactați-ne, vă vom ajuta să vă rezolvați problema.
Care este scopul închiderii SRL-ului? Daca nu doriti sa desfasurati activitati, nu desfasurati, inchideti toate conturile si fiscul iti va inchide peste un an. mergi la lichidare voluntară nu are sens, creditorii vă vor derula.
Salut! Puteți închide, dar trebuie să vă uitați la documente. Dacă aveți nevoie de ajutor cu cazul dvs., vă rugăm să ne contactați.
Există un împrumut pentru SRL, directorul și adjunctul său au acționat în calitate de garant, caz în care, este posibilă eliminarea garanției, SRL va da faliment.
Vezi contractul de garanție, perioada de valabilitate. Garanția va înceta cu excepția cazului în care se face o cerere împotriva garanției înainte de lichidarea SRL. În cazul în care se depune un proces, datoria va rămâne la garanți, chiar dacă SRL-ul a fost deja lichidat.
Am fost fondatorul și CEO-ul LLC. director. SRL a luat un împrumut de la o bancă, eu am acționat ca garant ca persoană fizică. față. Acum i-am părăsit pe fondatori și puterile genei mi-au fost îndepărtate. director, nu mai lucrez acolo. Daca SRL nu plateste imprumutul cu ce ma ameninta?
Salut! Garantul răspunde solidar cu debitorul față de creditor.
Conform contractului de împrumut, sunt garant pentru SRL (cerința băncii în calitate de director la încheierea unui contract de împrumut) poate banca să recupereze bunul pe care îl dețin, dobândit după părăsirea SRL, în ce măsură sunt răspunzător pentru datoriile de SRL către bancă, autoritățile fiscaleși alți creditori.
Dragă Arsen! Desigur, trebuie să vă vedeți acordul... Dar, dacă ați garantat ca persoană fizică, în nume propriu, prin încheierea unui acord, atunci dacă SRL-ul oprește plățile conform contractului de împrumut, valoarea datoriei poate fi recuperat de la dvs. personal, și veți fi responsabil pentru proprietatea dvs.... După ce ați plătit datoria pentru SRL, veți avea dreptul să recuperați de la aceasta întreaga sumă pe care ați plătit-o... cu toate costurile... Mult succes pentru tine!
Arsen, dacă acest acord este semnat de noul director și institutie de credit iar tu, nu va fi.
Dacă această modificare a contractului este fixată de ambele părți, atunci nu, nu veți avea probleme...
Directorul a efectuat un avans pentru serviciile furnizorului în numerar propriu. Furnizorul a emis toate documentele pentru contabilizarea acestei operațiuni: act, factură, PKO (pentru persoană juridică), chitanță de numerar. Nu există posibilitatea emiterii „retroactiv” a eliberării de fonduri către director în baza raportului. Cum să reflectăm această operațiune în contabilitate pentru a minimiza riscurile? Ar trebui să semnez un contract de împrumut pentru suma plătită sau nu? Valoarea tranzacției - 1700 de ruble.
Potrivit autorului, contractul de împrumut nu trebuie întocmit. Va fi suficient să se atașeze la consumabil mandat de numerar cererea directorului pentru emiterea de fonduri pentru rambursarea cheltuielilor efectuate cu plata serviciilor prestate furnizorilor.
Cert este că în niciunul din curent act legislativ nu există o interdicție directă privind achiziționarea de către angajați ai organizației de bunuri (lucrări, servicii) destinate utilizării de către organizație în scopuri de producție, cu rambursarea ulterioară de către organizație a cheltuielilor efectuate de salariați.
Clauza 14 din Ordinul de conduită tranzactii cu numerar pe teritoriul de Federația Rusă(aprobat de Consiliul de Administrație al Băncii Rusiei prin decizia din 22 septembrie 1993 N 40) prevede emiterea de bani de la casieria întreprinderii la cerere. În plus, deoarece depășirile de numerar din raportul de avans sunt permise (vezi formularul raport prealabil), atunci de ce nu poate exista o cheltuire excesivă de 100%?
Deși nu totul este atât de simplu, iar temerile tale nu sunt nefondate. Autoritățile fiscale iau în considerare adesea situații precum achiziționarea de bunuri și materiale(servicii) pentru uzul personal al dobânditorului și percepe impozitul suplimentar pe venitul personal și impozitul social unificat. Prin urmare, în astfel de situații, ar trebui să fiți deosebit de atenți la documentele care oficializează utilizarea serviciilor achiziționate în scopuri de producție.
In cazul tau, pe langa documentele de mai sus, ar fi bine sa ai un contract de servicii incheiat cu organizatia ta, cu conditia platii in avans.
Atunci, în situația dvs., autoritățile fiscale nu le pot aplica argumentul principalîntr-o dispută - absența unei comenzi de la șef de achiziție a serviciului. Șeful a achiziționat el însuși serviciul (are dreptul reflectat în Carta organizației).
În plus, chiar dacă serviciul a fost achiziționat de un angajat al organizației, încălcări drept civil tot nu ar fi. În cazul în care nu există autoritate de a acționa în numele altei persoane sau dacă această autoritate este depășită, tranzacția se consideră încheiată în numele și în interesul persoanei care a efectuat-o, numai dacă cealaltă persoană (reprezentată) nu depune ulterior în mod expres aproba această tranzacție(Articolul 183 din Codul civil al Federației Ruse). Aprobarea ulterioară a tranzacției de către reprezentat creează pentru acesta drepturi civileși obligațiile din această tranzacție din momentul finalizării acesteia.
Aprobarea directă ulterioară a tranzacției de către reprezentat poate însemna aprobarea scrisă sau orală, acțiuni specifice ale reprezentatului, dacă indică aprobarea tranzacției (clauza 5). scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj din 23 octombrie 2000 N 57). De exemplu, astfel de acțiuni pot fi complete sau plata parțială bunuri, lucrări, servicii, acceptarea lor pentru utilizare, implementarea altor drepturi și obligații în cadrul tranzacției. Acțiunile angajaților obligației depuse pentru îndeplinirea obligației, pe baza împrejurărilor specifice cauzei, pot indica aprobarea, cu condiția ca aceste acțiuni să facă parte din atribuțiile lor oficiale (de muncă), sau să se întemeieze pe o procură, sau autoritatea angajaților de a efectua astfel de acțiuni a fost clară din situația în care aceștia au acționat (este vorba despre director).
Pe tema plății pentru bunuri și materiale din fondurile personale ale angajatului, există o rezoluție a Curții de Arbitraj din Moscova din 17 noiembrie 2005 N A40-53403 / 05-141-442, precum și o rezoluție a Curții a 9-a din Recurs (în aceeași cauză) din 18 ianuarie 2006 N 09AP -15823/05-AK, în care organul fiscal a pierdut în totalitate această cauză. Aceste hotărâri spun:
„Încheierea privind achiziția de bunuri (servicii) de către angajații reclamantei pt propriile nevoi organul fiscal s-a făcut pe baza mai mult întâlniri timpurii achiziţia de bunuri (servicii) în comparaţie cu datele de înregistrare a documentelor de raportare. Fără dovada neutilizarii bunurilor (serviciilor) achiziționate de către reclamantă în activitatea sa, instanța recunoaște ca formală și nelegală argumentul organului fiscal, formulat de aceasta în decizia atacată.
Din păcate, alte exemple pe această temă în practica arbitrajului(din câte știe autorul) nu s-au întâlnit. Probabil, contribuabilii nu vor să se certe cu organele fiscale și pur și simplu nu merg la arbitraj din cauza nesemnificației sumei. În contabilitate, este necesar, în primul rând, să se reflecte primirea serviciilor în baza unui act privind prestarea acestora, semnat
Organizația dvs. și facturi cu rezoluția unui director privind plata prin postare:
Debit 20 (26, 44) - Credit 60
- 1700 de ruble. - se recunosc cheltuielile pentru serviciile prestate in scopuri de productie (presupunem ca nu exista TVA, iar daca este, acesta ar trebui alocat catre Bon fiscal si reflectat pe contul 19 prezentat ulterior spre deducere in în mod obişnuit). După reflectarea costurilor în contabilitate, ia naștere o datorie față de furnizor.
Întrucât directorul nu a primit un avans la casierie, raportul de avans, în opinia autorului, poate să nu fie întocmit. Cererea directorului de rambursare a cheltuielilor sale pentru plata serviciului trebuie să fie însoțită de nota de creditși cec de casierie.
Când plătiți bani din casa de marcat, ar trebui să faceți următoarea tranzacție:
Debit 76 - Credit 50
- 1700 de ruble. - au fost emise fonduri de la casierie către angajat pentru rambursarea cheltuielilor efectuate în favoarea organizației.
În cazul dumneavoastră, potrivit autorului, contul 71 „Decontări cu persoane răspunzătoare” nu poate fi utilizat, întrucât persoană responsabilă absent în această situație. Puteți utiliza, în principiu, contul 73 „Decontări cu personal pentru alte operațiuni” prin introducerea unui subcont suplimentar pentru astfel de operațiuni. Totodată, trebuie avut în vedere că contul 73 nu corespunde cu contul 60, care ia în considerare datoria organizației dumneavoastră față de furnizor (conform Instrucțiunilor de utilizare a Planului de Conturi, aprobate prin Ordinul Ministerul de Finanțe al Rusiei din 31 octombrie 2000 N 94n).
Așadar, pentru a închide creanța va fi mai întâi necesar să se țină cont de suma emisă în contul 76, iar apoi pe baza de declarație contabilă faceți o postare pentru a închide datoria către furnizor:
Debit 60 - Credit 76
- 1700 de ruble. - se reflecta plata facturii prestatorului de servicii printr-un angajat al organizatiei.
Cu acest design, riscurile sunt minime. Dar totuși, nu ar trebui să utilizați o astfel de schemă pentru achiziționarea de servicii bază permanentă pentru a nu atrage atenția nejustificată a autorităților fiscale.
A. VORONTSOVA, Director General Adjunct al ZAO Consulting Group Zerkalo
