O declarație de cerere pentru recunoașterea contractului de împrumut ca nevalid. Cum să depuneți o cerere pentru recunoașterea contractului de împrumut ca nevalid? Cerere pentru recunoașterea unei clauze a contractului de împrumut ca fiind nevalidă

La Judecătoria Centrală

Volgograd

Reclamant: P.P.A

Volgograd, bulevardul Lenin, d. XX,

Intimat: CJSC VTB24 la locație

locația unei filiale în Volgograd

400131, Volgograd, Lenin Ave., 5

Declarație de cerere pentru recunoașterea contractului de împrumut ca îndeplinit

Între mine și CJSC VTB24 (denumită în continuare Banca), Banca a emis un card de plastic în baza acordului de mai sus nr. ХХХХХХХХХХХХХ valabil pana la XX.2013. Pe numele meu.

XX.XX.2012 Am aplicat la filiala ONG-ului Băncii „On Baku” din Volgograd cu o întrebare despre rambursarea tuturor datoriilor în temeiul acordurilor de împrumut de mai sus și rezilierea contractelor de împrumut nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX și contractul subordonat nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Conform declarației Băncii din data XX.XX.2012. datoria până la îndeplinirea integrală a obligațiilor din împrumut (suma totală de rambursare) conform contractului nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, iar contractul subordonat nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX este RUB XXXX copeici.

XX.XX.2012 Am rambursat parțial datoria conform contractului nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX și contractului subordonat nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXX în valoare de XXXXX ruble XX copeici. Rambursarea parțială a fost cauzată de eroarea administratorului Băncii, în suma datorată.

XX.XX.2012 Am rambursat datoria rămasă conform contractului nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX și contractului subordonat nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXX în valoare de XX ruble

În aceeași zi, am solicitat unui angajat al Băncii să-mi elibereze o adeverință privind absența pretențiilor din partea Băncii împotriva mea privind îndeplinirea obligațiilor din contractul de împrumut nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, și a contractului subordonat nr. a acordurilor de mai sus.

Am primit un răspuns că fondurile vor fi debitate abia mâine, prin urmare, certificatul mai sus menționat poate fi eliberat doar până la XX.XX.2012.

XX.XX.2012 Am aplicat la sucursala ONG-ului Băncii „On Baku” din Volgograd cu o întrebare despre obținerea unui certificat de absență a pretențiilor din partea Băncii împotriva mea pentru îndeplinirea obligațiilor din contractul de împrumut nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX și contractul subordonat nr. .XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX și despre rezilierea acordului de mai sus.

Angajatul Băncii a refuzat să elibereze certificatul sus-menționat, pe motiv că aveam o datorie în valoare de XXXX ruble XX copeici, ceea ce este confirmat de un extras din contract din data XX.XX.2012.

Am cerut să-mi explic cum s-a format această datorie, dacă nu mi-am retras fonduri de pe cardul de plastic, la care nu am primit răspuns de la angajatul Băncii.

Conform clauzei 7.1.10 din Regulile pentru furnizarea și utilizarea cardurilor bancare VTB24 (CJSC) în cazul rezilierii Contractului la inițiativa Clientului:

Cu cel puțin 45 de zile înainte de data estimată a rezilierii, depuneți Băncii o cerere scrisă de reziliere a Contractului și de închidere a Contului, cu indicarea obligatorie a metodei prin care soldul din Cont trebuie restituit Băncii după finalizarea procesării comenzilor și stingerea datoriilor.

În conformitate cu paragraful de mai sus din Regulile pentru furnizarea și utilizarea cardurilor bancare VTB24 (CJSC), la XX.XX.2012, am depus la Băncă o cerere de reziliere a contractului de împrumut în baza contractului nr. rezilierea tuturor contractelor subordonate prezentului acord și închiderea conturilor acestora. Până în prezent, nu am primit un răspuns cu privire la examinarea cererii mele de către Bancă. Contractul nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXX și contractul subordonat nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX nu a fost reziliat, conturile conform acordurilor de mai sus nu au fost închise.

Potrivit art. 309 din Codul civil al Federației Ruse, obligațiile trebuie îndeplinite în mod corespunzător în conformitate cu termenii obligației și cerințele legii, altor acte juridice și, în absența unor astfel de condiții și cerințe, în conformitate cu practicile comerciale sau alte cerințe impuse de obicei.

În virtutea art. 310 din Codul civil al Federației Ruse, un refuz unilateral de a îndeplini o obligație și o modificare unilaterală a condițiilor acesteia nu sunt permise, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. Refuzul unilateral de a îndeplini o obligație legată de îndeplinirea de către părțile sale a activității de întreprinzător, precum și modificarea unilaterală a termenilor unei astfel de obligații sunt, de asemenea, permise în cazurile prevăzute de contract, dacă nu rezultă altfel din lege sau din esența obligația.

În conformitate cu art. 819 din Codul civil al Federației Ruse, conform unui contract de împrumut, o bancă sau altă instituție de credit (creditor) se obligă să furnizeze fonduri (credit) împrumutatului în suma și în condițiile stipulate de acord, iar împrumutatul se obligă să restituie suma de bani primită și să plătească dobânda pe aceasta.

Regulile prevăzute la paragraful 1 al prezentului capitol se aplică relațiilor din cadrul unui contract de împrumut, cu excepția cazului în care normele prezentului alineat nu prevede altfel și nu rezultă din esența contractului de împrumut.

În virtutea art. 807 din Codul civil al Federației Ruse, în temeiul unui contract de împrumut, una dintre părți (împrumutatul) transferă bani sau alte lucruri definite prin caracteristici generice în proprietatea celeilalte părți (împrumutatul), iar împrumutatul se obligă să revină la împrumuta aceeași sumă de bani (suma împrumutului) sau un număr egal de alte lucruri primite de el de același fel și calitate.

Potrivit art. 809 din Codul civil al Federației Ruse, cu excepția cazului în care prin lege sau prin contractul de împrumut se prevede altfel, împrumutătorul are dreptul de a primi dobândă de la împrumutat asupra sumei împrumutului în suma și în modul stabilite prin acord. În lipsa unei clauze privind cuantumul dobânzii din contract, cuantumul acestora este determinat de locul de reședință existent al împrumutătorului, iar în cazul în care împrumutătorul este persoană juridică, la locul în care se află, rata dobânzii bancare ( rata de refinanțare) în ziua în care împrumutatul plătește suma datoriei sau a părții corespunzătoare acesteia.

În conformitate cu partea 1 articolul. 810 din Codul civil al Federației Ruse, împrumutatul este obligat să returneze împrumutătorului suma împrumutului primită la timp și în modul prevăzut de acord.

În conformitate cu paragraful 2 al art. 452 din Codul civil al Federației Ruse, o cerere de modificare sau reziliere a unui acord poate fi depusă de către o parte la instanță numai după ce cealaltă parte a primit un refuz de a propune modificarea sau rezilierea acordului sau nu a primit un răspuns. în termenul specificat în propunere sau stabilit prin lege sau prin acord, iar în lipsa acestuia - în termen de treizeci de zile.

Conform articolului 151 din Codul civil al Federației Ruse, dacă un cetățean a suferit un prejudiciu moral (suferință fizică sau morală) prin acțiuni care îi încalcă drepturile personale neproprietate sau încalcă alte beneficii nemateriale aparținând cetățeanului, ca precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația de a repara prejudiciul respectiv. La stabilirea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciul moral, instanța ține cont de gradul de vinovăție a infractorului și de alte împrejurări demne de remarcat. Instanța trebuie să țină seama și de gradul de suferință fizică și psihică asociată cu caracteristicile individuale ale persoanei vătămate.

În conformitate cu articolul 15 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, vătămarea morală cauzată consumatorului ca urmare a unei încălcări de către producător (executor, vânzător, organizație autorizată sau întreprinzător individual autorizat, importator) a drepturile consumatorilor prevăzute de legile și actele juridice ale Federației Ruse care reglementează relațiile în domeniul protecției consumatorilor, este supusă despăgubirii de către făptuitor de delicte în prezența culpei sale. Cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral este stabilit de instanță și nu depinde de cuantumul despăgubirii pentru daunele materiale. Despăgubirea pentru prejudiciul moral se efectuează indiferent de despăgubirea pentru daune materiale și pierderi suferite de consumator.

Pe baza celor de mai sus, ținând cont de sentimentele și stresul provocat, consider că este oportună determinarea cuantumului prejudiciului moral cauzat de faptele vinovate ale intimatei în valoare de XXXX ruble.

Pe baza celor de mai sus, Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” din 7 februarie 1992 nr. 2300-1, Art. 819, Codul civil al Federației Ruse,

VĂ ROG TRIBUNALĂ:

1. Contractul de împrumut nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, și contractul subordonat nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, încheiat între Societatea pe acțiuni închisă VTB24 și P.P.A. declara îndeplinită

2. Strângeți de la ZAO VTB24 în favoarea P.P.A.:

- XXXX ruble- cuantumul prejudiciului moral;

- XXX ruble- cuantumul taxei de stat.

3. Solicitați pârâtei contractul de împrumut inițial nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, și contractul subordonat nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, documente care să cuprindă informații cu privire la temeiul operațiunilor de venituri și cheltuieli cu aplicarea calculelor plăților creditului, inclusiv sumelor plătite în rambursarea creditului. , a acumulat și a plătit sume de dobândă pentru utilizarea împrumutului, a acumulat și a plătit sume de pierderi în limba rusă în conformitate cu acordul nr. ХХХХХХХХХХХХХХХ, precum și toate contractele subordonate acestui acord din momentul deschiderii conturilor corespunzătoare până în prezent.

______________________

2012

02.01.2019

Un exemplu de declarație de creanță pentru recunoașterea unui contract de împrumut în ceea ce privește stabilirea unui comision pentru menținerea unui cont de împrumut ca invalid, ținând cont de ultimele modificări ale legislației actuale.

LA ________________________________
(numele instanței)
Reclamant: _________________________________
(nume complet, adresa)
Respondent: __________________________
(numele complet al băncii, adresa)
: _________________________
(suma creanțelor,
excluzând prejudiciul moral)

DECLARAȚIE DE REVENȚIUNE

privind recunoaşterea unui contract de împrumut în ceea ce priveşte constituirea unui comision
pentru menținerea contului de împrumut invalid,
colectarea taxelor pentru deservirea unui cont de împrumut,
dobânda la banii împrumuți,
compensarea prejudiciului moral

„___” _________ ____ între mine și _________ (numele băncii) a fost încheiat un contract de împrumut, în condițiile căruia banca mi-a acordat un împrumut în valoare de _______ ruble, pentru o perioadă de până la ____, la ___% pe an.

Contractul de împrumut prevede deschiderea unui cont de împrumut, pentru deservirea contului de împrumut, împrumutatul trebuie să plătească împrumutătorului o sumă forfetară cel târziu la data eliberării împrumutului. Plata unică a fost plătită de mine în valoare de _______ ruble. „___”_________ ____ G.

Consider că încasarea de către inculpat a unei sume forfetare este ilegală și nejustificată. Stabilirea unui comision pentru deschiderea și menținerea unui cont de împrumut nu este prevăzută de normele Codului civil al Federației Ruse, Legea " Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, alte legi federale și alte acte juridice de reglementare ale Federației Ruse. Actele juridice normative ale Băncii Rusiei nu pot contrazice cerințele Codului civil al Federației Ruse. În consecință, perceperea de către bancă a unui comision pentru deschiderea și menținerea unui cont de credit, în raport de paragraful 1 al articolului 16 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorului”, încalcă drepturile consumatorului stabilite de lege.

Întrucât o tranzacție nevalidă nu atrage consecințe juridice, pârâtul este obligat să-mi restituie suma de _______ ruble plătită pentru deschiderea unui cont de împrumut.

În conformitate cu articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse, dobânda la suma acestor fonduri se plătește pentru utilizarea fondurilor altor persoane ca urmare a primirii nejustificate a acestora.

Conform calculului meu pentru perioada de la data plății către bancă a sumei comisionului „___” _________ ____ până în ziua în care cererea a fost depusă la instanța „___” _________ ___, suma dobânzii este de _______ ruble, calculul este atasat.

Acțiunile pârâtei mi-au încălcat drepturile de consumator, au cauzat un prejudiciu moral, care constă în _________ (indicați care sunt experiențele și suferința morală a reclamantei), cuantumul despăgubirii pentru vătămarea morală a fost determinat de mine în cuantum de _______ ruble.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolele Codului de procedură civilă al Federației Ruse,

Să invalideze termenii contractului de împrumut nr.___ din data de „___” _________ ____, între _________ (numele băncii) și _________ (numele reclamantului) în ceea ce privește stabilirea unui comision pentru deservirea unui cont de credit.
Încasați de la _________ (numele băncii) în favoarea mea _______ ruble plătite pentru deservirea contului de împrumut.
Încasați de la _________ (numele băncii) în favoarea mea _______ ruble, dobândă pentru utilizarea fondurilor altor persoane.
Încasați de la _________ (numele băncii) în favoarea mea ______ ruble, despăgubiri pentru prejudiciul moral.

Lista documentelor anexate cererii (copii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar):

Copie a cererii
Copie a contractului de împrumut
Un document care confirmă plata pentru gestionarea unui cont de împrumut
pentru folosirea banilor altora
Dovezi care susțin prejudiciul moral

Data cererii „___” _________ ____ d. Semnătura petiționarului _______

Descărcați exemplu de aplicație:

24 de comentarii la „ Cerere de recunoaștere a contractului de împrumut ca nul”

Suma integrală plătibilă de către consumator la acordarea unui împrumut, determinată de legislația privind protecția consumatorului, este obligatorie (indiferent de tipul obligației - fie că este vorba de un contract de vânzare a mărfurilor cu credit cu plan în rate sau de un contract de împrumut cu un banca) este indicată de vânzător (executor) în ruble și nu depinde de perioada anuală.

Aceasta înseamnă că indicarea costului integral al împrumutului doar în procente pe an, în conformitate cu cerințele legislației privind băncile și activitățile bancare, nu scutește instituția de credit, recunoscută ca contractant în contextul prevederilor. din legislația privind protecția consumatorilor, de la obligația de a indica suma integrală plătibilă de către consumator la acordarea unui împrumut, în ruble, precum și de a furniza alte informații despre dvs. și serviciile furnizate în conformitate cu cerințele Legii „Cu privire la protecția consumatorului Drepturi”.

Decret al Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 11 decembrie 2013 în cazul N A38-1789 / 2013 „... Banca VTB 24 (societate pe acțiuni închisă) reprezentată de biroul operațional” Sucursala Yoshkar-Ola N 6318 „(denumită în continuare Banca) s-a adresat instanței de arbitraj a Republicii Mari El cu o cerere de invalidare a ordinului Oficiului Serviciului Federal pentru Protecția Drepturilor Consumatorului și Bunăstarea Omului din Republica Mari El (denumită în continuare denumit Oficiul) din 12 februarie 2013 N 1600/ZPP pentru stoparea încălcărilor drepturilor consumatorilor.

Ordinul atacat a mai constatat că condiția privind obligația debitorului de a îndeplini contractul de împrumut în condițiile modificate ca urmare a rambursării anticipate parțiale a creditului a încălcat drepturile consumatorilor, în ciuda faptului că banca nu a trimis sau a transmis în timp util calculul noului credit. suma de plată sau calculul noii date de rambursare a creditului.

Curtea Supremă a concluzionat fără echivoc că „Cu privire la cerințele pentru recunoașterea cutare sau cutare condiție a contractului de împrumut ca nul de drept, instanțele, în baza alin.1 al art. se aplică un termen de prescripție de trei ani, al cărui curs se calculează din ziua în care a început executarea unei părți nesemnificative a tranzacției ”(paragraful 5, clauza Revizuirii practicii judiciare în cauzele civile legate de soluționarea litigiilor). despre îndeplinirea obligațiilor de credit (aprobat de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse la 22 mai 2013).

În Codul civil al Federației Ruse, ca excepție de la regula generală în legătură cu cerințele legate de nulitatea tranzacțiilor nule, este prevăzută o regulă specială (clauza 1 a articolului ), conform căreia curgerea termenului de prescripție căci aceste cerinţe sunt determinate nu de un factor subiectiv (cunoaşterea persoanei în cauză cu privire la încălcarea drepturilor sale), ci de împrejurări obiective care caracterizează începutul executării tranzacţiei. O astfel de reglementare legală se datorează naturii tranzacțiilor relevante ca fiind nule, care sunt nule din momentul în care sunt efectuate, indiferent dacă sunt recunoscute ca atare de către instanță (paragraful 1 al articolului ), și, prin urmare, nu au forță juridică. , nu creează drepturi și obligații atât pentru părțile la tranzacție, cât și pentru terți.

Prin urmare, întrucât dreptul de a introduce o cerere în acest caz este asociat cu declanșarea consecințelor executării unei tranzacții nule și are ca scop eliminarea acestora, atunci este momentul începerii executării unei astfel de tranzacții, când unul sau altul rezultat nelegal derivat din acesta, se alege in legislatia civila in vigoare in ca termen determinant pentru calculul termenului de prescriptie, (paragrafele 10.11, clauza 3.1 din Revizuirea practicii judiciare in cauzele civile legate de solutionarea litigiilor). despre îndeplinirea obligațiilor de credit (aprobat de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse la 22 mai 2013)

Cu toate acestea, Reclamanta nu a furnizat dovezi ale prejudiciului moral real - dovezi care confirmă faptul că a suferit orice suferință morală și fizică, dovezi ale vinovăției Băncii în cauzarea prejudiciului moral, caracterul ilegal al acțiunilor (inacțiunii) Băncii, ca precum și o relație de cauzalitate între acțiuni (inacțiune) Băncii și pretins prejudiciu moral cauzat. Înainte de semnarea Acordului, Reclamantul a primit un program preliminar de rambursare a datoriei, a fost familiarizat cu suma totală a plăților și a acceptat necondiționat să o plătească integral, ceea ce a făcut ulterior. Nu au fost solicitate comisioane suplimentare, în plus față de cele menționate în Acord, de către Bancă, iar Reclamantul nu a fost făcut. Încasarea fiecărei sume până la rublă a fost convenită cu Reclamantul chiar înainte de începerea executării Contractului. Nu este clar pentru Bancă cum îndeplinirea conștiincioasă a obligațiilor asumate poate cauza dificultăți morale. Astfel, concluzia despre prezența prejudiciului moral nu are o justificare legală.

Solicită satisfacerea cererii Shulyak H.The. refuza complet.

AM DECIS:

Susține Shulyak H.The. către Home Credit and Finance Bank SRL la rezilierea contractului de împrumut nr. 31.03.2012, recunoașterea paragrafului nr. 32 din contractul de împrumut ca nevalid, recunoașterea acțiunilor băncii ca fiind ilegale în ceea ce privește neinformarea împrumutatului despre costul integral al creditului, recuperarea prejudiciului moral - concediu fără satisfacție.

Decizia poate fi atacată la Tribunalul Regional Stavropol prin Tribunalul Districtual Kochubeevsky în termen de o lună de la data adoptării deciziei în forma definitivă.

prezidând AND.A. Rulev

Hotărârea motivată în cauză a fost luată la data de 15 martie 2017.

Curtea:

Tribunalul districtual Kochubeevsky (teritoriul Stavropol)

Reclamanti:

Shulyak N.V.

Respondenți:

SRL „Banca de credit și finanțare la domiciliu”
Recunoașterea contractului ca nul

Practica judiciara privind aplicarea normei art. 167 din Codul civil al Federației Ruse

Termen de prescripție, prin termen de prescripție

Practica judiciara privind aplicarea normelor art. 200, 202, 204, 205 din Codul civil al Federației Ruse

Raporturile și obligațiile juridice de credit sunt generate de un acord, iar din moment ce orice acord, dacă există temeiuri suficiente prevăzute de lege, poate fi contestat, nu există obstacole în acest sens în ceea ce privește contractele de credit.

În marea majoritate a cazurilor, contestarea unui contract de împrumut are ca scop invalidarea integrală sau parțială a anumitor prevederi. Mai mult, de multe ori incapacitatea debitorului de a deservi datoria și dorința acestuia de a reduce povara datoriei sau de a scăpa de ea duc adesea la necesitatea contestării contractului de împrumut. Având în vedere acest lucru, ar trebui să înțelegeți:

Contestarea contractului de împrumut, indiferent de motive și obiective, nu vă va scuti de nevoia de a returna băncii banii primiți de împrumutat.
Dacă intenționați să contestați contractul sau prevederile individuale ale acestuia, este important să evaluați cu atenție perspectivele. Puteți pierde mult mai mult decât câștigați sau, pe lângă obligațiile de credit, vi se poate cere să plătiți costuri legale.

În legătură cu cele de mai sus, este imperativ să se înțeleagă conținutul motivelor de recunoaștere a contractului de împrumut ca nul și să se ia măsuri de contestare a acestuia, atunci când există motive temeinice, susținute de argumente și probe. În plus, ar trebui să se facă distincția între contestarea contractului și litigiile cu banca.. În acest din urmă caz, termenii contractului nu sunt contestați, ci dimpotrivă, vor constitui o dovadă a nelegalității acțiunilor și deciziilor băncii.

Motivele de nulitate a contractului de împrumut

În ce cazuri un contract de împrumut poate fi declarat nul? Motivele generale de recunoaștere a tranzacțiilor ca invalide (nule sau anulabile) se aplică contractelor de împrumut, dar ajustate pentru specificul acestor raporturi juridice. Există multe astfel de motive:

încălcarea cerințelor actelor juridice de reglementare prin contract sau contradicție cu acestea;
încheierea contractului de către o persoană care nu avea dreptul să facă acest lucru, de exemplu, o persoană cu capacitate juridică limitată, incompetentă sau minoră;
nerespectarea procedurii stabilite la încheierea contractului (nu a fost obținut consimțământul soțului/soției, părintelui, când este obligatoriu etc. împrejurări);
acțiune sub influența iluziei, violenței, amenințării, înșelăciunii;
efectuarea unei tranzacții într-o combinație de circumstanțe dificile, de care cealaltă parte a profitat (contract de sclavie);
tranzacție imaginară sau simulată;
alte motive.

În practică, contractele de împrumut sunt contestate cel mai adesea în următoarele situații:

Nerespectarea formei scrise a contractului și alte încălcări în timpul executării acestuia.
Înregistrarea contractului de către împrumutat, care nu avea dreptul de a face acest lucru sau era limitat în acesta. Același lucru este valabil și pentru instituțiile de credit care nu pot avea sau sunt lipsite de licență la momentul încheierii contractului.
Încheierea contractului sub influența înșelăciunii.
Încălcarea condițiilor contractuale ale prevederilor actelor juridice de reglementare, în special, cele referitoare la protecția drepturilor consumatorilor de servicii financiare, precum și încălcarea interdicțiilor și restricțiilor privind aplicarea anumitor condiții din contractele de împrumut.
Obligația termenilor contractului. Această bază, deși pare logic de către debitori să o folosească atunci când contestă un contract de împrumut, este folosită destul de rar. Mai mult sau mai puțin realist pentru posibilitatea de a contesta această bază se arată în raport cu microîmprumuturile IFM, dar nu și cu împrumuturile bancare. Este extrem de greu de demonstrat în raport cu raporturile juridice de credit, întrucât creditul este întotdeauna o povară.
Încălcări comise la modificarea termenilor contractului de împrumut. De regulă, aici se poate vorbi despre o modificare unilaterală de către bancă a condițiilor, care ca urmare a înrăutățit poziția debitorului, precum și despre o încălcare de către bancă a procedurii de efectuare a modificărilor. În plus, această bază poate fi aplicată condițiilor contractuale care au apărut ca parte a unei restructurari a împrumutului.

Nu are sens să contestați validitatea unui contract de împrumut la o bancă folosind proceduri de soluționare înainte de judecată, deoarece invalidarea unei tranzacții anulabile este de competența exclusivă a instanței și nu este deloc necesară pentru un acord nul.

Totodată, este necesar să se facă distincția între cazurile de contestare a validității unui contract de împrumut și cazurile de litigii care pot fi soluționate prin contactarea băncii. În cazul în care există un litigiu cu banca, se aplică o procedură de soluționare a creanțelor, în cadrul căreia vă puteți adresa creditorului cu cerințele:

rezilierea contractului;
revizuirea și modificarea termenilor acestuia;
incheie un nou contract, incetand pe cel anterior.

Cererea (reclamația) se face în scris. Direcția lor nu limitează dreptul împrumutatului la protecție judiciară, precum și primirea unui refuz din partea băncii de a îndeplini cerințele enunțate.

Este posibilă contestarea contractului de împrumut, recunoscând prevederile acestuia ca nevalide integral sau parțial în condiții specifice, numai în instanță. Procedura judiciară este utilizată opțional pentru soluționarea altor situații disputabile.

Te poti adresa instantei atat la locul incheierii contractului de imprumut (sediul paratului), cat si la locul de domiciliu. Litigiile se soluționează în ordinea acțiunii. Este indicat sa intocmesti o creanta si anexele acesteia cu ajutorul unui avocat specializat in relatii de credit si protectia drepturilor debitorilor.

Când depuneți cererea în instanță, trebuie să luați în considerare:

neprihănirea de sine nu este suficientă - este necesar să vă pregătiți în mod competent poziția juridică, să o argumentați și să o transmiteți în mod convingător instanței;
instanța de judecată procedează numai pe motivele prevăzute de lege, prin urmare, motivele exagerate de contestare a împrumutului vor fi pur și simplu respinse;
este important să fii pregătit pentru un proces lung și dificil, mai ales dacă banca a luat deja în considerare o creanță pe aceeași problemă și a refuzat să o execute;
probabilitatea de a câștiga un proces împotriva băncii este extrem de mică dacă reclamantul nu este reprezentat de un avocat competent sau nu există temeiuri incontestabile de nulitate a contractului;
o instanță este cheltuieli judiciare, uneori foarte semnificative, acestea vor fi acoperite de pârât doar dacă acesta pierde procesul, deci trebuie să abordați în mod rezonabil evaluarea pretențiilor dumneavoastră și perspectivele de satisfacere a acestora.

Cum să contestați un contract de împrumut după restructurare

Restructurarea poate avea loc sub diferite forme și în diferite condiții. Procedura de implementare a acesteia afectează grav posibilitatea de a contesta termenii contractului primar de împrumut:

În cazul în care restructurarea se realizează prin modificarea termenilor actualului contract de împrumut (termeni, dobândă, calendar de plată și alte prevederi), care se face de obicei prin emiterea unui acord suplimentar, contractul de împrumut (atât înainte, cât și după modificări) poate fi a făcut recurs în mod general.
Dacă restructurarea a dus la încheierea unui nou contract de împrumut, aceasta înseamnă rezilierea contractului primar prin acordul părților. E greu să te cert cu el. Dar puteți contesta noul contract, totuși, acest lucru nu are întotdeauna sens. Cea mai justificată poate fi considerată contestarea noului contract în situațiile în care termenii acestuia s-au dovedit a nu fi atât de loiali pe cât se aștepta împrumutatul atunci când merge la restructurare. Multe bănci „păcătuiesc” prin includerea a tot ceea ce poate fi inclus în volumul obligației de restructurat: principal, dobânzi, amenzi, penalități, comisioane, plăți pentru anumite servicii. Ca urmare, condițiile în sine pot fi loiale, dar valoarea datoriei a fost serios crescută, iar împrumutatului i se va percepe dobândă pe baza sumei totale a noului împrumut efectiv. Asemenea condiții de restructurare și, în consecință, un nou contract care încalcă legea sunt, de asemenea, supuse contestației.

Cum să contestați un contract de împrumut dacă datoria a fost deja transferată către colectori

Transferul datoriilor către colectori în temeiul unui contract de cesiune sau în scopul prestării de servicii de asistență la colectarea creanțelor nu împiedică contestarea contractului de împrumut. În plus, dacă a existat o cesiune de creanțe, puteți încerca și să contestați acordul de cesiune. Vă rugăm să rețineți că, dacă transferul datoriilor (cesiunea) este interzis în mod expres prin contractul de împrumut, contractul de cesiune este invalid. Implicarea colectorilor la încasarea creanței nu presupune modificarea termenilor contractului de împrumut, deci poate fi contestată în mod general.

Pe lângă contestarea validității contractului, mai des apar dispute cu privire la valoarea datoriilor transferate către colectori. Astfel de litigii sunt soluționate în cadrul soluționării preliminare cu implicarea unei bănci și a unei agenții de colectare sau în instanță.

Cum să contestați contractul de împrumut al defunctului

Moștenitorii defunctului răspund de datoriile defunctului. Desigur, doar în cazul acceptării moștenirii. Schimbarea persoanelor în obligație conferă moștenitorilor drepturile împrumutatului, inclusiv în ceea ce privește contestarea împrumutului.

Moștenitorii pot contesta împrumutul pe aceleași motive ca și împrumutatul. În practică, de multe ori încearcă să dovedească incapacitatea sau capacitatea limitată a împrumutatului, robia tranzacției de credit, precum și eventuala modificare de către împrumutător a condițiilor după decesul împrumutatului, ceea ce a dus la o creștere a datoriilor. De asemenea, litigiile cu băncile apar adesea din cauza acumulării ilegale de sancțiuni excesive pentru întârzierea plăților și din dorința moștenitorilor de a minimiza suma totală a datoriilor. Asemenea dispute nu afectează valabilitatea contractului, dar apar mult mai des decât disputele cu privire la prevederile individuale sau la toate prevederile contractului.

Cerere de invalidarea termenilor contractului de împrumut (probă).

Când întocmiți o declarație de revendicare pentru a invalida condițiile unui contract de împrumut, ar trebui să acordați atenție faptului că eșantionul prezintă diverse motive pentru depunerea unei cereri, prin urmare, trebuie să alegeți opțiunea care se potrivește situației dvs. de viață și să ștergeți cele inutile. Dacă aveți îndoieli sau dificultăți în depunerea unei reclamații, vă rugăm să contactați avocat profesionist.

Către ___________________________ Judecătoria

Reclamant: _______________ (nume complet)_________

Reprezentantul reclamantului: ________ (nume complet)____

abordare: _______________________________,

telefon: _____________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

Respondent: ____________ (nume complet)_________

abordare: _______________________________,

telefon: _____________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

Prețul creanței _________________________________

Procedura de plată a taxei de stat: pp. 4 p. 2, p. 3 art. 333.36 din Codul fiscal al Federației Ruse

Declarație de creanță pentru invalidarea termenilor contractului de împrumut

„___” __________ ___ între _________________________ (denumită în continuare Reclamanta) și ________________________________ (denumită în continuare pârâtul) ___________________ N __, conform căreia pârâtul oferă reclamantului fonduri în valoare de ______ (________________) ruble . la ___% pe an pentru o perioadă de ______________.

Potrivit reclamantului, clauza ___ din Contractul de împrumut include condiții nevalide. În special:

— Contractul de împrumut conține o condiție care obligă Reclamanta să plătească Pârâtului un comision pentru acordarea unui împrumut, deschiderea/menținerea unui cont de credit. În conformitate cu această condiție, pârâtul a reținut _______ ruble din contul curent al reclamantului. ____ kop., care se confirmă printr-un extras de cont bancar/alte documente.

În conformitate cu paragraful 1 al art. 16 din Legea Federației Ruse din 07.02.1992 N 2300-1 "" termenii contractului care încalcă drepturile consumatorului în comparație cu regulile stabilite de legi sau alte acte juridice ale Federației Ruse în domeniu de protecție a consumatorului sunt recunoscute ca nevalide. Dacă, în urma unei prestații care încalcă drepturile consumatorului, acesta a suferit pierderi, acestea sunt supuse despăgubirii integrale de către producător (executor, vânzător).

— Contractul de împrumut conține condiții care condiționează acordarea unui împrumut de către Reclamant la încheierea unui contract de asigurare de viață, sănătate și alte riscuri. În conformitate cu această condiție, pârâtul a reținut din contul de decontare al reclamantului ________ ruble. ____ kop., care se confirmă printr-un extras de cont bancar/alte documente.

— Contractul de împrumut conține o condiție care obligă reclamantul să încheie un contract de asigurare de viață, sănătate și alte riscuri cu o anumită societate de asigurări.

În conformitate cu paragraful 2 al art. 16 din Legea Federației Ruse din 07.02.1992 N 2300-1 „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” este interzisă condiționarea achiziționării anumitor bunuri (lucrări, servicii) de achiziționarea obligatorie a altor bunuri (lucrări, servicii). . Pierderile cauzate consumatorului ca urmare a încălcării dreptului acestuia la libera alegere a bunurilor (lucrări, servicii) sunt rambursate de către vânzător (executor) integral.

În conformitate cu paragraful 3 al art. 16 din Legea Federației Ruse din 07.02.1992 N 2300-1 „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, vânzătorul (executorul) nu are dreptul de a efectua lucrări suplimentare, servicii contra cost fără acordul consumatorului. Consumatorul are dreptul de a refuza plata pentru astfel de lucrari (servicii), iar in cazul in care acestea sunt platite, consumatorul are dreptul de a cere vanzatorului (executarului) returnarea sumei platite. Consimțământul consumatorului pentru efectuarea de lucrări suplimentare, servicii contra cost este întocmit de vânzător (executor) în scris, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.

Potrivit paragrafului 1 al art. 421 din Codul civil al Federației Ruse, cetățenii și persoanele juridice sunt libere în. Constrângerea de a încheia un acord nu este permisă, cu excepția cazurilor în care obligația de a încheia un acord este prevăzută de Codul civil al Federației Ruse, de lege sau de o obligație asumată în mod voluntar.

Potrivit alin. 1, 2 al art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană al cărei drept a fost încălcat poate cere despăgubiri integrale pentru pierderile cauzate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede o despăgubire pentru pierderi într-o sumă mai mică. Pierderile sunt înțelese ca cheltuieli pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru refacerea dreptului încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (prejudiciul efectiv), precum și pierderea veniturilor pe care această persoană le-ar fi încasat în condiții normale. condiţiile de circulaţie civilă, dacă nu i-a fost încălcat dreptul (profit pierdut).

Potrivit paragrafului 1 al art. 168 din Codul civil al Federației Ruse, cu excepția cazurilor prevăzute la paragraful 2 al art. 168 din Codul civil al Federației Ruse sau altă lege, o tranzacție care încalcă cerințele unei legi sau unui alt act juridic este anulabilă, cu excepția cazului în care rezultă din lege că alte consecințe ale încălcării care nu sunt legate de invaliditatea tranzacția ar trebui să se aplice. Potrivit paragrafului 2 al art. 168 din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție care încalcă cerințele unei legi sau alt act juridic și în același timp încalcă interesele publice sau drepturile și interesele protejate din punct de vedere juridic ale terților este nulă, cu excepția cazului în care rezultă din legea conform căreia o astfel de tranzacție este contestabilă sau alte consecințe ale încălcării care nu sunt legate de invaliditatea tranzacției.

În virtutea paragrafului 1 al art. 395 din Codul civil al Federației Ruse în cazurile de reținere ilegală a fondurilor, sustragere de la restituirea acestora, alte întârzieri la plata acestora, se plătește dobândă la valoarea datoriei. Suma dobânzii este determinată de rata cheie a Băncii Rusiei în vigoare în perioadele relevante. Aceste reguli se aplică cu excepția cazului în care prin lege sau contract se stabilește o sumă diferită a dobânzii.

Potrivit art. 15 din Legea Federației Ruse din 07.02.1992 N 2300-1 „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” daune morale cauzate consumatorului ca urmare a unei încălcări de către producător (interpret, vânzător, organizație autorizată sau întreprinzător individual autorizat, importator) a drepturilor consumatorilor prevăzute de legile și actele juridice ale Federației Ruse, care reglementează relațiile în domeniul protecției consumatorilor, este supusă despăgubirii de către făptuitor de delicte în prezența culpei sale. Cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral este stabilit de instanță și nu depinde de cuantumul despăgubirii pentru daunele materiale.

Astfel, pârâta a încălcat drepturile reclamantei în calitate de consumator. Situația actuală a cauzat reclamantului inconveniente considerabile, precum și suferințe morale.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. Artă. 15, 168, alin. 1 al art. 421, alin.1 al art. 395 din Codul civil al Federației Ruse, art. Artă. 15, 16 din Legea Federației Ruse din 07.02.1992 N 2300-1 „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, precum și art. Artă. 131, 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

Recunoașteți ca nevalidă și excludeți din Contractul de împrumut condiția ________________.
Obliga Pârâtul să ramburseze Reclamantului pierderile în cuantumul comisionului pentru acordarea unui credit/pentru deschiderea/menținerea unui cont de credit/prima de asigurare.
Obligarea Pârâtului să plătească Reclamantului dobândă pentru utilizarea fondurilor altor persoane reținute ca comision pentru acordarea unui împrumut/pentru deschiderea/menținerea unui cont de credit/prima de asigurare.
Obliga pârâta la despăgubirea prejudiciului moral cauzat reclamantului.

Aplicatii:

, confirmând prezența unor condiții nevalide în Contractul de împrumut: Contractul de împrumut nr. ____ datat „___” _________ 20__
Dovada primirii de către pârât de la reclamant a sumei comisionului pentru acordarea unui credit / pentru deschidere / pentru menținerea unui cont de credit / prima de asigurare: extras din contul bancar al reclamantului / alte documente care confirmă primirea sumelor specificate de către Respondentul.
Calculul dobânzii pentru .
Copii ale declarației de cerere și ale documentelor anexate pentru pârât.
Imputernicirea reprezentantului din „___” ______ ___ g. N ___ (daca cererea de cerere este semnata de reprezentantul Reclamantului).

„___” __________ ____ G.

Reclamant (reprezentant):

________________/_________________________________________________/