Întârzierile și acumularea datoriilor la împrumut implică inevitabil apelul băncii la instanță. Și, indiferent de modul în care împrumutatul își construiește protecție, nu încearcă să minimizeze suma de colectare, nu va fi posibil să scape de obligația de a rambursa cel puțin datoria principală și dobânda.
In orice caz, colectarea datoriilor la un împrumut printr-o hotărâre judecătorească nu este un proces rapid, iar dacă este necesar, împrumutatul îl poate întârzia, primind astfel un fel de plan de întârziere sau de rate pentru rambursarea datoriilor acumulate și amânând procesul de executare silită de către executorii judecătorești cu toate consecințele care decurg, inclusiv măsuri restrictive grave. Desigur, dacă nu există bani și nu este așteptat, amânarea hotărârii judecătorești nu are prea mult sens. Dar dacă sarcina este stabilită să plătească cel puțin treptat datoria pe măsură ce apare o astfel de oportunitate, conform propriului program, și nu așa cum hotărăște instanța și va pune în executare executorul judecătoresc, atunci extinderea procesului cu banca pe o perioadă nedeterminată poate deveni o strategie eficientă de protejare a propriei persoane şi a propriei proprietăţi.
De obicei, procesul de colectare a datoriilor de către bănci pe un împrumut include următoarele etape:
Avocații noștri știu Răspunsul la întrebarea dvs
sau prin telefon:
Apelul băncii la magistrat cu o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești este admisibil într-un număr foarte mare de contracte de împrumut. Creșterea limitei creanței monetare la 500 de mii de ruble (de 10 ori față de ceea ce era înainte de iunie 2016) a extins acum serios capacitatea băncilor de a aplica o procedură de colectare judiciară facilitată. Dar, din moment ce procesarea comenzilor era considerată anterior neprofitabilă pentru debitori-debitori, astăzi situația lor a devenit și mai problematică: vor trebui să acționeze extrem de atent și prompt.
Ce trebuie să știe împrumutatul:
Atunci când se utilizează producția de comenzi, banca câștigă avantaje serioase, reducând atât timpul, cât și costurile financiare pe calea inițierii procedurilor de executare. Dar pentru debitori nu apar dificultăți mai puțin grave din cauza:
Practic, împrumutatul are la dispoziție minim cincisprezece, eventual mai multe zile pentru a depune o obiecție la executarea ordinului. Dar nu există nicio garanție că împrumutatul va putea respecta termenul, chiar dacă, de exemplu, nu locuiește la adresa la care au fost trimise actele judiciare, sau lăsat temporar într-o călătorie de afaceri sau în altă parte. Dacă există motive întemeiate, termenul limită de contestare poate fi reintrodus. Dar până la această oră, este probabil ca executorii judecătorești să ia deja măsuri restrictive, ceea ce înseamnă că problemele legate de suspendarea/încetarea acestora vor trebui soluționate suplimentar, precum și procedurile de executare silită în general.
În prezent, posibilitatea de a obține informații de către participanții la proces a fost implementată pe site-urile oficiale ale judecătorilor de pace. Aici sunt publicate listele ședințelor desemnate de judecător, indicând categoria cauzelor, datele reclamantului/inculpatului, data și ora. În plus, sunt publicate liste și texte de decizii privind cazurile deja luate în considerare. Referindu-te la informatiile de pe site, poti afla daca banca a solicitat sau nu o comanda, precum si ce decizie a fost luata.
Împrumutații ar trebui să acorde o atenție deosebită faptului că magistratul care a emis ordinul poate fi localizat la locația băncii. Clauza de competență este adesea stipulată în contractul de împrumut. Astfel, poate complica și mai mult prezentarea obiecțiilor. Este posibil să trebuiască să efectuați toată corespondența cu instanța și banca prin poștă.
Banca poate depune o cerere la tribunal dacă:
O procedură de revendicare este o soluție mai profitabilă pentru împrumutat, deoarece acesta este înzestrat cu multe drepturi care permit nu numai contestarea creanței, ci și:
Examinarea unui caz pe o creanță bancară, de regulă, este un proces lung, adesea asociat cu amânarea ședințelor, amânarea acestora, inclusiv la cererea împrumutatului pârât.
Chiar dacă cerințele de bază ale băncii sunt incontestabile, există întotdeauna o oportunitate de a lupta pentru o reducere sau excludere din cuantumul pedepsei și, prin prezentarea în instanță de dovezi convingătoare a situației tale financiare dificile, să realizezi stabilirea unui perioada si regimul favorabil de plata in rate sau amanarea rambursarii intregii datorii.
După examinarea cauzei pe fond și în cazul în care instanța hotărăște satisfacerea integrală sau parțială a creanțelor băncii, împrumutatului-debitorului i se va acorda un anumit termen pentru rambursarea voluntară a datoriei. Dacă acest lucru nu se va întâmpla, în baza titlului executoriu se va iniția acțiunea privind recuperarea silita a creanțelor.
Puteți afla despre existența procedurilor de executare inițiate împotriva dvs. și starea acestora pe site-ul FSSP. Dar, în orice caz, este indicat să vizitați personal executorul judecătoresc și să discutați situația cu acesta.
Executorii judecătorești au puteri foarte largi de a constrânge împrumutatul-debitor să plătească datoria și să încaseze datoria fără dorința sau voința acestuia din urmă.
Printre principalele acțiuni și decizii ale executorilor judecătorești:
Executorul judecătoresc ia decizia privind aplicarea anumitor măsuri în mod independent, ghidat de lege.
Printre opțiunile disponibile pentru debitorii debitori:
De asemenea, se poate ajunge la o înțelegere verbală cu executorul judecătoresc privind neaplicarea anumitor sancțiuni (restricții) sau amânarea aplicării acestora. În această chestiune, multe sunt lăsate la latitudinea executorului judecătoresc. Dar este important de înțeles că o astfel de oportunitate este realizabilă dacă împrumutatul intenționează să accepte și face cu adevărat pași activi pentru a plăti datoria. De exemplu, executorii judecătorești pot să nu sechestreze o proprietate dacă împrumutatul dorește să o vândă pe cont propriu, să primească fonduri și să plătească o parte sau toată datoria pe cheltuiala lor. De regulă, debitorii reușesc să vândă proprietatea la un preț mult mai mare decât poate ajuta executorii judecătorești atunci când o vând la licitație. Prin urmare, executorii judecătorești pot trata o astfel de propunere cu înțelegere. Însă dacă urmează înșelăciunea sau încercarea de a ascunde proprietatea, încrederea în împrumutatul-debitor se va pierde complet cu probabilitate de aproape 100%, iar executorul judecătoresc va aplica întregul set de măsuri coercitive și restricții de care dispune.
În orice caz, sarcina executorului judecătoresc este să ia toate măsurile posibile pentru a încasa creanța, iar împrumutatul este să își minimizeze prejudiciul și să finalizeze în cel mai scurt timp încasarea silită. Este foarte posibil să se rezolve aceste probleme prin eforturi comune. Dar ce anume nu ajută la rezolvarea lor - încercările de a ascunde sau ignora problema ca atare.
Dacă aveți întrebări despre colectarea datoriilor la un împrumut printr-o hotărâre judecătorească, atunci avocatul nostru online de gardă este gata să vă consilieze gratuit.
Transferul de fonduri sub formă de împrumut între persoane fizice nu este atât de neobișnuit. De asemenea, creditorii sunt adesea nevoiți să meargă în instanță pentru a încasa o datorie de la un împrumutat fără scrupule. În multe cazuri, principala dovadă a existenței obligațiilor neîndeplinite este chitanța debitorului. Până în prezent, instanțele au acumulat o practică largă de colectare a datoriilor pe bază de chitanță.
Colectarea datoriilor în baza unui contract de împrumut, confirmată printr-o chitanță, în instanță este posibilă în două moduri:
În primul caz, este suficient să depuneți o cerere la instanța de la locul de reședință al debitorului cu o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești care să oblige împrumutatul să plătească datoria. Într-un astfel de caz, împrumutatul are la dispoziție zece zile pentru a prezenta probe în fața instanței pentru a revoca acest ordin. Dacă debitorul nu a făcut acest lucru, atunci hotărârea judecătorească intră în vigoare, iar creditorul are dreptul de a contacta serviciul executorilor judecătorești pentru ridicarea silită a creanței. După cum arată practica, dacă chitanța este întocmită în conformitate cu cerințele Codului civil al Federației Ruse, atunci instanțele emit o hotărâre judecătorească fără probleme. Cu toate acestea, aceste decizii sunt anulate la fel de repede. De exemplu, cetățeanul L. a depus la instanță o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești în privința cetățeanului N. dar datoria este recunoscută. Instanța a analizat chitanța depusă și a emis hotărâre judecătorească. La șapte zile de la emiterea hotărârii judecătorești, N. a solicitat instanței de judecată cu declarație anularea acesteia din cauza faptului că contractul de comodat a fost încheiat de acesta în situație de șomaj și numeroase obligații de credit, în legătură cu care putea să nu plătească datoria. Luând în considerare aceste argumente ale debitorului, instanța a luat o decizie - să anuleze hotărârea judecătorească și a explicat părților dreptul de a se adresa instanței în cursul acțiunii.
O analiză a practicii judiciare arată că creditorii sunt încă mai predispuși să meargă în instanță pentru a colecta datorii prin acțiune. Această opțiune necesită mai mult timp, dar în cele mai multe cazuri garantează un rezultat pozitiv, care este adesea dificil și necesită timp de contestat.
Sfat: dacă există toate motivele pentru a crede că debitorul va cere anularea hotărârii judecătorești, atunci este logic să mergeți imediat în instanță în cursul acțiunii. Acest lucru va economisi timp și nu va trebui să plătiți taxa de stat de două ori.
Examinarea declarației de creanță pentru colectarea datoriilor prin chitanță are loc în modul prevăzut de Codul de procedură civilă al Federației Ruse. În cadrul acestui litigiu, părțile pot aduce toate probele pentru a-și proteja drepturile. În ultima perioadă, au fost tot mai multe cazuri când reclamantul depune o cerere de măsuri provizorii împotriva debitorului. De regulă, instanțele de judecată satisfac aceste cereri, dar cu condiția ca reclamantul să indice în mod expres bunul debitorului, ceea ce poate asigura executarea hotărârii instanței. Astfel, în cadrul procedurii judiciare de recuperare a creanței, confirmată printr-o chitanță, de la cetățeanul V., reclamantul, cetățean K., a solicitat instanței să sechestreze autoturismul lui V. cu titlu provizoriu. Instanța a stabilit că V. deținea un autoturism Audi A5. Nu deține nicio altă proprietate, precum și conturi de numerar la instituții de credit. Având în vedere această împrejurare, cererea a fost admisă.
Codul civil al Federației Ruse prevede posibilitatea de a compensa creditorul de către debitor pentru întârzierile în îndeplinirea obligațiilor. Deci, părțile au dreptul să indice în contractul de împrumut cuantumul penalității pentru rambursarea cu întârziere a datoriilor. În plus, chiar dacă această clauză este absentă, reclamantul are dreptul de a cere plata dobânzii pentru folosirea fondurilor altor persoane.
Practica de aplicare a legii existentă arată că mulți creditori folosesc în mod activ acest drept și, alături de cerința de a rambursa suma datoriei, pretind și dobândă. În astfel de situații, instanțele susțin cerințele enunțate și le satisfac în totalitate.
În plus, debitorii sunt adesea nevoiți să solicite asistență juridică pentru recuperarea datoriilor, ceea ce îi obligă să suporte anumite costuri. Legislația actuală permite reclamantului să recupereze aceste cheltuieli de la pârâtă. Pentru aceasta, în cererea de revendicare este inclusă și cerința recuperării cheltuielilor de judecată. Rețineți că instanțele de judecată acordă atenție cuantumului cheltuielilor de judecată și solicită depunerea probelor cu înscrisuri. Analiza hotărârilor judecătorești arată că uneori instanțele refuză să îndeplinească în totalitate cerințele pentru încasarea cheltuielilor de judecată. Asemenea situații pot fi cazul când cuantumul cheltuielilor declarate depășește cuantumul debitului, sau rambursarea integrală a acestora va înrăutăți semnificativ poziția pârâtului. Deci, instanța a examinat o declarație de revendicare pentru colectarea datoriilor pe o chitanță în valoare de 150.000 de ruble, în timp ce reclamantul a declarat o cerere de rambursare a costurilor pentru asistență juridică în valoare de 100.000 de ruble. Pârâta nu a refuzat să achite debitul conform chitanței, dar a declarat instanței că îi este imposibil să plătească cheltuieli de judecată într-o asemenea sumă. Instanța a satisfăcut în parte cererea: datoria conform contractului de împrumut în valoare de 150.000 de ruble. - pentru a colecta integral, cerința de a recupera costurile judiciare în valoare de 100.000 de ruble. - satisface parțial, colectează 10.000 de ruble în favoarea reclamantului. Instanța a explicat că pârâta este mamă singură, are un venit sub nivelul de existență, în timp ce reclamanta este proprietarul unei întreprinderi mari, are un venit stabil și semnificativ, prin urmare, plata cheltuielilor de judecată nu va înrăutăți situația reclamanta, spre deosebire de parata. În plus, valoarea indicată a costurilor depășește semnificativ costul serviciilor similare de pe piață.
Sfat: pentru ca instanța de judecată să îndeplinească cerința recuperării integrale a cheltuielilor de judecată este necesar ca această sumă să nu depășească o treime din debit, iar costul serviciilor să corespundă pieței medii.
Experiența arată că deseori debitorii, atunci când iau în considerare un litigiu privind recuperarea creanțelor, solicită recunoașterea chitanței lor ca nevalidă. Pentru a demonstra acest lucru, sunt invocate o varietate de argumente, dintre care multe nu au un temei legislativ. Cu toate acestea, în unele cazuri, chitanța poate fi într-adevăr invalidată, iar încasarea datoriilor asupra acesteia nu poate fi efectuată. În cele mai multe cazuri, baza pentru recunoașterea IOU ca invalidă este recunoașterea tranzacției ca înrobitoare. După cum arată practica judiciară, instanțele recunosc următoarele cazuri ca o afacere de aservire:
De reținut că în ultimii ani, jurisprudența prevăzută de art. 201 din Codul penal al Federației Ruse „Abuzul de autoritate” include adesea luarea în considerare a problemelor privind recunoașterea contractelor de împrumut ca fiind invalide atunci când șeful organizației a constrâns angajații contractului de împrumut pentru nevoile sale.
În plus, instanța poate recunoaște, de asemenea, chitanța datoriei ca fiind nevalidă dacă sunt încălcate cerințele Codului civil al Federației Ruse pentru executarea contractului de împrumut. De exemplu, cetăţeanul P. a depus o declaraţie de creanţă în care a cerut să recupereze de la cetăţeanul T. datoria din contractul de împrumut. Reclamantul a spus că contractul a fost încheiat verbal, dar există chitanță, conform căreia T. trebuie să-i restituie suma creditului în termen de trei luni de la data semnării chitanței. Instanța, după ce a examinat chitanța depusă, a constatat că documentul nu conține informații complete despre împrumutat, și anume, chitanța conține doar numele și inițialele împrumutatului, nu există date despre pașaport, locul de reședință. Aceste circumstanțe nu fac posibilă identificarea cu exactitate a identității împrumutatului, prin urmare, chitanța nu poate fi considerată valabilă, prin urmare, cererea a fost refuzată.
De remarcat că practica judiciară privind contestarea datoriei la încasare și practica judiciară privind protecția drepturilor consumatorilor în legătură cu contractele de împrumut sunt similare în multe privințe. Acest lucru extinde semnificativ capacitățile debitorului de a-și proteja drepturile. În același timp, creditorul trebuie să țină cont și de toate practicile de aplicare a legii pentru restituirea datoriilor în instanță și să țină cont de toate nuanțele reflectate în hotărârile judecătorești la încheierea unui contract de împrumut, inclusiv una întocmită cu chitanță de creanță. . Este o analiză atât de detaliată care va evita litigiile îndelungate și va asigura o decizie judecătorească pozitivă.
În prezent, litigiile financiare reprezintă una dintre cele mai frecvente categorii de cauze civile. După citirea articolului de față, veți afla care este procedura și temeiurile de contestare a deciziei de încasare a creanței la credit, precum și momentul în care puteți anula creanța.
Cauzele privind colectarea judiciară a datoriilor la împrumuturi sunt reglementate de legislația procesuală civilă. Potrivit acestui act juridic, banca are dreptul de a trimite o declarație de creanță către un magistrat sau către o instanță districtuală. Pentru contestarea recursului, cetăţeanul trimite contestaţia instanţei de apel.
Debitorul se adresează instanței pentru a contesta decizia:
În funcție de împrejurări, debitorul are dreptul să întocmească și să transmită autorității competente una dintre plângeri:
Comenzile, care sunt considerate într-o manieră simplificată, intră în vigoare la 15 zile de la data acceptării lor.
Motive, în prezența cărora instanța poate reconsidera decizia de a încasa creanța la împrumut:
O contestație de contestare a unei decizii de colectare a unei datorii la un împrumut este emisă în formă gratuită, însă trebuie respectate anumite cerințe.
Plângerea conține:
O contestație de contestare a deciziei de încasare a unei datorii la un împrumut se depune la instanță împreună cu întregul pachet de acte în mai multe exemplare. Numărul de copii este egal cu numărul de părți la proces. Documentul este trimis autorității care a acceptat
Prevederile legislației ruse permit împrumutatului să conteste hotărârea judecătorească privind împrumutul. Pentru a-l contesta, trebuie să trimită o plângere la instanță.
Termenul de trimitere a unei contestații privind contestarea unei hotărâri judecătorești de recuperare a unei datorii la un împrumut la o instanță superioară este de o lună de la data comenzii.
În cazul în care recuperarea datoriilor la împrumut a intrat deja în vigoare, aceasta trebuie atacată în casație. În cazul în care recursul nu a dat rezultatul dorit, ar trebui să emiti și recurs în casație.
Acest recurs nu are o formă unificată adoptată de lege.
Pe lângă datele specificate în contestație, contestația trebuie să conțină:
La instanța de casare se depun recurs în casație și toate copiile hotărârilor adoptate anterior. Cetățeanul are dreptul în acest moment să trimită o cerere de încetare a hotărârii judecătorești privind împrumutul pentru o anumită perioadă.
Pentru ca un împrumutat să conteste o hotărâre judecătorească de recuperare a unei datorii la un împrumut, acesta trebuie mai întâi să consulte un avocat. La urma urmei, va trebui să dai în judecată reprezentanții băncii. Pentru sfaturi, puteți contacta avocații noștri. Pentru a face acest lucru, ar trebui să lăsați o cerere.
Există momente când este necesar să colectați o datorie de la un debitor. Poate fi un împrumut bancar sau o persoană pur și simplu a împrumutat bani. Termenul s-a încheiat, iar fondurile nu au fost niciodată returnate. Împrumutatul contactează clientul, dar acesta nu rambursează împrumutul. În acest caz, el poate merge în instanță pentru a-și proteja drepturile și pentru a încasa datoria.Împrumutatul întocmește o declarație, furnizează toată documentația necesară și un acord încheiat cu debitorul.
Acest articol descrie exact cum va avea loc procesul de arbitraj. Cum va fi luată decizia și câteva dintre nuanțe.
După pronunțarea justiției, datoria va fi executată de instanță. Fondurile sunt debitate din contul debitorului, în timp ce se iau în calcul dobânzile și amenzile.Împrumutatul plătește și pentru arbitraj și alte proceduri.
Datoria prin hotărârea instanței de arbitraj se va încasa în următoarea ordine:
În timpul colectării creanțelor, banca poate solicita debitor. Aceasta înseamnă că împrumutatul este temporar privat de posibilitatea de a-și folosi proprietatea. Solicitantul trebuie să justifice motivul și necesitatea unei astfel de acțiuni. Aplicația trebuie să respecte toate cerințele legale. Instanța va lua o hotărâre, în măsura în care este justificată, iar, dacă răspunsul este afirmativ, va stabili mărimea bunului debitorului, care va fi poprit.
Termenul de prescripție pentru încasarea creanțelor prin hotărâre judecătorească expiră în 3 ani, de la data emiterii titlului executoriu către creditori.
Banca are o mulțime de oportunități și puteri. Prin urmare, termenul de prescripție pentru încasarea creanței poate să nu se încheie în 3 ani, iar datoria poate trece către moștenitori.
Nu ar trebui să contați pe un termen de prescripție. Doar oamenii care nu au cu adevărat imobiliare sau resurse materiale pot aștepta asta. Și aceasta este o întâmplare foarte rară. Datorită posibilităților largi, executorii judecătorești pot veni la locul actual de reședință sau la locul de muncă al unei persoane. Acest lucru va face ca procesul de colectare a datoriilor să fie foarte neplăcut.
Dacă o persoană decide să evite executorii judecătorești, termenul de prescripție pentru recuperarea prin hotărâre judecătorească nu va expira până în momentul în care este găsită.
Uneori trebuie dovedit faptul expirării termenului de prescripție pentru încasarea unei datorii. Aceasta este una dintre modalitățile de a proteja drepturile omului.
Există 2 cazuri în care termenul de prescripție pentru colectarea creanțelor printr-o hotărâre judecătorească se poate încheia:
In primulÎn acest caz, executorii judecătorești pot primi un titlu executoriu, dar din anumite motive nu pot duce procedura. Ei au dreptul de a prelungi termenul de prescripție.
In secunda banca a refuzat să cheltuiască bani pentru colectare. Pot exista mai multe motive. Cele mai frecvente sunt dacă între el și debitor s-a încheiat un acord privind plata datoriei sau împrumutul este mai mic decât costul de încasare.
După pronunțarea justiției, nu se pot percepe dobânzi. Există mai multe motive:
Dobânda se va calcula până la data pronunțării hotărârii judecătorești.
Un ordin al justiției de recuperare a unei datorii în baza unui contract de împrumut și dobândă se execută atunci când o persoană a împrumutat cuiva o anumită sumă de bani. La sfârșitul termenului, datoria nu a fost niciodată restituită. Împrumutatul scrie o declarație către instanța de arbitraj pentru a iniția un caz și a încasa datoria. Ar trebui să contacteze un birou de avocatură pentru a-l reprezenta în instanță.
Un proces de arbitraj este în desfășurare. Dacă decizia este pozitivă, se încasează datoria și dobânda acumulată.
După judecată, ambele părți au dreptul de a contesta ordonanța de recuperare a creanțelor. Termenul limită de depunere este specificat în Cod, dar cel mai adesea este de 15 zile.
Când este adecvată o contestație?
Există mai multe motive pentru depunerea unui recurs împotriva unei hotărâri judecătorești de recuperare a unei datorii:
Lista încălcărilor dreptului material:
Lista încălcărilor dreptului procedural de către instanță atunci când decide să luați un împrumut:
Dacă aceste norme au fost încălcate în timpul procesului, există un motiv de contestare la încheiere.
Instanța poate fi reînaintată dacă, după un timp, au apărut fapte care ar putea schimba decizia.
Un bărbat a împrumutat cuiva o anumită sumă de bani. La sfârșitul termenului, datoria nu a fost restituită. Dar creditorul are o chitanță la îndemână. Cum îl poți folosi pentru a-ți plăti datoria?
În primul rând, în procesul de redactare a chitanței, se recomandă ca aceasta să fie certificată de un notar. În acest caz, se va încheia un contract de împrumut.
Dacă notarul nu a asigurat-o, trebuie să vă adresați instanței de judecată cu chitanță pentru rambursarea datoriei. În acest proces, vor fi verificați următorii factori:
Unele instanțe susțin în continuare poziția că chitanța poate fi considerată doar ca o completare la acordul de transfer de bani. În sine, nu poate fi o dovadă. Dar, în majoritatea cazurilor, aceasta este considerată ca o dovadă cu drepturi depline care influențează decizia instanței, deoarece este posibil să se identifice scrisul de mână și să se determine că nota a fost scrisă de împrumutat.
O hotărâre judecătorească în lipsă cu privire la colectarea creanțelor este atunci când debitorul a lipsit de la procedura de arbitraj. Există două condiții pentru acceptarea acestuia:
Dacă una dintre condiții nu este îndeplinită, procesul de arbitraj va fi amânat.
Dacă totuși întâlnirea a avut loc fără debitor, hotărârea intră în vigoare după trei etape:
Dacă reușiți să depuneți la timp o cerere de contestare a deciziei de absent, puteți evita încasarea creanței până la luarea următoarei decizii.
Ce motive sunt considerate valabile pentru absența de la ședință? Sunt două dintre ele:
În astfel de cazuri, încheierea instanței de judecată cu privire la încasarea împrumutului nu poate fi anulată doar din motive întemeiate ale absenței pârâtului la procedura arbitrală. El trebuie să indice și motivele contestației.
Totuși, se poate întâmpla și ca inculpatul să nu fi primit cu adevărat o invitație la instanță. Despre decretul său află de abia atunci când executorii judecătorești vin la casă și declară că potrivit încheierii de justiție, imobilul a fost sechestrat. Și întâlnirea a avut loc fără participarea lui. Drepturile inculpatului nu au fost respectate.
În acest caz, debitorul trebuie să lupte pentru anularea hotărârii judecătorești în lipsă. În primul rând, trebuie să primească o copie a avizului instanței. Următorul pas este să contactați o firmă de avocatură bună. Aceștia reînnoiesc termenul de depunere a cererii de anulare a deciziei.
Există avantaje din anularea unei hotărâri în lipsă privind recuperarea creanțelor:
Dar dacă decizia judecătorească spune să se retragă bani din întreprindere, înseamnă că aceștia pot retrage fonduri din oricare dintre conturi.
Dificultățile și nuanțele în timpul unei colectări forțate a datoriilor pot fi mult mai multe.
Acum ar trebui să ne întoarcem la executorii judecătorești. Trebuie depuse trei documente:
Dacă unul dintre documente lipsește sau este executat incorect, băncii i se va emite un ordin de refuz.
Fii atent la afirmație. Toate articolele trebuie completate. Uneori, din lipsă de informații, executarea unei hotărâri judecătorești privind recuperarea creanțelor poate dura șase luni. Acest lucru se datorează faptului că executorii judecătorești trebuie să facă întrebări la agențiile guvernamentale pentru a obține mai multe informații.
Dacă aveți o datorie față de o instituție de credit, nu trebuie să presupuneți că conducerea acesteia nu va lua măsuri. Băncile, pentru a economisi profituri, folosesc rapid orice opțiune, inclusiv căutând ajutor de la terți. Debitorul poate afla în curând că instanța a luat o decizie de a colecta datoria la împrumut, ce trebuie să faceți în astfel de cazuri, ar trebui să știți din timp.
Atunci când încheie un acord cu o bancă, este puțin probabil ca majoritatea clienților să plănuiască în mod conștient să încalce în continuare termenii acordului și să înceteze să plătească datoria. Cu toate acestea, astfel de situații nu sunt atât de rare, ele apar ca urmare a unei deteriorări a situației financiare.
Instituțiile de credit încep să funcționeze chiar dacă există chiar și cea mai mică întârziere la plată din partea debitorului. Inițial, la adresa debitorului va fi trimisă o scrisoare cu o cerere de achitare a următoarei obligații financiare. Pot fi efectuate și apeluri telefonice obișnuite pentru a clarifica situația. Ca parte a soluționării conflictelor, consumatorilor li se oferă adesea o schemă de restructurare a datoriilor sau un program de refinanțare.
Dacă devine clar că clientul nu se grăbește să facă următoarea tranșă la un împrumut auto, ipotecă sau un contract obișnuit, banca începe să ia măsuri mai eficiente. Sunt luate în considerare și variante de recurs la serviciile de colectare sau la instanțe.
În cazul unei întârzieri prelungite a plăților, băncile folosesc în mod activ practica implicării justiției pentru soluționarea conflictului. Mulți debitori sunt intimidați de o astfel de perspectivă, dar totul nu este atât de rău pe cât pare la prima vedere.
Dacă debitorii băncii, din cauza situației financiare dificile, nu au posibilitatea de a achita datoria sau de a rambursa împrumutul, examinarea creanței în instanță este adesea cea mai bună cale de ieșire din situație. Avantajele acestei proceduri sunt următoarele:
Totodată, contestațiile băncilor la instanțe sunt negative și pentru reputația debitorului. În primul rând, este un istoric de credit prost. Prin urmare, atunci când aplicați ulterior pentru asistență financiară la orice altă instituție, este posibil să apară probleme. Băncile sunt reticente în a contacta debitorii care anterior au avut dificultăți semnificative cu rambursarea datoriilor.
Stabiliți ce să faceți dacă a venit o decizie judecătorească pentru a achita datoria la împrumut ar trebui să fie individual. Dacă debitorul este angajat oficial, atunci până la 50% poate fi reținut din câștigurile sale prin serviciul executorului judecătoresc pentru achitarea obligațiilor materiale. În plus, este permisă sechestrarea bunurilor debitorului.
Mai există o nuanță la colectarea unei datorii printr-o hotărâre judecătorească. Cel mai adesea, procesul este întârziat, procedura de examinare a unui caz nu este rapidă. Dacă debitorul are scopul de a plăti împrumutul, atunci el primește un fel de amânare în timpul unei lungi analize a cazului. Până la predarea hotărârii definitive executorilor judecătorești, se recomandă achitarea cât mai integrală a datoriilor, întrucât în acest moment restricțiile legislative nu sunt încă în vigoare și nu se folosește un calendar strict de plată.
Pentru debitor, procedurile judiciare au argumente pro și contra
Dacă situația financiară nu permite satisfacerea solicitărilor băncii, nu are sens să prelungim procesul și să îl împiedicăm în orice mod posibil. În orice caz, va trebui să vă achitați obligațiile, dar instanțele pot ține cont de situația financiară dificilă a împrumutatului și pot oferi cea mai optimă soluție.
Dacă există posibilitatea ca băncile să nu întârzie procesul și să-și returneze banii cât mai repede posibil, atunci este posibil să încaseze mai devreme datoria cu ajutorul autorităților judiciare. Este vorba despre o hotărâre judecătorească.
De la jumătatea anului 2016, creditorii au putut să se adreseze direct judecătorilor de pace cu obligația de a emite un ordin de rambursare imediată a datoriei. Documentul primit este considerat atât ca hotărâre judecătorească, cât și ca una executivă. O condiție prealabilă este ca valoarea datoriei să nu depășească 500.000 de ruble.
Dacă banca realizează că debitorul nu va returna fondurile împrumutate în timp util, atunci are dreptul să ceară emiterea unui ordin, ceea ce economisește timp semnificativ. Documentul este generat în termen de 5 zile de la solicitare. Primirea comenzii are loc fără procedurile legale obișnuite. În acest caz nu este prevăzută înfățișarea în justiție a părților în conflict, respectiv nu se ia în considerare opinia debitorului.
Având în vedere că obligațiile restante de până la 500.000 de ruble constituie o parte semnificativă din volumul total al împrumuturilor acordate, este mai ușor pentru bănci să depună o cerere obișnuită la instanță cu o copie a acordului, extrase de cont și informații despre datorie.
Pentru a accelera procesul de colectare a datoriilor la un împrumut, banca poate primi o hotărâre judecătorească
Pentru debitor, hotărârea judecătorească este puțin probabil să fie o veste bună, întrucât situația lui se înrăutățește. Cu toate acestea, împrumutatul trebuie să cunoască toate etapele procedurii următoare:
Acțiunea hotărârii judecătorești oferă avantaje creditorului și este dezavantajoasă pentru debitor. Debitorul nu poate influența luarea deciziei, iar posibilitatea de a prezenta obiecții este redusă. Executarea pedepsei are loc într-un timp scurt.
Pentru a câștiga timp pentru achitarea obligațiilor, debitorului i se acordă dreptul de a-și exprima pretențiile și de a argumenta pentru revocarea actului. Cu toate acestea, având în vedere timpul limitat disponibil, este important să nu ratați momentul potrivit. Dacă debitorul nu locuiește la adresa specificată sau lipsește temporar, există un risc mare de a nu depune o obiecție. Cu toate acestea, instanța poate lua în considerare unele împrejurări care sunt motive întemeiate pentru primirea cu întârziere a hotărârii judecătorești.
Cea mai bună soluție este să calculați toate datoriile acumulate
Pentru a nu pierde momentul potrivit, debitorul este sfătuit să întreprindă următoarele măsuri:
Împrumutatul poate încerca să răstoarne comanda. În unele cazuri, acest lucru va ajuta la prevenirea confiscării proprietății pentru achitarea datoriilor. Dar dacă există posibilitatea de a plăti împrumutul, atunci este mai bine să profitați de momentul.
Anularea hotărârii judecătorești are și unele consecințe negative pentru clientul băncii. De exemplu, datoria poate fi vândută către colectori. În plus, penalitățile și forfaitul vor continua să crească.
Așadar, în cazul în care datoria la împrumut este confirmată după ce s-a luat o hotărâre judecătorească, ce ar trebui să facă pârâtul ar trebui să fie decis cu promptitudine. În primul rând, merită să-ți analizezi situația financiară, pe baza căreia iei o decizie adecvată. Pentru a direcționa toate eforturile de a achita datoria sau a încerca să obțină o amânare - fiecare debitor decide singur în funcție de situația actuală.
Videoclipul se va concentra pe colectarea datoriilor de la persoane fizice:
Atenţie! Datorită ultimelor modificări ale legislației, informațiile legale din acest articol pot deveni depășite!
Avocatul nostru vă poate sfătui gratuit - scrieți o întrebare în formularul de mai jos:
Consultație gratuită cu un avocat
Solicitați un apel înapoi
