Volchik V.V.
1. Conceptul și tipurile de tranzacții
Conceptul de tranzacție a fost introdus pentru prima dată în circulația științifică de către J. Commons.
O tranzacție nu este un schimb de bunuri, ci înstrăinarea și însușirea drepturilor și libertăților de proprietate create de societate. O astfel de definiție are sens (Commons) datorită faptului că instituțiile asigură răspândirea voinței unui individ în afara zonei în care poate influența mediul direct prin acțiunile sale, adică în afara sferei controlului fizic și, prin urmare, , se dovedesc a fi promoții trans, spre deosebire de comportamentul individual în sine sau de schimbul de bunuri.
Commons a distins trei tipuri principale de tranzacții:
1) Tranzacție tranzacțională - servește pentru punerea în aplicare a înstrăinării și însușirii reale a drepturilor și libertăților de proprietate și, în punerea în aplicare a acesteia, este necesar acordul reciproc al părților, pe baza intereselor economice ale fiecăreia dintre ele.
Într-o tranzacție de tranzacție, se respectă condiția de simetrie a relațiilor dintre contrapartide. Commons susține că semnul distinctiv al unei tranzacții nu este producția, ci transferul mărfurilor de la mână la mână.
2) Tranzacția conducerii - în ea cheia este relația de gestionare a subordonării, care implică o astfel de interacțiune între oameni atunci când dreptul de a lua decizii aparține unei singure părți. Într-o tranzacție de gestionare, comportamentul este clar asimetric, ceea ce este o consecință a asimetriei poziției părților și, în consecință, a asimetriei raporturilor juridice.
3) Tranzacționarea raționamentului - păstrează asimetria statutului juridic al părților, dar locul partidului de guvernare este luat de un organism colectiv care îndeplinește funcția de specificare a drepturilor. Tranzacțiile de raționalizare includ: pregătirea bugetului companiei de către consiliul de administrație, bugetul federal de către guvern și aprobarea de către autoritatea reprezentativă, decizia tribunalului arbitral cu privire la o dispută apărută între actorii prin care se distribuie averea. Nu există control în tranzacția de raționare. Printr-o astfel de tranzacție, averea este înzestrată cu unul sau alt agent economic.
Prezența costurilor tranzacțiilor face ca anumite tipuri de tranzacții să fie mai mult sau mai puțin economice, în funcție de circumstanțele de timp și loc. Prin urmare, aceleași operațiuni pot fi mediate de diferite tipuri de tranzacții, în funcție de regulile pe care le comandă.
2. Conceptul de costuri de tranzacție
Critica teoriei neoclasice conform căreia schimbul are loc fără costuri a servit ca bază pentru introducerea unui nou concept în analiza economică - costurile tranzacțiilor.
Conceptul de costuri de tranzacție a fost introdus de R. Coase în anii 30 în articolul său „The Nature of the Firm”. A fost folosit pentru a explica existența unor structuri ierarhice opuse pieței, cum ar fi firma. R. Coase a legat formarea acestor „insule ale conștiinței” cu avantajele lor relative în ceea ce privește economiile la costurile tranzacției. El a văzut specificul funcționării companiei în suprimarea mecanismului de preț și înlocuirea acestuia cu un sistem de control administrativ intern.
În cadrul teoriei economice moderne, costurile tranzacțiilor au primit multe interpretări, uneori diametral opuse.
Astfel, K. Arrow definește costurile de tranzacționare ca fiind costul de operare a sistemului economic. Arrow a comparat efectul costurilor tranzacțiilor în economie cu efectul fricțiunii în fizică. Pe baza unor astfel de ipoteze, se concluzionează că, cu cât economia este mai aproape de modelul de echilibru general Walrasian, cu atât este mai scăzut nivelul costurilor de tranzacție din acesta și invers.
În interpretarea lui D. North, costurile de tranzacție „constau în costurile de evaluare a proprietăților utile ale obiectului schimbului și costurile asigurării drepturilor și aplicării acestora”. Aceste costuri sunt sursa instituțiilor sociale, politice și economice.
În teoriile unor economiști, costurile de tranzacție există nu numai într-o economie de piață (Coase, Arrow, North), ci și în moduri alternative de organizare economică și, în special, într-o economie planificată (S. Chang, A. Alchian, Demsets). Deci, potrivit lui Chang, costurile maxime ale tranzacției sunt observate în economia planificată, ceea ce determină în cele din urmă ineficiența sa.
2. Tipologia costurilor tranzacției Costurile tranzacționale și de transformare
Există multe clasificări și tipologii ale costurilor de tranzacție în literatura economică. Cea mai comună tipologie este următoarea, care include cinci tipuri de costuri de tranzacție:
1. Costurile căutării informațiilor. Înainte de încheierea unei înțelegeri sau a unui contract, trebuie să aveți informații despre unde puteți găsi potențiali cumpărători și vânzători de bunuri relevante și factori de producție, care sunt prețurile actuale. Costurile de acest fel constau în timpul și resursele necesare pentru efectuarea unei căutări, precum și pierderile asociate incompletitudinii și imperfecțiunii informațiilor dobândite.
2. Costurile negocierii. Piața necesită deturnarea de fonduri semnificative pentru negocierea condițiilor de schimb, pentru încheierea și executarea contractelor. Instrumentul principal pentru economisirea acestui tip de costuri este contractele standard (model).
3. Costul măsurării. Orice produs sau serviciu este un complex de caracteristici. În actul schimbului, doar unele dintre ele sunt luate în considerare în mod inevitabil, iar acuratețea evaluării (măsurării) lor este extrem de aproximativă. Uneori calitățile bunurilor de interes sunt în general incomensurabile și pentru a le evalua trebuie să folosiți surogate (de exemplu, pentru a judeca gustul merelor după culoarea lor). Aceasta include costul echipamentului de măsurare adecvat, măsurarea efectivă, implementarea măsurilor menite să protejeze părțile împotriva erorilor de măsurare și, în cele din urmă, pierderile din aceste erori. Costurile de măsurare cresc odată cu creșterea cerințelor de precizie.
Economii mari în costurile de măsurare au fost realizate de omenire ca urmare a inventării standardelor pentru greutăți și măsuri. În plus, scopul economisirii acestor costuri se datorează unor forme de practică comercială precum reparații în garanție, etichete de marcă, achiziționarea de loturi de mărfuri prin eșantioane etc.
4. Costurile specificării și protecției drepturilor de proprietate. Această categorie include costurile de întreținere a instanțelor, arbitrajului, agențiilor guvernamentale, timpul și resursele6 necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile din specificațiile lor slabe și protecția nesigură. Unii autori (D. North) adaugă la aceasta costurile menținerii unei ideologii consens în societate, deoarece educarea membrilor societății în spiritul respectării regulilor nescrise general acceptate și a normelor etice este un mod mult mai economic de protejare a drepturilor de proprietate decât formalizat control legal.
5. Costurile comportamentului oportunist. Acesta este cel mai ascuns și, din punct de vedere al teoriei economice, cel mai interesant element al costurilor tranzacției.
Există două forme principale de comportament oportunist. Primul se numește hazard moral. Riscul moral apare atunci când o parte se bazează pe cealaltă într-un contract și este costisitor sau imposibil să se obțină informații reale despre comportamentul acesteia. Cel mai obișnuit tip de comportament oportunist de acest gen este evitarea, atunci când agentul lucrează cu o producție mai mică decât i se cere în contract.
Un sol deosebit de convenabil pentru evitare este creat în condițiile de lucru comun de către întregul grup. De exemplu, cum să evidențiați contribuția personală a fiecărui angajat la rezultatul cumulativ al activităților<команды>fabrică sau agenție guvernamentală? Trebuie să folosim măsurători surogate și, să zicem, să judecăm productivitatea multor lucrători nu după rezultat, ci după costuri (cum ar fi durata muncii), dar acești indicatori sunt adesea inexacti.
Dacă contribuția personală a fiecărui agent la rezultatul general este măsurată cu erori mari, atunci remunerația acestuia va fi slab legată de eficiența efectivă a muncii sale. De aici și stimulentele negative de a se sustrage.
În firmele private și în agențiile guvernamentale, se creează structuri speciale complexe și costisitoare, ale căror sarcini includ monitorizarea comportamentului agenților, detectarea cazurilor de oportunism, impunerea de pedepse etc. Reducerea costurilor comportamentului oportunist este principala funcție a unei părți semnificative a aparatul de management al diferitelor organizații.
A doua formă de comportament oportunist este extorcarea. Oportunitățile pentru aceasta apar atunci când mai mulți factori de producție lucrează în strânsă cooperare de multă vreme și sunt atât de frecați unul de celălalt încât fiecare devine de neînlocuit, unic pentru restul grupului. Aceasta înseamnă că, dacă un factor decide să părăsească grupul, atunci restul participanților la cooperare nu vor putea găsi un înlocuitor echivalent pe piață și vor suporta pierderi ireparabile. Prin urmare, proprietarii de resurse unice (în relație cu acest grup de participanți) au posibilitatea de șantaj sub forma unei amenințări de a părăsi grupul. Chiar și când<вымогательство>rămâne doar o posibilitate, se dovedește întotdeauna a fi asociată cu pierderi reale (Cea mai radicală formă de protecție împotriva extorcării este transformarea resurselor interdependente (interspecifice) în proprietate deținută în comun, integrarea proprietății sub forma unui pachet de puteri care este comun pentru toți membrii echipei).
Clasificarea de mai sus nu este singura, de exemplu, există și clasificarea lui K. Menard:
1. Costurile izolării (similar cu 5 (evitare).
Costurile tranzactiei (Costurile tranzactiei) - acestea sunt costuri care nu au legătură directă cu producția de produse (costurile materiilor prime, salariile, materialele, transportul etc.), ci cu costurile indirecte asociate acestei producții de colectare și căutare a tuturor informațiilor necesare pentru activitatea, încheierea de diverse tranzacții, contracte, contracte etc.
Acest termen a fost introdus pentru prima dată de economistul american R. Coase în lucrarea sa „The Nature of the Firm” în 1937, care a câștigat ulterior Premiul Nobel pentru economie tocmai pentru studiul său privind costurile tranzacțiilor în 1991.
Există mai multe tipuri de costuri de tranzacție. Să enumerăm cele mai importante dintre ele.
De exemplu, dezvăluirea pedepsei unei contrapartide necinstite care încalcă termenii contractului implică costuri considerabile. Sunt necesare și costuri pentru a se proteja de un astfel de comportament oportunist. De exemplu, în casele de schimb valutar și casele de numerar ale multor instituții financiare și de credit există dispozitive speciale pentru detectarea bancnotelor contrafăcute. Când cumpără miere, cunoscătorii mierii trebuie să o verifice cu un creion chimic special. Scufundând un creion în miere, o persoană se uită la reacția: atunci când este colorată în violet, se poate concluziona că mierea este falsă.
Costurile tranzacției răspândesc întreaga sferă a vieții economice a societății. Cu toții ne confruntăm cu costuri similare la fiecare pas, uneori fără să ne dăm seama. Oamenii de știință compară adesea costurile tranzacțiilor în economie și fricțiunea în fizică, trasând o analogie între ele. Economistul american D. Stigler a scris că „ lumea înconjurătoare fără costuri de tranzacționare este la fel de ciudată ca lumea fizică fără forțe de frecare».
R. Coase a susținut că, dacă toate tipurile de costuri de tranzacție de mai sus lipsesc brusc, atunci nimic nu poate interfera cu finalizarea tranzacțiilor (tranzacții) și, ca urmare, eternitatea va fi trăită într-o chestiune de fracțiuni de secundă. Operațiunile de schimb ar avea loc instantaneu, deoarece nu se va cheltui nici cea mai mică parte din resurse pentru căutarea acestei informații.
Adăugați la marcaje
Adaugă comentarii
Volchik V.V.
1. Conceptul și tipurile de tranzacții
Conceptul de tranzacție a fost introdus pentru prima dată în circulația științifică de către J. Commons.
O tranzacție nu este un schimb de bunuri, ci înstrăinarea și însușirea drepturilor și libertăților de proprietate create de societate. O astfel de definiție are sens (Commons) datorită faptului că instituțiile asigură răspândirea voinței unui individ în afara zonei în care poate influența mediul direct prin acțiunile sale, adică în afara sferei controlului fizic și, prin urmare, , se dovedesc a fi promoții trans, spre deosebire de comportamentul individual în sine sau de schimbul de bunuri.
Commons a distins trei tipuri principale de tranzacții:
1) Tranzacție tranzacțională - servește pentru punerea în aplicare a înstrăinării și însușirii reale a drepturilor și libertăților de proprietate și, în punerea în aplicare a acesteia, este necesar acordul reciproc al părților, pe baza intereselor economice ale fiecăreia dintre ele.
Într-o tranzacție de tranzacție, se respectă condiția de simetrie a relațiilor dintre contrapartide. Commons susține că semnul distinctiv al unei tranzacții nu este producția, ci transferul mărfurilor de la mână la mână.
2) Tranzacția conducerii - în ea cheia este relația de gestionare a subordonării, care implică o astfel de interacțiune între oameni atunci când dreptul de a lua decizii aparține unei singure părți. Într-o tranzacție de gestionare, comportamentul este clar asimetric, ceea ce este o consecință a asimetriei poziției părților și, în consecință, a asimetriei raporturilor juridice.
3) Tranzacționarea raționamentului - păstrează asimetria statutului juridic al părților, dar locul partidului de guvernare este luat de un organism colectiv care îndeplinește funcția de specificare a drepturilor. Tranzacțiile de raționalizare includ: pregătirea bugetului companiei de către consiliul de administrație, bugetul federal de către guvern și aprobarea de către autoritatea reprezentativă, decizia tribunalului arbitral cu privire la o dispută apărută între actorii prin care se distribuie averea. Nu există control în tranzacția de raționare. Printr-o astfel de tranzacție, averea este înzestrată cu unul sau alt agent economic.
Prezența costurilor tranzacțiilor face ca anumite tipuri de tranzacții să fie mai mult sau mai puțin economice, în funcție de circumstanțele de timp și loc. Prin urmare, aceleași operațiuni pot fi mediate de diferite tipuri de tranzacții, în funcție de regulile pe care le comandă.
2. Conceptul de costuri de tranzacție
Critica teoriei neoclasice conform căreia schimbul are loc fără costuri a servit ca bază pentru introducerea unui nou concept în analiza economică - costul tranzacției.
Conceptul de costuri de tranzacție a fost introdus de R. Coase în anii 30 în articolul său „The Nature of the Firm”. A fost folosit pentru a explica existența unor structuri ierarhice opuse pieței, cum ar fi firma. R. Coase a legat formarea acestor „insule ale conștiinței” cu avantajele lor relative în ceea ce privește economiile la costurile tranzacției. El a văzut specificul funcționării companiei în suprimarea mecanismului de preț și înlocuirea acestuia cu un sistem de control administrativ intern.
În cadrul teoriei economice moderne, costurile tranzacțiilor au primit multe interpretări, uneori diametral opuse.
Astfel, K. Arrow definește costurile de tranzacție ca fiind costul de operare a sistemului economic. Arrow a comparat efectul costurilor tranzacțiilor în economie cu efectul fricțiunii în fizică. Pe baza unor astfel de ipoteze, se concluzionează că, cu cât economia este mai aproape de modelul de echilibru general Walrasian, cu atât este mai scăzut nivelul costurilor de tranzacție din acesta și invers.
În interpretarea lui D. North, costurile de tranzacție „constau în costurile de evaluare a proprietăților utile ale obiectului schimbului și costurile asigurării drepturilor și aplicării acestora”. Aceste costuri sunt sursa instituțiilor sociale, politice și economice.
În teoriile unor economiști, costurile de tranzacție există nu numai într-o economie de piață (Coase, Arrow, North), ci și în moduri alternative de organizare economică și, în special, într-o economie planificată (S. Chang, A. Alchian, Demsets). Deci, potrivit lui Chang, costurile maxime ale tranzacției sunt observate în economia planificată, ceea ce determină în cele din urmă ineficiența sa.
2. Tipologia costurilor tranzacției Costurile tranzacționale și de transformare
Există multe clasificări și tipologii ale costurilor de tranzacție în literatura economică. Cea mai comună tipologie este următoarea, care include cinci tipuri de costuri de tranzacție:
1. Costurile căutării informațiilor. Înainte de încheierea unei înțelegeri sau a unui contract, trebuie să aveți informații despre unde puteți găsi potențiali cumpărători și vânzători de bunuri relevante și factori de producție, care sunt prețurile actuale. Costurile de acest fel constau în timpul și resursele necesare pentru efectuarea unei căutări, precum și pierderile asociate incompletitudinii și imperfecțiunii informațiilor dobândite.
2. Costurile negocierii. Piața necesită deturnarea de fonduri semnificative pentru negocierea condițiilor de schimb, pentru încheierea și executarea contractelor. Instrumentul principal pentru economisirea acestui tip de costuri îl constituie contractele standard (model).
3. Costul măsurării. Orice produs sau serviciu este un complex de caracteristici. În actul schimbului, doar unele dintre ele sunt luate în considerare în mod inevitabil, iar acuratețea evaluării (măsurării) lor este extrem de aproximativă. Uneori calitățile bunurilor de interes sunt în general incomensurabile și pentru a le evalua trebuie să folosiți surogate (de exemplu, pentru a judeca gustul merelor după culoarea lor). Aceasta include costul echipamentului de măsurare adecvat, măsurarea efectivă, implementarea măsurilor menite să protejeze părțile împotriva erorilor de măsurare și, în cele din urmă, pierderile din aceste erori. Costurile de măsurare cresc odată cu creșterea cerințelor de precizie.
Economii mari în costurile de măsurare au fost realizate de omenire ca urmare a inventării standardelor pentru greutăți și măsuri. În plus, scopul economisirii acestor costuri se datorează unor forme de practică comercială precum reparații în garanție, etichete de marcă, achiziționarea de loturi de mărfuri prin eșantioane etc.
4. Costurile specificării și protecției drepturilor de proprietate. Această categorie include costurile de întreținere a instanțelor, arbitrajului, agențiilor guvernamentale, timpul și resursele6 necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile din specificațiile lor slabe și protecția nesigură. Unii autori (D. North) adaugă la aceasta costurile menținerii unei ideologii consens în societate, deoarece educarea membrilor societății în spiritul respectării regulilor nescrise general acceptate și a normelor etice este un mod mult mai economic de protejare a drepturilor de proprietate decât formalizat control legal.
5. Costurile comportamentului oportunist. Acesta este cel mai ascuns și, din punct de vedere al teoriei economice, cel mai interesant element al costurilor tranzacției.
Există două forme principale de comportament oportunist. Primul se numește hazard moral.
Riscul moral apare atunci când o parte se bazează pe cealaltă într-un contract și este costisitor sau imposibil să se obțină informații reale despre comportamentul său. Cel mai obișnuit tip de comportament oportunist de acest gen este evitarea, atunci când agentul lucrează cu o producție mai mică decât este cerut de el în baza contractului.
Un sol deosebit de convenabil pentru evitare este creat în condițiile de lucru comun de către întregul grup. De exemplu, cum să evidențiați contribuția personală a fiecărui angajat la rezultatul cumulativ al activităților<команды>fabrică sau agenție guvernamentală? Trebuie să folosim măsurători surogate și, să zicem, să judecăm productivitatea multor lucrători nu după rezultat, ci după costuri (cum ar fi durata muncii), dar acești indicatori sunt adesea inexacti.
Dacă contribuția personală a fiecărui agent la rezultatul general este măsurată cu erori mari, atunci remunerația acestuia va fi slab legată de eficiența efectivă a muncii sale. De aici și stimulentele negative de a se sustrage.
În firmele private și în agențiile guvernamentale, se creează structuri speciale complexe și costisitoare, ale căror sarcini includ monitorizarea comportamentului agenților, detectarea cazurilor de oportunism, impunerea de pedepse etc. Reducerea costurilor comportamentului oportunist este principala funcție a unei părți semnificative a aparatul de management al diferitelor organizații.
A doua formă de comportament oportunist este extorcarea. Oportunitățile pentru aceasta apar atunci când mai mulți factori de producție lucrează în strânsă cooperare de multă vreme și sunt atât de frecați unul de celălalt încât fiecare devine de neînlocuit, unic pentru restul grupului. Aceasta înseamnă că, dacă un factor decide să părăsească grupul, atunci restul participanților la cooperare nu vor putea găsi un înlocuitor echivalent pe piață și vor suporta pierderi ireparabile. Prin urmare, proprietarii de resurse unice (în raport cu acest grup de participanți) au posibilitatea de șantaj sub forma unei amenințări de a părăsi grupul. Chiar și când<вымогательство>rămâne doar o posibilitate, se dovedește întotdeauna a fi asociată cu pierderi reale (Cea mai radicală formă de protecție împotriva extorcării este transformarea resurselor interdependente (interspecifice) în proprietate deținută în comun, integrarea proprietății sub forma unui pachet de puteri care este comun pentru toți membrii echipei).
Clasificarea de mai sus nu este singura, de exemplu, există și clasificarea lui K. Menard:
1. Costurile izolării (similar cu 5 (evitare).
Teoria costurilor tranzacțiilor este o parte integrantă a unei noi direcții în știința economică modernă - neoinstituționalismul. Dezvoltarea sa este asociată în primul rând cu numele a doi economiști - R. Coase și O. Williamson.
Unitatea de bază a analizei în teoria costurilor tranzacției este actul de interacțiune economică, tranzacție, tranzacție. Categoria tranzacțiilor este înțeleasă foarte larg și este utilizată pentru a desemna schimbul de bunuri și obligații legale, tranzacții atât pe termen scurt, cât și pe termen lung, ambele necesitând documentație detaliată și presupunând o înțelegere simplă a părților. Costurile și pierderile care pot însoți o astfel de interacțiune se numesc costuri de tranzacție.
Costurile tranzacției sunt categoria explicativă centrală a tuturor analizelor neoinstituționale. Teoria neoclasică ortodoxă privea piața ca pe un mecanism perfect, în care nu este necesar să se țină seama de costurile de deservire a tranzacțiilor. Importanța cheie pentru funcționarea sistemului economic al costurilor de tranzacționare a fost realizată grație articolului lui R. Coase „The Nature of the Firm” (1937). El a arătat că fiecare înțelegere necesită negociere, supraveghere, relații și dezacorduri.
Inițial, costurile tranzacției au fost definite de R. Coase ca „costul utilizării mecanismului pieței”. Mai târziu, acest concept a căpătat un sens mai larg. A început să denote orice tip de costuri care însoțesc interacțiunea agenților economici, indiferent de locul în care se desfășoară - pe piață sau în cadrul organizațiilor, deoarece cooperarea comercială în cadrul structurilor ierarhice (cum ar fi firmele) nu este, de asemenea, lipsită de frecare și pierdere. Conform celei mai recunoscute definiții a lui K. Dalman, costurile tranzacțiilor includ costurile colectării și prelucrării informațiilor, negocierii și luării deciziilor, monitorizării respectării contractelor și executării acestora. Introducerea ideii de costuri pozitive de tranzacție în circulația științifică a fost o realizare teoretică majoră. Acest lucru a dus la ridicarea unor întrebări fundamental noi: care sunt principalele tipuri de tranzacții? ce explică diversitatea lor? cat de mari sunt costurile tranzactiei? ce legătură au acestea cu costurile de producție?
Potrivit lui O. Williamson, tranzacțiile diferă în trei caracteristici principale - gradul de specificitate, repetabilitate și incertitudine. Din punctul său de vedere, cu cât natura tranzacției este mai generală, pe termen scurt și fără ambiguități, cu atât mai multe motive fie să renunțe la înregistrarea legală a acesteia, fie să se limiteze la întocmirea celor mai simple contracte. Dimpotrivă, cu cât este mai specific, repetitiv și nedefinit, cu atât sunt mai mari costurile tranzacției și cu atât sunt mai puternice stimulentele pentru stabilirea unor relații pe termen lung între participanți.
O. Williamson acordă o importanță deosebită primului dintre cei trei factori identificați de el. Împărțirea resurselor în general și special datează din lucrările lui G. Becker (vezi articolul Teoria capitalului uman). O resursă comună este de interes pentru mulți utilizatori și prețul acesteia depinde puțin de locul în care este utilizată (de exemplu, benzina de calitate standard). În schimb, o resursă specială este adaptată condițiilor unei tranzacții specifice și nu are multă valoare în afara acesteia (de exemplu, o mașină făcută la comandă). Potrivit lui Williamson, atât capitalul fizic (echipament), cât și capitalul uman (abilități și cunoștințe) pot fi speciale. Specificitatea unei resurse poate fi cauzată de locația sa (o centrală electrică construită lângă o mină de cărbune), precum și destinată unui singur cumpărător în absența cererii de la oricine altcineva.
După cum a arătat O. Williamson, ca urmare a investițiilor în active specifice, agentul care le întreprinde este „blocat” într-un acord cu actualul său partener. Dacă înainte ar putea avea de ales între un număr suficient de mare de contrapartide aproximativ egale, acum cercul lor se restrânge la unul singur. Separarea relațiilor devine echivalentă cu pierderea de capital înglobată în active specifice, deoarece acestea sunt adaptate caracteristicilor unui partener dat și au o valoare mică pentru toți ceilalți. O. Williamson a numit această transformare a situației concurențiale inițiale în monopolul final „transformare fundamentală”, pe care o consideră unul dintre principalele obstacole în calea schimbului de piață.
Dezvoltând analiza Coase, susținătorii abordării tranzacționale au propus diferite clasificări ale costurilor tranzacției. În conformitate cu una dintre ele, se remarcă următoarele:
1) costurile de căutare a informațiilor (timpul și resursele cheltuite pentru obținerea și prelucrarea informațiilor despre prețuri, bunuri disponibile, furnizori și consumatori);
2) costurile negocierii;
3) costurile măsurării cantității și calității bunurilor și serviciilor schimbate;
4) costuri pentru specificarea și protecția drepturilor de proprietate (costuri pentru întreținerea instanțelor, arbitrajului, organelor guvernamentale, precum și timpul și resursele necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate);
5) costurile comportamentului oportunist, care este înțeles ca un comportament neloial care încalcă termenii tranzacției sau care vizează obținerea de beneficii unilaterale.
Problema comportamentului oportunist în teoria costurilor tranzacției aparține unuia dintre locurile centrale. Diferite cazuri de minciună, înșelăciune, trândăvie și evitarea angajamentelor se încadrează în această rubrică. Există două forme principale de oportunism, dintre care prima este caracteristică relațiilor din cadrul organizațiilor și a doua pentru tranzacțiile de piață. Evitarea este o muncă cu mai puțină dedicație și responsabilitate decât ar trebui să fie în condițiile contractului. Atunci când nu există posibilitatea unui control efectiv asupra unui agent, acesta poate acționa pe baza propriilor interese, care nu coincid neapărat cu interesele companiei care l-a angajat. Problema devine deosebit de acută atunci când oamenii lucrează împreună („ca echipă”) și contribuția personală a fiecăruia este foarte dificil de determinat. Extorcarea (deținerea) este observată în cazurile în care unul dintre agenți a făcut investiții în active specifice. Apoi, partenerii săi au posibilitatea de a revendica o parte din veniturile din aceste active, altfel amenințând întreruperea relațiilor (în acest scop, pot începe să insiste asupra revizuirii prețului produsului primit, îmbunătățirea calității acestuia, creșterea volumului de aprovizionare , etc.). Amenințarea „extorcării” subminează stimulentele de a investi în active specifice.
Costurile de tranzacție care apar în cursul interacțiunii agenților economici sunt opuse costurilor de transformare (producție) asociate cu transformarea fizică a resurselor. Valoarea costurilor tranzacției, așa cum arată J. Wallis și D. North, crește în procesul de dezvoltare economică. Conform calculelor lor, ponderea serviciilor de tranzacții furnizate de sectorul privat în PIB-ul SUA a crescut de la 23% în 1870 la 41% în 1970, furnizate de stat - de la 3,6% în 1970 la 13,9% în 1970., care în cele din urmă s-a ridicat la o creștere de la 26,6% la 54,9%. În opinia lor, extinderea sectorului tranzacțional al economiei este unul dintre principalele semne care separă economiile prospere de cele stagnante.
Una dintre cele mai interesante și fructuoase aplicații ale abordării tranzacționale este legată de pătrunderea ideilor sale în teoria companiei. R. Coase a fost fondatorul analizei tranzacționale a organizațiilor economice.
În teoria neoclasică, conceptul firmei a fuzionat de fapt cu conceptul unei funcții de producție. Drept urmare, nici măcar nu a ridicat întrebări cu privire la motivele existenței firmelor, particularitățile structurii lor interne etc. Teoria tranzacțională a firmei este o încercare de a depăși astfel de concepte simpliste. În Teoria firmei, R. Coase a fost primul care a pus și a rezolvat parțial o întrebare care nici măcar nu a fost pusă în mod tradițional: de ce există o firmă dacă există o piață? Dacă o piață descentralizată este capabilă, așa cum a susținut teoria neoclasică, să asigure o alocare optimă a resurselor, atunci este inutilă intercalarea structurilor administrative precum firmele. De unde vin „insulele controlului conștient” în mijlocul elementului de piață?
Coase a pus problema într-o perspectivă instituțional-comparativă, contrastând două posibile moduri de coordonare - descentralizată, inerentă pieței și centralizată, inerentă organizațiilor gestionate în mod deliberat. În opinia sa, considerațiile privind economisirea costurilor de tranzacție sunt decisive în alegerea formei organizaționale și a dimensiunii companiei. Orice unitate economică se confruntă cu o alegere: ce este mai ieftin și mai bun pentru ea - să își asume aceste costuri, cumpărând bunurile și serviciile necesare pe piață sau să rămână liber de ele, producând aceleași bunuri și servicii pe cont propriu ? Tocmai dorința de a evita costurile încheierii tranzacțiilor pe piață este că, potrivit Coase, se poate explica existența firmelor în care alocarea resurselor are loc într-un mod administrativ (prin comenzi, și nu pe baza prețului semnale). Firmele, conform teoriei sale, apar ca răspuns la costul ridicat al coordonării pieței și într-o lume fără costuri de tranzacție ar fi de prisos. În cadrul firmelor, costurile de căutare sunt reduse, nu este nevoie de renegocierea frecventă a contractelor, iar relațiile de afaceri devin mai stabile. În măsura în care controlul administrativ economisește costurile tranzacției, organizația înlătură piața.
Dar apoi a apărut întrebarea opusă: de ce avem nevoie de o piață dacă întreaga economie poate fi organizată ca o singură firmă? Răspunsul lui Coase a fost că mecanismul administrativ nu este nici eliberat de costuri care cresc odată cu creșterea dimensiunii firmei (pierderea controlului, birocratizarea etc.). Prin urmare, limitele sale se vor situa în cazul în care costurile marginale asociate cu utilizarea pieței sunt comparate cu costurile marginale asociate cu utilizarea unei organizații ierarhice.
Lumea modernă se dezvoltă dinamic în toate tipurile de activități, îmbunătățind și creând obiecte unice. Având în vedere o astfel de dinamică, apar noi concepte și termeni care nu sunt întotdeauna clari pentru mulți oameni. Pentru majoritatea oamenilor, un astfel de cuvânt ca „costuri” este clar, dar nu este clar care sunt costurile tranzacționale. Acest subiect va dezvălui acest articol și vă va ajuta să înțelegeți termenii necesari, să dezvăluiți esența și să identificați tipurile acestui concept.
Este destul de firesc ca orice companie, firmă sau producție să se angajeze în dezvoltarea oricăror servicii sau bunuri, să se angajeze în furnizarea de alimente sau alte tipuri de materii prime necesare vieții oamenilor. De aceea sunt create condiții speciale pentru performanța de înaltă calitate a activității acestor firme. Costurile tranzacției sunt un proces inevitabil pentru mulți dintre ei. Ce este inclus în acest concept? De ce ai nevoie de astfel de cheltuieli? Care este scopul lor?
Costurile de tranzacție sunt acele costuri care sunt cheltuite pentru găsirea informațiilor necesare, pentru negocieri, pentru protejarea drepturilor de proprietate ale unei firme sau întreprinderi. Aceasta include, de asemenea, costurile de evitare a contrapartidelor de calitate scăzută, care sunt capabile să devieze în beneficiul și profitul propriu din acordurile care au fost stabilite între acestea și companie. Aceste componente pot provoca daune enorme unei întreprinderi care a economisit sau a abandonat complet astfel de costuri. Prin urmare, din ce în ce mai multe companii acordă o atenție specială costurilor de tranzacționare, pe lângă multe alte cheltuieli asociate încheierii contractelor necesare.
Cu câțiva ani în urmă, a fost creată teoria costurilor tranzacției și are mulți adepți. Valoarea sa este relevantă până în prezent, deoarece se justifică pe deplin pe piața mondială. Toată lumea va fi de acord că există multe situații în viață în care oamenii vor să înșele, să-și deturneze propriile finanțe, fără a da nimic în schimb. Aceeași situație, din păcate, este răspândită în structurile multor țări. Esența teoriei costurilor tranzacției se rezumă la organizarea corectă a tuturor etapelor tranzacției: găsirea contrapartidei necesare, organizarea negocierilor, negocierea tuturor condițiilor necesare pentru crearea unui acord, încheierea tranzacției în sine și monitorizarea procesului de îndeplinire a tuturor condițiilor ambele părți.
Firește, o astfel de teorie nu a putut fi ignorată. Și acest lucru se datorează multor motive. Aici, intrarea unor țări pe piața mondială joacă un rol și influența statului asupra încheierii anumitor tranzacții și, prin urmare, împărțirea muncii între diferite țări și piețele acestora. Există, de asemenea, situații în care drepturile de proprietate integrale au fost împărțite în drepturi parțiale aparținând diferiților proprietari. În acest caz, costurile de tranzacționare ale drepturilor de proprietate trebuie, de asemenea, modificate. Și în țările în care relațiile de piață sunt slab consolidate, această teorie are o importanță deosebită. Ajută la reducerea la minimum a riscurilor asociate cu informații distorsionate despre servicii și bunuri furnizate de această sau de acea contrapartidă.
În general, există multe costuri de tranzacție. Prin urmare, există o anumită clasificare a costurilor tranzacției. Primul grup include costurile care determină detaliile constitutive ale contractului. Cu alte cuvinte, căutarea de bunuri și servicii pe piață care sunt necesare pentru o anumită întreprindere sau firmă.
Al doilea grup include costurile asociate cu găsirea partenerilor. Este necesar nu numai să le găsiți, ci și să identificați prețurile pentru bunurile și serviciile lor, să evaluați probabilitatea de a lucra cu ei, capacitatea lor de a îndeplini condițiile contractului etc. Al treilea grup include costurile asociate cu coordonarea directă. Aici, interesele clientului sunt importante, iar întreaga structură este realizată în așa fel încât să organizeze negocieri între părți.
Al patrulea grup include costurile care trebuie cheltuite pentru obținerea de informații suplimentare despre tranzacție. Și ultimul, al cincilea grup include costurile asociate cu oportunismul. Ar părea un cuvânt dificil, dar sensul său a fost deja spus în acest articol. Acesta este conceptul unui interpret fără scrupule care dorește să încaseze clientul.
Desigur, mulți autori creează și identifică alte tipuri de costuri de tranzacție, dar esența lor generală este absolut neschimbată. Numele anumitor grupuri pot diferi, dar nu și semnificația lor. De asemenea, este firesc ca toate tipurile de costuri să nu fie întotdeauna implicate pentru încheierea unui contract. Totul depinde de situație, de serviciul sau produsul achiziționat, de informațiile primite anterior.
Costurile tranzacției includ cele care pot fi asociate cu un contract mai puțin grav. Ar trebui să se înțeleagă că, de asemenea, costurile pot crește semnificativ datorită faptului că căutarea informațiilor necesare se efectuează mult timp, că semnarea contractului necesar este întârziată, că nu toate riscurile pot fi reduse la zero cu ajutorul costurilor.
În general, dacă luăm în considerare mai detaliat, atunci niciun cost nu poate garanta pe deplin un rezultat fără probleme. De ce, atunci, sunt deloc necesare? De ce să-ți irosești banii? Este, de asemenea, o greșeală să credem că costurile tranzacției nu pot ajuta. Dacă angajații își abordează atribuțiile cu înaltă calitate și desfășoară o muncă adecvată, atunci multe consecințe pot fi evitate, iar componenta financiară a tranzacției nu poate fi pierdută.
Costurile de tranzacție ale firmei, după cum sa menționat deja, includ costurile de protejare a drepturilor de proprietate. Mai mult, astfel de costuri ocupă o poziție destul de importantă, li se acordă o atenție specială. De fapt, există multe firme diferite. Acestea pot include întreprinderi mici în sine și companii uriașe, care includ multe divizii diferite.
Cu toate acestea, toți vor să obțină un profit mare, venituri, cheltuieli pe această sumă minimă de fonduri. Dar astfel de procese ar trebui abordate foarte atent și serios. Dacă proprietarul încalcă în mod constant drepturile, atunci acest lucru îi agravează situația. Cum? Este destul de simplu. El cheltuiește prea mult timp și bani pentru a recâștiga aceste drepturi. El trebuie să deducă o mulțime de fonduri de la stat, organul judiciar, care sunt angajate în menținerea ordinii. Este destul de dificil și costisitor să protejezi proprietatea fără sprijinul unor astfel de dispozitive.
Prin urmare, cea mai mare parte a tuturor firmelor existente preferă să se înregistreze formal și să stabilească contractele încheiate. Acest lucru oferă un fel de garanție că termenii contractului vor fi respectați, iar drepturile companiei vor fi păstrate. În caz contrar, compania înregistrată va fi susținută de aparatul de putere al statului și interpretul ghinionist va fi pedepsit.
Costurile tranzacțiilor în economie reprezintă o problemă semnificativă pentru cei care sunt obligați să profite de ele. S-ar părea, dar care este problema? Compania are fonduri, le administrează, plătește costurile necesare. Cu toate acestea, orice companie sau firmă trebuie să calculeze și să vadă nu numai profitul din contractul încheiat, ci și pierderile asociate acestuia. Este adesea foarte dificil să se calculeze costurile tranzacției. Cu ce poate fi conectat?
Există destul de mulți factori. Merită să le analizăm mai detaliat. Bineînțeles, o parte nu poate fi calculată într-un mod direct. Un exemplu este foarte simplu: nu există un timp exact și definit care va fi petrecut pentru a aștepta numeroase cozi în orice instituție și pentru a completa multe formulare de raportare. Există, de asemenea, costuri care nu sunt asociate cu o plată în numerar și care necesită un schimb echivalent pentru orice serviciu. În plus față de toate acestea, există încă multe alte costuri care pot fi atribuite elementelor informale. Și cu cât trebuie să le folosiți mai des, cu atât apar mai multe dificultăți în rezolvarea problemelor asociate cu o afacere sau un contract. Ar trebui înțeles că, dacă există elemente informale în costuri, acest lucru nu înseamnă că acestea sunt ilegale.
Costurile tranzacțiilor pe piață pot fi aplicate nu numai clienților și partenerilor, ci și concurenților. Și s-ar părea, de ce să cheltuim bani pe aceste informații, pe căutarea și prelucrarea lor? Și aici răspunsul este destul de evident. După cum sa menționat deja, orice firmă dorește să obțină profit. Și este chiar mai bine ca acest profit să fie constant. Acest lucru este necesar pentru a menține firma, astfel încât aceasta să nu falimenteze. Desigur, este necesar să se calculeze totul în așa fel încât costurile să se plătească și să ducă la primirea unui anumit venit.
Ce trebuie atunci să știi despre concurenții tăi? Evident, este necesar să aveți o cantitate suficientă de informații despre firmele concurente, despre politicile și strategiile lor de lucru pe piață. Atunci puteți îmbunătăți activitatea propriei companii, puteți crea propria strategie unică și puteți proteja compania împotriva eșecului și falimentului ulterior. În plus față de toate acestea, costurile de tranzacție ar trebui să ajute la obținerea informațiilor necesare despre beneficiile încheierii unui anumit contract sau despre ineficiența acestuia. Colectarea, procesarea, monitorizarea constantă a modificărilor acestor informații pot reduce semnificativ costurile.
Costurile tranzacției sunt costuri care nu pot fi evitate, dar pot fi reduse. Există mai multe modalități pentru acest proces. Orice lider de companie trebuie să înțeleagă personal ce tipuri de costuri pot exista, la ce se adresează și ce beneficii și eficiență pot aduce. Când apare întrebarea cu privire la necesitatea încheierii unui anumit contract, în furnizarea unui anumit serviciu, managerul însuși trebuie să ia în considerare această situație. Opinia sa ar trebui să devină prima etapă în implementarea acestei lucrări.
Dar întreaga companie trebuie să dețină anumite abilități și cunoștințe pentru a depune eforturi și a obține rezultatul final la cel mai înalt nivel. Este necesar să se creeze o echipă profesionistă care să poată rezolva sarcinile atribuite într-un timp scurt și să aducă companiei un anumit profit. Aici, toată lumea ar trebui să înțeleagă esența îndatoririlor lor. Contabilul, managerul de recrutare, managerul - toate fac parte dintr-o mașină imensă. Prin urmare, activitatea internă a companiei este, de asemenea, capabilă să perturbe o afacere sau să obțină un profit bun.
Există multe exemple de costuri de tranzacție în viața de zi cu zi a oamenilor. Fiecare dintre noi le întâlnim aproape peste tot și mereu. Și, la fel ca o firmă sau o companie, încearcă să le minimizeze. De exemplu, o persoană trebuie să facă reparații într-un apartament (sau doar vrea să împrospăteze reparațiile). El poate face reparațiile pe cont propriu sau poate angaja o echipă separată de lucrători care va face orice lucru pentru o anumită sumă. Desigur, există echipe care vor lucra cu propriul material, ceea ce va crește semnificativ costul unor astfel de reparații. Există însă și echipe care vor face lucrări de reparații cu materialul pe care proprietarul apartamentului îl va cumpăra personal. Acestea sunt toate exemple ale costurilor pe care o persoană le va suporta pentru renovarea apartamentului. Cu toate acestea, există o opțiune de minimizare a acestor costuri. Proprietarul poate cumpăra diferite materiale de la diferite magazine din oraș. De ce? E simplu. El crede că undeva mai bine, undeva mai ieftin etc. Ei bine, după cum sa menționat mai sus, proprietarul apartamentului poate face reparații pe cont propriu, în timp ce își petrece timpul personal, care poate fi atribuit și unui anumit tip de cost.
Costurile tranzacției sunt un termen care poate fi aplicat nu numai relațiilor de afaceri sau de piață. Înțelesul său este folosit în multe domenii ale vieții umane, dar este important să-i înțelegem esența. Desigur, există încă o mare varietate de diferite tipuri, subspecii și clasificări ale acestor costuri.
Mulți autori au studiat acest concept, au compilat o varietate de tabele și materiale pentru a ajuta oamenii. Rămâne neschimbat faptul că acest termen este foarte relevant în acest moment. Putem spune că în viitorul apropiat va fi posibilă abandonarea completă a costurilor de tranzacție? Se pare că până acum nimeni nu poate afirma acest lucru cu siguranță. Lumea se schimbă, se îmbunătățește, creează ceva nou. Dar ceea ce așteaptă oamenii în viitor, nimeni nu știe cu siguranță. Prin urmare, multe companii și firme din întreaga lume își folosesc strategiile și politicile care sunt considerate cele mai eficiente pentru ele.
2. Conceptul de costuri de tranzacție
Critica teoriei neoclasice conform căreia schimbul are loc fără costuri a servit ca bază pentru introducerea unui nou concept în analiza economică - costurile tranzacțiilor.
Conceptul de costuri de tranzacție a fost introdus de R. Coase în anii 30 în articolul său „The Nature of the Firm”. A fost folosit pentru a explica existența unor structuri ierarhice opuse pieței, cum ar fi firma. R. Coase a legat formarea acestor „insule ale conștiinței” cu avantajele lor relative în ceea ce privește economiile la costurile tranzacției. El a văzut specificul funcționării companiei în suprimarea mecanismului de preț și înlocuirea acestuia cu un sistem de control administrativ intern.
Astfel, K. Arrow definește costurile de tranzacție ca fiind costul de operare a sistemului economic. Arrow a comparat efectul costurilor tranzacțiilor în economie cu efectul fricțiunii în fizică. Pe baza unor astfel de ipoteze, se concluzionează că, cu cât economia este mai aproape de modelul de echilibru general Walrasian, cu atât este mai scăzut nivelul costurilor de tranzacție din acesta și invers.
În interpretarea lui D. North, costurile de tranzacție „constau în costurile de evaluare a proprietăților utile ale obiectului schimbului și costurile asigurării drepturilor și aplicării acestora”. Aceste costuri sunt sursa instituțiilor sociale, politice și economice.
În teoriile unor economiști, costurile de tranzacție există nu numai într-o economie de piață (Coase, Arrow, North), ci și în moduri alternative de organizare economică și, în special, într-o economie planificată (S. Chang, A. Alchian, Demsets). Deci, potrivit lui Chang, costurile maxime ale tranzacției sunt observate în economia planificată, ceea ce determină în cele din urmă ineficiența sa.
2. Tipologia costurilor tranzacției Costurile tranzacționale și de transformare
Există multe clasificări și tipologii ale costurilor de tranzacție în literatura economică. Cea mai comună tipologie este următoarea, care include cinci tipuri de costuri de tranzacție:
1. Costurile căutării informațiilor. Înainte de încheierea unei înțelegeri sau a unui contract, trebuie să aveți informații despre unde puteți găsi potențiali cumpărători și vânzători de bunuri relevante și factori de producție, care sunt prețurile actuale. Costurile de acest fel constau în timpul și resursele necesare pentru efectuarea unei căutări, precum și pierderile asociate incompletitudinii și imperfecțiunii informațiilor dobândite.
2. Costurile negocierii. Piața necesită deturnarea de fonduri semnificative pentru negocierea condițiilor de schimb, pentru încheierea și executarea contractelor. Instrumentul principal pentru economisirea acestui tip de costuri este contractele standard (model).
3. Costul măsurării. Orice produs sau serviciu este un complex de caracteristici. În actul schimbului, doar unele dintre ele sunt luate în considerare în mod inevitabil, iar acuratețea evaluării (măsurării) lor este extrem de aproximativă. Uneori calitățile bunurilor de interes sunt în general incomensurabile și pentru a le evalua trebuie să folosiți surogate (de exemplu, pentru a judeca gustul merelor după culoarea lor). Aceasta include costul echipamentului de măsurare adecvat, măsurarea efectivă, implementarea măsurilor menite să protejeze părțile împotriva erorilor de măsurare și, în cele din urmă, pierderile din aceste erori. Costurile de măsurare cresc odată cu creșterea cerințelor de precizie.
Economii mari în costurile de măsurare au fost realizate de omenire ca urmare a inventării standardelor pentru greutăți și măsuri. În plus, scopul economisirii acestor costuri se datorează unor forme de practică comercială precum reparații în garanție, etichete de marcă, achiziționarea de loturi de mărfuri prin eșantioane etc.
4. Costurile specificării și protecției drepturilor de proprietate. Această categorie include costurile de întreținere a instanțelor, arbitrajului, agențiilor guvernamentale, timpul și resursele6 necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile din specificațiile lor slabe și protecția nesigură. Unii autori (D. North) adaugă la aceasta costurile menținerii unei ideologii consens în societate, deoarece educarea membrilor societății în spiritul respectării regulilor nescrise general acceptate și a normelor etice este un mod mult mai economic de protejare a drepturilor de proprietate decât formalizat control legal.
5. Costurile comportamentului oportunist. Acesta este cel mai ascuns și, din punct de vedere al teoriei economice, cel mai interesant element al costurilor tranzacției.
Există două forme principale de comportament oportunist. Primul se numește hazard moral. Riscul moral apare atunci când o parte se bazează pe cealaltă într-un contract și este costisitor sau imposibil să se obțină informații reale despre comportamentul acesteia. Cel mai obișnuit tip de comportament oportunist de acest gen este evitarea, atunci când agentul lucrează cu o producție mai mică decât i se cere în contract.
Un sol deosebit de convenabil pentru evitare este creat în condițiile de lucru comun de către întregul grup. De exemplu, cum să evidențiați contribuția personală a fiecărui angajat la rezultatul cumulativ al activităților<команды>fabrică sau agenție guvernamentală? Trebuie să folosim măsurători surogate și, să zicem, să judecăm productivitatea multor lucrători nu după rezultat, ci după costuri (cum ar fi durata muncii), dar acești indicatori sunt adesea inexacti.
Dacă contribuția personală a fiecărui agent la rezultatul general este măsurată cu erori mari, atunci remunerația acestuia va fi slab legată de eficiența efectivă a muncii sale. De aici și stimulentele negative de a se sustrage.
În firmele private și în agențiile guvernamentale, se creează structuri speciale complexe și costisitoare, ale căror sarcini includ monitorizarea comportamentului agenților, detectarea cazurilor de oportunism, impunerea de pedepse etc. Reducerea costurilor comportamentului oportunist este principala funcție a unei părți semnificative a aparatul de management al diferitelor organizații.
A doua formă de comportament oportunist este extorcarea. Oportunitățile pentru aceasta apar atunci când mai mulți factori de producție lucrează în strânsă cooperare de multă vreme și sunt atât de frecați unul de celălalt încât fiecare devine de neînlocuit, unic pentru restul grupului. Aceasta înseamnă că, dacă un factor decide să părăsească grupul, atunci restul participanților la cooperare nu vor putea găsi un înlocuitor echivalent pe piață și vor suporta pierderi ireparabile. Prin urmare, proprietarii de resurse unice (în relație cu acest grup de participanți) au posibilitatea de șantaj sub forma unei amenințări de a părăsi grupul. Chiar și când<вымогательство>rămâne doar o posibilitate, se dovedește întotdeauna a fi asociată cu pierderi reale (Cea mai radicală formă de protecție împotriva extorcării este transformarea resurselor interdependente (interspecifice) în proprietate deținută în comun, integrarea proprietății sub forma unui pachet de puteri care este comun pentru toți membrii echipei).
Clasificarea de mai sus nu este singura, de exemplu, există și clasificarea lui K. Menard:
1. Costurile izolării (similar cu 5 (evitare).
2. Costuri de informare.
3. Costul scalei
4. Costurile comportamentului.
Odată cu introducerea costurilor de tranzacție în analiză, este necesar să se clarifice structura costurilor firmei.
Într-o economie de piață, costurile unei firme pot fi împărțite în trei grupe: 1) transformare, 2) organizațională, 3) tranzacțională.
Costuri de transformare - costurile transformării proprietăților fizice ale produselor în procesul de utilizare a factorilor de producție.
Costurile organizaționale sunt costurile asigurării controlului și alocării resurselor în cadrul organizației, precum și costurile reducerii la minimum a comportamentului oportunist în cadrul organizației.
Costurile tranzacționale și organizaționale sunt concepte interdependente, o creștere a unora duce la o scădere a altora și invers.
În analiza economică modernă, costurile tranzacțiilor au beneficiat de o utilizare operațională. Deci, în unele studii, impactul costurilor de tranzacție asupra cererii și ofertei este similar cu introducerea impozitelor.
De asemenea, utilizarea costurilor de tranzacție (TS) ne permite să exprimăm prin intermediul acestora funcția cererii pentru instituții în analiza echilibrului instituțional și a dinamicii instituționale. Costurile acțiunilor colective (CAC) acționează ca furnizarea de instituții „pe piața instituțională”.
CAC este costul marginal al creării instituțiilor, CU - exprimă utilitatea marginală a instituțiilor, exprimată prin costul lor de oportunitate sub forma costurilor de tranzacție.
3. Costurile tranzacției și specificarea (diluarea) drepturilor de proprietate
Această problemă este investigată în principal în cadrul teoriei moderne a drepturilor de proprietate. Sarcina principală a teoriei drepturilor de proprietate este de a analiza interacțiunea dintre sistemele economice și juridice.
Teoria drepturilor de proprietate se bazează pe următoarele principii fundamentale:
1) drepturile de proprietate determină la ce costuri și recompense se pot aștepta agenții pentru acțiunile lor;
2) restructurarea drepturilor de proprietate duce la schimbări ale sistemului de stimulente economice;
3) reacția la aceste schimbări va fi schimbarea comportamentului agenților economici.
Teoria drepturilor de proprietate rezultă din ideea de bază că orice act de schimb este în esență un schimb de pachete de puteri.
Potrivit lui Demsetz: „Când se face o tranzacție pe piață, se schimbă două pachete de drepturi de proprietate. Un pachet de drepturi este de obicei atașat unui anumit bun sau serviciu fizic, dar valoarea drepturilor este cea care determină valoarea mărfurilor schimbate ... Economiștii iau de obicei un pachet de drepturi ca atare și caută o explicație a modului în care se determină prețul și cantitatea mărfii care urmează a fi schimbată, la care se referă aceste drepturi.
Cu cât este mai larg setul de drepturi asociate cu o resursă dată, cu atât este mai mare utilitatea acesteia. Astfel, un lucru propriu și unul închiriat au o utilitate diferită pentru consumator, chiar dacă sunt fizic complet identici.
Agenții economici nu pot transfera în schimb mai multe puteri decât au. Prin urmare, extinderea sau contracția drepturilor lor de proprietate va duce, de asemenea, la o schimbare a condițiilor și a scalei de schimb (o creștere sau o scădere a numărului de tranzacții în economie).
Ca punct de plecare pentru analiză, teoreticienii occidentali apelează de obicei la regimul proprietății private. Dreptul la proprietatea privată este înțeles de ei nu doar ca o sumă aritmetică de puteri, ci ca o structură complexă. Componentele sale individuale se condiționează reciproc. Gradul de interconectare a acestora se manifestă în măsura în care restricția oricărei autorități (până la eliminarea sa completă) afectează punerea în aplicare de către proprietar a puterilor rămase.
Gradul ridicat de exclusivitate inerent proprietății private are două consecințe comportamentale:
1) exclusivitatea dreptului (usus fructus) presupune că toate rezultatele pozitive și negative ale activităților desfășurate de el revin proprietarului și numai asupra acestuia. Prin urmare, se dovedește a fi interesat să le ia în considerare cât mai pe deplin la luarea deciziilor;
2) exclusivitatea dreptului de înstrăinare înseamnă că, în procesul de schimb, lucrul va fi transferat agentului economic care va oferi cel mai mare preț pentru acesta, și astfel se va realiza o alocare eficientă a resurselor în economie.
Apărarea economistilor occidentali a sistemului de proprietate privată se bazează tocmai pe aceste argumente privind eficiența. Ei consideră că definiția precisă a conținutului drepturilor de proprietate este cea mai importantă condiție pentru funcționarea eficientă a economiei.
A exclude pe alții de la accesul gratuit la o resursă înseamnă a specifica calitatea de proprietar al acesteia.
Specificarea drepturilor de proprietate contribuie la crearea unui mediu economic durabil prin reducerea incertitudinii și crearea așteptărilor stabile în rândul indivizilor cu privire la ceea ce pot obține din acțiunile lor și cu ce se pot baza în relațiile cu alți agenți economici. A specifica dreptul la proprietate înseamnă a defini cu precizie nu numai subiectul proprietății, ci și obiectul acesteia, precum și modul de dotare a acesteia.
Incompletitudinea caietului de sarcini este interpretată ca atenuare a drepturilor de proprietate. Semnificația acestui fenomen poate fi exprimată prin sintagma - „nimeni nu va semăna dacă recolta merge la alta”.
Eroziunea drepturilor de proprietate poate avea loc fie pentru că sunt stabilite inexact și slab protejate, fie pentru că sunt supuse diferitelor tipuri de restricții, în principal din partea statului.
Deoarece orice restricție reconstruiește așteptările agentului economic, reduce valoarea resursei pentru el, schimbă condițiile de schimb, astfel încât acțiunile statului sunt a priori suspecte cu privire la teoreticienii drepturilor de proprietate.
Este necesar să se facă distincția între procesele de diferențiere (divizare) și erodarea drepturilor de proprietate. Natura voluntară și bilaterală a împărțirii puterilor garantează, în ochii lor, că aceasta va fi realizată în conformitate cu criteriul eficacității. Principalul beneficiu al dispersării puterilor se observă în faptul că agenții economici au posibilitatea de a se specializa în implementarea altor puteri parțiale, ceea ce crește eficiența utilizării lor (de exemplu, în dreptul de conducere sau în dreptul a dispune de costul capitalului unei resurse).
În schimb, natura unilaterală și coercitivă a restricționării drepturilor de proprietate de către stat nu oferă nicio garanție a conformității sale cu criteriile de performanță. Într-adevăr, astfel de restricții sunt adesea impuse în interesele egoiste ale diferitelor grupuri de lobby.
În realitate, este foarte dificil să separi procesele de divizare de procesele de eroziune a drepturilor de proprietate, prin urmare, o analiză economică a problemei eroziunii drepturilor de proprietate nu înseamnă o cerere pentru o definiție exactă a tuturor drepturilor la toate resurse cu orice preț.
Specificarea drepturilor de proprietate, din punctul de vedere al teoriei economice, ar trebui să ajungă la punctul în care câștigurile ulterioare din depășirea neclarității lor nu vor mai achita costurile asociate.
Problema specificării drepturilor de proprietate și influența costurilor de tranzacție asupra acestui proces este luată în considerare în „Teorema proprietății”.
4. Costuri de tranzacționare a externalităților. Teorema lui Coase
Teorema lui Coase are multe interpretări în literatura științifică modernă, dintre care jumătate R. Coase însuși nu ar fi de acord.
La început, să ne oprim pe scurt asupra gamei de probleme și concepte care figurează în teorema lui Coase.
Externalitățile (externalitățile) sunt costuri sau beneficii suplimentare care nu se reflectă în prețuri.
Externalitățile pozitive apar atunci când activitatea unor entități economice duce la apariția unor beneficii suplimentare pentru alte entități, iar acest lucru nu se reflectă în prețurile bunurilor produse.
Externalitățile negative apar atunci când activitățile unor agenți economici determină costuri suplimentare pentru alții.
În mod tradițional, teoria neoclasică a asociat problema externalităților cu „eșecurile pieței”, care justifica intervenția guvernului și s-a rezolvat cu „taxa Pigou”.
„Taxa Pigou” trebuie să fie egală cu MEC, apoi MSB = MSC.
Coase a propus o ipoteză originală conform căreia externalitățile negative pot fi internalizate prin schimbul de proprietate asupra obiectelor care generează externalități, cu condiția ca aceste drepturi să fie clar definite și costurile schimbului să fie neglijabile. Și ca urmare a unui astfel de schimb, mecanismul pieței va conduce părțile la un acord eficient, care se caracterizează prin egalitatea costurilor private și sociale.
Dificultățile în implementarea prevederilor acestei teoreme sunt: 1) o definiție clară a drepturilor de proprietate; 2) costuri mari de tranzacție.
Cea mai comună este formularea teoremei Coase dată de George Stigler: „în condiții de concurență perfectă (la costuri de tranzacție zero, deoarece în acest caz monopolurile vor fi forțate să acționeze ca firmele competitive ale VV) costurile private și sociale vor fi egale . "
Formularea lui Coase este oarecum diferită: diferențierea drepturilor (proprietatea VV) este o condiție esențială pentru tranzacțiile de pe piață ... rezultatul final (care maximizează valoarea producției) nu depinde de decizia legală (doar VV) care presupune costuri de tranzacție zero .
Coase a subliniat că Stigler nu a luat în considerare la formularea teoremei că, dacă costurile private și sociale ar fi egale, valoarea producției ar fi maximizată. Acest lucru este evident dacă acceptăm următoarea interpretare a costurilor sociale pe care o oferă Coase.
„Costurile sociale sunt cea mai mare valoare pe care o pot aduce factorii de producție atunci când sunt utilizați alternativ”. Dar orice antreprenor va începe producția în cazul în care costurile sale private sunt mai mici decât valoarea produsului produs cu ajutorul factorilor atrași. În consecință, egalitatea costurilor sociale și private implică maximizarea valorii producției.
Uneori este eronat să concluzionăm pe baza acestei teoreme că „lumea cosiană” este o lume cu zero costuri de tranzacționare. În realitate, nu este cazul.
Dimpotrivă, Coase, prin teorema sa, arată importanța costurilor de tranzacție pentru analiza economică a „evenimentelor reale”.
„Într-o lume fără costuri de tranzacționare, valoarea producției va fi maximizată conform oricărei reguli de răspundere.” Cu alte cuvinte, la costuri de tranzacție zero, normele legale sunt irelevante pentru maximizare.
„Cu costuri de tranzacție diferite de zero, legea joacă un rol-cheie în determinarea modului în care sunt utilizate resursele ... Efectuarea modificărilor totale sau parțiale (care duc la maximizarea producției VV) la contracte este prea costisitoare. Incurajarea de a lua unele măsuri care ar maximiza producția dispare. Legea stabilește stimulentele care vor lipsi, deoarece determină exact modul în care contractele ar trebui schimbate pentru a realiza acțiunile care maximizează valoarea producției.
Se dovedește o situație paradoxală, în cazurile de „eșec al pieței” admitem de facto prezența costurilor de tranzacție pozitive, altfel piața ar duce automat la o stare de optimitate care maximizează valoarea producției.
