Elméleti alap elkészítéséhez
NAK NEK gyakorlati óra
Tökéletesen versenyképes cég ajánlata rövid távon. Egy tökéletesen versenyképes cég terméke iránti kereslet. Ajánlat rövid távon. Egy versenyképes cég profitmaximalizálása. A termelés optimalizálása az önellátás szintjén. A termelés optimalizálása veszteségek felmerülése esetén. Egy tökéletesen versenyképes cég kínálati görbéje.
Hosszú távon egy tökéletesen versenyképes cég ajánlata. Ív hosszú távú ajánlat tökéletesen versenyképes cég.
Iparági ajánlat. Ipari kínálat hosszú távon. Ipar óta fix költségek. Egy iparág növekvő költségekkel. Költségcsökkentő iparág. A versenypiacok hatékonysága. Az erőforrások ésszerű elosztása. Hatékony használat erőforrások.
A verseny, mint a piac eleme.
A szabad verseny, annak előnyei és hátrányai.
Monopolisztikus verseny. A monopóliumok kialakulása az oka a szabad versenyről a monopolisztikus versenyre való átmenetnek. Az állam által létrehozott monopóliumok. természetes monopóliumok.
A verseny típusai a monopolisztikus termelés körülményei között: monopszónia, oligopólium, duopólium. monopol ár. Monopóliumellenes törvény.
Teszt
1. A polipólium a következők szinonimája:
a) oligopólium;
V) tiszta verseny;
d) monopszónia.
2. Árverseny hiányzó:
a) a tiszta verseny piacán;
b) a piacon tiszta monopólium;
c) oligopolisztikus piacon;
d) minden típusú piacon jelen van.
3. Mi a különbség a monopolisztikus és a tökéletes verseny között?
a) a monopolisztikus verseny piacára való belépés komoly akadályokba ütközik;
b) a versengő cégek differenciált termékeket értékesítenek;
c) a versengő cégek egyedi termékeket értékesítenek;
d) költségbecslés.
4. Mit jelent a „termékek homogenitása” fogalma?
a) csak egy eladó van a piacon;
b) a piacon kínált áruk tulajdonságait tekintve azonosak;
c) nincs lehetőség termékdifferenciálásra;
d) minden termék tanúsítvánnyal rendelkezik.
5. Az árvállalkozókat:
a) cégek - a tiszta verseny piacának résztvevői;
b) monopólium cégek;
c) oligopolisták;
d) árvezetők.
6. Az oligopolisztikus verseny fő jellemzője:
a) a vállalkozások ármegállapítási szabadsága;
b) a vállalkozások ármagatartásának kölcsönös függése;
c) az árösszejátszás magas elterjedtsége;
d) az áruk homogenitása.
7. A nem árverseny meghatározó szerepet játszik a piacon:
a) tökéletes verseny
b) monopolisztikus verseny;
c) oligopolisztikus verseny;
d) monopóliumok.
8. Milyen feltételek mellett éri el egy versenyképes cég a maximális profitot?
a) az átlagos összköltség megegyezik a határbevétellel
b) összjövedelem vesz maximális érték;
V) határköltség egyenlő az átlagos jövedelemmel;
d) az átlagos összköltség a maximális értéket veszi fel.
9. Az orosz gazdaság legtöbb piaca:
a) tökéletes verseny
b) oligopólium;
c) monopszónia;
d) kompetitív és monopolisztikus elemek összessége.
10. Példa természetes monopólium ez:
a) a "Lenvest" társaság;
b) Kommersant Kiadó;
c) városi metró;
d) „Kereskedelmi” bank.
11. A monopolista abban különbözik a versenytárstól, hogy:
a) tetszőleges mennyiségű terméket tud előállítani és bármilyen áron értékesíteni;
b) több terméket gyárt, és magasabb árat állapít meg;
c) egy bizonyos piaci keresleti görbe mellett önállóan választja ki a kibocsátás és az ár olyan kombinációját, amely maximalizálja a profitot;
d) kiválasztja a kimeneti mennyiséget, amelynél ÚR = R.
12. Határozza meg az alábbi állítások közül a hibás (helytelen):
1) a tökéletes verseny körülményei között működő egyéni cég értékesíthet nagy mennyiségáruit csak az ár megfelelő csökkenése esetén;
2) a tökéletes versenypiacon a cégek árháborút folytatnak;
3) az oligopóliumoknak mindig nagyobb a profitjuk, mint a versenytársaknak;
4) a tökéletes versenyt a nem árverseny hiánya jellemzi.
13. Az alábbi állítások közül határozza meg a helyes (helyes):
1) egy tökéletlen versenytárs nem képes befolyásolni a piaci árak szintjét;
2) tökéletes verseny esetén az egyéni termelő, csökkentve a termelés és az áruk értékesítésének volumenét, megváltoztathatja az árát;
3) feltételek mellett piacgazdaság több tétel azok megvásárolhatják, akiknek nagy szüksége van rájuk;
4) az erőforrások árának emelkedése az előállított áruk iránti kereslet csökkenéséhez vezet.
14. A különbség a tökéletes verseny és a tökéletlen verseny közötti árképzés között a következő:
a) tökéletes verseny körülményei között a cég kénytelen alkalmazkodni a fennálló piaci árhoz, tökéletlen verseny esetén pedig diktálhatja az árat;
b) tökéletes verseny körülményei között a cég kisebb számú ügynökre terjeszti ki befolyását, mint a tökéletlen verseny körülményei között;
c) tökéletes verseny esetén a cég árdiszkriminációt, tökéletlen verseny esetén pedig nem árdiszkriminációt alkalmaz;
d) a tökéletlen verseny körülményei között a céget nem ösztönzi a határköltség feletti árat felszámítani.
15. A termékdifferenciálás lehetővé teszi a gyártók számára, hogy:
1) többet kell fizetnie a termékért magas ár mint a szabad verseny feltételei között;
2) ugyanolyan szabadon határozza meg az áruk árát, mint egy monopóliumban;
3) kevesebb erőforrást költenek termékek gyártására;
4) a tökéletes verseny volumenének megfelelő mennyiségben gyártani a termékeket.
16. Az oligopóliumban a termelők nem folyamodnak árcsökkentéshez, mert:
1) már a legalacsonyabb áron értékesítenek árut lehetséges árak;
2) az árak csökkentésével nem tudnak új vevőket vonzani;
3) arra törekszenek, hogy meghatározzák a legmagasabb árat, amelyen áruikat el lehet adni;
4) Az iparág más gyártói követhetik a példát.
17. Az alábbiak közül melyik nem jellemző a tökéletes versenyre?
a) a cég keresleti görbéje vízszintes.
b) a cég keresleti görbéje egyben az átlagos jövedelmi görbe is;
c) a cég keresleti görbéje egyben a határbevételi görbe is;
D) a cég keresleti görbéje tökéletesen rugalmatlan.
18. Ha a piacon működő cégek hosszú távon nem jutnak gazdasági haszonhoz, akkor egy ilyen piaci struktúrát nevezünk:
a) monopólium
b) tökéletes verseny;
c) oligopólium;
d) monopszónia.
19. A tökéletesen versenyképes cég fogalma azt jelenti, hogy:
a) a cég nem tud versenyezni más cégekkel;
b) a cég veszi domináns pozíciótágban;
c) a cég hivatalos módszerekkel küzd a versenytársaival szemben;
d) olyan cégről van szó, amely nem befolyásolja a piaci ár alakulását.
20. Milyen helyzetben áll készen egy tökéletesen versenyképes cég abbahagyni a munkát?
a) ha az ár megegyezik a minimális átlagos összköltséggel;
b) amikor az ár folyamatosan esik;
V) R = KISASSZONY;
d) az ár megegyezik a minimális átlagos változó költséggel.
1. Egy tökéletesen versenyképes iparágban 250 cég van három csoportra osztva. Az első csoportba tartozó 100 cég határköltségét az egyenlet írja le MC 1 = 100Q 1 + 1; 100 cég második - MC 2 = 200K 2+2; 50 cég a harmadikból - MC 3 = 100K 3 + 1. A piaci keresleti függvényt az egyenlet írja le K = 25 – P. Keresse meg a piacon eladott egyensúlyi árat és mennyiséget.
2. Egy versenyképes cég költségfüggvényét a következő egyenlet írja le: TC = K 2 + 4K+ 16. Határozza meg, milyen piaci áron jut ez a cég hosszú távon normális profithoz.
3. Piackutatási egyezések. Duopóliumként azt találta, hogy az egyes cégek - a gyufagyártó - válaszfunkciói a következő formában vannak: Y 1 = 100 – 2Y 2 , Y 2 = 100 – 2Y 1, hol Y 1 és Y 2 - jellemezze az első, illetve a második cég termelési volumenét. Rajzolja meg grafikusan a válaszfüggvényeket, és számítsa ki közöttük a piaci felosztás arányait!
4. Három azonos méretű cég van az iparágban. Minden cég határköltsége azonos, állandó és 298 rubel. Az iparág termékei iránti keresletet a táblázat mutatja be. 35.
35. táblázat
| ár, dörzsölje. egységenként | |||||
| Igény mennyisége, ezer darab |
Ha a cégek kartellt alkotnak, és egyenlően osztoznak a piacon, mi lesz az egyensúlyi ár, és mennyi lesz az egyes cégek kibocsátása?
5. Az iparágban 10 cég működik. Az egyes cégek határköltségeit a következő képlet írja le: MC = 100 – 30K + K 2. Az ipar termékei iránti kereslet: R = 100 – K. Mekkora legyen az egyes cégek kibocsátása ahhoz, hogy az iparág hosszú távon egyensúlyban legyen?
6. A monopolista összes költségét az egyenlet adja meg TC= 200 + + 2K, és a termék keresleti függvényének egyenlete P= 400 – K. Mi lesz teljes bevétel cég, ha a havi termelése 50 egység?
7. A cég tökéletes versenyben működik. A termékek ára az iparban 8 rubel. egy egységhez. A cég összköltségének függvényét a táblázat mutatja be. 36.
36. táblázat
| Gyártási teljesítmény, db. | Teljes költség, dörzsölje. |
Számítsa ki a szükséges adatokat, és határozza meg táblázatosan és grafikusan azt a kibocsátási mennyiséget, amelynél a vállalat maximalizálja nyereségét. Mennyi a vállalat maximális profitja, összbevétele és összköltsége változó piaci áron. Határozza meg, hogy a piacon melyik helyzetben lesz nulla nyeresége a cégnek, és melyik helyzetben lesz kénytelen elhagyni az iparágat.
8. Két A és B vállalkozás működött az iparágban az alábbi ellátási funkciókkal: Q S A = –100 + 4P, Q S B = –50 + P.
Ebben az iparágban a termékek iránti keresletet a funkció jellemzi QD = 210 – P. Ennek eredményeként verseny Az „A” vállalat felveszi a versenytársat, és az ágazat számára nem alapvető termékek előállítására alakítja át. Hogyan változik az egyensúlyi árszínvonal az iparágban?
9. A cég határbevétele egyenlő: ÚR = 1000 – 20K, teljes bevétel: TR= 1000Q - 10 K 2, határköltség: MC = 100 + 10K. Határozza meg a piaci árat és az értékesítési mennyiséget, ha a cég monopolista.
10. Egy feltételes monopolista keresletének és bruttó költségeinek függvényét a következő egyenletek írják le: P = 5000 – 17QDÉs TC = 75000 – 200K – 17K 2 + K 3. Határozza meg a maximális teljes nyereséget, amelyet a monopolista kaphat.
Példák problémamegoldásra
1. feladat
Egy tökéletesen versenyképes cég 20 den áron értékesíti termékét. egységek egy termékhez. A cég bruttó költségfüggvényének van formája
TS = 75 + 17K – 4K 2 + K 3 .
Határozza meg azt a kibocsátást, amely maximalizálja a vállalat teljes nyereségét.
Megoldás
Teljes hangerő megérkezett ( Pr) a cég termékértékesítéséből származó bevételének különbségeként számítható ki ( R · K) és annak bruttó költségei:
Pr= 20 K – (75 + 17K – 4K 2 + K 3).
Az extrémum és különösen a függvény maximumának feltétele az első derivált nullával való egyenlősége:
(–75 + 3K + 4K 2 –K 3)" = 3 + 8K – 3K 2 = 0.
Fontolgat Pivot tábla piaci struktúrák jellemzői (13.1. táblázat).
Keresleti görbe egyéni cég tökéletesen rugalmas (vízszintes), mivel a cég az értékesítési volumen változtatásával nem tudja befolyásolni az árat. Mivel az ár állandó marad, az átlagos AR és a marginális MR is állandó marad, és egybeesik a keresleti görbével, mivel minden további eladott egység az árnak megfelelő összeget ad a bruttó jövedelemhez.
A bruttó bevétel TR ebben az esetben az ár és az eladott termék megfelelő mennyiségének szorzata. Nál nél állandó áron minden további eladott áruegység ugyanannyival növeli a bruttó jövedelmet. Ezért a bruttó jövedelmi görbe az origóból felfelé ívelő egyenes.
Rövid távon egy versenyképes vállalatnak nincs ideje a termelési kapacitás megváltoztatására, ezért a termelés volumenének módosításával a profit maximalizálására vagy a veszteségek minimalizálására törekszik (13.1. ábra). Az optimális érték meghatározásához két megközelítést (módszert) alkalmaznak:
Szintén rövid távon olyan helyzetről van szó, amikor a vállalat a jelenlegi piaci helyzet alapján ATC alatti áron kénytelen árut értékesíteni, akkor beszélgetünk a veszteségek minimalizálásáról.
Veszteségminimalizálási szabály: A vállalat mindig minimalizálja rövid távú veszteségeit olyan kibocsátási szinten, hogy MC = MR és piaci ár lefedi az AVC-t.
Hosszútávú lehetővé teszi a cég számára, hogy olyan változtatásokat hajtson végre a termelésben, amelyek rövid távon nem valósíthatók meg: új termelési létesítményeket, technológiákat vezethet be, figyelembe véve a tudomány és a technológia elért szintjét. Így hosszú távon nemcsak változó tényezőket, hanem állandókat is megváltoztathat. Ezenkívül hosszú távon új cégek léphetnek be vagy hagyhatnak el az iparágat. Ezért hosszú távon a cég érzékenyebb az árváltozásokra.
Ahhoz, hogy egy cég a tökéletes verseny piacán hosszú távú egyensúlyi állapotba kerüljön (13.2. ábra), a következő három feltételnek kell teljesülnie:
Mindhárom hosszú távú egyensúlyi feltétel így foglalható össze következő egyenlet: P = MR = MC = min ATC.
Ár = határköltség = rövid távú átlagos összköltség = hosszú távú átlagos költség.
A téma alapfogalmai
Verseny. Piaci struktúrák. Tökéletes versenypiac. Rövid időszak. Iparági kínálati görbe be rövid időszak idő. A bruttó bevétel és a bruttó költségek összehasonlításának módszere. A határköltség és a határbevétel összehasonlításának módszere. Hosszútávú. Versenyképes cég hosszú távú kínálati görbéje. Ipari egyensúly. Kiegyenlítődni. A minimális veszteség pontja. A termelés ideiglenes növekedésének pontja. kritikus pontok. Veszteségminimalizálási feltétel. A profit paradoxona.
Ellenőrző kérdések
TESZTEK
ZÁRT VIZSGÁLATI ŰRLAP
Minden feladathoz válassza ki az egyetlen helyes választ.
1. Vállalkozások csoportja, amelyek ugyanazt vagy, in végső megoldás, hasonló termékek a következők:
a) vállalkozás;
b) ipar;
2. Amikor a közgazdászok az "ági piac" fogalmát használják, ez alatt azt értik:
a) azonos erőforrásokat használó cégek csoportosulása;
b) az előállított termékek köre külön iparág;
c) kiegészítő termékeket gyártó cégek csoportja;
d) felcserélhető termékeket gyártó cégcsoport;
e) közös szervezeti jellemzőkkel jellemezhető cégek csoportja.
3. A tökéletes verseny olyan piaci helyzet, ahol működik:
a) nagyszámú, homogén terméket előállító versengő cég;
b) kis számú versengő cég;
c) csak egy nagy cég;
d) csak egy nagy vevő;
e) nagyszámú, megkülönböztetett terméket előállító cég.
4. A "tökéletesen versenyképes cég" fogalma azt jelenti, hogy:
a) olyan cégről van szó, amely csak a legális verseny módszereit alkalmazza;
b) olyan cégről van szó, amely nem befolyásolja a piaci ár alakulását;
c) olyan cég, amely a verseny bármely formáját alkalmazza a piac megszerzésére;
d) olyan cégről van szó, amely eléri a kívánt ár megállapítását;
e) a cég nem árverseny módszereit alkalmazza.
5. Piaci korlátok egy tökéletesen versenyképes piacon:
a) ellenállhatatlan;
b) magas;
c) nincsenek jelen;
d) alacsony.
6. A tökéletes versenyhez közeledő helyzet valószínűleg a következőkre jellemző:
a) a gabonapiac;
b) az autópiac;
c) a tanári szolgáltatások piaca;
d) a ceruzapiac;
e) a kozmetikai szolgáltatások piaca.
7. A kertész nagy termést termesztett uborkából a telkén, és úgy döntött, hogy a piaci árnál magasabb áron adja el. Határozza meg, hogy ez mihez vezet:
a) az uborka ára emelkedni fog;
b) az uborka ára csökken;
c) emelkedik a paradicsom ára;
d) az uborka piaci ára nem változik.
8. A cég semmilyen módon nem befolyásolhatja az árat, ha az alábbi feltételek mellett működik:
a) tökéletes verseny
c) oligopólium;
d) monopóliumok.
9. Egy teljesen versenypiaci, csökkenti termékei kínálatát. Ez:
a) a termék piaci árának csökkenéséhez vezet;
b) nincs hatással a piacra;
c) a termék piaci árának növekedéséhez vezet;
d) csökkenteni piaci kínálatés emelje a termék piaci árát.
10. A cég termékei iránti abszolút rugalmas kereslet kritérium:
a) tökéletes verseny
b) monopolisztikus verseny;
c) tiszta monopólium;
d) oligopóliumok.
11. Egy rövid időn belül tökéletes versenytárs cég kínálati görbéje:
a) az átlagos összköltség görbe emelkedő szakasza;
b) a határköltségek növekvő szakasza;
c) a határköltség-görbe azon szakasza, amely az átlagos összköltség-görbe felett van;
d) a határköltség görbe azon része, amely az átlagköltség görbe felett van változó költségek;
e) az átlagos változóköltség-görbe azon része, amely a határköltség-görbe alatt van.
12. A vállalkozás profitmaximalizálásának feltétele tökéletes verseny feltételei között a következő:
A) ATS = R;
b) P = ÚR;
V) MC = AR;
G) P = MC = ÚR;
e) P = ÚR = AR.
13. Egy tökéletesen versenyképes vállalat a következő feltételek mellett maximalizálja a profitot:
a) a legalacsonyabb termelési költségek biztosítása;
b) termelési határköltségei értékének egyenlősége az előállított termék piaci árával;
c) a termékek maximális mennyiségének értékesítése;
d) a kibocsátási egységre jutó maximális profit biztosítása.
14. Ha egy cég a tökéletes verseny feltételei között elhagyja az iparágat, ez azt jelenti, hogy:
a) a cég veszteséges
b) normál profit cégek nulla;
c) a cég összköltsége megegyezik a bevételeivel;
d) rossz időjárás
e) a cég árdiszkriminációt alkalmaz.
15. Mikor hosszú távú egyensúly legköltséghatékonyabb:
a) monopólium;
c) monopszónia;
d) tökéletes verseny;
e) oligopólium.
A HELYES VÁLASZOK KULCSA
Zárt tesztlap (egy helyes válasz)
| 1. b | 2. g | 3. a | 4. b | 5. be | 6. a | 7. g | 8. a | 9. b | 10. a | 11. g | 12. g | 13. b | 14. a | 15. g |
MODULÁRIS EGYSÉG 14.
MONOPÓLIUM
Elemzésünket a tökéletes verseny helyzetével kezdjük. Tökéletes verseny csak akkor jön létre, ha számos merev feltételezés teljesül. Pontosabban, négy ilyen merev feltételezés létezik:
1. Sok független eladó van a piacon, és az egyes eladók részesedése a teljes eladásból elhanyagolható.
2. A cégek teljesen azonos árukat állítanak elő, így a vevőnek nincs módja megkülönböztetni a különböző cégek áruit
3. A cégek piacra lépése és onnan való kilépése ingyenes. Ez azt jelenti, hogy a cégek költségmentesen vonzanak magukhoz további forrásokat erre a piacra, vagy onnan vonják ki őket.
4. Az eladók és a vevők teljes körű információval rendelkeznek.
Gyakran hallani olyan megjegyzéseket, hogy a tökéletes verseny bemutatott modellje túlságosan elvont, mivel a reálgazdaságban egyik feltétel sem érvényesül. tiszta forma. Valójában ritkán találni olyan iparágat, ahol ne lenne jelen egy domináns cég, árpolitika amely útmutatóul szolgál az áru kisebb eladói számára. Az áruk azon tulajdonságainak száma, amelyekre az eladók figyelnek, olyan nagy, a vásárlók preferenciái pedig olyan bonyolultak, hogy gyakorlatilag lehetetlen biztosítani az áruk teljes azonosságának feltételét. A termelési erőforrások abszolút rugalmasságának követelménye (nulla belépési/kilépési költség) valójában nem olyan abszurd, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Például, ha egy gazda úgy döntött, hogy burgonya helyett kendert termeszt, akkor egyáltalán nem kell átadnia a telkét, elég megváltoztatni az elvetett ék szerkezetét. Hasonlóképpen sok ember számára az egyik munkaerőpiacról a másikra való átmenet nem kapcsolódik ehhez szállítási költségek. De egyrészt nem minden erőforrás ilyen nagy rugalmasságú, másrészt még a rendkívül rugalmas erőforrások esetében sem a költözési költségek értéke soha nem nulla. Végezetül, ami az információkat illeti, az a feltételezésünk, hogy a vevő és az eladó mindennel tisztában van alternatív lehetőségek döntés, ami természetesen még a legügyesebb és legkifinomultabb emberek képességeit is meghaladja. Annál is meglepőbb, hogy a tökéletes verseny fentebb felépített modellje nemcsak eléggé működőképesnek bizonyul, de a való világban fellelhető számos piacot is megfelelően képes leírni.
Modellünkből az következik, hogy ha bármely iparágban tökéletes verseny alakult ki, akkor egyetlen eladó sem lesz képes befolyásolni egy áru piaci árát. Az uralkodó áron bármennyit el tud majd adni az áruból, de ha csak egy fillérrel is megemeli az áru árát, azonnal elveszíti az összes vevőt. Ennek az az oka, hogy az általa kínált áru nem különbözik a versenytársak által kínált áruktól, és a vásárlóknak nincs okuk magasabb árat fizetni. A keresleti görbét a tökéletes versenytárs javára az adja vízszintes vonal a piaci ár szintjén haladva (1. ábra). Mivel az áru minden további példánya ugyanazon az áron értékesíthető, mint az előző, a tökéletes versenytárs határjövedelme megegyezik az áru piaci árával, azaz P = AR = MR.
Most grafikusan határozzuk meg a maximális profit feltételeit egy tökéletes versenytárs számára. Ehhez meg kell ábrázolnia a cég határköltségét. Fentebb már elmondtuk, hogy a vállalat költségfüggvénye ritkán definiálható funkcionálisan, de a legtöbb esetben a határköltség (MC) grafikonja jellegzetes parabola alakú (2. ábra). Lehet vitatkozni azon, hogy mennyire univerzális egy ilyen forma a cég költségfüggvényének jellemzésekor, de egy ilyen hipotézisnek két erősségeit: először is empirikusan megerősítik; másodsorban elméletileg indokolt.
Itt az ideje, hogy elemezze a tökéletes verseny feltételei között működő cég optimumának feltételeit. Ehhez a határköltség grafikonja kompatibilis a határhaszon grafikonjával. Ebben az esetben elkerülhetetlenül felmerül egy nehézség: nem ismert, hogy az áru piaci ára milyen szinten kerül megállapításra. Tegyük fel, hogy a kezdeti időszakban az áru ára meglehetősen magas volt (2. ábra), és OL-t tett ki. Az általunk megfogalmazott maximális profit szabálya (MR = MC) alapján a cég ON árut állít elő, és OLVN összegű bevételt kap. Ezen a termelési szinten a cég átlagos költsége NK, a teljes költség pedig OBKN. A cég a BLVK nyereségét termeli majd. De egy ilyen piaci helyzet nem egyeztethető össze a hosszú távú egyensúlyi helyzettel. Valójában a szokatlanul magas nyereség vonzza a versenytársak az iparágba (ez a tökéletes verseny definíciójából következik, amelyet a fejezet elején adtunk). Az áru kínálatának volumene a piacon megnő, ami elkerülhetetlenül a piaci ár csökkenéséhez vezet. Az ábrán ez abban fejeződik ki, hogy az LV vonal elkezd lefelé mozogni.
Most nézzük meg a fordított helyzetet, amikor az ár a kezdeti időszakban alacsony szinten van beállítva (3. ábra). Most az áru ára OB, és a cég árukínálata BE. Mivel az áru másolatának ára alacsonyabb, mint az átlagos előállítási költség, a cég megkapja negatív profit(veszteség) BLVK összegben. Ilyen körülmények között a cégek elkezdenek elhagyni az iparágat. Az áru kínálata csökkenni fog, piaci ára viszont emelkedni kezd. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen kezdeti ár nem egyeztethető össze az iparág egyensúlyával. Így az összes többi lehetőséget kizárva azt találjuk, hogy egy iparág egyensúlya csak akkor lehet stabil, ha a piaci ár megfelel az iparágban jellemző cég átlagos átlagos költségének, amint az az 1. ábrán látható. 4. Ebben az esetben az iparágban már szereplő cégeknek nincs késztetése a kilépésre, míg az iparágon kívüli cégeket nem ösztönzik arra, hogy belépjenek az iparágba.
Nyilvánvalóan stabil egyensúlyi körülmények között (in közgazdasági elmélet ezt a helyzetet általában "hosszú távon egyensúlynak" nevezik) az iparág összes cége nulla gazdasági profitot fog kapni. Hogyan egyeztethető ez össze azzal a felfogásunkkal, hogy egy piaci cég a profit maximalizálására törekszik és elhagyja az iparágat, ha nem keres átlag alatti profitot? Ennek a félreértésnek a megoldása érdekében emlékeztetni kell arra, hogy a profitnak két fogalma van - a gazdasági profit és a számviteli nyereség. A számviteli nyereség a vállalkozás számláinak egyenlege az összes kötelezettség megfizetése után. Ez egyszerű bruttó bevétel a vállalatok bruttó explicit (számviteli) költségekkel csökkentve. A gazdasági nyereséget a vállalat teljes bevétele és a vállalat által az áru előállításához használt termelési tényezők által nyújtott szolgáltatások pénzbeli ellentételezése közötti különbségként számítják ki. Más szavakkal, a gazdasági profit a bevétel és a vállalat összes költsége közötti különbség – mind explicit, mind alternatív. A tökéletes verseny körülményei között a vállalat kénytelen a bérelt termelési tényezők szolgáltatásait pontosan a termelékenységüknek megfelelően kompenzálni. Ha minden piacon tökéletes verseny uralkodik, akkor a vállalat nem számíthat fel pénzben mért termelékenységénél kisebb tényezőjutalom rátát. Ha a cégtulajdonos kinevezi 
alacsonyabb mértékű díjazás, akkor a megszerzett termelési tényező tulajdonosa kivonja azt ettől a cégtől és felajánlja egy másik cégnek, ahol a díjazás mértéke megfelel a tényező termelékenységének. Például, ha egy alkalmazott hozama 600 rubel óránként, és a vállalat 500 rubel óradíjat állapít meg, akkor a versenytársak ösztönzést kapnak arra, hogy 550 rubelért vonzzanak egy alkalmazottat. Valószínűleg egy ilyen tranzakcióra kerül sor, mivel kölcsönösen előnyös - mindkét fél 50 rubel nyereséget kap a kezdeti helyzethez képest.
Másrészt egy termelési tényező tulajdonosa (ugyanaz a munkás) nem kérhet érte magasabb árat, mint a pénzbeli termelékenysége. Ekkor a cég tulajdonosa egyszerűen megtagadja ennek a gyári egységnek a használatát, és vonz egy másik egységet, amelynek tulajdonosa nem olyan igényes. De hogyan magyarázható akkor, hogy az ugyanabban az iparágban működő és ugyanazokat a termelési tényezőket használó különböző cégek eltérő számviteli nyereséget érnek el? A titok abban rejlik, hogy a cégek a „vállalkozói képesség” tényező különböző minőségi egységeit használják. Ha a cég tulajdonosa tehetséges, akkor a cég bevétele, ceteris paribus, nagyobb lesz, mint egy rendetlen üzletember által vezetett cégé. Az első cég virágozni fog, míg a második cég előbb-utóbb kihal. De a számviteli nyereség különbségét kizárólag annak tudhatjuk be, hogy az első cégnek sikerült a „vállalkozói képesség” faktor magasabb minőségi egységét magához vonzania. Ennek eredményeként a többlet könyvelési nyereséget ennek a tényezőnek kell tulajdonítani. Egyszerűen fogalmazva, az első vállalkozónak többet kell fizetni, mint magas arány jutalmak. Mindkét cég gazdasági nyeresége nulla. A cég nulla profitjáról tehát azt értjük, hogy a cég által vonzott összes tényező szolgáltatását az iparágban elfogadott standard (normál) díjazás mellett fizetik ki. Ez vonatkozik a vállalkozókra is. Ha a cég nulla profitot termel, akkor az átlagos profités semmi több annál. A közgazdasági elméletben az ilyen profitot (nulla) általában kompetitív profitnak nevezik. Az iparágban működő cég minimális átlagos költségének megfelelő árakat versenyképes áraknak nevezzük.
Monopólium
A közgazdasági elméletben a monopólium olyan helyzet, amelyben egy árunak csak egy eladója van a piacon. Ezt az eladót monopolistának hívják. A legfontosabb különbség a monopolista és a tökéletes versenytárs között az, hogy a monopolista képes befolyásolni egy áru piaci árát. Ehhez elég, ha a monopolista megváltoztatja az áru értékesítési volumenét: csökkenti az áru kínálatát, ha a piaci ár emelése szükséges, vagy növeli a kínálatot, ha az alacsonyabb árat részesíti előnyben. . Ennek eredményeként a monopolista által eladott áru keresleti görbéje negatív meredekséget kap (5. ábra) - a cég csak akkor tud többet eladni az áruból, ha csökkenti az árát (a többi feltétel változatlanságát feltételezi). Ami a határbevétel ütemezését illeti, az még a keresleti ütemezésnél is alacsonyabb. Ez azzal magyarázható, hogy a monopolista által piacra hozott áru minden további egysége nemcsak olcsóbb, mint a korábbi egységek, hanem megjelenésekor csökkenti az eladásra szánt áru teljes tételének költségét is. Ha egy cég sok N + 1 tételt akar eladni egy áruból, akkor nem fogja tudni eladni ugyanazon az áron, mint sok N árut. A határbevétel értéke egy áru eladott példányának ára és annak az összegnek a különbségeként számolható, amennyivel a piacon lévő áru teljes tétele ennek a példánynak a megjelenése következtében beárazott. Formalizált formában ez a következőképpen írható fel:
MR = P N + DP Q N-1.
Nyilvánvaló, hogy kellően nagy mennyiségű áru értékesítése esetén a határbevétel negatív lesz, még akkor is, ha az áru N-edik példányának értékesítése által okozott negatív árnövekedés nagyon kicsi lesz. Az ellenőrzés érdekében az olvasóra bízzuk annak eldöntését, hogy az áru melyik példánya csökkenti végső soron a cég bevételét, ha az áru első példányát 60 rubelért adják el, és minden további eladása csökkenti a termék piaci árát. jó 2 rubel.
Fontolja meg, hogy egy monopolhelyzettel rendelkező cég milyen feltételek mellett kapja meg a maximális profitot. Ehhez kompatibilis a cég határbevételének és határköltségeinek ütemezése (6. ábra). Az az E pont, ahol ezek a függvények metszik egymást, az optimum. A cég ON gyártja az árut, és NS (OL) áron értékesíti. Ugyanakkor az ilyen mennyiségű áru előállításához szükséges átlagos költség NK. Ezért a cég által eladott áru minden egyes példánya szokatlanul hozza azt magas profit(azaz átlag feletti nyereség, normál szinten) KS méretben. A cég összbevétele megfelel az OLSN szám területének, összköltsége pedig az OBKN-nek. A teljes bevételből az összes költséget levonva meghatározzuk a cég nyereségét, amely megegyezik a BLSK szám területével. Ezt a profitot monopolisztikusnak nevezik, jelezve, hogy csak verseny hiányában érhető el. A tökéletes verseny helyzetére tekintettel felhívtuk a figyelmet arra, hogy a tökéletes versenytárs szokatlanul magas profitot érhet el, de csak rövid ideig, amíg az iparág meg nem telik versenytársakkal. A monopólium profitja fenntartható, mert a versenytársak nem tudnak belépni az iparágba.
Ha továbbra is a monopólium helyzetét a tökéletes versennyel hasonlítjuk össze, akkor mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy az első esetben az árat magasabb szinten határozzák meg, miközben a megtermelt áru mennyiségét csökkentik. Hogyan kell értékelni egy ilyen helyzetet az iparágban? A jelenség tanulmányozása egyensúlyi ár, megjegyeztük, hogy az egyensúlyi szint feletti áremelkedés nettó veszteséggel jár közüzemi szolgáltatás, vagyis a jószág teljes társadalmi hasznosságának többlete a termelés társadalmi költségeihez képest. Ugyanitt beszéltünk arról, hogy az ártól való eltérés egyensúlyi szint az erőforrások nem hatékony elosztását jelzi az iparágak között. A fentiek teljes mértékben érvényesek a monopólium dominanciájára az iparban. Ha az áru kínálatát növelnék az OH-nak, akkor a társadalom visszanyerhetné elvesztett nettó hasznosságát, de a monopólium szempontjából ez a termelési volumen nem optimális, hiszen nem biztosítja számára a maximális profitot. Ezért csökkenti a termelés mennyiségét, és a társadalom az ESZA-háromszög területével megegyező nettó hasznosságot veszít. Pontosan ez az a rossz, amit a monopólium okoz a társadalomban. Ez oda vezet, hogy a társadalom rendelkezésére álló erőforrásokat nem hatékonyan használják fel. Az elmondottakból következik, hogy a társadalom kénytelen különleges intézkedéseket tenni a monopólium uralmának megakadályozására.
Miután monopolhelyzetbe került a piacon, a cég elkezd monopol nyereséget kapni. Ezért úgy tűnhet hatékony eszköz a monopólium elleni küzdelem a nyereségének BLSK összegű megvonása lesz. A valóságban ez nem így van. A profitfelvétel nem befolyásolja a vállalat határköltség-görbéjének helyzetét, ami azt jelenti, hogy a vállalat optimális pontja nem fogja megváltoztatni a térbeli pozícióját. A cég az optimális mennyiségnél kisebb árut fog termelni: a társadalom továbbra is veszteségeket szenved el az áru alultermelése miatt.
480 dörzsölje. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Szakdolgozat - 480 rubel, szállítás 10 perc A nap 24 órájában, a hét minden napján és ünnepnapokon
Harutyunyan, Armenak Arayevich. Vállalkozásoknak nyújtott banki hitelezés jogi szabályozása az Orosz Föderációban: disszertáció... a jogtudományok kandidátusa: 12.00.03 / Harutyunyan Armenak Araevich; [A védelem helye: Vseros. állapot adó akad. Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma].- Moszkva, 2012.- 200 p.: ill. RSL OD, 61 12-12/359
Bevezetés
I. fejezet A banki hitelezés fogalma, fajtái, jelentősége a vállalkozói tevékenység fejlesztése szempontjából 14
1.1. A gazdálkodó szervezetek banki hitelezési rendszerének jogszabályi támogatása jelenlegi szakaszában gazdasági fejlődés 14
1.2. A gazdálkodó szervezeteknek nyújtott banki hitelezés fogalma 36
1.3. Fajták banki kölcsönök gazdálkodó szervezetek részére biztosított 63
fejezet II. Az egyéni gazdálkodó szervezeteknek nyújtott banki hitelezés jogi jellemzői 85
2.1. Bankhitel nyújtása kis- és középvállalkozások részére 85
2.2. Bankhitel nyújtása a vállalkozási tevékenység más résztvevői számára 106
fejezet III. Az állam és az alanyok közötti interakció fő irányai banki hozzájárulni az üzleti szereplők banki hitelezési intézményének fejlesztéséhez 127
3.1. A bankrendszer állami támogatása a feltételekben gazdasági válság 127
3.2. Az állami és önkormányzati garanciák fogalma és jelentősége a vállalkozói banki hitelezés fejlesztése szempontjából 146
166. következtetés
Források és irodalom jegyzéke 176
BAN BEN modern világ A hitel a nemzetgazdasági folyamatok aktív és nagyon hatékony "résztvevője". Enélkül sem az állam, sem a szervezetek és a lakosság, sem a társadalmi termék előállítása és forgalmazása nem megy. Kölcsön segítségével forrásokat, tőkét utalnak át, új értéket teremtenek. De at bizonyos körülmények tud játszani és negatív szerepet- elrejteni az áruk túltermelését, Helyes pozíció adósok, hozzájárulnak a gazdasági és társadalmi ellentétek súlyosbodásához.
A "hitel" szó a latin creditum - kölcsön, adósság - szóból származik; credere – hinni. Ha rátérünk a római jogra, akkor az már felismerte kettő létezését különböző szerződések- Hitelek és kölcsönök. Fokozatosan, a társadalmi viszonyok kommercializálódása és kapitalista formálódása időszakában a magánjog a kölcsön- és kölcsönszerződések általánosításának útjára lépett, azokat egy jogi kategóriaként - „kölcsönszerződésként” határozta meg, a kölcsönszerződést egyfajta kölcsönszerződésnek tekintve.
Továbbá a polgári jog fejlett országok(Németország, Franciaország, Svájc stb.) elvetette e megállapodások általánosításának gondolatát, és világosan szétválasztotta őket, azonban egészen a közelmúltig anélkül, hogy különbséget tettek az általános jellemzők által meghatározott dolgokra vonatkozó kölcsönszerződés és a pénzkölcsönszerződés között .
A jog további fejlődése, és különösen európai egységesítése vezetett a megjelenéshez speciális szabályok csak a monetáris kölcsön (hitel) szerződését szabályozza.
A modern orosz nyelvben a „hitel” kifejezés megőrizte fő tartalmát, és a meghatározása „kölcsön, értéktárgyak (pénz, áruk) adósságban történő biztosítása; kereskedelmi bizalom. Sőt, ha a közelmúltban a "hitel" és a "kölcsön" kifejezéseket szinonimaként használták, jelenleg a törvényi előírásokat világosan különbséget kell tenni e fogalmak között. A pénzes kölcsön kibocsátási akciója a hitelintézetek monopóliumává vált, és a kölcsön kiszorult a kölcsön intézményéből. különleges fajta kötelezettségek - térítésmentes használat7.
A híres tudós M.F. Orlov így jellemezte a hitelt: „A hitel általában nem más, mint egy kitalált módszer a legkényelmesebb értékcserére. Aki a fizetést a lehető legrövidebb időre halasztva szerződött meg először, az lett a hitel igazi feltalálója, minden szándék nélkül. Ebben az általános és eredeti értelemben a hitel valószínűleg az első kortársa volt kereskedelmi forgalom, nyomai pedig a legmélyebb ókorban rejtőznek”77. G.A. Tosunyan, A.Yu. Vikulin, A.M. Akmalyan a doktrinális források széles skáláját tanulmányozva hét különböző nézetet azonosított a hitel lényegéről, amelyek a közgazdasági, pénzügyi és jogi szakirodalomban78 tükröződnek: 1) pénz- vagy áruszolgáltatásként; 2) mint a tőkemozgás egyik formája; 3) pénzzel vagy áruval folytatott tranzakcióként; 4) készpénzként vagy vagyonként, amelyet az egyik fél (hitelező) a másik fél (kölcsönfelvevő) rendelkezésére bocsátott összegben és feltételekkel, megállapodásban rögzítettek; 5) mint tevékenység egy bizonyos fajta; 6) kapcsolatként; 7) a kölcsönadónak a kölcsönfelvevőnek nyújtott bizalmi aktusként. Ezen nézőpontok között nincs ellentmondás – jelenlétük a „hitel” fogalmának többdimenziós voltának köszönhető, és mindegyik kiegészíti egymást. Úgy tűnik, hogy a „hitel”-et a legpontosabban E.A. Szuhanov, gazdasági kategóriaként jellemezve, minden esetben feltételezhetjük, hogy minden olyan helyzetben, amikor a kereskedelmi forgalom egyik résztvevője bármely ingatlant átad a másiknak azzal a feltétellel, hogy annak megfelelőjét visszaadja, és általában díjfizetéssel. , közgazdasági értelemben vett hitelnyújtásról beszélünk. Tágabb értelemben kölcsönnek tekinthető „pénz vagy egyéb, általános jellemzők által meghatározott dolog, amelyet a hitelezés során adnak (vagy szándékoznak átruházni) egy másik fél tulajdonába az általa meghatározott összegben és feltételekkel. a megállapodás (hitel, áru vagy kereskedelmi kölcsön), amelynek eredményeként a felek között hitelviszonyok jönnek létre. Ha elköltözöl gazdasági kategóriákés menj a jogihoz és fontold meg adott tárgy polgári jogi állásból, majd hitelből (banki, árucikk és kereskedelmi), mint V.V. Vitryansky szerint mindenekelőtt meg kell érteni azokat a kölcsön típusú kötelezettségeket, amelyek alapján az egyik fél kötelezettséget vállal arra, hogy a másik félnek általános jellemzők szerint meghatározott pénzösszeget vagy megfelelő mennyiségű dolgot biztosít, az utóbbi pedig kötelezettséget vállal arra, hogy meghatározott időn belül meghatározott pénzösszeget vagy azonos összeget visszaküld a másik félnek.azonos jellegű és minőségű dolgokat. Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében a jogalkotó három hiteltípust határoz meg: banki, áru- és kereskedelmi hitelt. Ha azonban kölcsönt fontolgat szűk értelemben, hitel mint jogi kategória csak banki értelemben jár el, pénzkölcsön. Szűk értelemben hitelviszony alatt olyan jogviszonyt értünk, amelyben a hitelintézetek törlesztési, sürgősségi és fizetési feltételekkel biztosítanak pénzeszközöket szervezeteknek és magánszemélyeknek82. ben kutatott jelen munkája « banki kölcsön", ami szerves része több általános koncepció a „hitel” jogilag kapcsolódik egy banki művelethez, amelyet csak a hitelintézetek végezhetnek az Oroszországi Bank engedélye alapján. Ebben a megközelítésben a banki hitelezést úgy kell érteni banki művelet olyan hitelintézet, amely tevékenységének fő típusaként betétekből vonzott haszon elérése érdekében helyezi el Pénzügyfelek saját nevükben és saját költségükön a törlesztés, fizetés, sürgősségi feltételekkel a hitelintézet és a hitelfelvevő között létrejött kölcsönszerződés szerint83. Általánosságban elmondható, hogy a "banki" egy nagyon tág fogalom. A jogalkotó jogilag nem határozza meg ezt a kifejezést, annak ellenére, hogy aktívan használja.
A banki hitelezést a jogirodalom különböző szempontok alapján minősíti. azonban egységes osztályozás bankhitelek nem léteznek. Elmondható, hogy ma már az országban és a világban is több száz féle bankhitel van aktívan igénybe véve (felhasználó, elfogadó, blank, váltó, folyószámla, zálogház, rulírozó, költségtérítés, ügyeleti stb.). ), amelyek kritériumaikban különböznek, és bizonyos eredmények elérésére szolgálnak121.
A hitelek legszélesebb megkülönböztetése attól függ, hogy ki a hitelező, azaz. a hitelviszonyok szubjektív összetételét veszik alapul a banki hitelezés típusokra bontásánál. Ez a kritérium különbséget tesz a Bank of Russia által hitelintézeteknek nyújtott kölcsönök és a hitelintézetek által a hitelfelvevőknek nyújtott kölcsönök között, beleértve azokat a kölcsönöket is, amelyekben a hitelfelvevő hitelintézet.
A Bank of Russia kölcsönöket a hitelintézeteknek az Orosz Föderáció pénznemében nyújtanak a bankrendszer likviditásának fenntartása és szabályozása érdekében a biztosíték, a lejárat, a visszafizetés és a fizetés feltételei szerint.
Az Art. Az Oroszországi Bankról szóló törvény 4. cikke értelmében az Orosz Bank a végső hitelező hitelintézetek, megszervezi a refinanszírozásuk rendszerét.
Az Oroszországi Bank 2003. augusztus 4-i 236-P számú rendelete „Az Oroszországi Bank által a hitelintézeteknek biztosítékkal fedezett hitelnyújtás eljárásáról (zárolás) értékes papírokat» a következő típusú Bank of Russia hiteleket hoznak létre, amelyek fedezete a Lombard Listán szereplő értékpapírok záloga (blokkja).
Napközbeni kölcsön - az Oroszországi Banktól kapott kölcsön, amelyet a bankszámláról történő fizetéskor nyújtanak, ha meghaladja a bankszámlán lévő pénzeszközök egyenlegét. A napközbeni kölcsönöket a munkanap folyamán egy felhatalmazott hitelintézet Oroszországi Bank elszámolási hálózatának alosztálya nyújtja.
Egynapos kölcsön - az Oroszországi Banktól hitelintézetnek nyújtott kölcsön az Oroszországi Bank elszámolási hálózatának egy részlegének / egy engedélyezett elszámoló nem banki hitelintézetnek a működési nap végén (a részére bemutatott elszámolási dokumentumok elfogadásának és feldolgozásának időpontja bankszámlák a Bank of Russia/egy felhatalmazott elszámoló nem banki hitelintézet ügyfelei) a hitelintézet által vissza nem fizetett napközbeni kölcsön összegében. Az egynapos hitelek 1 munkanapra szólnak.
Az egynapos kölcsön nyújtásának a következő indokai vannak: - rendelkezésre állás a bank végén munkanap a hitelintézet fennálló fizetési megbízásai, ideértve az egyéb fizetési bizonylatokat, valamint a hitelintézetnek az általános kölcsönszerződés szerint nyújtott napközbeni kölcsön fennállása (terhei egyenleg megléte a bank levelező számláján belül az Orosz Bank elszámolási részlege a megállapított határértéket refinanszírozás); - a hitelnyújtás időpontjában a hitelintézetben rendelkezésre álló, depószámlán elszámolt állampapír, amelynek értéke elegendő a megszerzéséhez egy bizonyos összeget egynapos hitel, figyelembe véve a felhalmozott kamatot. Lombard kölcsön - kölcsön az Oroszországi Banktól, amelyet egy hitelintézetnek nyújtanak fix kamatozású záloghitel iránti kérelme vagy zálogkölcsön aukción való részvételi kérelem esetén. A lombard kölcsönöket a Bank of Russia által meghatározott feltételekkel nyújtják, és az Oroszországi Bank Közlönyében teszik közzé. A lombard kölcsönöket kétféleképpen nyújtják: hitelintézeti kérelmek alapján és egy lombard aukció eredménye alapján. Az első esetben zálogházi kölcsön fix kamatozású, felhasználásának időtartamát a hitelintézet kérelmében határozza meg. A második esetben a kamatlábat az aukció eredménye határozza meg, a kölcsön felhasználásának futamidejét pedig az Orosz Bank határozza meg. Pozíció Központi Bank Az Orosz Föderáció 2007. november 12-i 312-P sz. „Az Oroszországi Bank által a hitelintézeteknek nyújtott eszközökkel vagy garanciákkal fedezett kölcsönök nyújtásának eljárásáról szóló szabályzat” meghatározza az Oroszországi Bank által a hitelintézeteknek nyújtott kölcsönök eljárását. a szervezetek váltói által biztosított anyaggyártásés kölcsönszerződések alapján fennálló követelések meghatározott szervezetek valamint a hitelintézeti garanciák, amelyek alapján a kezes hitelintézetek egymással és a kölcsönt felvevő hitelintézettel egyetemlegesen vállalják, hogy teljesítik a kölcsönt felvevő hitelintézet Oroszországi Bankkal szemben fennálló kötelezettségeit (megtérítik az Orosz Banknak az a fedezet eladásával kapcsolatban felmerült kiadásai, a kamat összege, a Bank of Russia kölcsön tőketartozása, valamint a kölcsönt felvevő hitelintézet által a hitelt felvevő hitelintézet által vállalt kötelezettségek nem teljesítése (helytelen teljesítése) miatti kötbér (bírság) összege. Bank of Russia hitelszerződés (a továbbiakban: kötbér), de legfeljebb 180 naptári napok. Itt meg kell jegyezni, hogy a Bank of Russia, 2010. április 30-tól kezdve, felfüggesztette meghatározott műveleteket 181 és 365 naptári nap közötti időszakra. Ezután az Orosz Nemzeti Bank tájékoztatta e műveletek 2011. február 10-i felfüggesztéséről, 91 és 180 naptári nap közötti időtartamra124. A hitelintézetek által kibocsátott hitelek besorolása nincs szigorúan szabályozva. Tekintsük a leggyakoribb csoportosítási elveket.
A kölcsönöket hagyományosan a hitelfelvevő státusza szerint osztályozzák. Által ezt az okot különbséget tenni a hitelek között jogalanyokés egyének ( ügyfél hitel). Ebben a cikkben azonban nem vizsgáljuk ezt a különbségtételt, mivel a disszertáció kutatásának témája nem érinti a fogyasztói hitelezést.
A kölcsönszerződés megkülönböztető sajátossága az egyéb kölcsönszerződések típusaitól annak tárgyösszetétele, amelyben a hitelintézet szükségszerűen hitelezőként jár el.
A hitelintézet tevékenységének lényege a saját javára történő pénzforgalom. Amint azt G.F. Sersenevics szerint a bankok kezdetben elfogadták és megtartották a rájuk bízott pénzeszközöket, nem merték elhelyezni aktív műveletek, tartva a befektetők egyidejű felhívásától. A bankok, ha kölcsönpénzzel bonyolítottak le tranzakciókat, akkor titokban a betétesek elől, amíg meg nem győződtek félelmeik fizetésképtelenségéről, mert. nem volt egyidejű betéti kereslet. Ezt követően a bankok elkezdték aktívan kamatozni és növelni az alapokat kölcsöntőke, kamat formájában jutalmat ajánlott fel a betéteseknek a pénz bankban tartásáért. Ezt követően a betétes bankok, a készpénzintézetek hitelintézetekké alakultak, azaz aktívan kezdtek el vállalkozói tevékenységet folytatni.
Tekintettel arra, hogy a hitelintézetek egyben gazdálkodó szervezetek is, mérlegelni kell közkapcsolatok ben keletkezik hitelügylet két hitelintézet között.
A hitelintézetek forgóeszköz-utánpótlásának egyik forrása a bankközi hitel. A bankközi hitelszerződés megkötésének lehetőségét a Ptk. A bankokról és a banktevékenységről szóló törvény 28. §-a, amely szerint a hitelintézetek szerződéses alapon vonzhatnak és helyezhetnek el egymástól forrásokat, ideértve kölcsön formájában is. A bankközi hitelezés a hitelfeltételekről szóló általános megállapodások alapján történik.
A hitelintézetek közötti megállapodás megkötésekor főszabályként egynapos hitelt vesznek igénybe, ami az rövid időszak egy napra vagy hétvégére - péntek estétől hétfő reggelig. Azonban a bankközi piacon hiteltőke korlátozott azonban, valamint a teljes bankközi tőke, amely közvetlenül függ a vonzott betétek mennyiségétől. Jelenleg enyhe növekedési tendencia figyelhető meg bankközi hitelezés. A hitelintézeteknek nyújtott hitelek, betétek és egyéb elhelyezett források 2 billióról nőttek. 725,9 milliárd rubel 2010. január 1-jén 3 billió. 212,8 milliárd rubel 2011. július 1-jén t A bankközi hitelezés enyhe növekedése a közelmúlt válságából még nem kilábalt hitelintézetek félelmeivel magyarázható. Az orosz hitelintézetek fő hitelezője az Oroszországi Bank. Itt meg kell jegyezni, hogy az Orosz Bank nem biztosítja hitelszolgáltatások bármely személynek, kivéve a hitelintézeteket és az Orosz Föderáció kormányát. A bankrendszer likviditásának megőrzése érdekében a Ptk. A bankokról és a banktevékenységről szóló törvény 28. §-a alapján a hitelintézetnek az ügyfelek hitelezéséhez és kötelezettségeinek teljesítéséhez szükséges forráshiány esetén, ezt a szervezetet hitelt kérhet az Orosz Bankhoz (refinanszírozás). Annak ellenére, hogy a Bank of Russia az kormányzati hivatal, saját nevében köt kölcsönszerződéseket más hitelintézetekkel, nem pedig az Orosz Föderáció nevében. Az Oroszországi Bank által a hitelintézetnek nyújtott kölcsön formáját, eljárását és feltételeit az Oroszországi Bankról szóló törvény és az Oroszországi Bank szabályozása határozza meg, amelyek többek között a következőket tartalmazzák: az Oroszországi Bank által az orosz hitelintézeteknek nyújtott eszközök vagy garanciák” (jóváhagyta az RF Központi Bank, 2007. november 12., 312-P) (a 2009. augusztus 10-i módosítással)185; „Az Oroszországi Bank által az orosz hitelintézetek számára értékpapírok zálogjoggal (blokkolásával) biztosított kölcsönök nyújtásának eljárási szabályzata” (az Orosz Föderáció Központi Bankja által 2003. augusztus 4-én, 236-P. sz. jóváhagyva) (módosítva) 2011. november 25-én)186; Az Oroszországi Bank 2008. február 14-i OD-101 számú (2011. október 13-án módosított) rendelete „Az Oroszországi Bank által a hitelintézetek számára eszközzel vagy garanciával fedezett kölcsönök nyújtásáról”187. Az Oroszországi Bank a CJSC Bankközi Devizatőzsde Elektronikus Kereskedési Rendszere segítségével a hitelintézetek részére a CJSC Bankközi Devizatőzsde Elektronikus Kereskedési Rendszere segítségével folyó hitelaukción való részvételre százalékos pályázatként megtartott hitelaukció eredménye alapján nyújt kölcsönt a hitelintézeteknek.
Itt meg kell jegyezni, hogy a Bank of Russia refinanszírozási kamatlába és az Oroszországi Bank által a hitelintézeteknek nyújtott hitelek kamatai különböznek. A refinanszírozási kamatláb állandó érvényben van bizonyos időszak idő és a kölcsönzött pénzeszközök költségének mértékegységének megállapítása. A Bank of Russia hiteleit azonban nem a refinanszírozási kamatláb adják ki, bár közel vannak ahhoz.
Az Art. Az Oroszországi Bankról szóló törvény 37. §-a alapján az Orosz Bank nem egy, hanem több kamatlábat is megállapíthat különféle típusok műveletek (az Orosz Bank kamatai minimális díjak amelyen a műveleteit végzi). Ezenkívül az Orosz Bank kamatpolitikát folytathat rögzítés nélkül kamatláb. Így a Bank of Russia a kamatpolitikát használja a befolyásolásra hitelpiac, a nemzeti valuta megerősítése érdekében.
A közjogi személyek adósságkötelezettségeinek egyik fajtája az állami és önkormányzati kezességvállalás. Ez a jogintézmény a polgári jogi szabályozás körébe tartozik, mivel a kötelezettségek biztosításának egyik módja, és hasonló az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által a kötelezettségek teljesítésére vonatkozó biztosítékok egyik típusához - bankgarancia.
Járulékos kötelezettség alapján (bankgarancia) hitelintézet más személy (megbízó) kérésére ad írásos kötelezettségvállalás fizet a megbízó hitelezőjének (kedvezményezettjének) a kezes által vállalt kötelezettség feltételeinek megfelelően egy pénzösszeget, a kedvezményezett írásbeli fizetési felszólítása után (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 368. cikke).
A hitelintézetek félelmei a fedezetlen hitelek kötésekor teljesen érthetőek. kölcsönszerződések tovább nagy összegeket. Nem mindenki üzleti struktúrák lehetőség van a hitel biztosítékaként ingatlan formájában biztosíték nyújtására. De még az ingatlan záloga sem mindig stabilizáló. hitelkapcsolatok, különösen az átélt gazdasági válság után, esetleg az újabb előestéjén, amikor az ingatlan piaci ára esik, és nem tud fedezetet nyújtani egy hitelügyletre. A fenti problémák megoldásához állami (önkormányzati) garancia szükséges.
A vizsgált kötelezettség – az állami (önkormányzati) garanciát – legitim meghatározását az Orosz Föderáció költségvetési törvénykönyve adja, amely szerint az állami (önkormányzati) garancia egyfajta adósságkötelezettség, amely alapján az Orosz Föderáció , az Orosz Föderációt alkotó szervezetek és az önkormányzatok (garancia) kötelesek a garanciális eseményekben meghatározottak bekövetkezésekor ( garanciális eset) annak a személynek, akinek a javára a kezességet vállalják (a kedvezményezettnek), annak írásbeli kérelmére a kötelezettségben meghatározott összeget a vonatkozó költségvetés terhére a kezes által vállalt kötelezettség feltételei szerint megfizetni. a kedvezményezettel szembeni kötelezettségeinek egy harmadik személy (megbízó) általi teljesítése (Kr. e. 6. cikk).
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kezdetben nem szabályozta az állami (önkormányzati) garanciákkal kapcsolatos kapcsolatokat, csak az általános forma jelezte és továbbra is jelzi annak lehetőségét, hogy az Orosz Föderáció, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok és önkormányzatok garanciák (kezesek) más jogalanyok kötelezettségeire polgári jog, a magánszemélyek kivételével (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 126. cikkének 6. szakasza).
Jelenleg állami (önkormányzati) kezességvállalások érkeztek széleskörű felhasználás. Az ilyen garanciák, akárcsak a bankgaranciák, az orosz polgári jog új intézménye (ha a szovjet polgári jogról beszélünk, teljesen természetes, hogy nem találunk benne említést ilyen jogi konstrukciókról), amely az orosz polgári joggal összefüggésben alakult ki. a piacgazdaságra való átmenet.
Az állami (önkormányzati) garanciák nyújtásának eljárását és feltételeit mindenekelőtt az Orosz Föderáció költségvetési törvénykönyve határozza meg, amely számos általános normák az állami garanciákról (az RF BC 115–117. cikke).
Alapján Költségvetési kód Az Orosz Föderáció, az állami (önkormányzati) garanciákat belül biztosítják teljes összegek alapított éves költségvetés főszabály szerint versenyeztetési alapon, és az illetékesek dolgozzák ki írásos megállapodás, a kezes pedig a kibocsátott jótállás összegén belül másodlagos felelősséggel tartozik visszkereseti joggal a kezességet vállaló személyhez. Az orosz pénzügyminisztérium vagy más felhatalmazott szerv köteles auditot végezni pénzügyi helyzetállami kezességvállalás kedvezményezettje. Ezen általános rendelkezéseket kiegészítik a ról szóló jogszabály szabályai bizonyos fajtákállami garanciák.
A legteljesebb jogi mechanizmus az állami garanciákat az Orosz Föderáció kormányának 1997. november 22-i 1470. számú rendelete határozza meg, amely jóváhagyott Rendelésállami garanciák nyújtása verseny alapján az Orosz Föderáció fejlesztési költségvetésének terhére. Ez az eljárás az állami garanciát az Orosz Föderáció kormányának garanciájának nevezi (2. pont), amelyhez egy példaértékű garanciális megállapodást csatolnak, amely kötbérre vonatkozó feltételt és közvetlen hivatkozást tartalmaz a normákra. Polgári törvénykönyv Orosz Föderáció a garanciáról.
A mintaszerződés azonban a garancia összegét a rendelkezésre bocsátott pénzeszközök 40%-ára korlátozza, és kiköti, hogy a kezes nem téríti meg a hitelezőnek a pénzeszközök felhasználása után járó kamatot, kötbéreket és bírságokat, valamint az elmaradt haszon semmilyen formáját (záradék). 1. pontja). Ezek a szabályok vonatkoznak állami garanciák lízing műveletek során.
Korábban a munkában már feltűnt, hogy a leginkább a kis- és középvállalkozások szorulnak pénzkölcsönre. Ha rátérünk a hitelgaranciákkal kapcsolatos kapcsolatok kialakulásának történetére ben új Oroszország a kisvállalkozások számára az egyik első olyan szabályozás, amely a számunkra érdekes garanciákat állapította meg, az 1995. június 14-i 88-FZ szövetségi törvény volt. állami támogatás Kisvállalkozások az Orosz Föderációban” (hatályon kívül helyezés), amely az elfogadás miatt érvénytelenné vált szövetségi törvény"A kis- és középvállalkozások fejlesztéséről az Orosz Föderációban".
