A világ ipari társadalmának kialakulása és fejlődése számos ország gazdaságában, válságokat tartottak be, amikor megfigyelték őket: a termelés növekvő csökkenése, a nem realizált áruk piacának felhalmozódása, az árak csökkenése, a rendszer összeomlása A kölcsönös települések, a banki rendszerek összeomlása, az ipari és kereskedelmi vállalatok romjai, éles ugrás munkanélküliség.
Különleges irodalomban a gazdasági válságot az áruk és szolgáltatások nyújtásának és javaslatainak meghibásodása jellemzi.
A válság az emberi társadalom teljes történelmét kísérik. Az első globális gazdasági válság, amely a nemzetgazdaságot és a közéletét ugyanabban az időben, az Egyesült Államokban, Németországban, Anglia és Franciaországban 1857-ben fordult elő. A válság az Egyesült Államokban kezdődött. Ennek oka volt a vasúti társaságok tömegcsarnoka és a tőzsde összeomlása.
Ezt követően sok évszázadon keresztül lehet megfigyelni a gazdasági jelleg különböző válságait, amely a világ különböző pontjaiban fordul elő: a nagy depresszió idején (1929-1933), mexikói válság (1994-1995), ázsiai válság (1997) , Orosz válság (1998), és természetesen az amerikai gazdasági válság jelenleg előfordul.
A közgazdászok munkáiban nincs egyetlen nézőpont a válságra a különböző rendszerek fejlesztésében. Oroszországban a szempontból uralkodott, hogy a válságok csak a kapitalista termelési módszerre vannak különösek, és nem fordulhatnak elő a szocialista, amelyre csak "növekedési nehézségek" jellemző. Más közgazdászok tudósok úgy vélik, hogy a "válság" fogalma csak a makrogazdasági szintre vonatkozik, és kevésbé akut problémák alkalmasak a mikroszintűek számára, amelyeket a nem hatékony termelési és irányítási rendszer okoz. Ezek a problémák állítólag nem következményei a fejlődés válságának következménye, nem az objektív trendek okozzák. Ha ilyen módja annak, hogy fontolja meg a vállalat fejlődését, akkor nincs szükség a válság lehetőségének megjósolására. A "válság" fogalma szorosan kapcsolódik a "kockázat" fogalmához, amely egy módon befolyásolja a vállalkozás válságellenes kezelésének folyamatát. A kockázat kedvezőtlen eredményének valószínűségét kizárják, és a kockázati élesség elveszik, nemcsak a válság, hanem a szokásos hibák is váratlanok lesznek.
A gazdasági válság lényege nyilvánul meg az áruk túltermelése az aggregált kereslethez képest, megsérti a közvállalkozások reprodukciójának feltételeit, a vállalatok tömeges csődjét, a munkanélküliség növekedését és más társadalmi-gazdasági sokkok növekedését.
A válsághelyzetet három fontos tulajdonság jellemzi, amelyek az erő, a skála és a válság időtartama.
A válság (görög) megoldás, meredek törés, a szociális intézmény bármely folyamatának súlyos átmeneti állapota. A legáltalánosabb formában a válság a rendszer egyensúlyának megsértése, ugyanakkor az új egyensúlyra való áttérés.
A "válság" kifejezés a helyzet kijelölésére szolgál, amely bizonyos mértékig úgy tűnik, hogy anomáliáknak tűnnek, és gyakran az átmeneti változások jellemzik. A gazdaságban ezt a kifejezést számos jelenség jellemzi. De egyikük egy különleges értékhez kapcsolódik - ez gazdasági válság.
A pénzügyi válság tükrözi a globális gazdaság jelentős változásait.
A válság elkerülhetetlen: a rendszeres, természetesen ismételt válságok bármely rendszer ciklikus fejlődésének elengedhetetlen fázisa. Elkezdődnek, ha az uralkodó rendszer főbb elemeinek fejlesztési potenciálja már elsősorban kimerült, ugyanakkor született és megkezdi a jövőbeli ciklust ábrázoló új rendszer küzdelem elemeit. Ebben az időszakban a felügyeleti rendszer szerint az A.A. osztályozása szerint Bogdanova válik szervezetlen, hatékonyságát is meredeken csökken, mivel az elemek a régi és az új rendszerek, szemben egymással, lovagolni egy része a teljes energia. A válság megteremti előfeltételei a rendszer átalakításának - vagy annak átmenet egy új, minőségi feltételt, vagy halál, pusztulás és cseréje egy új, hatékonyabb rendszert.
Gazdasági válság (görögül. Krisis fordulópont) - az ország gazdasági helyzetének jelentős romlása, amely jelentősen csökken a termelés, a megállapított termelési kapcsolatok megsértése, a vállalkozások csődje, a munkanélküliség növekedése és a Vége - az életszínvonal csökkentése, a lakosság jóléte.
Nagyon ellentmondásos szempont a gazdasági válságok okaihoz. A K. Marx ezen problémára vonatkozó fő különbség az, hogy a kapitalista reprodukció ciklitásának okai, a kapitalizmus természeténél fogva, közvetlenül a termelés társadalmi jellege és a eredményeinek hozzárendelése.
A neoklasszikus és liberális iskolák képviselői különböző okokat terjesztenek elő a gazdasági válságok számára, anélkül, hogy kommunikálnák őket a kapitalizmus jellegével. Sokan közülük úgy az oka a válság a távollétében a lakosság okoz túltermelést. De a fogyasztás hiánya (fizetőképesség) inkább ennek következménye, mint a válságok oka.
A közgazdászok, akik úgy vélik, hogy az aránytalansági válságok miatt közelebb kerülnek a marxista pozícióhoz. A válságok miatt az ágazatok közötti megfelelő arányok hiánya, a vállalkozók természetes akciói. A nem egyensúlyi elmélet kombinálódik a válságok egy másik széles körű nézetével, mint a külső feltételek generációja - politikai, demográfiai, természetes.
A válság pszichológiai elmélete van. Ezen elmélet szerint, minden fázis jellemzi a lelki kép, ami megfogalmazza a hozzáállást beruházások a pánik és az integráció a válság állami vezet a beruházási, emelkedett hangulat a feltételek az emelkedés stimulálja a meleg. "Változó helyzetek" alkotják az egyenetlen befektetési ciklust.
A gazdasági tudományt most számos különböző elméletet fejlesztettek ki, amelyek magyarázzák a gazdasági ciklusok és válságok okait. P. Samuelson, például a "Economics" könyvében szereplő ciklusok és válságok közül a leghíresebb elméletek megjegyzi a következőket:
A monetáris elmélet, amely magyarázza a banki hitel (Houdri) bővítésének (tömörítésének) ciklusát;
Az innovációk elmélete, amely megmagyarázza a fontos innovációk előállításában (Schumpeter, Hansen);
Pszichológiai elmélet, tolmácsolási ciklus a pesszimista és optimista hangulatok populációjának eredményeként (PIGU, Bajgot);
A távollét elmélete, amely a ciklus oka túl nagy jövedelemben, gazdag és támaszkodva az emberekkel szemben, összehasonlítva a befektetett (golyó, elősegítő, kcblings);
A túlzott befektetések elmélete, amelynek támogatói úgy vélik, hogy a recesszió oka meglehetősen túlzott, mint az elégtelen beruházás (Hayek, Misa);
A válság okai lehetnek politikai, gazdasági és földrajzi, kulturális és tudományos és technikai jellegűek.
Így a joggal végrehajtott állam belső politikájának politikai stabilitása és középpontjában az üzleti tevékenységekkel és a gazdaság állami szabályozásának elveivel, a tulajdonjogok formáihoz, a fogyasztók és a vállalkozók jogainak védelmére irányuló intézkedésekre vonatkozik . Mindez a vállalkozások tevékenységét meghatározó jogszabályokban halmozódik fel.
Gazdasági és földrajzi tényezők jellemzik a mérete és szerkezete igények, és a jól ismert gazdasági előfeltételek - oldószer ellátás a lakosság. Ezek közé tartozik a lakosság jövedelmének és felhalmozódásának szintje, azaz a vásárlóerő, az árszint, a hitel megszerzésének lehetősége, amely jelentősen befolyásolja a vállalkozói tevékenységet, a gazdasági ciklus fázisát, amelyben a nemzetgazdaság található. A kereslet visszaesése, például jellemző az érintett gazdasági fejlődési fázis vezet súlyosbodásához verseny, rom vagy felszívódását a csődbe vállalkozás.
A kulturális tényezők a szokás, a fogyasztási szabványok és az egyedüli áruk preferenciák előtt nyilatkoznak.
A tudomány és a technológia fejlődésének szintje meghatározza a termék gyártási folyamatának és versenyképességének valamennyi összetevőjét. A vállalkozás által termelt termelési technológia változásai a versenyképes előnyök biztosítása érdekében általában jelentős tőkebefektetést igényelnek, és hátrányosan befolyásolhatják a vállalkozás jövedelmezőségét, beleértve az új technológiák bevezetésének hibái miatt, hátrányosan befolyásolhatják a jövedelmezőséget és csökkenthetik az értékesítési volumenét a vállalati megjelenése miatt a piacon alacsonyabb áron az áruk más cégek, amelyben progresszív technológiát használják, amely kisebb a termelési költségeket.
Továbbá a válságok okai objektívek, amelyek a korszerűsítés és a szerkezetátalakítás ciklikus szükségleteihez kapcsolódnak, valamint a vezetés, valamint a természetes, az éghajlati jelenségek, a földrengések és mások természetes jellemzői.
A válság okai lehetnek külső és belsőek lehetnek. Az első a makrogazdasági fejlődés trendjeihez és stratégiájához kapcsolódik, sőt a globális gazdaság, a verseny, az ország politikai helyzete, a második - kockázatos marketingstratégia, a belső konfliktusok, a termelés szervezésének hátrányai a menedzsment, az innováció és a befektetési politikák.
A válság megértésében nemcsak az oka, hanem számos következménye is: lehet frissíteni a szervezetet vagy annak megsemmisítését, rehabilitációját vagy új válság kialakulását. A válság következményei éles változást vagy puha hosszú távú és következetes teljesítményt eredményezhetnek. A válság különböző következményeit nemcsak a karaktere, hanem a válságellenes menedzsment is meghatározza, amely lágyíthatja a válságot vagy súlyosbítja azt.
A gazdasági eredményekre gyakorolt \u200b\u200bhatásokat a gazdasági hatékonyság minden mutatójának csökkentésével fejezik ki, növeli a vállalkozás működéséhez szükséges költségeket.
Így a gazdaság fejlődésének válság jellegének okai rejlik a termelés és a végrehajtás feltételeinek konfliktusában, ellentmondással a termelés, a terjeszkedés, és nem kell az oldószer keresletének növekedése. Az összesített javaslat és a teljes kereslet jelentős változásai megtalálhatók a gazdasági válságban, ami nemcsak a társadalmi termelés arányosságának megsértése, hanem a gazdaság egyensúlyának és egyensúlyának lendülete is. A ciklikus mozgási mechanizmus az árak csökkenése (ennek megfelelően a rögzített tőke értékvesztése és a bérek csökkenése).
Minden gazdasági válságnak van egy bizonyos - néha paradox - az állami intézmények, a társadalom, a kultúra és a divat állapotának hatása.
Hagyományosan a válságok korában az állami struktúrák versenyképesebbek a munkaerőpiacon. Az állam, ellentétben a kereskedelmi struktúrákkal, mindig rendelkezésére áll a pénzügyi forrásokkal, és garantálhatja a tisztviselők állandó fizetési és szociális előnyeit. Még ha az állami fizetés alacsonyabb, mint a "kereskedelmi", sok szakember választást tesz az állam javára, mivel nagyobb stabilitást ígér (ismeretes, hogy az állami struktúrák sokkal ritkábban viselik az állami struktúrákat). Emiatt az állami munka népszerűsége jelentősen növekszik a válságok időszakában. Emiatt az állami munka népszerűsége jelentősen növekszik a válságok időszakában.
A gazdasági válság összefüggésében az állami intézmények gyakran egyre korrupt. Ez a gazdaság hatásának növekedésének természetes következménye lesz. A tisztviselőkből származik, hogy a kereskedelmi struktúrák jövője gyakran függ: például a kormányzati megrendelések elosztása vagy a pénzügyi támogatás elosztása. Ez tápközeget hoz létre a korrupcióhoz.
A gazdasági válság egy másik megnyilvánulása az államok katonai szolgálatának népszerűségének növekedése, ahol a hadsereget szakmai sínekre fordítják. A fiatalok, akik éppen kisebb az esélye, hogy megtalálják magukat a civil életben, nagyobb vadászat, aláírja a szerződéseket a hadsereg. Üzleti játék gazdasági válság
A válság általában csökken az éttermek, bárok és kávézók népszerűségének csökkenéséhez, ahol az alkoholt értékesítik, de nem járul hozzá a józansághoz. Az alkoholfogyasztók olcsóbb italokat vásárolnak az üzletekben, és az olcsóbb fajták előnyben részesítik. Ugyanakkor az emberek többet iszik - a stressz enyhítése és elfelejtése érdekében. Azok az emberek, akik a nehéz idők előfordulása előtt nem szeretnek ilyen típusú szabadidőt, sok időt vesz igénybe.
Hagyományosan a kultúra a válság egyik első áldozatává válik. A zenészek, szereplők, művészek, az építészek éles csökkentéssel rendelkeznek a megrendelésekben. Azonban a válság hatása a kultúra nem korlátozott.
Minden gazdasági válság az életmód és az emberek világnézete változáshoz vezet. Néha ezek a változások rövid életűek és jelentéktelenek, néha nagyon komolyak és tartósak. A gazdasági válság a turisták számának csökkenéséhez vezet. A logika itt elég egyszerű: ha a bevétel csökken, és a növekedés a munkanélküliség, az emberek kevésbé szabad pénzt tudnak költeni a pihenés és a szórakozás.
A válság kilépésének módjai mindig attól függnek, hogy a helyzet okait okozza. A fő cél, az állam a nehéz helyzetben, az átmenet normál, normál üzemmódra. Ehhez meg kell fizetnie az adósságot. Ez elég nehéz a fizetésképtelenség állapotában, de talán. Az állam gazdasági aktivitásának javítására irányuló tervet kell kidolgozni. Szükséges a vállalat erőforrásainak állapotának pillanatában és a jövőbeni vállalkozás lehetősége. Ha lehetősége van arra, hogy pénzügyi vagy árucikk-támogatást kapjon, az állam kifizetheti az adósságokat a termelés bevonásával.
A cikk úgy véli, hogy az infláció fogalmát, az informatikai tényezőket és az inflációs folyamat következményeit a gazdaságban. Az elemzés inflációs mutatók válság éveiben végezte, oka az árak emelkedése az orosz gazdaságban derült és módszereket a problémák inflációs probléma javasoltak.
Az infláció, mint az emberiség számára ismert gazdasági jelenség, hosszú ideig. Úgy gondolják, hogy szinte a pénz megjelenésével jött létre, amelynek működése elválaszthatatlanul kapcsolódik. A különböző államok különböző időpontjainak szinte minden gazdasági rendszerét az infláció kíséri. Ez a makrogazdasági instabilitás egyik oka, valamint a nemzeti valuta és stagnálás beszerzési erejének csökkenésének megnyilvánulása, azaz azaz. A termelés ása.
Az infláció mint folyamat a pénz értékcsökkenése, a beszerzési teljesítményük csökkenése, amely az ellátás és a kereslet egyensúlyhiányához vezet. Ez a tendencia hátrányosan befolyásolja a lakosság valódi jövedelmét és az állampolgárok életének költségeit.
Az infláció olyan makrogazdasági folyamat, amelyet számos tényező befolyásol. Ez a mutató tükrözi a gazdaság egészét, mind a nemzeti szinten, mind a világon.
Általában a tényezők, a szétesést elősegítő pénzkeringés belső és külső.
Az infláció fejlődését befolyásoló belső tényezők magukban foglalják a túlzott katonai ráfordításokat, amelyek hozzájárulnak a közszéleség részének elvesztéséhez, további monetáris keresletet teremtenek a katonai juttatások kárára a forgalomban lévő áruk vonatkozó átvétele nélkül, állami költségvetési hiányt generálnak, és egy az államadósság növekedése; Túlzott beruházások; Ésszerűtlen áremelkedés és fizetés; Állami pénzügyi válság; A hitelbővítés a banki hitelezés bővülése a gazdaság valós igényei fölött, ami a pénztelen formában történő pénzkibocsátásához vezet; A pénz és a készpénz nélküli formában túlzott pénzkibocsátás és fellebbezésük sebességének növekedése.
A külső tényezők az importált és exportált áruk áremelkedései miatt, a külföldi valuta banknak a nemzeti, világ válságainak cseréje miatt. Ezek közé tartoznak a strukturális globális válságok (nyersanyagok, energia, környezetvédelem), a nyersanyagok, az olaj, amely behozatalának oka, amely az árak jelentős növekedésének oka az árak monopóliumai, áruk és szolgáltatások A saját országaik határait más országokba exportálják, és a külföldi bankok külföldi pénznemének cseréje a papírpénztár további kibocsátására van szükség, amely feltölti a készpénzkeringési csatornákat, ezáltal az inflációhoz vezet.
Az infláció hatásai magukban foglalják a behozatal növekedését és a külföldi megvalósítás csökkentését, a munkanélküliség növekedését, a megtakarítások valós költségeinek csökkenését, az állami költségvetés és mások bosszúszabályának struktúrájának változásait.
Az Orosz Föderáció fejlődésének története számos megkülönböztető tulajdonságot határoz meg a nemzetgazdaság és az állami szabályozás ezen a területen.
Annak köszönhetően, hogy az orosz gazdaság a közigazgatási-csapat piaci struktúrájába költözött, ahol az árak rögzítettek, és a gazdasági helyzet nem tükrözte a javaslat és a kereslet közötti arányt, az Oroszországban az infláció fő oka az állami termelésben arányos és a nemzetgazdaság. A következmények újraelosztása nemzeti jövedelem mellett a monopóliumok, államok, árnyékgazdaság, egyének fix jövedelem, valamint az ingatlan köteg társadalomban.
A jelenlegi szakaszban az inflációt befolyásolja olyan tényezők, mint a dollár és az euró közötti rubel arány változása, a természetes monopóliumok árának növekedése, a fix jövedelemmel rendelkező személyek előnyei, a termelési költségek növekedése , A világ üzemanyag, az inflációs várakozások, a világpiaci lehetőségek negatív változásai. Az árak az ipari ciklus minden szakaszában emelkednek, anélkül, hogy a gazdasági válságok időszakában is csökkennek.
Az inflációs probléma megoldásának módjainak megkeresése szükséges az inflációs mutatók elemzéséhez, feltárja az őket érintő tényezőket, és figyelembe vesszük az orosz gazdaság számos megkülönböztető jellemzőjét.
Vegye figyelembe az inflációs mutatókat az Orosz Föderációban a 2007-2015 közötti időszakban. Asztal 1.
1. táblázat: Inflációs mutatók az Orosz Föderációban a 2007-2015 közötti időszakban,%
július |
Teljes |
||||||||||||
Az Orosz Föderációban 2007-2015-ben az inflációs mutatók táblázata során kiderült, hogy az infláció csúcsa a 2008-as és 2015-es válságra esik (13,28% és 12,91%). A havi infláció legmagasabb aránya 2014 decemberében és 2015 januárjában (2,62% és 3,85%) került kimutatásra. Érdemes megjegyezni, hogy az orosz gazdaság sikertelen 2008 után az infláció jelentős csökkenése volt a 2009-2013 közötti időszakban. És a legalacsonyabb inflációs ráta a 2011-2013 közötti időszakban kerül rögzítésre. 2011-ben a deflációt az orosz gazdaságban az infláció tekintetében rögzítették szeptemberi hónapban (-0,01%, -0,24 és -0,04%). Ezenkívül a defláció egyetlen esetét 2009 szeptemberében (-0,03%) jelölték meg. A teljes 2011-es infláció Oroszországban 6,1% (-2,7%) volt, ami az orosz történelem utolsó huszonöt évében alacsony. Havi infláció 2016 elején 2015 elejével összehasonlítva van optimistabb mutatók, és legfeljebb 1%.
A pénzügyi és gazdasági válság által befolyásolt infláció 2009-ben 8,8% -ra csökkent, és 2010-ben a válság és a GDP növekedése fokozatos kilépése 4% -kal csökkent. Az ezen években jelentős infláció megőrzésének alapja az inflációs potenciál növekedésének növekedése és felhalmozása a válság előtti időszakban.
Az ilyen jelentős infláció csökkenése 2011-ben elsősorban a 2010-es száraz nyár hátterében való jó betakarítás miatt következett be, amely súlyos csökkenéséhez vezetett a gyümölcsök és zöldségek és gabonafélék, valamint a növekvő élelmiszer-behozatal a A rubel arányának megerősítése, az olaj- és gázbevételek visszavonása a pénzpiacon, Oroszország a WTO-hoz való csatlakozásához stb. 2010-hez képest, miközben az árak a nem élelmiszer jellegű termékek és szolgáltatások 2011-ben még nőtt is nagyobb ütemben.
A nagy infláció okai 2008-ban (13,28%) a nyersanyagok és az élelmiszerek világi árainak fellendülése, a monopóliumok szolgáltatásaira vonatkozó tarifák emelkedése és a költségvetési költségek jelentős növekedése. A Sergey Drobyshevsky átmeneti időszakának közgazdász intézete elemzője szerint az árak gyorsulásának okai voltak a gazdasági tevékenység résztvevőinek magas inflációs várakozásai - a 2007-es monetáris bővítés első felében a "farok" A szabályozott árak és tarifák nagyszabású növekedése 2008 januárjában.
A 2015-ös eredmények szerint a fogyasztói infláció 12,9% -ot tett ki, miután az árak 2014-ben 11,4% -kal nőttek. Az elmúlt két évben az infláció kétszer intenzívebbé vált - 2011-ben - 2013-ban az év átlagos növekedése 6,4% volt.
Az ilyen megnövekedett infláció legfontosabb tényezője a rubel jelentős leértékelése volt, ami 2014 vége óta élesen nőtt, és 2015-ben folytatódott.
A rubel leértékelődésének első hulláma 2014. novemberéig 2015 februárjáig, magas volatilitással és az inflációs várakozások növelésével, 2014 végén és különösen 2015 elején az ár túlfeszültséghez vezetett. Ennek eredményeképpen elérte az éves infláció (16,9%) csúcsát és az élelmiszerárak emelkedését - 23%. A termékek árának növekedése egyidejűleg növelte az embargó bevezetését az élelmiszertermékek behozatalára 2014 augusztusáig, ami a verseny, marketing és a költségek növekedésének jelentősebb gyengülését eredményezte az új beszállítók átirányításával kapcsolatban.
Az infláció okai 2015-ben a rubel leértékelése (az infláció leértékelődésének hozzájárulása átlagosan körülbelül 8 pp. Mezőgazdasági áruk) az Egyesült Államok, az EU-országok, Kanada, Ausztrália és Norvégia számára.
Az infláció összetett és sokoldalú. Ez a makrogazdasági instabilitás egyik oka, hiszen a külső és belső inflációs tényezők negatív hatással vannak a gazdaságra, és a gazdasági válság okaivá válnak.
Így a 2014-2015-ös fő destabilizáló tényező volt az intenzív politikai helyzet, amely a gazdasági válsághoz vezetett, és ezzel összefüggésben az oroszországi infláció elleni küzdelem leghatékonyabb intézkedései lehetnek kemény árellenőrzés, valamint a hazai támogatás termelők és termékexport.
Összefoglalva a gazdasági dinamika egyes aspektusainak figyelembevételét az elmúlt években, megállapítható, hogy általában az inflációt generáló okok kumulatív hatása, kiderült, hogy kompenzálják az árdinamikát korlátozó tényezőket, elsősorban a Az a tény, hogy az általánosan megfontolt időszakban a mechanizmus, amelynek alapja a következő gazdaságpolitika elemei:
A legjobb megoldás az ország gazdaságának virágzó fejlődéséhez alacsony és stabil infláció. Oroszországnak minden lehetősége nyílik az inflációs holtpontból való kilépéshez, mivel továbbra is olyan szuperhatalom, amely hatalmas erőforrásokat tulajdonít, és a helyzetet a világ körül.
Az Oroszország inflációs rátájának mutatói, amelyeket az állami kihívás megoldani, hogy kedvező környezeti feltételeket teremtsen Oroszországban, az orosz állampolgárok jólétének fenntartható növekedése a "hosszú távú társadalmi- az Orosz Föderáció gazdasági fejlődése a 2020-ig terjedő időszakra. "
A mai napig a bolygó minden felnőtt lakója legalább egyszer használta a gazdasági válság beszédét a beszédében, de sokan nem tudnak egyértelmű meghatározást adni erre a jelenségre.
A gazdasági válság a szokásos gazdasági tevékenység mély megsértése, amelyet a szokásos gazdasági kapcsolatok megsemmisítése, az üzleti tevékenység csökkenése, az adósságok visszafizetése és az adósságkötelezettségek felhalmozódása.
Lehetőség van erre, hogy elkerülhetetlenül vezet:
Kíséri:
A fentiek közül mindegyik pontosan leírja a túltermelési válságot, amelynek valójában a világ közössége és az elmúlt években szembesült.
A túltermelés mellett a világnak az ellenkező jelenséggel kellett foglalkoznia - az előfordulási válság, amelyen az áruk hiánya merül fel. Az utóbbiak általában nem gazdasági események, például háború, természeti katasztrófa vagy politikai döntések (embargó) provokálnak.
Fontos megérteni, hogy a globális gazdaság elején a válság a harmadik évezred elején messze volt az első történelemben. Néhány tudós közgazdászok hajlamosak hajni az első gazdasági válságot az első századba az első századba, és a "válság" fogalmát egy ősi görög szóból fordultak elő, szó szerint a "fordulópont" szót.
Ma nem egy nagy körülmény, és csak a szokásos gazdasági ciklus egyik szakaszát jelenti. Igen, negatívan befolyásolja az összes résztvevőt a folyamatban, ugyanakkor hozzájárul a gazdaság javításához és az erősebb szereplők kialakulásához az arénában.
Összefoglalva a meglévő elképzelésekről a válságokról, a következő következtetéseket lehet levonni:
A gazdasági ciklus fázisai vannak, például a következő ötfázisú ciklusrendszernek tekinthetők:
A válság progresszív, minden fájdalommal. A válság három fő funkciót hajt végre a hullámszerű, ellentmondásos rendszerek dinamikájában:
Következésképpen a válság, minden fájdalmával, az előrehaladás szükséges elemével.
Az életképes piaci szereplők arra kényszerülnek, hogy aktívan keressenek új fejlesztési módokat, és bizonyítsák a nap alá helyezésének jogát. A válság ellenőrzi a kockázatkezelési szintet, felfedi a gyenge pontokat, és megszünteti a ésszerűtlen ambíciókat.
A lehetséges válságok kombinációja rövid távú és elhúzódó. Az idő tényezője rendkívül fontos válsághelyzetben, mint egy hosszú távú válság, annál fájdalmasabb. A szigorítás fájdalmasan és nehéz. Általában a kritikus helyzetek hiányával járnak, félreértik a válság lényegét és paramétereit, annak okait és lehetséges következményeit.
A válság rendszeres (ciklikus vagy időszakos), amelyeket megismételt egy bizonyos mintával, és szabálytalan. A rendszeres túltermelő válságok új ciklushoz vezetnek, amely alatt a gazdaság következetesen négy fázist halad, és előkészíti a következő válság alapját. Ezek jellemzik a gazdaság minden területét, elérve a nagy mélységeket és az időtartamot. Közbenső, részleges, ipari és strukturális a szabálytalan gazdasági válságok között.
A közbenső válság nem eredményez új ciklust, és megszakítja az egy míg az emelő vagy revitalizációs fázis áramlását. Kevésbé mély és kevésbé hosszú, mint az időszakos, és általában helyi. Az ilyen válságokat 1924-ben és 1927-ben és 1953-ban - 1954-ben végezték. és 1960-1961 Az ilyen válságok csak az Egyesült Államok és Kanada fedezték.
A részleges válság ellentétben a köztitermékkel, nem az egész gazdaságot, hanem a nyilvános reprodukció hatókörét. A jellemző példa a Németországban a banki válság 1932-ben.
Az ágazati válság a nemzetgazdaság egyik ágazatát fedezi. Az oka, hogy aránytalanul szolgálhat az iparág, a strukturális szerkezetátalakítás, a túltermelés stb. Az ilyen válságok nemzeti és nemzetköziek. Az utóbbi a globális hajózás válságát tartalmazza 1958 - 1962-ben. és a textilipar válsága 1977-ben
A strukturális válság következménye a társadalmi termelés arányos fejlődésének megsértésének következménye. Ez egyrészt az iparágak között jelentős egyensúlyhiányt jelenít meg, és a gazdaság kiegyensúlyozott fejlődéséhez szükséges természetes jellegű termékek felszabadulása a gazdaság, a másik oldalon. A 70-es években. Nyugat-gazdaság megbénult energiát, nyersanyagokat, élelmiszer-válságokat.
A következő időszakos válság kezdete előtt a termelés eléri a legmagasabb szintet, majd a túltermelés és a kínálat növekedése.
Nagyon ellentmondásos szempont a gazdasági válságok okaihoz. És erre számos objektív előfeltétel van. Az a tény, hogy a különböző időszakokban azonos tényezők reprodukciójának ciklikusságára gyakorolt \u200b\u200bhatás nagyon eltérő, sőt, az egyes államok jellemzői saját jellemzői vannak. A ciklus számos közgazdásza a tudományos és műszaki fejlődéshez (NTP) társul. A fix tőke aktív része 10-12 évig elavult volt. Ez megkövetelte a frissítést, amely a gazdasági megújulás ösztönzésére szolgált. Mivel a kezdeti lendület a felszerelés és a technológia cseréje, a rögzített tőke frissítése a gazdasági ciklus anyagi alapja.
K. Marxnak nemcsak a ciklusok időtartamát meghatározó okokra, hanem a ciklus természetére is meghatározta. A K. Marx ebből a problémában a legfontosabb különbség az, hogy a kapitalista reprodukció ciklitásának okai, a kapitalizmus természeténél fogva, közvetlenül a termelés társadalmi jellege és a eredményeinek hozzárendelése.
A neoklasszikus és liberális iskolák képviselői különböző okokat terjesztenek elő a gazdasági válságok számára, anélkül, hogy kommunikálnák őket a kapitalizmus jellegével. Sokan közülük a válság okait veszi figyelembe a túltermelést okozó lakosság távollétét.
Azok a közgazdászok, akik az aránytalansági válságok okát vagy a nem egyensúlyt figyelembe veszik, közelebb vannak a marxista pozícióhoz. A válságok miatt az ágazatok közötti megfelelő arányok hiánya, a vállalkozók természetes akciói. A nem egyensúlyi elmélet kombinálódik a válságok egy másik széles körű nézetével, mint a külső feltételek generációja - politikai, demográfiai, természetes.
A gazdasági tudományt most számos különböző elméletet fejlesztettek ki, amelyek magyarázzák a gazdasági ciklusok és válságok okait. P. Samuelson, például a "Economics" könyvében szereplő ciklusok és válságok közül a leghíresebb elméletek megjegyzi a következőket:
Így a válság a piacgazdaság önszabályozásának mechanizmusa legfontosabb eleme. Az új válság kezdetével egy fejlesztési vége és egy új kezdete kezdődik. A gazdasági válság nemcsak a határértéket, hanem az impulzusokat is felismeri, hanem a gazdaság fejlődését, stimuláló funkciót végez. A válság idején a motívumok felmerülnek a termelési költségek csökkentésére, a nyereség növelésére, a verseny növekedésére.
A honfitársaink számára a "válság" szó már majdnem ismerős. Gyakran hallani vagyunk a hírekben - végül is, az Oroszország gazdasági válsága még egyszer gyakrabban történik, mint egy évtizedes (ha a Szovjetunió összeomlását követő időszakot).
Azonban nem mindenki tudja pontosan, hogy az oka az Oroszország gazdasági válságának oka, amit egy egyszerű polgárnak fenyeget,És amikor véget ér.Iqreview. Összeszerelt egy helyen az aktuális információkat és válaszokat ilyen kérdésekre.
Ha általánosítjuk: a gazdasági válság az események összetettje, amely jelentősen keletkezikéles a termelés csökkenése.
T. a helyzet számos jelvel rendelkezik, többek között:
Növekvő munkanélküliségi szint.
A nemzeti valutaárfolyam jelentős csökkenése.
A kereslet egyensúlyának megsértése és javaslatok az áruk és szolgáltatások különböző piacán.
A polgárok fizetőképességének csökkentése.
A GDP csökkentése (vagy növekedési ütközés - ha a GDP folyamatosan nőtt).
A különböző ipari ágazatokban a tempó és termelési volumen csökkentése.
A külföldi tőke alapja.
A nyersanyagok költségeinek csökkentése.
A felsorolt \u200b\u200b"tünetek" csak a legfontosabbak, a jelentések listája a gazdaságban sokkal több. Ezek általában élesen, átfogóan (több pont egyszerre) és jelentős mennyiségben. Például, ha a munkanélküliségi ráta az országban 5% -kal nő, akkor rossz, de nem válság. De ha hat hónapig a nemzeti valuta leértékelődött 30% -kal, a GDP csökkent, több ezer vállalat esett, a jellemzők csökkentek a gazdaság különböző területein - ez már válság.
Mivel a válság nagyméretű jelenség, számos jelre osztható különböző kategóriákra:
Részleges vagy ágazati. Ez jellemzi azt a tényt, hogy a gazdaság külön ágazatát fedezi, amely nem vezethet jelentős problémákhoz más területeken.
Ciklikus. Azzal jellemezve, hogyrendszeresen előfordul (megismételjük körülbelül egyenlő időintervallumokat). Általában indokai az elavult ipari berendezések és technológiák, amelyek a termékek költségeinek emelkedéséhez vezetnek. Az ilyen problémák leküzdése érdekében a termelés szerkezetének átszervezése szükséges.
Közbülső. Ez hasonló a ciklikushoz, azzal jellemezve, hogy a problémák nem olyan akut és élesen. Továbbá a közbenső válság nem rendszeres - nem ismétlődik az egyenlő időintervallumokról.
Emellett a válsághelyzetek lokalizációra oszthatók. Mindketten külön országban külön országban, több országban (szomszédos) és nagyszámú országban fordulhatnak elő. A globális gazdasági válság az utolsó lehetőség, amikor a gazdaság csökkenését egyidejűleg több legnagyobb állapotban figyelték meg.
A NBER besorolása (Nemzeti Gazdasági Kutatási Hivatal, USA) besorolása szerint a modern gazdaság állapota csak 4 fázisból áll:
Gazdasági ciklus
Csúcs (amikor a gazdasági helyzet a legkényelmesebb szinten van).
A csökkenés (amikor a stabilitás megszakad, és a gazdaság állapota következetesen romlik).
Alsó (a recesszió legalacsonyabb pontja).
Az újjászületés (a legalacsonyabb pont leküzdése, amely után, a válsághelyzetből).
Annak érdekében, hogy a globális gazdasági válság rendszeres jelenség, a gazdaság legnagyobb összeomlásának listáját adjuk meg:
1900-1903 év. A válság hirtelen elkezdődött a legtöbb európai országban, egy kicsit később - az Egyesült Államokban. Ez a gazdasági válság Oroszországban (ezekben az években - még az Orosz Birodalom) kezdődött még korábban - 1899-ben és Oroszországban is átalakíthatjuk egy elhúzódó depresszió, amely tartott körülbelül egy évtizede - 1909-ig.
1914-1922, második világháború. A válság megszakadt az olyan ellenségeskedések miatt, akik a részt vevő országokban több ezer vállalat több ezer vállalat munkáját megrémítik. A problémák megkezdődtek az ellenségeskedések megkezdése előtt - amikor a helyzet felmelegedni kezdett, és a pánik kezdődött a pénzügyi piacokon.
"Ár olló", 1923. összeomlás, hatással volt a "fiatal" Szovjetunió gazdaságára. Az ipari és mezőgazdasági áruk árai közötti egyensúly hiánya miatt származik.
"Nagy depresszió", 1929-1939. A leginkább az USA-ban és Kanadában, kisebb mértékben - Franciaországban, Németországban, másokban érezhető fejlett országok. Ennek az összeomlásnak az okai nincsenek meghatározva, több verzió van. Az Egyesült Államok raktári galléra után tört ki, a Wall Streeten (ott volt, és a "fekete hétfő" kifejezés).
1939-1945, második világháború. Természetesen az ilyen nagyszabású katonai akciók a gazdaság csökkenéséhez vezetett, mint az összes résztvevő ország, és tükröződtek más államokban.
Olajválság (vagy olajembargó), 1973. kezdődött a számos ország elutasítása miatt (arab államok, amelyek tagjai az Oakek, Egyiptom, Szíria) az olajat Japánba, az USA, Hollandia, Kanada, az Egyesült Államok Királyság. A kampány fő feladata volt az ezen országok nyomása Izrael támogatására Szíria és Egyiptom elleni katonai konfliktusban. Ez a gazdasági válság Oroszország (USSR-ben) nem hozta negatív következményeket. Éppen ellenkezőleg: Az Unióból származó olajellátás jelentősen megnőtt, és értéke 1 évre emelkedett 3-ról 12 dollárra hordónként.
A Szovjetunió összeomlása, a 80-as évek vége és a 90-es évek kezdete. A helyzet vezetett a bomlás az Unió fejlett nyomása alatt több tényező: szankciók a Nyugat, a csökkent az olaj ára, a hiánya elegendő számú fogyasztási cikkek, a magas munkanélküliség, a katonai műveletek Afganisztánban, az általános elégedetlenség az uralkodó tetején. Az összeomlás erősen tükröződött az Unió országaiban, legalábbis a szomszédságban található államokban (az együttműködés romlása vagy teljes megszüntetése miatt).
Orosz válság, 1994. Az Unió összeomlása után az Orosz Föderáció gazdasági helyzete sajnálatos állapotban volt, 1991-től 1994-ig a helyzetet következetesen romlott. A problémák okai voltak az állami tulajdon privatizációjában, a gazdasági kapcsolatok elvesztésében, az elavult technológiákkal és a termeléssel kapcsolatos berendezések.
Orosz alapértelmezés, 1998. kifejlesztett a nyilvános adósságok kifizetésének lehetetlensége miatt. Az előfeltétel az Ázsia válság volt, az olajárak éles csökkenése és a dollár árfolyamának éles emelkedése a rubelhez képest (6 rubelről 21 rubelre összesen nem teljes hónapban). A helyzet kiindulása elhúzódott és bonyolult volt, és több éven át nyúlt (a gazdaság különböző szférái különböző időre).
Ázsiai pénzügyi válság, 1997-1998 (az orosz alapértelmezett okok egyik oka). Egy vagy másik módon a bolygó minden állapotában tükröződött. Miatt kialakult a nagyon gyors növekedés a gazdaságok az ázsiai országok, ezért kezdtek el egy hatalmas külföldi tőke beáramlását. Ennek eredményeképpen ez a "túlmelegedés", az éles ingadozás a pénzügyi piacon és az ingatlanpiacon, valamint a jövőben - destabilizációjuk és esik.
2008-2011. A gazdasági válság skálája és következményei összehasonlíthatóak a "nagy depresszióhoz". A Collapse élesen fejlődött az Egyesült Államokban, a pénzügyi válsággal kezdődően. Az euróövezetre való áttérés, még hosszabb ideig tartott - 2013-ig. Az orosz szegmensben a válság rosszul tükröződött, és legfontosabb következményei 2010-ben legyőzték.
Jelenlegi válság (2014 óta). Számos olyan országban tükröződött, akiknek éles csökkenése van az olajértékben. A nyugati országok és az Orosz Föderáció közötti gazdasági kapcsolatokat megsértő szankciók szintén befolyásolják a hatásokat.
Mivel Oroszország utolsó nagy válsága még nem fejeződött be, részletesebben meg kell állítani.
Oroszország gazdasági helyzete „Ukrán események” között voltak az első oka annak fejlődését, amelynek során a Krím-félszigeten jött Ukrajnából Oroszországba. Az Orosz Föderáció 2014 első félévé óta rendszeresen vádolják a csapatok bevezetését a Donetsk és az Ukrajna Lugansk régióiba. Még mindig nincsenek bizonyíték arra, hogy ezek a vádak, de továbbra is hangzik.
Tegyék nyomást a „agresszor” nyugati országok (USA és számos európai állam), szankciókat az Orosz Föderáció szabtak ki. A korlátozások az érintett ipari és pénzügyi szektorban, ami éles állapot romlása annak a ténynek köszönhető, hogy számos vállalat elvesztette a lehetőséget, hogy megkapja az „olcsó” hitel külföldön vásárolnak külföldi felszerelések (alapanyagok).
Ezzel párhuzamosan az olajárak gyorsan csökkentek. 2012-től 2014 közepéig a hordó 100-115 dolláros tartományában voltak, 2014 decemberében elérte az 56,5 dollárt (a legalacsonyabb pont 2009 óta). Ezt követően, a költségek olajat nem stabilizálódott, de rendszeresen ingadozott, és az őszi elérte a védjegy és a $ 27,5 hordónként (az első alkalommal 2003-tól).
Annak a ténynek köszönhetően, hogy az orosz gazdaság sok tekintetben pontosan attól függött, hogy az olaj exportjától függően a gazdaság romlása minden iparágában (a szankciókból eredő romlás mellett).
Most (2017 elején) országgazdasági válságból fokozatosan jön ki. Az olajköltség stabilizálódott, és 2016 őszén a 50-57 folyosón tartják$ hordó. A nyersanyagok költségeivel együtt a nemzeti valuta stabilizálódott - körülbelül 55-60 rubel / dollár.
A válság nemcsak a gazdaság különböző ágazatainak társaságai. Nem kevésbé befolyásolja a szokásos polgárokra. A kedvezőtlen helyzet a következő következményekkel jár:
A fizetés csökken (vagy lelassul, vagy növekedési ütközése).
A beszerzési teljesítmény csökken (az árak növekedése, a fizetett fizetés, a mentés vágya miatt).
Fel kell adnia a szokásos termékeket, szórakozást.
Az orvosi ellátás megszerzésének lehetősége, az oktatás rosszabb.
A munkahelyek csökkennek (ez elbocsátást eredményezhet, ha egy személynek van munkája, bonyolítja a keresett személyek keresését).
Az áruházak megválasztása csökken (nem mindig, nem kritikus, és nem minden szférában).
Add hozzá erre, és mások immateriális - problémák. A lakosság, amelynek életszínvonala esik, a hangulat romlik - minden állampolgár különálló. Ha a helyzet késik, a társadalmi feszültségek növekedhetnek: bizalmat vet a kormányba, a polgárok jobban megmutatják elégedetlenségüket (a hálózaton, a gyűléseken).
A válságok okairól szóló elméletek és magyarázatok sok, de az egyik leggyakoribb a marxista verzió. A másik, mint Carl Marx (az 1. kötet "tőke", 1867), határozottan leírja a globális helyzetek lényegét a gazdaságban. Karl Marx megjegyezte, hogy a XVIII. Század végéig (az ipari forradalomhoz, amikor a termelés sok országban gyorsan fejlődött), nem létezett a felvonók és a recesszió rendszeres ciklusai a gazdaságban.
Ebben az elmélet szerint a válság szerves része a kapitalista gazdaságnak. Nem számít, mennyire stabil, megbízható és kiegyensúlyozott az állam gazdasági rendszere - a válsághelyzetek még mindig megtörténtek, akkor megtörténnek, és tovább fog történni. Ők "megszelídíthetők", gyengíthetik hatásukat, és ritkaabbak, de lehetetlen teljesen megszabadulni tőlük.
A szabad étkezési munkanélküliek megoszlása \u200b\u200ba nagy depresszió során (USA) A szerző szerint ezt megmagyarázza, hogy a kapitalista (tulajdonos a vállalkozás) elkötelezett a nyereség növelése mellett. Ehhez eladja a lehető legtöbb terméket a termelés legalacsonyabb költségeivel. Vagyis az előállított termékek mennyiségét maximálisan elérjük.
Azonban senki sem ellenőrzi az előállított áruk teljes költsége és a lakosság valódi fizetései közötti egyensúlyt (ami mindig kevesebb, mint amennyit termel - egyébként a kapitalista nem kap nyereséget). Ennek eredményeképpen idővel ez arra a tényre vezet, hogy a termelés tulajdonosa a nyereséget csökkentette.
Ennek elkerülése érdekében olyan aktív intézkedéseket hoznak, amelyek az áruk volumenének növekedésén irányulnak, vagy a termelési költségek további csökkentése érdekében. Ha nem segít - a vállalkozások csökkentése a csődbe indul. Ennek eredményeképpen a munkanélküliség növekszik, a felszabadult hely a piacon arra törekszik, hogy megragadja a versenytársakat, ami ugyanazokkal a problémákkal szembesül.
Ha általánosítunk, minden új gazdasági válság az áruk és szolgáltatások termelése és fogyasztása közötti egyensúly hiánya miatt merül fel.
Ha szűkebben értékelsz, akkor a problémák okai között kiosztható:
Ellenőrizetlen inflációs növekedés.
A gazdaság egyik ágán, és a szférák többi részének elégtelen figyelmét.
Politikai instabilitás.
Ellenőrző hibák.
Túlzott termelés.
A nem versenyképes termékek kibocsátása, amely alacsonyabb az importált árukhoz, ugyanakkor nem olcsóbb (vagy nem sokkal olcsóbb).
NAK NEK a mentességi válsághelyzet az egyén, ezért nincs egyetlen "recept", hogy legyőzze. Mindazonáltal összefoglalja a probléma megoldásához számos alapvető lépést:
A költségvetési alapok diverzifikálása: A jövedelem maximális számának megteremtése. Ebben az esetben, az egyetlen iparágban (mint Oroszországban - az olajárak) termelésének csökkenése miatt a gazdaság egésze kevesebbet szenved.
Állások létrehozása - a foglalkoztatás növelése érdekében. A költségvetés érdekében ez hasznos az adók formájában több pénzeszközök, és továbbá a lakosság többet fog költeni, ösztönzi a termelést. A munkahely létrehozásához kedvező légkört kell tartania az üzleti tevékenységért.
Inflációt tartalmaz.
Pénzügyi ellenőrzés: Az árfolyam, a százalékos arány.
A lakosság és a vállalkozások tájékoztatása: a jelenlegi helyzetről, előrejelzésekről és kilátásokról, a problémák leküzdésére irányuló ajánlásokról.
Az ipari szektor frissítése: berendezések, technológiák.
A gazdaság kulcsfontosságú ágazatainak támogatása, szükség esetén - a költségvetési elosztás kiigazítása (a kiadások csökkentése kevésbé fontos iparágakba és a költségek növekedése).
A piacgazdasággal rendelkező országok gazdasági fejlődése egyenetlenül történik, azaz a makrogazdasági instabilitás jellemző. A gazdasági növekedés magas aránya helyébe a stagnálás időszakok lépnek, sőt hanyatlással, ugyanakkor változnak az infláció és a munkanélküliség szintjén. Ez a gazdasági jelenség a gazdasági fejlődés ciklikusságának nevezett. Gazdasági ciklus időtartamaa gazdaság két azonos állapotának közötti időintervallumot hívják.
A leginkább jellemző ciklicitási vonal az, hogy a mozgás nem fordul elő körben, hanem spirálon, ahol minden új tekercs nagyobb mértékű társadalmi fejlődést jellemez.
A különálló gazdasági ciklusok különböznek egymástól az időtartam és az intenzitás között, de mindegyike ugyanazokkal a fázisokkal rendelkezik: válság (recesszió, recesszió, depresszió), stagnálás (alsó recesszió, stagnálás), ébredés (emelés, bővülés), csúcs , Felső ciklus).
Válság Az üzleti tevékenység jelentős csökkenése jellemzi, az áruk feleslege merül fel a fogyasztók iránti igényhez képest, ami stabilizációhoz vagy árak csökkenéséhez vezet. Mivel a létrehozott áruk nem találnak értékesítést, az árucikkek termelők minimalizálják a termelést, a munkanélküliek összege élesen növekszik, a népesség csökkenésének jövedelme, ami további kereslet csökkenését okozza. Ennek eredményeként sok vállalkozó kiderül, hogy fizetésképtelen és elvisel az összeomlás. A válság növeli a piaci entitásokba vetett bizalom elvesztését, a hitelrendszer sokkjait.
A válság mögött követ stagnálás, amely hosszú ideig lehet. Ebben a fázisban a termelés és a foglalkoztatás, amely eléri a legalacsonyabb szintet, gyakorlatilag nem változik. Az áruk "feleslegének" fokozatosan felszívódnak. A gazdaság fenntartja a magas szintű munkanélküliséget. A hitel tőke-tőke-növekedése, de mivel a kereslet az üzleti oldalról az üzletágból alacsony, a hitelkamat csökkenése csökken. A felsorolt \u200b\u200bnegatív pillanatok ellenére sok közgazdász úgy ítéli meg, hogy a gazdasági ciklus ezen fázisa a későbbi növekedésre készül. Ebben a fázisban a technikai fejlődés a nemzetgazdaságban oszlik, a termelési szerkezet megváltozik, ami mentes a veszteséges vállalkozások és non-leendő iparágakban. A stagnálás időszakát a gazdasági entitások bizonytalanságának és rendezetlen tevékenysége jellemzi, különösen a kereskedési közvetítők, a tőzsdei ügynökök. Még a hanyatlás csökkenése után is a vállalkozók egymás iránti bizalmát nehézségekbe ütközik.
Azonban a menedzsment feltételei fokozatosan stabilizálódnak, és a ciklus következő fázisa - Ébredés. Először a befektetések, a termelés, a foglalkoztatás, az árak, a kamatlábak kisebb fokozatos növekedése jellemzi. Ennek a fázisnak a feltételes határát olyan ponton lehet elvégezni, ahol a makrogazdasági mutatók válság előtti szintet érnek el. Ezután kezdődik a termelés gyors növekedése. A munkanélküliség minimális méretre csökken. A hitelkapu iránti kereslet és a hitel százalékos aránya növekszik. A viharos fejlődés akkor folytatódik, amíg a gazdaság eléri a legmagasabb fejlesztési pontot, és a ciklus befejeződött.
A modern társadalomtudomány több mint ezer fajta gazdasági ciklicitásról ismert. A 8.1. Táblázat mutatja a leggyakrabban tapasztalt hat leggyakrabban, de a gazdaság a négy közülük is javára működik.
8.1. Táblázat - A gazdasági ciklusok otthoni típusai
A modern körülmények között az állami reginfarák tilalma válságra kerül. Például az áramlásuk idő csökkenése csökken, de gyakrabban fordulnak elő. Az oszcilláció amplitúdója csökken - az emelkedés nem olyan magas, és a válság nem olyan mély.
A nemzetgazdaság minden területét érintő gyakori ciklikus válságok mellett a részleges válságok időszakosan fordulnak elő, amelyek a gazdaság egyik területét, például a hitelkapcsolatokat fedezik. Vannak ipari válságok, amelyek kiterjednek az egyes iparágakra, a mezőgazdaságra, a közlekedésre. A strukturális válságokat (energiát, nyersanyagokat, élelmiszereket) a nemzetgazdaság fejlődésének jelentős egyensúlytalansága okozza.
A termelés gazdasági tevékenységének változásainak okozása az időben megvizsgálja a gazdasági ciklusok elméletét, amelyet néha a gazdasági konjunktúra elméletének neveznek. A mai napig sok hasonló elmélet van. A ciklus jellege azonban még mindig az egyik legkedvezőbb és fontosabb probléma.
A konjunktúrás dinamikájának tanulmányozásával foglalkozó kutatók azokra is feloszthatók, akik nem ismerik fel a közéletben lévő ciklikus törvények létezését, valamint azok számára, akik elismerik a ciklikus törvények létezését, és azt állítja, hogy a gazdasági ciklusok az árapályok és az árapályok szabályszerűségével nyilvánulnak meg .
Az első irányú képviselők, amelyek a modern nyugati neoklasszikus iskola leghitelesebb tudósai tulajdonában voltak, úgy vélik, hogy a ciklusok a gazdasági rendszeren lévő véletlenszerű hatások (impulzusok vagy sokkok) következményei, amelyek ciklikus modellt okoznak a válasz, azaz ciklikusság a sorozat független impulzusok gazdaságának hatásának eredménye. A második irányt képviselői hajlamosak arra, hogy a ciklust a gazdasági fejlődés integrált, természetes állapotának tekintsék.
8.4 Infláció: Koncepció, mérés, típusok
Infláció - Ez egy társadalmi-gazdasági jelenség kapcsolódó értékcsökkenés a pénz, azaz a csökkenés a vásárlóerő a nemzeti valuta, nyilvánul meg a fenntartható növekedés az általános árszint.
Az inflációt különböző mutatókkal mérik, amelyek fő része: az árindex és az inflációs ráta.
Árindex A következő képletet a következő képlet szerint kell kiszámítani (8.1):
IC \u003d srkn / srkb,hol
Ic - árindex;
Srkn - a "piaci kosár" költsége az N-OM évben;
Srkb - A "piaci kosár" értéke a kasztin évben.
Temp infláció Tükrözi az árindex növekedését a megfelelő időtartamra. Például az éves infláció 26% -ban azt jelenti, hogy az idei árindex az elmúlt évben 26% -kal nőtt az árindexhez képest.
Különböző típusú inflációt adjon ki. Az infláció sebességétől függően mérsékelt, galopping és hiperinfláció elszigetelt.
-Ért mérsékelt infláció - az árszint évente legfeljebb 10% -kal nő; -ért galoping - 10% -ról 100% -ra; -ért hiperinfláció - 100% felett.
A kiegyensúlyozott infláció lehet: kiegyensúlyozottAmikor a különböző iparágak árai arányosan növekednek kiegyensúlyozatlan - Az árak aránytalanul nőnek.
Az állam ellenőrzésének mértékétől függően az infláció az infláció lehet ellenőrzöttAmikor a kormány befolyásolhatja az inflációs szintet és ellenőrizetlen.
Az inflációt okozó tényezőktől függően a kereslet infláció és a költség infláció. Kereslet infláció (monetáris infláció) Ez akkor fordul elő, amikor a kumulatív kereslet túlzottan növekszik a túlzott pénzkibocsátás miatt. Inflációs költségek a termékegységenkénti költségek növekedése miatt. A költségek növekedését az erőforrások árának növekedése, az adók növelése, a bérek növelése.
