A földi élet eredetének problémája és létezésének lehetősége az Univerzum más területein régóta felkeltette mind a tudósok és filozófusok, mind a hétköznapi emberek figyelmét. Az elmúlt években jelentősen megnőtt az érdeklődés ezen „örök probléma” iránt.
Az élet eredete az egyik legtitokzatosabb kérdés, amelyre valószínűleg soha nem kapunk kimerítő választ. Az élet eredetére vonatkozó számos hipotézis, sőt elmélet, amely e jelenség különböző aspektusait magyarázza, még mindig nem képes leküzdeni egy lényeges körülményt - az élet megjelenésének tényét kísérletileg megerősíteni. A modern tudománynak nincs közvetlen bizonyítéka arra, hogyan és hol keletkezett az élet. Csak logikai konstrukciók és modellkísérletekkel nyert közvetett bizonyítékok vannak, valamint adatok a paleontológia, geológia, csillagászat stb.
A földi élet eredetére vonatkozó elméletek sokfélék, és távolról sem megbízhatóak. A leggyakrabban elméletek az élet eredetéről a Földön a következők:
A kreacionizmus (lat. Creacio - teremtés) egy filozófiai és módszertani fogalom, amelynek keretein belül a szerves világ, az emberiség, a Föld bolygó, valamint a világ egészének sokféleségét egyesek szándékosan létrehozottnak tekintik. szuperlény (Teremtő) vagy istenség. Ennek az álláspontnak nincs tudományos megerősítése: a vallásban az igazságot az isteni kinyilatkoztatás és a hit által lehet megérteni. Úgy gondolják, hogy a világ létrejöttének folyamata csak egyszer ment végbe, és ezért a megfigyelés számára megközelíthetetlen.
A kreacionizmus elméletéhez a legelterjedtebb vallási tanítások szinte mindegyikének követői ragaszkodnak (főleg a keresztények, muszlimok, zsidók). Ezen elmélet szerint az élet keletkezése valamilyen konkrét természetfeletti eseményre utal a múltban, amely kiszámítható. 1650-ben Asher armaghi érsek (Írország) kiszámította, hogy Isten Kr.e. 4004 októberében teremtette a világot. e. és október 23-án reggel 9 órakor befejezte munkáját, embert alkotva. Asher úgy kapta meg ezt a dátumot, hogy összeadta a bibliai genealógiában említett összes ember életkorát Ádámtól Krisztusig. Számtani szempontból ez ésszerű, ugyanakkor kiderül, hogy Ádám akkoriban élt, amikor a régészeti leletek tanúsága szerint a Közel-Keleten már kialakult városi civilizáció létezett.
A világ teremtésének hagyományos zsidó-keresztény nézete, amint azt a Teremtés könyve kifejti, vitákat váltott ki és okoz továbbra is. A fennálló ellentmondások azonban nem cáfolják a teremtés fogalmát. A teremtés hipotézise sem bizonyítható, sem megcáfolhatatlan, és mindig létezni fog az élet keletkezésének tudományos hipotéziseivel együtt.
A földi élet eredetének ez az elmélete az ókori Kínában, Babilonban és Egyiptomban volt elterjedt a kreacionizmus alternatívájaként, amellyel együtt élt. Minden idők és minden nép vallási tanításai általában az élet megjelenését tulajdonították az istenség egyik vagy másik alkotó cselekedetének. A természet első kutatói ezt a kérdést is nagyon naivan oldották meg. Arisztotelész (Kr. e. 384-322), akit gyakran a biológia megalapítójaként emlegetnek, ragaszkodott az élet spontán keletkezésének elméletéhez. Még az ókor olyan kiemelkedő elméjének, mint például Arisztotelésznek sem volt nehéz elfogadnia azt a gondolatot, hogy állatok – férgek, rovarok, sőt halak is – keletkezhetnek az iszapból. Éppen ellenkezőleg, ez a filozófus azt állította, hogy minden száraz test, amely nedves lesz, és fordítva, minden nedves test, amely száraz lesz, állatokat fog szülni.
Arisztotelész spontán keletkezésről szóló hipotézise szerint az anyag bizonyos „részecskéi” tartalmaznak valamilyen „aktív anyagot”, amely megfelelő körülmények között élő szervezetet hozhat létre. Arisztotelésznek igaza volt, amikor azt gondolta, hogy ez a hatóanyag a megtermékenyített petesejtben található, de tévesen azt hitte, hogy a napfényben, a sárban és a rothadó húsban is megtalálható.
Számos, a 16. és 17. századhoz tartozó mű részletesen leírja a víz, kövek és más élettelen tárgyak hüllőkké, madaraké és állatokká való átalakulását. Grindel von Ah még a májusi harmatból kialakuló békákról is képet ad, Aldrovand pedig azt mutatja be, hogyan születnek madarak és rovarok a fák ágaiból és terméséből.
Francesco Redi olasz biológus és orvos, aki Firenzében élt, már 1688-ban szigorúbban közelítette meg az élet keletkezésének problémáját, és megkérdőjelezte a spontán nemzedék elméletét. Dr. Redi egyszerű kísérletekkel bizonyította a férgek rothadó húsban történő spontán nemzedékéről szóló vélemények megalapozatlanságát. Úgy találta, hogy a kis fehér férgek légylárvák. Kísérletsorozat elvégzése után olyan adatokat kapott, amelyek megerősítették azt az elképzelést, hogy élet csak egy előző életből keletkezhet (a biogenezis fogalma).
Így a szabad szemmel látható élőlények tekintetében a spontán generáció feltételezése tarthatatlannak bizonyult. De a 17. század végén. Kircher és Levenguk felfedezték a legkisebb lények világát, amelyek szabad szemmel láthatatlanok és csak mikroszkópon keresztül láthatók. Ezek az "apró élő állatok" (ahogy Levenguk nevezte az általa felfedezett baktériumokat és csillós állatokat) mindenütt megtalálhatók voltak, ahol a rothadás megtörtént, a régóta fennálló főzetekben és növények infúziójában, a rothadó húsban, húslevesben, savanyú tejben, ürülékben, foglepedék Csak a romlandó és könnyen bomló anyagokat kell egy időre meleg helyre tenni, és most olyan mikroszkopikus élőlények fejlődnek ki bennük, amelyek korábban nem voltak, és felmerült az ötlet, hogy a bomló húslevesekben és forrázatokban spontán élőlények keletkeznek. Az élettelen anyagból származó mikrobák előfordulnak.A 18. század közepén Needham skót pap kísérletei erősen megerősítették ezt az elképzelést.Needham húslevest vagy növényi eredetű főzeteket vett, szorosan lezárt edényekbe helyezte és rövid ideig főzte. kívülről nem tudtak bejutni, mivel az edények szorosan zárva voltak. mikrobák. Az említett tudós tehát arra a következtetésre jutott, hogy jelen volt a spontán generáció jelensége során.
Ezt a véleményt egy másik tudós, az olasz Spallanzani ellenezte. Needham kísérleteit megismételve meggyőződött arról, hogy a szerves folyadékokat tartalmazó edények hosszabb melegítése teljesen megszünteti azokat. 1765-ben Lazzaro Spallanzani a következő kísérletet hajtotta végre: miután több órán át forralta a hús- és zöldségleveseket, azonnal lezárta, majd levette a tűzről. Miután néhány nappal később megvizsgálta a folyadékokat, Spallanzani nem talált bennük életjeleket. Ebből arra a következtetésre jutott, hogy a magas hőmérséklet az élőlények minden formáját elpusztította, és nélkülük semmi élő nem keletkezhetett volna.
Elkeseredett vita robbant ki két ellentétes nézet képviselői között. Spallanzani azzal érvelt, hogy Needham kísérleteiben a folyadékok nem voltak kellőképpen felmelegítve, és az élőlények embriói ott maradtak. Erre Needham kifogásolta, hogy nem ő melegítette túl keveset a folyadékokat, hanem éppen ellenkezőleg, Spallanzani túlságosan melegítette őket, és egy ilyen durva módszerrel elpusztította a szerves infúziók "születő erejét", ami nagyon szeszélyes és instabil.
Louis Pasteur 1860-ban foglalkozott az élet eredetének problémájával. Ekkor már sokat tett a mikrobiológia területén, és meg tudta oldani azokat a problémákat, amelyek a serkultúrát és a borászatot veszélyeztették. Azt is bebizonyította, hogy a baktériumok mindenütt jelen vannak, és hogy az élettelen anyagokat könnyen megfertőzhetik élőlények, ha nem sterilizálják őket megfelelően. Kísérletsorozattal kimutatta, hogy mindenhol, és különösen az emberi lakhely közelében, a legkisebb embriók lebegnek a levegőben. Olyan könnyűek, hogy szabadon lebegnek a levegőben, csak nagyon lassan és fokozatosan süllyednek a földre.
Pasteur Splanzani módszerein alapuló kísérletsorozat eredményeként bebizonyította a biogenezis elméletének érvényességét és végül megcáfolta a spontán generáció elméletét.
Pasteur a korábbi kutatók kísérleteiben a mikroorganizmusok rejtélyes megjelenését vagy a környezet hiányos kimerítésével, vagy a folyadékok nem megfelelő védelmével magyarázta az embriók behatolásától. Ha óvatosan felforraljuk a lombik tartalmát, majd megóvjuk a lombikba áramló levegőbe kerülő embrióktól, akkor százból száz esetben nem következik be folyadékbomlás, mikrobaképződés.
A lombikba áramló levegő lenyomására Pasteur különféle technikákat alkalmazott: vagy üveg- és fémcsövekben kalcinálta a levegőt, vagy vattadugóval védte a lombik torkát, amely visszatartja a levegőben lebegő legkisebb részecskéket, vagy végül egy vékony, S betű alakra hajlított üvegcsövön vezették át a levegőt - ebben az esetben az összes embriót mechanikusan megtartották a csőhajlatok nedves felületén.
Ahol a védelem kellően megbízható volt, ott nem figyelték meg a mikrobák megjelenését a folyadékban. De lehet, hogy a hosszan tartó melegítés kémiailag megváltoztatta a környezetet, és alkalmatlanná tette az élet fenntartására? Pasteur ezt az ellenvetést is könnyedén cáfolta. Egy vattadugót dobott a melegítéssel felhevített folyadékba, amelyen keresztül levegő áramlott, és amely ezért embriókat tartalmazott - a folyadék gyorsan elbomlott. Ezért a főtt infúzió nagyon alkalmas táptalaj a mikrobák fejlődéséhez. Ez a fejlődés nem csak azért megy végbe, mert nincs embrió. Amint az embrió belép a folyadékba, most kicsírázik és buja termést ad.
Pasteur kísérletei teljes bizonyossággal kimutatták, hogy a mikrobák spontán termelődése szerves infúziókban nem következik be. Minden élő szervezet embriókból fejlődik ki, vagyis más élőlényekből származik. A biogenezis elméletének megerősítése azonban újabb problémát vet fel. Mivel egy élő szervezet létrejöttéhez egy másik élő szervezetre van szükség, honnan jött a legelső élő szervezet? Csak a stacionárius állapot elmélete nem igényel választ erre a kérdésre, és minden más elméletben benne van, hogy az élet történetének egy szakaszában átmenet történt a nem élőből az élőbe.
A földi élet keletkezésének elmélete a panspermia (görögül panspermía - mindenféle mag keveréke, a pán - mindenki, mindenki és a spérma - mag) nem kínál semmilyen mechanizmust az élet kezdeti eredetének magyarázatára, hanem egy nem földi eredetű elméletet ír róla, ezért nem tekinthető az élet keletkezésének elméletének, mivel az eredet problémáját az univerzum egy másik helyére helyezi át. Az elmélet meggyőzi, hogy az élet egy vagy több alkalommal, különböző időpontokban és a galaxis vagy az univerzum különböző részein keletkezhet ennek alátámasztására, felhasználják az UFO-k többszörös megjelenését, a sziklafaragványok rakétáknak, űrhajósoknak és idegenekkel való találkozásnak tűnnek. . Orosz és amerikai követői az űrben úgy vélik, hogy az élet kialakulása naprendszerünkben elhanyagolható. Az élet lehetőségéről azonban nem adnak felvilágosítást ebben a rendszerben. A meteoritok és üstökösök összetételében cianogén géneket, hidrogén-cianidot, szerves vegyületeket – az élőlények előfutárait – fedezték fel, amelyek a csupasz talajra hulló magvak szerepét játszhatták.
A kozmikus alapelemekkel kapcsolatos egyik első gondolatot 1865-ben fogalmazta meg a német orvos, G. E. Richter, aki azt állította, hogy az élet örök, és kezdetlegességei átvihetők egyik bolygóról a másikra. Ez a hipotézis szorosan összefügg az egyensúlyi állapot hipotézisével. Abból az elképzelésből kiindulva, hogy az égitestektől elválasztott kis szilárd anyag részecskék (cosmozoa) mindenütt megtalálhatók a világtérben, a jelzett szerző abból indult ki, hogy ezekkel a részecskékkel együtt hordozzák a mikroorganizmusok életképes csíráit, esetleg hozzájuk tapadnak. Így ezek az embriók egyik élőlények által lakott égitestből átkerülhetnek egy másikba, ahol még nincs élet. Ha ez utóbbin már kedvező életkörülményeket teremtettek a megfelelő hőmérséklet és páratartalom értelmében, akkor az embriók csírázni, fejlődni kezdenek, és ezt követően a bolygó teljes szerves világának megalapozói.
Ez az elmélet sok támogatóra tett szert a tudományos világban, köztük olyan kiemelkedő elmék is voltak, mint G. Helmholtz, S. Arrhenius, J. Thomson, P. P. Lazarev és mások, az egyik égitestből a másikba tartó embriók, amelyekben ezek életképesek. az embriók megmaradnának. Valójában a végén a fő kérdés pontosan az, hogy egy vita megtehet-e ilyen hosszú és veszélyes utat, akár egy menekülés egyik világból a másikba, anélkül, hogy meghalna, megtartva a csírázási és új szervezetté való fejlődés képességét.
Az 1960-as évek végén ez az elmélet újra népszerűvé vált. Ennek oka az volt, hogy a meteoritok és üstökösök tanulmányozása során számos "élőlény előfutárát" fedezték fel - szerves vegyületeket, hidrogén-ciánsavat, vizet, formaldehidet, ciánokat. 1975-ben aminosav-prekurzorokat találtak a Hold talajában és meteoritokban. A pánspermia támogatói „a földbe vetett magvaknak” tartják őket.
A pánspermia koncepciójának modern hívei (köztük a Nobel-díjas angol biofizikus, F. Crick) úgy vélik, hogy az életet véletlenül vagy szándékosan űrlények hozták a Földre repülő járművek segítségével. Több UFO-észlelés is ezt bizonyítja.
C. Wickramasingha (Srí Lanka) és F. Hoyle (Nagy-Britannia) csillagászok álláspontja csatlakozik a pánspermia hipotéziséhez. Úgy vélik, hogy a világűrben, elsősorban a gáz- és porfelhőkben, nagy számban vannak jelen a mikroorganizmusok. Ezenkívül ezeket a mikroorganizmusokat üstökösök fogják be, amelyek a bolygók közelében elhaladva "elvetik az élet embrióit".
Általában a pánspermia elmélete iránti érdeklődés a mai napig nem halványult el.
Az első tudományos elméletet az élő szervezetek földi eredetére vonatkozóan A. I. Oparin (szül. 1894) szovjet biokémikus alkotta meg. 1924-ben műveket publikált, amelyekben felvázolta az élet keletkezésének módját a Földön. Ezen elmélet szerint az élet az ókori Föld sajátos körülményei között keletkezett, és Oparin a szénvegyületek kémiai evolúciójának természetes eredményének tekinti az Univerzumban.
Oparin szerint a folyamat, amely az élet kialakulásához vezetett a Földön, három szakaszra osztható:
A biokémiai evolúció elméletének van a legtöbb támogatója a modern tudósok között. A Föld körülbelül ötmilliárd éve keletkezett; kezdetben felületének hőmérséklete igen magas volt (4000 - 80000C). A lehűlés során szilárd felszín alakult ki (a földkéreg - litoszféra). Az eredetileg könnyű gázokból (hidrogén, hélium) álló légkört egy nem kellően sűrű Föld nem tudta hatékonyan megtartani, és ezeket a gázokat nehezebbek váltották fel: vízgőz, szén-dioxid, ammónia és metán. Amikor a Föld hőmérséklete 1000 C alá süllyedt, a vízgőz elkezdett lecsapódni, és létrejött a világóceán. Ekkoriban az AI Oparin elképzeléseinek megfelelően abiogén szintézis ment végbe, vagyis az eredeti, különféle egyszerű kémiai vegyületekkel telített szárazföldi óceánokban, "az elsődleges levesben" vulkáni hő, villámkisülések, intenzív hatására. ultraibolya sugárzás és más tényezők hatására a környezet bonyolultabb szerves vegyületeket, majd biopolimereket kezdett szintetizálni. A szerves anyagok képződését elősegítette az élő szervezetek - a szervesanyag fogyasztók - és a fő ... oxidálószer ... - ... oxigén hiánya. Az összetett aminosavmolekulák véletlenszerűen egyesültek peptidekké, amelyek viszont létrehozták az eredeti fehérjéket. Ezekből a fehérjékből mikroszkopikus méretű elsődleges élőlényeket szintetizáltak.
Az elmélet beigazolódott, egy probléma kivételével, amelyre az élet keletkezésének szakterületének szinte minden szakembere sokáig elhunyt. Ha spontán módon, véletlenszerű minta nélküli szintézisekkel a koacervátumban fehérjemolekulák egyetlen sikeres konstrukciója jelenne meg (például hatékony katalizátorok, amelyek előnyt biztosítanak ennek a koacervátumnak a növekedésben és a szaporodásban), akkor hogyan lehetne ezeket lemásolni a koacervátumon belüli eloszlás céljából, és még inkább az utódok koacervátumaiba való átvitelre? Kiderült, hogy az elmélet nem tud megoldást kínálni az egyedi, véletlenül felbukkanó hatékony fehérjestruktúrák pontos - koacervátumon belüli és generációkon belüli - reprodukciójának problémájára.
A közelmúltban a matematikai kutatások megsemmisítő csapást mértek az abiogén szintézis hipotézisére. A matematikusok kiszámították, hogy annak valószínűsége, hogy egy élő szervezet élettelen blokkokból spontán keletkezzen, gyakorlatilag nulla. Tehát L. Blumenfeld bebizonyította, hogy legalább egy DNS-molekula véletlenszerű kialakulásának valószínűsége a Föld teljes létezése során 1/10800. A modern amerikai asztrofizikus, C. Wickramasinghe olyan képletesen fejezte ki az abiogén szintézis lehetetlenségét: "Gyorsabban egy hurrikán, amely elsöpör a régi repülőgépek temetőjén, és egy új szuperbélést gyűjt össze a törmelékdarabokból, mint egy véletlenszerű folyamat eredményeként élet keletkezik összetevői."
Az abiogén szintézis elmélete és a geológiai adatok ellentmondanak egymásnak. Bármennyire is hatolunk be a geológiai történelem mélységeibe, az „azoikus korszaknak”, vagyis annak az időszaknak, amikor még nem létezett élet a Földön, nem találjuk nyomait.
A földi életforma rendkívül szorosan kapcsolódik a hidroszférához. Ezt bizonyítja legalább az a tény, hogy a víz minden földi szervezet tömegének fő része (például az emberek több mint 70% -a víz, és az olyan szervezetek, mint a medúza - 97-98%). Nyilvánvaló, hogy a Földön élet csak akkor jött létre, amikor a hidroszféra megjelent rajta, és ez a geológiai információk szerint szinte bolygónk létezésének kezdetétől fogva megtörtént. Az élő szervezetek számos tulajdonsága pontosan a víz tulajdonságainak köszönhető, de maga a víz egy fenomenális vegyület. P. Privalov adatai szerint tehát a víz egy olyan kooperatív rendszer, amelyben minden cselekvés „stafétafutással” terjed több ezer interatomikus távolságra, azaz „nagy hatótávolságú akció” megy végbe.
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a Föld teljes hidroszférája lényegében egy óriási vízmolekula. Megállapítást nyert, hogy a vizet földi és kozmikus eredetű (különösen mesterséges) természetes elektromágneses mezők aktiválhatják. Rendkívül érdekes volt a francia tudósok közelmúltbeli felfedezése a „víz emlékére”. Talán a víz ezen tulajdonságainak köszönhető, hogy a Föld bioszférája egyetlen szuperorganizmus? Végül is minden élőlény alkotó része, "cseppje" ennek a szárazföldi víz szupermolekulájának.
Így most okunk van azt állítani, hogy az élet a Földön létezésének kezdetétől fogva megjelent, és Ch. Vikramasinghe szavaival élve "a mindent átható, általános galaktikus élőrendszerből" keletkezett.
Van-e logikus jogunk felismerni az élő és az élettelen közötti alapvető különbséget? Vannak-e olyan tények a minket körülvevő természetben, amelyek meggyőznek bennünket arról, hogy az élet örökké létezik, és olyan kevés köze van az élettelen természethez, hogy semmilyen körülmények között nem jöhet létre vagy válhat el tőle? Felismerhetjük-e az organizmusokat képződményekként, amelyek alapvetően különböznek a világ többi részétől?
A XX. század biológiája. az élőlények lényeges jellemzőinek mélyebb megértése, az élet molekuláris alapjainak feltárása. A modern biológiai világkép azon az elképzelésen alapul, hogy az élők világa magasan szervezett rendszerek grandiózus rendszere.
Az élet keletkezésének modelljeibe kétségtelenül új ismeretek kerülnek be, és ezek egyre inkább alátámasztásra kerülnek. De minél minőségibben különbözik az új a régitől, annál nehezebb megmagyarázni az eredetét.
Áttekintés után Az élet keletkezésének fő elméletei a Földön személy szerint a teremtés elméletét tartottam a legvalószínűbbnek. A Biblia azt mondja, hogy Isten mindent a semmiből teremtett. Meglepő módon a modern tudomány elismeri, hogy minden létrejöhetett a semmiből. A "semmit" a tudományos terminológiában vákuumnak nevezik. Az a vákuum, amelyet a fizika a XIX. ürességnek tekinthető, a modern tudományos elképzelések szerint az anyag egyfajta formája, amely bizonyos feltételek mellett képes anyagi részecskéket "szülni". A modern kvantummechanika elismeri, hogy a vákuum "gerjesztett állapotba" kerülhet, aminek következtében mező képződhet benne, és ebből anyag.
Hasonló anyagok
| → |
| → |
| → |
| → |
| → |
Önkormányzati oktatási intézmény
45. számú középiskola
A földi élet keletkezésének elméletei
Teljesített : 11. „B” osztályos tanuló
Nigmatullina Mária
Szellőztetett : biológia tanár
Trapueva L.S.
Cseljabinszk
2010 r.
1. Bemutatkozás
2. Hipotézisek az élet eredetéről
3. Genobiosis és holobiasis
4. Oparin elmélete – Haldane
5. Az RNS világa, mint a modern élet előfutára
6. Panspermia
7. Az élet spontán generációja
8. Az álló állapot elmélete
9. Kreacionizmus
10. Az evolúció elmélete
11. Darwin elmélete
12. Következtetés
Bevezetés
A Föld és a rajta lévő élet, valamint az egész Univerzum eredetére vonatkozó elméletek sokfélék, és távolról sem megbízhatóak. Az álló állapot elmélete szerint a világegyetem örökké létezett. Más hipotézisek szerint az Univerzum létrejöhetett egy csomó neutronból az "Ősrobbanás" eredményeként, megszülethetett az egyik fekete lyukban, vagy a Teremtő hozta létre. A közhiedelemmel ellentétben a tudomány nem cáfolhatja meg a világegyetem isteni teremtésének tézisét, ahogyan a teológiai nézetek sem utasítják el feltétlenül azt a lehetőséget, hogy az élet fejlődése során olyan vonásokat szerzett, amelyek a természet törvényei alapján magyarázhatók. .
Hipotézisek az élet eredetéről
Különböző időkben a következő hipotéziseket terjesztették elő a földi élet eredetére vonatkozóan:
Elméletek spontán generációés steady state csak történeti vagy filozófiai érdekességgel bírnak, mivel a tudományos kutatások eredményei ellentmondanak ezen elméletek következtetéseinek.
Elmélet pánspermia nem oldja meg az élet keletkezésének alapkérdését, csak az Univerzum még ködösebb múltjába viszi, bár nem zárható ki, mint hipotézis a földi élet kezdetére vonatkozóan.
Genobiosis és holobiasis
Attól függően, hogy mit tekintünk elsődlegesnek, két módszertani megközelítés létezik az élet eredetének kérdésében:
Genobiózis- az élet eredete kérdésének módszertani megközelítése, amely a molekuláris rendszer elsőbbségébe vetett hiten alapul az elsődleges genetikai kód tulajdonságaival.
Holobiasis- az élet eredetének kérdésének módszertani megközelítése, amely az enzimmechanizmus részvételével az elemi anyagcsere képességével felruházott struktúrák elsőbbségére épül.
Oparin – Haldane elmélet
1924-ben a leendő akadémikus, Oparin megjelent egy cikket "Az élet eredete", amelyet 1938-ban angolra fordítottak, és felkeltette az érdeklődést a spontán generáció elmélete iránt. Oparin azt javasolta, hogy a nagy molekulatömegű vegyületek oldataiban ez lehetséges spontán módon fokozott koncentrációjú zónák alakulnak ki, amelyek viszonylag elkülönülnek a külső környezettől, és támogatni tudják a vele való cserét. Elnevezte őket Koacervált cseppek, vagy egyszerűen koacervál .
Elmélete szerint a folyamat, amely az élet kialakulásához vezetett a Földön, három szakaszra osztható:
A csillagászati tanulmányok azt mutatják, hogy mind a csillagok, mind a bolygórendszerek gázból és porból keletkeztek. A fémekkel és oxidjaikkal együtt hidrogént, ammóniát, vizet és a legegyszerűbb szénhidrogént, a metánt is tartalmazta.
A fehérjeszerkezetek kialakulásának folyamatának megkezdésének feltételei az elsődleges óceán megjelenése óta kialakultak. A vízi környezetben a szénhidrogén-származékok összetett kémiai változásokon és átalakulásokon eshetnek át. A molekulák ezen komplikációja következtében összetettebb szerves anyagok, nevezetesen szénhidrátok képződhetnek.
A tudomány bebizonyította, hogy az ultraibolya sugarak használatával nemcsak aminosavakat, hanem más biokémiai anyagokat is lehet mesterségesen szintetizálni. Oparin elmélete szerint további lépés a fehérjetestek megjelenése felé a koacervátumcseppek kialakulása lehet. Bizonyos körülmények között a szerves molekulák vizes héja világos határokat kapott, és elválasztotta a molekulát a környező oldattól. A vízhéjjal körülvett molekulák többmolekuláris komplexekké egyesülve koacerválódnak.
A koacervált cseppek különféle polimerek egyszerű összekeveréséből is keletkezhetnek. Ebben az esetben a polimer molekulák többmolekuláris képződményekké való önszerveződése ment végbe - optikai mikroszkóp alatt látható cseppek.
A cseppek nyílt rendszerek módjára képesek voltak kívülről felszívni az anyagokat. Amikor különféle katalizátorokat (beleértve az enzimeket is) a koacervátum cseppekbe helyezték, különféle reakciók mentek végbe bennük, különösen a külső környezetből származó monomerek polimerizációja. Emiatt a cseppek térfogata és súlya megnövekedhetett, majd leányképződményekre osztódhat. Így a koacervátumok növekedhetnek, szaporodhatnak és metabolizálódhatnak.
Hasonló nézeteket fogalmazott meg John Haldane brit biológus is.
Ellenőrizte a Stanley Miller elméletet 1953-ban a Miller - Urey kísérletben. H 2 O, NH 3, CH 4, CO 2, CO keverékét tette egy zárt edénybe (1. ábra), és elektromos kisüléseket kezdett átvezetni rajta. Kiderült, hogy aminosavak keletkeztek. Később más cukrokat és nukleotidokat is nyertek különböző körülmények között. Arra a következtetésre jutott, hogy az evolúció az oldatból fázisizolált állapotban is végbemehet (koacervál). Egy ilyen rendszer azonban nem képes önmagát reprodukálni.
Az elmélet beigazolódott, egy probléma kivételével, amelyre az élet keletkezésének szakterületének szinte minden szakembere sokáig elhunyt. Ha spontán módon, véletlenszerű mátrix nélküli szintézisekkel a koacervátumban fehérjemolekulák egyetlen sikeres konstrukciója jelenne meg (például hatékony katalizátorok, amelyek előnyt biztosítanak ennek a koacervátumnak a növekedésben és szaporodásban), akkor hogyan lehetne ezeket lemásolni a koacervátumon belüli eloszlás céljából. , és még inkább az utódok koacervátumaira való átvitelre? Kiderült, hogy az elmélet nem tud megoldást kínálni az egyedi, véletlenül felbukkanó hatékony fehérjestruktúrák pontos - koacervátumon belüli és generációkon belüli - reprodukciójának problémájára. Kimutatták azonban, hogy az első koacervátumok spontán kialakulhatnak az abiogén úton szintetizált lipidekből, és szimbiózisba léphettek az "élő oldatokkal" - önreprodukáló RNS-molekulák kolóniáival, amelyek között voltak lipidszintézist katalizáló ribozimek. és egy ilyen közösség már lehetséges nevezzük organizmusnak.
Alexander Oparin (jobbra) a laboratóriumban
Az RNS-világ, mint a modern élet előfutára
A 21. századra a fehérjék eredeti megjelenésére utaló Oparin-Haldane elmélet gyakorlatilag átadta helyét egy modernebbnek. Fejlődésének lendületét a ribozimek – RNS-molekulák – felfedezése adta, amelyek enzimatikus aktivitással rendelkeznek, és ezért képesek egyesíteni azokat a funkciókat, amelyeket a valódi sejtekben főleg a fehérjék és a DNS külön-külön látnak el, azaz biokémiai reakciókat katalizálnak és örökletes információkat tárolnak. Feltételezhető tehát, hogy az első élőlények fehérjék és DNS nélküli RNS-szervezetek voltak, és prototípusuk az az autokatalitikus ciklus lehet, amelyet ugyanazok a ribozimek alkotnak, amelyek képesek katalizálni saját másolataik szintézisét.
Panspermia
A G. Richter német tudós által 1865-ben javasolt és végül Arrhenius svéd tudós által 1895-ben megfogalmazott Panspermia elmélet szerint az élet az űrből hozható a Földre. A földönkívüli eredetű élőlények meteoritokkal és kozmikus porral való legvalószínűbb találata. Ez a feltételezés egyes élőlények és spóráik sugárzással, mélyvákuummal, alacsony hőmérséklettel és egyéb behatásokkal szembeni nagy ellenállására vonatkozó adatokon alapul. A meteoritokban talált mikroorganizmusok földönkívüli eredetét azonban továbbra sincsenek megbízható tények. De még ha a Földre érkeznének is, és életet hoznának létre bolygónkon, az élet eredetének kérdése megválaszolatlan maradna.
Francis Crick és Leslie Orgel 1973-ban egy másik lehetőséget javasolt - az ellenőrzött pánspermiát, vagyis a Föld szándékos "fertőzését" (más bolygórendszerekkel együtt) olyan mikroorganizmusokkal, amelyeket egy fejlett idegen civilizáció pilóta nélküli űrrepülőgépekre szállított, és ez már korábban is megtörténhetett. globális katasztrófa, vagy csak abban a reményben, hogy más bolygókat terraformálnak a jövőbeli gyarmatosítás érdekében. Elméletük mellett két fő érvet hoztak fel: a genetikai kód univerzalitását (a kód ismert más változatait sokkal ritkábban használják a bioszférában, és alig különböznek az univerzálistól) és a molibdén jelentős szerepét egyes enzimekben. . A molibdén nagyon ritka elem az egész naprendszerben. A szerzők szerint az eredeti civilizáció egy molibdénben gazdag csillag közelében élhetett.
Azzal a kifogással szemben, hogy a pánspermia elmélete (beleértve a kontrollált is) nem oldja meg az élet keletkezésének kérdését, a következő érvet hozták fel: más, számunkra ismeretlen típusú bolygókon kezdetben sok lehet az élet keletkezésének valószínűsége. magasabb, mint a Földön, például a magas katalitikus aktivitású speciális ásványok jelenléte miatt.
1981-ben F. Crick megírta a "Maga az élet: eredete és természete" című könyvét, amelyben a cikkben szereplőnél részletesebben és népszerű formában fejti ki a szabályozott pánspermia hipotézisét.
A saját tőke diszkontrátája a CAPM-modell vagy a kumulatív konstrukciós modell segítségével számítható ki. Az adósságmentes cash flow diszkontálásának megtérülési rátáját a WACC súlyozott átlagos tőkeköltség modell segítségével számítjuk ki. Az alábbiakban bemutatjuk ezeknek a modelleknek a tartalmát és a fő paramétereik alátámasztására szolgáló lehetőségeket az orosz gyakorlatban. Sok minden nem világos, nem tudja, hogyan kell megközelíteni a diszkontrátát? Főleg neked, tovább az ötödik kérdés)
1. A diszkontráták típusai az üzleti értékelésben
A jövőbeli cash flow-k diszkontálásához az üzleti értékelésben ki kell számítani a diszkontrátát, amelynek típusa legyen megfelelő. Amint az a következő táblázatból látható, az üzleti értékelésben a cash flow-k négy fő típusa szerint négyféle diszkontrátát különböztetünk meg.
Ha az értékelés nominális pénzáramláson alapul, akkor a nominális diszkontráta, amely figyelembe veszi az infláció hatását. A valós pénzáramlás diszkontálásához a valós diszkontráta, amely nem veszi figyelembe az inflációs várakozásokat.
A tényleges piaci adatokon alapuló megtérülési ráták inflációs és nominálisak. Ezért a gyakorlatban gyakran válik szükségessé a reál diszkontráta kiszámítása egy ismert nominális kamatláb alapján, amelyhez felhasználható Fisher-képlet:
2. Súlyozott átlagos tőkeköltség (WACC) modell
A WACC modell a diszkontráta meghatározását a részvények és a kölcsöntőkék súlyozott megtérülési rátáinak összegzésével feltételezi, ahol a súlyok a részvények és a kölcsöntőkék tőkeszerkezetben való részesedése. Ebben az esetben a befektetett tőke szerkezetéről beszélünk, amely a saját tőkén kívül általában csak hosszú lejáratú kölcsönzött forrásokat tartalmaz.
A súlyozott átlagos tőkeköltséget a következő képlet segítségével számítjuk ki:
WACC = W 1 × Re + W 2 × R d × (1 - h), ahol
3. Capital Assets Pricing Model (CAPM)
A saját tőke diszkontrátája igazolható a Capital Assets Pricing Model (CAPM) vagy a kumulatív konstrukciós modell segítségével.
A CAPM alapmodellje Az állami vállalatok várható jövedelmezőségének becslésére szolgál tőzsdei információs tömbök elemzése alapján, jelentős feltételezéseket és jól körülhatárolt alkalmazási területet tartalmaz. A CAPM alapmodellt részletesen tárgyalja a különféle pénzügyi és gazdasági tudományágak (elsősorban a pénzügyi menedzsment) oktatási szakirodalma, és a következő képlet mutatja be:
R e = R f + β × (R m - R f), ahol
A CAPM alapmodell fontos helyet foglal el a portfólióelméletben, és különösen azon a feltételezésen alapul, hogy a racionális befektető befektetési portfóliójának diverzifikálásával minimalizálni kívánja az adott eszközbe történő befektetéssel járó nem szisztematikus kockázatokat. Például a vállalat részvényeibe történő befektetés nem szisztematikus kockázatai elsősorban a tevékenység jellegéből adódnak - különösen az áruk diverzifikációjának szintjéből, a menedzsment minőségéből stb., valamint a vállalat pénzügyi helyzetéből, a külső finanszírozási forrásoktól való függés mértéke.
E tekintetben a CAPM alapmodell várható hozama csak a makrogazdasági tényezők (infláció, gazdasági visszaesés stb.) hatására kialakuló, a befektetési portfólió diverzifikálásával nem kiküszöbölhető szisztematikus kockázat prémiumát tartalmazza.
Az üzleti értékelés gyakorlatában az értékelt társaság saját tőkéjének megtérülési rátáját alkalmazzák. a CAPM alapmodelljének módosítása, amely szerint a CAPM alapmodell az alábbi főbb prémiumokkal egészül ki (összeadva) az értékelt vállalatba történő befektetés nem szisztematikus kockázatára: C 1- egy adott társaságba történő befektetés kockázatának felára; C 2- prémium a kisvállalkozásokba történő befektetés kockázatáért; C 3- országkockázati prémium.
Hogyan lehet alátámasztani a CAPM modell paramétereit az orosz gyakorlatban?
Kockázatmentes megtérülési ráta R f megfelel a kockázatmentes eszközök lejárati effektív megtérülési rátájának - azaz. az alábbi feltételeknek megfelelő eszközök:
A kockázatmentes megtérülési ráta kiszámításához használt eszköz kiválasztását a számítás pénzneme is meghatározza - például a rubel cash flow diszkontálása esetén a megtérülési ráta kiszámításához indokolt a kockázat hozamának kiszámítása. - rubelben denominált szabad eszköz.
A tengerentúlon általában az állampapírok megtérülési rátáját használják kockázatmentes kamatlábként. A hazai gyakorlatban ezzel együtt, mint kockázatmentes eszköz az 1998-as válság után. javasolták az Orosz Föderáció Sberbank és a magas megbízhatósági kategóriájú bankok betéteinek figyelembevételét is. A bankbetéti kamatláb kockázatmentes megtérülési rátaként való alkalmazása azonban jelenleg nem tűnik kellően indokoltnak, ami a bankbetéti befektetések állampapírokhoz képest magasabb kockázatából és a betételfogadás rövid távú (egy-kettő) következménye. évek).
Az Orosz Föderáció államkötvényeit rubel és deviza pénzügyi eszközök képviselik. A rubelkötvényekre példa az RF Pénzügyminisztérium által kibocsátott szövetségi hitelkötvények (OFZ). E kötvények tulajdonosai lehetnek jogi személyek és magánszemélyek, rezidensek és nem rezidensek; az aukciókat és a másodlagos kereskedést a MICEX-en tartják.
A devizakötvény-piac volumene lényegesen meghaladja a rubel kötvénypiac szintjét. Az Orosz Föderáció devizakötvényei két típusban jelennek meg: a hazai devizahitel kötvényei (OVVZ) és az Orosz Föderáció eurókötvényei. Ugyanakkor az OVVZ-kbe történő befektetések kockázatosságát a nemzetközi hitelminősítők magasabbra értékelik, mint az eurókötvényeknél. E tekintetben tanácsos az eurókötvényeket kockázatmentes eszköznek tekinteni, hogy indokolt legyen a nem rubel (például dollár) kockázatmentes kamatláb.
Indokolás átlagos piaci megtérülési ráta R m a piaci portfólió tényleges jövedelmezőségének kiszámításához kapcsolódik. A gyakorlatban a széles bázisindexek alapján kialakított portfóliókat piaci portfóliónak tekintik - például az Orosz Föderációban lehet számolni egy tőzsde (Moszkvai Tőzsde), hírügynökségek (AK&M), stb.
A béta együttható (β) a szisztematikus kockázat mennyiségi mérőszáma a CAPM-modellben a részvények hozamának dinamikájára vonatkozó információk alapján számítják ki, mint a tőzsdei befektetési eszközöket a következő képlet segítségével:
β i = Cov (R i, R m)/Var (R m), ahol
Így a béta együttható egy adott eszköz (portfólió) hozamának ingadozásának amplitúdóját tükrözi a részvénypiac egészének teljes hozamához viszonyítva.
A béta érték azt jellemzi, hogy az adott eszközök birtoklásának kockázata mennyivel nagyobb vagy kisebb, mint a piaci portfólió kockázata. Az egy feletti béta értékkel rendelkező eszköz a tőzsdéhez képest átlagosan érzékenyebb a szisztematikus kockázatra, és ennek megfelelően a piaci átlaghoz képest magasabb kockázat jellemzi. Ennek megfelelően az egynél kisebb béta értékkel rendelkező eszközök kevésbé kockázatosak a piaci portfólióhoz képest.
Így minél magasabb egy eszköz béta értéke, annál magasabb a szisztematikus kockázata. Egy 1,2-es béta-koefficiensű cég részvényeinek árfolyama a piacon növekvő tendencia mellett átlagosan 20%-kal gyorsabban nő a piaci átlagnál. És fordítva, ha a piac depressziós, ennek a cégnek a részvényárfolyama 20%-kal gyorsabban csökken, mint a piaci átlag. Ezért ha a részvények árfolyama a tőzsdén 10%-ot esik, akkor számíthat arra, hogy ennek a cégnek az árfolyama 12%-ot esik.
Jellemezve azokat a paramétereket, amelyek az alap CAPM-modellhez az üzleti értékelés céljára történő adaptálása során kerültek hozzá, megjegyezzük, hogy felár a rendszertelen kockázatokért befektetés egy adott cégbe (C 1).
Kisvállalkozási befektetési kockázati prémium (C 2) akkor érvényes, ha az értékelt vállalkozás kisvállalkozás; bevezetésének célja a kisvállalkozási bevételek további instabilitásának kompenzálása.
Országkockázati prémium (C 3) bevezetik például, ha egy orosz vállalat tőkearányos megtérülését az alap CAPM-modell paraméterei szerint becsülik meg, amelyeket külföldi fejlett tőkepiacok adatai alapján számítanak ki. Ebben az esetben az országkockázati prémium szükséges az Orosz Föderációba történő befektetés további kockázatainak kompenzálására a fejlett piacokhoz képest.
Az országkockázat figyelembevételéhez meg kell határozni azokat a legfontosabb tényezőket, amelyek meghatározzák az országba történő befektetés kockázatát, valamint ki kell dolgozni egy módszert a kockázat számszerűsítésére az adott ország esetében. Az országkockázat fő tényezői között szerepel a jogszabályok instabilitása és a tulajdonjogok megbízhatatlanságának kockázata. Ezen tényezők hatására a következő további kockázatok merülhetnek fel: a deviza átváltásával kapcsolatos kockázat; a vagyon elvesztésének kockázata a kormány esetleges államosítási és kisajátítási intézkedései miatt; korlátozó tőkeáramlásokhoz kapcsolódó kockázat; az árak állami szabályozásának lehetőségével járó kockázat stb.
A CAPM modell használatának gyakorlata egy fejlett tőkepiacon általában magában foglalja a modellparaméterek kész értékeinek használatát, amelyeket a szakosodott vállalatok számítanak ki. A feltörekvő piacokon az értékelő általában önállóan számítja ki a CAPM-modell paramétereinek értékeit.
Jellemzésével a CAPM-modell alkalmazási területei, megjegyezzük, hogy a modell egyedülállóan alkalmazható a tőzsdén jegyzett társaságok várható sajáttőke-hozamának felmérésére. Használhatja ezt a modellt egy olyan vállalat értékelésére is, amelynek analógjaival aktívan kereskednek a tőzsdén.
4. Kumulatív felépítési modell
A diszkontráta kumulatív konstrukciójának modelljét a zárt társaságok értékelésekor alkalmazzuk, amelyekhez nehéz összehasonlítható nyílt társasági analógokat találni, és ennek megfelelően a CAPM modell alkalmazása lehetetlen.
Ennek a modellnek a használatakor a kockázatmentes kamatlábat vesszük alapul, amelyhez hozzáadódik a zárt társaságokba történő befektetés kockázatának felára. A kumulatív konstrukciós modell a legjobban figyelembe veszi az összes kockázattípust, amelyek mind az általános tényezőkkel (makrogazdasági tényezők és a vállalkozás gazdasági tevékenységének típusának tényezői), mind az értékelt vállalkozás sajátosságaival kapcsolatosak.
A kumulatív építési modell diszkontrátát a következő képlet segítségével számítjuk ki:
Re = R f + C 1+ C 2+ C 3+ C 4+ S 5+ S 6+ C 7, ahol
A meghatározott kockázati prémiumok az értékelt vállalkozás számára díjtípusonként 0% és 5% között vannak meghatározva - a maximális kockázati szinten a legnagyobb prémium kerül megállapításra.
A kumulatív konstrukciós modell hatóköre szinte korlátlan. Legfőbb hátránya a szubjektív megközelítések túlnyomó alkalmazása a kockázati prémiumok értékének igazolására. Eközben jelenleg külön publikációkban, nagy értékelő cégek jelentéseiben módszertani megközelítéseket javasolnak a kumulatív konstrukciós modellben a kockázati prémiumok értékének alátámasztására. Az ilyen megközelítések alkalmazása, növelve a diszkontráta meghatározásának objektivitásának fokát és érvényességét, ugyanakkor jelentős információkat igényel mind az értékelt vállalkozásról, mind a hasonló vállalatokról, a piac egészéről.
Így például az értékelés folyamatában méret kockázati prémium , figyelembe kell venni, hogy a nagyvállalatok gyakran előnyökkel járnak a kicsikkel szemben a vállalkozás nagyobb stabilitása miatt, viszonylag könnyebben hozzáférnek a pénzügyi piacokhoz, ha további források bevonására van szükség. Ugyanakkor számos olyan iparág van, ahol a kisvállalkozások hatékonyabban működnek: kereskedelem, közétkeztetés, közszolgáltatás, termelés összetett technológiai folyamatok alkalmazása nélkül. Ezért a kockázati prémium értékét ésszerűen meg kell becsülni, figyelembe véve az értékelt vállalkozással azonos típusú gazdasági tevékenységeket folytató hasonló vállalkozásokban uralkodó tendenciákat.
Ennek eredményeként a vállalat méretéhez kapcsolódó kockázati prémium az alábbi képlettel határozható meg:
xr= X max× (1 - N/ N max), ahol
Például: határozza meg a vállalat méretéhez kapcsolódó kockázati prémiumot az OJSC „Apraiisal Object” esetében, amelynek teljes eszközértéke az értékelés időpontjában 46 462 millió RUR volt. Vannak információk a hasonló cégek eszközeinek értékéről: „Első analóg” 20 029 millió rubel, „Második analóg” 22 760 millió rubel, „Harmadik analóg” 51 702 millió rubel, „Negyedik analóg” 61 859 millió rubel ...
Megoldás: a hasonló vállalkozások közötti eszközök maximális összege a „negyedik analógban” szerepel, és 61 859 millió rubelt tesz ki. Ezután a bemutatott képlet szerint a vállalat méretéhez kapcsolódó kockázat prémiuma az OJSC "értékelési tárgya" számára
1,2% = 5% * (1- 46 462/ 61 859).
5. Hogyan érthető a diszkontráta számítása?
Talán sok tankönyvet és kiadványt olvasott az üzleti értékelésről, és még mindig nem érti a diszkontráta kiszámításának alapvető módszereinek lényegét. Először is nem vagy egyedül! Sokak számára nehéz megérteni ezeket a módszereket, de kevesen vallják be) A jó hír: a diszkontráta számítási ismereteinek és készségeinek nemcsak az üzleti értékelésben, hanem a pénzügyi irányításban is igen széles a hatóköre, a diszkontráta hatékonyságának felmérésében. beruházások. Ezért, ha erőfeszítéseket tesz ennek a kérdésnek a tanulmányozására, jutalma lesz képzettségének és szakmai színvonalának növekedésével.)
Megfigyeléseim szerint a diszkontráta számítási módszereinek tanulmányozásában nehézségek adódhatnak a pénzügyi menedzsment ismereteinek hiányában, ahol a CAPM és a WACC modellek elméleti alapjait részletesen tárgyaljuk. Ezért ebben a témában azt javaslom, hogy hivatkozzon Y. Brigham, Van Horne és mások alapvető pénzügyi menedzsment tankönyveire. Érdekes és sokat írtak a CAPM-modellről annak egyik szerzőjének, W. könyvében. Éles "befektetések".
, . .FISHER HATÁS (Fisher-effektus) egy olyan fogalom, amely formálisan figyelembe veszi az infláció hatását a kölcsön vagy kötvény kamataira. Az Irwin Fisher (1867-1947) által javasolt egyenletben a kölcsön nominális kamatlába a reálkamat és a kölcsön futamideje alatt várható inflációs ráta összegeként van kifejezve: R = r + F, ahol R a nominális kamatláb, r a reálkamatláb, és F az éves inflációs ráta. 1 Tehát, ha az infláció
évi 6%, a reálkamat pedig 4%, akkor a névleges kamatláb 10%. A nominális kamatlábban szereplő inflációs prémium (6%) lehetővé teszi a kölcsönadók azon veszteségének kompenzálását, amely a felvett pénz vásárlóerejének csökkenésével jár, mire azt a hitelfelvevők visszafizetik.
A Fisher-effektus közvetlen kapcsolatot sugall az infláció és a nominális kamatlábak között, ahol az éves inflációs ráta változása a nominális kamatlábak megfelelő változásához vezet.
__________________
1 Íme a Fisher-egyenlet egyszerűsített változata, amely jó közelítést ad a kamatláb kis értékeire és
az infláció mértéke. Pontos képlet: R = r + F + rF. A példa körülményei között a pontos érték R = 0,06 + 0,04 + 0,06 0,04 = 0,1024, azaz évi 10,24%. (Kb. szerk. ford.)
Cm. Halász Irving Halász Irving (1867-1947), Irving Fischertől Alexander Konyusig (Közgazdaságtudományi Iskola, lekz 19.2)
I. Fisher. A monetáris rendszerek hatása a pénz vásárlóerejére ,
I. Fisher. A pénzmennyiség és egyéb tényezők hatása a pénz vásárlóerejére és egymásra
MENNYISÉGI PÉNZ
(a pénz mennyiségi elmélete)NOMINÁLIS KAMAT (nominális kamatláb) - a kölcsön után fizetett kamatláb az infláció kiigazítása nélkül.
Házasodik REÁLKAMAT.
VALÓS SZÁZALÉKARÁT (reálkamat) - a kölcsön után fizetett, inflációval korrigált kamatláb. Ha a hitelfelvevőnek például 10%-ot (nominális kamatlábat) kell fizetnie a hitel után egy olyan évben, amikor az infláció 6% volt, akkor a reálkamat csak 4% lenne. Az infláció csökkenti a hitelfelvevők reálkamatterhét, ugyanakkor csökkenti a hitelezők reáldíját.
Lásd FISHER EFFECT.
INFLÁCIÓ (infláció) - a gazdaság általános árszintjének emelkedése, amely bizonyos ideig folytatódik. Az éves áremelkedés lehet kicsi és fokozatos (kúszó infláció) vagy nagy és gyorsuló (hiperinfláció). Az infláció mérhető például a fogyasztói árindex segítségével (lásd árindex), amely a fogyasztási cikkek árának éves százalékos változását tükrözi. Lásd az ábrát. 43. Megjegyzendő, hogy az infláció csökkenti a pénz vásárlóerejét (lásd a valós értékeket).
Rizs. 42. Inflációs szakadék ,
a.Az aggregált kínálat grafikonja 45°-os szögben álló vonalként van megrajzolva, mivel a cégek csak akkor terveznek bármilyen szintű kibocsátást, ha feltételezik, hogy az aggregált költségek (az aggregált kereslet) olyanok lesznek, hogy az összes megtermelt kibocsátást eladják. Ha azonban a gazdaság eléri a teljes foglalkoztatottságnak megfelelő nemzeti jövedelemszintet ( O Y 1 ), akkor a kibocsátás volumene nem növelhető, és ezen a szinten az aggregált kínálat vonala függőlegessé válik. Ha az aggregált kereslet az AD sor által jelzett szinten van, akkor a gazdaság teljes foglalkoztatottság mellett működik infláció nélkül (E pont). Ha azonban az aggregált kereslet magasabb szinten van, mint az AD 1 ez a túlzott aggregált kereslet inflációs rést hoz létre (egyenlő az EG-vel), ami felfelé húzza az árakat,
b... Egy alternatív modellben, ahol az aggregált keresletet és az aggregált kínálatot a reál nemzeti jövedelemben és az árszintben fejezik ki, az inflációs rést a teljes foglalkoztatás melletti aggregált kereslet szintjéhez (AD) kapcsolódó árszint (RR) különbségeként fejezik ki. ) és az árszint (RR 1 ) az aggregált kereslet magasabb szintjéhez kapcsolódik (AD 1 ) a nemzeti reáljövedelem O szintjén Y 1 ... Lásd a keresleti inflációt.
Az infláció leküzdése régóta a makrogazdasági politika egyik fő célja. Az inflációt nemkívánatos jelenségnek tekintik: hátrányosan befolyásolja a jövedelemeloszlást (az infláció károsítja a fix jövedelmű embereket), a hitelezést és a hitelfelvételt (a hitelezők veszteséget szenvednek, a hitelfelvevők profitálnak), fokozza a spekulációt (a megtakarításokat a termelésről áru- és ingatlanspekulációra tereli). , és rontja a nemzetközi kereskedelem versenyképességét (az export relatíve drágul, az import pedig olcsóbbá válik). A hiperinfláció különösen veszélyes, mivel az emberek elvesztik a pénzbe, mint csereeszközbe vetett bizalmukat, és a gazdasági rendszer összeomlás közeli állapotba kerül.
Az infláció okaira két fő magyarázat van:
(a) a teljes foglalkoztatás melletti túlkereslet jelenléte, ami felhúzza az árakat (keresleti infláció);
(b) a termelési tényezők (munka és nyersanyagok) költségének emelkedése, ami az árakat löki (költséginfláció).
A monetarista iskola felfogása szerint (lásd MONETARIZMUS) a keresleti infláció a pénztöbblet keletkezésének köszönhető. A monetaristák a pénzkínálat szigorú ellenőrzését javasolják az aggregált többletkiadás csökkentésének eszközeként (lásd a monetáris politikát). A Keynesi Iskola az aggregált kiadások csökkentésének politikáját is támogatja a túlzott kereslet visszaszorítása érdekében, de javasolja ennek a politikának az adóemelésekkel és a kormányzati kiadások csökkentésével való végrehajtását (lásd a költségvetési politikát). A költséginfláció hátterében elsősorban a készpénzes bérek túlzott növekedése áll (azaz a bérek mértéke magasabb, mint amennyit a munkatermelékenység növekedési ütemének növelésével ténylegesen ki lehet fizetni), valamint a nyersanyagárak időnkénti meredek ugrása (élénk illusztráció az OPEC által 1973-ban és 1979-ben végrehajtott olajár-emelés lehet). A túlzott béremelési igényekből eredő költséginfláció korlátozható vagy megszüntethető vagy közvetlenül az ár- és jövedelemszabályozás bevezetésével (lásd ár- és jövedelempolitika), vagy közvetve a szakszervezeti monopólium hatalmát csökkentő „buzdításokkal” és intézkedésekkel.
KÖLTSÉGINFLÁCIÓ (költségnövelő infláció) - általános áremelkedés, amelyet a termelési tényezők költségének növekedése okoz. A termelési tényezők költsége emelkedhet a nyersanyag- és energiaköltségek globális hiány miatti emelkedése, vagy a kartellek (például olaj), vagy az ország árfolyamának csökkenése miatt. (lásd), vagy mert a gazdaságban a bérek gyorsabban nőnek, mint az egy főre jutó kibocsátás volumene (). Ez utóbbi esetben az olyan intézményi tényezők, mint a bérek összehasonlíthatósága és a differenciálási érvek alkalmazása a kollektív tárgyalások során, valamint a korlátozó munkavégzési gyakorlatok fennmaradása növelhetik a béreket és korlátozhatják a termelékenység növekedését. A növekvő tényezőköltségekkel szemben a gyártók a megnövekedett költségeket magasabb árak felszámításával próbálják áthárítani. A bruttó árrések állandó szinten tartása érdekében a termelőknek teljes mértékben kompenzálniuk kell a megnövekedett költségeket az árak inflációjával, de az, hogy megtehetik-e vagy sem, a termékeik iránti kereslet árrugalmasságától függ.
ÖSSZEHASONLÍTHATÓSÁG (összehasonlíthatóság) - a bérek meghatározásának megközelítése, amely abból áll, hogy a kollektív szerződésről szóló tárgyalások során a munkavállalók vagy iparágak egy adott csoportja vagy ágazata béremelési szintje vagy üteme összefüggésbe hozható a bérek szintjével vagy mértékével. más szakmákban vagy iparágakban dolgozók bérének növekedése.
Az összehasonlíthatóság oda vezethet
A KERESLET INFLÁCIÓJA (kereslet-húzó infláció) - az általános árszint emelkedése az aggregált kereslet túllépése következtében a gazdaság potenciális kínálatához képest. A teljes foglalkoztatottságnak megfelelő kibocsátási szinten (potenciális bruttó nemzeti termék) a túlkereslet az árakat emeli, miközben a reálkibocsátás változatlan marad (lásd inflációs rés). A monetarizmus felfogása szerint a túlkereslet a pénzkínálat túl gyors növekedéséből adódik.
VNP DEFLATOR (GNP-deflátor) - a monetáris bruttó nemzeti termék (GNP) kiigazítására használt árindex a valós GNP elérése érdekében (lásd). A valós GNP azért fontos, mert az áruk és szolgáltatások fizikai kibocsátását tükrözi, nem pedig pénzben kifejezett összegét. Néha úgy tűnik, hogy a gazdaságban nőtt az áruk és szolgáltatások termelése (), mivel a monetáris GNP nőtt, de ez lehet az árak növekedésének () a következménye, ami nem áll a fizikai mennyiség növekedése mögött. Termelés. A GNP-deflátor célja, hogy kiküszöbölje az árváltozások hatását, és csak a valós változásokat vegye figyelembe.
DEFLÁCIÓ (defláció) - a nemzeti jövedelem és a kibocsátás szintjének csökkenése, amelyet általában az általános árszint csökkenésével (dezinfláció) kísér.
A hatóságok gyakran szándékosan indukálják a deflációt, hogy csökkentsék az inflációt és javítsák a fizetési mérleget az import iránti kereslet csökkentésével. A deflációs politika fiskális intézkedéseket (például magasabb adókat) és monetáris intézkedéseket (például magasabb kamatlábat) alkalmaz.
cm,
NEMZETKÖZI FISCHER-HATÁS (nemzetközi Fisher-effektus) - olyan helyzet, amelyben a különböző országok nominális kamatlábainak különbsége tükrözi valutáik árfolyamának várható változását.
Például, ha a brit befektetők arra számítanak, hogy az amerikai dollár mondjuk évi 5%-ot fog felértékelni a fonthoz képest, akkor a két ország közötti devizaparitás megteremtése érdekében hajlandóak azt feltételezni, hogy a denominált értékpapírok éves kamatai dollárban kifejezve körülbelül 5%-kal kevesebb lenne, mint a font sterlingben denominált értékpapírok éves kamata. A hitelfelvevő szemszögéből a Fisher-effektus mellett az egyenértékű hitelek költsége ezekben az alternatív devizákban a kamatkülönbség ellenére azonos lesz.
A pénzügyelmélet evolúciója
KOMPLEX SZÁZALÉK(kamatos kamat) - a kölcsön kamata, amelyet nemcsak az eredeti hitelösszegre számítanak, hanem a korábban növekedett kamatokra is. Ez azt jelenti, hogy a kamatfizetések idővel exponenciálisan nőnek; például 100 font kölcsön esetén. Művészet. évi 10%-os kamatos kamattal az első év végére 110 GBP adósság halmozódik fel. Art., a második év végére - 121 p. Művészet. stb. a következő képlet szerint:
(egyszerű kamat) - a kölcsön kamata, amelyet csak a kezdeti hitelösszegből számítanak ki. Ez azt jelenti, hogy a kamat összege idővel lineárisan növekszik. Például egy 100 GBP kölcsön. Művészet. évi 10%-nak megfelelő egyszerű kamattal 110 p-re emelkedik. Művészet. az első év végére 120 GBP-ig Művészet. a második év végére stb.
Házasodik
Keressen terminológiát, életrajzokat, tankönyveket éstudományos munkák a Közgazdasági Kar honlapján:
