Megtekintve: 24 265
Az emberiség fejlődésével és a legújabb technológiák hatására olyan új problémák jelennek meg, amelyekre korábban nem is gondoltak.
Felhalmozódnak, és idővel elkezdik lelkileg és fizikailag tönkretenni a modern társadalmat. Mindenki hallott már a modern társadalom globális problémáiról, mint az ásványi anyagok kimerülése, az üvegházhatás, a túlnépesedés és bolygónk ökológiai állapotának romlása. A globális nehézségek mellett minden állampolgárt érinthetnek, vagy már érintenek társadalmi, erkölcsi, gazdasági és politikai problémák. Egyikük különféle függőségeknek tulajdonítható. A romló életszínvonal, a munkahely elvesztése és a pénzhiány sokaknál stresszhez és depresszióhoz vezet. Az emberek felejteni akarnak, és megpróbálják az idegi feszültséget alkohollal vagy drogokkal enyhíteni. Ez azonban nem csak a rossz szokásokról, az alkoholizmusról vagy a droghasználatról szól. A modern társadalmat vírusként sújtotta a hitelektől, a számítógépektől és az internettől való függés, valamint a reklámok által kikényszerített drogoktól való függés. Ugyanakkor jobb, ha megszabadulunk néhány modern problémától, vagy egyáltalán nem rendelkeznek velük, csak alkalmazkodni kell másokhoz. Végtére is, ezek egy része hétköznapi nehézség, amelyet le lehet küzdeni és felbecsülhetetlen élettapasztalatot szerezni.
"Olvassa el még:
Társadalmi egyenlőtlenség. Gazdag és szegény polgárok mindig is voltak és vannak. Mára azonban óriási szakadék tátong e lakossági rétegek között: van, akinek mesés összegű bankszámlája van, másoknak még húsra sem jut pénz. A társadalom jövedelmi szintje szerint három csoportra osztható:
A piaci instabilitás a modern világban oda vezetett, hogy a polgárok jelentős része a szegénységi küszöb alatt él. Ennek eredményeként a társadalom kriminalizálódik: rablások, rablások, csalások. Erősen markáns társadalmi egyenlőtlenség hiányában azonban jóval kevesebb a bűncselekmények száma.
Hitelösszeköttetés. A tolakodó reklámszlogenek, amelyek arra szólítanak fel, hogy vedd most, és fizess később, szilárdan az emberek tudatában vannak. Vannak, akik anélkül írnak alá hitelszerződést, hogy megnézték, így nem tudják, mennyire veszélyesek a gyorskölcsönök. A pénzügyi analfabéta nem teszi lehetővé, hogy felmérje saját fizetőképességét. Az ilyen állampolgároknak több kölcsönük van, amelyeket nem tudnak időben visszafizetni. A kamathoz hozzáadódnak a kötbér is, amely akár több is lehet, mint az adósság.
"Olvassa el még:
Alkoholizmus és kábítószer-függőség. Ezek a betegségek veszélyes társadalmi problémát jelentenek. Az emberek alkoholfogyasztásának fő okai az általános bizonytalanság, a munkanélküliség és a szegénység. A kábítószert általában kíváncsiságból vagy baráti társaságban szedik. Ezeknek az anyagoknak a bevitele az egyén erkölcsi leépüléséhez vezet, tönkreteszi a szervezetet és halálos betegségeket okoz. Az alkoholistáknak és a drogfüggőknek gyakran vannak beteg gyermekei. Az ilyen állampolgárok antiszociális viselkedése normává válik. Alkohol és kábítószer hatása alatt különféle bűncselekményeket követnek el, ami negatívan befolyásolja a társadalom életét.
Elszakadás a hagyományos családi értékektől. A család minden ember számára biztosítja a szükséges pszichológiai támogatást. A modern társadalomban azonban megfigyelhető a hagyományos családtól való eltérés, amely a nyugati országokban oly népszerű homoszexuális kapcsolatok előmozdításával jár. Az azonos neműek házasságának egyes államokban történő legalizálása pedig lerombolja a történelmileg kialakult nemi szerepeket. Valóban, még a kőkorszakban is a férfi volt a fő kereső, a nő pedig a tűzhely őrzője.
Kiszabott betegségek és gyógyszerek. A gyógyszergyártóknak egészségtelen emberekre van szükségük, mert minél több beteg, annál jobban eladják a terméket. Annak érdekében, hogy a gyógyszeripar stabil bevételt hozzon, betegségeket kényszerítenek a polgárokra, és felhajtást keltenek. Például a madár- és sertésinfluenza körüli közelmúltbeli tömeghisztériát a betegség új áldozatairól szóló napi sajtóhírek kísérték. Pánik tört ki a világban. Az emberek elkezdtek vásárolni mindenféle gyógyszert, vitamint, gézkötést, ami ötszörösére-hatszorosára drágult. A gyógyszeripar tehát folyamatosan hatalmas nyereséget termel. Ugyanakkor egyes gyógyszerek nem gyógyítanak, csak megszüntetik a tüneteket, míg mások függőséget okoznak, és csak állandó használat mellett segítenek. Ha valaki abbahagyja a szedését, a tünetek visszatérnek. Ezért nem valószínű, hogy a polgárok valaha is valóban hatékony gyógyszereket kínálnak.
Virtuális világ. A legtöbb gyerek kiskorától kezdve ingyenesen hozzáférhet a számítógéphez. Sok időt töltenek a virtuális világban, és eltávolodnak a valóságtól: nem akarnak kimenni, kommunikálni társaikkal, és nehezen csinálják meg a házi feladatukat. Az ünnepek alatt is ritkán látni iskolásokat az utcán. A számítógépek előtt ülve a gyerekek már nem nélkülözhetik az illúziók világát, amelyben biztonságban és jól érzik magukat. A számítógép-függőség egyre növekvő probléma a modern világban.
"Olvassa el még:
Támadások. A világ különböző részein végrehajtott terrorcselekmények komoly társadalmi problémát jelentenek. Túszejtések, lövöldözések, robbanások a metróban és repülőtereken, repülők és vonatok aláaknázása több millió emberéletet követel. A terrorizmus lehet globális, mint például az ISIS és az Al-Kaida. Ezek a csoportok tömegpusztító fegyverekre akarnak rátenni, ezért globális eszközöket alkalmaznak céljuk elérése érdekében. A világ minden táján fellépő terrortámadásokat szerveznek különböző államokban, számos áldozattal. A terroristák lehetnek magányosok is, akik elégedetlenek államuk politikájával, mint például a norvég nacionalista Breivik. Mindkét fajta szörnyű bűncselekmény, amely ártatlan emberek halálát okozza. Lehetetlen megjósolni egy terrortámadást, és abszolút bárki válhat véletlen áldozatává.
Katonai konfliktusok és más államok ügyeibe való beavatkozás. Ukrajnában a nyugati országok államcsínyt hajtottak végre, amit előre kifizettek, információs és politikai támogatást nyújtottak. Ezt követően az USA és az EU elrendelte, hogy induljanak háborúba Donbass lakói ellen, akik nem akartak engedelmeskedni az ukrán hatóságoknak. Ugyanakkor az emberi jogokról oly előszeretettel kiabáló nyugati országok ebben a helyzetben hallgattak. Az Egyesült Államok pedig pénzügyileg segítette Kijevet és szállított katonai felszerelést. Amikor Oroszország fegyverekkel és élelmiszerrel segítette a Donbászt, a Nyugat azonnal bírálta, és azzal vádolta, hogy beavatkozik Ukrajna ügyeibe. Ugyanakkor meg lehetett állapodni a fegyverszünetben, de Kijev az USA és az EU javaslatára a háborút választotta. A politikai játszmák áldozatai Donbass lakói voltak. Emberek ezrei éltek biztonságban, és hirtelen mindent elvesztettek, fedél nélkül maradtak a fejük felett. Ez nem egyedi eset, az Egyesült Államok többször is beavatkozott a közel-keleti országok és más államok ügyeibe.
Viktor Evdokimov
Kutatómunka a következő témában: "A modern társadalom fő társadalmilag jelentős problémái"
Bevezetés 3
1. Szegénység, a lakosság szegénysége 7
2. Munkaerőpiac és munkanélküliség: 2015. évi eredmények és a jövőre vonatkozó előrejelzések 9
3. A lakosság alkoholizmusa, részegsége 12
4. Kábítószer terjesztése, kábítószer-függőség 14
5. HIV/AIDS-járvány 17
6. A lakosság kihalása. Demográfiai probléma 19
7. Szociális árvaság 23
8. Korrupció 28
30. következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke 33
35. melléklet
Bevezetés
„Mindenki rossz időjárásról beszél, de senki sem próbál változtatni rajta.” Ugyanezt a gondolatmenetet lehet kifejezni az oroszországi társadalmi problémákkal kapcsolatban is: mindenki azt mondja, hogy a mi társadalmunkban léteznek, és sok is van belőlük, de ezek többsége megoldatlan marad, és vannak, amelyek csak súlyosbodnak. Ez különösen igaz az elmúlt évtizedre. Sőt abban sincs egyetértés, hogy a társadalom mely problémái a legégetőbbek ma, sürgős megoldást és állami pénzügyi költségeket igényelnek, és melyek azok, amelyek várhatnak anélkül, hogy különösebben veszélyesek lennének.
Mark Twain
A választott téma aktualitása abban rejlik, hogy jelenleg a globális társadalmi veszély a népesség elszegényedésének veszélye, a munkanélküliség, a gazdasági és társadalmi instabilitás, a megvalósíthatatlan remények.A részegség és az alkoholizmus nem csak egy adott személy problémája, aki beleesett a függőség hálózatába. Ez érinti közvetlen környezetét, a termelési környezetet és a családi kapcsolatokat is. Az alkoholizmus mint társadalmi probléma óriási hatással van a társadalom egészére, és lerombolja virágzó létezésének alapjait. Minden ember az egész társadalom szerves része, amelynek fejlettségi szintje közvetlenül függ az emberek egészségétől, pszichológiai érettségétől, felelősségvállalásától és a kiválóságra való törekvéstől. Így az alkoholbeteg nemcsak maga esik a mélységbe, hanem az egész társadalmat is magával rántja.
A kábítószer-függőség korunk súlyos társadalmi betegsége, amely rengeteg embert, főként fiatalokat visz a sírba. Ezértfüggőség kezelése Ez nyilvános probléma, és nem lehet túlbecsülni.
Az árvaság mint társadalmi jelenség addig létezik, amíg az emberi társadalom fennáll, és a civilizáció szerves része. Mindenkor háborúk, járványok, természeti katasztrófák és egyéb okok vezettek a szülők halálához, aminek következtében a gyerekek árvák lettek. Nyilvánvalóan az osztálytársadalom kialakulásával megjelenik az úgynevezett szociális árvaság is, amikor a gyermekek szülői kötelességük teljesítésének nem akarása vagy képtelensége miatt megfosztják a szülői gondoskodást, aminek következtében a szülők elhagyják a gyermeket, vagy kivonták a neveléséből.
A korrupció továbbra is a modern Oroszország egyik legégetőbb problémája, és tele van nemzeti fenyegetéssel. A korrupcióról és annak elfogadhatatlanul magas szintjéről egyre gyakrabban beszélnek a végrehajtó és törvényhozó hatalom, valamint a közszervezetek képviselői a legmagasabb szinten.
Rohamosan növekszik az új technológiák, innovációk, az emberi tényező (ember) szerepe, mint a társadalom fő termelőereje. A népesség, életkörülményei, a jólét és az iskolázottság szintje, az egészségügyi és a demográfiai jellemzők jelentik minden állam fejlődésének és jólétének alapját.
Az orosz lakosság kihalásának tényét már évek óta megállapították: magas a halálozás és az alacsony születési arány. A hatalom képviselői a gazdasági válsággal összefüggésben is rendszeresen beszélnek az állam szociális programjainak sérthetetlenségéről: a munkanélküliség elleni küzdelemről, a nyugdíjemelésről, a lakosság életszínvonalának emeléséről.
Az országban a közvéleményt elsősorban a média alakítja. A korlátozott személyes tapasztalatok gyakran megmentik az embereket attól, hogy sok sürgető társadalmi problémával szembesüljenek, és ha nem foglalkozik velük a média, akkor sok létezésükről nem is tudnak. Ennek eredményeként a lakosság fejében a kép hiányos és torz.
Így néz ki a VTsIOM közvélemény-kutatása, amelynek eredményeként 1600 embert kérdeztek meg 140 településen Oroszország 42 régiójában, területén és köztársaságában, így néz ki a modern Oroszország fő társadalmi problémáinak jelentőségének értékelése.. (lásd az 1. mellékletet)
Az égető kérdések ezen listáján az, ami az embereket személyesen érinti, jelentősen eltér attól, amit az ország egésze számára fontosnak képzelnek el (ezek a felfogások a médiában megjelent tisztviselők nyilatkozataiból állnak). E kritérium szerint a táblázat 2. és 3. oszlopában szereplő értékelések eltérnek. Az áremelkedést saját maga és az ország szempontjából egyaránt jelentősnek tartják; Az alkoholizmus és a kábítószer-függőség a felmérésekben egyetlen problémává egyesül. Maga a lakosság negatívabban értékeli az életszínvonalat, mint amilyennek ez a mutató a hivatalos becslések szerint látszik, ugyanakkor a demográfiai problémákat - alacsony születési rátát és magas halálozási arányt - az emberek egyénileg nehezen próbálják ki magukon: ezeket nem veszik fel az emberek. személyes besorolásukban nagyon magasak a problémák, és az egész társadalom problémáira utal.
Ha statisztikai adatok alapján vizsgáljuk a kérdést, más a kép. Az elmúlt tíz év valós társadalmi problémáinak listája a következőképpen jelenik meg – bár nehéz megmondani, hogy ezek közül melyek a legégetőbbek és melyek a kevésbé. Megjegyzendő, hogy a társadalmi problémák rangsorolása - a relatív fontosság, súlyosság megítélése - nagyon összetett folyamat, hiszen a problémák nagy része egymásra utal, egymást követik, vannak, amelyek rövid távú jellegűek, mások pedig hosszú távú vagy történelmileg népünkben rejlő. E tekintetben kutatómunkám során nem foglalkozhattam egyetlen problémával sem, a legjelentősebbeket vettem figyelembe.
Nyilvánvalóan a lakosság szegénysége vezet a világ egyik leggazdagabb országában. Ennek valószínűleg a korrupció az egyik oka. Ezután meg kell nevezni az ország alkoholizálódását, a drogok terjedését, a HIV/AIDS-járványt, a munkanélküliséget, a gyermekhajléktalanságot és általában a lakosság kihalását. Nézzük meg közelebbről a fent felsorolt problémákat.
1. Szegénység, a lakosság szegénysége
A lakosság által azonosított problémák listáján a szegénység áll az élen, a közvélemény-kutatások ezt jelzik a legégetőbbnek. Az elmúlt tíz év „átlagában” a teljes lakosság jövedelmének növekedését a lakosság leggazdagabb ötödének és mindenekelőtt a társadalom legtetejének fél százalékos jövedelmének növekedése biztosította. A lakosság háromnegyede ezalatt csak elszegényedett, a lakosság mindössze 15-20%-a számolható a lassan növekvő „középosztállyal”. Az ENSZ kritériumai szerint a lakosság 20-30%-a él szegénységben, Oroszország lakosságának háromnegyede él szegénységben.
A szegénység fő okai, amelyek gyakran átfedik egymást, erősítik és kiegészítik egymást, a következők:
Gazdasági (alacsony munkatermelékenység, alacsony bérek és magas bérdifferenciálódás, munkanélküliség, számos iparág versenyképességének hiánya, alacsony fizetésű munkahelyek, képzetlen vagy alacsony képzettségű munkaerő, veszteséges vállalkozások megőrzése);
Szociális-egészségügyi (fogyatékosság, idős kor, rossz egészségi állapot, magas morbiditás, valamint gyermekelhanyagolás és hajléktalanság, amely a szegénység megnyilvánulásaira vezethető vissza);
Demográfiai (egyszülős és nagycsaládosok, nagy eltartotti terhelésű családok);
Társadalmi-gazdasági (a szociális garanciák alacsony szintje és a minimális szociális juttatások aránya a létminimumhoz);
Iskolai végzettség és képzettség (alacsony iskolai végzettség, elégtelen szakképzés, a regionális munkaerőpiacon keresett „igénytelen” végzettség és képesítések helyzete);
Politikai (a meglévő interregionális kapcsolatok megszakítása, katonai konfliktusok, kényszermigráció);
Regionális és földrajzi (a termelőerők egyenetlen fejlődése, a régiók gazdasági potenciáljában mutatkozó nagy különbségek, amelyek nyomott monogazdasági területek jelenlétéhez, alacsony gazdasági potenciállal rendelkező támogatott régiókhoz, központosított élelmiszer- és erőforrás-ellátástól függő északi régiókhoz vezettek).
A szegénység oka nyilvánvalóan nem az ásványokban leggazdagabb ország szegénysége, hanem az uralkodó osztály gazdaságpolitikája. Az elmúlt tíz évben a gazdaságpolitika fő "elszegényítő" paraméterei molylepke lettek. Először is, a minimálbér hivatalos szintje, a minimálbér tízszer alacsonyabb szinten van meghatározva, mint a fejlett országokban: nálunk ez a minimum 70 euró, Franciaországban 1200 euró, Írországban 1300 euró. Ebből a szerény alapból számítják ki az ellátásokat, juttatásokat, bírságokat, átlagkereseteket és nyugdíjakat.
Az orosz szegénység fő szégyenletes jellemzője a felnőtt, munkaképes, foglalkoztatott vagy munkanélküli emberek, akiknek fizetése és juttatása a létminimum alatt van, az összes szegény 30%-át teszik ki. Ráadásul az orosz szegénységnek „gyerekes arca” van: a szegény családok 61%-a gyermekes család. A hatóságok minden, a fiatal családok több gyermekvállalására irányuló felhívása mellett a valóságban egy gyermek, még inkább két gyermek születése szegénységbe vagy szegénységbe sodor egy fiatal családot.
A tartós gazdasági növekedés szükséges előfeltétele a szegénység és a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentésének.
2. Munkaerőpiac és munkanélküliség: 2015. évi eredmények és a jövőre vonatkozó előrejelzések
Az Összoroszországi Közvélemény-kutató Központ (VTsIOM) felmérési adatokat közöl a válaszadók munkanélküliségi szintjéről, arról, hogyan értékelik saját elhelyezkedési lehetőségeiket elbocsátáskor, spórolnak-e állásvesztés esetén.
2015 végére jelentősen megnőtt az oroszok munkanélküliségi problémájának sürgőssége az év elejéhez képest: ha januárban a kérdés jelentőségét mutató index* -44 pont volt, akkor Decemberben -28 pont volt (-100 és 100 közötti tartományban). Az elmúlt hónapokban a válaszadók közel harmada volt munkanélküli (33% mondta ezt, ebből 9% - négy vagy több).A minta átlagánál gyakrabban fordulnak elő ilyen esetek a 35-44 évesek (39%), az alacsony jövedelműek (43%) körében.
A saját elhelyezkedési esélyek megítélését tükröző mutató** az év során 43-50 százalékpont között ingadozott, decemberben pedig 49 százalékpontot tett ki (lehetséges minimum 10, maximum 90). Megállapítható tehát, hogy a munkaerõ-piaci helyzettel kapcsolatos félelmek és feszültségek szignifikánsan nem növekedtek a dolgozó válaszadók körében.
A legfrissebb adatok szerint minden ötödik munkavállaló (22%) meg van győződve arról, hogy elbocsátás esetén minden nehézség nélkül talál egyenértékű munkát. Minden negyedik (25%) úgy gondolja, hogy kis erőfeszítéssel ők is hasonló állást kaphatnak – ez az év minimumértéke (januári 35%-ról). A válaszadók 32%-a nagy nehézségekre számít, 17%-uk (éves maximum) pedig úgy gondolja, hogy gyakorlatilag lehetetlen elhelyezkednie anélkül, hogy pozíciója vagy fizetése elveszne.
Nem sokat változott az év során azok aránya, akik állásvesztés esetén takarékoskodnak - ez az összes válaszadó mintegy negyede (decemberben 24%).Elsősorban a nagyvárosi nagyvárosok lakói (39%), a magas jövedelműek (37%) folyamodnak ehhez az intézkedéshez. Szintén nincs lényegesen több vagy kevesebb a megtakarítási szándékról nyilatkozók között (decemberben 14%).A válaszadók mintegy harmada (31%) nem takarékoskodik és nem is szándékozik.
* Munkanélküliségi indexbizonyítja a munkanélküliség problémájának sürgősségét. A mutató kiszámítása a „Hányan veszítették el az állásukat az elmúlt 2-3 hónapban?” kérdésre adott pozitív és negatív válaszok különbségeként. Az indexet pontokban mérik, és -100 és 100 között mozoghat. Minél magasabb az index értéke, annál fontosabb a probléma a válaszadók számára.
**Foglalkoztatási indexszemlélteti a válaszadók szubjektív munkaerő-piaci helyzetértékelését. Az index alapja a következő kérdés: „Ha elveszíti az állását, úgy gondolja, hogy könnyű lesz megfelelő állást találnia?”. A válaszokhoz 0,1 és 0,9 közötti együtthatók vannak hozzárendelve. Az indexet pontokban mérik, és 10-től 90-ig terjedhet. Minél magasabb az index értéke, annál pesszimistábbak a válaszadók előrejelzései.
2015. december 26-27-én a VTsIOM kezdeményezett össz-oroszországi közvélemény-kutatást végzett. 1600 embert kérdeztek meg 130 településen Oroszország 46 régiójában, területén és köztársaságában. A statisztikai hiba nem haladja meg a 3,5%-ot. (lásd a 2. mellékletet)
2015 novemberében a lakosság körében végzett foglalkoztatási kérdésekkel kapcsolatos mintavételes felmérés eredményei szerint 4,4 millió fő, a gazdaságilag aktív népesség 5,8%-a volt munkanélküli (a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet módszertana szerint). A foglalkoztatási szolgálat állami intézményeiben 0,9 millió főt regisztráltak munkanélküliként, ebből 0,8 millióan munkanélküli segélyben részesültek.
Munkanélküliségi ráta2015. november 5,8% volt (szezonális tényező nélkül). (lásd a 3. mellékletet)
A munkanélküliek átlagéletkora 2015 novemberében 35,6 éves volt. A 25 év alatti fiatalok a munkanélküliek 24,3%-át, az 50 év felettiek 19,3%-át teszik ki.
3.A lakosság alkoholizmusa, részegsége
A lakosság alkoholizmusa elismert országos probléma. Az ENSZ szerint az egy főre jutó évi 8 liter alkoholfogyasztás már a nemzet leépüléséhez vezet, nálunk ez a fogyasztás hivatalos becslések szerint elérte a 18 litert, nem hivatalos becslések szerint pedig több mint 20 liter. Az emberek nagymértékben belehalnak az általános alkoholizmusba. Több mint 80%-uk alkoholt, harmada rendszeresen vodkát fogyaszt, az országban 3 millió alkoholista van nyilvántartva, 25-30 millió alkoholfüggő, évente 75 ezren halnak meg alkoholmérgezésben, minden ötödik bűncselekményt ittasságon követnek el. Ezeket a tényeket már mindenki felismeri, de a küzdelem okait és mértékét nagyon különbözőnek nevezik. .
Az alkoholizmus növekedésének egyik tényezője a „baloldali”, árnyék, vodka, amelyet jövedéki és egyéb adók fizetése nélkül állítanak elő, illegálisan értékesítenek, és évi 2-3 milliárd dollárt hoznak a termelőknek. A hamisított vodka gyártása folyamatosan növekszik, ami „statisztikai paradoxonhoz” ad okot – az elmúlt húsz évben a hivatalos vodkagyártás nem nőtt, vagy csökkent, míg az ismeretlen forrásból származó eladások nőttek. növekvő. De az ilyen vodkát legalábbis általában nem mérgezik, az emberek meghalnak a helyettesítőktől - az ipari alkoholon alapuló háztartási vegyszerek oldataitól, amelyeket „színeznek” bármivel.
4. Kábítószer terjesztése, drogfüggőség
Az alkoholizmusnál nem kevésbé akut probléma a kábítószerek terjedése. Mindenki tudja, hogy van ilyen probléma, az állam első emberei „drogproblémának” hívják, bejelentették az országnak. . A kábítószer-csempészetet a nagyhatalmú bűnözői erők érdekei vezérlik, akiknek a kábítószerek illegális értékesítéséből származó bevétele meghaladja az évi 15 milliárd dollárt. Tíz év alatt tízszeresére nőtt a drogfogyasztás Oroszországban, míg az Egyesült Államokban ezalatt a felére csökkent. A rendelőkben nyilvántartott kábítószer-függők száma 550 ezer, a becslések szerint 5 millióan fogyasztanak rendszeresen kábítószert, vagyis a társadalmi felmérések szerint a 11-40 éves lakosság több mint 7%-a. Ez nyolcszor több, mint az EU országaiban. Emellett az intravénás kábítószer-használók jelentik a HIV-fertőzés fő forrását: e csoport 18%-át érinti a HIV, 80%-át a hepatitis C és 27%-át a hepatitis B. A regisztrált bûnözés szerkezetében a kábítószer-kereskedelem nemcsak mennyiségi és intenzitási, hanem növekedési ütemét tekintve is a második helyen áll. .
Az Állami Kábítószerellenes Bizottság által végzett monitoring eredményei szerint az oroszországi kábítószer-helyzetet továbbra is nehéznek értékelik, azonban a Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat koordináló szerepét betöltő szövetségi végrehajtó hatóságok tevékenysége eredményeként. Oroszországban vannak olyan tendenciák, amelyek csökkentik a kábítószer-terjeszkedés negatív hatását az ország társadalmi-demográfiai helyzetére.
Az illegális kábítószer-kereskedelem összetett, többtényezős folyamat, amely magában foglalja a tiltott anyagoknak az Orosz Föderáció államhatárán keresztül történő szállításának csatornáinak megszervezését (vagy közvetlenül Oroszországban történő előállítását), a kábítószerek országszerte történő terjesztését, a forgalmazás megszervezését. hálózatok, valamint a bűncselekményekből származó jövedelmek legalizálását célzó rendszerek kidolgozása. Ilyen cselekményeket összességében csak szervezett bűnözői csoportok hajthatnak végre.
Az Orosz Föderáció modern kábítószer-helyzetének fejlődési vektorát meghatározó legfontosabb tényező továbbra is az Afganisztánból származó ópiumdrogok halálos forgalom.
A 2015. évi 9 hónapos eredmények szerint a kábítószer-ellenőrző hatóságok által lefoglalt heroin mennyisége elérte az 1,2 tonnát, meg kell jegyezni, hogy a lefoglalt heroin össztömegének csökkenése mellett ennek jelentős növekedése figyelhető meg a kábítószer-ellenőrző hatóságok régióiban. Déli Szövetségi Körzet, ami a heroin kábítószer-kereskedelem intenzitásának növekedését jelzi a balkáni útvonal északi ága mentén » a Kaukázuson keresztül Oroszország középső régiói felé.
Az afgán heroin globális kereskedelme mellett jelentős veszélyt jelent a társadalomra a szintetikus kábítószerek áradata, amely Oroszországon söpört végig, beleértve azok új fajtáit is.
Ha 2012-ben az ország összes rendvédelmi szerve által lefoglalt kábítószerek össztömegében a szintetikus kábítószerek aránya valamivel meghaladta a 3%-ot, akkor 2013-ban ez az arány már meghaladta az 5%-ot, 2014-ben már a 13%-ot, majd a 2015 9 havi eredménye 15%-ot tett ki. .
A kábítószer-csempészettel összefüggő bűncselekmények 96,9%-a kábítószer, illetve pszichotróp anyag illegális előállítása, értékesítése, szállítása, beszerzése, tárolása, szállítása, előállítása, feldolgozása, valamint a kábítószer- vagy pszichotróp anyag forgalomba hozatali szabályainak megsértése volt. (lásd a 4. mellékletet)
2015. január-november a nyilvántartott bûnügyek közül, amelyek bûnügyei nyomozással fejezõdtek be, 30,5 ezer bûncselekményt követtek el kábítószer ittas állapotban, ami 1,6%-kal haladja meg az elõzõ év azonos idõszakát, arányuk az összes nyomozott számon belül. bűncselekmények 2, 7%. Az ittas állapotban elkövetett bűncselekmények száma 12,1%-kal nőtt, és elérte a 363,9 ezer főt (31,7%). 3 .
5.HIV/AIDS-járvány
Nem kevésbé akut szociális és egészségügyi probléma, amelyről a társadalom gyakorlatilag nem tud, a HIV/AIDS fertőzés országon belüli terjedésének problémája. A helyzetet járványként jellemzik: Az Orosz Föderációban 2015. november 1-jén regisztrált HIV-fertőzött oroszok teljes száma 986 657 fő volt. A Rospotrebnadzor „Tájékoztatás a HIV-fertőzés, a hepatitis B és C megelőzése, a HIV-betegek azonosítása és kezelése” megfigyelési űrlapja szerint az Orosz Föderációban 2015. november 1-jén 205 538 HIV-fertőzött halt meg különböző okok miatt, beleértve. 20 612 2015-ben (16,6%-os növekedés 2014 azonos időszakához képest).
2015 10 hónapja során az AIDS megelőzésével és ellenőrzésével foglalkozó területi központok 73 777 új HIV-fertőzést jelentettek az Orosz Föderáció állampolgárai körében (az előzetes adatok szerint), nem számítva a névtelenül azonosítottakat és a külföldi állampolgárokat, ami 12%-kal több, mint a ugyanebben az időszakban 2014. időszak Az incidencia 2015-ben 50,4/100 ezer 9 . népesség. 2015-ben az Orosz Föderáció incidenciáját tekintve a vezetők a Kemerovói régió (100 000 lakosra 195,6 új HIV-fertőzést regisztráltak), Szverdlovszk régió (152,2), Novoszibirszk régió (124,8), Tomszk régió (122,5 ) régiók , Altáj Terület (111,8), Cseljabinszk (109,2), Szamarai (94,8) régiók, Permi Terület (89,0), Orenburgi Terület (85,4), Hanti-Manszi Autonóm Kerület (84, 4).
A HIV-fertőzés eseteit az Orosz Föderáció minden alanyában regisztrálták. A HIV-fertőzés magas prevalenciáját (több mint 0,5% a teljes lakosság körében) 2015-ben 26 régióban regisztrálták, ahol az ország lakosságának 41,5%-a élt.
2015. november 1-jén a HIV-fertőzés prevalenciája Oroszország 100 000 lakosára vetítve 534,0 volt. Az Orosz Föderáció leginkább érintett alanyai (előzetes adatok szerint) a következők: Szverdlovszk (100 ezer lakosra 1511,0 regisztrált HIV-fertőzött), Irkutszk (1503,7), Kemerovo (1448,2), Samara (1373,5), Orenburg (1128,2), Leningrád (1116,3) régiók, Hanti-Manszi Autonóm Kerület (1094,9), Tyumen (1093,9), Cseljabinszk (943,7) régiók, Szentpétervár (941,3).
Az Orosz Föderációban 2015-ben még mindig a férfiak voltak túlsúlyban a HIV-fertőzöttek között (63,0%), többségük kábítószer-használaton keresztül fertőződött meg. 2015. november 1-ig több mint 364 000 HIV-fertőzött nőt regisztráltak Oroszországban, akik főként férfiakkal való szexuális érintkezés útján fertőződtek meg.
A 2015-ben újonnan azonosított HIV-pozitív, megállapított fertőzési rizikótényezőkkel rendelkezők 53,6%-a nem steril eszközökkel, 42,8%-a heteroszexuális kapcsolaton, 1,5%-a homoszexuális kapcsolaton keresztül, 2,1%-a anyától fertőzött gyermek volt. terhesség, szülés és szoptatás alatt .
Így az országban 2015-ben tovább romlott a HIV-fertőzés járványhelyzete. A HIV-fertőzöttség magas incidenciája megmaradt, nőtt a betegek összlétszáma és a HIV-fertőzöttek halálozási száma, és felerősödött a járvány megjelenése a lakosság veszélyeztetett csoportjaiból a lakosságba.
6. A lakosság kihalása. demográfiai probléma
A szociológiai terminológiában „orosz keresztnek” nevezett demográfiai jelenséget 1992-ben jegyezték fel Oroszországban, amikor a halandóságot ábrázoló görbe meredeken felfelé haladva átlépte a születési arányszámot. Azóta a halálozási ráta meghaladta a születési arányt, esetenként másfélszeresét: európai és afrikai születési arányú országgá váltunk. A hivatalos előrejelzések szerint 2025-re a lakosság száma 120 millióra, egyes becslések szerint 85 millióra csökken, Oroszország az egyetlen fejlett ország, amely békeidőben kihal. A rekordhalálok fő okai a betegségek, köztük a társadalmilag meghatározottak, a gyilkosságok és öngyilkosságok, az utakon bekövetkezett halálesetek, az alkoholmérgezések .
Az elmúlt két évtizedben nemcsak mennyiségileg csökkent az ország demográfiai potenciálja (a reproduktív korú nők számának abszolút csökkenése, a teljes termékenységi ráta még a népesség egyszerű reprodukcióját sem biztosítja) , hanem minőségi szempontból is - a reproduktív korú egészséges nők és az utódnemzésre képes egészséges férfiak számának csökkenése. 2010-ben a teljes termékenységi ráta (1 nőre jutó születések száma) 1,59 volt (ez az elmúlt közel 20 év legjobb mutatója), míg a népesség egyszerű újratermelődése (egyszerű nemzedékcsere) érdekében legalább 2,15-nek kell lennie. A születésszám meredek csökkenése az 1990-es évek fordulóján kezdődött. és folytatódott a következő évtizedben.
Mindeközben az ENSZ országunkra vonatkozó közép- és hosszú távú demográfiai előrejelzései korántsem derűlátóak: a középtávú előrejelzés középváltozata szerint lakossága 2020-ban 135,4 millió fő lesz,
146,5 millió ember volt).
A becslések szerint az Orosz Föderáció állandó lakossága2015. november 1-től 146,5 millió főt tett ki. Az év eleje óta az orosz lakosok száma nőtt212,6 ezer fővel, 0,15%-kal (előző év azonos időpontjában szinténnépességnövekedés 264,4 ezer fővel, 0,18%-kal.
Népességnövekedés 2015. január-októberben a természeti és vándorlási nyereségek következtében alakult ki. A vándorlás növekedése ugyanakkor a teljes népességnövekedés 90,1%-át tette ki. 3. (lásd az 5. mellékletet)
2015. január-október Oroszországban csökkent a születések száma (az Orosz Föderáció 61 alanyánál), és nőtt a halálozások száma (43 alanynál).
Általánosságban elmondható, hogy az országban 2015. január-októberben. a születések száma meghaladta a halálozások számát
21,1 ezer fővel (2014. január-októberben - 37,1 ezer fővel). Ugyanakkor az Orosz Föderáció 42 szövetségi egységében a halálozások száma meghaladja a születések számát, ebből az Orosz Föderáció 9 tagországában ez a többlet 1,5-1,7-szeres volt. 3. (lásd a 6. mellékletet)
Az alacsony várható élettartam, különösen a férfiak körében, és magas munkaképes korú halálozásuk a jelenlegi demográfiai helyzet egyik legégetőbb problémája is. Az Egészségügyi és Szociális Minisztérium szerint Oroszország fejlődése során a jelenleg 20 éves férfiaknak csak 60%-a fog 60 évig élni (40%-a meghal), és a következő 5 évben a fennmaradó 60 éves férfiak további 20%-a fog meghalni.
Különálló és egyre akutabb probléma a fiatalok, különösen a férfiak szaporodási képességeinek hanyatlása a rossz szokások (túlzott alkoholfogyasztás, dohányzás), az egészségtelen életmód (ülő életmód, a kellő fizikai aktivitás hiánya), a helytelen táplálkozás és az örökkévalóság miatt. -romló környezet.
Az Orosz Tudományos Akadémia Szülészeti és Nőgyógyászati Kutatóintézete szerint jelenleg a reproduktív korú nők 18%-a (hétmillió) és négymillió férfi szenved meddőségtől.
Ezek a demográfiai korlátok (változások) az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének lassulásához vezethetnek (a foglalkoztatás és a termelés csökkenése, a gazdasági növekedés lassulása stb.), valamint belső és külső fenyegetések megjelenéséhez vezethetnek. az állam.
Hogyan reagálnak az orosz hatóságok ezekre a demográfiai kihívásokra?
A demográfiai politika kiemelt feladatai, mint ismeretes, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez intézett elnöki beszédben, 2006. május 10-én fogalmazódtak meg: a halandóság csökkentése, hatékony migrációs politika, a születésszám növelése. Jó okkal nevezhetjük őket Oroszország fejlődésének demográfiai platformjának, amely szervesen illeszkedik az „Oktatás”, „Egészségügy”, „Megfizethető és kényelmes lakhatás” kiemelt nemzeti projektekhez. A platform fejlesztése során, amint már említettük, kidolgozták az Orosz Föderáció demográfiai politikájának koncepcióját a 2025-ig tartó időszakra.
(2007) és végrehajtási cselekvési terv 2008-2010. ez a koncepció (2008). Az új demográfiai politika gyakorlati megvalósítása a 2006-2008-as bevezetéssel kezdődött. számos új, eddig példátlan szociális garancia (pénzbeli juttatás) a gyermekes családok nagyarányú, a születésszám növelését célzó állami támogatására, különös tekintettel a második és további gyermekek születésére, mint a demográfiai válság leküzdésének alapjára. Ez az anyasági (családi) tőke állami bizonyítványa; születési anyakönyvi kivonat; a sorkatonai szolgálatos várandós felesége egyszeri támogatása; havi támogatás a sorkatonai szolgálatot teljesítő gyermeke után; a családban nevelendő gyermek áthelyezésének egyszeri támogatása; havi kifizetések a gyermek eltartására a gyám családjában. Jelentősen (sokszorosára) megemelkedett a gyermek után járó ellátások olyan fajtái, mint a gyermek születése után járó havi támogatás és a szülői szabadság idejére járó havi pótlék a gyermek másfél éves koráig (mindkettő az első gyermek után). , valamint a második és az azt követő gyermekek esetében). Újfajta javadalmazást vezettek be, mint a nevelőszülők díjazását. A legtöbb ilyen garanciát évente indexálják.
Ebben az összefüggésben nagyon fontos a pozitív motiváció, az orosz médiában a nagycsalád értékének propagandája és azon szülők értéke, akik szeretnének és képesek második, harmadik és következő gyermeket szülni, függetlenül a házasság típusától és formájától. (házassági) szakszervezetek, és még inkább lehetőségük van anyagi ellátásra.
7. Társadalmi árvaság
A születésszám növekedésével más problémák is felmerülnek. Az apák erősödő alkoholizmusa, a családok széthullása és a szegénység miatt sok még mindig kórházban lévő anya elhagyja gyermekét, ráadásul az alkoholista és bűnöző szülőket megfosztják szülői jogaitól. Felmerült az úgynevezett társadalmi árvaság: az árvák élő szülőkkel. Jelenleg több mint 700 000 ilyen szociális árva van, a 800 000 árva közül több mint 80% szociális árva.
De sok családban élő gyereknek szomorú sorsa van. A családi konfliktusok és a válások, a szülők alkoholizmusa, a szegénység sok gyereket késztet arra, hogy megszökjön otthonról és kóboroljon az országban. Körülbelül 1 millió ilyen hajléktalan gyerek van - pontos számot senki sem tud, de még több - akár 2 milliót - elhanyagoltak, azok, akik csak az éjszakát töltik otthon, de napközben szülői felügyelet nélkül maradnak, és a családon nevelkednek. utca. Ennek eredményeként évente mintegy 330 ezer bűncselekményt követnek el tinédzserek, 2 ezer gyermek követ el öngyilkosságot. .
Az árvaházat végzettek mintegy fele eltűnik a társadalom számára: van, aki alkoholisták, mások pedig bűnözők. Ugyanakkor az állam nem oldja meg az örökbefogadás és a gyámság problémáját. Leküzdhetetlen nehézségeket okoz számukra a bürokrácia és az alacsony anyagi támogatás a gyermeket nevelés céljából örökbe fogadó családok számára.
Ilyen körülmények között a születésszám növelése kétes értékű. Az orosz társadalom minden területén a 20. század végén megkezdődött radikális átalakulások számos jelentős változáshoz vezettek a társadalom társadalmi életében, különösen a család intézményében megnyilvánuló válságfolyamatok növekedéséhez vezettek. a szülői funkciók gyengülésében, a gyermekek eltartására és nevelésére vonatkozó szülői felelősség csökkenése. Ráadásul a társadalom a társadalmi rétegződés miatt erősen polarizálódott. Mindez az emberek társadalmi és pszichológiai helytelenségét váltja ki, hozzájárul a nemzet közegészségügyi állapotának romlásához. A sok szülő életmódja arra kényszeríti az állami és önkormányzati hatóságokat, hogy korlátozzák vagy megfosszák őket a szülői jogoktól, a gyermekek pedig a megfelelő elrendezési formát válasszák. 2012-ben 64,7 ezer fő volt a szülői jogtól megfosztott szülőktől elvett gyermekek száma. Az utóbbi időben Oroszország egy újabb paradox jellemzőre tesz szert – olyan országgá válik, amely exportálja gyermekeit. Nagyon sok orosz fiatal került a társadalmi bajok zónájába. Nőtt a csavargó gyerekek száma. A statisztikák szerint a 16 év alatti orosz állampolgárok 16%-a él a létminimum alatti jövedelemmel rendelkező családokban. Náluk a gyerekeket megfosztják a kiegyensúlyozott táplálkozástól, a legegyszerűbb alapvető szükségletek kielégítésének képességétől. Ráadásul a gyerekek több mint 80%-a nem rendelkezik szülői felügyelettel – bár ezek nem árvák a szó legvalószínűbb értelmében. Sajnos a fiatalabb generáció elveszíti minőségi jellemzőit, amelyek a testi, lelki és erkölcsi egészség szintjét tükrözik. A deviáns viselkedés különböző formái gyakoriak a serdülők körében: alkoholizmus, kábítószer-függőség, bűnözés. A fent említett folyamatok Oroszország szinte minden régiójában végbemennek.
Manapság két fogalmat használnak széles körben az elméleti tanulmányokban: „árva” („árvaság”) és „társadalmi árvaság” („társadalmi árvaság”).Társadalmi árva- ez egy olyan gyerek, akinek vannak biológiai szülei, de valamiért nem nevelik a gyereket és nem foglalkoznak vele. Ebben az esetben a társadalom és az állam gondoskodik a gyerekekről.társadalmi árvaság- társadalmi jelenség a szülői jogok megvonása miatt szülői gondozás nélkül maradt gyermekek társadalomban való jelenléte, szüleik cselekvőképtelennek, eltűntnek, stb. Felfedeztek egy minőségileg új jelenséget is - a "rejtett" társadalmi árvaságot, amely a családok jelentős részének életkörülményeinek romlásának, a család erkölcsi alapjainak leomlásának hatására terjed.
A fenti tények megerősítik, hogy a gyermekek társadalmi árvaságának problémája Oroszországban súlyosbodik, és nemcsak a társadalom, hanem az Orosz Föderáció elnöke is fokozott figyelem tárgyává válik. Pavel Asztahov, az Orosz Föderáció elnökének gyermekjogi biztosa szerint "2015. január 1-jén 106 000 árva és szülői gondozás nélkül maradt gyermek szerepel az állami adatbankban". Annak ellenére, hogy ez az arány évről évre csökkent - 7-8%-kal, 2014-ben pedig 14%-kal -, hazánkban a gyerekek közel fele továbbra is szociálisan veszélyeztetett. A szociális árvaság sokrétű, több gyermekkategóriát magában foglaló fogalom, amely feltételesen rendszerezhető a következő mutatók szerint: tartózkodási hely szerint; bentlakásos intézmények; utca (hajléktalan gyerekek, szökött gyerekek); család (elhanyagolt gyerekek).
A modern társadalomban végbemenő éles értékorientáció-váltás, a lakosság jelentős részének pszichológiai deadaptációja, az erkölcsi normák hanyatlása negatívan befolyásolja a gyermekek és serdülők szocializációs folyamatát. Ma diszfunkcionális család van - olyan család, amelyben felbomlott a struktúra, leértékelődnek vagy figyelmen kívül hagyják az alapvető családi funkciókat, nyilvánvaló vagy rejtett oktatási hibák vannak, amelyek következtében „nehéz gyerekek” jelennek meg. A szociális árvaság megelőzését célzó intézkedéseknek tartalmazniuk kell a családok e kategóriájával való munkát. A családokban a gyerekekhez való hozzáállás kegyetlensége szörnyű következményekhez vezet. A gyerekek gyakran olyan állami intézmények falai között találják magukat, amelyek nem tudják helyettesíteni a családjukat. A modern valóságban a gyermekek bajainak okainak spektruma nagyon széles. A jelentős tényezők közül kiemelendő a családban előforduló válságjelenségek:
A szociális árvaság megelőzését és a nem működő családokkal való munkát a gyám- és gyámhatóság végzi. Ez a rendszer azonban nem mondható el hatékonynak.
Az osztálytársadalom kialakulásával társadalmi árvaság akkor következik be, amikor a gyermekeket megfosztják a szülői gondozástól, mert a szülők nem akarják vagy nem tudják ellátni kötelességeiket, elhagyják a gyermeket, vagy kizárják neveléséből. A gyermek elhagyásának leggyakoribb oka a súlyos betegsége (60%), valamint a család nehéz anyagi és életkörülményei (kb. 20%). Így a szülők elutasítását leggyakrabban az okozza, hogy súlyosan beteg gyermeket teljes körű állami gondozásba kell helyezni.
Társadalmi felmérést végeztem városunkban. A felmérésben 140 szülő és 90 tinédzser vett részt. Azt a kérdést tették fel nekik: „Mi az oka a társadalmi árvaság kialakulásának?” (3 választ választottunk). (lásd a 7. mellékletet)
Mint a felmérésből is láthatjuk, a társadalmi árvaság fő oka a családi válság (válások növekedése, hiányos családok) 68,5%, ezt követi ugyanilyen fontos ok az alkoholizmus, a kábítószer-függőség és a bűnözés terjedése 63,2%.
Jellemző, hogy a megkérdezettek többek között „bizonyos állami közömbösséget”, „a hatóságok és a nép közötti érdekkülönbséget”, „Oroszország meggyengülését”, „feloldozatlanságot”, „nincs rend az országban” stb. Ezek a válaszok megerősítik a társadalmi hangulat sajátosságait. A felmérésből kiderült, hogy a megkérdezettek negyede az állam és a régiók nem kellően kiigazított politikájával köti össze a szociális árvák megjelenését, 12% véli úgy, hogy az egyes régiók rossz gazdasági helyzete okolható, 9% szerint az ok a hiányzó világos jogszabályi keretek mellett a válaszadók 54%-a indokolja a szociális árvaság kialakulását a fenti körülmények mindegyike 12 .
8.Korrupció
Ez az egyik legnagyobb probléma az országban. Bár a korrupció mértéke drámaian csökkent az elmúlt évtizedben, az orosz gazdaság jelentős része még mindig a fekete vagy szürke zónában van. Emiatt a jelentős állami kiadásokhoz kapcsolódó számos folyamat komoly akadályba ütközik: például a nagy építkezések vagy a nagyszabású beszerzések. A korrupció egyes üzleti szektorok növekedését is károsítja. A korrupcióval az elmúlt években ritkábban szembesül az egyszerű polgár: a szabályokat tisztelő sofőr vagy egy kisvállalkozás becsületes képviselője évekig dolgozhat anélkül, hogy borítékot adna át senkinek.
Az Ügyészség Nyomozó Bizottságának vezetője, A. Bastrykin szerint a korrupt tisztviselők, vámosok, ügyészek és rendőrök által okozott kár összege - ez csak a kivizsgált bűnügyek esetében van így - megközelítette az ezermilliárd rubelt. A legtöbb korrupciós jellegű bűncselekmény ugyanakkor a rendészeti, ellenőrzési és ellenőrzési tevékenység területén, valamint az önkormányzatoknál történt. K. Kabanov, az Országos Korrupcióellenes Bizottság elnöke szerint a valós korrupciós károk teljes összege 9-10 billió rubel. évben. Ez vonatkozik a korrupcióra a hatalom felsőbb rétegeiben 13 .
Az oroszországi nyomozóbizottság vezetője, Vlagyimir Markin szerint az oroszországi korrupciós bűncselekményekből származó kár mintegy 40 milliárd rubel évente, ami jóval kevesebb, mintaz Európai Unióban . 2015 első félévében Oroszországban mintegy 11,5 ezer ügy indult korrupció vádjával, és mintegy 6,5 ezren kerültek bíróság elé.
A korrupcióból eredő kár a tisztviselők által illegálisan kapott összegeket, valamint az üzletemberek ügylet eredményeként szerzett hasznát jelenti. A gyakorlatban azonban a szociális problémák megoldására fordított források túlnyomó többsége az állami költségvetésből származik különböző szinten, és számos becslés szerint ezeknek a forrásoknak a felosztására kiírt pályázatok és pályázatok eredményeként ezek fele „visszacsatolásba” kerül. korrupt üzletemberek és tisztviselők. Kiderül, hogy az állami költségvetés szociális részének a fele nem éri el a kitűzött célt, i. kifosztották.
Nem meglepő, hogy a gazdaság kivétel nélkül minden társadalmi irányultságú ágazatának képviselői tevékenységi körük "alulfinanszírozottságáról" beszélnek, ésszerű lenne hozzátenni - "és közpénzek elsikkasztásáról".
Következtetés
A modern társadalom társadalmi-gazdasági problémái: léteznek egyáltalán?
A válasz nyilvánvaló. Rossz szokások, alkohol, drog, különféle betegségek, népesség kihalása, társadalmi árvaság, bûnözés, vesztegetés, korrupció, munkanélküliség stb. Úgy tűnik, ezt a listát nagyon sokáig és makacsul lehet sorolni.
Sok a kérdés, de arra nem nagyon van válasz, hogy ma miért ilyenek a dolgok. A legszörnyűbb talán a fiatalkori bûnözés és a hajléktalanság kérdése. Ok? Kedvezőtlen családok, társadalmi környezet, génszinten lerakott karakter, alkoholizmus és drog terjedése stb. Gyakran a legkegyetlenebbek az elhagyott gyerekek, akiket az egész világ megsért az életükben uralkodó káosz miatt. A menhelyen és az utcán való túléléshez szokva nem a tantervből tanulnak, hanem az utcai törvényekből, amelyek megváltoztatják nézeteiket és prioritásaikat. A családokat és a barátokat nem lehet bűnözésért és erkölcstelenségért hibáztatni. Itt érdemes odafigyelni a politikára, valamint a monetáris kapcsolatokra. A hajléktalanság veszélyt jelent a jövő generációira.
A társadalmi árvaság leküzdésének fő módjai a társadalomban: a társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok stabilizálása a társadalomban; a nemzet szellemi kultúrájának újjáélesztése; a család, az anyaság és a gyermekkor gazdasági, jogszabályi, társadalmi támogatása; az árvák elhelyezési rendszerének javítása. Sajnos ezt a munkát nem mindenhol végzik el. Így a társadalmi árvaság problémáját Oroszországban szakaszosan kell megoldani, különféle szolgálatok és osztályok bevonásával, beleértve a jogalkotási kezdeményezések végrehajtását is.
A szegénység a modern társadalom legégetőbb problémája. A létminimum alatti fizetéssel és ellátással rendelkező felnőtt munkaképes emberek, foglalkoztatottak vagy munkanélküliek, az összes szegény 30%-át teszik ki. Szegény gyermekes családok 61%.
A hatóságok minden, a fiatal családok több gyermekvállalására irányuló felhívása mellett a valóságban egy gyermek, még inkább két gyermek születése szegénységbe vagy szegénységbe sodor egy fiatal családot. A tanulmányok szerint nemcsak a pénzbeli (anyagi) ösztönzők fontosak a születésszám növelésében, valamint a második és az azt követő gyermekek születésének motivációjának erősítésében. Ugyanilyen jelentős szerepet játszanak a nem pénzbeli ösztönzők és tényezők, mint például a történelmi, társadalmi-kulturális hagyományok és a nagycsaládteremtési mentalitás.
Foglalkoztatás. Talán az emberiség örök problémája. Sok ilyen ember van hazánkban. Az álláskereséssel kapcsolatos problémák gyakran nagyon káros következményekkel járnak.
Az állam részéről aktív munkaerő-piaci politikára és a hatékony foglalkoztatás támogatására van szükség, nevezetesen:
Az alacsonyan fizetett foglalkoztatás és a marginális munkahelyek csökkentése, új, jól fizetett és védett munkahelyek létrehozását célzó intézkedéscsomag végrehajtása, amely garantálja a munkaképes lakosság minimálbérénél nem alacsonyabb bért;
A munkaerőpiac és a szakképzés kapcsolatának erősítése, a szakképzés munkaerő-piaci igényekhez igazítása, az oktatási programok sokszínűsége, az állampolgárok integrált szakmákban (szakterületeken) történő képzése, átképzése;
A munkanélküliség elleni megelőző intézkedések végrehajtása és a fiatalok szociális védelme a munkanélküliséggel szemben;
Kis- és középvállalkozások, vállalkozói készség és önfoglalkoztatás fejlesztése;
Az agráripari komplexum, és különösen a mezőgazdasági termékek feldolgozásával foglalkozó vállalkozások fejlesztése, a nem mezőgazdasági munkában való foglalkoztatás biztosítása a fő útja az új munkahelyek teremtésének, a foglalkoztatás bővítésének, és ennek következtében a jövedelmek növelésének és a szegénység csökkentésének. vidéki lakosság;
Mivel a foglalkozási megbetegedések és a munkahelyi sérülések növelik egy egész család elszegényedésének kockázatát, fontos a munkakörülmények javítása (munkahelyi egészség és biztonság, jobb munkavédelem).
A lakosság jövedelmének védelme - fizetések, nyugdíjak, juttatások, ösztöndíjak:
Az orosz jogszabályok által meghatározott alapvető szociális garanciák nagyságának növelése, elsősorban a gyermekek, anyák, családok, diákok, nyugdíjasok, alacsony fizetésű munkavállalók támogatására.
Az ifjúság és az egész társadalom modern problémái nem a ma, hanem a holnap problémái. Hiszen a helyzet minden nap csak rosszabb lesz. Ma olyan rossz szokások, mint a nikotin és az alkohol, holnap a lopás és a gyilkosság, holnapután pedig a drog és az AIDS.
Az állampolitikának arra kell irányulnia, hogy már egészen korán esélyegyenlőséget biztosítson az embereknek, és motivációs mechanizmust teremtsen az egészséges életmódhoz (megfelelő táplálkozás, testnevelés és sport stb.), segítse a rossz szokások (dohányzás, alkoholizmus, drogfogyasztás) leküzdését. ).
A gyermekek kiskorú fejlesztése, a minőségi oktatás és táplálkozás az iskolában, a sokgyermekes családok támogatása, az utcai és elhanyagolt gyerekekre vonatkozó politikák, a marginalizálódás (csavargás, koldulás, drogfüggőség, bűnözés) elleni küzdelem fontos eszközei a társadalom számára. a gyermekek védelme, megalapozza a fiatalabb generáció oktatási és munkaerő-potenciálját.
Bibliográfia
1. A VTsIOM közvélemény-kutatása 2009. január 10–11. // A VTsIOM 1140. sz. sajtóközleménye - 2009.01.23.
2. VTsIOM felmérés 2015. december 26-27 - hozzáférési mód: htt://www.wciom.ru, ingyenes - Cím. a képernyőről.
3. Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat. Társadalmi-gazdasági helyzet 2015. január-november
4. Putyin jóváhagyta a részegség 2020-ig történő legyőzésének tervét [2010.01.14-i információ a Lenta.ru webhelyről]. – Elektron. Dan. - M.: Orvosi portál, 2010. - Hozzáférési mód: http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/01/14/prohibition, ingyenes. - Zagl. a képernyőről.
5. Popov N.P. Mennyit iszunk és miért // A mérések világa. - 2008. - 7. sz. - P. 56–61; 2008. - 8. sz. - S. 54–61.
6. Chukhareva N. Boris Gryzlov: „Drogháborút hirdettek Oroszország ellen.” – Elektron. Dan. - M.: Információs portál Oroszország, 2009. - Hozzáférési mód: http://www.russianews.ru/second/21815, ingyenes. - Zagl. a képernyőről.
7. Az Orosz Föderáció területén a kábítószerek forgalmazásának és illegális fogyasztásának mértékének nyomon követésének eredményeiről 2007-ben: Tájékoztató és elemző anyagok az Oroszországi Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat tudományos és műszaki tanácsának üléséhez. – Elektron. Dan. - M .: Nem - Drugs, 2008. - Hozzáférési mód: http://www.narkotiki.ru/gnk_6643.html., ingyenes - Cím. a képernyőről.
8. Az Orosz Föderáció Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálata tevékenységének eredményei a 2015. év 9 hónapjára vonatkozóan. Hozzáférési mód:http://www.fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/4052/ , ingyenes- Cím. a képernyőről.
9 . Statisztika/HIV/AIDS Oroszországban hozzáférési mód:http://aids-centr.perm.ru/, ingyenes- Cím a képernyőről.
10. Elnéptelenedés Oroszországban: 15 év demográfiai tragédia // Demográfiai kutatás.–2008.–№6.
11. Társadalmi árvaság egy stratégia előzésében / Social Marketing Agency // VIP-Premier Magazin [Elektronikus forrás]. – Hozzáférési mód: http://www.socialmarketing.ru/amazing/380, ingyenes. - Zagl. a képernyőről.
12. Goreva O.M., Osipova L.B., Serbina E.A. A társadalmi árvaság problémái a modern Oroszországban // A tudomány és az oktatás modern problémái. - 2015. - 1-1.
13. Korrupt számítás. – Elektron. Dan. - M.: Vzglyad, 2009. - Hozzáférési mód: http://www.vz.ru/society/2009/7/23/, ingyenes. - Zagl. a képernyőről.
Függelék
1. melléklet
VTsIOM közvélemény-kutatási eredmények
Az alábbi problémák közül melyiket tartja a legfontosabbnak önmaga, az ország egésze számára: | Magamnak | Az országért |
Infláció, az áruk és szolgáltatások árának emelkedése | ||
munkanélküliség | ||
Alkoholizmus, kábítószer-függőség | ||
Korrupció és bürokrácia | ||
Életszínvonal | ||
bűn | ||
Az egészségügyi helyzet | ||
Nyugdíjellátás | ||
A helyzet a lakás- és kommunális szolgáltatások területén | ||
Gazdasági válság | ||
Ifjúsági pozíció | ||
Késések a fizetések kifizetésében | ||
Demográfiai helyzet (születés, halálozás) | ||
Az oligarchák hatása az ország gazdasági és politikai életére | ||
Oroszország helyzete a világban | ||
nemzetbiztonság | ||
A helyzet az oktatás területén | ||
Demokrácia és emberi jogok | ||
terrorizmus | ||
Az erkölcs és az erkölcs állapota | ||
A helyzet a hadseregben | ||
Ökológia és a környezet állapota | ||
Kapcsolatok a FÁK országokkal | ||
Interetnikus és vallásközi kapcsolatok | ||
Nemzeti projektek megvalósítása | ||
Extrémizmus, fasizmus | ||
Nehéz válaszolni |
Megjegyzés: egy adott zárt kérdésre legfeljebb hét válasz adható.
2. függelék
Rokonai, ismerősei közül hányan veszítették el állásukat az elmúlt 2-3 hónapban? (nyitott kérdés, egy válasz, %) |
||||||||||||
ІІ | ІІІ | VII | VIII | XII |
||||||||
Sok (4 vagy több fő) | ||||||||||||
2-3 fő | ||||||||||||
Nincsenek ilyenek | ||||||||||||
Nehéz válaszolni | ||||||||||||
Munkanélküliségi index* | ||||||||||||
Pályázat vége 2
A VTsIOM által kezdeményezett össz-oroszországi közvélemény-kutatás
Ha elveszíti az állását, úgy gondolja, hogy könnyű lesz megfelelő állást találnia? (zárt kérdés, egy válasz, dolgozó válaszadók %-a) |
||||||||||||
ІІ | ІІІ | VII | VIII | XII |
||||||||
Könnyen találok megfelelő állást | ||||||||||||
Azt hiszem, egy kis erőfeszítéssel találok egy megfelelő állást | ||||||||||||
Úgy gondolom, hogy nagy nehézségek árán fogok tudni megfelelő állást találni. | ||||||||||||
Szerintem szinte lehetetlen | ||||||||||||
A közösség állapotát közvetve vagy közvetlenül befolyásoló, illetve ezek megoldása kollektív erőfeszítéseket igényel, társadalminak nevezzük. Bármely államban, függetlenül attól, hogy mennyire fejlett és progresszív, léteznek ilyen problémák. Természetesen a lakosságtól vagy a kormány politikájától függően ezeknek a kérdéseknek a listája nem azonos az egyes országokban.
Sokan úgy gondolják, hogy a szociális probléma a szegény polgárok vagy a lakosság bizonyos kategóriáinak helyzetével kapcsolatos kérdések egyike. Ez azonban túlságosan korlátozza a probléma megértését. szélesebb körük van, és nemcsak egy államra, hanem a világközösség egészére is vonatkozhat.
A társadalmi problémák típusai
A társadalmi problémák különböző szempontok szerint osztályozhatók. Külön kiemelhető a gazdasági, demográfiai, élelmiszeripari stb. Némelyikük globális jelentőségű, mások csak egyes országokban fordulnak elő. A problémák a következő csoportokra oszthatók:
Apropó természetesen ezek közé tartozik:
A fenti kérdések megoldásához minden állam és közösség közös erőfeszítésére van szükség.
Állami problémák a szociális szférában
Amellett, hogy minden állam kormányának részt kell vennie a bolygó léptékű problémák megoldásában, belső társadalmi problémákat is meg kell oldania, amelyek minden országnak megvannak a maga sajátosságai. A fő társadalmi problémák Oroszországban:
Természetesen az államunkban fennálló problémák teljes listája sokkal szélesebb. Megoldásuk folyamatos támogatást és finanszírozást igényel szövetségi és regionális szinten egyaránt.
Az ország lakosságának megvalósítására különféle szociális intézményeket alakítottak ki. E szervezetek tevékenysége arra irányul, hogy a lakosság számára különféle szolgáltatásokat nyújtsanak. Közöttük:
absztrakt
tárgy szerint:
Szociológia
A témán:
"Nemzeti ügyek"
A munka befejeződött
diák gr. E-34Savarovskaya Zhanna
Bevezetés……………………………………………………………………………………………3
1. Nemzeti kultúrák az oroszországi konfliktusfolyamatokban……………………….4
2. A nemzeti ellentétek okai………………………………………………………………………………………………………
3. Oroszok a közel-külföldön.Migrációs kérdések .................................... ... 9
4. Az észtországi és üzbegisztáni oroszok helyzetének összehasonlító vizsgálata………11
Következtetés……………………………………………………………………………………..13
Hivatkozások listája .................................................. ...................................... 14
Bevezetés
Oroszország egyedülálló multinacionális egység. Az egyik legbonyolultabb multinacionális rendszer a „végtelen kiterjedésben” jött létre, amelyet elemeinek kivételes sokfélesége jellemez, mind fizikai szubsztrátumának számát (több száz főtől több tízmillióig), mind térbelileg, mind földrajzilag. nemzeti-történelmi kultúrájuk elterjedése, természeti és éghajlati viszonyai, sajátosságában pedig eredetisége. A nemzeti szerkezeti komponensek közé tartoznak még az oroszok, akiknek száma az 1989-es népszámlálás szerint mintegy 120 millió fő volt, valamint olyan népcsoportok, mint az oroszok (179 fő) és az enecek (198 fő). Oroszország népeinek összlétszáma eléri a 150-et.
Először is, ezek olyan népek, amelyek többsége az Orosz Föderációban él, és általában nemzeti-állami formációkkal rendelkeznek. Az oroszokon kívül ezek közé tartozik az Altaj család legtöbb népe: a türk csoport - tatárok, csuvasok, baskírok, jakutok, tuvanok, hakasok stb.; mongol csoport - burjátok, kalmükok stb.; a tunguz-mandzsúriai csoport - Evenek, Evenek stb. Ide tartozik az Ural család is, amely magában foglalja a finnugor csoportot (mordovai, udmurtok, mari, komi stb.) és az észak-kaukázusi családot, amely Nakh-Dagesztánra oszlik. csoport (csecsenek, avarok, lezginek, ingusok stb.), az abház-adighe csoport (kabardok, adyghek, cserkeszek stb.) és más etnikai csoportok (népek).
Másodszor, ezek a „közel-külföldi” országok (vagyis a volt Szovjetunió köztársaságai) népei; Oroszország területén jelentős etnikai csoportok képviselik, gyakran kompakt településekkel. Ide tartoznak az ukránok, fehéroroszok, kazahok, örmények, azerbajdzsánok, moldovaiak, grúzok, üzbégek és más, bizonyos nemzetiségűek.
Harmadszor, a szakemberek által azonosított kisebb etnikai csoportok, amelyek többsége Oroszországon kívül él. Ezek zsidók, meszkétai törökök, asszírok, abházok, karakalpakok, románok, magyarok, kínaiak, kurdok és más etnikai csoportok.
A nemzeti kultúra jelenségében egyidejűleg zajlik egy ellentmondásos folyamat (amely bizonyos feltételek mellett etnokulturális konfliktushoz vezethet) az egyes népek számára szerves működési és fejlődési módok hagyományos védőformákban való állandó újratermelődésének.
1. Nemzeti kultúrák az oroszországi konfliktusfolyamatokban
A nemzeti kultúra térbeli lokalizáció és „megszemélyesítés” az univerzális kultúra sajátosan kifejezett formájában egy adott társadalmi csoport határain belül. Ennek a kollektívának a tagjait nem csak a nyelv egysége azonosítja a társadalomon belüli kommunikációs funkcióival, hanem a történelmileg kialakult értékek és normák is, amelyeket mindenki számára kötelezőnek tartanak. A nemzeti kultúra társadalmi jelenségként való valós létezésében az egyetemes kultúra tartalmának megnyilvánulási formája, azzal, mint egy egésszel korrelál.
Minden etnikai csoport, amely évszázadok óta él a természet adta éghajlati viszonyok között (ökológiai rés), különféle természeti erőforrásokkal, amelyek befolyásolják termelési tevékenységének szerkezetének kialakulását, önmagában kialakít egy bizonyos sztereotípiát a látásmódról és a valóság reprodukciójáról. a valóság kulturális fejlődésének benne rejlő formáiban. Sőt, minden idegen etnikai környezetben működő, viszonylag korlátozott belső etnikai kulturális információval rendelkező kis népekre jellemző egyrészt a vágy, hogy megőrizzék saját kultúrájuk leglényegesebb összetevőit, másrészt kölcsönözzenek más, idegen elemeket. mennyiségben és mennyiségben jelentős kultúrák.
A nemzeti kultúra eredetisége jellemzőinek rendszerszerűségében a tartalom és a forma egységében fejeződik ki.
A nemzeti kultúrák típusokra és műfajokra tagolódnak, a szakmailag specializált kulturális kreativitás domináns szerepet játszik bennük, a nemzeti kultúrák nagy társadalmi és etnikai csoportok velejárói (több százezertől több tízmillió emberig), amelyekben egy réteg jelenléte az értelmiség kötelező. Felszívják a tudomány és a műszaki termelés vívmányait, kiszorítják a helyi dialektusokat, és nemzeti irodalmi nyelv alapján működnek. A nagy nemzetek differenciált társadalmi tudattal rendelkeznek a benne rejlő objektív formákkal, az élet különböző területein integrálódó irányultsággal.
A kultúrák közötti különbségek nagy hatással vannak a konfliktushelyzetek kialakulására és fejlődésére a népek interakciójában az Orosz Föderációban.
Az oroszországi és más FÁK-országok népei közötti etno-kulturális interakció folyamataiban két, egymással ellentétes tendencia figyelhető meg, különösen az utóbbi években, amelyek egyre erősebbek: először is a kultúrák differenciálódása, elszigetelődése, kulturális megőrzésének fokozódó vágya. és a nyelvi identitás, a nemzeti öntudat növekedése, másrészt alulról, a lakosság tömegeiből érkező, a kultúrák átmeneti tendenciája, a különféle elemek interkulturális keveredése, a különböző rétegek nemzetközivé válása. a kultúra. Ezek az általános szociológiai jellegű ellentmondások a jelenlegi orosz valóságban és az összes FÁK-ország valóságában konkrét történelmi tartalmú ellentmondásokkal fonódnak össze, jelezve a modern interetnikus konfliktusok sajátosságait.
2. A nemzeti ellentétek okai
A nemzeti ellentmondások jelenlegi orosz tartalma, így a kultúrák interakciójának szférájában is, számos okhoz köthető, amelyek közül véleményünk szerint a legjelentősebbek a következők.
Először is ezek az okok nemzeti történeti rend, amely lefedi az oroszországi népek létének és együttélésének feltételeit és tényezőit. A Szovjetunió, mint egységes állam összeomlása után az újonnan megalakult szuverén Oroszországban az oroszok és nem oroszok arányában jelentősen megváltozott az etnopolitikai helyzet: ha az Oroszok Uniójában a teljes lakosság mintegy 50%-a volt. lakossága, akkor az Orosz Föderációban körülbelül 82%-uk volt, és e mutató szerint olyan országokat közelít meg, mint Franciaország és Nagy-Britannia, amelyek a hivatalos dokumentumokban nem minősülnek multinacionálisnak. De Oroszország ugyanaz marad.
A 27 millió nem orosz nemzetiségű emberből körülbelül 10 millió az úgynevezett "címzetű" népek képviselője, akik a nevet adták az orosz köztársaságoknak, autonóm körzeteknek és autonóm régióknak, és sokban az oroszok foglalnak el többség. Ugyanakkor Oroszország történelmi fejlődésének sajátossága nem ad okot arra, hogy a nemzeti-köztársasági és egyéb összetevők jelenlétét Oroszország etnopolitikai struktúrájában a nemzeti kérdés „sikertelen” megoldásának tekintsük, és a javaslatok. Az Orosz Föderáció lakosságának „orosz nemzetté” történő átnevezésére irányuló kezdeményezések alaptalanok.
Az elmúlt években különféle, esetenként ellentétes álláspontok hangzottak el a szibériai és az észak-kaukázusi népek Oroszországba való belépésével kapcsolatban. A "híres" kaukázusi háború, amely több mint 50 évig tartott, az Észak-Kaukázus két fő régiójában zajlott: keleten - Csecsenföldön és Dagesztánban, valamint nyugaton - az adyghe törzsek (Abadzekhs, Shapsugs, Ubykhs) lakta. Ebben a háborúban az I. Miklós által kitűzött „fontos” feladatot hajtották végre - „a hegyi népek meghódítását vagy a kelletlenek kiirtását”. Sok észak-kaukázusi nép etnikai öntudatában nemzedékről nemzedékre az ellenük elkövetett történelmi igazságtalanság sztereotípiája extrapolálódott, „gazdagodott” az 1944-es sztálini elnyomásokkal, vagyis e népek tömeges deportálásaival a közép-európai országokba. Ázsia, Kazahsztán és Szibéria. A kutatók megjegyezték, hogy a csecseneknél például a tömegtudatban a társadalmi idő összesűrűsödni látszott, elképzeléseikben két különböző korszak olvadt össze, szimbolizálva az emberek történelmi függetlenség iránti vágyát. A későbbi csecsenföldi hadműveletek megerősítették, hogy az 1994-1996-os "Dudajev-ellenes" kampány. csak fokozta a csecsenek vágyát az oroszországi teljes szuverenitás iránt.
Egy másik példa az etnikai öntudat meglehetősen mély rétegeinek jelenlétére, amelyekben a „történelmi igazságtalanság” érzése reprodukálható, a a tatár konfliktus, amely számos vonatkozásban a köztársaságbeli tatárok és oroszok közötti etnikumok közötti konfrontáció jellegével bírt. A tatárok történelmi emlékezete nemzedékről nemzedékre reprodukálta a szuverén nemzeti állam, a „bennszülött” kazanyi kánság gondolatát, amelyet a 16. század közepén a moszkovita állam hódított meg. és az „orosz királyság” egyik vazallusa lett.
A közelmúlt történelmében a "csendes asszimiláció" gyakran helyben végrehajtott politikáját a "nemzetek virágzása és közeledése" iránti aggodalom álcázta. Az egykori orosz autonómiákban megjelenő újságok és folyóiratok, a nemzeti színházak és folklóregyüttesek működése, valamint a különböző népek „kultúra évtizedei” ellenére a valóságban egyre inkább érezhető volt a nemzeti és etnikai kultúrák hajtogatásának, szűkítve a mozgásterét. az anyanyelv használatáról, különösen a kis népeknél.
Ezért nem véletlen, hogy a modern etnikai konfliktusok történelmi okai szorosan összefonódnak, másodsorban az okokkal. nemzeti-közigazgatási, kulturális-autonomizáció jellem, kifejezve az egyes népek azon vágyát, hogy nemzeti-szuverén állami entitás státuszát szerezzék meg.
Véleményünk szerint a nemzeti-állami státusz „kiütésére” irányuló kísérletek nemcsak egyes etnokraták azon vágyával, hogy „elnöki” pozíciót és vörös szőnyeget szerezzenek a repülőtereken, ahogy azt a szövetségi tisztviselők állítják, hanem azzal is. etnokulturális identitásuk ily módon megőrzésének vágya.és nyelvi identitás. A kulturális és nemzeti autonómiákról szóló törvény hiányában a több mint egy éve zajló helyi önkormányzati vita keretében a nemzeti közigazgatási szuverenitás meglétén kívül egyelőre nincs más, hatékony A nemzeti tulajdonságok védelmének mechanizmusa, még az 1991-ben az RSFSR népei számára elfogadott „Nyelvekről szóló törvény” ellenére is, amely kimondja „feltételek megteremtését az RSFSR népei nyelveinek megőrzéséhez, valamint egyenlő és eredeti fejlődéséhez. ”.
A valóságban a különböző népek közötti viszony egyetlen állam keretein belül – ami egészen a közelmúltig Oroszországban is volt – az egyik kultúra erőteljes nyomásává válik a másikra.
Az etnikai konfliktusok okainak harmadik csoportját ide soroljuk nemzetlélektani, amelyek önmagukban szintetizálják a nemzeti öntudat kialakulásának komplex mechanizmusait, önálló szubjektumként különítve el magukat a „mi – ők” elv szerint. Az interetnikus ellentétek és konfliktusok kiélezettsége gyakran a valós érdekek szintjéből és a nemzeti fejlesztési szférákban való érvényesülésük lehetőségéből adódik. A nemzeti érdekek torz formái nemzeti eszmévé válnak. A tömeges vakság, egy ilyen nemzeti eszme abszolút jelentőségéről való meggyőződés agresszív magatartásformákat vált ki, egy-egy nemzetiségű embercsoportot arra késztet, hogy éppen „nemzeti érdekeik” elsőbbségét bizonyítsa minden mással szemben.
Az oroszországi társadalmi aktivitás elemzése szerint az elmúlt néhány évben az Orosz Föderáció legtöbb polgárának élete jelentősen romlott. A minimális társadalmi normák csak a szegénység és a szegénység határán biztosítanak életszínvonalat. A csekély bér- és nyugdíjemeléseket felemészti az utazási, orvosi ellátás, rezsi, infláció stb. magasabb díjai.
A 2008-2009-es válság még jobban megmutatta az emberek társadalmi bizonytalanságát: a népesség marginalizálódását, a munkanélküliség növekedését, a deprofesszionalizációs folyamatok felerősödését, majd a hatóságokba vetett bizalom megingását. A társadalom erkölcsi és pszichológiai állapotát tekintve elmondható, hogy az állam a társadalom életrendjének legbonyolultabb kérdéseit önállóan megoldva a társadalmat az államtól elidegenedett sorsa döntésképtelenné tette.
Annak ellenére, hogy Oroszországot szociális állammá kiáltották ki, az országból hiányzik a szociálpolitika stratégiai programja. Az állam által végrehajtott szociális intézkedések pedig nem mások, mint reakció a lakosság egyes kategóriáinak legkiszolgáltatottabb helyzetére.
A csúcstechnológiás, innovatív gazdaság létrehozásának gondolata már több mint 10 éve ismétlődik, de az ország nem versenyképes a világpiacon, így a gazdaság és a népesség leépülése napjainkban valós probléma. Így V. V. Putyin az Államtanácsnak az Oroszország 2020-ig tartó fejlesztési stratégiájával foglalkozó ülésén elmondott beszédében megjegyezte, hogy innovatív fejlesztési stratégia nélkül az orosz állampolgárok életminősége nem javul. Az Egyesült Oroszország 11. kongresszusán D.A. ugyanezt az elképzelést fogalmazta meg. Medvegyev: „Az elmaradott nyersanyaggazdaság, amelyet a szó mai értelmében csak feltételesen nevezhetünk gazdaságnak, nem garantál jelentős és fenntartható nemzeti jólétet... Ezért hazánknak új gazdaságra, okos gazdaságra van szüksége. Az intellektuális felsőbbrendűségen és az egyedi tudás előállításán alapul.” Ekkor lehet elérni, hogy "mindenki számára megfelelő életszínvonal legyen, de ha erőforrásbázis maradunk, akkor megjelöljük az időt, és ennek következtében leépülünk".
A jelenlegi helyzetet csak az ország vezetésének politikai akaratának hiánya magyarázza, hiszen az olaj- és gázeladásból felhalmozott jelentős vagyont a válság idején költötték (nem innovációra, infrastruktúrára és szociális szférára), befolyásolja az állampolgárok jólétének szintjét vagy a gazdasági fejlettség szintjét. A tudomány elhanyagolása oda vezet, hogy a tudósok jelentős része más országokba távozik dolgozni, ahol sokat tettek gazdasági fejlődésükért, versenyképességükért.
A társadalmi-gazdasági átalakulás irányainak meghatározásához világosan meg kell értenünk, hogy Oroszországban és a fejlett nyugati hatalmakban a különböző gazdasági rendszerek határozzák meg a jóléti állam kialakításának módszerei és szakaszai közötti különbségeket. Mi a különbség a szociális állam kialakulása Oroszországban és a fejlett nyugati államok között?
Először is, Oroszországban instabil a gazdaság, gyenge a befektetési potenciál növekedése, a lakosság jelentős része kedvezőtlen helyzetbe került; míg nyugaton a társadalmi aktivitás a piacgazdasági mechanizmusok megteremtésével fejlődött ki, ami egy erőteljes gazdasági potenciál megteremtését határozta meg, amely lehetővé teszi a jövedelem újraelosztását célzó intézkedések végrehajtását.
Másodszor, Oroszországban még nem alakult ki a gazdasági interakció stabil, következetes, korrupcióellenes jogi alapja, ami a csalásra, megtévesztésre, lopásra épülő piac kialakulását eredményezi, amitől a hétköznapi emberek szenvednek; nyugaton az állam előbb kialakult jogállami jelleget szerzett, a piac a jog határain belül kezdett működni, majd később felmerült a társadalmi tevékenység kérdése.
Harmadszor, fontos szempont a társadalmi államiság kialakulása a fejlett civil társadalom körülményei között, ami hozzájárul az emberi jogok védelmével kapcsolatos problémák megoldásához, hiszen a civil társadalom jobban érzékeli a társadalmilag kiszolgáltatott lakossági rétegekről való gondoskodás, a társadalmi igazságosság gondolatait. , tisztességes életkörülmények megteremtése minden ember számára, amelyet a nyugati államok hajtottak végre, és mi nem Oroszországban.
Oroszország piaci viszonyokra való átmenetének kezdeti szakasza az ember és az állam viszonyának új alapelveivel (túlélési harc, ádáz verseny) társult, amelyeket a lakosság többsége fájdalmasan érzékelt; ez nagymértékben megnehezítette az állampolgárok demokratikus részvételén alapuló jóléti állam kialakulásával kapcsolatos folyamatokat.
A központ és a régiók politikái közötti koordináció hiánya jelentős nehézségeket okoz a szociálpolitika kialakításában. Az állam kedvezményeket alkalmaz, ami reakció a lakosság egyes kategóriáinak rendkívüli hátrányára, ennek a politikának az eredménye nem valós gyakorlati jellegű. A lakosság jelentős része számára szinte lehetetlen javítani a lakhatási körülményeken, mert az áruk és szolgáltatások árának növekedése Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének tendenciája.
Figyelembe kell venni a társadalmi minőség mutatóit, állapotukat, hogy meghatározzuk a szociális állam kialakításának módjait Oroszországban. A szociális védőháló létrehozása a legfontosabb mutató, de Oroszországban ez a folyamat korai stádiumban van: a lakosság nagy része nehéz anyagi bizonytalanságban él, gondok vannak a minőségi oktatás, egészségügyi szolgáltatások megszerzésével, a normális életkörülmények hiánya. , stb.
A társadalom jövedelem szerinti rétegződése meghaladta a fejlett országok számára megengedett normákat. A legtöbb fejlett ország számára kritikus a népesség leggazdagabb és legszegényebb szegmensének jövedelme közötti tízszeres különbség, és Oroszországban a hivatalos adatok szerint a lakosság leggazdagabb szegmenseinek felső 10%-a 17-szer magasabb jövedelmet kapott, mint a jövedelmek. a legszegényebbek 10%-a. Különböző becslések szerint a lakosság 25-45%-a él a szegénységi küszöbön, a minimálbér pedig csak az átlag 9%-a, jóléti államban pedig nem lehet alacsonyabb 30-40%-nál. Ez azt jelzi, hogy az állam nem látja el társadalmi funkcióit, gyengül az egész társadalom potenciálja, és megjelenik a gazdasági növekedés akadálya: minél több ilyen aránytalanság, annál gyengébb a gazdaság. A közgazdasági tanulmányok alapján elmondható, hogy a szociálpolitika összetevőit összehasonlítva Oroszország messze elmarad a fejlett ipari országok mögött: a fejlett országokban a munkavállalók bérének normatív és szerződéses szabályozása a GDP 50%-a, Oroszországban - körülbelül 25 százalék. %; a fejlett országokban a GDP körülbelül 15-25% -át költik a kötelező és önkéntes társadalombiztosítási intézményekre, Oroszországban - legfeljebb 7%; a fejlett országokban a GDP 18-25%-át fordítják az állam által az oktatáshoz, az egészségügyhöz, a lakhatáshoz és a kommunális szolgáltatásokhoz, a társadalombiztosításhoz kapcsolódó közjavak biztosítására, a gazdaságfejlesztés innovatív formáinak állami költségvetésből történő támogatására, és Oroszországban - legfeljebb 10%.
Ha a társadalomban elterjedt a szegénység, a létminimum alatti jövedelem, felhalmozódik az ellenségeskedés és az irigység, ami a bûnözés, az ittasság, a kábítószer-függõség növekedéséhez, az erkölcs hanyatlásához, a marginalizálódáshoz, a társadalom alapjainak rombolásához vezet. normális emberi interakció. A jóléti állam szerepe felbecsülhetetlen, hiszen a gazdasági, társadalmi, kulturális jogok bizonytalansága a teljes emberi jogi rendszer lerombolásához vezet. A túlzott társadalmi egyenlőtlenség akadályozza a lakosság jelentős részének részvételét a közéletben és a politikai életben. Ilyen helyzetben a társadalmi minőség elérhetetlen a progresszív adó bevezetésével együtt járó állami beavatkozás, a vállalkozások társadalmi felelősségvállalása és az innovatív termelés felé orientálódása nélkül. A válság nemcsak azáltal súlyosbítja az egyenlőtlenséget, hogy az emberek elveszítik munkájukat, hanem azzal is, hogy a lakosság a megkeresett pénzéből nem tudja megfelelően eltartani családját. Ráadásul a szegény családok mintegy 60%-a gyermekes család. A kormány felhívása, hogy a fiatal családok több gyermeket szüljenek, oda vezet, hogy a valóságban egy vagy két gyermek születése egy fiatal családot a szegénység állapotába sodor. A társadalombiztosítási hálózat kialakításának és az életminőség javításának kezdeti szakasza az emberek szociális helyzetében mutatkozó ellentétek leküzdése, a szükséges feltételek megteremtése a lakosság nagy részének életszínvonalának emeléséhez, akik nehézségekkel küzdenek. fontos gazdasági, szociális és kulturális jogok biztosítása.
A társadalmi életminőség szükséges mutatója a társadalom kohéziója, szolidaritása, a legfontosabb értékekhez való ragaszkodás, amelyek egy Oroszországban még meg nem alakult civil társadalom ismérvei. A kohézió olyan társadalmi partnerségi rendszert feltételez, amely lehetővé teszi a társadalmi kapcsolatok különböző szereplőinek eltérő érdekeinek összehangolását és az egész társadalom fenntartható fejlődéséhez szükséges kérdések megoldását, ez azonban az emberek társadalmi passzivitása miatt lehetetlen. A polgárok elégedetlenek az állam szociális intézkedéseivel, de szükségleteik és érdekeik védelmében teljesen inaktívak és passzívak maradnak. Az ilyen magatartást a hatóságok döntéseinek befolyásolási képességébe vetett hitetlenség és a káros következményektől való félelem generálja. A társadalmi állapot azonban magában foglalja az állampolgárok köztudatának aktivizálását, mint a lakosság társadalmi életminőségének kialakításának szükséges feltételét, amely a társadalmi, gazdasági, személyes, politikai és kulturális emberi jogok érvényesítésével és interakciójával jár együtt.
A következő a szociális szférába, a társadalombiztosítás rendszerébe való beilleszkedés, melynek legfontosabb feltétele a lakosság foglalkoztatásának biztosítása. A társadalmi kirekesztettség nemcsak a munkanélküliséggel, az alacsony bérekkel jár, hanem az ember jellemvonásai, alacsony szakmai felkészültsége, felelősségtudatlansága, alkoholizmusa, kábítószer-függősége, a könnyebb meggazdagodás vágya is. Oroszországban a társadalmi elidegenedés leküzdését akadályozza az erkölcs hanyatlása, az individualizmus, a mások sorsa iránti közömbösség, a kollektivizmus és a szolidaritás érzésének elvesztése. Ez a folyamat nemcsak a marginalizáltakat érinti, hanem az értelmiséget és a hivatalnokokat is. Korrupció, zsarolás, ellenállhatatlan gazdagodási szomjúság, egy ember életének leértékelődése, közömbösség a sorsa iránt, burjánzó bűnözés és a státushierarchia alsóbb rétegei iránti megvetés - ez nem az erkölcstelen megnyilvánulások teljes listája. Az ország nagy csapása a részegség, az alkoholizmus és a kábítószer-függőség, amelyek egyre nagyobb méreteket öltenek, és veszélyeztetik a nemzet létét, ugyanakkor az államnak nincs hosszú távú, a lakosság számára érthető stratégiája, ill. a helyzet évről évre csak romlik.
A társadalmi minőség felbecsülhetetlen értékű mutatója az autonómia és bizonyos jogosítványok biztosítása a társadalom minden egyes tagjának, lehetővé téve számukra, hogy váratlan társadalmi-gazdasági helyzetekben gyorsan önállóan vagy másokkal közösen cselekedjenek. Ezeket az Orosz Föderáció alkotmánya garantálja: gondolat- és szólásszabadság (29. cikk); a polgárok békés, fegyver nélküli gyülekezési joga; gyűléseket, gyűléseket és demonstrációkat, felvonulásokat és pikettet tart (31. cikk). Az orosz társadalomban az ilyen módszereket rendkívül ritkán alkalmazzák a fent említett okok miatt: hitetlenség az ilyen cselekvések hatékonyságában, félelem a káros következményektől, az emberek passzivitása. Az emberek és a hatóságok közötti párbeszéd kialakításának legfontosabb mechanizmusa az alkotmányos jogok érdekvédelme. Hiánya a lakosság valódi érdekeinek figyelembe vétele nélküli döntéshozatalhoz vezet. A jogainak kollektív vagy egyéni védelmére mindenkinek adott jogosítványok érvényesítése a demokratikus államok természetes eljárása, amely akadálya az önkényességnek, a hatósági intézkedések kiszámíthatatlanságának, az emberi jogok megsértésének. A felvonulások, gyűlések, gyűlések alkotmányos módja annak, hogy minden problémát, igényt, hangulatot a hatóságok tudomására hozzanak.
Jelentős figyelmet fordítanak a demográfiai mutatókra, mint a népesség nagysága, korcsoportok és nemek szerinti megoszlása, születési és halálozási arányok, várható élettartam, házasságok és válások száma, népességvándorlás és egyéb mutatók. Oroszország demográfiai politikájának koncepciója a 2025-ig tartó időszakra kimondja, hogy a fő cél – a fenntartható demográfiai növekedés – elérése a társadalmi-gazdasági fejlődés feladatainak sikeres megoldásán és a demográfiai fejlődés regionális sajátosságainak figyelembevételén múlik. Egy megfelelő szocio-demográfiai politika, amely az orvosi kutatásokba, az egészségügybe, az egészséges életmód népszerűsítésébe és a környezetvédelembe történő befektetések folyamatos növelését célozza, segíthet csökkenteni a népességfogyási folyamatok súlyosságát. Az orosz népesség csökkenése a leggazdagabb természeti erőforrásokkal rendelkező hatalmas területek népességének csökkenése, és ennek eredményeként a lakosság életminőségének csökkenése és romlása. A lakásállomány egyértelműen nem kielégítő állapota ellenére a háztartások lakás- és kommunális kiadásai folyamatosan emelkedtek. Egy fontos szociális szférában - az egészségügyben - nem vonnak el elegendő pénzügyi forrást, az anyagi-technikai bázis gyenge szintje pedig nagyrészt az állótőke leértékelődésével függ össze. A magas halálozási ráta mellett, amelynek fő oka a szegény társadalmi rétegek anyagi forrásokhoz való korlátozott hozzáférése és az egészséges életmód szabályainak be nem tartása, a demográfiai helyzetet bonyolítja az orosz lakosság folyamatos öregedése. . A migrációs problémák szorosan összefüggenek a demográfiai problémákkal, megoldhatók, ha jelentőségüket az Orosz Föderáció állami struktúrái a központban és a régiókban realizálják. A migráció terén a fő teher az önkormányzati szervekre hárul, megfelelő állami támogatással. A munkaerő-migrációhoz kapcsolódó szolgáltatások orosz piacának fejletlensége csökkenti az állam migrációs folyamatok kezelési képességét. El kell mondanunk, hogy Oroszország migrációs politikája egészen a közelmúltig erősen etnicizált és átpolitizált volt: a migráció funkcionális, gazdasági és jogi megközelítését, illetve a migránsok társadalmi problémáinak megoldását gyakran politikai kampányok váltották fel.
Egyre nyilvánvalóbb azonban, hogy az alacsony várható élettartam részben az egészségügynek tudható be, hiszen az egészséget és az életet veszélyeztető források az étrendben, a szokásokban, a környezetben és a viselkedésben is megtalálhatók. A szakembereket komolyan aggasztja az AIDS és a tuberkulózis terjedése, a szaporodási környezet előfordulásának növekedése. Oroszországnak mint szociális államnak fontos feladata egyrészt a születési ráta serkentésének feltételeinek megteremtése, másrészt a már megszületett generációk egészségének gondozása. A megbízható biztosítási gyógyászat elégtelen fejlesztése, az egészségügyi szolgáltatások kereskedelmi forgalomba hozatala és a betegségmegelőzési szolgáltatás hiánya azt a tényt eredményezi, hogy egyre több állampolgár nem jut hozzá a szakképzett egészségügyi ellátáshoz, beleértve a reproduktív egészségügyet is. Emellett az utóbbi időben problémák merültek fel az emberi egészségre gyakorolt antropogén és technogén hatás erősítésével, valamint a kedvezőtlen munkakörülmények között élők számának növekedésével. Nem mondható el, hogy az orosz társadalom az utóbbi években megértette volna, hogy az alkoholizmus, a nikotin és a drogfüggőség társadalmilag jelentős problémák, amelyek középpontjában az emberi személyiség áll. Az egészségügy területén minden szenvedéllyel járó problémák megoldásának a betegek kezelésén, a társadalomba való visszatérésén, a szenvedélybetegségek társadalmi és egészségügyi következményeinek megelőzésén kell alapulnia. Az egészségügyi problémák megoldása közvetlenül összefügg a diagnózis felállításáért felelős egészségügyi dolgozó oktatásának minőségével.
Az oktatás az egyik olyan elem, amely meghatározza az ember életének szintjét és minőségét, biztosítja a társadalomban való tájékozódását, a szabadság és az emberi jogok tiszteletben tartását. A modern oktatást a társadalom társadalmi és gazdasági fejlődésének egyik tényezőjének tekintik. Az oktatás egyik súlyos problémája az elérhetőség problémája, amely az oktatás kommercializálódásával, a költségvetési oktatási intézmények szabad férőhelyeinek fokozatos csökkenésével jár. Figyelemre méltó a minőségi oktatás elérhetőségének problémája, hiszen az elvégzett tanulmányok alapot adnak a felsőoktatási rendszer társadalmi differenciálódásának tendenciáiról, a különböző egyetemek tudásegyenlőtlenségéről beszélni. A szakképzési kínálat és a szakképzett munkaerő iránti valós kereslet közötti eltérés súlyos és sürgető probléma. Jelentős a szakadék a munkáltatók által a potenciális munkavállalókkal szemben támasztott követelmények és az oktatási rendszer eredményei között. Ráadásul az orosz tudomány van a legrosszabb helyzetben: a tudományos kutatók száma közel háromszorosára csökkent, folytatódik az orosz tudósok és fiatal tudósok távozása. Ha a helyzet nem változik, az országnak azzal a problémával kell szembenéznie, hogy hiányzik a tudósok száma, akik valóban népszerűsítenék az orosz tudományt, részt vehetnének innovatív fejlesztésekben Oroszországban és Oroszország számára. Az életminőség javítása lehetetlen innovatív fejlesztés nélkül, amelyhez modernizált gazdaságra, magasan képzett tudományos személyzetre, valamint az oktatás és a tudomány fejlesztésére van szükség az Orosz Föderációban.
Úgy gondolom, hogy Oroszország szociálpolitikája nem hatékony az ezen a területen felmerült nagyszámú probléma miatt. Sürgősen meg kell oldani a szociális problémákat Oroszországban, mert az államot emberek hozták létre az emberekért, és teljesen érthetetlen, hogy mit tehet az állam, amikor az ország lakossága annyi nehézségnek van kitéve az egészség és a normális életszínvonal fenntartása érdekében. Véleményem szerint a szociális szféra az állami tevékenység minden szférája közül a legfontosabb, más szférák alapja, közvetlenül kölcsönhatásban áll velük. Lehet-e politikáról beszélni, amikor az ország lakosságának nagy része a szegénység határán él, régi házakban él, rossz minőségű oktatási és egészségügyi szolgáltatásokat vesz igénybe, és a demográfiai probléma - a népesség csökkenése - a népesség kihalásával fenyeget. nemzet. Ez egy kritikus helyzet, amely sürgős intézkedést igényel, nem annyira jogi jellegű, mint inkább a kiábrándító statisztikák valódi megváltoztatását. Ezért a prioritások megváltoznak, és a társadalomfejlesztés kérdései kerülnek előtérbe. Ehhez azonban nem elég egy állam, a társadalomnak is mindent meg kell tennie, hogy Oroszország közelebb kerüljön a jóléti állam eszményéhez.
