Tankönyv egyetemeknek - 3. sz. M .: "Aspect Press", 2010. - 848 p.
ISBN: 978-5-7567-0575-1 Ez a kézikönyv - az orosz történelem egyetemi tantervének legteljesebb bemutatása 1917-től napjainkig - az orosz történelem szovjet és posztszovjet korszaka közötti kapcsolatot követi nyomon. Bemutatjuk a szovjet állam és társadalom kialakulásának feltételeit, sajátosságait a modern nemzeti történelem különböző szakaszaiban; a fejlődésüket meghatározó tényezők; a Szovjetunió összeomlásának, az Orosz Föderáció létrejöttének kiváltó okai és körülményei. Az új kutatási és dokumentum publikációk alapján készült kézikönyv olyan témákat tartalmaz, amelyekkel korábban nem foglalkozott az oktatási szakirodalom, és számos ismert kérdés legújabb értelmezését kínálja. Felsőoktatási intézmények történet- és államtudományi szakos hallgatói számára. Forradalom és polgárháború Oroszországban. 1917-1920
1917-es forradalom Oroszországban
A szovjet hatalom első átalakulásai
A fegyveres összecsapás apogeusa
A szovjethatalom kulturális és egyházpolitikája A Szovjetunió kialakulása és fejlődése az új gazdaságpolitika összefüggésében. 1921-1928
A NEP-re való áttérés, megvalósításának első szakaszai
A Szovjetunió megalakulása és alkotmányos bejegyzése
Politikai küzdelem a szocializmus építésének irányának kialakításáért egy országban
A nemzetgazdaság helyreállítása, átmenet az iparosításra és a kollektivizálásra
Változások a Szovjetunió összetételében, a nemzetpolitika alakulása
A kultúra átalakulása
Külpolitika A Szovjetunió kényszermodernizálása. 1928-1937
A szocialista átalakulások ideológiája és politikája
Iparosítás
Kollektivizálás
Az első ötéves tervek a „kulturális forradalom” állomásaként
Az 1936-os alkotmány és a „nép ellenségei” elleni küzdelem
Nemzetpolitika
Külpolitika A SSR Uniója a katonai tesztek előestéjén. 1938 - 1941. június 22
Külpolitika növekvő katonai veszélyek közepette. A Szovjetunió terjeszkedése
A gazdaság és a fegyveres erők háború előtti modernizációja
Az "ötödik oszlop" potenciáljára ütközik
A kultúra modernizálása és a lakosság hazafias felkészítése a háborúra A Nagy Honvédő Háború
Kezdeti időszak. 1941. június 22 - 1942. november 19
Radikális fordulópont a háborúban. 1942. november 19-1943
Bel- és külpolitika a háború alatt
A háború győzelmes szakasza. 1944-1945 Szovjetunió a háború utáni újjászületés éveiben. 1945-1953
Kül- és belpolitika a háború utáni időszakban
A nemzetgazdaság fellendülése és fejlesztése. Társadalmi változások
Kulturális élet. Ideológiai kampányok és viták "Olvadás". 1953-1964
Győzelmek és vereségek az ország fejlődésének új irányáért vívott harcban. Változások a társadalmi és politikai életben
Társadalmi-gazdasági fejlődés
Kultúra és társadalmi mozgalmak
Külpolitika "A fejlett szocializmus". 1964-1985
A korai „fejlett szocializmus”. 1964-1977
A Szovjetunió 1977-es alkotmánya és az ország helyzete a késői „fejlett szocializmus” éveiben
Kultúra, hivatalos ideológia, ellenvélemény
Nemzetpolitika és nemzeti mozgalmak
Külpolitika "Peresztrojka". 1985-1991
Útvonal a szovjet társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítása felé. 1985-1986
A Szovjetunió társadalmi kapcsolatrendszerének átalakításának kezdete. 1987 - 1990 tavasza
"A szuverenitások parádéja" és a reformok sorsa. 1990 közepe - 1991 közepe
A szakszervezeti államiság lebontása. 1991. augusztus vége - december
RSFSR az Orosz Föderációvá való átalakulásának előestéjén. 1991. szeptember - december Orosz Föderáció 1992-2004 között
Az új társadalomba való átmenet kezdete. 1992
Gazdasági átalakulások és társadalmi következményeik. 1992-1998
Új politikai rendszer kialakulása és kialakulása. 1992-1999
Az orosz kultúra az 1990-es években
Az orosz külpolitika az 1990-es években Oroszország az új évezred elején
A PR rendszerének stabilizálása
A stabilizálástól a dinamikus fejlődésig
Névmutató
szakon tanuló intézmények 020700 Történelem
UDC 821.112.2.02 BBK 83.3 (4Gem) B 86
R e c e n s:
Kortárs Orosz Történelem Tanszék
A Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem Történelemtudományi Kara (vezetője Prof. E. M. Shchagin);
fej Átképzési és Fejlesztési Intézet Történettudományi Osztálya
M. V. Lomonoszovról elnevezett Moszkvai Állami Egyetem végzettsége, prof. A. I. Utkin
Barsenkov A.S., Vdovin A.I.B 86 orosz történelem. 1917–2009 / A. Barsenkov, A. I. Vdovin. - 3. kiadás,
ext. és felülvizsgálták - M .: Aspect Press, 2010 .-- 846 p.
ISBN 978-5-7567-0575-1
Ebben az útmutatóban - az orosz történelem egyetemi tananyagának legteljesebb bemutatása 1917-től napjainkig - nyomon követhető az orosz történelem szovjet és posztszovjet időszaka közötti kapcsolat. Bemutatjuk a szovjet állam és társadalom kialakulásának feltételeit, sajátosságait a modern nemzeti történelem különböző szakaszaiban; az alakulásukat meghatározó tényezők; a Szovjetunió összeomlásának okai és körülményei, az Orosz Föderáció létrejötte. A legújabb kutatási és dokumentum publikációk alapján készült kézikönyv olyan témákat tartalmaz, amelyekkel korábban nem foglalkozott az oktatási szakirodalom, és számos ismert probléma újszerű értelmezését kínálja.
Felsőoktatási intézmények történet- és államtudományi szakos hallgatói számára.
UDC 821.112.2.02 BBK 83.3 (4Gem)
ISBN 978–5–7567–0575–1 © Barsenkov A.S., Vdovin A.I., 2010
© Bejegyzés. CJSC Kiadó "Aspect Press", 2010
Az "Aspect Press" kiadó összes tankönyve az oldalon
Előszó
A modern nemzeti történelem korszakváltása óta folyik a szovjet és a posztszovjet társadalom történetének modern koncepciójának kialakítása, amelyet szimbolikusan a Kreml műszaki szolgálatának munkatársai, V. Kuzmin és V. Arkhipkin jelöltek meg. 1991. december 25-én 19 óra 38 perckor leengedték a Szovjetunió állami zászlóját a Kremlben található elnöki rezidencia feletti zászlórúdról, és kitűzték az orosz zászló fehér-kék-piros zászlaját. Ugyanezen a napon az RSFSR-t hivatalosan átnevezték Orosz Föderációra. A korszakváltás az orosz nép korábbi tapasztalatainak újragondolását és egy új történelemfogalom kialakítását jelentette.
A korábban uralkodó formációs szemlélet keretein belül a szovjet időszak története a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenetként mutatkozott be, majd ezt követte az utóbbi felemelkedése az érettségi fokok mentén a fejletlen formáktól a fejlettebbek felé. Az elért utolsó fázist hivatalosan „fejlett szocializmusnak” nevezték. A szocializmus váratlan összeomlásával a formációs szemlélet sok híve helytelennek tartja értelmezését. Úgy vélik, helyesebb lenne a „korai szocializmus” egyik fázisaként beszélni róla, amelyet sok tekintetben még fejlett formákba kellett hozni. A szocializmus hívei magának az eszmének az elutasítását történelmi tévedésnek vagy bűnnek tartják.
A szocialista építkezés sikertelen tapasztalata igazolni látszik a „történelem végére” vonatkozó állítást. Ez azt jelenti, hogy az emberiségnek az a része, amely a modern kapitalista fejlődési szakaszban van, a kapitalizmus alatt tovább fog fejlődni. „A Nyugat, a nyugati eszme diadala – állítja F. Fukuyama amerikai professzor „The End of History” (1989) című cikkében – mindenekelőtt azért nyilvánvaló, mert a liberalizmusnak nem maradt életképes alternatívája. "
Ebből a szempontból a szocializmus az egyik történelmi zsákutcának bizonyult, amely egyszerűen arra kényszerítette az őt követő népeket, hogy visszatérjenek a történelem fő útjára, és csatlakozzanak az emberiség „haladó” részéhez. Napjainkban a világtudomány egyre több tekintélyes képviselője számára tarthatatlannak tűnik Fukuyam elképzelése a történelem végéről és a társadalmi haladás egydimenziós voltáról.
Bárhogy is legyen, a szocialista eszme veresége a Szovjetunióban és a világ számos más országában jelentősen megrendítette az emberi társadalom történetének formális megközelítésébe vetett hitet, amely az anyagtermelési módszerek közötti különbségtételen alapul. gazdagság a társadalom történetében. És bár ez a megközelítés természetesen nem merítette ki képességeit az elmúlt korszakok jellemzésekor, előrejelző képessége egyre inkább megkérdőjelezhető.
1943 óta, amikor megszűnt a Harmadik Internacionálé, a különböző országok kommunista pártjait 1919 óta tömörítő híres nemzetközi szervezet, az 1933-ban megalkotott Komintern himnuszát egyre ritkábban adják elő hazánkban és a világban. Nagyon kevesen vannak a kommunista eszmék hívei, akik meg vannak győződve arról, hogy a közeljövőben "minden országot elborít a tűz által felkelés!" Ugyanakkor még mindig vannak az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának és más pártoknak olyan tagjai, akik úgy vélik: "Mi a Vörös Front harcos különítménye vagyunk / És nem vonulunk le az utunkról!"
Bizonyos szempontból az úgynevezett civilizációs megközelítés is nagyon közel áll a formációs megközelítéshez. Feltételezi, hogy az emberiség fejlődik, felemelkedik a vadságtól a barbárságig, majd tovább - a modern civilizált történelmi formák felé. Tehát a szocializmust egykor magasabb típusú civilizációként ábrázolták. „Alkotunk és mi teremt- mondta NI Buharin 1928-ban - egy olyan civilizáció, amely előtt a kapitalista civilizáció ugyanúgy fog kinézni, mint a "kutyakeringő" Beethoven hősi szimfóniái előtt." Manapság a fejlesztési vezetést másképp látják: "Egy tucat nyugati ország halad előre, a többi pedig felzárkózik." Az USA-t leggyakrabban civilizációs modellként tüntetik fel. Erre fókuszálva a lemaradók "modernizálódnak". Úgy gondolják, hogy a modernizáció fő feladata a társadalom új minőségbe helyezése, a gazdaságilag fejlett országok lemaradásának megszüntetése.
Közelebbről megvizsgálva azonban kiderül, hogy az „elmaradott” civilizációk fejlesztésének ilyen stratégiája nem kivitelezhető, hiszen a Föld korlátozott erőforrásai miatt lehetetlen az egész emberiséget amerikai mintára modernizálni. amelynek egy részét az Egyesült Államok fogyasztja el. Az Egyesült Államok a világ GDP-jének körülbelül 20%-át állítja elő, és ennek körülbelül 40%-át fogyasztja. A világ lakosságának körülbelül 5%-át teszik ki, az összes energia 23%-át fogyasztják, a hús 15%-át eszik, és a világ összes autójának 37%-át amerikai utakon használják. Ma az amerikai több mint négyszer több energiát fogyaszt, mint a bolygó átlagos lakója, háromszor annyi vizet használ el, kétszer annyi szemetet termel, és ötször annyi szén-dioxidot termel. Egy amerikai állampolgár fizetése csaknem ötszöröse a bolygó átlagos lakosának. A hivatalos szegénységi küszöb az Egyesült Államokban napi 50 dollár, és a Földön 3,5 milliárd embernek nincs lehetősége napi két dollár elköltésére. A nemzetközi kritériumok szerint a szegénység fejenként napi 2–4 dollár bevétel, a szegénység pedig kevesebb, mint 2 dollár.
Napjainkig kialakult a világ népességének "aranymilliárdjának" fogalma - egyike annak a 6,5 milliárd földlakónak, akik magas technológiai fejlettségi szintet elért országokban élnek - USA, Kanada, Nyugat-Európa, Japán, Ausztrália, Új-Zéland, Izrael. 2001-ben az "aranymilliárd" a világ termékének csaknem 85%-át (1960-ban 70%) irányította, a világkereskedelem 84%-át és a pénzügyi megtakarítások 85%-át tette ki. 1960-ban a világ népességének leggazdagabb és legszegényebb 20%-a közötti jövedelemkülönbség 30:1, 1970-ben 32:1, 1990-ben 60:1, 2000 végén pedig 100:1 volt. Ezeknek az arányoknak a további „javítása” a „fejlett országok” javára és az „aranymilliárd” külső rovására való némi bővítésének reménye valójában a bolygó lakosságának négyötödét megfosztja a kilátásoktól, feleslegessé téve őket a Földi ünnepségen. élet.
