2013.11.14/Központi iroda
Az oktatásra gyakorolt kényszerítő intézkedések alkalmazhatók a bűncselekményeket elkövető kiskorúakra. Ezeket akkor kell alkalmazni, ha kiskorú kisebb vagy mérsékelt bűncselekményt követett el.
Alkalmazásuk alapja a kiskorú kijavításának előre jelzett lehetősége, anélkül, hogy büntetőjogi felelősségre vonnák.
Az oktatásra gyakorolt kényszerintézkedések olyan állami kényszerintézkedések, amelyek nem büntetés, és azokat a fiatalkorúakat alkalmazzák, akik bűncselekményt követtek el, hogy kijavítsák őket.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve ötféle kötelező oktatási intézkedést tartalmaz. Közülük négy tartalmát az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 90, 91.
1. Figyelmeztetés - az oktatás befolyásolásának egyik legenyhébb kényszerítő eszköze, korlátlan és nyilvános jellegű, általában a bíró a tárgyalóteremben hirdeti ki, amelynek lényege, hogy elmagyarázza a kiskorúnak a cselekedete által okozott kárt és következményeit. a bűncselekmények ismételt elkövetéséről;
2. Átruházás a szülők vagy az őket helyettesítő személyek, vagy egy speciális állami szerv felügyelete alatt, amely abból áll, hogy a szülőket vagy az őket helyettesítő személyeket, vagy egy speciális testületet kötelezi a kiskorú nevelésére és viselkedésének ellenőrzésére. Ugyanakkor a bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy ezek a személyek pozitív hatással vannak a tinédzserre, helyesen értékelik, amit tettek, és biztosítani tudják a megfelelő viselkedést és a napi ellenőrzést a kiskorú felett. Ehhez ellenőrizni kell a szülők vagy más őket helyettesítő személyek életkörülményeit, a tinédzser anyagi támogatásának lehetőségét stb.
3. Az okozott kár helyreállításának kötelezettsége, amely feltételezi a kiskorúak által elkövetett bűncselekmény negatív következményeinek felszámolását. A bíróság kötelezheti a kiskorúat mind az anyagi, mind a nem vagyoni kár megtérítésére.
4. A szabadidő korlátozása és a kiskorú viselkedésére vonatkozó különleges követelmények megállapítása, amely magában foglalhatja bizonyos helyek látogatásának tilalmát, a szabadidő bizonyos formáinak használatát, beleértve a gépjárművezetéssel kapcsolatosakat, valamint az otthonon kívül tartózkodás korlátozását. meghatározott napszakban, engedély nélkül más területekre utazni egy erre szakosodott testület. Előfordulhat, hogy a kiskorúnak vissza kell térnie egy oktatási intézménybe, vagy munkát kell találnia egy speciális állami szerv segítségével, stb.
A kiskorú egyidejűleg egy vagy több kötelező oktatási befolyásoló intézkedést is kijelölhet, ezek listája kimerítő, és alkalmazásuk kérdését csak a bíróság dönti el.
Az oktatási befolyásolás kötelező intézkedéseinek alkalmazásának határidejét 1 hónap és 2 év között állapítják meg kis súlyú bűncselekmények esetén, és 6 hónapig. legfeljebb 3 év átlagos súlyú bűncselekmények esetén.
Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy amennyiben a kiskorúak rendszeresen nem teljesítik az oktatási befolyásolás kötelező intézkedését, ezt az intézkedést egy speciális állami szerv javaslata alapján törlik, és az anyagokat elküldik a fiatalkorú büntetőjogi felelősségre vonására. .
5. Az ötödik, legsúlyosabb típusú nevelési befolyásoló kényszerintézkedés a kiskorú elhelyezése egy zárt típusú speciális oktatási és oktatási intézményben, az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 92. cikke.
A bűncselekményt elkövető fiatalkorú elhelyezése az oktatási igazgatás zárt típusú gyógypedagógiai intézményében az egyik oka annak, hogy a fiatalkorúat a büntetés alól fel kell szabadítani, ha az átlagos súlyosságú bűncselekményt követett el, valamint súlyos bűncselekményt követett el. . A hatás ilyen mértékét annak a kiskorúnak a kijavítására alkalmazzák, akinek különleges nevelési, oktatási feltételekre van szüksége, és speciális pedagógiai megközelítést igényel. A helyiségek időtartama - 18 éves koruk eléréséig, de legfeljebb 3 évig.
A kiskorú speciális intézményben történő elhelyezése alkalmazható mind az oktatási befolyásoló kötelező intézkedések alkalmazása után, amint azt az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 90. cikke, a fent említettek szerint, és a fent említett intézkedések helyett, ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a kiskorúat speciális intézménybe kell helyezni (bűncselekmények ismételt elkövetése az életév betöltése előtt) büntetőjogi felelősség, a szülői ellenőrzés hiánya, az általánosan elfogadott magatartási szabályok figyelmen kívül hagyása, alkoholtartalmú italok vagy kábítószerek használata stb.).
Az ítélet meghozatalakor a bíróság utasíthatja a speciális oktatási intézményt: hogy vegye figyelembe a kiskorú személyiségének bizonyos jellemzőit a kezelés során.
A kiskorú különleges intézetben való tartózkodásának időtartamát magatartása befolyásolja. A tartózkodás a bírósági határozatban meghatározott időtartam lejárta előtt megszüntethető, ha a kiskorú lelkiismeretesen kezelte tanulmányait és munkáját, nem követett el fegyelmi szabálysértést, pozitívan jellemzi az intézmény adminisztrációja stb.
A büntető- és igazságügyi osztály vezetője, O.Yu igazságügyi főtanácsos. Stoyan
így a rendőrségnek különleges szerepe van. Ez elsősorban a hatásköreinek széles körének és annak a szerkezetnek köszönhető, amely lehetővé teszi számára, hogy különböző módszerekkel aktívan részt vegyen különböző formákban a polgárok alkotmányos jogainak és szabadságainak biztosításában, és ennek megfelelően védelmében és védelmében.
Ennek az állami végrehajtó hatalomnak a tevékenységeit legteljesebben adminisztratív és jogi eszközökkel hajtják végre.
A volumen, a szabályozási, ellenőrzési, engedélyezési és proaktív funkciók sokféleségét tekintve a milícia a leginkább differenciált és valóban az emberekhez legközelebb álló államhatalmi eszköz. E tekintetben joggal mondhatjuk, hogy az állampolgárok gyakran a milícia tevékenységének értékelése alapján ítélkeznek a hatóságokról és állapotukról.
A rendőrség, amely az orosz Belügyminisztérium része, mint a végrehajtó hatalom diverzifikált szerve, bűnüldözési feladatokat lát el, különleges helyet foglal el az alapvető emberi és polgári jogok és szabadságok végrehajtásának mechanizmusában. Felszólítják, hogy védje és védje a polgárok alapvető jogait és szabadságait, a tulajdont a büntetőjogi és egyéb jogellenes támadásokkal szemben.
A rendőrség jogszabályban megállapított kompetenciájának elemzése azt mutatja, hogy hatásköreinek fő része elsősorban a polgárok személyes (polgári) jogainak és szabadságainak (az élethez való jog, személyes sérthetetlenség) védelméhez kapcsolódik. a magánélet, az otthon sérthetetlensége stb.).
A vizsgált hatáskörök fő célja az olyan negatív tényezők kiküszöbölése, amelyek megnehezítik egy személy alapvető jogainak és szabadságainak szabad gyakorlását.
A rendőri tevékenység formáinak és módszereinek kombinációja és szoros kapcsolata a polgárok alapvető jogainak és szabadságainak védelme területén e cél elérésének előfeltétele. A milícia tisztjeinek tevékenységi formáinak és módszereinek megválasztását az előttük álló feladatok jellege határozza meg.
Ezért fontos az egyértelműség és a tisztaság a rendőrség feladatainak meghatározásakor, funkcióinak és szerkezetének meghatározásakor, tevékenységének értékelésénél és a megfelelő jogalkotási konszolidáción.
Az állam minden tevékenységét, beleértve a bűnüldöző szerveit, a rendőrséget, mindenekelőtt egy személynek, érdekeinek, jogainak és szabadságainak kell címezni.
A fent említettek lehetővé teszik számunkra, hogy kijelentjük, hogy a jelenlegi szakaszban aktivizálni kell a rendőrség szerepét, mint állami végrehajtó szervek rendszerét az emberi és polgári jogok és szabadságok megsértésének megakadályozásában.
Csak az állam és testületei biztosíthatják az állampolgárok alapvető jogainak és szabadságainak védelmét és védelmét országszerte, mivel rendelkeznek megfelelő jogokkal, állami és hatalmi jogkörökkel, erőkkel és eszközökkel az alapvető jogok védelmét és védelmét szolgáló intézkedések végrehajtásához. szabadságok.
KÉSZÍTETT OKTATÁSI HATÁSOK A KISMEREK BŰNÖZÉSÉNEK MEGELŐZÉSI INTÉZKEDÉSEK RENDSZERÉBEN
S.A. BURLAK,
Jogtudományi kandidátus (az Belügyminisztérium BelLUI)
a táplálkozási intézkedések és a kialakult gyakorlat szerint a Legfelsőbb Bíróság hangsúlyozta: "A bíróságoknak nem szabad megengedniük a büntetőjogi szankció alkalmazását olyan kiskorúakra, akik először követtek el olyan bűncselekményeket, amelyek nem jelentenek nagy közveszélyt, ha ezek kijavítása és
Az Orosz Föderáció és más FÁK -országok hatályos büntetőtörvénye a kiskorúakkal kapcsolatban lehetővé teszi a kötelező oktatási intézkedések alkalmazását büntetőjogi büntetés helyett. Tekintettel a kényszer-visszanyerés alkalmazásának fontosságára
cikkben előírt kötelező oktatási intézkedések alkalmazásával érhető el az élelmiszer. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 90. cikke. "Ez azt jelzi, hogy Oroszország büntetőpolitikája tovább humanizálódik a fiatalkori bűnözés elleni küzdelem területén. Ezeknek az intézkedéseknek sajátosságaik vannak, amelyeket az alkalmazásuk feltételei határoznak meg. Ezek közé tartozik: kis vagy közepes súlyú bűncselekmény, valamint súlyos bűncselekmény; ezen intézkedések alkalmazásával kiskorú.
Érdemes megjegyezni, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint az oktatási hatást gyakorló kötelező intézkedések alkalmazásának feltételei sokkal lágyabbak, mint néhány más FÁK állam büntető törvénykönyve szerint. Például a Fehérorosz Köztársaság Büntető Törvénykönyve azonos feltételeket ír elő az oktatási jellegű kötelező intézkedések alkalmazására (a Fehérorosz Köztársaság Büntető Törvénykönyve szerint oktatási jellegű, nem pedig hatás), azonban ezen intézkedések alkalmazásának tényét mindig kíséri a kiskorú elítélése, és ennek megfelelően a büntetett előélethez kapcsolódó következmények (a Fehérorosz Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 117. cikkének 1. része). Az Orosz Föderáció büntető jogalkotása, amely az oktatási befolyásolás kötelező intézkedéseinek intézményét állapítja meg, ugyanakkor lehetőséget biztosít arra, hogy a kiskorúat nemcsak a büntetés, hanem a büntetőjogi felelősség alól is mentesítsék (Btk. 90. és 92. cikke) Orosz Föderáció).
Azok a kötelező oktatási intézkedések, amelyek mentesítik a kiskorúat a büntetőjogi felelősség alól (a Btk. 90. cikke), eltérnek a büntetés alóli mentesítéshez kapcsolódó hasonló intézkedésektől (Btk. 92. cikke), a kinevezés jogi jellegétől és kritériumaitól. Cikk 1. és 2. részével összhangban előírt kötelező oktatási intézkedések jogi jellege. 92. pontja, azok jelentőségében rejlik, mint a kiskorúak büntetőjogi felelősségének speciális végrehajtási formája, amely abban nyilvánul meg, hogy a bíróság mentesíti őket a számukra inkriminált cikk szankciójában előírt büntetés alól, míg az Art. 90. ezeket az intézkedéseket a büntetőjogi felelősség alóli mentesség egyik típusaként határozza meg. Ezenkívül az Art. A 92. pont azt jelzi, hogy a kicsi vagy közepes súlyú bűncselekményért, valamint súlyos bűncselekményért elítélt kiskorú akkor is mentesülhet a büntetés alól, ha már elkövette
kategóriájú bűncselekményeket, de a bíróság arra a következtetésre jut, hogy lehetséges az oktatásbefolyásoló kötelező intézkedések alkalmazásával korrigálni.
Hasonló álláspont tükröződik Ukrajna, Moldova, Üzbegisztán Büntető Törvénykönyvében, amely ismét tanúskodik számos FÁK -ország büntetőpolitikájának humanizálásáról.
Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 90. és 92. cikke a következő kötelező oktatási intézkedéseket írja elő a kiskorúakra:
1) figyelmeztetés;
2) áthelyezés a szülők vagy az őket helyettesítő személyek, vagy egy speciális állami szerv felügyelete alatt;
3) az okozott kár megtérítésének kötelezettsége;
4) a szabadidő korlátozása és a kiskorú viselkedésére vonatkozó különleges követelmények megállapítása;
5) oktatásirányító szerv zárt típusú gyógypedagógiai intézménybe történő elhelyezése.
A figyelmeztetés abból áll, hogy elmagyarázza a kiskorúnak a cselekménye által okozott kár lényegét és a büntető törvénykönyvben előírt bűncselekmények elkövetésének következményeit. Természetesen ennek az intézkedésnek az a célja, hogy megakadályozza a fiatalkorúakat abban, hogy új bűncselekményeket kövessenek el, elsősorban a meggyőzés és az oktatás révén. Ugyanakkor véleményünk szerint nehéz elérni ezt a célt anélkül, hogy megteremtenénk a szükséges ellenőrzést a kiskorú magatartása felett ezen intézkedés alkalmazásának időtartama alatt. Ellenkező esetben, figyelembe véve a fiatalkorú elkövetők személyiségének jellemzőit, környezetét, a figyelmeztetés alkalmazása csak formális lesz. Ezzel kapcsolatban szeretném felidézni az oktatási befolyásra vonatkozó kötelező intézkedések alkalmazásának néhány történelmi vonását.
A forradalom előtti Oroszországban ezt az intézkedést a fiatalkorúak bűncselekményeire vonatkozó különbíróság választotta, és az úgynevezett felelős felügyelet mellett végrehajtották a fiatalkorú átszállításának végrehajtása részeként. A fiatalkorú felelős felügyeletét a bíróságon tartózkodó, a nyilvánosság képviselőjének számító gyám látta el. Csak tapasztalt személy lehet gyám a fiatalkorúak bíróságán
GYAKORLAT.
tanár. Tevékenysége attól a pillanattól kezdődött, hogy egy kiskorút bevontak a tárgyalásba. A vagyonkezelő feladatai közé tartozott mindenekelőtt a kiskorú magatartásának ellenőrzése a bíróság által kijelölt próbaidő alatt (5-6 hónap). Ugyanakkor a megbízottat elrendelték, hogy legyen egy ilyen személy barátja, védelmezője és asszisztense. Meglátogatott egy kiskorút a munkahelyén, tanulni, otthon, és követelheti, hogy jelenjen meg nála. Ha a kiskorú nem tett lehetővé semmilyen eltérést a követelményektől, akkor a gyermekbíróság ellene indított büntetőeljárást a kiskorú felelős felügyeletre való áthelyezésével szüntette meg. Így eleinte pedagógiai felügyeletet állapítottak meg, majd, ha nem járt sikerrel, személyes őrizetbe vételre került sor, a végső intézkedést öt -hat hónappal az első tárgyalás után határozták meg.
Ebből következik, hogy a bíróság figyelmeztetését a kiskorú viselkedése feletti pedagógiai ellenőrzés kísérte, amelyet a gyám hajtott végre. Ez a megközelítés véleményünk szerint most hatékonyabb lenne, mivel mélyebb és átfogóbb ellenőrzést biztosítana a bűncselekményt elkövető fiatalkorú viselkedése felett.
Az okozott kár helyreállításának kötelezettsége a kiskorúak által munkájukkal vagy keresetükkel okozott kár tényleges megtérítését jelenti. Ennek az intézkedésnek a megvalósíthatóságát elsősorban az határozza meg, hogy a kiskorú jelen van -e önálló kereseten (állandó vagy ideiglenes munka elvégzéséért kapott fizetés, vállalkozói tevékenységből származó bevétel, ösztöndíj és egyéb kifizetések), a munkaképességtől és a 15.
A kiskorú átadása a szülők vagy az őket helyettesítő személyek, vagy egy speciális állami szerv felügyelete alatt (legfeljebb 3 évig) az egyik leghatékonyabb, véleményünk szerint az oktatást befolyásoló intézkedés. Alkalmazása azonban alapos tanulmányozást igényel a tinédzser családban élő életmódjáról, másokkal való kapcsolatáról, mivel a törvény értelmezése alapján ebben a környezetben történik az a kiskorú átnevelése, aki először kerül sor kisebb vagy közepes bűnözésre.
súlyossága. A külföldi tapasztalatok érdekesek ezen a területen. Különösen az Egyesült Államokban a fiatalkorúak bíróságain a pártfogó felügyelet nagy hatékonysággal működik. A szolgálat személyzetének feladatai közé tartozik a tinédzser személyiségének, családja életének és a tinédzser másokkal való kapcsolatainak tanulmányozása annak érdekében, hogy ajánlásokat készítsenek az igazságszolgáltatás számára a legjobb befolyásolási intézkedések kiválasztására.
A forradalom előtti Oroszországban a pártfogó felügyelet e tevékenységi köréhez hasonló funkciókat látott el a megbízott. A már megvizsgált funkciókkal együtt a megbízottat arra utasították, hogy gyűjtsön információkat arról az életmódról és környezetről, amelyben a bűncselekményt elkövető fiatalkorú tartózkodott, és rendszeresen mutassa be a bírónak az egyházközség viselkedéséről és életmódjáról szóló jelentéseket.
Így a kiskorú átadása a szülők vagy az őket helyettesítő személyek felügyelete alatt mindig megelőzte, és véleményünk szerint ezt most a család életmódjának és a kiskorú személyiségének alapos tanulmányozásának kell megelőznie.
A Fehérorosz Köztársaság tapasztalatai ebben az értelemben tájékoztató jellegűek. Az Art. A Fehérorosz Büntető Törvénykönyv 1999. évi 118. cikke mentesíti a büntetőjogi felelősség alól azt a kiskorút, aki tizennyolc éves kora előtt követett el bűncselekményt, amely nem jelent nagy közveszélyt, a szülők vagy az őket helyettesítő személyek felügyelete alatt történő átadással. kérésükre csak akkor van lehetőség, ha a szülők vagy személyek fizetik, helyettük, a minimálbér tíz -ötvenszeres összegű óvadékát, amely az állami jövedelembe kerül, ha a felügyelet alá helyezett személy új szándékos bűncselekményt egy éven belül. Ez az intézkedés alkalmazható mind az elítélés sorrendjében, mind anélkül. Ebben az esetben a szülők kötelesek biztosítani a napi ellenőrzést az elítélt magatartása felett az iskolából vagy a munkából szabadidejében, a kiskorúval való bizalmi kapcsolat kialakítása, vagyis a szülők lehetősége alapján Figyelembe kell venni a gyermekre gyakorolt hatást. A kiskorú viszont nem kerülheti el ezt az ellenőrzést, és nem engedheti meg a közrend megsértését,
általánosan elfogadott viselkedési szabályok a mindennapi életben és a nyilvános helyeken. Mindezt a szülőknek és az őket helyettesítő személyeknek, valamint kiskorúaknak kell elmagyarázniuk a fiatalkorúakkal foglalkozó intézmények alkalmazottainak, amikor elítélteket regisztrálnak a bíróság által kijelölt intézkedés végrehajtásával kapcsolatban.
Az orosz büntetőjog nem írja elő azt a követelményt, hogy a szülőktől vagy a helyükben tartózkodó személyektől beleegyezést kell kérni a kiskorú felügyeletéhez. Mindazonáltal annak szükségessége, hogy az oktatási befolyást kényszerítő intézkedést alkalmazó hatóságok ilyen beleegyezést szerezzenek, következik ezen intézkedés kijelölésének értelméből és céljaiból.
Érdekes a kiskorúak vonatkozásában az oktatási hatás olyan mértéke, mint a szabadidő korlátozása és a kiskorú (legfeljebb 3 éves időtartamra kinevezett) viselkedésére vonatkozó különleges követelmények megállapítása. Ez abból áll, hogy a serdülőt arra kötelezi, hogy tartson be egy bizonyos eljárást a tanulástól és munkától mentes időhasználatra vonatkozóan, vagy a tanulástól vagy a munkától mentes időhasználatra vonatkozóan megállapított tilalmakat. Ezeket a tilalmakat a bíróság állapítja meg, amely különösen megtilthatja bizonyos helyek látogatását, bizonyos szabadidős formák használatát, beleértve a gépjárművezetéssel kapcsolatos korlátozásokat, korlátozhatja az otthonon kívüli tartózkodást a nap bizonyos szakaszában, más területekre utazni egy speciális állami szerv engedélye nélkül ... Előfordulhat, hogy a kiskorúnak vissza kell térnie egy oktatási intézménybe, vagy egy speciális állami szerv segítségével munkát kell találnia. Meg kell jegyezni, hogy ez a lista nem teljes (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 91. cikkének 4. része). Ez az intézkedés nem zavarja a serdülő tanulását vagy munkafolyamatát, hanem csak korlátozza szabadidejét, megállapítja annak kötelezettségét, hogy azt bizonyos sorrendben végezze annak érdekében, hogy megakadályozzák a fiatalkorúak bűncselekményeinek elkövetését abban az időben, amikor már nincsenek a tanárok vagy a munkahelyi adminisztráció felügyelete, felügyeletének megkönnyítése érdekében.
Az Art második részében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 92. cikke arról szól, hogy lehet kiskorúat elszigetelni a társadalomból anélkül, hogy büntetést alkalmaznának rá.
letartóztatás vagy bebörtönzés formájában történő oktatás azáltal, hogy az oktatási igazgatás zárt típusú speciális oktatási intézményébe helyezi.
A büntetés alóli mentesség egyik típusaként a kiskorú szakintézménybe történő elhelyezését akkor hajtják végre, ha a következő okok fennállnak:
Közepes súlyosságú és néhány súlyos bűncselekmény elkövetése általa, kivéve az 5. cikkben meghatározott bűncselekményeket. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 92. cikke (a törvény nem tartalmaz fenntartásokat az elkövetett bűncselekmények számával kapcsolatban, ezért az elkövető speciális intézménybe történő elhelyezése megismétlődő bűncselekmények esetén is megtörténhet);
A bíróság elismerése, hogy a büntetés céljait el lehet érni a kiskorú elkülönítésének körülményei között, speciális oktatási vagy orvosi és oktatási módszerekkel.
A kiskorú speciális intézménybe történő elhelyezése a legszigorúbb kötelező mértékű nevelési befolyás. A kiskorúak kommunikációs szabadságának jelentős korlátozásával, a rezsimre, a tanulmányozásra, a munkaszervezésre vagy a bánásmódra vonatkozó különleges követelmények megállapításával jár. A kinevezése olyan gyermekek vonatkozásában indokolt, akik a szüleik vagy az őket helyettesítő személyek ellenőrzése alól kikerültek, vagy olyan gyermekek vonatkozásában, akiket el kell szigetelni a környezetük negatív hatásától, amelyben állandóan éltek, vagy különleges helyzetre van szükségük. pszichiátriai kezelés.
Az Orosz Föderáció „Az oktatásról” szóló törvényével összhangban a tizenegy és tizennyolc év közötti kiskorúakat, akik különleges nevelési feltételekre van szükségük és speciális pedagógiai megközelítést igényelnek, zárt típusú speciális oktatási intézményekben helyezik el. Mint T.P. Kudlai megjegyzi, ezek a feltételek sok tekintetben hasonlítanak az oktatási kolóniák szerkezetéhez, formáihoz és munkamódszereihez, ami a kiskorúak felelősségi elveinek megsértésével jár. Vegye figyelembe azt is, hogy ez a megközelítés ellentmond az ENSZ fiatalkori bűnözés megelőzéséről szóló iránymutatásának (Riyadh Guidelines) követelményeinek, amelyeket a Közgyűlés 1990. december 14 -i határozata fogadott el, amelynek 46. bekezdése a következő:
de a javítóintézeteket végső esetben és a szükséges minimális ideig kell végrehajtani, és a serdülő érdekei kiemelt fontosságúak. "
Ez ismét arról tanúskodik, hogy különböző szinteken meg kell vizsgálni a fiatalkori bűncselekmények megelőzését és a személyek ezen kategóriájának igazságszolgáltatását célzó meglévő intézkedésrendszer reformjának kérdését. Még 1985 -ben az ENSZ fiatalkorúak igazságszolgáltatásának minimális szabályai (a pekingi szabályok) kihirdették: a fiatalok védelme és a békés rend fenntartása a társadalomban (1.4. Szabály). A fiatalkorúakkal foglalkozó igazságszolgáltatásokat szisztematikusan fejleszteni és össze kell hangolni, hogy javítsák és fenntartsák személyzetük készségeit, beleértve módszereiket, megközelítéseiket és attitűdjeiket (1.6. Szabály). Minden nemzeti joghatóságon belül törekedni kell olyan törvények, szabályok és rendeletek elfogadására, amelyek kifejezetten a fiatalkorú bűnelkövetőkre, valamint azokra az intézményekre és szervekre vonatkoznak, amelyek feladatai közé tartozik az igazságszolgáltatás.
kiskorúak (2.3. szabály) ”.
Szeretném megjegyezni, hogy az Orosz Föderáció jelenlegi Büntető Törvénykönyve, miután elfoglalta a büntetőpolitika kiskorúakkal szembeni humanizálásának álláspontját, nem változtatja meg alapvetően az ilyen kategóriájú személyek büntetőjogi felelősség alól és büntetés alóli felmentésére vonatkozó rendelkezéseket. A kiskorúakra vonatkozó alternatív intézkedéseket azonban már régóta megérett az igény a modern körülményekhez, lehetővé téve a bűnüldöző szerveknek a bűncselekményeket elkövető serdülőkhöz való hozzáállásának személyre szabását. Ennek a kérdésnek a megoldása véleményünk szerint nagymértékben függ a jogalkotó és a bűnüldözési tisztviselő humánus és hozzáértő hozzáállásától az ilyen irányú jogszabályok javításához. Nem hagyható figyelmen kívül az a pozitív külföldi és belföldi tapasztalat, amely a speciális fiatalkorúak bíróságainak működésével összefüggő kötelező oktatási intézkedések alkalmazásával kapcsolatos. Végtére is, ezeknek a szerveknek a felépítésében léteztek és léteznek állami vagyonkezelők, önkéntes felügyeletbiztosok (Franciaország) és pártfogó felügyelet, amelyek tevékenysége véleményünk szerint jelentősen megváltoztatja a fiatalkori bűnözés megelőzésének megszervezésének megközelítését.
Ezért úgy véljük, hogy a kötelező oktatási befolyásoló intézkedések alkalmazásának hatékonyságának növelése szorosan összefügg azzal, hogy Oroszországban speciális fiatalkorú bíróságokat alakítottak ki.
Irodalom
1. Lásd: A fiatalkori bűncselekmények ügyében folytatott bírói gyakorlatról: határozat
2. Lásd: L. I. Beljajeva. Külön bíróságok kiskorúak számára Oroszországban // Szocialista
ikalis törvényesség. 1990. 11. sz. S. 71-72.
3. Lásd: V. V. Nikolyuk. Fiatalkorúak bíróságai: szervezetük története és tapasztalata //
állatorvos és állam. 1991. No. 11. P. 82..
4. Lásd: L. I. Beljajeva. Fiatalkorúak igazságszolgáltatása: történelem és modernitás // Hét anyaga
nara "Fiatalkorúak jogainak és fiatalkorúak igazságszolgáltatásának oktatása az orosz egyetemeken", Moszkvában, 2000. április 25-28. - M., 2000. S. 69.
5. Lásd: II Verhovodko. Kiskorú elítélése alternatíva használatával
büntetőjogi felelősségi intézkedések. A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának fejlődésének problémái a Fehérorosz Köztársaságban // A Köztársasági Tudományos és Gyakorlati Konferencia anyagai (Minszk, 1999. november 11.) / Under. szerk. L.L. Zaitseva, I.O. Gruntova. - Mn., 2000. S. 63-64.
6. Lásd: Kudlai T.P. A megelőzésre irányuló büntetőjogi intézkedések kijelölésének és végrehajtásának problémái
a fiatalkori bűnözés tagadása // A végrehajtó szervek rendszerének működésének jogi és szervezeti alapjai: szo. tudományos munkái Ak. A Szovjetunió Belügyminisztériuma. - M., 1999. S. 82.
Az oktatási befolyás kényszerítő intézkedései az állami kényszer speciális intézkedései, amelyek nem büntetőjogi büntetések. Alkalmazásuk a kiskorúakra azt jelenti, hogy mentesülnek a büntetőjogi felelősség alól.
RF) vagy büntetéstől (az RF Büntető Törvénykönyvének 92. cikke). A fő különbség ezen intézkedések és a büntetés között az, hogy nem vonnak büntetett előéletet.
Az oktatásra gyakorolt kényszerítő intézkedések főszabályként alkalmazhatók a nagykorúságot el nem ért személyekre. Kivételes esetekben ezeket az intézkedéseket 18 és 20 év közötti mentálisan és szociálisan éretlen személyekre lehet alkalmazni (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 96. cikke).
A kiskorúhoz a következő kötelező oktatási intézkedéseket lehet rendelni: a) figyelmeztetés; b) átadás a szülők vagy az őket helyettesítő személyek, vagy egy speciális állami szerv felügyelete alatt; c) az okozott kár helyreállítására vonatkozó kötelezettségek előírása; d) a szabadidő korlátozása és a kiskorú viselkedésére vonatkozó különleges követelmények megállapítása.
A bekezdésekben előírt, az oktatási hatást gyakorló kötelező intézkedések alkalmazásának határideje. A "B" és "d" egy hónaptól két évig terjedő időtartamra jön létre a kis súlyú bűncselekmény elkövetésekor és hat hónaptól három évig az átlagos súlyosságú bűncselekmény elkövetésekor. Ebben az esetben a kiskorúhoz egyszerre több kötelező nevelési befolyásoló intézkedést is hozzá lehet rendelni. Ezt a döntést helyesnek kell elismerni. Valóban, az olyan kötelező oktatási hatású intézkedések, mint a figyelmeztetés és az áthelyezés a szülők vagy az őket helyettesítő személyek felügyelete alatt, az okozott kár helyreállításának kötelezettsége és a szabadidő korlátozása, valamint a kiskorú viselkedésére vonatkozó különleges követelmények megállapítása, meglehetősen összeegyeztethető.
Az oktatási intézkedések alkalmazása négy alapvető rendelkezést tartalmaz: a) bűncselekményt elkövető kiskorúról beszélünk; b) a bűncselekménynek enyhe vagy mérsékelt cselekménynek kell lennie (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 15. cikke); d) ez a norma nem jelzi, hogy ki (milyen szerv, tisztviselő) nevezheti ki ezeket az intézkedéseket. Véleményünk szerint a kiskorú büntetőjogi felelősség alóli mentesítése ezen az alapon nem kizárt a nyomozó (a vizsgálatot folytató személy), az ügyész, valamint a bíróság végzésével, de az oktatási intézkedések kijelölése csak akkor lehetséges, ha bírósági határozat. Bár alkalmazásuk kérdése felvethető mind az előzetes vizsgálat, mind a tárgyalás szakaszában.
Jogi következményei vannak annak, hogy a fiatalkorú szisztematikusan elmulasztja betartani a számára kötelező oktatási intézkedést. Egy erre szakosodott szerv ajánlására ezt az intézkedést törlik, és az anyagokat elküldik a kiskorú büntetőjogi felelősségre vonásához.
A törvény azáltal, hogy elismeri a fiatalkorúakra kiszabott kényszerintézkedés eltörlését, és rámutat a korábban elkövetett bűncselekmény miatt indított büntetőeljárásra, a törvény ezáltal ténylegesen hangsúlyozza a nevelő befolyásoló kényszerítő intézkedések kiskorúakkal szembeni feltételes jellegét.
A bíróságnak joga van a fenti intézkedések bármelyikét választani kiskorú vonatkozásában, amely nagyobb mértékben hozzájárulhat a kijavításához, hogy megakadályozza őt új bűncselekmények elkövetésében.
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 91. cikke közzéteszi a kötelező oktatási intézkedések tartalmát. A megelőzés tehát abból áll, hogy elmagyarázza a kiskorúnak a cselekedete által okozott kárt és az ismételt bűncselekmények következményeit. A kiskorút figyelmeztetik, hogy ha új bűncselekményt követnek el, akkor eljárást indítanak ellene és elítélik.
A felügyelet alá helyezés a szülőkre vagy az őket helyettesítő személyekre (akár beleegyezésük nélkül), vagy a speciális állami szervekre hárul, akik feladata a kiskorú nevelése és viselkedésének ellenőrzése. Ugyanakkor lehetetlen megengedni a kiskorúak átadását olyan alanyoknak, akik maguk erkölcstelen életmódot folytatnak, és nem lesznek képesek kellő felügyeletet gyakorolni.
Az okozott kár helyreállítására vonatkozó kötelezettséget a kiskorú vagyoni helyzetének és a megfelelő munkaügyi készségek rendelkezésre állásának figyelembevételével kell előírni. A lényeg az, hogy egy tinédzser munkájával és viselkedésével nyilvános bocsánatkéréssel kiküszöbölheti az anyagi károkat, és különösen az erkölcsi károkat. Ezt a bíróság állapítja meg és ismeri el, és rögzíti az elkövető azon képességét, hogy közvetlenül megszüntesse az okozott kárt.
A legsúlyosabb intézkedés a szabadidő korlátozása és a kiskorúak viselkedésére vonatkozó speciális követelmények megállapítása. Ez az intézkedés tiltást ír elő
bizonyos helyek meglátogatása, a szabadidő bizonyos formáinak használata, beleértve a járművezetéssel kapcsolatosakat, az otthonon kívül tartózkodás korlátozása egy bizonyos napszak után, utazás más területekre egy speciális állami szerv engedélye nélkül. Előfordulhat, hogy a kiskorúnak vissza kell térnie egy oktatási intézménybe, vagy egy speciális állami szerv segítségével munkát kell találnia. A konkrét viselkedési követelmények listája nem kimerítő.
Fontos, hogy a tinédzser érezze a felelősség terheit a cselekedete által okozott károkért, felismerje, hogy viselkedését az érintett személyek és szervezetek szorosan figyelemmel kísérik, akik feladata, hogy segítsenek neki viselkedése helyesbítésében és az új bűncselekmények megelőzésében.
