A monopólium csökken gazdasági hatékonyságábrán jól szemléltethető. 7.3. A monopolvállalkozás egyensúlya (MR = MC) olyan termelési volumennél (Q m) érhető el, amelynél az átlagos költség (AC m) nagyobb, mint a minimuma, és az ár (p m) magasabb, mint a minimális átlagköltség ( minAC), azaz következő feltételekkel:
a) termelési hatékonyság p = minAC (a maximum termelése lehetséges szám termékek a legalacsonyabb áron). Monopólium esetén a p m nagyobb, mint a minAC, és a termelés az adott technológiai szinten lehetséges minimumnál magasabb költségekkel történik, azaz a verseny hiánya nem ösztönzi a monopólium céget az optimális ütemű munkavégzésre. termelés, amikor az egységnyi termelési költségek minimálisak lennének. Tökéletes verseny esetén az ár alacsonyabb lenne, mint a monopólium, és egyenlő lenne a minimális átlagköltséggel (pe = min AC, lásd 7.3. ábra);
b) az erőforrás-allokáció hatékonysága p = MC. BAN BEN ez az eset a monopolista által meghatározott ár (p m) nagyobb, mint a határköltség (MC m), vagyis a társadalom többre értékeli a monopolizált termék további egységeit, mint az alternatív termékeket. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, termelési erőforrások a társadalmak irracionálisan eloszlanak. Ugyanakkor a társadalom számára szükséges termékek egy részét nem állítják elő (a monopolizált iparban az erőforrások alulelosztása tapasztalható). Emlékezzünk vissza, hogy tökéletes verseny esetén az ár egybeesik a határköltséggel (pe = MC).
| |
Rizs. 7.3. Monopólium és versenyegyensúly.
A monopolista kevesebb kibocsátást ad el, és magasabb árat kér, mint tökéletes verseny esetén. Ugyanakkor a monopolista hatalmas összegeket költ a piaci erő fenntartására. A piacon egyedüli eladóként nem kívánja csökkenteni gyártási költségekés bizonyos esetekben nem érdekli a progresszív technológiák alkalmazása.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, a monopólium hozzájárul a gazdasági hatékonyság csökkenéséhez. A monopólium hátránya a jövedelmi differenciálódás növekedése is: a fogyasztóktól származó jövedelem újraelosztása történik a monopóliumok javára.
Emiatt minden fejlett piacgazdaság rendelkezik trösztellenes törvényekkel, amelyek szabályozzák és korlátozzák a monopolhatalmat.
A monopólium elleni megfontolt érvek mellett a gyakorlat azt mutatja, hogy van még egy körülmény, amely negatívan befolyásolja a hatékonyságot - ϶ᴛᴏ az X-hatékonyság előfordulása az ipar monopolizálása körülményei között.
X-hatékonyság- ϶ᴛᴏ olyan termelési állapot, amelyben a vállalat tényleges költségei bármely termelési volumennél nagyobbak, mint a lehetséges minimum. Az X-hatékonyság inkább a monopolistákra jellemző, mint a versenyképes cégekre.
ábrán. 7.4 Az X-hatékonyságot az AC x szaggatott vonal jelöli az egyes termelési mennyiségek (AC) lehetséges minimális átlagos költsége felett.
Az X-hatékonyság oka a verseny hiánya. Minél kevesebb a verseny, annál nagyobb az X-hatékonyság. Ha egy monopóliumot nem éri a versenytársak nyomása, akkor nem törekszik innovációra, belső tartalékok azonosítására és bevezetésére a termelési költségek csökkentése érdekében. Ilyen körülmények között a vezetők visszariadnak a vállalkozói kockázattól, növelik a létszámot vezetői személyzet, és nem szerint dolgozókkal vannak felszerelve üzleti tulajdonságok, de más okok miatt, ami növeli az egységköltséget. A monopolista azonban jelentős költségeket visel monopolhelyzetének megőrzéséért.
 |
Rizs. 7.4. X-hatékonyság.
Ugyanakkor van egy másik nézőpont is a monopólium és a hatékonyság problémájával kapcsolatban. Egyes közgazdászok (J. Galbraith, J. Schumpeter és mások), nem tagadva negatív oldalai monopóliumok (magas árak, alulbecsült mennyiségek), alátámasztja előnyeit a tudományos és technológiai haladás és a kutatási fejlesztések vívmányainak felhasználása terén. Ezzel kapcsolatban a következő érvek hangzanak el:
1) a kis cégeknek nincs elegendő forrásuk a K+F finanszírozására, a monopolizált vállalkozásoknak pedig elegendőek pénzügyi források a tudományos és műszaki fejlődést célzó beruházásokhoz;
2) az iparba való belépés magas korlátai lehetőséget adnak a monopóliumok és oligopóliumok számára, hogy hosszú távon magas gazdasági haszonra tegyenek szert a tudományos és technológiai vívmányok termelésben való felhasználásából, ami ösztönzőleg hat a K+F fejlesztésére;
3) a magasabb árakon keresztül monopóliumnyereség megszerzése ösztönző innovációs tevékenységek. Ha egy költségcsökkentő innováció nyomán az árak esnének, nem lenne ösztönzés erre a tevékenységre;
4) természetes monopólium esetén a minimális átlagköltség akkor érhető el, ha csak egy cég működik az iparágban. Több versenyképes cég jelenléte az iparágban ebben az esetben az egységköltségek növekedéséhez és a hatékonyság csökkenéséhez vezetne.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, ha figyelembe vesszük hatékonyság a gyártás nem statikus, A a dinamikában , azaz idővel, akkor a monopolista előnyösebb helyzetben van, hiszen a tudományos-technikai haladás vívmányait tudja hasznosítani, ami a forrás dinamikus hatékonyság .
Emiatt, ha a monopol hatalom egyidejűleg a termelési költségek csökkenésével (méretgazdaságosság), a tudományos-technikai haladás bevezetésével, a piac szabványosított termékekkel való telítődésével jár együtt. megfizethető áron tömegtermelése következtében kiderül, hogy a monopolistának vannak előnyei.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ e tudósok szerint, tökéletlen verseny bizonyos előnyökkel járhat a társadalom számára.
Mint már említettük, a tökéletes verseny piaca a leginkább hatékony forma a gazdaság működését, mert hosszútávú a piaci árak megegyeznek az átlagos össz- és határköltséggel, azaz. P=ATS=MS. Nézzük meg, milyen a hatékonyság a ... [tovább]
Gazdasági következmények A monopóliumok a tökéletes verseny és a piac összehasonlításával azonosíthatók tiszta monopólium nál nél eltérő arány termelési költségek ezeken a piacokon. 1. = 2. 3. > 4.3. ábra - Termelési mennyiség és ár tiszta monopólium és ... [tovább]
A monopólium csökkenti a gazdasági hatékonyságot, ami jól látható az ábrán. 7.3. A monopolhelyzetben lévő cég egyensúlyát (MR = MC) olyan termelési mennyiségnél (Qm) érik el, amelynél az átlagos költség (ACm) nagyobb, mint a minimuma, és az ár (pm) nagyobb, mint a minimális átlagköltség... [Olvass tovább]
Versenyképes céghez képest a monopolista egyensúlya kevésbé hatékony. Rajz. A monopolista egyensúly és az egyensúly összehasonlítása versenyképes gyártók A monopólium miatti hatékonyságvesztés a grafikonon látható módon a következő: A monopolista...
Tiszta monopolpiac - ez egy olyan piacszervezési forma, amelyben egyetlen olyan termék termelője van, amelynek nincs közel helyettesítő terméke, és ezért a cégnek lehetősége van saját árat meghatározni.
Így jellemző piaci jellemzők :
1) csak egy cég létezése; 2) olyan áruk előállítása, amelyeknek nincs közeli helyettesítő áruja; 3) más cégek piacra lépésének akadályai;
4) a termékek árának független meghatározása;
A tiszta monopólium piac a következők eredményeként jött létre okokból :
1. A méretgazdaságosság, azaz a piac kapacitásának hatása oda vezet, hogy egy termék előállítási költsége a legalacsonyabb, ha csak egy cég van. Ez a helyzet természetes monopóliumok kialakulásához vezet. .
2. A szűkös erőforrások feletti ellenőrzés.
3. A tudományos kutatás eredményeinek ellenőrzése. Ezt a tudományos kutatások eredményeire vonatkozó szabadalmakkal érik el.
4. Az állam által egyes cégeknek biztosított kiváltságok.
5. Verseny, beleértve a nem gazdasági módszereket is (ipari kémkedés)
Csak egy cég van a tiszta monopolpiacon. Ez azt jelenti, hogy tevékenységében be kell tartania a kereslet törvényét, vagyis ha több terméket akar eladni, akkor ezen termékek árát csökkentenie kell. Ahol határbevétel, amely egy további kibocsátási egység eladásából származik, hosszabb távon gyorsabban csökken, mint gyorsabban, mint az effektív érték. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Mivel a monopólium az egyetlen eladó a piacon, így maximalizálhatja a profitot, befolyásolhatja a mennyiséget és az árat egyaránt.
A piaci monopolizáció társadalmi-gazdasági következményei.
A monopolpiacot elemezve megállapíthatjuk, hogy igen kevésbé hatékony a társadalom szempontjából, mint a tökéletes verseny piaca. Mivel egyrészt az ár magasabb rajta, mint a tökéletes verseny piacán, másrészt az értékesítés volumene kisebb, harmadrészt a termelés hatékonysága nem érhető el, negyedrészt pedig az erőforrások elosztásának hatékonysága, azaz nem teljes mértékben olyan mértékben, amennyire az ügyfelek igényeit kielégítik.
Következésképpen a társadalom veszteségeket visel a gazdaság monopolizálásából. Általános veszteségek A társadalmakat az alapján ítélik meg, hogy a fogyasztók egy része magasabb árat kell fizetni az árukért, és a társadalom másik része a magas ár miatt nem hajlandó megvásárolni az árut. Mennyiségileg a társadalom monopolizálásból származó költségei a következő képlettel számíthatók ki:
A monopóliumok magasabb termelési költségei annak a ténynek tudhatók be, hogy először is a cégek jelentős költségekkel járnak, hogy megvédjék a piacot a piacot betörni kívánó versenytársakkal szemben; másodszor, esedékes x -eredménytelenség , azaz a vállalat nem hatékony belső irányítása az adminisztratív apparátus duzzadása és bürokratizálódása, az innovációs és kockázati ösztönzők gyengülése miatt.
A piaci monopolizáció egyik megnyilvánulása az árdiszkrimináció . Ez abban nyilvánul meg, hogy az árukat különböző áron adják el a különböző fogyasztói csoportoknak. Diszkriminációt alkalmaznak, ha a cég a) képes meghatározni a termékek árát, b) megkülönbözteti a vevőket a megfelelő piaci szegmensek kiemelésével, c) egy ilyen politika költségei alacsonyak, d) a vevőknek nincs vásárlási lehetősége. áruk alacsonyabb áron.
A diszkriminációnak több fajtája van:
1. A vásárolt termék mennyiségétől függően (minél kevesebbet vásárol, annál magasabb az ár);
2. A vevő csoportjától függően - minden vásárlói csoport számára ugyanazt a terméket kínálják eltérő ár(nyugdíjasok és dolgozók viteldíja, városi és vidéki áruárusítás stb.);
3. Időtől függően (áruk értékesítése nappal és éjszaka);
4. Kizárólagos diszkrimináció: az árat eseti alapon határozzák meg.
A diszkriminációs politika nemcsak a monopóliumnak, hanem a fogyasztók egy bizonyos csoportjának is előnyös lehet, hiszen lehetővé teszi egy termék megvásárlását, vásárlóerőtől függő árat képezve.
A kibocsátást és annak árát a görbék metszéspontja határozza meg piaci igényés ajánlatokat (11.6a ábra).
Ahol piaci kínálati görbe a társadalmi határköltség görbe (). Itt az a lényeg, hogy a termelők csak akkor vállalják, hogy minden következő termelési egységet felkínálnak a piacnak, ha annak ára legalább fedezi a termelés költségeit. határköltség. Így tökéletes versenyben piaci ár pontosan megegyezik az utolsó termelt egység előállításának határköltségével:
P = MS.
Rizs. 11.6. Ár és kibocsátás tökéletes verseny és monopólium mellett
A maximális ár, amelyet a fogyasztók hajlandóak fizetni ezt az egységet termékek (kereseti ár), igen a társadalmi érték mértéke ez az áruegység a vásárlók számára. Minden keresleti ár meghatározza a keresleti görbét. Másrészt a termelők határköltsége a termék minden további egységének előállítására fordított erőforrások társadalmi értéke. Így mindaddig, amíg a keresleti ár meghaladja a határköltséget, a társadalom többet nyer, mint amennyit elkölt egy további egységnyi kibocsátás előállításával. Így nő a közjólét. A társadalom számára egy további egységnyi kibocsátásból származó haszon egyenlő a keresleti ára és a határköltség különbségével.
vegye figyelembe, hogy kibocsátás növekedése ugyanakkor a Pareto-hatékonyság növekedéséhez vezet a termelésben és az elosztásban (2. téma, 2.2. bekezdés). Íme egy egyszerű példa. Fogadja el a fogyasztó, hogy maximum 100 rubelt fizessen egy adott kibocsátási egységért, és a termelő előállítási költsége 80 rubel. Ha a terméket a maximális keresleti áron értékesítik, pl. 100 rubelért, akkor a termelő jóléte nő, de a fogyasztó jóléte nem változik. Ha tényleges ár az áru csak 80 rubel lesz, akkor a vevő megkapja az összes jóléti nyereséget, és a gyártó nem veszít, miután megkapta a minimális elfogadható pénzt az áruért. Ha végül az árat 80 és 100 rubel közötti tartományban határozzák meg, akkor mindkét fél részesül.
És így, további kérdés lehetővé teszi vagy a fogyasztó jólétének növelését anélkül, hogy a termelő jólétét csökkentené, vagy a termelő jólétének növelését anélkül, hogy a fogyasztó jólétét csökkentené, vagy végül mindkettőjük jólétét. Mindhárom esetben tehát javulás tapasztalható gazdasági helyzet Pareto szerint.
Ennek megfelelően az áru összes egységének előállításából származó társadalmi jólét abban a pillanatban lesz maximális, amikor a keresleti ár kiegyenlítődik a határköltséggel. A kimenet, amelynél ez az egyenlőség megvalósul ( q* az ábrán. 11.6a), nevezzük társadalmilag hatékony felszabadítás. Az ego valójában egy Pareto-hatékony kimenet, hiszen további növelése a fogyasztók jóléte ma már csak a termelők rovására lehetséges, és fordítva.
A hatékony teljesítmény elérésének feltétele a tökéletes verseny. Egyrészt az egyensúlyi piaci ár és a termelői határköltségek egyenlőségéhez vezet. A másik oldalon, egyensúlyi ár egybeesik azzal a maximális keresleti árral, amelyen a fogyasztók hajlandóak vásárolni utolsó egység gyártott termékek. Ennek eredményeként a keresleti ár egybeesik a határköltséggel, amely, mint már említettük, a Pareto-hatékonysági feltétel.
Most tegyük fel, hogy egy korábban versenyképes iparágat egyetlen cég monopolizál (11.6b. ábra). Az ipar termékei iránti lakossági kereslet görbéje ettől a ténytől nem változik. Hasonlóképpen, a monopolista határköltsége megegyezik a korábbi költségével független cégek versenyképes iparág. Ezért egy versenyképes iparág kínálati görbéje (más néven határköltség-görbe) a monopolista határköltség-görbéjévé válik.
Ugyanakkor a monopolista kibocsátását a határbevétel és a határköltség görbe metszéspontja határozza meg ( MR = MS). De a monopolár, mint fentebb látható, meghaladja a monopolista határbevételét. Ennek eredményeként a monopolár magasabb, mint a határköltség. A társadalmilag hatékony kibocsátás, vagyis a Pareus-hatékonyság feltétele tehát nem teljesül. Valóban, maximális ár a monopolárral egybeeső kereslet meghaladja a határköltséget. Ez utóbbi, mint már említettük, növekedést jelent közjólét a kibocsátás növekedése esetén. A monopolista azonban korlátozza a kibocsátást, hogy maximalizálja gazdasági profitját.
Következtetés: a profitmaximalizáló monopolista úgy dönt, hogy kevesebbet termel, mint a társadalmilag hatékony kibocsátás, miközben az általa meghatározott ár magasabb, mint amilyen feltételek mellett lett volna.
A társadalmi jólét elvesztése vagy a monopóliumból származó holtteher elvesztése megegyezik az ábra háromszögének területével. 11.6b. Ez azt jelenti, hogy ahogy a kibocsátás növekszik q m előtt q* a társadalom számára elért járulékos haszon egyenlő azoknak az áraknak a többletével, amelyeket a fogyasztók hajlandók fizetni a későbbi kibocsátási egységeikért a határköltség felett.
A monopóliumhoz más veszteségek is társulnak. A vállalatra nehezedő versenynyomás gyengülése oda vezet, hogy az utóbbiak már nem szembesülnek azzal a lehetőséggel, hogy a lehető legnagyobb mértékben csökkentsék a költségeket vagy elpusztuljanak. A piaci erő révén a monopólium kompenzálhatja a nem hatékony termelési szerkezet, elavult technológia, dagadt bürokrácia stb. Ennek egyik megnyilvánulása a költségek túlbecslése a monopolhatalom leple alatt "X-hatékonyság". Ezt a koncepciót ben vezették be tudományos forgalom amerikai közgazdász X. Leibenstein.
Vannak érvek is a monopólium mellett. Az imént a monopólium létéből adódó költségek túlbecsléséről beszéltünk. Lehetséges azonban ennek az ellenkezője is: a monopólium az, amely ösztönzi a technikai, szervezési és marketing fejlesztéseket, hiszen garantálja, hogy az elért eredményeket ne azonnal lemásolják a versenytársak, hanem a monopólium nyereségét növeljék. A monopóliumok kutatásokat is végeznek, hogy költségelőnyök biztosításával megvédjék az általuk irányított piacokat a versenytársak esetleges behatolásától. Az is fontos, hogy a monopóliumoknak a versenytárs cégekhez képest nagyobb lehetőségeik legyenek a gazdasági nyereségük rovására végzett kutatásokra.
Másrészt maga a monopóliumra (pontosabban a piaci erőből gazdasági haszonszerzésre) való törekvés ösztönöz. technikai fejlődés. Nyilvánvalóan ez kisebb rossz, mint a technikai stagnálás. Így az emberek szívesebben repülnek monopólium által gyártott repülőgépekkel, mintsem tökéletes verseny körülményei között gyártott postakocsikkal. Ezért a legtöbb ország kormánya ideiglenes monopóliumot biztosít a feltalálóknak – bizonyos ideig szabadalmi oltalmat biztosítanak a találmányoknak. törvényes határidőket.
Így a monopólium birtoklása, illetve az arra való törekvés gyakran alapvetően új termékek megjelenéséhez, a versenyhelyzethez képest a határ- és átlagos összköltségek csökkenéséhez vezet, ami hozzájárul a társadalmi jólét növekedéséhez.
Ennek a kérdésnek a mérlegelésekor három fő szempontot kell figyelembe venni.
1. A monopólium azonos termelési költségek mellett magas árat számíthat fel, miközben csökkenti a termelési mennyiséget. Ez azt jelenti, hogy a monopólium kevésbé racionálisan használja fel az erőforrásokat, mint a konkurens cég.
2. A monopóliumok nem érdekeltek a termelési költségek csökkentésében, a tudományos és technológiai forradalom vívmányainak bevezetésében. Ez azzal magyarázható, hogy a monopóliumok e nélkül is hatalmas profitra tehetnek szert. Ezért egy tiszta monopólium, az ösztönzők bevezetésére és felhasználására a legtöbb hatékony technikaés a technológia vagy gyenge, vagy teljesen eltűnik. A monopolistának minden oka megvan arra, hogy elégedett legyen a status quóval. Ugyanakkor a monopóliumok, amelyek nagy pénzügyi lehetőségeketés magasan képzett szakemberekből és fejlesztőkből álló személyzet, vészhelyzet esetén kutatás-fejlesztési projekteket indíthat, bevezethet új technológiaés technológia.
3. A tiszta monopólium körülményei között egyenlőtlenség keletkezik a jövedelemelosztásban. Az áremeléssel a monopolista lényegében magánadót ró ki a fogyasztókra, és további haszonra tesz szert.
Oligopólium
Az oligopólium a modern piaci struktúra uralkodó formája. Jellemzője több nagy eladó jelenléte a piacon, amelyek sok vásárlóval szembesülnek. Az oligopolisztikus piacon általában 3-10 cég van. Ennek oka egyes iparágak technológiai sajátosságai. Így az autógyártás csak nagy léptékű gyártás esetén hatékony, ami alacsonyabb gyártási költségeket biztosít.
Az oligopolisztikus piac főbb jellemzői:
kis számú nagy eladó jelenléte a piacon. Az árak és a termelési mennyiségek kérdésének megoldása az ezen a piacon működő többi cégtől függ. Ezért az árak és a termelési mennyiség meghatározásakor minden cégnek figyelembe kell vennie a versengő cégek döntését.
Az oligopolisztikus cégek termékei lehetnek standardizáltak vagy differenciáltak. A szabványosított termékek uralják a nyersanyagok és félkész termékek piacát: ércek, olaj, acél, cement stb. Differenciált termékek - a piacokon fogyasztási cikkek például autók.
· Az oligopolisztikus piacra való belépés összetett kérdés. Amikor kisszámú cég uralja a piacokat, az új cégek piacára való belépés rendkívül nehéz. Új cég létrehozásához jelentős tőkebefektetéssel kell rendelkeznie nagyvállalat. Ma már általánosan elismert tény, hogy egy legalább évi 500 ezer tonnát termelő vállalkozás lehet hatékony. autókévben.
Az új cégek megjelenése a nagy tőke jelenlétével függ össze, amelyek a tőkekoncentrációs és centralizációs folyamatok hatására jelennek meg. A tudományos és technológiai forradalom nagy hatással van a tőke méretére. Kis cégek anélkül nagy fővárosok, nem állja ki a versenyt és csődbe megy. Például az Egyesült Államokban a formáció során autóipar több mint 80 cég volt. Mára 6 cég maradt, ebből 3 legnagyobb vállalatok(General Motors, Ford és Chrysler) adják az ország autóeladásainak hozzávetőleg 90%-át.
Ebből a szempontból az új cégek megjelenése nehézkes, hiszen termelési költségük nem lehet magasabb, mint az iparágban működő régi cégeké. Ezért az új cégeknek fejlettebb berendezésekkel és technológiával kell rendelkezniük, nyersanyagokkal, szabadalmakkal stb. Végül hatalmas hirdetési költségekre van szükség.
A kis számú oligopolisztikus cég közötti verseny a versenytársak egymástól való kölcsönös függésével jár. Ha az egyik cég csökkenti az árat, akkor más cégek is megteszik, sőt talán még nagyobb mértékben (%-ban) is csökkentik az árakat. Itt nagyon óvatosnak kell lennie: ismernie kell a versenytársak gyártási költségeit, a versenytársak reakciótervét az árcsökkentésre stb., pl. mindent ki kell számolni.
Az oligopolisztikus piac körülményei között megteremtődik az összejátszás lehetősége, i.e. közvetlen vagy hallgatólagos megállapodás az árakról, a piacokról és a versenytárs kizárása a piacról. Az összejátszásnak számos formája lehet.
· Kartell - írásos megállapodás az árakról és a termelésről, a piac felosztásáról;
· Árvezetés : ezzel a formával az oligopolisták összehangolhatják akcióikat az árak terén anélkül, hogy közvetlen összejátszásba lépnének. Nem terveznek hivatalos megállapodásokat és törvénytelen találkozókat. Az „árvezetés” keretében kialakul az a gyakorlat, hogy a domináns cég többé-kevésbé automatikusan követi ezt a változást. Például 1923-tól 1941-ig. az Egyesült Államokban " nagy három» a cigarettaiparban (Reynolds, American és Liggett & Meyers) az iparág teljes kibocsátásának 68-90%-át állította elő. Az árvezetés gyakorlatát alkalmazta. 1946 óta a cigarettaárak kevésbé merevek a trösztellenes törvények és a cigarettakínálat bővülése miatt.
Árvezető a következő gyakorlatot követi.
Az árváltozás mindig bizonyos kockázattal jár, mivel előfordulhat, hogy más versenytársak nem követik a vezetőt. Ezt az intézkedést csak akkor alkalmazzák, ha a termelési költségek és a kereslet jelentősen és az egész iparágban megváltoznak. Például az ipar növekedést tapasztalt bérek az alapvető nyersanyagok árai. Ez magasabb termelési költségekhez és így árakhoz vezet.
A vezető előre és nyíltan bejelenti a közelgő árváltozást.
Az árváltozások gyakran a cégek azon vágyával függnek össze, hogy megakadályozzák egy új vállalat belépését az iparágba. Ebben az esetben az iparági cégek a maximális profitszint alatt határozhatják meg az árakat.
Annak ellenére, hogy a monopólium alatt álló piac egyensúlyban van, és a monopolista rendelkezhet hatékony termelés, monopolpiacok hatástalanok. Monopóliumban a termékek piaci ára magasabb, mint az előállítás határköltsége, ami az erőforrások nem hatékony elosztását jelzi.
A monopolpiac kisebb, mint a versenypiac, és a minimumot meghaladó átlagos hosszú távú költségekkel működik, ami többre utal. alacsony hatásfok erőforrás felhasználás. Túl keveset gyártanak és túl is adják el magas árak a monopólium a szociális jólét csökkenéséhez vezet.
Tegyük fel, hogy a D keresleti függvény lineáris, a vállalat határköltsége megegyezik MC-vel (3. ábra). Ebben az esetben a monopólium kibocsátása Q lesz a versenyképes Q-val szemben a megfelelő P és P árak mellett. A monopólium árának többlete a versenyképes ár felett azt jelenti, hogy a fogyasztói többlet egy része megegyezik az A téglalap területével. újra elosztják a monopolista javára, és monopólium haszon formájában kisajátítják nekik. A versenyvolumenhez képest kisebb mennyiségű monopólium a fogyasztói többletnek a B háromszög területével megegyező részének, a termelői többletnek pedig a C ábra területével megegyező részének elvesztését jelzi. A teljes jóléti veszteség lesz az értéke egyenlő az összeggel veszteségek a fogyasztó és a termelő részéről, pl. (-A - B) + (A - C), amely (B + C) veszteséget ad. Ezért a probléma lényege nem a vagyon újraelosztása a monopolista javára, hanem az, hogy a monopolizmus a társadalmi jólét nettó elvesztéséhez vezet. Az eredménytelenség társadalmi költségét reprezentáló nettó jóléti veszteség a monopólium társadalmi költsége. Sőt, ha a monopóliumnyereség egy részét annak adóztatása révén a fogyasztók javára is újraosztják, a teljes hatékonyság nem érhető el, hiszen a monopolhelyzetben a kínálat volumene kisebb, mint a versenyképesé.
Meg kell jegyezni, hogy csak néhány faj gazdasági aktivitás, amelyet olyan iparágakban végeznek, mint a gázipar, a villamos energia, a vasúti közlekedés és a hírközlés, valójában természetes monopóliumra utal. Versenykörnyezetben potenciálisan más típusú gazdasági tevékenység is hatékonyan működhet, de a teremtés versenykörnyezet megfelelő szerkezeti változtatások szükségességét sugallja. Például a termelés mind a villamosenergia-iparban, mind gázipar az erőforrások szállításával és elosztásával ellentétben objektíve nem természetes monopólium. Tovább vasúti szállítás verseny más közlekedési módokkal vagy már létezik, vagy annak megjelenése számos feltétel mellett lehetséges. Ideális esetben szerkezeti változások ezekben az ágazatokban a piaci versenyerők maximális kihasználása a hatály korlátozásához vezet állami szabályozás. azonban megfelelő magatartás A rekonstrukció nemcsak korlátozza a szabályozás körét, hanem a szabályozott és szabályozatlan gazdasági tevékenységek egyértelmű szétválasztásával annak hatékonyságát is növeli. Ha az ilyen tevékenységeket nem különítik el, és ugyanazon a vállalkozáson belül végzik, akkor a megengedett árszint meghatározásának a szabályozókkal szembeni feladata megnehezül, mivel nem lehet pontosan kiszámítani a betudható költségeket. szabályozott fajok tevékenységek. A villamosenergia-iparban, a gáziparban, a hírközlési iparban és a vasúti közlekedésben számos olyan átalakítást kell végrehajtani, amelyek hozzájárulnak a fent leírt problémák megoldásához:
A szabályozott és nem szabályozott tevékenységeket a meglévő gazdasági, társadalmi és politikai viszonyok között lehetőség szerint el kell választani egymástól. Elválasztás számviteli számlákés egyensúlyok az a minimum követelmény, De legjobb megoldás problémát jelenthet az egyes tevékenységtípusokhoz önálló vállalkozások létrehozása. Először is el kell válni termelési funkciók szállítástól és szétválasztástól. Ugyanígy szükséges a szociális infrastrukturális vállalkozások átalakítása:
A szabályozott tevékenységeket a szabályozó hatóságok információinak átláthatóságának kell jellemeznie, ami lehetővé teszi az árak (tarifák) olyan magas szintű meghatározását, normál jövedelmezőségés ennek megfelelően új befektetéseket vonzanak;
A valódi versenykörnyezet kialakítása érdekében meg kell határozni és át kell szervezni az iparágak versenyképes szegmenseit.
Így az energiaiparban független, diverzifikált vállalatokat kell létrehozni, amelyek közvetlenül versenyezhetnek nagykereskedelmi piac. Versenykörnyezet teremthető a gáziparban;
A fenti területeken csak akkor alakulhat ki verseny, ha a szabályozó hatóságok megteremtik a megfelelő feltételeket. Így az áramtermelők ill földgáz nyílt, megkülönböztetéstől mentes hozzáférést közlekedési rendszerekés az érintett piacokra való belépés akadályait meghatározó engedélyezési eljárásoknak nyíltnak és megkülönböztetéstől mentesnek kell lenniük;
A beruházási folyamatot a követelményekhez kell igazítani piacgazdaság. A természetes monopóliumok szinte minden ágában a beruházásokat elsősorban a tarifák emelésével finanszírozzák. Jelenleg az ágazati beruházási és stabilizációs alapok nem hatékony eszköz beruházások finanszírozására, és gyakran visszaélnek velük. A beruházások tarifális finanszírozását drasztikusan csökkenteni kell, és a vállalatokat ösztönözni, vagy akár hitel- és sajáttőke felhasználására kényszeríteni;
A természetes monopólium minden ágában szükséges további javulástárképzési mechanizmus. A gáziparban az árakat differenciálni kell, figyelembe véve a földgáz szállítási költségét különböző régiókban. A vasúti tarifákat is régiónként differenciálni kell, véget vetve a bevételek vasúti központosított újraelosztásának.
A kedvezményes felhasználók kereszttámogatása a vállalkozások rovására, minden iparágban alkalmazott természetes monopóliumok, meg kell szüntetni.
A szükségesnek ítélt támogatások (pl a hátrányos helyzetűek lakossága), be kell nyújtani a szövetségi ill helyi költségvetésekés nem a vonatkozó erőforrások és szolgáltatások más fogyasztóinak terhére.
Ezek a természetes monopóliumok infrastruktúrájának fő átalakításai, amelyek hozzájárulnak fejlődésükhöz.
