A jogvesztés (bírság, büntető kamat) a törvényben vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek kötelezettségének nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, különösen késedelem esetén a beteljesedésben.
A károk értelme abban is áll, hogy az adósnak bizonyos összeget kell fizetnie a hitelezőnek. A jogvesztésnek azonban jelentős előnyei vannak a károkkal szemben. A károkat bizonyítani kell, és ez nem mindig lehetséges és nem mindig könnyű.
A forfeit széles körű alkalmazása a szerződéses kötelezettségek biztosítása érdekében elsősorban azért tanácsos, mert kényelmes eszköz a hitelező veszteségeinek egyszerűsített megtérítésére. Ez meglehetősen rugalmas módja a hitelező érdekeinek biztosítására, mivel a megállapodás feleinek lehetőségük van kiválasztani, hogy mi a legmegfelelőbb kapcsolatuk sajátosságaihoz.
Kétféle jogvesztés létezik: büntetés és pénzbírság. A kötbért a teljesítés késedelme esetén állapítják meg, és százalékban határozzák meg a meghatározott időszakon belül nem teljesített kötelezettség összegéhez képest. Folyamatosan, eredményszemlélet alapján gyűjtik. A büntetés jogvesztő, amelyet többször is kiszabnak. Néha átalányösszegként határozzák meg. Leggyakrabban a büntetést egy bizonyos összeg százalékában vagy más arányában fejezik ki.
A jogvesztés és a kártérítés kombinációjától függően négyféle jogvesztés különböztethető meg: ellentételezés, büntetés, kivételes és alternatív. A beszámítási büntetés szabály, a másik három kivétel, és ezért csak akkor alkalmazható, ha erre vonatkozóan a jogszabályban vagy a szerződésben külön jelzés van.
Beszámítási kötbér esetén az adós köteles megtéríteni az okozott károkat, de csak abban a részben, amelyet a büntetés nem fedez. Ezt a büntetéstípust leggyakrabban a felek szállítási és építési szerződések szerinti különböző kötelezettségeinek megsértésével alkalmazzák.
A büntetés -visszatartás azt jelenti, hogy a hitelezőnek joga van a jogvesztést meghaladó kár megtérítésére. Ezt a büntetéstípust különösen akkor kell alkalmazni, ha a szállítási megállapodást a legsúlyosabban megsértették: rövid szállítás vagy nem megfelelő vagy hiányos termékek szállítása.
A kizárólagos büntetés lényege, hogy a hitelező nem jogosult a büntetést meghaladó és azt meghaladó veszteségek megtérítésére. A kivételes jogvesztés gyakori a szállítócégekkel, postával stb.
Alternatív jogvesztés esetén a hitelezőnek lehetősége van választani a jogvesztés és a kártérítés között. Ha a hitelező a jogvesztést választja, akkor elveszíti a veszteségek megtérítésére vonatkozó jogát.
A jogvesztés előnyben részesítését általában azzal magyarázzák, hogy a veszteségek kiszámítását bonyolíthatja az, hogy bizonyítani kell azok összegét, és az elkobzást előre meghatározzák, és nem igényel bizonyítást. Alternatív büntetés alkalmazható például a lízingbevevő és a lízingbeadó közötti kapcsolatban.
A jogvesztésről szóló megállapodást írásban kell megkötni, függetlenül a fő kötelezettség formájától.
A hitelezőnek joga van követelni a jogvesztés megfizetését, amelyet a törvény határoz meg (jogilag kifizetett), függetlenül attól, hogy a fizetési kötelezettséget a felek megállapodása rögzíti -e.
A jogi büntetés mértéke a felek megállapodásával növelhető, ha a törvény ezt nem tiltja.
Ha a fizetendő büntetés nyilvánvalóan aránytalan a kötelezettségszegés következményeivel, a bíróságnak joga van a büntetést csökkenteni.
A kötbér jogszabályban vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén (a Ptk. 330. cikkének 1. pontja).
A jogvesztés biztonsági intézkedése az, hogy a letét megfizetésére vonatkozó kötelezettség arra kötelezi az adósot, hogy megfelelően teljesítse a kötelezettséget. Ha az adós nem teljesíti azt, a kötbér elveszíti biztonsági jellegét, és az ebből eredő fizetési kötelezettség a károsult hitelező érdekeinek védelmének eszközeként jelenik meg.
A jogvesztés a kötelezettség érvényesítésének leggyakoribb módja. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a jogvesztés kiszámítása, ellentétben a veszteségek összegének meghatározásával, nem jelent bonyolult számításokat, és beszedése nem követeli meg az okozati összefüggés megállapítását az adós jogellenes magatartása és a hitelező által elszenvedett veszteségek (a Polgári Törvénykönyv 330. cikkének 1. pontja).
A szankciót elsősorban a szabályozási kötelezettségek teljesítésére tervezték. Ugyanakkor védelmi kötelezettségeket is előírhat (például a kezes kötelezettsége - a Polgári Törvénykönyv 361. cikkének 1. pontja, a biztosító kötelezettsége a biztosítási kártérítés megfizetésére - a Polgári Törvénykönyv 929. cikkének 1. pontja).
A kötbérre vonatkozó előírások analógia útján alkalmazhatók a kötelező szubjektív jogoknak nem megfelelő relatív kötelezettségek teljesítésének biztosítására (például a megállapodás megkötésének kötelezettsége előzetes megállapodás alapján - Polgári Törvénykönyv 429. cikke) *(1241) ).
A jogvesztés típusai. A büntetés kiszámításának módjától függően pénzbírságot és büntetést különböztetnek meg (a Polgári Törvénykönyv 330. cikkének 1. pontja). A büntetést egyszer kell felszámítani, és a büntetést egy bizonyos ideig (egy órára, napra, hónapra stb.) Kell felszámítani. A kamat kiszámításának tipikus alapja a fő kötelezettség teljesítésének késedelme. Más szabálysértések esetén bírságot szabnak ki (például ha a fuvarozó nem biztosít hűtőkocsikat, 0,2 minimálbér bírságot szabnak ki minden kirakott tonnányi rakomány után - a Vasúti Közlekedési Charta 94. cikkének 10. bekezdése) *(1242) ).
Mind a bírság, mind a késedelmi kamat rögzített összegben (például 5000 rubel összegű bírság) vagy arányos összegben (például büntetés, amely a lejárt tartozás 0,1% -ának megfelelő összeggel számítható ki) ). A büntetés elnevezése egy törvényben vagy szerződésben néha nem esik egybe a fajtájával. Tehát az Art. Az univerzális vasúti konténer késéséért járó 101 UZhT -t büntetésnek nevezik, bár a valóságban ez büntetés, mivel minden késedelmi óra után felszámítják.
A bírságokon és büntetéseken kívül a büntetéseket a következők szerint különböztetik meg:
A jogi büntetés összege a felek megállapodásával növelhető, ha a törvény ezt nem tiltja (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 332. cikkének 2. pontja). Az ilyen büntetést néha vegyesnek nevezik, mivel előfordulásának alapja a törvény és a szerződés is.
A felek nem jogosultak a jogi büntetés összegének csökkentésére.
A szerződéses kötbér megállapításáról vagy a jogi büntetés összegének növeléséről írásban kell megállapodni. Sőt, még abban az esetben is, amikor a fő kötelezettség szóbeli ügylet alapján keletkezik. Általában a jogvesztésről szóló megállapodást a fő kötelezettség (szerződés) külön záradékaként fogalmazzák meg. Sokkal ritkábban a fő kötelezettség (megállapodás) mellett külön megállapodás készül a szerződéses kötbér megállapításáról. Az írásbeli formanyomtatvány be nem tartása a jogvesztéssel kapcsolatos megállapodás érvénytelenségét vonja maga után (331. cikk).
A büntetés kiszámításának módszereitől függően szokás különbséget tenni:
A kötbér az a bizonyos pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek minden késedelmi napért (vagy más időszakért).
A bírságot és a tényleges jogvesztést vagy bármely összeg százalékában, vagy rögzített összegben határozzák meg.
A büntetés, a bírság és maga a büntetés azonos jogi természetű, egyetlen fókuszban (a kötelezettségek teljesítésének biztosítása). A köztük lévő különbségek nem lényegesek; mindegyik a kötelezettség teljesítésének biztosításának egyik módszere - büntetés.
A forfeit és veszteségek arányától függően szokás a forfeitot offsetre, büntetésre, kizárólagosra, alternatívára osztani.
Általános szabály, hogy ha egy kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt kötbért állapítanak meg, akkor a veszteségeket a büntetéssel nem fedezett részben kell megtéríteni. Az ilyen büntetést hitelbüntetésnek nevezik.
Ha sem a törvény, sem a szerződés nem jelzi, hogy a veszteségek és a jogvesztések hogyan kapcsolódnak egymáshoz, akkor a jogvesztés beszámításra kerül.
Törvény vagy megállapodás olyan eseteket írhat elő, amikor:
A kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén az adós önkéntes alapon fizetheti meg a késedelmet. Ha ez nem történik meg, akkor a vagyonbehajtást a bíróságon hajtják végre. Ebben az esetben a bíróság az alábbiakat veszi figyelembe.
Először is a bírságot a fő kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén szedik be, függetlenül attól, hogy a hitelezőnek e bűncselekmény következtében vesztesége keletkezett-e.
Másodszor, ha az adós nem felelős a kötelezettség elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért, akkor a hitelező nem jogosult a kötbér megfizetésére.
Harmadszor, a bíróság csökkentheti (de nem köteles) a fizetendő biztosítékot csökkenteni, ha az nyilvánvalóan aránytalan a kötelezettségszegés következményeivel (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke). Ugyanakkor a kötelezettségszegés következményei nemcsak a hitelező által elszenvedett jelentéktelen veszteségeket, hanem egyéb negatív körülményeket is jelentenek.
Instabil
a törvényben vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, különösen a teljesítés késedelme esetén (a Polgári Törvénykönyv 330. cikke. Orosz Föderáció). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke N. -t tekinti a polgári jogok védelmének egyik módjának, és az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 394. cikke - és a polgári jogi felelősség mércéjeként.
Az N. jogi jellegének fontos jellemzője a kiegészítő (kiegészítő jelleg, alárendelt záradék). A N. fizetési kötelezettsége mindig további jelleggel rendelkezik, és nem létezhet a fő kötelezettség nélkül. N. -ről, mint kiegészítő kötelezettség tárgyáról, az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 207. cikke, amely megállapítja, hogy az N. begyűjtésének elévülési ideje függ a fő kötelezettség elévülési idejétől. Az N. kiegészítő jellegének egyéb megnyilvánulásai az Art. 2. és 3. pontjában találhatók. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 329. cikke - N. függősége a fő kötelezettség sorsától annak érvényessége és fordított kapcsolat hiánya, valamint az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 337. cikke - a N. fizetési biztosítékának vélelme a fő kötelezettséget biztosító zálogjoggal.
N. három fő funkciója van: a kötelezettség megfelelő teljesítésének ösztönzése, a kompenzáló és a büntető. Az elsőt gyakran "biztonságnak" nevezik, amely alapul szolgál N. -nak a kötelezettségek biztosításának eszközeként való besorolásához. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a N. -re vonatkozó rendelkezések nagy részét pontosan a kötelezettségek biztosításáról szóló fejezetben tartalmazza. Ez bizonyos eljárási előnyöket biztosít a hitelezőnek. N. fizetési felszólítására a hitelező nem köteles bizonyítani a neki okozott kárt. A bűncselekménynek azonban olyannak kell lennie, amelyért az adós felelős, azaz főszabály szerint a bűnösök.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke megállapítja az N összeg esetleges csökkentésének elvét. Ha a fizetendő N. nyilvánvalóan aránytalan a kötelezettségszegés következményeivel szemben, a bíróságnak joga van azt csökkenteni , és függetlenül attól, hogy csökkenthető -e az adós felelősségének összege és a hitelezőnek az általa bizonyított veszteségek megtérítési joga, még N. és veszteséggel terhelték. A Legfelsőbb Választottbíróság Elnökségének gyakorlata értelmezte az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke, normává alakítva azt, hogy az adós jogosult -e N. csökkentését követelni, és a bíróságnak ezt kell tennie abban az esetben, ha a kötelezettségszegés következményei aránytalanok az N. által fizetendő összegre.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve egyenértékűnek tekinti az "N." kifejezést. a "büntetés" és a "büntetés" kifejezéseket. A polgári jog elmélete, amely a normatív aktusok kiadásának gyakorlatára és a szerződéses gyakorlat általánosítására épül, kissé eltérő nézetet alakított ki. Tehát az "N." kifejezés univerzális, és mind önmagában, mind széles értelemben alkalmazható. A szűk értelemben vett N. rendszerint a megsértett kötelezettség összegére vonatkozó kamatláb által meghatározott és egyszer felszámított pénzösszeget, vagy éppen ellenkezőleg, egy fix összegű, időszakosan fizetett összeget jelent. A fennmaradó két tágabb értelemben vett adótípust - rendszeresen kivetett és százalékban kifejezett, egyszer kivetett és rögzített összegben kifejezett - a "büntetés" és a "bírság" kifejezés jelöli (túlnyomórészt).
A N. definíciójából az következik, hogy kétféle lehet - jogi (törvényben vagy. Más normatív jogi aktusban megállapított) és szerződéses (megállapodással, a fő kötelezettségvállalásban részt vevő felek megállapodása alapján). Jogi N. az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 332. pontját az jellemzi, hogy a hitelezőnek joga van követelni a kifizetését, függetlenül attól, hogy azt a felek megállapodása előírja -e. A jogi N. méretét a felek növelhetik, ha a törvény nem tiltja, de semmilyen körülmények között nem csökkenthető. A szerződéses N. -ről szóló megállapodást írásban kell megkötni, függetlenül a fő kötelezettség formájától. Az írásbeli űrlap be nem tartása az N. -ről szóló megállapodás érvénytelenségét vonja maga után (GKRF 331. cikk).
Van N. felosztása a veszteségek aránya szerint, azaz egymás jogaitól függően N. és a kártérítés. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 394. cikke kimondja, hogy ha N.-t valamely kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt állapítják meg, akkor a veszteségeket az N által nem fedezett részben térítik meg. Ezt a szabályt általában hitelképesség feltételezésének nevezik ., N. maga egy hitel "lehetséges jövőbeni károk). Ezenkívül ez a cikk megállapítja, hogy egy törvény vagy megállapodás rendelkezhet esetekről. amikor csak N. visszanyerése megengedett, de nem kártérítés ("kizárólagos N."); amikor az N -t meghaladó veszteségek teljes egészében behajthatók ("N. büntetés"); amikor a hitelező választása szerint vagy N. vagy a kár ("alternatív N.") behajtható. Ha korlátozott felelősséget állapítanak meg valamely kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt, akkor az N. által nem fedezett részben, vagy azt meghaladó, vagy ehelyett kártérítésre kötelezett veszteségek behajthatók az ilyen kötelezettségek által megállapított korlátokig. egy korlátozás.
A kötelezettség nem megfelelő teljesítése esetén a N. kifizetése és a veszteségek megtérítése nem mentesíti az adósot a természetbeni kötelezettség teljesítésétől (ha jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik), valamint a kötelezettség elmulasztása esetén, szabadon bocsátják, hacsak törvény vagy szerződés másként nem rendelkezik. Az "Egyéb" -t az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kétszer állapítja meg: az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 396. cikke - N. kifizetése és a veszteségek megtérítése a teljesítés késedelme esetén, aminek következtében a hitelező elveszítette érdeklődését iránta, és megtagadta a természetbeni teljesítés elfogadását; Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 505. cikke - a veszteségek megtérítése és az eladó N. általi megfizetése a kiskereskedelmi adásvételi szerződésből eredő kötelezettségek elmulasztása esetén nem mentesíti őt a természetbeni kötelezettség teljesítése alól.
Belov V.A.
Ügyvédi enciklopédia. 2005 .
Szinonimák:Elveszett ... Helyesírási szótár-hivatkozás
- (bírság, kötbér) a törvényben vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettségszegés vagy a kötelezettségek nem megfelelő teljesítése esetén, különösen a teljesítés késedelme esetén. A büntetés is a ... ... Wikipedia címet viseli
Az az összeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettség elmulasztása vagy rossz teljesítése esetén. A kötelezettségek teljesítésének egyik módjaként használják, ezt jogszabály vagy szerződés határozza meg. Fajták ....... Pénzügyi szókincs
- (bírság, kötbér), polgári jogban a törvényben (jogi büntetés) vagy megállapodásban (szerződéses kötbér) meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós a fizetési kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén köteles megfizetni a hitelezőnek. a kötelesség ... Modern enciklopédia
- (bírságbüntetés), a polgári jogban a törvényben (jogi büntetés) vagy megállapodásban (szerződéses kötbér) meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós a fizetési kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén köteles megfizetni a hitelezőnek. kötelezettség ... Nagy enciklopédikus szótár
Cm… Szinonima szótár
Büntetés- (bírság, kötbér), polgári jogban a törvényben (jogi büntetés) vagy megállapodásban (szerződéses kötbér) meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós a fizetési kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén köteles megfizetni a hitelezőnek. a kötelezettség. ... Illusztrált enciklopédikus szótár
A bírság összege, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek abban az esetben, ha a szerződéses kötelezettségeit vagy a jogszabályok követelményéből eredő kötelezettségeit nem megfelelően teljesíti. A büntetést rögzített összegben vagy az összeg százalékában állapítják meg ... ... Gazdasági szótár
büntetés- (pl. szerződések alapján) [A.S. Goldberg. Az angol orosz energiaszótár. 2006] kötbér A törvényben vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az egyik fél fizet a másiknak a ... ... szerinti kötelezettségek nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt. Műszaki fordítói útmutató
Büntetés- a jogszabályban vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, különösen a teljesítés késedelme esetén. A büntetés az egyszerűsítés eszközeként működik ... ... A vállalkozás vezetőjének enciklopédikus szótár-referenciakönyve
- (bírság, kötbér) a jogszabályban vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén (különösen a teljesítés késedelme esetén). Az egyik módja annak, hogy ... Jogi szótár
A büntetés megkülönböztető jellemzői
Büntetés fogalma
Nézetek
Jelek
Koncepció
87. kérdés. Egy kötelezettség teljesítésének biztosításának fogalma és módszerei
1. A kötelezettségek teljesítésének biztosítására szolgáló módszerek - ezek a törvényben vagy szerződésben előírt különleges intézkedések, amelyek arra ösztönzik az adósot, hogy bizonyos kedvezőtlen következmények fenyegetése mellett megfelelően teljesítse a kötelezettséget, mivel további hitelezői jogokat biztosít a hitelező számára, hogy megelőzze vagy megszüntesse a számára a nem teljesítés vagy nem megfelelő teljesítés esetén felmerülő hátrányos következményeket. a kötelezettségről.
2. Jelek
Tulajdonjelleg;
Biztosítsa a hitelező érdekeit, és a kötelezettség teljesítésére irányuljon;
A törvény vagy a felek megállapodása alapján telepítették;
További (tartozék) jellege, vagyis biztosítják a fő kötelezettség teljesítését, ezért a fő kötelezettség megszűnése vagy érvénytelensége a biztosíték megszűnését vagy érvénytelenségét vonja maga után (a bankgarancia kivételével);
Függetlenül attól, hogy a hitelező veszteségeit a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése okozta, vagy nem;
Alkalmazásuk lehetősége általában nem függ az adós vagyonának rendelkezésre állásától, amely kizárható.
3. Faj a kötelezettségek teljesítésének biztosításának módjai:
Bánatpénz;
Visszatartás;
Kezes;
Bankgarancia;
Letét;
A törvényben vagy szerződésben meghatározott egyéb módszerek.
Q 88. Elveszítés (bírság, büntetés)
1. Eladás (bírság, kamat) törvényben vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeg kerül elismerésre, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek kötelezettségének nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, különösen a teljesítés késedelme esetén.
2. Megkülönböztető jellemzők büntetések:
a méret a jogvesztés a felek számára már a kötelezettség keletkezésekor ismert;
Büntetés behajtható a jogsértés tényéért kötelezettségek, függetlenül attól, hogy a hitelező ténylegesen veszteségeket szenvedett -e;
Lehetőség a feleknek egyedül állapítsa meg a büntetés mértékét, annak beszedésének feltételeit és eljárását (természetesen figyelembe véve a jogi korlátozásokat);
A jogvesztő megállapodást meg kell kötni írásban függetlenül a fő kötelezettség formájától;
bíróság joga van csökkenteni a büntetést, ha az nyilvánvalóan aránytalan a kötelezettségszegés következményeivel;
Elveszett az polgári intézkedés felelősség.
3. Faj büntetések:
a letelepedés forrása szerint:
- alkuképes ",
- jogi, vagyis a törvényben meghatározott büntetés. Függetlenül attól, hogy a fizetési kötelezettséget a felek megállapodása írja elő. A jogi büntetés összegét nem lehet csökkenteni, de a felek megállapodásával növelni lehet, ha a törvény nem tiltja;
a veszteségek megtérülésének arányától függően:
- hitel- a veszteségeket a jogvesztéssel nem fedezett részben térítik meg.
- büntetés - a veszteségeket teljes egészében behajtják, mint a jogvesztést;
- alternatív - a hitelező választása szerint vagy veszteségeket, vagy kötbért szednek be;
- kivételes - csak a haszonbérlet kerül behajtásra, de a kár nem.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a 330. cikkben rögzíti a jogvesztés fogalmát, amely szerint a törvény által szigorúan meghatározott összeget jelenti (vagy a pénztartományt), amelyet az adósnak a hitelezőnek kell megfizetnie abban az esetben a munkajogi vagy polgári jogi megállapodás által előírt kötelezettségek idő előtti teljesítéséről vagy helytelen végrehajtásáról.
A fogalomnak ezzel a meghatározásával összhangban a büntetés lényege, hogy a törvény meghatározott fizetett összeget határoz meg az okozott kár összegétől függetlenül, és még azokban az esetekben is, amikor ezt a kárt egyáltalán nem okozták. Ez utóbbi körülmény a munkaszerződés feltételeinek megsértésére vonatkozik.
A törvényben meghatározott bírságok egyike azon kevés módszereknek, amelyekkel magánszemélyek vagy szervezetek vagyoni felelősségre vonhatók a szerződéses kötelezettségek megsértése miatt. Az összegek mellett a törvény meghatározza a jogvesztés konkrét típusait, valamint azokat az okokat is, amelyek alapján ezeket a szankciókat alkalmazni lehet. Például szem előtt kell tartani, hogy ezen okok listája sokkal szűkebb, mint az, amelyet a szankciók meghatározásakor használnak, amikor felelősségre vonják a veszteségek kompenzálását. E szankció alkalmazása során a legegyszerűbb dolog annak bizonyítása, hogy a szerződéses kötelezettségeket nem teljesítették megfelelően.
A felelősség különböző formái miatt, amelyekre szankció alkalmazható, a jog a jogvesztés típusait a következő indokok alapján osztályozza, amelyek objektív kritériumok, amelyek meghatározzák e szabályozás formáit.
Tehát a letelepedés sorrendjétől függően jogi és szerződéses szankciókat osztanak ki. Az elsőt a törvény határozza meg és objektív, vagyis a felek nem módosíthatják annak paramétereit. A szerződéses megállapodás az ügyletben részt vevő felek közötti megállapodás eredményeként jön létre. A jogi szabályokat azokban az esetekben alkalmazzák, amikor a szerződés nem rendelkezett arról, mint jogsértés típusáról. E szabály alól csak az a kivétel, hogy a feleknek jogukban áll szerződésben kikötni a szerződésben a büntetés összegét, amely meghaladja a törvényben megállapítottat.
Minden típusú jogvesztés törvényi intézkedés, mivel előfordulásának okai gyakorlatilag egybeesnek a felelősség keletkezésének okaival, amelyeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve ír elő. Abban az esetben, ha egy megállapodás vagy egy külön jogszabály nem tartalmaz pontos megjelölést a felelősségre vonás okairól és okairól, akkor bírósághoz lehet fordulni.
Szankcióként minden létező szankciótípus kombinálható másokkal, elsősorban kártérítéssel. Ebben az esetben a törvény a büntetések osztályozását írja elő a következő okok miatt:
1. A jogvesztés kiegyenlítése jogot biztosít a hitelezőnek arra, hogy a tényleges vagyon megfizetésén túlmenően, és kártérítést követeljen, ha van ilyen, a törvény által előírt módon állapítják meg. Általában ilyen intézkedést alkalmaznak azokban az esetekben, amikor az összeg a jogvesztés lényegesen kisebb, mint a felmerült veszteség, és nem fedezi a kárt.
2. A bírság jogot ad a kár teljes megtérítésére, nemcsak a kár és a büntetés közötti különbség összegével, hanem azt is meghaladva. Általában ilyen szankciókat alkalmaznak a legjelentősebb jogsértésekre, amelyek súlyos következményekkel jártak.
3. Abban az esetben, ha a hitelező megtagadja a kártérítési jogot, kizárólagos büntetést kell alkalmazni.
4. És végül, az alternatív büntetés a hitelezőnek jogot ad arra, hogy eldöntse, milyen szankciót válasszon - elvesztést vagy kártérítést.
