Ceea ce se înțelege prin profit face posibilă definirea analizei costurilor. Nu e de mirare că au fost discutate în primul paragraf.
Profitul ia unul dintre locuri importanteîn sistem comun instrumentele de cost ale economiei de piata. Ea oferă sustenabilitatea economică companie, garantează integralitatea acestuia independenta financiara. În condițiile pieței, profitul predetermina decizia despre ce, cum și în ce cantități să producă. Prin urmare, fiecare producător de bunuri și servicii este interesat de întrebarea, la ce cantitate de bunuri produse (vândute) și la ce preț se poate obține profit maxim. Teoria profitului s-a reflectat în învățăturile tuturor economiștilor importanți de la formarea scoala clasica.
Deci, profitul este excesul de venit din vânzarea de bunuri și servicii față de costurile de producere și vânzare a acestor bunuri și servicii. De asemenea, profitul este un indicator general al rezultatelor financiare. activitate economicăîntreprinderi (firme). Este definită ca diferența dintre veniturile din vânzarea produselor, lucrărilor și serviciilor și suma tuturor costurilor întreprinderii pentru producție și vânzare.
Toate profiturile realizate de companie sunt profit brut. Profitul este sfârșitul rezultate financiare, include următoarele elemente:
Depinde de valoarea profitului primit pozitie financiarăîntreprinderilor, posibilitatea formării de fonduri pentru dezvoltarea producţiei şi sfera socială, stimulente materiale pentru angajati.
Profitul este rezultatul tuturor activităților economice ale firmelor.
Este necesar să se facă distincția între profit contabil, economic și normal.
În primul rând, luați în considerare aspectele economice și normale.
Profitul economic sau net este venitul firmei, care este definit ca diferența dintre veniturile totaleși costul total producție Alcătuit de autor.:
Profit economic = TR - TC, (7)
unde TR - venitul total;
TC este costul total de producție.
Poate fi pozitiv sau negativ (pierderi). Prezența profiturilor și pierderilor semnalează gradul de atractivitate sau neatractivitate a unui anumit tip de activitate. Profiturile servesc drept „momeală” pentru antreprenori. Iar pierderile sunt „lovituri” cu care piața îi pedepsește.
Profit normal (zero profit economic) - Acest salariu, sau remunerarea antreprenorului. Plata profitului normal este inclusă în costul de producție. Profitul economic nu este inclus în costuri, deoarece profitul economic este rezultatul întregii activități economice și nu munca unuia sau a unui grup de antreprenori.
Profitul normal apare atunci când venitul total este egal cu costurile totale (explicite și implicite) Compilat de autor.:
Profit normal => TR = TC. (opt)
Acest profit este comision minim pentru ținerea antreprenorului de utilizări alternative ale resurselor. Valoarea profitului normal depinde în mare măsură de abilitățile antreprenoriale ale proprietarului întreprinderii, care preia principalul decizii de managementși suportă riscuri pentru investirea fondurilor proprii și ale altora. Acest profit este considerat și un element al costurilor implicite.
Deci, profitul economic (net) este ceea ce rămâne după scăderea din venit total firme cu toate costurile (externe și interne, incluzând în acestea din urmă profitul normal al întreprinzătorului).
Profitul contabil este diferența dintre venituri și costurile (explicite) contabile. i.e profit contabilîl depășește pe cel economic cu suma costurilor implicite Întocmit de autor.:
Costuri explicite=Profit contabil-Profit economic. (nouă)
Criteriul de succes al unei întreprinderi nu este contabilitatea, ci profitul economic. Dacă costurile contabile (explicite) depășesc veniturile, atunci profit negativ numit pierderea companiei.
Când profitul economic este zero, această situație este destul de satisfăcătoare pentru întreprindere, deoarece toate resursele generează venituri și nu mai puțin decât ar aduce dacă ar fi utilizate. cale alternativă Compilat de autor.:
Profit economic = 0 => situatia este satisfacatoare. (zece)
Se întâmplă ca firma să aibă profit contabil și să nu fie amenințată cu falimentul. Plătește dividende proprietarilor, plătește impozite și așa mai departe. Dar nu există profit economic. Aceasta înseamnă că resursele nu au fost investite in cel mai bun mod. Prin angajarea într-un alt tip de activitate, întreprinderea poate primi profit mare Compilat de autor.:
Profit contabil > 0, profit economic = 0 => nu este cel mai bun (11).
Astfel, prezența unui profit contabil pozitiv indică bunăstarea întreprinderii. Existența unui profit normal sugerează că afacerea nu merge mai rău decât media pentru economie. A avea un profit economic pozitiv înseamnă că această întreprindere gestionează resursele mai bine decât alții. Prin urmare, profitul economic pozitiv este cel mai mare indicator precis eficienta intreprinderii.
Profitul este de obicei definit ca diferența dintre venitul brut și costurile brute. Definiție venit brut nu este dificil. Cu toate acestea, ar trebui să aflați ce este inclus în costurile brute.
Din punct de vedere al contabilului, costurile includ cheltuieli de numerar, pe care societatea le suporta pentru achizitionarea de utilaje, utilaje, materii prime, materiale, pentru plata salariilor angajatilor etc. În acest caz, firma suportă costuri externe, deoarece plătește acești bani unor entități economice externe. Costurile contabile externe includ numai cheltuieli de bani. Dacă de la veniturile totale Scădeți aceste costuri și rezultatul este un profit contabil. Acest calcul ignoră costurile interne, adică plățile pentru resurse similare deținute sau produse de firma însăși. Acest tratament al profitului exclude costurile interne ale salariilor, chiriei, dobânzii și profitului normal.
economic, sau profit net- asta ramane dupa scaderea tuturor costurilor - atat externe cat si interne - pentru salarii, chirie si dobanzi, si profitul normal - din venitul total al companiei. Prin urmare, profitul contabil este întotdeauna mai mare decât profitul economic prin valoarea costurilor interne. Specificul costurilor interne ale firmei este că acestea includ factor antreprenorial, ca plată pentru talentul antreprenorial în conducerea unei firme. Acest comision, facand parte din costul intern, se numeste profit normal. Indică faptul că întreprinderea compensează costurile externe și interne, iar antreprenorul primește un venit egal cu valoarea minima rambursarea eforturilor antreprenoriale.
Când un antreprenor organizează procesul de producție, combinând în el diverse resurse, conduce firma si ia deciziile economice necesare, actioneaza ca un specialist versatil, fiind in acelasi timp si manager, inginer, agent de vanzari, avocat, șef departament personal etc. Și numai prin îndeplinirea tuturor acestor funcții, antreprenorul îndeplinește astfel funcția antreprenorială în sine. În acest caz, venitul antreprenorului va consta din cel puțin două părți. O parte din venit va reprezenta plata pentru munca antreprenorului în organizarea și conducerea afacerii. A doua parte a venitului antreprenorului se datorează faptului că el, de regulă, este proprietarul capitalului și investește acest capital în afacere. Rentabilitatea capitalului deținut de întreprinzător poate fi exprimată anual rata dobânzii.
Aceste două părți din venitul antreprenorului ar reprezenta profit din punctul de vedere al contabilului, dar din punctul de vedere al economistului, toate sunt elemente de cost. Costul total include profit normal antreprenor, necesar pentru a atrage și reține această resursă în aceasta proces de fabricație. Profitul economic apare numai dacă venitul total depășește toate costurile - atât externe, cât și interne, inclusiv profitul normal. Prin urmare, veniturile care depășesc suma costurilor interne și externe formează profit economic sau net.
Surse de profit
Profitul este cea mai importantă categorie a unei economii de piață, maximizarea acestuia acționând ca un scop imediat și ca motiv motor al producției. Istoric pe măsură ce se schimbă conditii economice a schimbat opiniile asupra esenței, factorilor și surselor de profit. Astfel, mercantiliștii au pornit de la faptul că profitul ia naștere în sfera circulației ca urmare a diferenței de preț la cumpărarea și vânzarea mărfurilor, în special în Comert extern.
A. Smith, D. Riccardo, J. S. Mill, socialiștii secolului al XIX-lea au reprezentat antreprenorul și capitalistul într-o singură persoană și au ajuns la concluzia că profitul acționează ca venit al capitalistului, primit de acesta în concordanță cu suma de capital avansat. Acest lucru se explică prin faptul că în acea epocă marea majoritate a capitalului utilizat aparținea antreprenorului. În același timp, problema plății către antreprenor a capitalului și a profiturilor acestuia a fost confuză. Fiind în poziţia de teorie Costul forței de muncă aceşti savanţi nu au putut explica originea sursei profitului.
K. Marx, bazându-se pe poziția teoriei muncii a lui D. Ricardo, explică sursa profitului în dualitatea naturii muncii unui muncitor salariat. Muncitorul, prin muncă concretă, fabrică o marfă și îi transferă valoarea mijloacelor de producție consumate, în timp ce prin muncă abstractă reproduce echivalentul propriei valori. forta de muncași creează plusvaloare pentru capitalist ca proprietar al factorilor de producție. După vânzarea mărfii, plusvaloarea se transformă în profit, este însuşită de capitalist şi apare la suprafaţa fenomenelor ca produsul întregului capital. Plusvaloarea creată în procesul de producție este distribuită și între alte grupuri de capitaliști care nu participă la producție, inclusiv capitaliștii comercianti, proprietarii de capital monetar. În același timp, distribuția Valoarea surplusuluiîntre sectoare ca urmare a fluxului de capital. Toată lumea caută să-și investească capitalul într-o industrie mai profitabilă. Ca urmare a liberei circulații a capitalului, rata profitului este egalizată și se formează rata medie a profitului.
unde este rata medie de rentabilitate;
Masa profitului primit de toate ramurile economiei;
Valoarea capitalului avansat în toate sectoarele economiei.
Rata medie profitul indică faptul că cantități egale de capital aduc profit egal. Venitul brut al companiei acționează în teoria marxismului ca preț de producție al bunurilor create și include costurile de producție și profitul mediu. Profit mediu aparține proprietarului mijloacelor de producție și este identic într-un sens cu profitul economic zero prezentat în prezent în teoria economică în condiții competitie perfectaîn termen lung. Astfel, K. Marx a văzut sursa profitului capitalistului în munca neremunerată a muncitorului angajat, condiția pentru a obține un profit era capital în numerar capitalist.
A ajuns la concluzii diferite cu privire la profit economist francez J.-B. Spune. Semnalizarea și dezvoltarea din teoria lui A. Smith a elementelor pe care K. Marx le considera eronate, J.-B. Say a justificat teoria celor trei factori de producție. Potrivit acestei teorii, pământul, forța de muncă și capitalul, participând la producție ca factori ai săi, aduc proprietarilor lor venituri adecvate - chirie, salarii, profit și dobândă. Totodată, J.-B. Say este autorul introducerii la cifra de afaceri stiintifica termenul „antreprenor” ca participant la procesul economic, diferit de capitalist. J.-B. Say a scris „despre acea parte din profiturile antreprenorului, care vine, parcă, ca o recompensă pentru abilitățile sale industriale, pentru talentele, activitățile, spiritul de ordine și de conducere” (Say J.-B. Treatise economie politică. M. - 1896. - S. 58.). Cu toate acestea, J.-B. Saya s-a redus, mai degrabă, doar la plata pentru management, care nu diferă fundamental de salariile muncitorilor. Mărimea profitului antreprenorial, conform lui J.-B. Seyu, depinde de raportul dintre cerere și ofertă de pe piață pentru serviciile antreprenorilor. Valoarea mare a acestui serviciu se explică prin oferta sa insuficientă, care este facilitată de trei motive. În primul rând, antreprenorul trebuie să fie un împrumutat de primă clasă, adică să aibă o reputație adecvată pentru utilizarea serviciilor unui proprietar de capital. În al doilea rând, antreprenorul trebuie să aibă talentul de management, înțeles ca o combinație rară într-o singură persoană a celor mai diverse calități intelectuale și psihologice care îi permit să preia decizii corecteși încurajează-i pe alții să facă acest lucru. Și în sfârșit, în al treilea rând, Risc ridicatîn domeniul de activitate al întreprinderii poate să nu aibă legătură cu meritele întreprinzătorului ca atare, dar consecințele acestuia pot afecta bunăstarea materialăși reputatia de afaceri ultimul.
Dezvoltarea întreprinderii de-a lungul secolului al XX-lea. a condus la împărțirea proprietarilor de întreprinderi, pe de o parte, într-o masă pasivă de acționari, care se limitează la aportul de capital și la primirea de dividende, a căror natură este mai apropiată de un procent necontractual decât de profitul real și pe de altă parte, într-un „grup executiv”, în adevărați manageri ai întreprinderii care își asumă responsabilitatea pentru progresul producției, profitului și viitorului firma mare. În plus, funcțiile managementului întreprinderii sunt dispersate la diferite niveluri personalului de conducere. Plata membrilor acestui grup executiv nu este ceea ce se numește în mod tradițional profit. Aceștia primesc un salariu suplimentat cu o serie de plăți și privilegii suplimentare. Plata acestora depinde de succesul în îndeplinirea funcțiilor care le sunt atribuite în conducerea întreprinderii.
LA economie modernă Există trei tipuri de profit:
Profitul unui mic antreprenor, adesea proprietarul afacerii sale;
Profitul unei firme mari, care este mai degrabă profitul companiei decât indiviziiși ia parte sub formă de salarii sau majorări atunci când vorbim despre personalului de conducere;
Profit acționar care se aproximează la un procent.
Luarea în considerare a acestor probleme inițiale conduce la concluzia că profitul este o formă de venit care nu poate fi redusă, de exemplu, la salarii, dobânzi, chirie și a cărei structură în economia modernă este extrem de complexă. Prin urmare, pentru a explica profitul, luați în considerare diverse teorii care a încercat să o analizeze.
Primele explică originea profitului cauze externe asociate cu dezechilibrele competitive.
Teoriile pieței consideră profitul ca rezultat al dezechilibrului pieței. In conditii echilibrul piețeiîntregul venit al firmei este distribuit între diverșii factori în funcție de produsul lor marginal. Nu există profit aici. Imaginați-vă că, ca urmare a unor cauze externe, situația pieței s-a schimbat brusc, de exemplu, a existat o creștere a cererii pentru un anumit produs. Acest lucru a dus la o creștere a prețului său. În consecință, venitul firmei (TR = PQ) a crescut. Cu toate acestea, prețurile factorilor de producție (costuri ferme) nu s-au modificat. Acestea sunt de obicei garantate prin contracte pe termen lung. Performanța lor a rămas, de asemenea, neschimbată. Prin urmare, nu există niciun motiv să plătească proprietarilor de factori un venit în plus față de cel anterior. Prin urmare, firma își păstrează o parte din venituri. Acesta este profitul companiei. În schimb, atunci când cererea scade, există o pierdere (profit negativ).
Deci, putem oferi o explicație destul de simplă pentru apariția profitului (sau pierderii) - depinde de schimbările în condițiile pieței. Iar conjunctura se poate schimba din cauza celor mai neașteptate motive (motivul poate fi intervenția statului).
Una dintre explicațiile obiective binecunoscute pentru apariția profiturilor este asociată în primul rând cu referiri la imperfecțiunea concurenței. Profitul este obținut de firmă ca urmare a dominației sale pe piață. Profiturile într-o formă sau alta competitie imperfecta, monopoluri, monopson, Competiție monopolistică, oligopolurile au fost deja discutate în capitole.
Cele doua presupun existența celui de-al patrulea factor de producție - talentul antreprenorial și, în consecință, încasarea de venituri de către proprietarul acestui factor (antreprenor) - profitul antreprenorial. Astfel, remarcabilul economist american J.A. Schumpeter (1883–1950) în 1912 în celebra sa carte The Theory dezvoltare economică”(traducere rusă 1982) a dezvoltat pentru prima dată teoria profitului ca rezultat al inovației. Pentru a face asta, a trebuit să intre analiză economică figura unui antreprenor, un inovator, cum îl numea J. Schumpeter. Rolul inovatorului este de a găsi și implementa noi combinații diverși factori(resurse) de producţie. Aceste noi combinații sunt inovații (inovații) care fac posibilă extragerea de profituri peste venitul mediu pentru această industrie. Ce fac antreprenorii în contrast cu managerii obișnuiți? După cum scrie J. Schumpeter - „Nu au acumulat niciun bun anume, nu au creat niciunul fonduri primare producție, ci doar mai eficient și mai profitabil aplicate pe cele existente. Au făcut noi combinații. Ei sunt antreprenori, iar profitul lor, în plus față de toate obligațiile, este profit antreprenorial.” În același timp, este necesar să se facă distincția între invenții - descoperirea de noi tehnologii sau metode și inovația în sine - introducerea invențiilor în practica economică.
Schumpeter identifică 5 tipuri principale de inovație:
Producerea unui nou tip de bunuri sau crearea unei noi calități a mărfurilor;
Explorarea unei noi piețe sau segment de piață;
Implementarea tehnologie nouăîn producția de bunuri și nouă cale uz comercial bunuri sau înlocuirea unui produs cu unul similar, dar mai ieftin;
Obținerea unei noi surse de materii prime sau semifabricate pentru producția de mărfuri;
Inovații organizaționale și manageriale și reorganizarea întreprinderii.
J. Schumpeter distinge profitul unui întreprinzător de plata pentru conducerea întreprinderii și prima pentru riscul de a face afaceri, pe care le raportează direct la costurile de producție. Potrivit lui J. Schumpeter, un antreprenor nu suportă niciodată riscul de a-și introduce inovațiile. Dacă afacerea sa eșuează, atunci pierderile sunt suportate de creditor, proprietarul capitalului, care i-a acordat un împrumut pentru organizarea afacerii. Daca intreprinzatorul dobandeste factori de productie pt fonduri proprii, atunci suferă pierderi și ca creditor, dar nu ca antreprenor. Singurul lucru pe care îl riscă este reputația lui.
Urmărirea profitului de către antreprenori presupune inovare constantă în producție și, prin urmare, este „motorul” economiei și progres tehnic. „Fără dezvoltare nu există profit antreprenorial, iar fără aceasta din urmă nu există dezvoltare.” Într-o lume statică, nu există loc de profit: nu există antreprenor ca atare, el este înlocuit de un manager obișnuit care primește o taxă de administrare. El nu suferă pierderi și nu primește, respectiv, niciun profit.
Schumpeter identifică trei condiții în care întreprinderile primesc profituri pozitive ca urmare a introducerii inovațiilor: în primul rând, prețul cu o creștere a ofertei de bunuri după introducerea inovației nu trebuie să fie mai mic decât prețul înainte de introducere, cel puțin produsul marginal al muncii nu trebuie să fie mai mic decât cel inițial; în al doilea rând, costurile de „exploatare” a unei inovații (de exemplu, o mașină nouă) nu trebuie să depășească costurile de producere a aceleiași cantități de mărfuri înainte de introducere și, în al treilea rând, același lucru ar trebui spus despre posibila crestere prețurile factorilor de producție ca urmare a introducerii inovației (de exemplu, este necesar să se plătească salarii mai mari lucrătorilor cu calificări superioare).
De fapt, J. Schumpeter consideră profitul ca fiind venitul unui factor special de producție – antreprenoriatul, adică. profit, spune el, " expresia valorii ceea ce creează antreprenorul, la fel cum salariile sunt valoarea a ceea ce creează muncitorul. Cu toate acestea, există o diferență semnificativă între profit și alte tipuri de venit: nu există productivitate marginală activitate antreprenorială; profitul antreprenorial este temporar și unic ca mărime în fiecare caz concret un fenomen independent de profiturile altor antreprenori. Mai mult, talentul antreprenorial nu este în niciun caz o marfă infinit divizibilă sau omogenă.
Există o relație între profitul din inovare și un monopol: la început, inovatorul se poate găsi în postura de monopolist. Firma devine proprietara unor noi inventii si inovație tehnologică. Acest lucru, la rândul său, stimulează concurența, deoarece atrage atenția altor firme, care încep să caute noi căi de îmbunătățiri tehnice și descoperiri. Desigur, profiturile din noile invenții și inovații tehnice nu pot rămâne constante, întrucât astfel de îmbunătățiri sunt în cele din urmă adoptate de alți antreprenori. În plus, alte invenții și îmbunătățiri apar în viitor și, prin urmare, astfel de profituri de monopol sunt temporare.
Într-o economie dinamică, viitorul este întotdeauna incert. Prin urmare, ideile despre risc ca factor în formarea profitului se regăsesc deja printre fondatori economie, de exemplu, A. Smith. Cu toate acestea, mai des, conceptul de risc și incertitudine ca sursă de profit este asociat cu numele economist american F. Knight (1885–1972), care, în Risk, Uncertainty, and Profit (1921), analiza clasica această problemă. F. Knight prezintă profitul ca o compensare a riscului la care este expus un antreprenor, asumând toată incertitudinea perspectivelor afacerii sale. Un antreprenor nu poate fi niciodată sigur dacă va face profit sau va suferi o pierdere.
Potrivit lui F. Knight, un antreprenor se confruntă în mod constant cu un risc care ia două soiuri:
1. Există tipuri de risc care pot fi calculate și asigurate statistic, cum ar fi riscul de incendiu într-un depozit produse terminate sau riscul de dezastru natural. Primele de asigurareîntreprinzătorul include în costurile sale de producţie.
2. Alte tipuri de risc sunt incerte și nu pot fi calculate sau asigurate, rezultând din condițiile de cerere. Ar trebui să creștem sau să reducem producția? Ar trebui să crească sau să scadă prețurile? Astfel de decizii revin în sarcina antreprenorului și a răspunderii pentru care acesta nu poate să-și asume nimănui altcuiva. El poate colecta un numar mare de informații, se bazează pe opiniile altora, dar în cele din urmă el ia decizia el însuși. F. Knight definește un director ca o persoană care dă ordine, iar un antreprenor ca fiind cel care alege o persoană care dă ordine. Profitul este astfel rezultatul aspect unic risc care nu poate fi măsurat
În 1942, în articolul „Profit și funcții antreprenoriale”, publicat în anexa la „Jurnal istoria economică”, F. Knight a încercat să țină cont de analiza profitului realizată de J. Schumpeter în conceptul său. El a legat profitul de trei funcții ale unui antreprenor:
1. Funcția de conducere, sau de pionier economic, functie similara inovatorul J. Schumpeter;
2. Funcția de adaptare la schimbare;
3. Funcția de asumare a riscurilor.
Prin urmare, teoriile lui J. Schumpeter și F. Knight prezintă profitul ca o recompensă pentru funcțiile unui antreprenor, care apar doar într-o economie dinamică.
Punctele de vedere enumerate asupra originii profitului nu se exclud unele pe altele, ci coincid parțial. Astfel, profitul pentru inovare sau îmbunătățire poate fi considerat drept un profit de monopol. La rândul lor, ambele pot fi considerate pași privati ai manifestării incertitudinii. procesele economiceși luarea deciziilor în această incertitudine. Prin urmare, riscul de a face o greșeală în decizie ar trebui să fie recompensat în mod corespunzător.
Se pune întrebarea care dintre următoarele teorii explică cel mai bine originea profitului? Este imposibil să dai un răspuns fără ambiguitate, deoarece fiecare dintre ele dezvăluie o latură a acestui lucru întrebare dificilă. Dar trebuie să știi cum intreprinderi moderne iar firmele își pot extrage profiturile folosind o varietate de tehnici și metode, de la cele asociate cu reducerea costurilor de producție până la cele bazate pe abilitățile speciale ale antreprenorilor și talentele inovatorilor.
Funcții de profit
Profitul ca scop al activității antreprenoriale este realizat în funcțiile sale. În același timp, profitul companiei îndeplinește trei funcții principale: contabilitate, stimulare și distribuție.
Esență functia contabila este că profitul este o formă de contabilizare a eficienței activității antreprenoriale a firmei. Această caracteristică este implementată în întregul sistem indicatori. Deja valoarea absolută a profitului indică faptul că compania își desfășoară activitatea în mod dinamic și eficient.
Rentabilitatea (închiriere germană - profitabil, profitabil) - un indicator al eficacității costurilor unice și curente. Este determinată de raportul dintre profit și costurile unice și curente. Distinge rentabilitatea producţieiși rentabilitatea produsului.
Rentabilitatea producției arată cât de eficient este utilizată proprietatea întreprinderii și este determinată de raport profit anual la costul mediu anual al mijloacelor fixe și suma capital de lucru:
(15.2)
unde P 0 - rentabilitatea producției,%;
Pb - profitul contabil, den. unități;
F o - costul mediu anual mijloace fixe, den. unități;
F despre - valoarea capitalului de lucru, den. unitati.
Rentabilitatea produsului arată eficacitatea costurilor curente și este determinată de raportul dintre profitul din vânzări produse comercializabile la costul de producție:
(15.3)
unde P p - profitabilitatea produselor vândute,%;
P p - profit din vânzarea produselor, den. unități;
C p - costul mărfurilor vândute, den. unitati.
Rentabilitatea produselor poate fi determinată atât în ansamblu pentru toate produsele, cât și pentru tipurile sale individuale. În prezent, pentru a determina rentabilitatea unei întreprinderi, se recomandă utilizarea unui număr de indicatori noi utilizați în țările cu economie de piata:
unde ROE este raportul rentabilității capitalului propriu;
P - profit net (profit după impozite;
K s - dimensiunea medie capital propriu.
Acest coeficient, exprimat procentual, arată gradul de rambursare a capitalului propriu și caracterizează conditie necesara existenţa şi dezvoltarea întreprinderii. Numitorul se obține ca medie început dat si sfarsitul perioadei.
Rentabilitatea investițiilor (ing. indicele de rentabilitate) este un indicator adoptat pentru a evalua eficacitatea investițiilor, care reprezintă raportul dintre venituri și cele date la aceeași dată. cheltuieli de investiții. Acest indicator vă permite să determinați măsura în care fondurile investitorului (companiei) cresc pe unul unitate monetara investitie. Poate fi calculat folosind formula:
(15.5)
unde P t este fluxul de numerarîn anul t, care se preconizează a fi primite prin investiții;
K t – investiții în al o --lea an;
t n și t o sunt anii de început și sfârșit de producție construcție capitală respectiv;
T este numărul de ani de funcționare a proiectului.
Această formulă compară două părți ale rețelei valoarea actuala- profitabil și investițional. Dacă, la o anumită formă de reducere, profitabilitatea proiectului este egală cu unu (100%), aceasta înseamnă că venitul redus este egal cu costurile reduse de investiție și cu valoarea actuală netă. venit redus zero. Prin urmare, rata de actualizare este rata internă de rentabilitate (randament). Dacă rata de actualizare este mai mică norma internă rentabilitatea rambursării este mai mare decât unu. Astfel, depășirea unității de rentabilitate a investiției înseamnă ceva randament suplimentar proiect la o anumită rată a dobânzii.
Valoarea absolută a profitului este baza materiala majorarea capitalului firmei, baza acumulării surselor proprii.
Dorința de a obține profit economic, de a depăși concurenții, de a-și consolida poziția pe piață este un motiv permanent pentru activitatea antreprenorială.
Aşteptarea profitului economic stimulează cea mai raţională combinaţie şi utilizare eficientă resurse. Așteptând să primească profit economic, antreprenorul urmărește să organizeze producția și comercializarea produselor în așa fel încât să reducă costurile, să crească rentabilitatea factorilor de producție utilizați, iar în acest scop, realizează inovații tehnice, dezvoltă noi industrii. , și își asumă riscuri. Aceasta este funcția de stimulare a profitului.
Existenţa profitului economic contribuie la alocarea eficientă a resurselor în economie. Prezența în orice industrie a profitului în exces de nivel mijlociu dă un semnal despre mai atrăgător anumit domeniu de utilizare a resurselor. Ca răspuns la semnalul primit, resursele sunt trimise acestei industrii din alte industrii, unde utilizarea lor aduce mai puține venituri. În consecință, ca urmare a unui astfel de depășire de resurse, eficiența generală a funcționării economiei crește. În același timp, profitul creează stimulente pentru extinderea producției de produse care sunt solicitate și acționează ca o sursă de finanțare pentru o astfel de distribuție. Afacerile care primesc mai mult de profit mare, au posibilitatea de a trimite o parte din acest profit înapoi în producție ca investiție. Încasarea de către firmă a profitului economic astăzi creează nu numai stimulente pentru antreprenor, ci și oportunități reale pentru a primi un astfel de profit în viitor. Pierderile de profit semnalează dorința societății de a reduce industriile neprofitabile ale căror întreprinderi nu își ajustează activitati de productie la producția de bunuri și servicii preferate de consumatori și conduc la o alocare a resurselor care este orientată către preferințele consumatorilor, deși existența unui monopol pe piața produselor finite și pe cea a resurselor constrânge mobilitatea firmelor și mișcarea. a resurselor.
CONSTATĂRI
1. Profitul economic sau net este diferența dintre venitul brut al unei firme și costurile sale brute; acestea din urmă includ, pe lângă cele externe, și costuri interne, parte integrantă care este profitul normal.
2. Profitul normal înseamnă că antreprenorul primește un venit egal cu suma minimă a compensației pentru abilitățile antreprenoriale.
3. Profitul contabil este diferența dintre venitul brut și costurile externe; include costurile interne.
4. Diverse scoli economice a luat în considerare esența, factorii și sursele de profit în moduri diferite. Mercantiștii credeau că profitul a fost creat în sfera circulației ca urmare a diferenței dintre prețurile de cumpărare și vânzare a mărfurilor în comerțul exterior. Clasicii A. Smith, D. Ricardo au explicat profitul ca venit din capitalul avansat, K. Marx a văzut sursele profitului în plusvaloare - munca neremunerată a muncitorului, J.-B. Say - în plata pentru activitățile antreprenor.
5. Unele teorii explică originea profitului prin cauze externe asociate cu încălcări ale echilibrului competitiv sub influența modificărilor cererii și ofertei și a monopolului.
6. Alte teorii sugerează un al patrulea factor - talentul antreprenorial ca sursă de inovare. Ele introduc conceptul de risc neasigurabil, care se realizează în activitatea unui antreprenor ca factor de formare a profitului sau pierderii.
7. Profitul îndeplinește trei funcții: contabilitate, stimulare și distribuție.
Scopul principal al oricărui producător (firmă, afacere
întreprindere) realizează profit. În teorie și practică economică, în funcție de metoda de calcul, funcționează următoarele concepte(tipuri) de profit: economic; contabilitate; profit din vânzări; echilibru; curat; brut; nominal; real: minim; normal (satisfăcător);
maxim; ţintă; ratat, etc.
Economiștii consideră suma profitului ca diferență între brut
venituri (adică, venitul total din vânzările de produse) și toate costurile, atât externe, cât și interne. LA vedere generala Profitul este definit ca diferența dintre veniturile totale și costurile totale:
unde: TR - venituri totale (venituri);
TC - costuri totale;
p - profit.
Prin profitul normal se înțelege remunerația minimă a întreprinzătorului, menținându-l în ramura de activitate aleasă. Astfel, dacă, conform estimării economistului, firma abia acoperă costurile, aceasta înseamnă că rambursează doar toate cele externe și cheltuielile interne pentru producție. În același timp, antreprenorul primește o recompensă care abia este suficientă pentru a rămâne în cadrul această direcție Activități.
Profitul economic este calculat ca diferența dintre venitul brut al firmei și toate cost de oportunitate producția (externă și internă) de bunuri și servicii furnizate de firmă. Profitul economic ar trebui să fie diferențiat de profitul contabil, care este diferența dintre venitul brut și plățile externe (în numerar) ale firmei. Cu toate acestea, costurile sunt externe (explicite) și interne (implicite). Costurile externe includ plățile către furnizori externi (în raport cu această firmă). Scăzând costurile externe din veniturile totale (venituri), obținem profit contabil. Profitul contabil, însă, nu ia în considerare costurile interne (sau ascunse). Costurile interne sunt: costurile resurselor deținute de întreprinzător; profitul normal atribuibil acestora resursa esentiala ce este capacitatea antreprenorială.
Scăzând costurile interne din profitul contabil, obținem profit economic. Astfel, spre deosebire de profitul contabil, care ia în considerare doar costurile externe, profitul economic este determinat prin scăderea costurilor externe și interne (inclusiv a profitului normal) din venituri. Costurile externe și interne în sumă sub formă de costuri economice sau de oportunitate. Aceasta înseamnă că atunci când se determină volumul profit real ar trebui să se bazeze pe prețul resursei, care și-ar fi primit proprietarul cu cea mai bună utilizare a acesteia. Costurile economice fac posibilă înțelegerea diferenței dintre abordările unui contabil și ale unui economist în ceea ce privește evaluarea performanței unei firme. Contabilul este interesat în primul rând de rezultatele activităților companiei pentru o anumită perioadă (de raportare). El analizează experiența trecută, existentă în activitățile companiei. Economistul, dimpotrivă, este interesat de perspectivele companiei, de viitorul acesteia. De aceea, urmărește cu atenție prețul celei mai bune alternative de utilizare a resurselor de care dispune. Din punctul de vedere al evaluării eficacității, Indicatorul de profit economic vă permite să obțineți o imagine mai completă a eficienței utilizării activelor existente de către o întreprindere, în comparație cu indicatorul de profit contabil, în virtutea faptului că acesta compară rezultatul financiar obținut de o anumită întreprindere cu rezultatul care îi va asigura păstrarea reală a fondurilor investite. Profit economic - diferența dintre venituri și costuri economice, inclusiv, împreună cu costurile totale, costurile de oportunitate. Profitul contabil este calculat ca diferența dintre venitul brut al firmei și numai costurile explicite de producție.
Profitul economic este diferența dintre profitul contabil și cel normal, atunci când nu numai costurile explicite, ci și implicite sunt deduse din venituri. Prezența profitului economic indică perspective favorabile pentru dezvoltarea unei întreprinderi sau a unei firme.
Costuri explicite - costurile reale pentru producție
Costurile implicite sunt costurile oportunităților pierdute din cauza neutilizarii resurselor.
Contabilitate si profit economic
Concepte de profit
Costuri de oportunitate și eficiență economică
Rezumând analiza oportunităților ratate, observăm că acest concept este un instrument eficient pentru a face eficient decizii economice. Acest lucru se datorează faptului că evaluarea costurilor resurselor se realizează aici pe baza comparării cu cele mai bune dintre concurenții, adică cel mai eficient mod de utilizare. resurse rare. Sistemul controlat central a privat entitățile de afaceri (în primul rând întreprinderile) de independență în luarea deciziilor strategice și, prin urmare, de oportunitatea de a alege cele mai bune alternative. Înșiși autoritățile centrale management (Gosplan, Goskomtsen, Gossnab, ministere), chiar și cu ajutorul computerelor, nu au putut calcula structura optima producție pentru tara imensa, adică să găsești cele mai bune răspunsuri la întrebările: ce să producă? cum se produce? Prin urmare, în aceste condiții, a rezultat adesea costul de oportunitate deficit comercialși de proastă calitate, neconform cu realizările progres tehnic produse.
Pentru economie de piata alternativitatea și alegerea sunt caracteristici integrante. Resursele se caută cel mai mult aplicare avantajoasă. Saturația cu bunurile și serviciile de care au nevoie consumatorii este un rezultat persistent al costului de oportunitate al sistemului de piață.
O analiză a naturii costurilor ne oferă cheia pentru determinarea profitului. În general, profitul ¾ este diferența dintre veniturile totale din vânzarea produselor și costurile totale. Dacă costurile resurselor sunt estimate metoda contabila, apoi diferența dintre venituri și costuri contabile forme profit contabil . Dacă costurile resurselor sunt estimate metoda economica, atunci diferența dintre venituri și costuri alternative (explicite și implicite) dă profit economic . Este corect să se consideră că costurile explicite coincid cu cele contabile, prin urmare, profitul contabil depășește profitul economic cu o sumă costuri implicite (interne). .
Se întâmplă că, după standardele contabile, compania este destul de sigură. Nu este în pericol de faliment. Devine profit , plătește proprietarii dividendele , plătește impozite etc. Dar profitul economic se dovedește a fi negativ. Aceasta înseamnă că resursele și banii nu au fost investite în cel mai bun mod. Dacă firma ar intra într-un alt tip de afacere, ar avea mai mult profit.
De aceea teorie economică evidenţiază şi categoria profitului normal. După cum reiese din numele însuși, valoarea profit normal gravitează spre rata medie de rentabilitate care este obișnuită în economia dată. Îl poți defini în alt mod: normal este nivel minim rentabilitate, suficientă pentru ca proprietarii întreprinderii să considere profitabilă continuarea acestui tip de afaceri. Într-adevăr, dacă proiectul aduce mai puțin profit decât alte tipuri de afaceri, atunci de ce să o faci? Este logic să rămâneți în afaceri doar dacă nivelul de profitabilitate nu este mai mic decât media.
Atunci când proprietarul gestionează singur firma, profitul normal acționează ca o plată „echitabilă” (obișnuită, medie) pentru munca și abilitățile sale de antreprenor, precum și o recompensă adecvată pentru risc. capital propriu investit în afacere. Este ușor de înțeles că în acest caz profitul normal este costul implicit al antreprenorului. Valoarea acestora este determinată de venitul pe care l-ar putea avea antreprenorul dacă utilizare alternativă capitala sa.
Dacă firma este societate pe actiuni, ale căror acțiuni sunt distribuite între mulți acționari și ale căror funcții de conducere sunt îndeplinite de manageri angajati, atunci profitul normal poate fi considerat drept o plată „echitabilă” pentru utilizarea capitalul social, adică Baniși alte proprietăți ale acționarilor transferate de aceștia către fond statutar companiile in schimbul actiunilor. Și în acest caz, profitul normal poate fi considerat un cost implicit. Valoarea acestora este determinată de venitul pe care acționarii le-ar putea avea dintr-o utilizare alternativă a fondurilor lor, de exemplu, dacă ar cumpăra acțiuni la o altă întreprindere sau ar depune bani la o bancă. Deci, profitul normal ar trebui atribuit costurilor implicite.
De aceea, teoria economică evidențiază și categoria profitului normal. După cum reiese din numele însuși, valoarea profit normal gravitează spre rata medie de rentabilitate care este obișnuită în economia dată. Îl poți defini în alt mod: normal este nivelul minim de profitabilitate, suficient pentru ca proprietarii întreprinderii să considere profitabil pentru ei înșiși să continue să facă acest tip de afaceri. Într-adevăr, dacă proiectul aduce mai puțin profit decât alte tipuri de afaceri, atunci de ce să o faci? Este logic să rămâneți în afaceri doar dacă nivelul de profitabilitate nu este mai mic decât media.
Atunci când proprietarul gestionează singur firma, profitul normal acționează ca o plată „echitabilă” (obișnuită, medie) pentru munca și abilitățile sale de antreprenor, precum și o recompensă adecvată pentru riscul capitalului propriu investit în afacere. Este lesne de inteles ca in acest caz profitul normal este costul implicit al antreprenorului. Valoarea acestora este determinată de venitul pe care l-ar putea avea un antreprenor cu o utilizare alternativă a capitalului său.
Dacă firma este o societate pe acțiuni ale cărei acțiuni sunt distribuite între mulți acționari, iar funcțiile de conducere sunt îndeplinite de manageri angajați, atunci profitul normal poate fi considerat drept plăți „echitabile” pentru utilizarea capitalului social, adică numerar și alte proprietăți ale acționarii transferați de aceștia la capitalul autorizat al întreprinderii în schimbul acțiunilor. Și în acest caz, profitul normal poate fi considerat un cost implicit. Valoarea acestora este determinată de venitul pe care acționarii le-ar putea avea dintr-o utilizare alternativă a fondurilor lor, de exemplu, dacă ar cumpăra acțiuni la o altă întreprindere sau ar depune bani la o bancă. Deci, profitul normal ar trebui atribuit costurilor implicite.
