Se obișnuiește să se includă teorii economice moderne care s-au format la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Ele sunt reprezentate de o mare varietate de poziții, vederi, concepte.
Să evidențiem principalele direcții ale gândirii economice moderne și să le caracterizăm în termeni cei mai generali. Acestea includ:
Direcția neoclasică a apărut ca o reacție la teoria economică a lui K. Marx, ca reflectare critică a acesteia. A dominat până în anii 1930. și cânta despre concurența liberă. Criza și Marea Depresiune au arătat imposibilitatea depășirii contradicțiilor prin libera concurență, rezolvând toate problemele socio-economice ale societății, în legătură cu care a apărut o nouă doctrină economică - keynesianismul. necesitând o intervenție serioasă a guvernului în economie. În anii 1970 și 80. când intervenția excesivă a statului în economie a început să încetinească dezvoltarea producției sociale, predarea neoclasică devine din nou relevantă și rămâne așa până în prezent. În literatura economică occidentală, această tendință a fost numită „nouă economie clasică”.
Economia politică modernă, cunoscută sub numele de „Economie”, se bazează pe teoria economică marginală și este o încercare de a sintetiza economia politică clasică și marginalismul.
Cursul „Economie” a fost predat pentru prima dată la Universitatea din Cambridge de A. Marshall în 1902, el a schimbat cursul economiei politice a școlii clasice a lui J.St. moara. În 1890 a fost publicată cartea lui A. Marshall (1842-1924) „Principii de economie”, pe care am tradus-o prin „Principii ale economiei politice”.
Apariția termenului „economie” nu este întâmplătoare. În primul rând, acest lucru se datorează raționalismului americanilor, tendinței lor de a reduce. În al doilea rând, au existat și motive mai profunde. Criza economică de la sfârșitul secolului al XIX-lea. și o depresie de aproape 20 de ani a arătat eșecul intervenției statului în economie, iar A. Marshall, care a cântat ideea liberei concurențe și a pieței, nu a putut decât să limiteze rolul statului într-o economie de piață, care s-a reflectat în noul termen, unde prima parte a fostului nume de știință a dispărut.
Astăzi, sub acest titlu, sunt publicate numeroase manuale de teorie economică. Unul dintre cele mai populare este manualul Economics al lui P. Samuelson, care a fost publicat pentru prima dată în 1948 și a fost difuzat în 13 ediții. Autorul său subliniază că „teoria economică sau economia politică, așa cum este de obicei numită, este strâns legată de științele sociale, economia domestică, managementul afacerilor, dar are un subiect specific”.
Astfel, economia și economia politică sunt tratate ca sinonime în literatura anglo-americană. Unii savanți occidentali înțeleg economia politică nu ca teorie economică în ansamblu, ci ca politică economică ca ramură independentă a științei.
În literatura noastră economică, până de curând, termenul „economie” era considerat ca denumire a economiei burgheze. Negarea acestei științe a fost cerută nu numai de ideologizarea excesivă bazată pe abordări de clasă a tuturor problemelor economice, ci și de practica managerială a sistemului administrativ-comandă.
Cu un studiu mai atent al cursului „economie” se poate observa că „economie” este un concept cu mai multe valori care caracterizează:
Schimbarea modernă a denumirii disciplinei academice „economia politică” în „teorie economică” nu înseamnă o respingere a economiei politice ca știință. Unii explică schimbările spunând că „economia politică de astăzi a încetat de mult să mai fie o știință, dar s-a transformat în șamanologie”. Manifestarea celeilalte extreme este dorința de a păstra termenul de „economie politică” cu orice preț. Deși există un argument destul de serios în favoarea acestei poziții, schimbarea denumirii disciplinei academice nu trebuie luată ca o respingere a științei. Evoluția termenilor „economie”, „economie politică”, „economie” și „teorie economică” se datorează unor motive istorice, dar toți sunt, în esență, numele aceleiași științe în continuă dezvoltare care studiază fenomenele economice, procesele de afaceri la diferite niveluri, relații și interdependență. Accentul și abordările se schimbă, dar știința rămâne aceeași – știința vieții economice a indivizilor, a grupurilor și a societății în ansamblu. Dezvoltarea oricărei ramuri a cunoașterii, inclusiv a cunoștințelor în economie, este o schimbare consistentă în domeniile științifice, a cărei intrare este revizuirea conceptelor teoretice de bază.
Direcția neoclasică a teoriei economice a fost formulată în principal în lucrările economistului englez Alfred Marshall.
A. Marshall (1842-1924) este cunoscut pe scară largă drept fondatorul teoriei prețurilor. Elevul său J.M. Keynes l-a numit pe Marshall cel mai mare economist al secolului al XIX-lea. Încercând să îmbine teoria utilității marginale și teoria costurilor de producție, el a ajuns la concluzia că nici cererea, nici oferta nu au prioritate în determinarea prețurilor, ele sunt elemente egale ale mecanismului de preț al pieței. A. Marshall a folosit conceptele de echilibru al pieței pentru a caracteriza echilibrul dintre cerere și ofertă, a dezvoltat conceptul de cerere elastică, care sunt încă relevante pentru a explica fenomenele de piață.
Teoria lui A. Marshall s-a remarcat printr-o construcție statică, pe care J. Schumpeter (1883-1950) a încercat mai întâi să o depășească. El a creat un model dinamic pentru dezvoltarea capitalismului în Teoria dezvoltării economice (1911). Continuarea acestei lucrări a fost monografia „Ciclurile economice” (1939), dedicată analizei teoretice, istorice și statistice a procesului de dezvoltare ciclică a sistemului economiei de piață.
Direcția neoclasică a științei economice este reprezentată de teoriile moderne ale monetarismului și neoliberalismului.
Monetarismul este o teorie a stabilizării economice în care factorii monetari joacă un rol dominant. Monetariștii reduc managementul economic în primul rând la controlul statului asupra masei monetare, emisiunii de bani, a sumei de bani în circulație și a rezervelor, realizând un echilibru în bugetul de stat și stabilirea unei dobânzi bancare creditare ridicate.
Omul de știință-economist american M. Friedman (1912-2006) este una dintre cele mai mari autorități din știința economică modernă, șeful recunoscut al „noii școli monetariste”, laureat al Premiului Nobel pentru economie pentru 1976. Recomandările sale economice au fost folosite în Chile în timpul domniei lui Pinochet și în politica economică a lui R. Reagan în SUA. Pe coperta cărții lui M. Friedman „Freedom of Choice” Reagan a scris: „Ar trebui să fie citită de toți cei care sunt interesați de viitorul Americii”. Potrivit lui M. Friedman, toate șocurile economice majore se explică prin consecințele politicii monetare, și nu prin instabilitatea economiei de piață, așa că statul ar trebui să se amestece în relațiile de piață cât mai puțin și cât mai atent posibil.
În Rusia, numele lui E. Gaidar este asociat cu teoria monetaristă.
neoliberalismul- aceasta este o teorie conform căreia este necesară reducerea (minimizarea) intervenției statului în economie (principiul economiei politice clasice al lui A. Smith), deoarece numai antreprenoriatul privat poate scoate economia din criză și poate asigura redresarea acesteia și bunăstarea populației. Prin urmare, este important să se acorde libertatea maximă posibilă antreprenorilor și comercianților în activități economice.
Principalii teoreticieni ai conceptului de liberalism ai secolului XX. sunt un economist american de origine austriacă J1. von Mises (1881 - 1973) și strălucitul său elev F. von Hayek (1899-1992).
Potrivit lui L. Mises, socialismul, i.e. o economie controlată la nivel central cu o piață reglementată de guvern nu poate exista pentru o lungă perioadă de timp, deoarece prețurile nu reflectă cererea și oferta, nu servesc ca indicator în direcția în care ar trebui să se dezvolte producția. „Economia reglementată a socialismului”, potrivit lui Mises, se transformă într-un tărâm al arbitrarului planificatorilor, devine un haos planificat. Singura politică economică rezonabilă este liberalismul; bazele absolute ale civilizației sunt diviziunea muncii, proprietatea privată și schimbul liber. Principalele lucrări ale lui J1. Mises sunt: „Liberalismul”, „Activitatea umană: un tratat de economie”, „Bazele științei economice: eseuri de metodologie” etc.
F. Hayek este german de origine și economist englez după locul de muncă, Premiul Nobel pentru Economie pentru 1974. În cartea sa The Road to Slavery, el demonstrează că orice renunțare la libertatea economică față de prețurile pieței duce la dictatură, sclavie economică, afirmă superioritatea sistemului de piață al economiei asupra unei economii mixte și „de comandă”, declară capitalul o categorie eternă, neagă existența exploatării sub capitalism, subliniază că ideile socialiste ale unei economii de stat sunt sortite eșecului total și sunt distructive prin natura lor .
Pe baza teoriei neoliberalismului, teoreticianul german, om de stat și personalitate politică a Germaniei Ludwig Erhard (1897-1977) și-a creat propria teorie. economie de piata orientata social, pune-l în practică. Principalele prevederi ale acestei teorii: nevoia de prețuri libere, concurență liberă, echilibrul dintre cerere și ofertă, echilibrul economiei. Statul este chemat să garanteze aceste condiţii în economia de piaţă şi să asigure orientarea socială a dezvoltării acesteia. Această teorie este expusă în cartea Welfare for All, publicată în 1956.
Noua economie clasică include și „teoria așteptărilor raționale” (J. Muth, R. Lucas, T. Sargent, N. Wallace etc.), „economia ofertei” (A. Laffer, J. Gilder, M. Evans, M. . Feldstein etc.), precum și „teoria alegerii publice” (J. Buksnan, G. Tulloch. M. Olson, D. Muller, R. Tollison etc.).
Direcția keynesiană teoria economică, al cărei fondator este Lord J.M. Keynes (1883-1946), servește drept cea mai importantă justificare teoretică pentru reglementarea de stat a unei economii de piață dezvoltate prin creșterea sau reducerea cererii printr-o modificare a ofertei monetare în numerar și fără numerar. Cu ajutorul unei astfel de reglementări, este posibilă influențarea inflației, a ocupării forței de muncă, eliminarea ofertei și cererii inegale de bunuri și suprimarea crizelor economice. J.M. Keynes provine dintr-un mediu științific, tatăl său a fost un economist englez. De-a lungul mai multor decenii, el a introdus o serie de idei noi în dezvoltarea economiei și politicii primei jumătate a secolului al XX-lea. Influența lui Keynes asupra opiniei publice a fost cea mai puternică după A. Smith și K. Marx. În lucrarea sa principală, The General Theory of Employment, Interest and Money (1936), sunt conturate teoria și programul său de reglementare de stat a economiei.
J.M. Keynes a studiat aspectele funcționale cantitative ale tiparelor de reproducere într-o criză și un nivel gigantic de socializare a producției pentru a asigura buna funcționare a economiei cu ajutorul reglementării statului. El a formulat o analiză macroeconomică (spre deosebire de o abordare microeconomică) a indicatorilor agregați interdependenți ai venitului național, investițiilor, consumului, economiilor etc. J. Keynes a fost declarat „salvatorul capitalismului”, iar teoria sa a fost „revoluția keynesiană în economie politică." În același timp, Keynes a împrumutat o serie de poziții teoretice din arsenalul economiei politice clasice a lui A. Smith și D. Ricardo, precum și din teoria economică a marxismului (în special, din teoria marxistă a reproducerii), care a dat naștere aserției că este posibil să „arunci o punte” între keynesianism și marxism. Problema principală, cheie, conform lui Xins, este capacitatea pieței, principiul cererii efective, din care o parte integrantă este conceptul de multiplicator, teoria generală a ocupării forței de muncă, eficiența marginală a capitalului și rata de interes.
Neokeynesienii (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen și alții), în timp ce dezvoltă problemele creșterii economice, caută să găsească relația optimă între inflație și ocuparea forței de muncă. În acest sens vizează și conceptul de „sinteză neoclasică”, metodele de reglementare a pieței și a statului de P. Samuelson.
Postkeynesienii (J. Robinson, P. Sraffa, N. Kaldor și alții) au completat keynesianismul cu ideile lui D. Ricardo. Ei susțin o distribuție mai egalitară a veniturilor, limitând concurența pe piață și combaterea eficientă a inflației.
A treia direcție a teoriei economice moderne este direcţie instituţională şi sociologică, ai cărui reprezentanți sunt T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell, J. Galbraith. Denumirea conceptului provine de la cuvântul latin institutum - stabilire, dispozitiv, instituție. Toți susținătorii săi consideră economia ca un sistem în care relațiile dintre entitățile economice se formează sub influența factorilor economici și non-economici, printre care factorii tehnici și economici joacă un rol excepțional. Conceptul de „instituție” este interpretat foarte larg: atât ca stat, corporație, sindicate, cât și ca concurență, monopol, taxe, și ca mod stabil de gândire, și ca norme juridice. În această direcție a teoriei economice se remarcă neajunsurile capitalismului: dominația monopolurilor, viciile forțelor pieței libere, militarizarea în creștere a economiei, anumite trăsături negative ale „societății de consum” (cum ar fi lipsa de spiritualitate etc. .).
Această direcție a teoriei economice apare în diverse modificări: instituționalism socio-psihologic (T. Veblen), socio-juridic (John R. Commons), care proclama relațiile juridice baza dezvoltării economice, cercetarea pieței (Wesley K. Mitchell), care metode formulate pentru prezicerea schimbărilor cantitative în economie.
Economistul american T. Veblen (1857-1929) a devenit celebru pentru cartea sa The Theory of the Leisure Class (1899). în care a respins încercările economiștilor politici de a simplifica realitatea și susține că comportamentul uman poate fi descris matematic, folosind ecuații. El credea că doar stabilitatea temporară este posibilă în societate. Ca urmare a evoluției, cei bogați își îmbunătățesc poziția fără piedici, iar păturile inferioare ale populației vor continua să sufere privațiuni. Deoarece consumul în societatea modernă devine un mijloc de ridicare a statutului social, cantitatea de bunuri la prețuri mari va crește mai repede decât la prețuri mici. Setea de profit a antreprenorilor îi împinge la acțiuni fără principii: încercări de eliminare a concurenței, limitarea eliberării de mărfuri. Atacurile sale asupra capitalismului i-au stârnit aproape ostilitate personală. În timpul vieții sale, drumurile către posturi academice și onoruri în lumea științifică i-au fost închise. Veblen a fost condamnat la singurătatea spirituală și la moarte în sărăcie, dar teoriile sale rămân actuale și astăzi. Potrivit expresiei figurative a unuia dintre celebrii economiști, „Costumul lui Veblen este purtat bine și este puțin depășit”.
În această direcție, un loc excepțional îl ocupă problema transformării, transformării societății moderne. Susținătorii instituționalismului cred că progresul științific și tehnologic (STP) duce la depășirea contradicțiilor sociale, la o evoluție socială fără conflicte a societății de la societate industrială la societate postindustrială, superindustrială sau „neo-industrială” (adică informațională). Absolutizarea rolului factorilor tehnici și economici a făcut posibilă propunerea teoria convergenței(J. Galbraith, P. Sorokin - SUA, R. Aron - Franța, J. Tinbergen - Olanda).
Neo-instituționalism caracterizat printr-o abatere de la absolutizarea factorilor tehnici, o atenție sporită la persoană, probleme sociale. Așa au apărut teoria economică a dreptului de proprietate (R. Coase, SUA), teoria alegerii publice (J. Buokenen, SUA) etc.. Pe baza acestor opinii, se schimbă și politica economică a țărilor dezvoltate. , ale căror rezultate ne permit să vorbim despre „socializarea capitalismului”. Ideea principală a instituționalismului modern este de a afirma nu numai rolul crescând al omului ca principală resursă economică a societății post-industriale, ci și de a fundamenta concluzia despre reorientarea generală a sistemului post-industrial către dezvoltarea globală. a individului și secolul XXI. aici este proclamat centenarul omului.
Economiști globaliști, cei care studiază procesul de evoluție economică pornesc din faptul că evoluția este o transformare comună interdependentă a diverselor economii nu într-una singură (conform teoriei convergenței), ci în sisteme diferite care vor asigura o nouă industrializare ca formă de socialism economic. , unde o persoană va ocupa în cele din urmă principalul lucru care i se cuvine, definind locul. Până de curând, a existat o atitudine arogantă față de gândirea economică occidentală în a doua jumătate a secolului al XIX-lea în țara noastră. iar pe tot parcursul secolului al XX-lea. ca ceva eronat, vulgar, potrivit doar pentru critică și expunere. Acest lucru a condus economia noastră politică la o criză acută, la o incapacitate de a evalua corect procesele economice care au loc în lumea înconjurătoare. S-a dovedit că teoriile economice occidentale, în multe feluri, reflectă mai exact legile economice generale pe care noi, de frica de convergență, ne era atât de frică să le permitem în economia noastră politică.
Pentru timpul nostru de tranziție, este destul de firesc să avem interpretări diferite și idei inegale despre procesele economice care au loc în țară și în lume, pentru că tot ceea ce este depășit în teoria economică se stinge rapid, dar încă nu a murit complet. . Toate acestea duc la schimbări semnificative în înțelegerea sarcinilor, a subiectului studiului lor, a conținutului teoriei economice, la respingerea multor dogme, în cadrul cărora doar recent dezvoltarea gândirii economice în Rusia a fost posibilă.
teoria economică neoclasică. Monetarismul. neoliberalismul. instituţionalism. Keynesianismul și evoluția lui. sinteza neoclasică. Economia politică de stânga
teoria economică neoclasică. În ultima treime a secolului al XIX-lea. odată cu dezvoltarea contradicţiilor interne economice şi sociale ale capitalismului începe o etapă, caracterizată prin apariţia monopolurilor şi intervenţia activă a statului în dezvoltarea economiei, naţionalizarea acesteia. Această etapă a fost interpretată în mod ambiguu de către reprezentanții diferitelor tendințe și școli de teorie economică. În economia politică marxistă, s-a numit imperialism (Lenin), în lucrările savanților occidentali cele mai comune denumiri erau „corporativ” și „popor”, „societate industrială”, „societate de consum”.
Întregul set de tendințe, școli de gândire economică occidentală, dezvoltate în această perioadă, este împărțit în mod convențional în 1) teoria economică neoclasică; 2) direcția instituțional-sociologică, sau instituționalismul; 3) Keynesianismul și direcția neoclasică - către monetarism și neoliberalism.
Obiectul de studiu al teoriei economice neoclasice este comportamentul lui Homo economicus - un „om economic”, care, în calitate de vânzător de muncă, consumator sau antreprenor, încearcă să-și maximizeze veniturile, să minimizeze costurile (sau eforturile). Această teorie a apărut în anii 1970. secolul al 19-lea Fondatorii săi sunt economiști cunoscuți, reprezentanți ai școlii austriece K. Menger, F. Wieser, E. Böhm-Bawerk, precum și W. Jevons, L. Walras și alții.
Susținătorii teoriei economice neoclasice consideră că utilitatea marginală este principala categorie de analiză, opunându-i teoriei valorii muncii. Ele determină valoarea unei mărfuri prin utilitatea ultimei, cele mai puțin necesare mărfuri, adică utilitatea marginală. Principiile generale ale conceptului de utilitate marginală au fost dezvoltate de S. Wicksell și J. B. Clark. Cele două direcții ale sale sunt marginalismul și monetarismul.
Teoria neoclasică a fost dezvoltată în continuare în lucrările economiștilor englezi A. Marshall și A. Pigou. A. Marshall, în special, a dat definiția „elasticității cererii” și „prețului de echilibru”, a dezvoltat teoria prețului, conform căreia costul este determinat de costurile diferiților factori, în primul rând pământul, forța de muncă și capitalul. Reprezentanții școlii austriece au prezentat prevederile conform cărora, pentru a studia modelele de formare a cererii de consum și prețurile pentru bunurile și serviciile pe care le achiziționează, este necesar să se măsoare și să evalueze diverse bunuri utile - alimente, îmbrăcăminte, apă, bunuri de folosință îndelungată. , etc. Potrivit lui A. Marshall, prețul la care cumpărătorul achiziționează un bun sau serviciu este determinat de gradul de utilitate al acestuia, iar prețul pe care îl percepe vânzătorul este determinat de costul de producție. In procesul de cumparare a marfurilor exista un compromis reciproc intre cumparator si vanzator, in care se manifesta mecanismul legii cererii si ofertei.
Reprezentanții școlii neoclasice susțin natura normativă a științei economice, adică concentrarea acesteia pe dezvoltarea politicii economice, măsuri practice specifice și recomandări.
Monetarismul (din engleza money - money) este o teorie economica, conform careia masa monetara in circulatie joaca un rol decisiv in modelarea situatiei economice si stabilirea relatiilor de cauzalitate intre modificarea sumei de bani si valoarea nationala bruta. produs, precum și în dezvoltarea producției. Monetarismul a apărut la mijlocul anilor 1950. Secolului 20 în S.U.A. Liderul acesteia - șeful Școlii de Economie Politică din Chicago, M. Friedman - se opune intervenției active și pe scară largă a statului în economie, împotriva măsurilor guvernamentale de stimulare a cererii, propunând totodată sloganul „Înapoi la Smith”. El consideră economia de piață ca fiind cea mai rațională, iar disproporțiile care apar în ea sunt rezultatul interferențelor externe (de stat). În special, el se opune reglementării fiscale și bugetare. Întrucât reglementarea de stat a economiei, potrivit lui M. Friedman, este ineficientă și există o strânsă corelație între dinamica masei monetare și a venitului național, aceasta ar trebui înlocuită cu o creștere automată a masei monetare în circulație la nivel de 4-5% pe an, sau limitat la controlul asupra circulației banilor . Monetariștii consideră, de asemenea, realizarea unui buget de stat echilibrat și stabilirea unor rate mari ale dobânzilor drept mijloace de reglementare a economiei. Partea pozitivă a monetarismului este o analiză generală a mecanismului de acțiune a banilor pe piața mărfurilor, rațiunea influenței politicii monetare asupra dezvoltării economiei, iar partea negativă este absolutizarea nerezonabilă a rolului banilor. oferta ca verigă determinantă în mecanismul economic. Exprimând interesele celor mai conservatoare cercuri ale capitalului monopolist, monetariștii încearcă să lichideze sau să restrângă semnificativ programele sociale ale statului și sunt în favoarea șomajului în masă ca mijloc de combatere a inflației. Rețetele școlii monetariste sunt concretizate în programele Fondului Monetar Internațional. Impunându-le statelor - fostele republici ale URSS - ca o condiție pentru acordarea de împrumuturi, experții fondului (precum și alte organizații internaționale) fundamentează modalități prin care aceste țări pot ieși din criza economică profundă, fără a ține cont. specificul național al fiecăruia dintre ei, tradițiile lor istorice. Guvernele Rusiei și Ucrainei, acționând după declararea independenței, șefii băncilor naționale, au încercat să urmeze rețetele monetariste ale FMI, în urma cărora economia națională a acestor țări a fost aruncată înapoi cu câteva decenii. "
neoliberalismul. În general, opiniile școlii neoclasice de economie politică cu diverse curente și direcții au primit în literatură denumirea de „liberalism” (din latinescul „liberalis” – liber). În economie, liberalismul este un set de vederi, al căror conținut principal este negarea necesității intervenției statului în viața economică și înțelegerea mecanismului unei piețe de autoreglare ca singurul regulator eficient al proceselor economice. Statul rămâne funcția de a proteja sistemul existent. Ideile liberalismului economic au fost dezvoltate temeinic de A. Smith, care a susținut abolirea rămășițelor reglementării industriei și comerțului de către stat.
Partea pozitivă a liberalismului a fost orientarea acestuia împotriva ordinii feudale, reglementarea excesivă a breslelor. Cele mai vii idei ale liberalismului economic sunt formulate de J. B. Say în lege, care prevede că oferta își generează propria cerere, iar capitalismul este capabil să restabilească spontan și automat echilibrul economic fără intervenția statului.
Baza metodologică a liberalismului este principiul individualismului, conform căruia în societate trebuie să existe o libertate naturală a unei persoane, independența sa față de societate, iar apărarea intereselor acestora de către indivizi duce la satisfacerea intereselor publice, la binele public. fiind. Astfel de opinii reflectau în mare măsură specificul capitalismului în epoca liberei concurențe. Ideile liberalismului economic au dominat până la criza din 1929-1933. Ele au fost înlocuite de învățăturile lui J. Keynes.
Adepți moderni ai liberalismului economic - oamenii de știință neoliberali americani L. Mises și F. Hayek susțin intervenția guvernamentală minimă în economie, pentru a oferi libertate maximă antreprenorilor și comercianților. L. Mises a numit proprietatea privată, schimbul liber și diviziunea muncii pe care se bazează un astfel de schimb bazele absolute ale civilizației. Dar el a considerat economia reglementată de socialism ca un haos planificat, deoarece prețurile din ea nu reflectau echilibrul dintre cerere și ofertă. F. Hayek a apărat activ ideea libertății umane maxime, avantajele unui sistem de piață față de unul mixt, considerat capitalul o categorie eternă. În opinia sa, reglementarea activității economice distruge mecanismul transferului de informații.
Ideile neoliberalismului au stat la baza teoriei unei economii de piață orientate social, unul dintre autorii căreia a fost celebrul economist și om de stat german L. Erhard. Această teorie proclamă necesitatea concurenței libere, a prețurilor libere etc., garantând aceste condiții de către stat odată cu orientarea socială a dezvoltării lor. În același timp, este permisă utilizarea pârghiilor de stat de reglementare economică (distribuirea de stat a resurselor și controlul asupra acestora), care sunt slăbite semnificativ după atingerea scopului.
Unii economiști „reformatori” autohtoni susțin activ ideea implementării unui model de economie de piață orientată social. Cu toate acestea, o înțelegere neclară a esenței teoriei economiei sociale de piață și implementarea incompetentă a recomandărilor acestora au dus la prăbușirea managementului de stat a economiei și a cauzat daune enorme economiei naționale.
Instituționalismul (din latinescul „institutum” – instituție) este unul dintre domeniile gândirii economice occidentale care a apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea. Reprezentanții acestei direcții includ concurența, sindicatele, impozitele, statul, monopolurile (corporațiile), un mod stabil de gândire, normele juridice etc., la instituții, ei consideră economia ca un sistem de relații între entitățile economice care se formează în baza influența factorilor economici și non-economici. O abordare sociologică largă a subiectului teoriei economice îi apropie de școala istorică. Instituționalismul neagă condiționalitatea dezvoltării societății umane prin relații de producție (relații de proprietate), consideră factorii psihologici, politici, socio-juridici ca fiind forța motrice a dezvoltării sociale.
Fondatorii instituționalismului au fost oamenii de știință americani T. Veblen, D. Commons, W. Hamilton, economistul englez A. Hobson și alții.T. Veblen, de exemplu, considera viața umană ca pe o luptă pentru existență, ca pe un proces de selecție. si adaptare. Potrivit instituționaliștilor, în cursul dezvoltării societății, există un proces de selecție naturală a instituțiilor, al cărui sistem creează un fel de cultură și determină tipul de civilizație. Instituțiile în sine sunt forme speciale de viață (inclusiv economice), legături și relații umane care sunt durabile, formează calități și proprietăți spirituale în societate. La rândul lor, instituțiile acționează și ca un important factor de selecție.
Există instituționalism socio-tehnologic, socio-psihologic și socio-legal. Reprezentanții direcției socio-tehnologice J. Galbraith, R. Aron, Jan Tinbergen și alții numesc introducerea științei și tehnologiei în producție baza dezvoltării economice și, pe baza acesteia, justifică formele industriale, post-industriale, informaționale și de altă natură. a societăţii lipsite de conflicte. Autorul instituționalismului socio-psihologic T. Veblen consideră că la baza dezvoltării sociale se află priceperea, sentimentele înrudite etc., iar fondatorul instituționalismului social și juridic, J. R. Commons, că aceasta este legea, relațiile juridice.
Reprezentanții instituționalismului au criticat aspru marginalismul, teoria neoclasică a echilibrului pieței cu categoriile sale de bază de utilitate marginală și productivitate, în care au văzut doar abstracții formalizate cu ideea limitării pieței și a echilibrului pieței ca mecanism universal de distribuire a resurselor limitate. . Ei au susținut că conceptul de societate clasică a liberei concurențe în secolul al XIX-lea. a încetat să mai îndeplinească realitățile de astăzi, iar piața a devenit una dintre numeroasele instituții economice, precum corporațiile, statul etc. Piața contribuie la îmbogățirea doar a marilor întreprinderi monopolizate care își impun bunurile și serviciile asupra consumatorului.
O corporație în care proprietatea este separată de management și dezvoltarea sistematică se desfășoară în unitate cu elementele întreprinderilor mici și mijlocii este un element calitativ nou al instituțiilor economice. În același timp, reprezentanții instituționalismului au considerat că statul, care urmărește o politică socială activă, aplică planificarea și reglementarea indicativă a vieții economice, ca fiind instituția economică cheie, baza societății contemporane și a viitorului sistem social. Ei au proclamat starea bunăstării sociale ca ideal al structurii sociale și controlul social efectiv ca condiție pentru construirea acesteia.
Atunci când au analizat corporația, susținătorii instituționalismului au acordat o atenție considerabilă studiului procesului de separare a proprietății de controlul asupra producției, ceea ce, în opinia lor, a condus la schimbări fundamentale în sistemul de management corporativ. Acest management nu este realizat de antreprenor, ci de manageri, cărora le pasă de interesele lor restrânse de grup și de corporații care controlează. Economistul american G. Minz a numit un astfel de sistem capitalism colectiv. Conform teoriei tehnostructurii a lui J. Galbraith, sistemul de management corporativ ar trebui să includă manageri profesioniști (atât manageri de top, cât și maiștri, maiștri, oameni implicați în publicitate etc.). Pentru a-și fundamenta științific conceptul, instituționaliștii au introdus conceptul de proprietate „absenteistă” – proprietate care nu există, care este împrăștiată printre acționarii care pierd controlul asupra mijloacelor de producție.
În ultimele decenii, a apărut o varietate de instituționalism - neo-instituționalismul, care numește o persoană baza dezvoltării economice într-o societate postindustrială, iar dezvoltarea sa cuprinzătoare este scopul sistemului economic. secolul 21 salutat drept secolul omului de către neo-instituționaliștii care dezvoltă teoria economică a drepturilor de proprietate; teoria alegerii publice, care explorează relația dintre fenomenele economice și cele politice, în special managementul birocratic; diverse programe sociale.
Din punct de vedere al metodologiei, de remarcată este orientarea instituționalismului spre studierea nu atât a proceselor de funcționare a societății, cât a dezvoltării acesteia, studiul schimbărilor transformaționale care au loc în acest proces.
Fără îndoială, ideile susținătorilor instituționalismului modern despre participarea muncitorilor la proprietatea și gestionarea producției, oferindu-le garanții sociale, iar inteligența umanitară - cu putere, sunt fără îndoială progresiste. De asemenea, sunt de remarcat opiniile lor asupra problemei supraviețuirii ecologice și economice a omenirii, asupra oportunității controlului de stat asupra proceselor de mediu, educație și medicină. Din punct de vedere metodologic, rațională este ideea lor că analiza sistemului economic este limitată doar de poziția unui individ cu gândire rațională (persoană economică) și de necesitatea de a lua în considerare acțiunile anumitor organizații ale oamenilor (sindicate, consumatori). societăților etc.), acțiunile lor comune cu participarea statului împotriva dictaturilor antreprenorilor. Aceste caracteristici apropie instituționalismul de marxism.
Keynesianismul și evoluția lui. Keynesianismul este una dintre tendințele de conducere ale teoriei economice moderne, numită după economistul de renume mondial J. Keynes (1883-1946), care era cel mai pe deplin conștient că, fără intervenția activă a statului în dezvoltarea proceselor socio-economice, fără o extindere semnificativă a funcțiilor statului, capitalismul nu poate continua să existe. Keynes a fost unul dintre primii din știința economică occidentală care a fundamentat o abordare macroeconomică a analizei proceselor socio-economice, operând cu categorii globale precum venitul național, investiția totală, consumul, ocuparea forței de muncă, acumularea etc., pe care le-a considerat în cadrul lor. interacțiune și interconectare. De asemenea, a studiat aspectele funcționale și tiparele reproducerii extinse folosind metode cantitative, bazându-se în același timp pe anumite prevederi ale teoriei reproducerii de K. Marx.
Spre deosebire de predecesorii săi, Keynes a susținut că echilibrul unui sistem economic este un fenomen excepțional de rar datorită funcționării mecanismului de concurență liberă, mobilității capitalului etc. A fost supus unor critici justificate la adresa legii lui Say. Pentru a ajunge la echilibru, este necesară, în primul rând, reglarea cererii prin creșterea eficienței proceselor investiționale din partea întreprinderilor și a statului („efectul multiplicator”) și, prin urmare, influențarea producției. Astfel, în teoria sa, un rol decisiv a fost atribuit investițiilor, a căror rentabilitate și dimensiune depind de ritmul de creștere economică și de scara producției. Extinderea funcțiilor statului, după Keynes, este necesară pentru utilizarea rațională a resurselor de muncă, lupta împotriva creșterii șomajului, crizelor. În acest scop, el a propus creșterea achizițiilor guvernamentale de bunuri, a cheltuielilor guvernamentale pentru lucrări publice și chiar în scopuri militare.
Statul ar trebui să stimuleze creșterea volumului investițiilor private prin reducerea costului creditului. Volumul venitului național, nivelul ocupării forței de muncă, raportul dintre cerere și ofertă depind de suma totală a investițiilor. Keynes a considerat că cel mai important mijloc de reglementare a cererii agregate este reglementarea bugetară, deoarece în timpul unei crize, scăderea ratei dobânzii are un efect redus asupra nivelului investițiilor.
Susținătorii lui Keynes au susținut activarea proceselor de redistribuire a venitului național, o creștere a prestațiilor sociale și o reglementare anti-criză și anticiclică. Toate aceste măsuri vizează accelerarea dezvoltării economiei, atenuarea profunzimii și severității crizelor economice și a tensiunilor sociale din societate. Dar o astfel de stimulare a cererii a condus în anii '70. la un nivel ridicat al inflației, adâncirea disproporțiilor în economie și pe piața muncii, o creștere a deficitului bugetului de stat etc. Prin urmare, adepții moderni ai lui Keynes abandonează pozițiile ortodoxe ale învățăturii sale, apără necesitatea reglementării de stat a agregatului. cererea într-o relație organică cu oferta și venitul, întărirea metodelor de reglementare monetară (D. Robinson, P. Sraffa și alții). Ei văd în politica veniturilor un mijloc de rezolvare a celor mai dureroase probleme ale economiei.
Destul de mulți adepți ai lui Keynes sunt în favoarea reglementării pe termen lung a economiei sub formă de planificare națională, pentru o participare mai activă a statului la restructurarea economiei, la coordonarea politicii economice la scară internațională. Aspecte raționale separate ale keynesianismului - de exemplu, ideea intensificării proceselor investiționale de către stat, întărirea controlului statului asupra creșterii salariilor și altele ar trebui să fie folosite de noi pentru a ieși din criza economică profundă și din dezvoltarea progresivă ulterioară. a economiei nationale.
Post-keynesianismul, sau neo-keynesianismul, este una dintre direcțiile de dezvoltare a științei economice occidentale, care consideră teoria lui Keynes doar ca unul dintre elementele unui nou sistem de vederi economice, alături de punctele de vedere ale reprezentanților direcției instituționale. (teoriile lor despre piață și prețuri) și cu unele dintre prevederile teoriei lui K. Marx privind problemele reproducerii capitaliste.
Cei mai cunoscuți reprezentanți ai acestei tendințe sunt economiștii A. Leyonhuvud (SUA), D. Robinson (Anglia), L. Pasinetti (Italia) ș.a. Criticând poziția școlii neoclasice asupra capacității sistemului de piață de a asigura o economie stabilă. creșterea și rezolvarea problemelor sociale, ele o astfel de teorie a producției și distribuției produselor, în care rata de creștere economică, rata de acumulare a capitalului va depinde de distribuția venitului național între muncă și capital.
Post-keynesienii atribuie un rol semnificativ analizei banilor și resurselor monetare, formării și instabilității cererii de bani, care sunt capabile să influențeze procesul de reproducere. Ele explică inflația prin particularitățile prețurilor monopoliste și alți factori legați de costurile de producție, iar instabilitatea financiară prin așteptări în condiții de incertitudine care afectează dinamica ratelor dobânzilor, evaluarea profiturilor viitoare și prețurile diferitelor active financiare. Pentru a depăși inflația, este necesară, în opinia acestora, completarea metodelor tradiționale de politică bugetară și de credit cu o politică a veniturilor care să prevadă un acord voluntar între sindicate, monopoluri și stat asupra ritmului de creștere a veniturilor acestora în în conformitate cu anumite repere pentru creşterea productivităţii muncii. Ei au dezvoltat teoria acceleratorului (din lat. accelerare - accelerare), care relevă dependența creșterii investițiilor de creșterea veniturilor și care completează organic conceptul de multiplicator. Se stabilește că fiecare creștere procentuală a venitului determină o creștere procentuală mai mare a investiției.
Mulți post-keynesieni sunt în favoarea dezvoltării unei strategii pe termen lung pentru reglementarea economiei, realizarea unor reforme structurale profunde, pentru introducerea unui sistem de planificare economică națională etc.
Aceste idei din cadrul post-keynesianismului sunt numite keynesianism de stânga. Susținătorii săi (P. Sraffa, L. Pasinetti și alții) sunt în favoarea limitării puterii monopolurilor și a profiturilor acestora, reducerea cheltuielilor militare, extinderea programelor sociale, dezvoltarea educației, asistenței medicale, asigurărilor sociale, construcției de locuințe, distribuției și redistribuirii echitabile. a venitului național, mai eficientă politică anti-criză și anticiclică a statului. O astfel de politică ar trebui realizată în primul rând prin bugetul de stat cu utilizarea stabilizatorilor (impozite, plăți de asigurări sociale etc.).
Baza teoretică și metodologică a keynesianismului de stânga este combinarea anumitor prevederi ale teoriei economice cu elemente ale economiei politice marxiste. Keynesienii de stânga critică aspru ideile școlii neoclasice și, mai ales, teoria ei a utilității marginale, ei încearcă să regândească multe categorii fundamentale ale economiei politice prin sintetizarea aspectelor pozitive ale școlii clasice de economie politică și ale vederilor marxiste.
Sinteza neoclasică este un concept economic general care combină elemente raționale ale teoriei prețurilor și distribuției veniturilor a neoclasicismului și teoria keynesiană a creșterii venitului național. Conform acestui concept, în funcție de starea economiei, ar trebui aplicate fie rețete keynesiene, fie neoclasice de influențare a acesteia, dar, în primul rând, metode monetare, iar pe măsură ce sistemul economic devine mai complex, este necesară îmbunătățirea metodelor. de reglementare de stat a economiei în toate modurile posibile.
Susținătorii sintezei neoclasice consideră teoria generalului
echilibrul economic ca model ideal de funcţionare a sistemului economic. Dar spre deosebire de neoclasici, ei propun să folosească diverse metode de reglementare a statului. Prin urmare, conceptul de sinteză neoclasică este numit și keynesianism ortodox. Cei mai cunoscuți reprezentanți ai săi sunt economiștii americani E. Hansen, P. Samuelson, J. Hicks, care sunt considerați autorii teoriei venituri-cheltuieli ca o versiune ortodoxă a doctrinei keynesiene. Potrivit lui P. Samuelson, rezolvarea problemelor cheie ale politicii monetare și financiare cu ajutorul teoriei venitului dă valabilitate adevărurilor clasice.
Spre deosebire de modelul keynesian al multiplicatorului, J. Hicks a propus modelul IS-LM, care, folosind aparatul științific adecvat, arată diferența dintre legea lui Say, conform căreia oferta generează cerere, și legea lui Walras, care determină că cantitatea ofertei, adică valoarea veniturilor și cheltuielilor din societate, este aceeași. În același timp, economiile monetare sunt incluse și în venituri, volumul lor cert manifestându-se în cererea și oferta acestui produs (adică bani), care, la rândul lor, afectează echilibrul sistemului economic. Analiza cererii agregate este realizată de Hicks în sectoarele de producție (real) și monetar. Condiția principală pentru echilibru în prima dintre ele, el numește egalitatea investițiilor și economiilor, în a doua - egalitatea cererii de lichiditate și a ofertei de bani.
Teoria sintezei neoclasice este criticată de reprezentanții școlii monetariste, în special, M. Friedman. Marginea criticii se îndreaptă, în primul rând, către teza susținătorilor sintezei neoclasice conform căreia mecanismul de autoreglare a pieței ar trebui completat și corectat prin intervenția directă a statului. Potrivit monetariștilor, sarcina statului este de a crea condiții pentru cea mai liberă funcționare posibilă a mecanismului pieței. O astfel de critică pare neconstructivă, deoarece nu îndeplinește cerințele de astăzi.
Economia politică de stânga. Unul dintre curentele gândirii economice moderne este economia politică de stânga radicală, care reflectă interesele straturilor intermediare ale țărilor dezvoltate din Occident, în primul rând inteligența. Întrucât straturile intermediare sunt alcătuite din diferite grupuri și straturi și există o diferențiere accentuată între intelectuali, o anumită eterogenitate și chiar inconsecvență a fundamentelor metodologice și teoretice sunt caracteristice economiei politice de stânga.
Locul de naștere al acestei tendințe au fost universitățile din țările dezvoltate ale lumii, în primul rând Statele Unite. Printre reprezentanții economiei politice de stânga se numără cunoscuții economiști G. Sherman, R. Advance (SUA), P. Anderson, J. Harrison (Marea Britanie) și alții.
Economia politică de stânga se distinge printr-o abordare sociologică largă a analizei fenomenelor și proceselor economice: pe lângă relațiile de proprietate, ea atașează subiectului studiului său aspecte sociale, politice, juridice, psihologice și de altă natură. În același timp, majoritatea reprezentanților acestei tendințe consideră marxismul ca fiind baza sa teoretică și metodologică.
Teoreticienii germani de vest G. Markuss și E. Fromm, reprezentanți ai direcției instituționale a gândirii economice occidentale J. Galbraith, R. Hsylbroner și alții au avut o influență notabilă asupra evoluției economiei politice de stânga.
Susținătorii economiei politice de stânga critică aspru direcția neoclasică a economiei politice; ei se opun dominației monopolurilor (inclusiv a celor transnaționale) și a marilor proprietăți capitaliste, cheltuielilor militare excesive, distribuției inegale a veniturilor și exploatării. Este, de asemenea, caracteristic în opiniile lor că ei consideră dezvoltarea integrală a individului ca fiind cel mai înalt criteriu al progresului social, proclamă socialismul ca fiind un sistem mai perfect decât capitalismul. Dar, pe baza unei analize a experienței sovietice, câțiva reprezentanți ai economiei politice radicale de stânga au concluzionat că nu există socialism în URSS și au susținut proprietatea colectivă a muncii. Cu toate acestea, mulți aderă la alte puncte de vedere - consideră că este necesar să se afirme pluralismul formelor de proprietate, să susțină centralizarea democratică în gestionarea economiei etc.
Realizările școlilor și tendințelor economice, problemele și greșelile lor nerezolvate sunt evidențiate prin caracteristicile lor prezentate în Tabelul 1.
Principalele categorii și termeni
Direcții și școli de teorii economice. Mercantilism. Economia politică clasică. Principiul laissez-faire. Fiziocrați. Economia politică marxistă. scoala istorica. marginalism. teoria economică neoclasică. Monetarismul. Liberalism. neoliberalismul. keynesianismul. Post-keynesianismul. instituţionalism. sinteza neoclasică. Economia politică de stânga. Multiplicator. Accelerator.
Tabelul 1 Caracteristici comparative și evolutive ale principalelor școli și direcții ale teoriei economice
INTRODUCERE
Există un sistem extins de științe care studiază diverse aspecte ale vieții economice (economice) a societății. Toate sunt construite pe baza științei, care acum este cel mai adesea numită teorie economică în Rusia (adesea știință economică sau pur și simplu economie), și în majoritatea țărilor lumii - în principal economie (economie), care este baza pentru dezvoltarea politicilor economice ale statului.
Astfel, pentru o înțelegere corectă a proceselor care au loc în economia modernă, scopul acestui test este extrem de relevant - studiul conceptelor de teorie economică și politică economică și rolul acestora în formarea unor metode eficiente de gestionare a națiunii moderne. economie.
Pentru ca informațiile prezentate în lucrare să fie exhaustive, relevante pentru tema aleasă și, în plus, interesante, s-a folosit o gamă largă de literatură: literatură educațională, lucrări publicate de oameni de știință implicați în dezvoltarea temelor conexe.
La acoperirea temei alese s-au folosit diverse metode și abordări, precum analitică, sistematică, extrapolare etc.
1 . CONCEPTUL ȘI ESENȚA TEORIEI ECONOMICE
1.1 Conceptul de teorie economică
Teoria economică a fost creată și este dezvoltată de economiști din diferite școli și tendințe, așa că definițiile sale sunt diferite. Cea mai generală este aceasta: teoria economică este știința fundamentelor vieții economice a societății. La rândul său, viața economică este activitatea oamenilor asociată cu asigurarea condițiilor materiale ale vieții lor.
Viața economică (activitate economică, activitate economică) se bazează pe faptul că pentru a obține beneficiile necesare, societatea folosește resursele economice, care în cele mai multe cazuri sunt limitate, și de aceea trebuie utilizate cât mai eficient. Există trei sarcini cheie în economie:
1. Ce mărfuri să producă și în ce cantități.
2. Cum se produc bunuri, adică din ce resurse și cu ce tehnologie vor fi produse.
3. Pentru cine să producă mărfuri.
În cea mai mare parte, teoria economică explică cum funcționează economia, cum rezolvă societatea problemele economice cheie, descrie, analizează, dar nu face recomandări. O astfel de abordare se numește pozitivă, iar partea analitică a teoriei economice se numește teorie economică pozitivă. Astfel, o economie pozitivă explică de ce în Rusia volumul producției de bunuri și servicii pentru 1990-1998. a scăzut cu peste 45%.
În contrast cu teoria economică normativă pozitivă dă recomandări, rețete de acțiune. Desigur, aceasta este partea teoriei economice care provoacă cele mai multe controverse în rândul economiștilor. De exemplu, economiștii ruși au propus modalități foarte diferite de a stimula creșterea economică în Rusia și de a aborda provocările economice cheie.
Teoria economică analizează viața economică la două niveluri: microeconomic și macroeconomic.
Când sunt luate în considerare anumite firme și gospodării, bunuri și resurse individuale, industrii și piețe, atunci aceasta este o analiză microeconomică sau microeconomie (din grecescul mikros - mic). Când vine vorba de economie în ansamblu sau de principalele sale diviziuni, domenii și probleme, atunci aceasta este o analiză macroeconomică sau macroeconomie (din grecescul makros - mare). Astfel, analiza producției de produse specifice și a vânzărilor acestora de către firme individuale și chiar de către întreaga industrie pe o anumită piață a produsului este microeconomie. Analiza producției totale a tuturor tipurilor de produse și implementarea lor în țară și în lume este macroeconomie.
Pe de o parte, macroeconomia formează mediul economic în care operează firmele individuale (întreprinderile), există consumatori individuali, operează industriile individuale, piețele și alte unități microeconomice. Pe de altă parte, unitățile microeconomice, luate împreună, formează macroeconomia. Pentru a face acest lucru, ei sunt în teoria economică agregat, acestea. ele sunt combinate în unități economice mai mari, așa-numitele agregate, de exemplu, în sectorul firmelor (întreprinderi) și sectorul gospodăriei, sectorul public și privat, consum și acumulare.
În plus, granița dintre microeconomie și macroeconomie este neclară. Astfel, în teoria economică, unele aspecte sunt luate în considerare simultan la nivel micro și macro, de exemplu, starea de fapt în anumite industrii și pe piețele individuale de produse, unde analiza situației este importantă atât pentru întreprinderile specifice din aceste industrii, cât și pentru țările respective. economie în ansamblu. Prin urmare, unii economiști propun să folosească termenul de „mezoeconomie” pentru a analiza acest tărâm de frontieră în care, în opinia lor, se încadrează industriile și piețele.
1.2 Legi și principii economice
Analizând viața economică, economiștii identifică tiparele acesteia și le generalizează. Se numesc regularitățile care au fost dovedite și utilizate cu succes pentru a prezice viața economică legi economice (sau principii, așa cum sunt adesea numite în știința occidentală). Așa cum unul dintre principalii creatori ai economiei ca știință, Alfred Marshall, a scris în manualul său Principles of Economics (1890), o lege este „o generalizare care afirmă că din membrii a ceea ce - sau un grup social, în anumite condiții, vă puteți aștepta la un anumit curs de acțiune.” În același timp, el a subliniat simultan că legile (principiile) economice, ca toate legile științelor sociale, sunt mult mai puțin clare și stricte decât legi ale științelor naturale mai exacte.Sunt mai degrabă tendințe decât reguli rigide.
În procesul de identificare și generalizare a tiparelor, economiștii au propus ipoteze acestea. ipoteze științifice. Dacă o ipoteză poate fi demonstrată matematic, atunci se numește teorie Ale mele.
Pe baza modelelor de viață economică deja identificate și generalizate, testate și utilizate cu succes (legi, principii), economiștii creează teorii - seturi de prevederi care explică anumite fenomene ale vieţii economice. Uneori sunt numite teoretice concepte, deși conceptele ocupă mai degrabă un fel de poziție de mijloc între o ipoteză (o idee nedovedită) și o teorie (o idee dovedită și testată).
Dacă economiștii construiesc diverse scheme pentru implementarea lor pe baza unor teorii sau concepte, atunci aceste scheme se numesc Modă lyami. În același timp, trebuie menționat că, deși modelele sunt concepute pentru a descrie fenomene economice, ele nu pot lua în considerare toată diversitatea lor.
1.3 Directii si scoliîn teorie economică
Dacă o parte semnificativă a economiștilor pe o perioadă lungă de timp au multe teorii care îi disting pe acești economiști de ceilalți, atunci ei (mai precis, opiniile acestor economiști) sunt numiți direcţie, uneori subdivând pe acestea din urmă în şcoli separate . Adesea, aceste zone sunt denumite și ca teorii (neoclasic, neoliberal, neokeynesian, instituțional, marxist), adică termenul „teorie” este folosit aici într-un sens restrâns, spre deosebire de sensul anterior, larg.
În economia modernă, majoritatea economiștilor folosesc un fel de sinteză a acestor domenii, folosind în primul rând acele teorii care sunt relevante și reflectă în mod adecvat astăzi. Într-o economie de piață, mai ales într-una dezvoltată, așa-zisa teorie acceptată, care se bazează pe teoria neoclasică. Prin urmare, termenul este adesea aplicat acestuia. sinteza neoclasică . În Rusia, un loc mai proeminent este ocupat de tendința marxistă, în primul rând pentru că este încă aderată de o parte semnificativă a economiștilor ruși, precum și de - în spatele monopolului absolut al marxismului în teoria economică în Rusia pentru cea mai mare parte a secolului al XX-lea.
În fine, în sensul cel mai larg, termenul de „teorie” se aplică întregului set de ipoteze, teoreme, teorii, concepte și modele, direcții. În acest sens, el înseamnă întreaga teorie economică ca știință.
1.4 Metode și ipoteze ale teoriei economice
În teoria economică, nu se poate face fără presupuneri. Teoria economică, ca orice teorie, nu poate reflecta toată bogăția vieții și, prin urmare, este construită pe presupuneri care simplifică ideea de viață economică reală. Dar, în același timp, aceste ipoteze fac posibilă înțelegerea mai bine a esenței multor prevederi teoretice și a vieții economice în general. Astfel, economiștii presupun de obicei că consumatorii, în limitele veniturilor lor (așa-numitele bugete de consum), urmăresc să-și maximizeze satisfacția. Într-adevăr, acest comportament este tipic pentru majoritatea consumatorilor.
Una dintre cele mai comune este ipoteza „ceteris paribus” (lat. - ceteris paribus). Aceasta implică faptul că atunci când variabilele în cauză se modifică, celelalte variabile rămân neschimbate. Deci, dacă luăm în considerare impactul reducerii prețului asupra volumului vânzărilor de mărfuri, atunci se înțelege că, cerințele cumpărătorului și orice altceva rămân neschimbate.
Ipotezele fac adesea posibilă delimitarea mai bună a granițelor unui fenomen. Astfel, ipotezele „pe termen scurt” și „pe termen lung” (sau „pe termen scurt” și „pe termen lung”) sunt obișnuite în economie, care fac posibilă o altă privire asupra economiei. fenomen și chiar să ia o decizie în funcție de ce perioadă de timp este luată în considerare. De exemplu, pe termen scurt, o firmă poate suferi pierderi și încă funcționează, deoarece cauzele pierderilor sale pot fi temporare, pe termen scurt. Pe termen lung, prezența pierderilor duce la închiderea, falimentul companiei.
În teoria economică, metodele de abstractizare științifică, analiză și sinteză, o abordare sistematică, metode de modelare (în primul rând modelare grafică, matematică și computerizată) sunt utilizate pe scară largă.
Metoda de abstractizare științifică (abstracție) consta in abstractizarea in procesul de cunoastere a fenomenelor externe, detalii nesemnificative si evidentierea esentei unui obiect sau fenomen. Ca urmare a acestor presupuneri, este posibil să se dezvolte, de exemplu, concepte științifice care exprimă cele mai generale proprietăți și conexiuni ale fenomenelor realității - categorii. Deci, făcând abstracție de nenumăratele diferențe ale proprietăților externe ale diferitelor bunuri produse în lume, acestea sunt combinate într-o singură categorie economică - mărfuri, fixând principalul lucru care unește diverse bunuri - acesta este produsele destinate vânzării.
Metoda de analiză și sinteză presupune studiul fenomenului atât în părți (analiza), cât și în ansamblu (sinteză). De exemplu, studiind principalele proprietăți ale banilor (banii ca măsură a valorii, ca mijloc de circulație, plată, economii), le puteți aduna, generaliza (sintetiza) și concluziona că banii sunt o marfă specială care servește ca un echivalent universal. Combinând analiza și sinteza, oferim abordare sistemică (integrată). la fenomene complexe (multi-element) ale vieţii economice.
Modelare, acestea. modele de construcție, reflectă principalii indicatori economici (date, variabile) ai obiectelor studiate și relația dintre aceștia (relația lor). Dacă modelul are doar cea mai generală descriere a indicatorilor și a relațiilor acestora, atunci acesta este un model text. Dacă acestor indicatori și relații li se acordă valori cantitative, atunci pe baza modelului text este posibil să se construiască modele grafice, matematice și informatice care să reflecte modul în care se modifică indicatorii (date, variabile).
Metoda grafică (metoda de modelare grafică) se bazează pe construirea de modele folosind diverse desene, grafice, diagrame, diagrame. Interdependența indicatorilor economici este deosebit de bine demonstrată diagrame -- Imagini dependențe între două sau mai multe variabile.
Graficul este o linie situată între două axe - verticală (notate de obicei cu litera Y) și orizontală (X).
Sistem demonstrați vizual, grafic indicatorii modelelor și relațiile acestora.
Metoda modelării matematice se bazează pe descrierea unui fenomen economic într-un limbaj formalizat folosind instrumente matematice: funcții, ecuații, inegalități etc. În același timp, modelele economice și matematice permit nu numai formalizarea unui fenomen economic, ci și identificarea trăsăturilor acestuia.
Metoda de simulare pe calculator bazat pe economic - modele matematice și este utilizat în primul rând în cazurile în care fenomenul economic modelat este descris de un sistem complex de ecuații.
2 . POLITICA ECONOMICA SI OBIECTIVELE EI
Teoria economică servește ca bază pentru dezvoltarea politicii economice. O înțelegere a principiilor economice poate fi aplicată pentru a rezolva sau a atenua probleme specifice și pentru a promova atingerea obiectivelor de bază ale societății. Principiile economice sunt instrumente de prognoză. Dacă un eveniment economic, cum ar fi șomajul sau inflația, poate fi studiat folosind teoria economică, atunci acest eveniment poate fi influențat în continuare de politica economică.
Politica economică este un sistem de metode, instrumente și forme de influență a statului asupra proceselor socio-economice care implementează unul sau altul tip de strategie economică. Structura complexă a unei economii de piață dezvoltate necesită utilizarea unei varietăți de instrumente și politici economice. În funcție de stadiul de dezvoltare a țării și de situația socio-economică specifică, în conformitate cu strategia economică adoptată, ies în prim plan diverse metode și forme de politică economică: fiscală, fiscală sau monetară.
Dezvoltarea politicii economice constă dintr-o serie de etape.
1. Declarație de scop. Prima etapă este o formulare clară a scopului politicii economice.
2. Opțiuni de politică posibile. Apoi, este necesar să se stabilească ce rezultate pot conduce la diferite opțiuni de politică concepute pentru a atinge obiectivele. Acest lucru necesită o înțelegere clară a impactului economic, a beneficiilor, a costurilor și a fezabilității economice a programelor alternative. De exemplu, economiștii discută punctele tari și punctele slabe relative ale politicii fiscale (care implică modificarea structurii cheltuielilor guvernamentale și a impozitelor) și a politicii monetare (care provoacă modificări ale masei monetare) ca modalități alternative de a obține și de a menține ocuparea deplină a forței de muncă.
3. Nota. Este necesar să se țină cont de consecințele politicii economice alese și să se evalueze eficacitatea acesteia.
Întrucât politica economică este concepută pentru a atinge anumite obiective economice, este necesar să se studieze astfel de obiective și să se analizeze eficacitatea rezultatelor obținute. Principalele obiective ale politicii economice sunt:
Creșterea economică. Una dintre sarcinile cele mai importante ale politicii economice este asigurarea producerii unui număr cât mai mare de bunuri și servicii de cea mai înaltă calitate și, astfel, un nivel de trai mai înalt.
Cu normă întreagă. Ar trebui asigurată o ocupare maximă a populației apte de muncă.
Eficiență economică. Este necesar să se asigure cel mai optim raport dintre rezultatele obținute și resursele cheltuite.
nivel stabil al prețurilor. Creșterile sau scăderile semnificative ale nivelului general al prețurilor, adică inflația și deflația, trebuie evitate.
libertate economică. Entitățile comerciale ar trebui să aibă un grad ridicat de libertate în activitățile lor economice.
Distribuția corectă a veniturilor. Scopul politicii economice este și stabilitatea socială în societate, care poate fi atinsă printr-o distribuție echitabilă a rezultatelor activității economice.
Garantii economice. Ar trebui să se asigure o existență decentă acelor segmente ale populației care, din diverse motive, sunt lipsite de posibilitatea de a se întreține în mod independent.
Această listă de obiective oferă o bază pentru a pune o serie de întrebări semnificative.
În stadiul actual, sarcina principală a politicii economice a statului în țările industrializate este asigurarea avantajelor competitive ale economiei naționale pe piețele mondiale. Acest lucru se realizează, în primul rând, prin crearea celor mai favorabile condiții pentru antreprenoriat, dezvoltarea unui mediu de piață competitiv. În al doilea rând, prin menținerea competitivității în acele domenii în care aceste avantaje, dintr-un motiv sau altul, nu pot fi realizate doar prin mecanismul pieței libere. Pentru îndeplinirea acestei sarcini se utilizează un set de măsuri de politică economică: bugetare și financiare, monetare, antimonopol, științifice și tehnice, inovatoare, de mediu etc.
Implementarea strategiei de dezvoltare economică a Rusiei până în 2010. presupune implementarea unei politici economice care vizează modernizarea economiei şi liberalizarea acesteia. Politica fiscală, investițională, vamală, economică externă și alte forme de politică economică sunt chemate în acest scop. Conținutul acestor forme de politică economică va fi măsuri pentru îmbunătățirea climatului investițional, consolidarea rolului stimulator al impozitelor, crearea unui mediu de piață competitiv și dezvoltarea pieței de valori.
Dar problema este că multe dintre obiectivele politicii economice se contrazic. Astfel, lupta activă împotriva inflației înseamnă de obicei o scădere a creșterii economice și creșterea șomajului. Prin urmare, în funcție de situație, prioritatea obiectivelor în politica economică se poate modifica.
CONCLUZIE
Astfel, pe baza rezultatelor studiului, se pot trage următoarele concluzii:
1. Un întreg sistem de științe care se ocupă cu studiul proceselor economice moderne se bazează pe teoria economică, prin urmare, cunoașterea teoriei economice ca bază a sistemului de științe economice este extrem de importantă.
2. Teoria economică analizează fenomenele economice la două niveluri - la nivel micro și macro. Pentru aceasta se folosește un sistem de metode, precum metoda de analiză, sinteză, sistem, grafică, simulare pe calculator etc.
3. Teoria economică servește drept bază pentru dezvoltarea politicii economice. Politica economică este un sistem de metode, instrumente și forme de influență a statului asupra proceselor socio-economice care implementează unul sau altul tip de strategie economică.
4. Scopurile ultime ale politicii economice a oricărui stat sunt maximizarea nivelului de trai al populației.
LISTA SURSELOR UTILIZATE
Bulatov A.S. Teoria economică. M., jurist, 2006.
Curs de teorie economică. Ed. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. Kirov, 1994.
McConnell K.R., Brew S.L. Economia: principii, probleme și politică. M., Republica, 2004.
Samuelson P. Economie. M., Republica, 2004.
Teoria economică. Curs de sistem. Ed. Lobkovich E.I. Mn., OOO „New Knowledge”, 2000.
Teoria economică. Manual. Ed. Vidyapina V.I., Dobrynina A.I. şi alţii.M., Infra-M, 2000.
DEPARTAMENTUL DE EDUCAȚIE DE LA MOSCOVA
INSTITUTUL PEDAGOGIC UMANITAR MOSCOVA
FACULTATEA „MANAGEMENTUL ORGANIZĂRII”
LUCRARE DE CURS
Relația dintre teoria economică și politica economică
LA finalizat: student anul I
grupa 111-d
…..
Șef: Rybina G.A.
Moscova
INTRODUCERE……………………………………………………………………………………3
CAPITOLUL 1. …………..……5
1.1 Subiectul teoriei economice, principalele etape ale dezvoltării acesteia…………………………5
1.2 Principalele funcții și metode ale teoriei economice……………………………………………..15
1.3 Legi și categorii economice……………………………………………………………19
CAPITOLUL 2. Teoria economică și politica economică și relația lor ... .29
2.1 Teoria economică în sistemul științelor………………………………………………………………….29
2.2 Relația dintre teoria economică și politica economică…………….33
CONCLUZIE………………………………………………………………………………47
BIBLIOGRAFIE…………………………………………………………………..48
INTRODUCERE
Complexitatea și natura pe mai multe niveluri a vieții economice, colorarea sa socială intensă a dus la prezența unui număr mare de domenii conexe ale cunoașterii economice și, în consecință, a științelor economice speciale. Aceste științe, care studiază structura, elementele individuale, legăturile directe și de feedback ale realității economice, s-au dezvoltat într-un sistem de științe economice.
Baza metodologică generală a acestui sistem este teoria economică. Îndeplinesc această funcție, teoria economică are însă un subiect propriu de studiu, care studiază esența și natura activității economice a unei entități economice individuale și totalitatea acestora la nivelul economiei naționale.
Teoria în termeni generali este un sistem de interrelații și procese ale lumii obiective exprimate într-un sistem de categorii, concepte. Teoria economică exprimă modelele dezvoltării economice.
Teoria economică, generalizând faptele dezvoltării economice, face posibilă determinarea oportunității și priorității satisfacerii nevoilor de astăzi, precum și elaborarea unor sarcini raționale pe termen lung și modalități de realizare a acestora, fundamentarea strategiei economice și a politicii economice. Pe baza teoriei economice, politica economică se formează în societate ca un sistem de măsuri și metode de implementare practică, scopuri și sarcini socio-economice, în care prioritățile strategiei economice și direcțiile, metodele și mecanismul de funcționare a sistemului social. sunt exprimate într-o manieră concentrată.
Relevanța acestei lucrări constă în faptul că astăzi situația economică a multor țări este instabilă. Pentru a îmbunătăți politica economică a țării, ar trebui să se bazeze pe legile de bază ale dezvoltării economice, adică pe teoria economică.
Scopul acestei lucrări este de a studia politica economică, care este strâns legată de teoria economică.
Acest obiectiv definește următoarele sarcini:
1. Studiul literaturii științifice și teoretice privind conținutul conceptului de teorie economică;
2. Descrierea funcţiilor, metodelor şi legilor teoriei economice;
3. Studierea rolului teoriei economice în sistemul științelor;
4. Descrierea relației dintre teoria economică și politica economică.
Obiectul acestei lucrări este teoria economică ca știință de bază menită să reglementeze activitățile statului.
Subiectul acestei lucrări este studiul rolului teoriei economice în formarea politicii economice.
Structura lucrării a fost alcătuită din două capitole în ordinea prezentată, rezolvând sarcinile studiului, precum și o introducere, concluzie și listă bibliografică.
CAPITOLUL 1. Teoria economică: subiect și legi economice
1.1 Subiectul teoriei economice, principalele etape ale dezvoltării acesteia
A înțelege subiectul științei înseamnă a stabili ceea ce înțelege. Începătorii în economie cer de obicei să li se ofere o definiție scurtă, de preferință cu o singură propoziție, și imediat înțeleasă a subiectului. Cu toate acestea, să stoarceți în câteva rânduri o descriere exactă a oricărui subiect care l-ar separa clar de disciplinele conexe și i-ar oferi începătorului o idee despre toate problemele abordate de acest subiect este o sarcină foarte dificilă.
Cuvântul grecesc „economie” înseamnă literal „arta menajului”. Dar în cele două mii și jumătate de ani care au trecut de când scriitorul și istoricul grec antic Xenofon a dat acest nume „noii” științe, conținutul ei s-a schimbat dincolo de recunoaștere. Economia este acum condusă și gestionată nu numai în cadrul unei familii sau al unui oraș, ci și într-o regiune mare, țară și întreaga lume.
Există mai multe definiții ale subiectului teoriei economice sau, așa cum se numea până de curând, economie politică:
Această știință se referă la activitățile asociate schimburilor și tranzacțiilor monetare între oameni; - această știință se referă la activitățile zilnice de afaceri ale oamenilor, la extragerea lor de mijloace de trai și la utilizarea acestor fonduri;
Aceasta este o știință socială care studiază comportamentul oamenilor și al grupurilor de oameni în producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri materiale;
Această știință se referă la modul în care umanitatea face față sarcinilor sale în domeniul consumului și producției;
Această știință a bogăției;
Această știință se referă la legile care guvernează producția și schimbul de bunuri materiale în diferite stadii ale dezvoltării societății (Engels);
A. Marshall reduce subiectul științei la studiul bogăției, stimulentele pentru acțiunea umană și motivele de contracarare;
Aceasta este o știință care se ocupă de relațiile sociale ale oamenilor în producție, structura socială a producției și așa mai departe.
Lumea economiei este foarte complexă. Milioane de oameni, sectoare ale economiei, întreprinderi, prețuri pentru bunuri și servicii interacționează în ea. De aici și diversitatea în definirea subiectului științei.
Este destul de clar ce nu face această știință:
Nu este o economie casnica;
Nu este o știință a managementului afacerilor și nu dezvăluie secretele cum să faci milioane;
Nu este o știință tehnică.
Cu toate acestea, teoria economică este strâns legată de toate aceste și alte probleme. Este asociat cu discipline academice precum statistica, istoria, sociologia, știința politică și psihologia.
Teoria economică burgheză modernă (o vom numi așa deocamdată, fără a pune un sens negativ acestui nume) acordă mai multă atenție studiului fenomenelor, descrierii faptelor: piață, bani, relații de credit, inflație, șomaj, profit, cerere și ofertă. Care este relația dintre ei, care este nivelul acceptabil al inflației, șomajului, cheltuielilor militare și așa mai departe. Această știință are o pronunțată orientare practică și doar din generalizarea unui număr imens de fapte se îndreaptă spre fundamentarea tendințelor și a legilor economice. Și, după cum spune manualul lui Samuelson, într-unul sau două decenii, faptele noi răstoarnă vechile teorii și știința primește un impuls pentru dezvoltarea ulterioară. De aici, unele teorii au fost înlocuite cu altele: teoria capitalismului popular, democratic; societate industrială, postindustrială; statul bunăstării; teoria convergenței.
În ultimii ani, a existat o tranziție către studiul valorilor umane universale care decurg din însuși procesul de autoreglare naturală a vieții, din legile generale ale interacțiunii organismelor vii cu mediul material înconjurător, cu natura. Înțelegerea noastră cu privire la subiectul economiei se schimbă, de asemenea. Omul trăiește într-o lume cu posibilități limitate. Abilitățile sale fizice și intelectuale sunt limitate, timpul pe care îl poate dedica uneia sau aceleia ocupații, mijloacele pentru atingerea scopului. Disponibilitatea limitată a resurselor rămâne condiția principală și foarte strictă impusă de realitatea obiectivă asupra dimensiunii și posibilităților de creștere a bunăstării sociale și personale. Limitarea resurselor constă în imposibilitatea fundamentală de a satisface simultan și complet toate nevoile tuturor oamenilor. Societatea, precum și un individ, se confruntă întotdeauna cu sarcina de a alege direcțiile și modalitățile de a utiliza resursele limitate pentru diverse scopuri concurente. Metodele de rezolvare a acestei probleme sunt subiectul științei economice.
Principalele etape ale dezvoltării teoriei economice
Formarea teoriei economice – după gânditorii greci antici și scolasticii medievali – a fost continuată de mercantiliști. Nu se poate spune despre ei că au format un fel de școală unificată, ai cărei reprezentanți ar adera la opinii comune asupra economiei. Cu toate acestea, asemănarea binecunoscută dintre opiniile lor face posibilă evidențierea lor ca o direcție specială a gândirii economice. În cea mai mare parte, economiștii erau oameni de afaceri și oameni de stat care și-au exprimat opiniile nu în tratate teoretice, ci în diverse pamflete pe tema zilei.
Mercantilismul a apărut în cursul luptei statelor naționale care căutau independența. Această luptă a inclus două momente. În primul rând, a fost necesar să se realizeze unitatea internă și, pentru aceasta, să se dărâme toate barierele în calea unificării care existau în interiorul țării sub formă de îndatoriri interne, restricții de breaslă și oraș și fragmentare feudală. În al doilea rând, a fost necesară depășirea puterii Bisericii Catolice, care în Evul Mediu a conectat țările europene într-o lume creștină comună, una dintre manifestările căreia a fost Sfântul Imperiu Roman al națiunii germane. Astfel, statul trebuia să realizeze unitatea internă și, în același timp, să iasă din unitatea externă. Iar mercantiliștii s-au angajat să asigure realizarea ambelor obiective, iar scopul lor final era puterea statului-națiune.
Dacă autorii antici și medievali au scris despre dacă este posibil să se angajeze în cămătărie și cum să stabilească în mod corect prețul pentru produsele individuale, atunci mercantiliștii au scris despre principiile normative ale comportamentului statului - este posibil să strice o monedă , cum se conduce o politică economică etc. Prin urmare, lucrările mercantiliștilor trebuie atribuite primei perioade din istoria științei economice, precum și lucrările autorilor greci antici și medievali.
Mercantilismul poate fi gândit ca o combinație a două abordări. În primul rând, este promovarea intereselor statului-națiune. Puterea statului este scopul principal, căreia trebuie să se consacre toate forțele societății. Bunăstarea subiecților capătă o oarecare semnificație doar atunci când servește la întărirea puterii statului. A doua componentă a mercantilismului este protecționismul, adică protecția intereselor producătorilor naționali. Iar aceste interese se caracterizează, în primul rând, prin dorința de a vinde bunul produs la un preț mai mare și de a scăpa cât mai repede de rezervele acestuia (un fel de „frică de mărfuri”). Astfel, mercantiliștii au subliniat analiza sferei circulației; de unde sensul numelui acestei tendințe în gândirea economică, care provine de la cuvântul italian „mercante”, care înseamnă „comerciant”, este clar.
O componentă importantă a vederilor mercantiliste a fost presupunerea unei surse invariabile de resurse mondiale. De aici rezultă că fiecare act de schimb are un caracter neechivalent. Fiecare tranzacție se transformă într-un „joc cu sumă zero” - câștigul unui participant se transformă într-o pierdere pentru celălalt. Prin urmare, creșterea unui stat poate avea loc numai în detrimentul altor țări. Mercantiștii considerau stocul de metale prețioase de care dispunea ca fiind principalul indicator al puterii unei țări.
Statul a trebuit să facă tot ce îi stătea în putere pentru a atrage și a păstra comori. Aceasta a rezultat din importanța banilor pentru economie, care le-a fost atribuită de mercantiliști. În primul rând, au asociat banii cu capitalul, adică unul dintre factorii de producție, a cărui creștere a cantității duce la o creștere a producției.
În al doilea rând, banii îndeplinesc funcția importantă de mijloc de schimb, facilitând foarte mult schimbul. Prin urmare, extinderea rezervelor monetare ale unei țări duce la o creștere a activității sale economice și, prin urmare, la o creștere a puterii acesteia. Această idee (influența banilor asupra venitului real și a angajării) a fost menționată câteva secole mai târziu de J. M. Keynes, care a apreciat teoria mercantilistă mai mult decât conceptele clasice și neoclasice. Acesta din urmă, spre deosebire atât de mercantiliști cât și de John.M. Keynes, a avut o atitudine negativă față de intervenția macroeconomică a statului în funcționarea economiei de piață.
Metodele de mercantilism au variat în diferite perioade. Prin urmare, uneori există așa-numitul mercantilism timpuriu și târziu.
Mercantilismul timpuriu, sau sistemul de echilibru monetar, acoperă secolele XV-XVI. Întrucât bogăția este bani, principalul scop al statului este să atragă o monedă străină cu drepturi depline în țară și să împiedice scurgerea propriei monede în străinătate. Pentru aceasta s-au folosit în principal mijloace coercitive. Astfel, în Anglia, un negustor străin, la sosire, era obligat să-și schimbe moneda cu drepturi depline, acceptată la greutate, cu bani englezi defecte, stricat, a căror valoare era determinată de rata stabilită oficial prin decret regal. Pentru a preveni scurgerea banilor din țară, a fost introdusă interdicția exportului acestora.
Potrivit „Statutului deșeurilor”, fiecare străin care aducea mărfuri în Anglia, părăsind-o, trebuia să cheltuiască toți banii primiți pentru achiziționarea de mărfuri englezești.
O abordare mai echilibrată este demonstrată de mercantiliștii târzii care au trăit în secolele XVI-XVIII. Părerile lor au fost numite mercantilism manufacturier sau sistemul de balanță comercială. Scopul a rămas același (maximizarea cantității de metale prețioase din țară), dar s-au schimbat mijloacele de realizare - este necesar să nu împiedicăm exportul de bani din țară, ci să îi atragem în țară.
Unul dintre ideologii mercantilismului dezvoltat a fost Thomas Man. În 1621, a emis Discursuri despre comerțul cu Indiile de Est, al căror scop era acela de a justifica activitățile Companiei Indiilor de Est. Compania a fost creată nu doar ca o întreprindere care aduce profit proprietarilor săi (acţionarilor), ci şi ca instrument al politicii de stat. Mun a susținut că firma a avut dreptate să scoată bani din Anglia, pentru că până la urmă se transformă în importul de și mai mulți bani în țară. Este imposibil să se parcurgă o singură etapă a cifrei de afaceri comerciale pentru a evalua rezultatele finale ale activității unei entități comerciale. Pentru a-și explica poziția, Omul folosește „metafora fermierului”: fermierul, împrăștiind boabe (a se citi „bani”), mizează pe o recoltă care nu numai că va acoperi costul cerealelor, ci va plăti și pentru ele de o sută de ori. Cu alte cuvinte, pentru a crește fluxul de metale prețioase în țară, trebuie mai întâi să cheltuiești unele dintre ele. În 1664, a apărut a doua sa carte, Bogăția Angliei în comerțul exterior.
Ideea principală a acestei lucrări este că consumul de bunuri străine ar trebui să fie mai mic decât exportul de bunuri interne.
Omul a fost și unul dintre cei care au dezvoltat conceptul de balanță comercială. Balanța comercială - rezumatul final al tuturor tranzacțiilor țării în comerțul exterior pentru o anumită perioadă (de exemplu, pentru un an). Acesta enumeră toate plățile efectuate de o anumită țară pentru bunuri și servicii achiziționate din alte țări și toate încasările de „specie” din această țară pentru bunurile și serviciile furnizate de aceasta.
Diferența dintre exporturi (primirea de bani din străinătate) și importuri (plăți în străinătate), sau balanța comercială, era, potrivit mercantiliștilor, cea mai importantă sursă de acumulare a bogăției țării.
Prin urmare, principalul mijloc de creștere a bogăției naționale este crearea unei balanțe comerciale favorabile pentru țară, maximizând balanța comercială pozitivă. Politica statului este de a minimiza importul de mărfuri străine și de a crește exportul de mărfuri interne în străinătate. Pentru aceasta se aplică o politică protecționistă, care cuprinde următoarele elemente:
1. Politica de comerț exterior. Este interzis importul multor mărfuri străine în țară, se introduc taxe de protecție și prohibitive, se stabilesc prime de export; se încurajează crearea de monopoluri comerciale.
2. Politica industrială. Industriile manufacturiere sunt plantate și dezvoltate, deoarece produsele industriale au o valoare mai mare decât mărfurile primare și sunt mai ușor de transportat. În domeniul politicii industriale, mercantiliștii au căutat să maximizeze valoarea adăugată. Această sarcină poate fi realizată, pe de o parte, prin creșterea gradului de prelucrare a mărfurilor și, pe de altă parte, prin reducerea costului de producție a acestora. Pentru reducerea costurilor cu forța de muncă au fost luate următoarele măsuri: adoptarea unor legi care stabilesc un plafon (valoare maximă) al salariilor, restrângerea circulației forței de muncă (un exemplu este interzicerea emigrării în Franța); restricționarea exporturilor de alimente pentru a reduce costul vieții; atragerea de specialişti străini. Pentru a reduce costul materiilor prime, coloniile au fost confiscate pentru a le transforma în surse de materii prime ieftine și, în același timp, piețe pentru produse finite.
Fiziocrați(Fiziocrate francez, din greacă phýsis - natură și krátos - putere, putere, dominație), reprezentanți ai uneia dintre tendințele economiei politice burgheze clasice care au apărut în Franța la mijlocul secolului al XVIII-lea. și care a fost o reacție la mercantilism. Fondatorul direcției - Fiziocrați Quesnay, reprezentanți marcanți - A. R. Turgot, V. Mirabeau, G. Letron, P. Mercier de la Riviere, P. Dupont de Nemours
Criticând mercantilismul, Fiziocrați credea că atenția guvernului nu trebuie îndreptată spre dezvoltarea comerțului și acumularea de bani, ci spre crearea unei abundențe de „produse ale pământului”, care, în opinia lor, este adevărata prosperitate a națiunii. . Fiziocrați au transferat studiul originii plusvalorii din sfera circulației în sfera producției și astfel au pus bazele analizei producției capitaliste. Cu toate acestea, ei au limitat producția la sfera agriculturii. Fiziocrați ca W. Petty, ei au aderat la metoda științelor naturale în economia politică. Recunoașterea realității obiective a lumii exterioare, Fiziocrați a reprezentat societatea ca un fenomen natural „fizic”, a cărui desfășurare are loc în conformitate cu legile „ordinei naturale”. Fiziocrați nu s-au ridicat la materialismul și ateismul contemporanilor lor - iluminatorii francezi din secolul al XVIII-lea. Legile „ordinei naturale”, stabilite, în opinia lor, de Dumnezeu, se manifestă prin „legile pozitive” create de puterea supremă a statului.
Recunoașterea obiectivității categoriilor economice, Fiziocrați considerat sistemul capitalist natural şi etern. Presupunând că plusvaloarea este creată doar în agricultură, renta funciară a fost recunoscută ca singura sa formă. Surplusul de valori de utilizare produse peste valorile de utilizare utilizate în procesul de producție Fiziocrați numit „produs net” (venit). Pe baza interpretării naturaliste eronate a „produsului pur”, care era în esență plusvaloare, Fiziocrați a permis dualitatea analizei, apoi, interpretarea „produsului pur” în spiritul feudal – derivând din natură și raportul cu pământul, apoi interpretat-o ca o categorie cu adevărat economică, eliberată de învelișul feudal.
Pe baza poziției corecte că numai munca care creează plusvaloare este productivă, totuși, munca agricolă a fost considerată singura productivă. Au împărțit societatea contemporană în trei clase: clasa productivă, ai cărei reprezentanți creează un „produs pur” (cuprinde doar muncitorii agricoli); clasa de proprietari - beneficiarii rentei pământului (include proprietarii de pământ, suveranul și beneficiarii zecimii); clasa „sterpă”, care include cetățenii angajați în alte servicii și tipuri de muncă, cu excepția agriculturii. teoria claselor Fiziocrați ignoră proletariatul ca o clasă independentă, cu adevărat productivă.
Merit semnificativ Fiziocrați a fost că au făcut o analiză a capitalului în limitele perspectivei burgheze. Fiziocrați au analizat componentele materiale ale capitalului, făcând distincție între „avansuri anuale”, cheltuieli anuale și „avansuri primare”, care reprezintă fondul pentru organizarea agriculturii și sunt cheltuite imediat pentru mulți ani de acum înainte. Această împărțire a capitalului, corect condiționată de modalitățile în care „plățile în avans” au intrat în valoarea produsului anual, corespunde împărțirii în capital fix și circulant, deși concepte generalizatoare ale acestuia din urmă lipsesc în FiziocrațiÎmpărțirea în avansuri Fiziocrați permis numai pentru capitalul productiv, care era considerat doar capitalul investit în agricultură. Capital investit în industrie Fiziocrați considerat în mod eronat „sterp”, necreând un „produs pur”. Bani Fiziocrați nu au fost incluse în niciunul dintre tipurile de avansuri. Pentru ei, conceptul de capital monetar nu exista. Fiziocrați a susținut că banii în sine sunt „sterili” și au recunoscut o singură funcție a banilor - ca mijloc de schimb. Acumularea de bani a fost considerată dăunătoare, deoarece retrage banii din circulație și îi privează de singura lor funcție utilă - de a servi drept schimb de mărfuri. Meritul principal Fiziocrați, în special Quesnay, constă în faptul că ei au încercat mai întâi să analizeze reproducerea socială. În ciuda limitărilor de clasă și istorice ale opiniilor lor, Fiziocrați a făcut concluzii importante despre trăsăturile modului de producţie capitalist. Critica ordinelor contemporane Fiziocrați au dovedit eșecul economic al învechitului sistem feudal al economiei și, prin aceasta, au participat în mod obiectiv, împreună cu gânditorii progresiști din acea epocă, la pregătirea ideologică a revoluției burgheze din Franța, care a dus la îndeplinire cea mai mare parte a programului lor.
Economia politică clasică este o tendință economică de la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea, menită să rezolve problemele liberei întreprinderi private.
Trăsăturile caracteristice ale economiei politice clasice includ următoarele:
- economia politică clasică se bazează pe doctrina teoriei valorii muncii;
- principiul principal este „laissez faire” („lasă lucrurile să-și urmeze cursul”), adică neamestecul complet al statului în problemele economice. În acest caz, „mâna invizibilă” a pieței va asigura alocarea optimă a resurselor;
- subiectul de studiu este în principal sfera producţiei;
- valoarea unui produs este determinată de costurile cheltuite pentru producerea acestuia;
- o persoană este considerată doar ca o „persoană economică” care se străduiește în propriul beneficiu, pentru a-și îmbunătăți situația. Moralitatea, valorile culturale nu sunt luate în considerare;
– elasticitatea numărului de lucrători în raport cu salariile este mai mare decât unitatea.
Aceasta înseamnă că orice creștere a salariilor duce la o creștere a forței de muncă, iar orice scădere a salariilor duce la o scădere a mărimii forței de muncă;
- scopul activitatii antreprenoriale a capitalistului este maximizarea profiturilor;
- principalul factor de creștere a bogăției este acumularea de capital;
- creşterea economică se realizează prin muncă productivă în sfera producţiei materiale;
Banii sunt un instrument care facilitează schimbul de mărfuri.
La originile economiei politice clasice se află englezii. W. Petit şi French. P. Boisguillebert.
Dezvoltarea școlii clasice a fost continuată de A. Smith. Adepți ai lui A. Smith: D. Ricardo și T. Malthus, J.B. Say și F. Bastia.
Procesul de dezvoltare a școlii clasice a fost completat de lucrările lui J. S. Mill și K. Marx.
Concepțiile economice ale lui A. Smith se bazează pe următoarea idee: produsele producției materiale sunt bogăția națiunii; iar valoarea acestuia din urmă depinde de:
- din ponderea populaţiei angajată în muncă productivă;
- productivitatea muncii.
Principalul factor în creșterea nivelului productivității muncii este diviziunea muncii, sau specializarea.
Principiul neintervenției totale a statului în economia țării – „laissez faire” – este o condiție a bogăției. Reglementarea statului este necesară atunci când există o amenințare la adresa binelui comun.
David Ricardo (1772–1823) economist din epoca Revoluției Industriale.
Principalele prevederi ale metodologiei de cercetare D. Ricardo:
- sistemul economiei politice este prezentat ca o unitate supusă legii valorii;
- recunoașterea legilor economice obiective, adică a legilor care nu depind de voința omului;
- o abordare cantitativă a legilor economice (D. Ricardo a încercat să găsească o relație cantitativă între categorii precum cost, salarii, profit, chirie etc.);
- D. Ricardo a căutat să identifice tipare, excluzând fenomenele aleatorii, adică a aderat la o metodă abstractă.
D. Ricardo a văzut sarcina principală a economiei politice în determinarea legilor care guvernează distribuția produsului între clase.
Marginalismul (marginale - din franceza „aditional”) este o tendinta in teoria economica la sfarsitul secolului al XIX-lea.
Principalele prevederi ale marginalismului sunt următoarele:
- utilizarea valorilor marginale ca instrumente de analiză a schimbărilor în fenomenele economice;
- baza studiului este comportamentul firmelor individuale și conceptul de nevoi ale clienților;
– studiul repartizării raționale a resurselor și găsirea utilizării optime a acestor fonduri;
- subiectul analizei îl constituie problematica stării durabile a economiei, nu doar la nivel macro, ci și la nivel micro;
– utilizarea pe scară largă a metodelor matematice pentru luarea deciziilor optime ale problemelor statistice;
- hedonism, adică viața de dragul fericirii.
Meritul marginaliştilor este fundamentarea studiului comun al cererii şi ofertei (în prima etapă au fost studiate problemele cererii, iar clasicii au acordat prioritate problemelor producţiei).
F. Hayek este un reprezentant al direcției neoliberale a gândirii economice, prin urmare a fost un susținător al unei economii de piață. Piața, în opinia sa, este o ordine economică spontană. Prin urmare, piața trebuie să fie negestionată de stat pentru a obține anumite rezultate.
Monetarismul este o teorie economică (originată în anii 60 ai secolului XX), bazată pe rolul decisiv al masei monetare în circulație, precum și pe implementarea unei politici de stabilizare a economiei, funcționarea și dezvoltarea acesteia.
Teoria monetarismului este construită pe teoria cantitativă a banilor și se caracterizează prin următoarele prevederi:
Principalul regulator al vieții publice este problema banilor;
Suma de bani în circulație se determină autonom;
Viteza de circulație a banilor este rigid fixă;
Problema banilor este stabilă;
O modificare a cantității de bani are același efect mecanic asupra prețurilor tuturor mărfurilor;
Este exclusă posibilitatea influenţei sferei monetare asupra procesului real de reproducere;
Deoarece schimbările în masa monetară afectează economia cu întârziere, iar acest lucru poate duce la perturbări, politica monetară pe termen scurt ar trebui abandonată.
Contribuția pozitivă a monetarismului la teoria economică constă într-un studiu profund al mecanismului efectului de feedback al lumii monetare asupra lumii mărfurilor, instrumentelor monetare și politicii monetare asupra dezvoltării economiei. Conceptele monetariste servesc ca bază a politicii monetare ca direcție de reglementare a statului.
1.2 Principalele funcții și metode ale teoriei economice
Teoria economică în societate îndeplinește mai multe funcții importante: cognitive, prognostice, practice, critice, metodologice, educaționale.
Funcția cognitivă este de a studia cuprinzător formele fenomenelor economice și esența lor interioară, ceea ce face posibilă descoperirea legilor prin care se dezvoltă economia națională. Un astfel de studiu începe cu luarea în considerare a faptelor, a datelor economice în masă, a caracteristicilor comportamentale ale entităților economice, care în literatura economică occidentală este denumită „știință descriptivă”. Apoi sunt rezumate, analizate și explicate pe această bază a esenței proceselor și fenomenelor economice. Analizând realitatea, operând cu fapte, prevederi, dovezi, teoria economică dezvoltă concepte (teorii) științifice.
Funcția predictivă a teoriei economice este de a determina perspectivele de dezvoltare socio-economică pentru viitor. Prin studierea și sistematizarea faptelor realității economice, dezvăluirea conținutului categoriilor economice, legilor, tiparelor, teoria economică face posibilă prezicerea dezvoltării economice, ceea ce face posibilă luarea în considerare mai bine a nevoilor societății și utilizarea mai rațională a resurselor limitate. . Astfel, funcția de prognostic este asociată cu dezvoltarea criteriilor și indicatorilor pe termen lung și are o importanță deosebită în elaborarea planurilor și previziunilor de dezvoltare a economiei naționale.
Funcția practică (pragmatică) constă în fundamentarea științifică a politicii economice a statului, identificarea principiilor și metodelor de management rațional la toate nivelurile de funcționare a economiei. Teoria economică ar trebui să dea rezultate reale, să stimuleze prin conceptele sale dezvoltarea producției sociale pentru a satisface nevoile oamenilor în cel mai complet și calitativ mod. Astfel, teoria economică nu doar formulează probleme, ci indică și direcții specifice și modalități de rezolvare a acestora.
Funcția critică a teoriei economice face posibilă identificarea realizărilor și neajunsurilor diferitelor forme de producție. În plus, presupune analiza, înțelegerea diferitelor puncte de vedere existente (abordări, judecăți, decizii) pentru conformitatea acestora cu realizările teoriei și practicii economice reale. În cele din urmă, atunci când formează cutare sau cutare concept, știința economică trebuie să abordeze critic prevederile existente, dovedind inconsecvența sau valoarea socială a acestora.
Funcția metodologică a teoriei economice constă în faptul că este baza care vă permite să determinați direcția dezvoltării economice (de exemplu, capitalismul, socialismul etc.), în funcție de care probleme specifice primesc o anumită evaluare, au o semnificație specifică pentru oameni.
Funcția educațională este asociată cu formarea unei anumite viziuni asupra lumii, opinii asupra diferitelor probleme economice care afectează interesele întregii societăți. Semnificația acestei funcții este evidentă mai ales în condițiile de-ideologizării științei economice și a altor sfere ale vieții sociale. Implementarea lui în noile condiţii ar trebui să contribuie la formarea unui mod de gândire economic.
Implementarea funcțiilor notate înseamnă că teoria economică ar trebui nu numai să explice esența fenomenelor studiate și să ofere o prognoză a dezvoltării acestora, ci și să dezvăluie capacitatea oamenilor de a influența cursul evenimentelor.
Aplicarea practică a cunoștințelor economice stă la baza formării gândirii economice raționale și, ca urmare, un factor semnificativ de competitivitate în sistemele moderne de piață. Acest lucru face ca teoria economică să fie extrem de utilă pentru toți agenții economici (gospodării, firme și stat).
Deși implementarea practică a deciziilor economice are loc la diferite niveluri ale vieții economice, cele mai grave consecințe ale deciziilor incorecte se remarcă tocmai în macroeconomie. Pentru a reduce riscul unor consecințe economice negative (globale) la scară largă pentru societate, politica economică este în curs de dezvoltare la toate nivelurile de activitate.
Politica economică este activitatea statului și a instituțiilor sale (atât legislative, cât și executive), determinate de un ansamblu de circumstanțe (stadiul de dezvoltare a societății, nivelul de cunoaștere a realităților vieții economice, calitatea economiei mixte, etc.). starea mediului juridic, nivelul de competitivitate, faza ciclului economic, caracteristicile capitalului uman, tradiții, experiență etc.), vizând crearea condițiilor favorabile pentru adoptarea de către toți participanții a diferitelor piețe a raționalului ( optime) decizii economice.
Politica economică presupune necesitatea realizării anumitor scopuri economice ale societăţii. În acest caz, scopul este o judecată de valoare, acceptată în prezent ca normă a stării dorite a oricărui proces economic general. Astfel, în cursul dezvoltării politicii economice de stat se realizează judecăţi de valoare (abordare normativă). Politica economică întruchipează judecățile de valoare ale oamenilor despre cum ar trebui să fie economia și ce obiective ar trebui atinse.
Metode ale teoriei economice
Teoria economică studiază relațiile și tiparele care se dezvoltă în procesul de creștere economică cu resursele limitate necesare vieții și dezvoltării societății. Specificul subiectului implică specificul metodologiei și metodelor de cercetare.
Metodologia este o abordare generală a studiului fenomenelor economice, un sistem de metode și tehnici de analiză cu o anumită abordare filozofică: subiectivă, dialectic-materialistă, empiric, raționalistă. În prezent, în știință domină metodologia raționalistă, care presupune studiul și descoperirea legilor raționale obiective ale civilizației economice pe baza unui studiu holistic al sistemului economic, indiferent de componența de clasă a populației. Ca instrumente sunt folosite aparatele matematice, econometria, cibernetica. Rezultatul studiului sunt modele economice, scheme, grafice.
Metoda raționalistă presupune analiza realității obiective în dinamică constantă, inclusiv analiza relațiilor interne, a legilor producției, distribuției, schimbului și consumului. Relația cea mai completă dintre abordările raționaliste și cele analitice poate fi urmărită în analiza proceselor de reproducere și de creștere economică.
Metodologia se bazează pe metode. O metodă este un set de tehnici, metode, principii prin care sunt determinate modalitățile de atingere a obiectivelor. Dacă subiectul științei și metodologia ei sunt caracterizate de ceea ce se cercetează, atunci metoda este cercetată. Unul urmează de la celălalt. Realitatea rezultatelor depinde de metoda corect adoptată.
În teoria economică se folosesc diverse metode de cunoaștere: pozitivă, normativă, sistematizare a factorilor, abstractizare științifică, experiment etc.
Metoda pozitivă presupune crearea unei anumite filozofii a științei economice, formularea cunoștințelor despre economie, categorii și legi de dezvoltare a mediului economic pe baza descrierii și sistematizării factorilor, experienței, observațiilor pieței etc. filosofia științei economice formează doctrina echilibrului și evoluției sistemelor de comandă-administrativ și de piață, structura și infrastructura acestora.
Metoda normativă a cunoașterii presupune analiza activității practice a unei persoane, pe baza principiilor eficienței maxime. Principiul principal al acestei metode este că are ca scop obținerea de rezultate care să beneficieze toate entitățile de afaceri. Aplicarea acestei metode presupune utilizarea metodelor matematice de rănire la minim sau la maxim a problemelor extreme, rezolvând situații și probleme sistemice.
Dezvoltarea științei economice în perioada modernă implică utilizarea unei metode precum colectarea informațiilor, analiza și sinteza acesteia.
Viața economică este o acumulare de fapte care există în realitatea concretă. Prin urmare, această metodă este asociată cu colectarea unei cantități mari de date. Cu toate acestea, pentru a cunoaște aceste fapte, este necesar să trecem de la revizuirea lor la un nivel superior, la generalizarea științifică.
Una dintre metodele utilizate activ în economie este metoda ascensiunii de la abstract la concret, de la esență la fenomen. Dacă încerci să păstrezi toată bogăția esenței pentru evaluarea științifică și să găsești principalele mișcări determinante, conexiuni și legi economice, atunci poți să te încurci în diversitatea fenomenului și să ratezi esența. Abstracția va evidenția baza, relația cauză-efect, ceea ce face posibilă controlul situației. Cu toate acestea, optimizarea este necesară și aici. Prea multă abstractizare îndepărtează știința de realitatea obiectivă. Legătura dintre știință și practică este încheiată, aceasta din urmă acționând ca un criteriu pentru adevărul și valoarea teoriei. Fiind într-o lungă separare de practică, știința poate crea „modele ideale” care să nu reflecte realitatea și să permită subordonarea voinței oamenilor pe structuri care distorsionează, deformează legile dezvoltării.
Metoda abstractizării științifice are o mare importanță tocmai în teoria economică generală. Viața socială nu poate fi studiată în laborator. Abstracția științifică este o distragere a atenției (abstracția) mentală de la aspecte neesențiale, proprietăți ale fenomenelor și căutarea principalelor, cele mai esențiale în ele. Astfel, esența fenomenului este surprinsă. Ca rezultat al abstractizării, se derivă categorii economice. Acţionează ca expresii teoretice ale aspectelor reale ale economiei (profit, preţ, bunuri, bani, salarii). Împreună, categoriile economice formează un aparat conceptual. Cunoștințele ulterioare vizează studierea conexiunii fenomenelor economice.
Gândirea abstractă generează metoda analizei și sintezei.
Analiza fenomenelor economice presupune împărțirea fenomenului studiat în elemente separate și studierea fiecărui element ca componentă necesară a întregului. Sinteza presupune că fenomenul este studiat inițial ca constând din diverse părți, apoi se studiază combinarea elementelor într-un singur întreg și se face o concluzie generală.
Un anumit rol între metodele de teorie economică generală utilizate îl joacă experimentul și reformele economice. Ele ocupă un loc special în studiu și necesită o pregătire atentă, calcul, justificare și studiu științific. În teoria economică generală, principiul combinării istoricului și logicului este utilizat pe scară largă. Din punct de vedere istoric, societatea se dezvoltă de la simplu la complex, dar această dezvoltare nu este lipsită de retrageri și de alergare. Studiul istoriei ajută la înțelegerea logicii interne a subiectului, iar cunoașterea structurilor interne ale societății conferă istoriei un caracter științific. Unitatea istoricului și a logicului este un principiu metodologic care ajută la focalizarea atenției științei asupra întăririi argumentației, a validității concluziilor. Atât în studiile în sine, cât și în construcțiile logice, la prezentarea rezultatelor sale, este necesar un control reciproc constant: logica cercetării trebuie controlată constant prin comparație istorică, iar faptele istoriei trebuie aranjate într-o succesiune logică care decurge din paradigmă a științei economice. Unitatea istoricului și a logicului trebuie însă înțeleasă ca o anumită tendință, suficient de liberă în fluctuația ei. Legătura rigidă dintre istoric și logic poate da naștere unei idei dogmatice a unor episoade ale istoriei sau poate ridica logica formală la un argument științific.
Acestea sunt principalele metode și tehnici de organizare a analizei științifice și de căutare a soluțiilor optime la problemele economice.
1.3 Legi și categorii economice
O lege economică este o relație esențială, necesară, stabilă în fenomenele și procesele economice care determină dezvoltarea lor.
În conformitate cu această definiție, se poate trata dreptul economic ca pe un fenomen obiectiv special și se poate studia esența, conținutul, structura (forma) și condițiile de acțiune și manifestare a acestuia.
Esența dreptului economic este de a exprima legătura esențială a modului de producție, adică specificarea esenței legii este direct legată de dezvăluirea esenței acestei conexiuni, care este predominant o relație cauzală, cauzală, din care o parte o determină pe cealaltă.
1. latura relaţiei cauzale;
2. procesul de interacțiune între aceste părți;
3. forme de interacţiune între ele;
4. rezultatul acestei interacţiuni.
Complicarea vieții economice și împletirea legăturilor economice, creșterea factorilor de influență duc la faptul că legile economice tradiționale sunt modificate și neutralizate, manifestându-se ca tendințe în dezvoltarea unei perioade date sau a unei anumite epoci istorice.
Societatea are un sistem de legi economice. Ele sunt interconectate. Există următoarele legi economice:
1. Legi universale- operează în toate etapele dezvoltării societății umane, în toate formațiunile socio-economice:
1. Legile nevoilor în creștere;
2. Legile diviziunii sociale a muncii;
3. Legi pentru creșterea productivității muncii etc.
2. Legile economice generale- actioneaza in prezenta conditiilor socio-economice generale (relatii marfa-bani):
1. Legile valorii;
2. Legile cererii și ofertei;
3. Legile circulaţiei monetare şi. alții
Legea valorii presupune formarea costurilor individuale ale muncii și resurselor pentru fiecare producător individual de mărfuri și, în consecință, formarea valorii individuale și a prețului individual, cu toate acestea, piața nu recunoaște aceste valori individuale și, în consecință, prețuri, ci publice, valorile și prețurile de piață, care se bazează pe costurile publice necesare cu forța de muncă.
Legea valorii are un caracter obiectiv, însă această obiectivitate nu poate fi înțeleasă în sensul că niciun factor extern nu este capabil să influențeze prețurile pieței. Formele și nivelurile specifice ale prețurilor pieței sunt influențate de o varietate de factori, și nu doar de influența costurilor cu forța de muncă necesare din punct de vedere social.
Legea valorii este legea prețurilor deoarece preţurile sunt forma externă de manifestare a valorii. Preț este conținutul relațiilor de piață dintre participanții de pe piață, Preț- forma acestui conținut. Legea valorii și concurența intra-industrială formează nivelurile sectoriale ale prețurilor pieței. Este posibil ca prețurile individuale să nu coincidă cu nivelul prețurilor sectoriale, astfel încât producătorii de mărfuri din aceeași industrie primesc sume diferite de profit pe unitatea de capital. Legea valorii și concurența intersectorială formează piața intersectorială preturile de productie. Producătorii de mărfuri din diverse industrii primesc cantități diferite de profit pe unitatea de capital, ceea ce duce la debordarea capitalului și formarea prețurilor de producție, care determină primirea unui profit egal pentru capitaluri egale.
Suma prețurilor de producție la scara societății este egală cu suma valorilor, redistribuirea valorii ca urmare a depășirii capitalului reflectă contabilizarea cheltuielilor de capital, cu toate acestea, nivelul general al prețurilor de producție și modificarea acestora sunt în cele din urmă. determinat de nivelul și modificarea valorii de piață, nivelul și modificarea costurilor cu forța de muncă necesare din punct de vedere social.
Rezuma. Esența legii valorii constă în faptul că în producția de mărfuri baza proporțiilor de mărfuri schimbate este determinată de valoarea de piață, a cărei valoare, la rândul ei, este predeterminată de cheltuielile de muncă necesare social.
Funcțiile legii valorii. Legea valorii îndeplinește următoarele funcții:
Prima functie- contabilizarea muncii sociale prin formarea costurilor cu forța de muncă necesare social.
A doua funcție constă în faptul că legea asigură repartizarea muncii între diversele sfere de producţie. Prin mecanismul fluctuațiilor prețurilor pieței în jurul costului, are loc o depășire și mișcare a factorilor de producție de la un sector al economiei naționale la altul, raportul dintre eliberarea diferitelor mărfuri este reglementat.
A treia funcție- stimulatoare. Legea costului stimulează reducerea costurilor de producție. Dacă costurile individuale cu forța de muncă le depășesc pe cele necesare social, atunci pentru a nu da faliment, producătorul de mărfuri este obligat să reducă valoarea acestor costuri. Antreprenorii se străduiesc să producă produse cu costuri individuale de muncă mai mici, care la prețuri date oferă o serie de avantaje economice - vânzări mai rapide de bunuri, mai multe venituri și profituri. Și, după cum știți, profitul este un stimul obiectiv pentru dezvoltarea forțelor productive bazat pe accelerarea progresului științific și tehnologic.
A patra funcție- distributiv, când cu ajutorul preţurilor se realizează distribuţia şi redistribuirea produsului social între regiuni şi întreprinderi.
A cincea funcție Legea valorii constă în faptul că pe baza ei există o diferențiere a producătorilor de mărfuri. Costurile individuale ale forței de muncă ale producătorilor de mărfuri nu sunt aceleași. La vânzarea mărfurilor, producătorii de mărfuri ale căror bunuri sunt sub cele necesare social se vor găsi într-o poziție avantajoasă - vor primi venituri suplimentare. Și invers, cei ale căror costuri individuale sunt mai mari decât necesarul social și nu sunt în măsură să-și compenseze costurile cu forța de muncă, suferă pierderi, sunt adesea supuși falimentului și intră în faliment.
Deci legea valorii este:
Stimulează acei producători ale căror costuri individuale de muncă sunt sub cele necesare social.
Determină diferențierea producătorilor de mărfuri în funcție de raportul dintre costurile lor individuale de muncă și cele necesare social.
Încurajează reducerea costurilor.
Reglează distribuția muncii în funcție de sferele de producție.
Se manifestă ca legea prețurilor - prețurile se bazează pe valoare. Funcțiile sale sunt îndeplinite atât atunci când prețul este egal cu valoarea, cât și atunci când acestea diferă.
Ea creează baza unui mecanism de cost sau de piață pentru reglarea proporțiilor de producție.
Acţiunea legii valorii nu poate fi absolută, deoarece rolul ei în sistemul economiei de piaţă îl are natură limitată. Această lege explică destul de convingător motivele economice ale comportamentului producătorului de mărfuri, vânzătorului. Dar, rămânând numai în cadrul acestei legi, este dificil, și în unele cazuri imposibil, să explicăm comportamentul economic al unei alte entități de piață - cumpărătorul, consumatorul. Într-adevăr, atunci când își vinde marfa, producătorul de mărfuri ar dori să o vândă la un preț care să-i ramburseze integral toate costurile și să aducă profitul maxim. În consecință, întreaga logică a comportamentului său este predeterminată de cerințele legii valorii. Consumatorul mărfurilor se află într-o altă poziție: cumpărătorul este puțin sau deloc interesat de costurile producătorului pentru acest produs, interesul său economic este ca prețul să fie scăzut și calitatea mărfurilor ridicată. Însă, cel mai important lucru este că cumpărătorul apreciază sau nu apreciază calitățile de consum ale produsului, utilitatea acestuia, fie că este necesar sau inutil pentru el însuși. Comportamentul acestui subiect al pieței nu poate fi explicat prin cerințele legii valorii. Este nevoie de cunoașterea unei alte legi a pieței - legea cererii și ofertei.
Cu toate acestea, cererea este „opusă” unui concept precum „oferta”.
„Ofertă” este un termen general care caracterizează comportamentul vânzătorilor efectivi și potențiali de bunuri.
Oferta unui bun este cantitatea de bun pe care vânzătorii sunt dispuși să o vândă într-o anumită perioadă (de exemplu, o zi sau un an). Volumul ofertei depinde de prețul mărfurilor și de alți factori, în primul rând de prețurile resurselor utilizate în producție și de tehnologiile de producție disponibile vânzătorilor.
Termenii „cerere” și „ofertă” sunt caracterizați prin teoria cererii și ofertei. Esența acestei teorii se rezumă la următoarele - valoarea sau prețul unei mărfuri este determinată nu de munca cheltuită pentru producția sa, ci doar de cerere și ofertă. Conform acestei teorii, dacă cererea depășește oferta, atunci costul mărfurilor va crește, iar atunci când oferta crește, în timp ce cererea rămâne neschimbată, costul mărfurilor va scădea. Susținătorii teoriei cererii și ofertei au fost: economistul francez J. B. Say și economistul englez G. D. Macleod. Expresia matematică a teoriei cererii și ofertei se găsește la L. Walras. La această teorie au aderat și reprezentanții școlii austriece - K. Menger, E. Böhm-Bawerk, F. Wieser. Economistul englez A. Marshall a încercat să combine teoria cererii și ofertei cu teoria utilității marginale și teoria costurilor de producție. Economistul american P. Samuelson a numit această combinație o sinteză neoclasică optimistă.
Legea circulației banilor exprimă o relație obiectivă între cantitatea de monedă de hârtie în circulație și nivelul prețurilor. Legea prevede că puterea de cumpărare a banilor este durabilă dacă cantitatea acestuia corespunde nevoilor pieței pentru o anumită sumă de bani. Această masă este direct proporțională cu suma prețurilor bunurilor și serviciilor plătite și invers proporțională cu viteza de circulație a banilor.
Există și multe alte legi economice, de exemplu: legea scăderii eficienței costurilor suplimentare ale factorilor de producție, legea acumulării etc. etc.
O categorie economică este un concept logic care reflectă într-o formă abstractă cele mai semnificative aspecte ale fenomenelor, proceselor și mecanismelor economice. Abstracțiile care reflectă realitatea au propriul ciclu de viață. Ele pot părăsi circulația științifică, pot reveni, în funcție de cât de relevante sunt, de exemplu. cât de intens decurg procesele realității, pe care le reflectă.
Întrucât fenomenele, procesele și mecanismele economice sunt interconectate în spațiu și timp, categoriile care le reflectă sunt și ele interconectate, ceea ce se manifestă ca interacțiune, opoziție, complementaritate și neutralitate.în știința economică și reflectă categorii economice. O categorie economică este un concept științific colectiv care caracterizează în mod abstract și general esența multor fenomene economice omogene, similare.
Instrumentul de cunoaștere științifică a producției și a fenomenelor și proceselor economice este o abstractizare care reflectă relații economice reale în conștiința științifică...
Să ne uităm la câteva exemple:
propriu aparține numărului de astfel de concepte în jurul cărora timp de multe secole se încrucișează cele mai bune minți ale omenirii. Cu toate acestea, problema nu se limitează la lupta în termeni teoretici. Tulburările sociale, de care se cutremură uneori întreaga lume, sunt cauzate în cele din urmă de încercările de a schimba raporturile de proprietate existente, de a stabili un nou sistem al acestor relații. În unele cazuri, aceste încercări au avut succes, în altele au eșuat. S-a întâmplat ca societatea să treacă într-adevăr la un nivel nou, mai înalt de dezvoltare. Dar s-a întâmplat ca, în urma rupturii raporturilor de proprietate, societatea să fie aruncată mult înapoi și să cadă într-o mlaștină din care nu știa cum să iasă.
La noi în cursul secolului XX a avut loc o defalcare a raporturilor de proprietate de două ori. Prima a început în octombrie 1917 și s-a încheiat cu o catastrofă fără precedent, ale cărei consecințe vor fi evaluate din poziții geometric opuse pentru mai mult de o generație. Al doilea se întâmplă astăzi. Scopul său principal este de a readuce relațiile de proprietate la adevăratul lor conținut, de a pune cap la cap un strat suficient de larg de proprietari privați care să devină suportul social al regimului actual. Deci, ce este proprietatea?
În cel mai simplu mod, proprietatea poate fi definită ca atitudinea unei persoane (colectivă) față de lucrul care îi aparține (ei), ca față de al său. Proprietatea se bazează pe distincția dintre „al meu” și „al tău”. Orice tip și orice formă de proprietate, oricât de ridicată ar fi într-un anumit caz și nivelul de socializare sau, ceea ce este același, nivelul de colectivizare a proprietății, poate exista numai cu condiția ca cineva să trateze condițiile și produsele producției ca ale lor., și cineva pentru străini. Fără el, nu există nicio proprietate. Din acest punct de vedere, orice formă de proprietate este privată, indiferent ce beteală ideologică, urmărind scopuri destul de prozaice, poate fi acoperită.
Din definiția elementară a proprietății, care este dată, rezultă că proprietatea este relația unei persoane cu un lucru. Acesta, însă, nu este singurul conținut al proprietății. Deoarece proprietatea este de neconceput fără ca alte persoane care nu sunt proprietarii unui lucru dat să-l trateze ca ale altcuiva, proprietatea înseamnă relația dintre oameni despre lucruri. Pe un pol al acestei relații stă proprietarul, care tratează lucrul ca pe al lui, pe celălalt - neproprietari, adică. toți terții care sunt obligați să-l trateze ca pe un străin. Aceasta înseamnă că terții sunt obligați să se abțină de la orice atingere asupra lucrurilor altcuiva și, în consecință, asupra voinței proprietarului, care este întruchipată în acest lucru. Din definiția proprietății rezultă că are un substrat material sub formă. Un conținut volitiv este și inerent proprietății, întrucât voința suverană a proprietarului este cea care determină existența lucrului care îi aparține.
propriu este o atitudine publică. Fără relația celorlalte persoane cu lucrul care aparține proprietarului ca și cu al altcuiva, nu ar exista nicio legătură cu acesta de către proprietarul însuși ca și cu al lui. Conținutul proprietății ca relație socială este relevat prin acele legături și relații pe care proprietarul le intră în mod necesar cu alte persoane în procesul de producție, distribuție, schimb și consum de bunuri materiale.
Deci, proprietatea este o relație socială, care are un substrat material și un conținut volitiv. Proprietatea este o relație de proprietate, iar într-un număr de relații de proprietate ea ocupă un loc dominant. Acest lucru, însă, nu este suficient pentru a caracteriza proprietatea. Este necesar să se arate în ce forme specifice se pot exprima actele volitive ale proprietarului în raport cu lucrul care îi aparține. Desigur, nu vorbim despre alinierea unei liste de astfel de acte. Acest lucru este imposibil, deoarece, în principiu, proprietarul poate face tot ce nu este interzis de lege sau nu contravine naturii sociale a proprietății în legătură cu lucrul său. Voința proprietarului în raport cu lucrul care îi aparține se exprimă în deținerea, folosirea și înstrăinarea acestuia.
În cele din urmă, actele specifice ale proprietarului în raport cu lucrul se reduc la ele.
Proprietateînseamnă dominația economică a proprietarului asupra lucrului. Proprietatea exprimă statisticile relațiilor de proprietate, atașamentul lucrurilor față de indivizi și colectivități.
Utilizareînseamnă extragerea de proprietăți utile dintr-un lucru prin consumul său productiv și personal.
Dispoziţieînseamnă săvârșirea unor acte în raport cu un lucru care îi determină soarta, până la distrugerea lucrului. Aceasta este înstrăinarea unui lucru, închirierea lui și gajul unui lucru și multe altele. Dinamica relațiilor de proprietate este deja exprimată în folosință și dispoziție.
Având în vedere cele spuse, să concretizăm definiția proprietății dată mai devreme. Proprietatea este atitudinea unei persoane față de un lucru care îi aparține ca și față de al său, care se exprimă în posesia, folosirea și înlăturarea acestuia, precum și în eliminarea amestecului tuturor terților în sfera dominației economice. peste care se extinde puterea proprietarului.
În literatura socio-economică, inclusiv în literatura juridică, există o definiție larg răspândită a proprietății ca fiind însuşirea de către un individ sau un grup de mijloace și produse de producție în cadrul și printr-o anumită formă socială sau ca forma socială însăși prin care însuşirea se realizează. făcut. Definiția proprietății folosind categoria apropriere se întoarce la lucrările lui K. Marx, în care categoriile de proprietate și apropriere sunt într-adevăr legate între ele. Această legătură poate fi urmărită cu o ușurare deosebită în introducerea la Critica economiei politice. O astfel de abordare a definiției dreptului de proprietate este, în principiu, posibilă. Cu toate acestea, ar trebui să se țină seama de faptul că conceptul de însuşire trebuie precizat și, prin urmare, poate fi utilizat cu greu pentru a dezvălui conţinutul proprietăţii fără a-l defini în sine. În plus, cercetătorii, inclusiv K. Marx, au pus conținut diferit în conceptul de însuşire. Din acest punct de vedere, deținerea, folosirea și înstrăinarea, ca categorii economice mai specifice, au avantaje incontestabile față de categoria extrem de abstractă a însușirii. Eficiența acestor categorii în definiția proprietății este nemăsurat mai mare decât a categoriilor de alocare.
Proprietatea a fost prezentată societății umane ca o categorie economică de-a lungul istoriei sale, cu excepția, poate, a acelor etape inițiale în care omul nu a ieșit încă din natură și și-a satisfăcut nevoile cu ajutorul unor mijloace atât de simple de însuşire precum posesiunea și folosirea. . Desigur, de-a lungul istoriei de secole a omenirii, proprietatea a suferit schimbări semnificative, în principal datorită dezvoltării forțelor productive, uneori destul de furtunoase, așa cum, de exemplu, a avut loc în timpul revoluției industriale sau are loc. acum în epoca revoluției științifice și tehnologice.
Se obișnuiește să se facă distincția între tipurile de proprietate comunale primitive, de sclavi, iobagi feudali și capitaliste. Până nu demult, proprietatea de tip socialistă a fost evidențiată și ca fiind una specială, pentru care, aparent, nu existau temeiuri suficiente. În niciuna dintre țările lumii care au fost cândva parte a comunității socialiste, socialismul nu a fost de fapt construit. Producătorii direcți din aceste țări erau încă supuși exploatării; reunificarea mijloacelor de producție cu muncitorii din producție nu a avut loc cu adevărat. Tipul de proprietate care, în condițiile unui regim totalitar (uneori fățiș, dar în unele cazuri voalat) în aceste țări, s-a stabilit într-o combinație bizară a trăsăturilor caracteristice inerente tipurilor de proprietate, atât din epocile anterioare, cât și ale celor a prezentului.
Recunoașterea proprietății ca categorie economică specială și în același timp schimbătoare istoric, cu toate diferențele de abordare a acesteia, este dominantă atât în știința politică, cât și în cea economică și în știința juridică.
Creditul de stat ca aspect economic categorie.
În condiţiile relaţiilor marfă-bani dezvoltate, statul poate atrage resurse financiare gratuite ale structurilor economice şi fonduri ale populaţiei pentru a-şi acoperi cheltuielile.
Principala modalitate de a le obține este un împrumut de stat. Exprimă relația dintre stat și numeroase persoane fizice și juridice cu privire la formarea unui fond monetar suplimentar, împreună cu bugetul, în mâna statului. Atunci când se efectuează operațiuni de credit în interiorul țării, statul este de obicei împrumutatul de fonduri, iar populația, întreprinderile și organizațiile sunt creditori. Cu toate acestea, statul poate fi și în rolul de creditor. Un astfel de fenomen are loc nu numai în sfera relațiilor interstatale, ci și în viața financiară internă prin utilizarea creditelor de trezorerie.
Particularitatea împrumutului de stat este rambursarea, urgența și plata fondurilor acordate în împrumut.
Fondurile împrumutate sunt puse la dispoziția autorităților publice, transformându-se în resurse financiare suplimentare ale acestora. Acestea sunt direcționate, de regulă, să acopere deficitul bugetar. Sursa de rambursare a împrumuturilor de stat și plata dobânzii la acestea sunt fondurile bugetare. Cu toate acestea, având relații îmbunătățite prin creditul de stat, guvernul nu refuză posibilitatea mobilizării unui fond financiar suplimentar chiar și în condițiile unui buget echilibrat. Acesta este un pas complet justificat, deoarece programele economice și socio-culturale suplimentare pot fi finanțate imediat pe cheltuiala Fondului de Împrumut de Stat, fără a aștepta sosirea veniturilor obișnuite.
La evaluarea semnificației financiare a unui împrumut de stat, nu trebuie uitat că fondurile mobilizate cu ajutorul acestuia de către stat sunt anticipative, adică. taxe luate în avans. Necesitatea rambursării datoriei publice impune găsirea unor venituri suplimentare din resurse la buget, iar acestea pot fi obținute (cu excepția împrumuturilor noi) doar cu ajutorul impozitelor. În plus, rambursarea datoriilor și plata dobânzilor asupra acestora deturnează o parte din veniturile bugetare de la utilizarea productivă, reduce posibilitatea creșterii producției și a potențialului intelectual al societății...
Categoriile economice sunt adevărate pentru că există relații ale cărora ele sunt o reflectare. Diferitele școli economice consideră categorii din puncte de vedere diferite, concentrându-se pe aspecte și funcții individuale.
CAPITOLUL 2. Teoria economică şi politica economică şi a acestora
relaţie
2.1 Teoria economică în sistemul științelor
Teoria economică și alte științe economice trebuie să țină cont din ce în ce mai mult de rezultatele cercetărilor din alte științe, cel puțin ca anumite limitări (sociale, morale, juridice etc.). În acest sens, teoria economică, ca și toate științele economice, se confruntă cu problema locului său în sistemul altor științe.
Într-o serie de științe, teoria economică, în opinia noastră, are un loc aparte. Întrucât centrul cercetării sale este o persoană în toată bogăția manifestărilor sale economice, ea se dovedește inevitabil a fi mai mult sau mai puțin legată de o gamă largă de științe, ocupând o poziție intermediară între științe umaniste și cunoașterea naturii. Teoria economică servește și ca bază generală pentru o serie de științe economice, care sunt împărțite în specifice (economia industriei, agricultură, economia întreprinderilor, economia națională etc.), funcționale (finanțe, credit etc.), informații și analitice (statistică, modelare economică etc.) și istorice (istoria economiei naționale, istoria gândirii economice).
Să urmărim mai detaliat relația dintre teoria economică și științele individuale.
Teoria economică are propriile sale metode și abordări specifice pentru analiza fenomenelor și modelelor economice, dar cele mai frecvente dintre ele au venit din filosofie și diverse școli filozofice. Aceasta este metoda abstractizării științifice, care face posibilă identificarea tiparelor economice, a relațiilor funcționale, a evidenția și defini categoriile economice. Această metodă vă permite să faceți abstracție de la fapte și fenomene nesemnificative, superficiale și să vă formați concepte logice care reflectă mai mult sau mai puțin adecvat realitatea. Desigur, abstracțiile sunt mai sărace decât fenomenele pline de sânge ale vieții, dar numai datorită lor se poate vedea ordinea și legea într-un haos aparent.
Datorită faptului că teoria economică operează cu categorii care sunt abstrase din realitate într-o măsură diferită, iar în general nivelul de abstractizare este destul de ridicat, problema corespondenței conceptelor sale cu realitatea este extrem de importantă pentru aceasta. Cu alte cuvinte, de o importanță practică deosebită pentru teoria economică, inclusiv pentru toate direcțiile sale, este problema criteriilor pentru adevărul concluziilor și concluziilor sale.
Răspunsul la această întrebare se află și în domeniul filosofiei. Și deși există puncte de vedere diferite cu privire la această problemă, următoarele sunt importante. Întrucât procesul de cunoaștere este o mișcare, o apropiere de adevărul absolut, atunci, în mod firesc, dă naștere existenței multor teorii, concepte, ipoteze economice. Nici unul, chiar și cel mai perfect dintre ei, nu ar putea îmbrățișa toate aspectele adevărului absolut. Prin urmare, toate teoriile și ipotezele au dreptul de a exista, cu excepția celor care contrazic normele moralității universale.
În condițiile istorice specifice unei anumite țări, unul și același adevăr absolut poate și trebuie să aibă o expresie concretă sub forma unui concept special, specific de dezvoltare economică, care, la rândul său, se bazează pe o teorie economică generală. A.F. Losev a exprimat această idee în acest fel: „Adevărul absolut ca libertate absolută este un model, program și lege pentru orice individualitate relativă, care de fiecare dată își rezolvă problema dată istoric în felul său...”.
Adevărurile absolute și relative în teoria economică găsesc expresie concretă sub forma adevărului științific. Hegel a scris: „Adevărata formă în care există adevărul nu poate fi decât sistemul său științific.” În cadrul teoriei economice în sine, există criterii suplimentare: consistența, consistența, verificabilitatea empirică. Evaluarea finală este încă în spatele practicii în întregime. Cu toate acestea, acest lucru este principiul cel mai general. Multe propoziții ale teoriei economice nu pot fi verificate direct și direct de faptele realității. Și, în sine, corespondența unei teorii cu faptele vieții economice, care face parte din dovezi, este încă departe. din suficient pentru dovezi, deoarece oamenii înșiși colectează și generalizează subiectiv aceste fapte.trăsături ale naturii gândirii umane, faptele sunt uneori ajustate involuntar pentru a se potrivi teoriei.
Testul final al teoriei economice vine doar atunci când vine vorba de recomandări practice pentru politica economică și antreprenoriat. Mai mult, astfel de recomandări sunt doar temporare, adică un criteriu istoric, deoarece există o tranziție constantă de la o practică la alta.
Filosofia mai spune că ar trebui aplicat criteriul progresivității pentru a evalua teoria economică. Teoria nu ar trebui să fie doar adevărată, explicând starea de fapt existentă, dar în cele din urmă să fundamenteze astfel de modele și sisteme economice la nivel micro și macro care contribuie la dezvoltarea forțelor productive ale societății.
Teoria economică este, de asemenea, interconectată cu psihologia: personală și socială (socială). Mai mult decât atât, interacțiunea aici, spre deosebire de filozofie, este bidirecțională. Teoria economică folosește pe scară largă modelele psihologice. Acestea includ, de exemplu, binecunoscutele legi psihologice ale lui J. M. Keynes: tendința de a acumula, înclinația de a investi, preferința pentru lichiditate și concepte atât de utilizate pe scară largă precum gradul de satisfacție cu bunurile materiale și serviciile, gradul de libertate individuală în percepția subiectivă a unei persoane etc.
Desigur, psihologia are propriul subiect de studiu, dar, cu toate acestea, zona de interese comune cu teoria economică este clar vizibilă în ea. Deoarece psihologia studiază legile psihicului uman sau, cu alte cuvinte, legile reflectării mentale a lumii, se ocupă și de reflectarea realităților economice.
Teoria economică și psihologia au categorii comune, pe care le consideră fiecare din pozițiile proprii: nevoi, interese, scopuri, motive, stimulente. Ei sunt, parcă, pe teritoriul de graniță, iar abordările specifice fiecărei științe se completează reciproc. De exemplu, psihologia completează înțelegerea economică a nevoilor, definindu-le ca starea unui individ, creată de nevoia experimentată de ceva și acționând ca o sursă de activitate. Interacțiunea științelor economice și psihologice a trecut într-o nouă etapă, care se exprimă în apariția unei științe integrale specifice - psihologia economică.
Concluziile psihologiei sociale fac posibilă, la elaborarea politicii economice și la construirea modelelor de dezvoltare economică generală, să se țină seama de particularitățile psihologiei naționale, tradițiilor, credințelor religioase, care, după cum a arătat experiența mai multor țări, pot da un impuls suplimentar puternic creșterii economice (protestantismul în Occident, confucianismul în Orient).
Teoria economică, în cele din urmă, își pune sarcina de a crea o serie de modele sau sisteme de natură generală și particulară, care ar trebui să fie întruchipate în economia națională și mondială. Pentru a îndeplini această sarcină, este necesar sprijinul legislativ, adică. este nevoie de un sistem de legi naționale și de acte juridice internaționale. În acest domeniu există o relație strânsă între economie și drept.
Pentru dezvoltarea unei economii de piață, statul trebuie să prevadă cel puțin prin lege: în primul rând, garanții de proprietate privată în general și drepturile întreprinzătorilor privați în special; în al doilea rând, implementarea politicii fiscale, monetare și valutare de stat; în al treilea rând, protecția drepturilor economice ale angajaților și cetățenilor care nu lucrează.
În condițiile moderne, conceptele economice teoretice ale creării unei economii mondiale globale sunt implementate în mod conștient prin adoptarea unor acte juridice internaționale și alinierea legislației naționale cu acestea. Aceste momente se manifestă în mod deosebit în mod clar în activitățile Organizației Mondiale a Comerțului, care a preluat pe deplin reglementarea comerțului cu bunuri, servicii, inclusiv informații, și parțial - circulația investițiilor. Dreptul internațional definește multe aspecte ale mișcării factorilor de producție, cum ar fi munca și capitalul. Adică, în acest domeniu observăm un nivel calitativ nou al relațiilor dintre economie și drept.
Teoria economică interacționează și cu științele naturale și tehnice. Acest lucru este cel mai evident în utilizarea matematicii:
de la algebră și geometrie elementară la matematică superioară și secțiunile sale speciale - algebră liniară, teoria jocurilor, teoria serviciilor etc. Matematica face posibilă efectuarea unei analize cantitative a proceselor economice, construirea de modele economice și matematice, prognoza și, în final, dă vizibilitate. la modelele economice.
Factorii naturali și realizările științifice și tehnologice sunt implicați în procesele economice. Și deși selecția opțiunilor de utilizare a resurselor și tehnologiilor are loc în primul rând pe baza criteriilor socio-economice (eficiență, angajare, disponibilitatea rezervelor valutare etc.), un rol important în condițiile moderne îl joacă problemele legate de alegerea tipului de dezvoltare tehnologică pentru a nu fi pe de o parte „pe marginea” civilizației și, pe de altă parte, pentru a nu provoca daune ireparabile mediului. Acum impactul omului asupra mediului este atât de masiv încât este comparabil cu forțele naturii însăși. Prin urmare, de exemplu, problema creșterii economice apare într-un mod nou. Nu suntem indiferenți din cauza factorilor naturali care au fost realizate. În acest sens, economia teoretică, ca și științele economice specifice, trebuie să țină seama într-o măsură mai mare sau mai mică de concluziile științelor naturale și tehnice.
În sfârșit, nu se poate să nu remarcă relația dintre teoria economică și etică. Și aici relația poate fi văzută în mai multe direcții. Iată o listă departe de a fi completă.
1. Teoria economică în ansamblu are în prezent un așa-zis imperativ moral, care se bazează pe ecologie, i.e. relația dintre om și natură.
2. Elementul moral este prezent în determinarea nevoilor, intereselor și stimulentelor individuale și sociale.
3. Există o etică în afaceri. Astfel, teoria economică se dezvoltă în strânsă legătură cu o gamă largă de cunoștințe științifice.
Relația dintre teoria economică și politica economică
Teoria economică include principii politice, morale și etice (de exemplu, dacă sistemul fiscal ar fi folosit pentru a redistribui fonduri în favoarea celor săraci; cum ar trebui să crească cheltuielile pentru apărare). Prin urmare teorie economică având de-a face cu politică economică(cum să stimulăm procesul economic, cum să ieșim din criză, cum să protejăm social populația de procesele negative ale pieței). Aceasta este funcția practică a teoriei economice.
Prin urmare, funcţie practică- asigurarea directă a politicii economice, managementul producţiei la diferite niveluri ale economiei.
Teoria economică ar trebui să zacă în baza politicii economice, și prin ea pătrunde în aria practicii economice.
Politică economică este ansamblul de măsuri sau decizii luate de guvern cu privire la cum ar trebui să fie economia și care sunt obiectivele ei economice.
Politică economică- un sistem intenționat de măsuri de stat în domeniul producției sociale, distribuției, schimbului și consumului de bunuri. Este conceput pentru a reflecta interesele societății, ale tuturor grupurilor sale sociale și are ca scop consolidarea economiei naționale.
Guvernul, pe baza realizărilor teoriei economice, dezvoltă un scenariu: cum ar trebui să fie economia. De exemplu, teoretic este justificat că o economie de piață este însoțită de șomaj și inflație, dar practicienii nu ar trebui să ia în considerare aceste fenomene, sarcina lor este să dezvolte un program de combatere a șomajului și a inflației.
Politică economică este realizarea unui sistem de obiective:
libertate economică
Creșterea economică
Cu normă întreagă
Nivel stabil de preț
Eficiență economică
Distribuția echitabilă a venitului
Securitate Socială.
Miezul politicii economice este asigurarea creșterii bunăstării oamenilor.
Han. secolul XXI Politica economică a Rusiei va avea ca scop:
Realizarea unor rate durabile de creștere economică;
Creșterea competitivității producției interne;
Asigurarea unor schimbări progresive în structura economiei în conformitate cu tendințele globale.
Politică economică- aceasta este linia generală a acțiunilor economice desfășurate de stat, guvernul țării, dând direcția dorită proceselor economice, concretizate în totalitatea măsurilor luate de stat, prin care se realizează scopurile și obiectivele planificate, problemele socio-economice sunt rezolvate. Cursul urmat de guvernul tarii se reflecta direct in politica economica. Conform designului său, politica economică este concepută pentru a exprima și întruchipa scopurile, obiectivele, interesele țării, ale statului și ale poporului. În același timp, întrucât guvernul este interpretul, interpretul situațiilor socio-economice țintă ale statului, interesele, pozițiile, punctele de vedere ale guvernului însuși și ale acelor cercuri, persoane de care depinde, cu care are legătură directă, sunt reflectate adecvat în politica economică a statului.
Economia țărilor lumii se dezvoltă ciclic, suferă procese oscilatorii, mișcări de tip val. Pe o perioadă de câțiva ani sau chiar decenii, faza de creștere economică, creșterea activității afacerilor, este înlocuită cu o fază de scădere a indicatorilor de creștere macroeconomică, debutul unei recesiuni economice, o scădere a cererii și ofertei și stingerea activității antreprenoriale. În consecință, se obișnuiește să se evidențieze și să se facă distincția între fazele succesive ale ciclului economic, cum ar fi redresarea (creșterea economică), condițiile economice ridicate (boom-ul economic), recesiunea (recesiunea, criza economică, stagnarea, stagflația), condițiile economice scăzute (depresia). ).
In functie de faza in care se afla economia nationala, unul sau altul tip de politica economica a guvernului, se formeaza statul. Cel mai adesea, indicatorii la care răspund proiectanții politicii economice de stat sunt amploarea și dinamica produsului intern brut, cererea și oferta agregate, venitul și consumul, prețurile, ocuparea forței de muncă și șomajul.
Politica economică este strâns legată de politica internă și externă a statului, și chiar de ideologia statului, de politica militară. Politica economică întruchipează opiniile politice ale guvernului, doctrina politică a statului și, în același timp, este concepută pentru a contribui la crearea premiselor economice, baza economică pentru conducerea politicii de stat. Deci forțele politice ale țării, partidele politice, mișcările sunt capabile să aibă un impact tangibil asupra cursului economic al statului, asupra politicii economice duse.
Aspectele sociale ale politicii economice se manifestă prin faptul că guvernul, la luarea deciziilor economice, la alcătuirea bugetului, alocarea creditelor de stat, este nevoit să țină cont de reacția socială a diferitelor categorii ale populației, în special a grupurilor conducătoare. Diverse forme de proteste sociale pot avea uneori un impact decisiv asupra anumitor elemente ale politicii economice de stat planificate și desfășurate în țară.
Politica economică planificată se manifestă cel mai clar în structura bugetului de stat planificat, în programele de stat vizate, în legile statului, în parametrii de protecție socială și de sprijin pentru cei aflați în nevoie, în condițiile creditării de stat, în cotele de impozitare de stat. și beneficii oferite, în influența statului asupra exporturilor și importurilor, în ceea ce privește datoria publică externă și internă. Adesea, politica economică se caracterizează nu doar prin ceea ce este fixat în planurile și programele de stat, ci și prin deciziile guvernamentale actuale luate pe parcurs, prin măsuri operaționale majore. Necesitatea unor astfel de acțiuni, care pot deforma semnificativ politica economică a statului declarată oficial, se datorează în primul rând instabilității situației socio-economice, militaro-politice, naturale și de mediu. Revizuirile politicii economice sunt destul de posibile și adesea observate din cauza greșelilor comise în formarea acesteia, a modificărilor în pozițiile guvernului sau a unei modificări în componența sa.
După obținerea independenței politice, politica economică a țărilor în curs de dezvoltare a fost dominată de eforturile de a accelera creșterea economică și de a asigura condițiile interne și externe necesare pentru aceasta.
Accelerarea creșterii economice. Cele mai vechi țări și popoare, în a căror viață nu s-a schimbat nimic până în acest secol, au urmat sloganul „Ar trebui să alergăm în timp ce restul lumii poate merge”. Conceptul de dezvoltare catch-up prevede formarea creșterii economice prin creșterea venitului național și creșterea ratei și masei de acumulare, substituirea importurilor și asigurarea afluxului de capital străin.
O trăsătură distinctivă a conceptului de dezvoltare de catch-up a fost subestimarea problemelor sociale asociate cu creșterea economică. Se presupunea că ritmul dezvoltării economice va duce în mod inevitabil la o extindere a ocupării forței de muncă și la o creștere a nivelului de trai al tuturor, inclusiv al celor mai sărace secțiuni ale populației.
Școala neo-keynesiană a servit drept justificare teoretică pentru modelul dezvoltării economice accelerate. O mare contribuție la dezvoltarea conceptelor de caching up development a avut-o lucrările lui W. Rostow, P. Rosenstein-Rodan, R. Nurkse și alții.
Mecanismul economic a fost orientat către nevoile dezvoltării industriale rapide. Statul a influențat dezvoltarea industrială prin măsuri restrictive și stimulative, iar măsurile de stimulare au prevalat asupra celor restrictive. Acestea au inclus extinderea ofertei de bunuri de capital, experiența tehnică, producția și furnizarea și creditul de marketing, dezvoltarea sistemului de achiziții publice și reglementarea impozitării.
Consolidarea antreprenoriatului național. Una dintre direcțiile politicii economice a țărilor eliberate a fost naționalizarea proprietății străine. Doar din 1960 până în 1974. în 62 de țări în curs de dezvoltare, au fost înregistrate 875 de cazuri de naționalizare a întreprinderilor străine, în principal miniere și plantații. Valul principal de naționalizare a avut loc în anii '70. Naţionalizarea, eliminarea formei de concesiune a antreprenoriatului şi extrateritorialitatea companiilor străine, restrângerea exploatării directe a resurselor naturale şi umane au însemnat prăbuşirea metodelor neeconomice de exploatare, o trecere relativă la exploatarea economică a acestui subsistem. În același timp, trebuie menționat că naționalizarea întreprinderilor nu a însemnat adesea o ruptură completă cu companiile din țările occidentale.
Politica economică externă a marii majorități a statelor a vizat stimularea producției naționale și protejarea piețelor interne de concurență. Decalajul uriaș dintre nivelurile de dezvoltare economică față de țările industrializate a necesitat o politică protecționistă flexibilă pentru a accelera modernizarea structurilor economice înapoiate. În special, cursul de schimb a fost adesea menținut la un nivel supraevaluat, ceea ce a permis întreprinderilor naționale să achiziționeze echipamentele necesare în străinătate la prețuri subestimate. Dar această practică a împiedicat în același timp dezvoltarea exporturilor.
Noua ordine economică internațională. Una dintre trăsăturile dezvoltării procesului politic a fost predominarea diferitelor forme de acțiune colectivă în dezvoltarea politicii economice pentru a determina o linie comună pentru consolidarea țărilor în curs de dezvoltare în sistemul economic mondial - ideea de sine colectiv. -increderea. O continuare a acestei tendințe a fost avansarea la începutul anilor 1970 a unor programe cuprinzătoare pentru schimbarea naturii relațiilor economice mondiale și crearea unei noi structuri a relațiilor economice internaționale. Noua ordine economică internațională trebuia să elimine inegalitatea economică, să elimine decalajul tot mai mare dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare.
Elemente separate ale acestui concept au fost cuprinse în lucrările celebrilor economiști occidentali G. Myrdal, G. Singer, S. Dell. În special, G. Myrdal a susținut măsurile protecționiste ale țărilor în curs de dezvoltare, crezând că fără o astfel de protecție acestea nu ar putea dezvolta efectiv forțele productive. „Dezvoltarea economică, lăsată în sine, este un proces de condiționare ciclică și cumulativă care tinde să-i favorizeze pe cei care sunt deja înstăriți și chiar să împiedice eforturile celor care trăiesc în zone mai puțin dezvoltate”, a menționat el.
Ca una dintre problemele cheie ale programului de reorganizare a sistemului de relații economice mondiale, au fost propuse prevederi privind restabilirea echilibrului prețurilor la materiile prime și mărfurile industriale pentru a stabiliza veniturile din export ale țărilor nou-libere, precum și ca imbunatatirea conditiilor de acces al tarilor in curs de dezvoltare la tehnologie si tehnologie avansata, redistribuirea veniturilor nationale intre cele doua tari.subsisteme ale economiei mondiale. Eforturile țărilor în curs de dezvoltare au fost susținute de statele socialiste.
Tendința către integrarea regională. O importanță deosebită a fost acordată aspectelor economice ale cooperării dintre țările în curs de dezvoltare. S-a exprimat în tendinţa de integrare a economiilor naţionale la nivel regional. Spre deosebire de integrarea țărilor capitaliste dezvoltate, cooperarea economică strânsă între țările în curs de dezvoltare nu a fost suficient pregătită de dezvoltarea anterioară a forțelor productive, ci a fost cauzată de necesitatea eliminării înapoierii tehnico-economice, a capacității de a utiliza economiile de scară în producție. .
Acest concept a fost completat de propuneri pentru crearea de mari asociații mixte ale țărilor în curs de dezvoltare în detrimentul fondurilor publice, care ar putea concura pe piețele externe. Cu toate acestea, astfel de planuri au fost implementate prost și nu au avut un impact semnificativ asupra extinderii comerțului și accelerarea creșterii economice. Slăbiciunea tinerei industrie nu a contribuit la atingerea obiectivelor inițiale. Motivele pentru integrarea relativ slabă a țărilor în curs de dezvoltare sunt legate și de prezența capitalului străin în multe sectoare ale economiilor lor. Direcția relațiilor economice externe este puternic influențată de interesele țărilor occidentale.
Formarea tipului modern de creștere economică durabilă în contextul unei societăți post-industriale se bazează pe elemente ale așa-numitei „economii inovatoare” bazate pe resurse intelectuale, tehnologie înaltă și tehnologii informaționale, utilizarea eficientă și îmbunătățirea calitativă a tuturor. factori de productie. Noile cunoștințe, pe baza cărora se creează tehnologii de producție eficiente, se produc produse de înaltă calitate și se schimbă organizarea managementului producției, contribuie în mare parte la creșterea productivității muncii și a PIB-ului în țările dezvoltate.
Strategia competitivă de creștere economică a economiei naționale determină nu numai tendința pozitivă a principalilor indicatori macroeconomici ai dezvoltării (în acest caz vorbim de eficacitatea strategiei de creștere), dar asigură și competitivitatea țării în economia mondială, îi permite să se deosebească favorabil de „concurenții” săi în anumite privințe.
Pe de o parte, o strategie eficientă de creștere economică ar trebui să țină cont de consecințele pe termen scurt și pe termen lung ale implementării acesteia în ceea ce privește sustenabilitatea creșterii (în acest caz, vorbim atât de parametrii cantitativi - dublarea PIB-ului, cât și de cei calitativi). - îmbunătăţirea nivelului de trai al populaţiei). Pe de altă parte, ar trebui să ofere nu numai indicatorii economici planificați, ci și un efect social durabil pe diferite perioade de timp. Prin această abordare, strategia Rusiei poate fi considerată limitată, deoarece nu duce la creșterea nivelului de trai al populației și nici la durabilitate pe termen mediu și lung.
În cazul general, este posibil să se evidențieze criteriile economice, sociale și financiare pentru eficacitatea (calitatea) strategiei de creștere Shevchenko I.V., Aleksandrova E.N., Kravchenko T.E. şi altele.Rolul investiţiilor în implementarea strategiei de creştere economică. - Finanțe și credit.
Indicatorii economici caracterizează tendinţele actuale de dezvoltare a economiei. Aceștia sunt indicatori ai ratelor de creștere economică, eficienței în utilizarea resurselor naționale, modificări ale structurii economiei și cifrei de afaceri din comerțul exterior, indicatori relativi și absoluti pentru evaluarea eficienței exporturilor și importurilor de produse etc. Starea indicatorilor economici ai economiei ruse a fost luată în considerare în detaliu în paragraful 2.1 la caracterizarea tendințelor politicii economice.
Indicatorii sociali caracterizează tendințele de dezvoltare a proceselor sociale. Acestea includ indicatori ai dinamicii veniturilor reale ale populației și proporția săracilor al căror venit mediu pe cap de locuitor este sub nivelul de subzistență, indicatori ai dezvoltării infrastructurii sociale etc.
O analiză de ansamblu a principalilor indicatori sociali ai dezvoltării economiei ruse ne permite să tragem următoarele concluzii:
Pe termen mediu, se prevede o tendință descendentă a populației medii anuale, inclusiv ponderea populației în vârstă de muncă și a persoanelor sub 15 ani. Rata de dependență a persoanelor peste vârsta de muncă (la 1.000 de persoane în vârstă de muncă) va crește de la 330 în 2004 la 351 în 2010;
Creșterea proporției cetățenilor sub pragul sărăciei: conform Comitetului de Stat pentru Statistică, 6-8% din populație aparține formei „stagnante” de sărăcie (venitul pe cap de locuitor rămâne sub nivelul de subzistență timp de opt ani), iar ponderea populaţiei cu venituri sub nivelul de subzistenţă este estimată la 25%;
O depășire semnificativă a ratei de creștere a salariilor medii lunare în industriile primare și în sectorul financiar și de credit al economiei în raport cu salariile angajaților din sectorul public;
Consolidarea asimetriei interregionale a dezvoltării, datorită, printre altele, distribuției inegale a industriilor prioritare și „profitabile” în Rusia.
Indicatorii financiari caracterizează dezvoltarea sistemului financiar și monetar al țării. În prezent, politica financiară și monetară a Rusiei este în mare măsură determinată de orientarea exportului de materie primă a economiei interne.
Fluxul crescut de valută străină în țară, incapacitatea de a o reglementa eficient în practică se transformă în mecanisme care nu sunt capabile să satisfacă cererea de investiții a întreprinderilor autohtone. Printre astfel de măsuri se numără: completarea Fondului de stabilizare (până la 20 de miliarde de dolari), creșterea rezervelor de aur și valută (la începutul anului 2005 - 125 de miliarde de dolari), depășirea plății datoriei externe și un excedent bugetar federal (mai mult de 20 de miliarde de dolari). În fiecare an, peste 10% din PIB este retras din țară într-o formă sau alta. Un paradox binecunoscut al economiei ruse este că, pe măsură ce volumul fizic al exporturilor crește și atractivitatea economiei pentru credit și investiții, autoritățile financiare sunt nevoite să crească semnificativ exportul centralizat de capital pentru a proteja piața internă. Potrivit mai multor experți autohtoni, politica urmată se bazează pe stoparea creșterii cererii de solvenți pe piața internă și anume: blocarea posibilităților de creștere a salariilor, beneficii sociale, sprijinirea dezvoltării tehnologiilor înalte și, în general, încetinirea scade cresterea economica.
Sistemul considerat de indicatori economici, sociali și financiari indică faptul că strategia de creștere implementată în prezent nu contribuie la modernizarea și competitivitatea țării și este semnificativ limitată pe termen lung.
În contextul globalizării, concurența apare inevitabil între țări. Natura unei astfel de competiții poate fi diferită: pentru piețele pentru produsele lor, pentru atragerea de ISD, tehnologie etc. Prezența anumitor proprietăți și abilități ale țării, permițându-i să concureze în competiția economică, determină nivelul său de competitivitate. Competitivitatea națională determină nu numai poziția țării în economia mondială, ci acționează și ca un garant al securității sale economice, contribuie la implementarea programului de realizare a creșterii economice durabile.
În ceea ce privește competitivitatea afacerilor, Rusia ocupă locul 61 dintre cele 104 țări luate în considerare. Comparativ cu perioadele anterioare, rangul acestui indicator pentru economia internă tinde să scadă, astfel că în 1998 țara ocupa locul 46, în 2002 - locul 58, în 2003 - locul 66 în clasamentul global al competitivității pentru 2009-2010, între 133 de țări, Rusia ocupă locul 63. Într-o măsură mai mare, se constată o scădere a rangului indicelui care caracterizează experiența și strategia companiei. Această dinamică confirmă orientarea strategiei statului spre crearea condiţiilor macroeconomice favorabile dezvoltării antreprenoriatului, şi nu spre schimbări structurale în economie şi dezvoltarea pieţelor de mărfuri şi financiare.
Strategia competitivă pentru creșterea economiei interne presupune:
1) trecerea de la o direcție de dezvoltare economică orientată spre export (orientare în primul rând brut) la una inovatoare. Lucrările unui număr de oameni de știință ruși demonstrează în mod rezonabil necesitatea dezvoltării Rusiei pe o cale inovatoare - o reducere a exporturilor de materii prime și o creștere a volumului exporturilor de produse intensive în știință. Rusia are un potențial de resurse destul de mare, dar nu este nelimitat și doar utilizarea sa rațională va permite țării să fie independentă de alte țări pentru mai mult timp în viitor. Livrările la export de produse cu o pondere mare a valorii adăugate în preț acționează ca un stimulent mai puternic pentru dezvoltarea industriei autohtone în comparație cu exportul de materii prime;
2) dezvoltarea componentei științifice și tehnice;
3) specializarea ţării în producţia şi comercializarea produselor cu ştiinţă intensivă;
4) modificări semnificative ale proporțiilor macrostructurale. În primul rând, aceasta se referă la reorientarea producției către cererea internă și la reducerea ponderii importurilor în acoperirea acesteia, asigurând o creștere depășită a economiilor și investițiilor brute în comparație cu consumul final;
5) creșterea competitivității întreprinderilor rusești, dezvoltarea propriilor strategii competitive;
6) „îmbunătățirea eficienței și eficacității măsurilor de reglementare de stat, inclusiv a proceselor de investiții și inovare.
Se pare că strategia competitivă de creștere economică acoperă trei blocuri principale de probleme interconectate: 1) dezvoltarea inovatoare; 2) domenii de specializare economică străină; 3) un sistem de măsuri dezvoltate și mecanisme eficiente de reglementare de stat a proceselor economice.
Perspectivele pentru calea inovatoare de dezvoltare a Rusiei sunt asociate cu așa-numitul model „build-up”, care combină elemente ale strategiilor inovatoare cunoscute în practica mondială: conducere științifică și tehnică, recuperare dinamică și competiție pentru investiții. Baza conceptuală a unui astfel de model ar putea fi utilizarea propriului potențial științific și tehnic în combinație cu tehnologii și investiții străine. Având în vedere lipsa resurselor financiare, comercializarea invențiilor științifice autohtone poate fi realizată în țări care au condițiile necesare pentru aceasta. Trebuie luate în considerare și investițiile companiilor autohtone în străinătate, care trebuie realizate ca parte a proiectelor de extindere a rețelei de companii producătoare străine. Pentru o serie de industrii intensive în știință, transferul pe teritoriul altor țări a producției pilot și la scară mică a produselor de înaltă tehnologie create pe baza dezvoltărilor rusești ar contribui la creșterea competitivității acestor produse pe piețele mondiale, deoarece acestea sunt iniţial orientate către standardele internaţionale de calitate.
Reglementarea sprijinului pentru investiții pentru proiectele inovatoare ale companiilor naționale este oportună prin crearea de stimulente eficiente pentru atragerea capitalului rus și străin în industriile inovatoare: o varietate de preferințe și beneficii de credit și impozite, asigurare de risc etc. Potrivit experților, modernizarea industriei ruse în următorii cinci ani necesită 100-200 de miliarde de dolari, ceea ce determină modificări în structura sectorială existentă a investițiilor, realizate prin fluxuri de capital intersectoriale și internaționale.
Utilizarea strategiei de „consolidare” în condiții interne se datorează unui număr de condiții prealabile obiective:
Activitati in economia societatilor mixte;
Disponibilitatea personalului științific de înaltă calificare în Rusia;
Climat investițional în general favorabil pentru investițiile străine;
Participarea companiilor și oamenilor de știință ruși la cooperarea științifică și tehnică internațională și accesul acestora la rezultatele cercetării;
Liberalizarea relațiilor economice externe, perspectiva aderării Rusiei la OMC;
Apariția în Rusia a unor companii cu potențial financiar semnificativ interesate să își diversifice activitățile și să obțină monopol pe piețele globale pentru noi bunuri și servicii.
Unii cercetători autohtoni subliniază că urmarea modelului de dezvoltare inovatoare va necesita o schimbare fundamentală în structura economiei în general și a comerțului exterior intern în special. Potrivit lui V. Klinov, „în cadrul unei strategii competitive de creștere economică, nu este deloc indicat să renunțăm la avantajele comparative pe care le are țara. În acest caz, este necesar să se ridice problema gradului de diversificare a „specializării unilaterale în materie de energie și materie primă” a țării”. .
Un rol important în implementarea practică a unei strategii de creștere competitivă îl joacă un set de instrumente eficiente care vizează depășirea orientării către materie primă a economiei ruse, precum și măsuri care contribuie la dezvoltarea sistemului național de inovare și la activarea procesul investițional. Vorbim despre mecanismele de reglementare a statului, gradul și direcțiile de intervenție a sferei statului în procesele economice.
Unul dintre cele mai importante elemente ale reglementării de stat a vieții economice, conform experților Băncii Mondiale, este dezvoltarea și implementarea unei politici industriale eficiente „Probleme de creștere a competitivității economiei ruse”. Scopul unei astfel de politici în Rusia ar trebui să fie stimularea dezvoltării accelerate a industriilor care asigură o prelucrare mai profundă a materiilor prime și a sectoarelor de înaltă tehnologie care sunt potențial capabile să concureze în nivelurile superioare ale pieței mondiale. Acestea din urmă includ tehnologia informației, electronica, instrumentele de măsurare de precizie, echipamentele electrice și produsele farmaceutice. Strategiile industriale, pe de o parte, vor face posibilă identificarea „punctelor de creștere” care pot stimula dezvoltarea inovatoare a Rusiei, pe de altă parte, identificarea blocajelor în dezvoltarea socio-economică și sugerarea modalităților de rezolvare a acestora.
Unii economiști și politicieni subliniază că în cadrul politicii industriale este, în general, imposibilă alegerea priorităților sectoriale în condițiile unui mediu extern în schimbare dinamică al unei societăți postindustriale și eficiența scăzută a investițiilor publice. Eroarea acestei abordări este confirmată de experiența mondială, care demonstrează că alegerea priorităților nu constă în impunerea unor domenii de activitate în afaceri pe baza preferințelor funcționarilor guvernamentali. În sprijinul statului, rolul principal ar trebui să fie jucat nu de investițiile de stat, ci de metodele de stimulente indirecte utilizate în majoritatea țărilor - stimulente fiscale, inclusiv pentru perioada formării de noi industrii, facilitarea accesului la resursele de credit, amortizarea accelerată, etc.
O analiză a proceselor de inovare și investiții din Rusia relevă eficiența lor scăzută, în mare parte datorită slăbirii rolului de inițiere și coordonare al statului în dezvoltarea și implementarea domeniilor prioritare de dezvoltare științifică și tehnologică, binecunoscuta izolare a cercetării științifice. din nevoile producţiei, finanţarea insuficientă a dezvoltărilor tehnologice, în special din partea marilor afaceri, lipsa mecanismelor eficiente de stimulare a procesului de inovare. Principalele priorități ale stimulării de stat a creșterii economice în cadrul „descoperirii post-industriale” a Rusiei ar trebui să fie în planul soluționării problemelor de creștere a investițiilor în capitalul fix și uman, modernizarea și diversificarea structurii economiei, dezvoltarea științifică și tehnologică, formarea unui sistem eficient de inovare, asigurând implementarea intereselor tuturor participanților la procesul de inovare (atât statul, cât și investitorii, consumatorii și producătorii de „produse”) științifice, creând condiții care sporesc eficiența factorilor instituționali; (bariere administrative, protecția drepturilor de proprietate).
Printre instrumentele și măsurile specifice de reglementare de stat a dezvoltării inovatoare a Rusiei, trebuie remarcate următoarele aspecte organizatorice și economice ale formării unei strategii competitive pentru creșterea economică a Rusiei:
1) transferul către întreprinderi a noilor dezvoltări tehnologice create în sectorul public sau cu sprijin financiar din partea statului. Cu ajutorul sprijinului statului, este posibilă și crearea de centre și agenții de inovare pentru diseminarea noilor tehnologii; îmbunătățirea suportului infrastructurii pentru plasarea întreprinderilor de înaltă tehnologie; stimularea firmelor mici, de înaltă tehnologie, măsuri fiscale și administrative pentru încurajarea inovației;
2) implementarea de proiecte internaționale comune, inclusiv cele care vizează crearea de parcuri de cercetare în universități, cooperarea internațională în producție, cooperarea științifică și tehnică și schimbul de tehnologie, implementarea în comun a proiectelor de investiții etc.;
3) dezvoltarea bazei legislative care reglementează investițiile de risc;
4) dezvoltarea unui program de sprijinire a exportului de servicii educaționale. Universitățile ruse (în special cele tehnice și medicale) pot oferi studenților străini servicii educaționale de înaltă calitate și la prețuri competitive. Asistența de stat poate fi direcționată spre a ajuta la crearea unei infrastructuri pentru exportul serviciilor educaționale prin finanțarea competitivă a proiectelor de introducere a tehnologiilor moderne de predare și dezvoltarea infrastructurii sociale pentru admiterea studenților;
5) stimularea importului de echipamente de înaltă tehnologie, inclusiv prin reducerea taxelor vamale de import: este justificată o măsură pentru anularea sau reducerea cotei taxei vamale pentru echipamentele tehnologice, care nu are analogi în Rusia și care prezintă un interes strategic pentru dezvoltarea sectorul național de inovare. O asemenea norma va contribui la modernizarea productiei intr-o serie de industrii: industria usoara, industria prelucrarii lemnului etc.;
6) creșterea costului cercetării și dezvoltării interne și formării personalului înalt calificat;
7) dezvoltarea unor holdinguri mari (grupuri de afaceri integrate, corporații) capabile să-și asume riscuri financiare și tehnologice la scară largă ale investiției în noi tehnologii, ceea ce presupune simplificarea procedurii de fuziuni și achiziții corporative;
8) redistribuirea fondurilor de investiții în favoarea celor mai promițătoare industrii și industrii, refuzul de a investi în dezvoltarea industriilor bazate pe tehnologii învechite;
9) pentru a crește veniturile reale ale populației, întreprinderilor și statului, exprimate în prețuri mondiale, precum și pentru a distribui uniform veniturile din export între industriile conexe și pentru a reduce exportul de capital în exces, sarcina pe termen lung a statului. politica macroeconomică ar trebui să fie consolidarea sistematică a rublei, convergența cursului său de schimb cu capacitățile de paritate de cumpărare. Această măsură este discutată pe scară largă în lucrările științifice, există argumente serioase atât „pentru”, cât și „împotriva” întăririi rublei.
Cu toate acestea, o analiză mai profundă care implică obiective de politică precum promovarea exporturilor, protecția pieței interne și menținerea unei rate ridicate de economii și investiții arată că efectele negative ale aprecierii rublei sunt, în limite rezonabile, mult exagerate.
Problemele reglementării statului în cadrul unei strategii competitive ar trebui să țină cont și de problemele creșterii pe termen lung a exporturilor de petrol și gaze, care, la rândul lor, necesită o creștere semnificativă a capacității de trecere a rețelelor de conducte și dezvoltarea de noi câmpuri. Ar trebui prevăzute mecanisme care să încurajeze investițiile în astfel de proiecte. Distribuția legală a drepturilor de proprietate trebuie, de asemenea, aplicată, astfel încât disputele privind drepturile asupra activelor să nu priveze industria de oportunitatea de a atrage noi investiții.
Rezumând studiul problemelor formării unei strategii competitive pentru creșterea economică a Rusiei, trebuie menționat că cea mai importantă condiție pentru transformarea calitativă a economiei ruse este modernizarea și diversificarea sa tehnică prin dezvoltarea predominantă a industriilor prelucrătoare în condițiile a funcţionării unui stat efectiv. Experiența dezvoltării unui număr de noi țări industriale arată că o politică economică echilibrată a statului și o reglementare rezonabilă a relațiilor economice mondiale fac posibilă legarea formării complexelor economice naționale progresive cu activarea unor structuri de export foarte eficiente.
CONCLUZIE
În cursul studierii relației dintre teoria economică și politica economică, trebuie acordată atenția cuvenită funcțiilor, metodelor și legilor teoriei economice.
Teoria economică în societate îndeplinește mai multe funcții importante: cognitive, prognostice, practice, critice, metodologice, educaționale. Implementarea acestor funcții înseamnă că teoria economică nu trebuie doar să explice esența fenomenelor studiate și să prezică dezvoltarea acestora, ci și să dezvăluie capacitatea oamenilor de a influența cursul evenimentelor. Există și metode de teorie economică care ajută la studierea specificului acesteia. În teoria economică se folosesc astfel de metode de cunoaștere ca: pozitivă, normativă, sistematizarea factorilor, abstractizarea științifică, experimentul etc. Acestea sunt principalele metode și tehnici de organizare a analizei științifice și de căutare a soluțiilor optime la problemele economice. Pentru a vă familiariza mai profund cu esența teoriei economice, este necesar să vă familiarizați cu legile acesteia. Există următoarele legi economice: 1) legi universale - acţionează în toate etapele de dezvoltare a societăţii umane, în toate formaţiunile socio-economice; 2) legi economice generale - operează în prezența unor condiții socio-economice generale (relații marfă-bani); 3) legea valorii; 4) legea cererii; 5) legea circulaţiei monetare etc.
Studiind teoria economică, nu putem decât să acordăm atenție rolului acesteia în sistemul științelor. Într-o serie de științe, teoria economică ocupă un loc aparte. Întrucât centrul cercetării sale este o persoană în toată bogăția manifestărilor sale economice, ea se dovedește inevitabil a fi mai mult sau mai puțin legată de o gamă largă de științe, ocupând o poziție intermediară între științe umaniste și cunoașterea naturii. Teoria economică servește și ca bază generală pentru o serie de științe economice, care sunt împărțite în specifice, funcționale, informațional-analitice și istorice.
Cea mai importantă și semnificativă sarcină a acestei lucrări a fost studierea relației dintre teoria economică și politica economică. Teoria economică include principii politice, morale și etice, ceea ce înseamnă că teoria economică se ocupă de politica economică. Aceasta este funcția practică a teoriei economice. Astfel, funcția practică este asigurarea directă a politicii economice, managementul producției la diferite niveluri ale economiei. Teoria economică ar trebui să stea la baza politicii economice și, prin ea, să pătrundă în domeniul practicii economice.
REFERINȚE
Ananin O.I. Structura cunoștințelor economice și teoretice: analiză metodologică. - M.: Nauka, 2005.
Bazylev N.I., Gurko S.P., Bazyleva M.N. Teoria economică: manual. - M.: INFRA - M, 2003.
Balikoev V.Z. Teoria economică generală. - M., 2007.
Borisov E.F. Bazele teoriei economice. - M.: Noul val, 2004.
Braginsky S.V., Pevzner Ya.A. Economia politică: probleme discutabile, căi de reînnoire. - M., 2005.
Vidyapin V.I., Dobrynin A.I., Zhuravleva G.P., Tarasevich L.S. Teoria economică. M.: INFRA-M, 2005.
Iokhin V. Ya. Teoria economică: manual. - M.: Economist, 2004.
Cum să gestionați finanțele unei întreprinderi în condițiile pieței. - M.: Ecotrans, 2004.
Kamaev VD, Lobacheva EN Teoria economică: manual. - M.: Yurayt - Editura, 2006.
Kamaev V.D. Manual despre bazele teoriei economice (economie) - M .: „VLADOS”. 2005.
Klinov VG Conjunctura economică. Factori și mecanisme de formare. - M.: Economie, 2005.
Curs de teorie economică / Ed. M.N. Chepurina, E.A. Kiseleva. - M., 2005.
Robbins L. Subiect de știință economică. - M., 1993. T. 1. Problema. unu.
Sergeev M. Paradoxul politicii economice. - M., 2002.
Sokolinsky V. M., Korolkov V. E. Teoria economică: Manual - ed. a 2-a, revizuită și completată. - M., KNORUS, 2006.
Fomishin S.V., Mocherniy S.V. Teoria economică. - Rostov-pe-Don, 2006.
L.N. Davydenko „Teoria economică”, Minsk, „Școala superioară” 2007
Chepurin M. N., Kiseleva E. A. Curs de teorie economică: Manual - ediția a V-a revizuită, completată și revizuită. - Kirov: ASA, 2006.
Teoria economică / Sub redacția A.I. Dobrynina, L.S. Tarasevici. - Sankt Petersburg: Peter, 2002.
Teoria economică. Manual pentru universități / Ed. V.S. Artamonov. - Sankt Petersburg: Peter, 2010.
strategie economică şi economic politică. Bazat pe economic teorii, societatea se formează economic politică ca un sistem...
economie tranzitivă. Analiza comparativa economic sisteme. Relaţie economic sisteme şi forme de economie. ... restrictive monetare politică. În modern economic teorii la beneficiile monetare politicieni acceptat a fi:...
Și clarifică strategia statului politicieniîn domeniul economiei. Critic. Economic teorie află cum realizările, deci... părțile sunt generalizate (sintetizate) și interne interconexiuni elemente ale sistemului în ansamblu. Cantitativ și...
La disciplina „Baze economic teorie" pe subiect: " Economic teorie impozitare. impozit politică." Interpret, student... responsabilitatea lor. Principiul proporționalității este ignorat interconexiuniîntre creșterea scutirilor de taxe și...
Cursul 1
Subiect: „Teoria economică ca știință”
Teoria economică- știința fundamentelor funcționării economiei și modalități de rezolvare a problemelor economice de către entitățile economice individuale în condiții de resurse limitate și necesitatea de a alege cele mai bune opțiuni pentru utilizarea lor. Fundamentează și construiește teoretic un sistem de relații între principalele fenomene economice, creând un model holistic al economiei, precum și fundamentul științelor economice aplicate (marketing, management etc.).
Teoria economică nu este o știință „pură”, academică. Oferă răspunsuri la problemele șomajului și inflației, deficitelor guvernamentale și modificărilor prețurilor acțiunilor, impozitării și eficacității programelor economice. Are implicații practice pentru afaceri. Înțelegerea legilor generale de funcționare a economiei îl ajută pe antreprenor să-și determine mai bine politica economică, să ia deciziile economice corecte. Cu toată utilitatea sa practică, este și o materie academică. În același timp, problemele sunt studiate nu din punct de vedere individual, ci din punct de vedere social.
- activitatea cognitivă, „producând” cunoștințe economice prin clarificarea legilor obiective de dezvoltare economică a economiei țării în ansamblu, a unităților sale constitutive și a economiilor unor țări întregi din economia mondială;
- activitate metodologică care asigură dezvoltarea metodelor, instrumentelor, instrumentelor necesare cercetării de către toate ştiinţele economice;
– analiza mecanismelor de funcționare a sistemelor economice, metodelor de activitate ale subiecților economiei;
– dezvoltarea principiilor politicii economice;
- un sistem de cunoștințe economice ca rezultat al „producției” științifice.
Baza economiei moderne formează și cuprind două fapte fundamentale:
§ raritate, resurse economice limitate utilizate în producţia de bunuri şi servicii;
§ nemărginirea şi nesatibilitatea nevoilor materiale ale societăţii.
Deficiența naturală a resurselor trebuie distinsă de deficitul economic. Spre deosebire de raritate (finititudine), raritatea unui bun este o categorie relativă, deoarece presupune compararea valorii stocului bunului cu valoarea nevoii de ele. Raritatea este atunci când oferta unui bun este mai mică decât cererea pentru acesta.
Economiștii au început să se concentreze asupra problemelor managementului eficient într-o lume cu resurse limitate. Economia a ajuns să fie văzută ca o disciplină care studiază modul în care o societate cu resurse limitate rezolvă trei întrebări: ce să producă? cum se produce? pentru cine sa produca?
Într-o economie de comandă, toate aceste probleme sunt decise de guvernul central. Într-o economie de piață, guvernului i se atribuie obligația de a participa doar la rezolvarea celei de-a treia sarcini prin elaborarea și implementarea programelor sociale și redistribuirea veniturilor. Toate celelalte probleme sunt rezolvate cu ajutorul pieței. Firmele produc acele bunuri care aduc cel mai mare venit. Așa se decide întrebarea ce să producă. Ei folosesc acele tehnologii care oferă cele mai mici costuri, adică. Întrebarea este cum să produci. Populația corelează achizițiile lor cu prețurile mărfurilor și cu veniturile lor, i.e. întrebarea este, pentru cine să producă.
În același timp, în noua teorie economică, comportamentul consumatorului, nu al producătorului, devine categoria fundamentală.
Reprezentanții diferitelor școli oferă propria lor versiune de a găsi potrivirea optimă între resursele limitate și nevoile nelimitate.
Școala primară de mercantilism (secolele XVI-XVII) a interpretat subiectul ca o sursă de acumulare a bogăției naționale sub formă de rezerve de aur de către țările comerciale. Ea considera comerțul drept o sursă de bogăție. Fiziocrația franceză a secolului al XVIII-lea, considerând ca subiect sursa bogăției naționale, a declarat producția agricolă ca atare. Economia politică clasică engleză (secolele XVIII - începutul al XIX-lea), alături de sursa bogăției sociale, au stabilit ca subiect o structură socio-economică corectă, armonioasă a societății. Această abordare a subiectului a fost dezvoltată ulterior de Marx și adepții săi. Timp de câteva decenii a dominat în țara noastră interpretarea marxist-leninistă, care a luat în considerare subiectul relațiilor economice dintre oameni (relații care se dezvoltă în producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri).
Interpretarea modernă a subiectului a fost formulată la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea de către școlile de marginalism și keynesianism.
Subiectul teoriei economice este studiul activităților entităților economice în utilizarea resurselor limitate pentru producția de bunuri în scopul maximizării satisfacerii nevoilor umane în continuă creștere.
Sarcinile teoriei economice contribuie la realizarea următoarelor obiective economice general recunoscute ale statului:
1. Creșterea economică (se cere să se asigure producția de bunuri și servicii mai multe și de mai bună calitate pentru a asigura un nivel de trai mai ridicat pentru populație).
2. Angajare cu normă întreagă (ocuparea unui loc de muncă adecvată trebuie oferită tuturor celor care doresc să lucreze).
3. Eficiență economică (este necesar să obțineți rentabilitatea maximă la costul minim).
4. Nivel stabil al prețurilor (este necesar să se evite inflația și deflația pentru dezvoltarea durabilă a economiei).
5. Libertatea economică (managerii întreprinderilor, lucrătorii, consumatorii trebuie să aibă un grad ridicat de libertate în activitățile lor economice).
6. Distribuția echitabilă a veniturilor (niciun grup de cetățeni nu ar trebui să fie în sărăcie, în timp ce alții se scaldă în lux).
7. Securitatea economică a persoanelor cu dizabilități (bolnavi, vârstnici, copii și alte persoane aflate în întreținere).
8. Menținerea unei balanțe comerciale rezonabile a țării în comerțul internațional și tranzacțiile financiare.
9. Conservarea și îmbunătățirea mediului natural.
Multe dintre aceste obiective sunt interconectate (de exemplu, obținerea unei locuri de muncă depline elimină șomajul); unele sunt contradictorii (creșterea economică și ocuparea deplină a forței de muncă, după unii economiști, generează inflație; egalitatea în distribuția venitului reduce stimulentele pentru muncă, investiții, progres tehnologic, risc antreprenorial). În cazul unor obiective contradictorii, statul elaborează un sistem de priorități în implementarea acestora.
Având în vedere cele de mai sus SCOPUL TEORIEI ECONOMICE poate fi definit astfel:
Teoria economică studiază legile obiective ale managementului economic și comportamentul rațional al entităților economice la diferite niveluri.
Generalizări verificate și confirmate în mod repetat ale fenomenelor și proceselor economice sunt denumite în mod obișnuit LEGI.
comportament rațional- acesta este un comportament care vizează obținerea de rezultate maxime cu restricțiile existente.
Aceasta înseamnă că indivizii maximizează satisfacția nevoilor lor, întreprinderile își maximizează profiturile, în timp ce statul ar trebui să maximizeze bunăstarea socială. Principiul raționalității economice se bazează pe o comparație a beneficiilor și costurilor și vă permite să atingeți o stare de echilibru a economiei de piață.
Legile economice sunt studiate la diferite niveluri economice: în micro-, mezo-, macro-, megaeconomie, hipereconomie.
În microeconomie analiza se bazează pe activitățile entităților economice individuale - consumatori, firme individuale, asociații, proprietari de capital etc. Mezoeconomie studiază legile și comportamentul anumitor subsisteme ale economiei naționale (complex agro-industrial, complex militar-industrial, economia regională etc.). În macroeconomie se studiază economia ţării în ansamblu. Obiectele macroeconomiei sunt venitul și bogăția societății, ratele și factorii de creștere economică etc. Megaeconomie studiază legile și comportamentul economiei mondiale în ansamblu. Studiul acțiunilor raționale ale omenirii în mediul natural global, interacțiunea armonică cu acesta și obținerea utilității cerute, care va duce la șederea maximă a omenirii pe Pământ, este subiectul hipereconomie ( concepte de filozofie și științe naturale în economie).
Teoria economică îndeplinește patru funcții importante: metodologică, ideologică, cognitivă și practică.
Funcția metodologică- aceasta este dezvoltarea metodelor si mijloacelor de instrumente stiintifice necesare tuturor stiintelor economice. Scopul acestei funcții este de a separa subiectul teoriei economice de obiectele care sunt studiate de discipline conexe.
funcţie ideologică. Ideologia economică este un sistem de idei care oferă o reflectare adecvată în teoria economică a intereselor oricărei clase, grup social sau sistem socio-economic în ansamblu.
funcția cognitivă este de a studia cuprinzător formele fenomenelor economice și esența lor interioară, ceea ce face posibilă descoperirea legilor după care se dezvoltă economia națională.
funcţie practică teoria economică constă în fundamentarea științifică a politicii economice a statelor, identificarea principiilor și metodelor managementului rațional.
Teorie economică, politică și practică economică
Schema 1. Corelarea producției, știința economică și politica
Baza științei economice este producția, care servește ca punct de plecare pentru apariția unor noi nevoi și interese ale unei persoane, ale societății în ansamblu. Nevoile, acționând sub formă de interese, conduc producția calitativ și cantitativ. Dar impactul nevoilor asupra producției nu se realizează direct, ci prin intermediul politicii de piață și economică. La rândul său, politica economică este influențată nu numai de producție, ci și de știința economică.
