Sărăcia este o problemă socială inerentă tuturor țărilor lumii fără excepție. De exemplu, în Franța și Rusia, numărul celor care trăiau sub pragul sărăciei în 2014 a fost nominal același, aproximativ 13%, în SUA - chiar mai mult - 14,3%, iar în UE - 17%. Statisticile în acest caz nu înșală, dar sărăcia în diferite țări ale lumii înseamnă lucruri absolut diferite.
În 2015, numărul persoanelor sărace din Rusia a crescut la aproximativ 23 de milioane și continuă să crească. În această notă, voi oferi doar cifre oficiale, deși ele diferă semnificativ de estimările experților independenți.
Potrivit lui Rosstat (citez datele cu referire la Lenta.ru), în primul trimestru al anului 2015, numărul rușilor cu venituri sub nivelul de existență a ajuns la 22,9 milioane. Comparativ cu aceeași perioadă din 2014, a crescut cu 3,1 milioane de persoane (de la 19,8 milioane). La sfârșitul anului trecut, 11,2% din populația Rusiei, sau 16,1 milioane de oameni, avea venituri sub nivelul de subzistență.
Acum rata sărăciei în Rusia este de 16%. În același timp, costul vieții în primul trimestru al anului 2015 a crescut la 9.662 de ruble (din ianuarie până în martie 2014 - 7.688 de ruble).
Venitul mediu al rușilor a ajuns la 25 mii 210 de ruble (pentru comparație: în primul trimestru al anului 2014 - 22 mii 703 ruble, în al patrulea - 33 mii 35 de ruble). Salariul minim este stabilit la 5.965 de ruble.
Salariile reale ale rușilor în aprilie au scăzut cu 13,2% față de aprilie 2014. În termeni nominali, salariul mediu pe an a crescut cu 1 la sută și s-a ridicat la 32 mii 805 de ruble. În 2014, plățile reale au crescut cu 3,2 la sută, nominale - cu 10,8.
Pe 10 aprilie, șeful Ministerului Muncii, Maxim Topilin, spunea că creșterea veniturilor reale ale populației va începe mai aproape de trimestrul IV. „Cu siguranță, nu se va putea atinge nivelul din 2014, dar ni se pare că această tendință va fi depășită și vom ajunge la schimbări pozitive”, a spus oficialul.
Aici mă refer la datele și estimările furnizate în articolul „Ce este sărăcia în SUA și Europa? ". O analiză a literaturii de specialitate a arătat că datele din diferite surse variază oarecum, dar, în general, sunt aproximativ aceleași.
În Franța, ca și în Rusia, numărul celor săraci în 2014 a fost formal același, aproximativ 13%, în timp ce în SUA și UE au fost chiar puțin mai mari în termeni procentuali. Cu toate acestea, este foarte semnificativ faptul că sărăcia în diferite state este înțeleasă în moduri complet diferite.
Sărăcia este de obicei definită ca fiind starea economică a unei persoane în care aceasta nu poate îndeplini cerințele minime de subzistență. Dar această definiție nu este întotdeauna ușor de aplicat unei anumite situații.
Banca Mondială definește rata globală a sărăciei ca fiind: venit mai mic de 1,25 USD pe zi. Și în SUA, Germania, Franța, Marea Britanie și alte țări dezvoltate ale lumii se aplică criterii complet diferite. De exemplu, în Statele Unite, rata sărăciei este calculată pe baza costului vieții înmulțit cu un factor de 2,5. În 2014, a fost puțin peste 1.000 USD pe lună, adică aproximativ 34 USD pe zi. Așa că este greu de comparat viața săracilor americani cu cea a celor care trăiesc sub pragul sărăciei din țările în curs de dezvoltare.
În fiecare an, rata sărăciei în Statele Unite este ajustată, în plus, se stabilește un prag diferit de sărăcie pentru familiile (gospodăriile) de compoziție diferită.
În același timp, peste 90% dintre americanii oficiali săraci și săraci au propria lor locuință - o casă sau un apartament. Aproape toți săracii din SUA au o mașină (uneori două sau mai multe), chiar dacă nu este o mașină nouă. Aproape toți săracii folosesc telefoane mobile și au un computer conectat la internet acasă, jumătate dintre săraci au asigurare de sănătate (federală sau locală).
90% dintre copiii din familiile sărace merg la școală, unde primesc mese gratis, posibilitatea (din nou gratuit) de a face excursii cu colegii de clasă, de a vizita muzee, expoziții, biblioteci. Adevărat, este mai dificil pentru copiii săraci să obțină o educație superioară - pentru aceasta trebuie fie să fii un sportiv bun pentru a obține o bursă pentru a studia, fie să servești 5-7 ani în armată.
Doar 6% dintre pensionari sunt săraci. Practic, aceștia sunt cei care au o mică experiență de muncă. Pensionarii americani nu plătesc impozit pe venit dacă venitul lor anual este mai mic de 20,9 mii USD (salariul mediu anual în SUA este puțin mai mare de 44 mii USD). În medie, 12,3% se cheltuiește pe mâncare în Statele Unite, astfel încât pensionarii americani au destui bani pentru o viață plină, inclusiv pentru călătorii în străinătate, vacanțe în stațiuni, deși în țara lor sunt considerați oficial oameni săraci care au nevoie de îngrijirea statului și numeroase fonduri.
Aproximativ 60% dintre gospodăriile americane aflate sub pragul sărăciei primesc cel puțin un tip de asistență nefinanciară, iar 20% dintre ele primesc și asistență în numerar. Asistența nefinanciară este alocația de hrană, servicii medicale și așa mai departe. Un american din nouă cumpără mărfuri cu carduri de rație („ștampile”).
De asemenea, este important că doar 2,6% dintre americanii care lucrează trăiesc sub pragul sărăciei. Sărăcia este pentru șomeri.
Uniunea Europeană, care este formată din 27 de țări, are o proporție puțin mai mare de săraci decât Statele Unite: 17%, sau aproape 85 de milioane de oameni. Aceasta este mai mult decât populația celei mai mari țări europene - Germania.
Potrivit estimărilor analiștilor din comunitatea comercianților și investitorilor din Europa de Vest a Academiei Masterforex-V, cei mai săraci se află în țările fostului bloc socialist - Letonia (26%), România (23%), Bulgaria (21%), Lituania (20%). Mai puțin săracii, paradoxal, și în fosta țară socialistă - Cehia (9%). „Media de aur” este deținută de Germania (15%), Suedia, Danemarca, Austria (12% fiecare).
Săracii din Uniunea Europeană sunt acei cetățeni al căror venit, inclusiv ajutoarele sociale, este mai mic de 60% din salariul din țara de reședință. Salariile medii în țările UE sunt diferite, prin urmare, pentru a fi considerat sărac în Luxemburg, trebuie să primiți mai puțin de 18,5 mii de euro pe an. În Danemarca, rata sărăciei este de 14,5 mii, în Irlanda - 13,7 mii, Marea Britanie - 13,1 mii, Suedia - 12,1 mii, Finlanda - 11,8 mii, Germania - 10,9 mii. Cel mai mic prag de sărăcie a fost înregistrat în România (1,1 mii) și Bulgaria (1,3 mii).
În plus, sărăcia în Europa este definită nu de nivelul veniturilor, ci de disponibilitatea bunurilor materiale. Eurostat (Agenția Europeană de Statistică) identifică 9 tipuri de bunuri materiale: capacitatea de a consuma carne (păsări, pește) cel puțin o dată la două zile, prezența unei mașini, mașini de spălat, televizor, telefon, posibilitatea unei vacanțe de cel puțin o săptămână. petrecut departe de casă, capacitatea de a plăti cheltuieli neprevăzute (adică disponibilitatea economiilor), capacitatea de a menține temperatura necesară în casa dvs. etc. Dacă cel puțin 3 dintre aceste bunuri materiale lipsesc, atunci familia este considerată săracă.
Europenii săraci primesc ajutor de la stat. În Germania, de exemplu, o familie de șomeri cu doi copii minori primește nu numai ajutoare (mai mult de 1,1 mii de euro pe lună), ci și un apartament de până la 90 de metri pătrați. m pentru utilizare, utilități gratuite, excursii gratuite pentru școlari și multe alte beneficii. Spre deosebire de America, germanii care lucrează nu se simt întotdeauna mai bine decât șomerii, așa că până la 1,3 milioane de germani primesc prestații sociale în plus față de salariul lor.
În țările scandinave (Finlanda, Suedia, Norvegia, Danemarca) există un „contract social” – bogații plătesc pentru săraci În Danemarca, de exemplu, până la 2/3 din PIB este redistribuit prin sistemul fiscal. Unul din cinci din aceste țări trăiește din beneficii sociale (șomaj, invaliditate etc.). Conceptul de „sărăcie pe termen lung” este în general atipic pentru scandinavi.
Europenii cheltuiesc aproximativ aceeași sumă pe alimente ca și americanii, de exemplu, în Franța - 14% din venit, în Marea Britanie - 11%. Săracii europeni au destui bani pentru a cumpăra nu numai bunuri de folosință îndelungată (aparatele de uz casnic și chiar o mașină nouă), ci și pentru a economisi bani, pentru a cumpăra asigurări, educație și servicii medicale.
Odată, acum vreo 10 ani, le-am pus colegilor această întrebare: dacă o familie nu are un ceas Rolex și un băiat sărac cere să-i dea un astfel de ceas, această familie ar trebui să fie considerată săracă și care are nevoie de ajutor caritabil? Pentru mulți, această întrebare părea a fi școlastică și scolastică, - spun ei, este întotdeauna clar intuitiv dacă o persoană este săracă sau nu. Totuși, timpul trece și se pare că a venit momentul să reflectăm din nou asupra acestei probleme.
În ceea ce privește salariul de trai din Rusia, voi spune următoarele: dacă noi, inclusiv în calitatea noastră profesională, caritabilă, ca comunitate, suntem de acord că salariul de trai lunar în Rusia este acum de 9.662 de ruble, adică aproximativ 175 de dolari SUA, vom de acord nu numai cu batjocura de oameni, ci și cu batjocura de logica și bunul simț, care uneori este și mai rău.
Potrivit datelor oficiale de la Rosstat, în Rusia sunt deja 20 de milioane de săraci, adică 14% numai conform statisticilor oficiale. Dar oare așa stau lucrurile cu sărăcia și poate, după cum raportează autoritățile oficiale, populația noastră chiar trăiește bine și nu se poate sătura de guvern și șeful statului?
SĂRĂCIA STATISTICĂ ŞI SĂRĂCIA
Statisticile îi clasifică drept săraci doar pe cei care au un nivel de venit sub nivelul de subzistență. Și acesta, conform lui Rosstat, este de 20,3 milioane de oameni. În același timp, pensionarii practic nu se încadrează în categorie, întrucât, potrivit unui decret guvernamental, acei pensionari a căror pensie este sub minimul de existență li se plătesc plăți suplimentare pentru a-și aduce pensiile la minimul de existență, dar în structura săraci, pensionarii reprezintă 16,7%. Pensionarii care primesc plăți suplimentare - 5,3 milioane de oameni din 43,8 milioane Având în vedere că pensia medie este de 11,9 mii de ruble, toate aceste 43,8 milioane de ruble pot fi clasificate în siguranță ca săraci - veniturile lor depășesc nivelul de subzistență mai puțin de 2,5 mii de ruble. Deși legiuitorii sunt convinși că această diferență este semnificativă și separă o persoană săracă de o persoană cu un venit mediu și că este suficientă pentru viața unui student la buget, până la urmă, aproape la fel de mult (puțin mai puțin, aceasta este nivelul burselor postuniversitare) sunt burse în universităţi.
Aceasta este singura categorie de sărăcie din Rosstat - oameni care nu au suficient sau abia bani pentru a cumpăra alimente, care de obicei nu mai au posibilitatea de a cumpăra bunuri esențiale. Este imposibil să numim acestui fenomen sărăcie, doar sărăcie. Iar salariul de trai în acest sens este o batjocură a legiuitorilor ruși, care consideră că această sumă poate fi folosită pentru a se hrăni, a plăti facturile la utilități, a acoperi costurile transportului public, a plăti chiria pentru cei care nu o au. Deci, numărul minim de cerșetori în Rusia este de 64 de milioane de oameni! Dacă minimul de existență ar rămâne la același nivel al salariului mediu ca în 1999 - 59,6%, și nu la nivelul actual de 28,5%, atunci pragul sărăciei ar fi determinat de Rosstat la un nivel de venit de 20,3 mii de ruble . Și nu sunt 20,3 milioane de oameni, ci 70,8 milioane de oameni! Adică, conform metodologiei din 1999, în Rusia sunt 70,8 milioane de săraci - 48,5% din populație, adică aproape jumătate!
Și acum să calculăm câți săraci și nevoiași sunt în total. Pentru a face acest lucru, definim mai întâi cine sunt săracii. Aceasta este populația, ale cărei fonduri sunt suficiente doar pentru a satisface nevoile primare - hrană, servicii, locuințe închiriate. În același timp, săracii nu își mai permit educația, iar dacă învață pe credit, atunci, ținând cont de condiții (10% pe an și plata imediat după absolvire), se condamnă la sărăcie, achitând cu greu împrumutul pt. educație, care, de fapt, este pe piață, nu atât de competitivă, deoarece există o mulțime de o astfel de masă gri de tineri licențiați fără specializare exactă și experiență de muncă. Săracii nu își pot permite în niciun caz să cumpere un vehicul, cu atât mai puțin propria casă. Această din urmă categorie riscă mai mult să intre în categoria cerșetorilor. La minimum de calcul, săracii sunt populația al cărei venit este sub salariul mediu pe țară. Acest lucru creează un sentiment de sărăcie în rândul oamenilor pe fondul așteptărilor de a ajunge la nivelul salariului mediu. În total, potrivit lui Rosstat, 68,7% din populația Rusiei are venituri medii pe cap de locuitor sub salariul mediu. Și asta înseamnă deja peste 100 de milioane de oameni!
Se simt săraci din punct de vedere psihologic.
PORTRETUL UNUI SĂRAC STATISTIC
După cum sa arătat deja, Rosstat nu consideră că majoritatea pensionarilor sunt săraci. După standardele sale, el este un om din clasa de mijloc. Portretul social al săracilor este diferit. Este vorba în principal de persoane angajate (62,8%), precum și de copii sub 15 ani din familii sărace (peste 20%). În structura săracilor, șomerii reprezintă doar 1,6%.
Săracii sunt 63% persoane cu copii, vârsta celor săraci din Rosstat este în principal de la 16 ani până la pensionare (60,5% dintre săraci aparțin acestei categorii). Adică, sărăcia este asociată în principal cu salariile mici, pe care guvernul liberal le cere o reducere și mai mare. 37,1% dintre săraci trăiesc în mediul rural, alți 28,4% - în orașe cu o populație mai mică de 50 de mii de oameni, adică acești oameni au devenit victimele prăbușirii zonelor rurale și orașelor mici, când producția a fost închisă în grabă. . Acesta este rezultatul distrugerii sistematice a economiei ruse, când a fost stabilită o singură sarcină - asigurarea funcționării sectorului petrolului și gazelor.
Salariile mici sunt un fenomen obișnuit în industrii precum agricultura (24,4% dintre cei angajați în sector primesc salarii sub nivelul de subzistență), educație (23,7%), activități de recreere, divertisment, cultură și organizații sportive (20,6%), prestarea de servicii. a serviciilor comunale și sociale (20%). Astfel, săracul, potrivit lui Rosstat, este practic o persoană de familie cu copii care, din diverse motive, este nevoită să lucreze la un loc de muncă prost plătit.
Sărăcia devine nu doar un fenomen de un an, când nivelul de trai în întreaga țară se înrăutățește. Acesta capătă un caracter pe termen lung: nu se poate schimba rapid locul de muncă, o educație de calitate durează 2-4 ani pentru a obține un loc de muncă mai prestigios și mai trebuie să câștigi bani pentru educație! Creșterea unui copil cu toate cheltuielile curente durează 20-23 de ani. În acest fel, sărăcia devine un fenomen mereu prezent, trăgând-o în ciclul sărăciei.
CONSECINȚELE SĂRĂCII
Sărăcia nu este flagelul unei singure persoane. Ea generează procese de degradare în societate:
Deteriorarea situaţiei demografice. Persoanele aflate în condiții de criză nu vor decide asupra unei familii sau nașterii altui copil;
Secțiuni întregi ale populației sunt lăsate în afara economiei ruse. Săracii nu pot obține o educație decentă, ca urmare pentru piața muncii devin muncitori slab calificați, având în vedere lipsa de mâini, problema celor angajați în producția tehnologică ar trebui exacerbată. Adevărat, nu în Rusia, deoarece producția este pur și simplu redusă, pregătind o armată de muncitori angajați pe bază de rotație pentru a servi nevoile companiilor de petrol și gaze; +
O parte din personalul profesionist cu o lungă istorie de muncă este nevoită să treacă la muncă cu un nivel ridicat de venit, dar nu de o asemenea semnificație socială - cu alte cuvinte, un fost medic și profesor, pentru a trăi, este obligat să devină un vanzator. Și aceasta este o lovitură ireparabilă pentru economia rusă și pentru modul de viață al unei persoane;
Creșterea criminalității. Persoanele cu venituri mici devin un grup vulnerabil la criminalitate. Pentru a supraviețui, săracii sunt nevoiți să meargă la căi ilegale de a câștiga.
Când studiem sărăcia, este necesar să alegeți un indicator adecvat al bunăstării. În al doilea rând, este necesar să se definească pragul sărăciei, adică pragul dincolo de care o anumită gospodărie sau individ va fi clasificat ca sărac. În sfârșit, este necesar să se selecteze indicatorii de sărăcie care vor fi utilizați pentru întocmirea raportului asupra întregii populații sau numai a subgrupurilor acesteia.
Cei mai comuni indicatori ai bunăstării sunt venitul și consumul ca componentă economică și nivelul de sănătate, alimentație și educație, lipsa legăturilor sociale, insecuritatea, stima de sine scăzută și neputința ca componentă socială.
Evaluarea pragului de sărăcie variază foarte mult de la minimul fiziologic la nivelul istoric de trai al majorității populației unei societăți date.
Pentru a ține cont cât mai mult de versatilitatea conceptului de sărăcie, ne propunem să folosim pragul sărăciei absolut, relativ, subiectiv și o abordare combinată a definirii acestuia.
Pragul sărăciei absolute este determinat de stat pe baza capacităților sale economice.
Indicatorul „prag de sărăcie” poate fi prezentat fie sub forma unui set natural (coș) de bunuri esențiale, fie sub forma unei expresii monetare a acestui set de bunuri (coș). Pragul principal, oficial, de sărăcie se bazează pe bugetul minim de subzistență.
Salariul de trai este ansamblul minim de bunuri și servicii necesare pentru a asigura viața unei persoane și pentru a-și menține sănătatea. În termeni valorici, acest indicator este exprimat prin bugetul minim de subzistență.
Bugetul minim de existență este costul minimului de existență, precum și plăți și contribuții obligatorii Ragozina A.Yu. Abordări metodologice de evaluare a calității vieții populației // Științe Economice. - 2013. - Nr. 102. - S. 79-82 ..
Calculul bugetului minim de existență se bazează pe principalele abordări conceptuale și metodologice de determinare a bugetului minim de consum.
Bugetul minim de consum reprezintă costul achiziționării de bunuri și servicii de consum pentru a satisface nevoile fiziologice și socio-culturale de bază ale unei persoane. Bugetul mediu de consum pe cap de locuitor al unei familii de patru este folosit ca buget minim de consum pe cap de locuitor.
La baza structurii natural-materiale a bugetelor minime de consum este sistemul coșurilor de consum.
Coșul de consum este un ansamblu echilibrat științific de bunuri și servicii care satisfac nevoile funcționale specifice ale unei persoane într-o anumită perioadă de timp, ținând cont de condițiile și caracteristicile specifice existente în țară.
Atunci când se formează un coș de consum, aceștia pornesc din gama de nevoi, a căror satisfacere este recunoscută ca necesară din punct de vedere social, asigurând funcționarea normală a unei persoane.
Valoarea coșului de consum este o valoare de prag sau prag de sărăcie, iar toți cei care au venituri sub valoarea coșului minim de consum sunt considerați săraci.
Pragul de sărăcie relativă este definit în raport cu distribuția globală a venitului sau a consumului în țară. Sărăcia relativă se măsoară direct printr-o evaluare a caracteristicilor consumatorului unei gospodării și este înțeleasă ca insuficiența resurselor necesare atingerii standardelor de consum care s-au dezvoltat într-o societate dată.
Pe baza unui sondaj sociologic (chestionar), se formează o listă a lipsurilor legate de hrană, îmbrăcăminte, locuință, îngrijire medicală și educație. Absența beneficiilor alocate este considerată un semn de sărăcie de către Frolova E.B., Velikanova T.B. Metodologia de măsurare a sărăciei relative // Standardele de viață ale populației din regiunile Rusiei. - 2012. - Nr. 10-11. - S. 89-98 ..
Conceptul subiectiv presupune stabilirea unui prag de sărăcie pe baza unei analize a percepțiilor populației cu privire la câte resurse sunt necesare pentru satisfacerea nevoilor minime. Evaluarea sărăciei subiective este fundamentală pentru politica socială, deoarece cei care se consideră subiectiv săraci, de regulă, solicită participarea la programe sociale pentru săraci, chiar dacă nu sunt săraci obiectiv. La calcularea indicatorului sărăciei subiective, este necesar să ne concentrăm pe evaluarea subiectivă a banilor familiei și pe evaluarea subiectivă a apartenenței familiei la un anumit grup social (extrem de sărac, sărac, clasa de mijloc etc.) Voronkova O.V. Abordări pentru definirea și măsurarea sărăciei. - Rostov-pe-Don: Universitatea de Stat Rostov, 2007. - P.147-154 ..
Evaluarea severității problemei sărăciei în întreaga țară sau regiunea sa se bazează pe utilizarea unor indicatori statistici obiectivi.
Indicatorii de evaluare a sărăciei trebuie să îndeplinească următoarele cerințe:
Fii de încredere;
comparabil în timp și spațiu;
Disponibil pentru măsurare Pavlova T.A. Sărăcia ca problemă socială // Sociologia în lumea modernă: știință, educație, creativitate. - 2012. - Nr. 4 (4). - S. 216-220 ..
Principalii indicatori ai sărăciei includ:
Proporția populației sărace (indicele numărului de săraci). Aceasta este proporția populației al cărei venit sau consum este sub pragul sărăciei, adică. proporția populației care nu își permite să achiziționeze bunuri din coșul minim de consum Fedotovskaya T.A. Aspecte sociale ale problemei sărăciei în Rusia modernă. - M.: Compartimentul Analitic al Aparatului Consiliului Federației, 2003. - P. 94 ..
Să presupunem că populația este n și săracii sunt q.
Apoi ponderea populației sărace (H) se determină după cum urmează:
Coeficientul fondurilor (coeficient de diferențiere a venitului). Nivelul sărăciei depinde nu numai de mărimea veniturilor medii pe cap de locuitor, ci și de distribuția acestor venituri pe grupuri de populație. Pentru aprecierea distribuției se folosește coeficientul de fonduri - raportul dintre veniturile celor 10% din populația cu cele mai mari venituri și cele 10% din populația cu cele mai mici venituri.
adâncimea sărăciei. Acest indicator arată cât de departe se află o gospodărie sub pragul sărăciei. Profunzimea sărăciei determină deficitul de sărăcie al întregii populații, iar conceptul de „deficit de sărăcie” se referă la cantitatea de resurse necesare pentru a scoate săracii din sărăcie prin alocarea de bani pentru aceasta. Profunzimea sărăciei reflectă în mod direct deficitul mediu al venitului sau consumului total al întregii populații în raport cu pragul sărăciei.
Această cifră se obține prin însumarea tuturor deficitelor celor săraci (presupunând că deficitul celor nesăraci este zero) și împărțirea rezultatului la populație.
Cu alte cuvinte, acest indicator estimează cantitatea totală de resurse necesare pentru a ridica toți săracii la pragul sărăciei (împărțit la populație). Acest parametru poate fi folosit și pentru indicatorii nemonetari, cu condiția ca măsura distanței să fie interpretabilă. De exemplu, decalajul de sărăcie educațională poate fi definit ca numărul de ani de școlarizare necesari sau necesari pentru a atinge un anumit prag. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că profunzimea sărăciei poate fi folosită ca măsură a cantității minime de resurse necesare pentru eradicarea sărăciei, adică valoarea subvențiilor pentru a scoate toți săracii din sărăcie, dacă beneficiarii sunt identificați în mod ideal ( adică ca fiecare sărac să primească exact cu exactitate suma de asistență de care are nevoie pentru a ieși din sărăcie).
Profunzimea sărăciei (PG) este definită după cum urmează:
unde q este numărul de oameni săraci, n este populația totală, y este nivelul de venit sau de consum al gospodăriei individuale i, z este pragul sărăciei gospodăriei individuale i.
Severitatea sărăciei (adâncimea medie pătrată a sărăciei). Acest indicator ia în considerare nu numai distanța până la pragul sărăciei (profunzimea sărăciei), ci și inegalitatea dintre săraci. Adică, o pondere mai mare revine gospodăriilor care sunt mai sub pragul sărăciei decât altele. Pentru a determina severitatea sărăciei, se folosește adesea indicele Sen, care arată distribuția veniturilor în rândul săracilor.
Indicele Sen (P) este determinat de următoarea formulă:
unde H este proporția celor săraci;
I - „raportul deficitului de venit”, determinat prin formula
I=1-m2/z. care m2. - venitul săracilor, z - pragul sărăciei;
k= q/(q+1) (tinde spre 1 pentru valorile mari ale lui q)
G desemnează indicele Gini pentru bietul Ratgaiser V.M. Costul vieții și măsurarea acestuia. - M.: Finanţe şi statistică, 1991. - P.118. .
Acești indicatori pot fi calculați atât pe baza gospodăriilor, i.e. determinarea ponderii gospodăriilor sub pragul sărăciei, în cazul ponderii populației sărace, și la nivelul rezidenților individuali, pentru a se ține cont de numărul de persoane din fiecare gospodărie.
Sărăcia poate fi măsurată și prin capacitatea de a obține anumite beneficii. Indicele de privare pentru oricare dintre capacitățile umane de bază se calculează ca proporție a populației care nu are un nivel standard de satisfacere a nevoilor în numărul total de consumatori potențiali ai acestor beneficii.
Astfel, indicele de limitare educațională (A) poate fi calculat ca raport dintre numărul de copii cu vârsta cuprinsă între 3-17 ani care nu frecventează grădinița sau școala și numărul total de copii din grupa de vârstă corespunzătoare.
Indicele de constrângere a forței de muncă (B) se calculează ca raport dintre numărul de șomeri care suferă de o formă stagnată de șomaj sau care lucrează cu fracțiune de normă (o săptămână) nu după bunul plac, dar în concediu forțat fără plată, și numărul de angajat. Indicele de mai sus poate fi calculat și ca raportul dintre numărul de persoane care nu lucrează în funcție de studii sau calificări și populația activă economic. Indicele limitat al stilului de viață sănătos (C) este determinat de raportul dintre numărul de persoane care locuiesc în zone contaminate, precum și în zonele care se caracterizează prin niveluri excesive de substanțe nocive în apa potabilă și aerul atmosferic, față de populația totală.
Indicele condițiilor normale de locuire limitate (D) este determinat de raportul dintre numărul de gospodării care locuiesc în condiții care nu îndeplinesc normele sanitare și igienice și standardele sociale și numărul total de gospodării. Indicele de acces limitat la serviciile medicale (E) se calculează ca raport dintre populația îndepărtată geografic de punctul de prim ajutor, deservită de o instituție medicală insuficient dotată cu specialiști de specialitate sau cu personal insuficient cu echipament medical necesar, pentru a populația totală Fakhrutdinova E.V., Garaeva D .F. Criterii interne și externe de evaluare a calității vieții populației // Buletinul Institutului Financiar și Economic Samara. - 2013. - Nr. 12. - S. 17-24. .
Pe baza indicilor enumerați de acces limitat la capacitățile de bază, se calculează indicele integral Iabcde, care combină indicatorii determinați pentru fiecare indicator individual.
Un astfel de indicator multidimensional ca indice integral al accesului limitat la oportunitățile de bază poate deveni un instrument eficient al politicii sociale. Adică, la determinarea dreptului unei gospodării de a primi asistență socială țintită, calculul indicelui de sărăcie integrală pe oportunități va juca rolul unui coeficient de ajustare, care reflectă specificul regiunii.
După măsurarea nivelului de sărăcie, determinarea pragului de sărăcie și calcularea tuturor indicatorilor necesari, evaluatorul trebuie să analizeze datele obținute. Există diverse instrumente utilizate în această analiză, de la descrieri simple până la analiza de regresie. Pentru a analiza sărăcia, este necesar să se compare a) caracteristicile gospodăriei pentru diferite grupuri de săraci, b) să se compare ratele sărăciei între grupuri, c) să se compare sărăcia într-o anumită perioadă de timp, d) să se analizeze corelațiile cu sărăcia. Atunci când efectuați o analiză, este necesar să vă asigurați că toate caracteristicile sunt corecte din punct de vedere statistic.
Cel mai adesea, metode calitative sunt folosite pentru a rezolva astfel de probleme. Ele ajută la înțelegerea comportamentului gospodăriilor, plus nu trebuie uitat că metodele calitative pot fi întotdeauna completate cu cele cantitative, ceea ce va oferi analizei un aspect mai complet. Metodele cantitative sunt utilizate în principal pentru a rezolva problemele de determinare a participării gospodăriilor în rețelele informale; diferențe în veniturile și consumul gospodăriilor, în special schimbările sezoniere; strategii utilizate de gospodării pentru a-și reduce vulnerabilitatea la schimbările de venit Chalov I.V. Înțelegerea instituțională a fenomenelor de bogăție și sărăcie // Știință și afaceri: modalități de dezvoltare. - 2012. - Nr. 2. - S. 56-59 ..
Problema criteriilor și indicatorilor sărăciei nu este nouă pentru știința socială. S-a acumulat o experiență considerabilă în studierea fenomenului sărăciei în țările europene. Există o generalizare a metodelor de calcul al sărăciei în știința economică ucraineană. În același timp, nu există studii spațiale, geografice, ale proceselor de sărăcie. Pentru a studia aspectele geografice ale sărăciei, în opinia noastră, cei mai adecvați sunt indicatorii care reflectă parametrii demografici ai sărăciei, precum și indicatorii care caracterizează nivelul de accesibilitate a sferei sociale de către populație și oferă o idee despre dezvoltarea economică a zonei de studiu.
Sărăcia este o situație economică în care o persoană sau socială grupul este incapabil să-și satisfacă nevoile vitale minime. Statisticile privind sărăcia din întreaga lume sunt în continuă creștere. Nivelul săracilor din unele țări este pur și simplu îngrozitor.
Sărăcia este evaluată după următoarele criterii:
În fiecare an, statul dezvoltă noi măsuri pentru combaterea acestui trist indicator. Aceasta include:
Statisticile privind sărăcia din Rusia arată că numai în 2015, numărul persoanelor sărace a crescut cu 2 milioane de oameni. În 2014, conform statisticilor, în Rusia erau 18 milioane de oameni sub pragul sărăciei. În septembrie 2015, au fost înregistrate peste 20,3 milioane de persoane. În același timp, Rosstat face o rezervă că aceasta nu include populația din Sevastopol și locuitorii peninsulei Crimeea. Statisticile privind sărăcia s-au schimbat oarecum:
Cele mai sărace orașe
Aceste rezultate sunt preluate din sondaje ale cetățenilor: oamenilor li s-a cerut să evalueze independent nivelul veniturilor pe o scară de 5 puncte. Rezultatele sondajului vor fi prezentate mai detaliat prin grafice:
Astăzi, statisticile sărăciei din țările în curs de dezvoltare sunt înspăimântătoare cu cifrele lor. Diferența dintre economia dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare este încă în creștere. Statistici privind sărăcia în țările în curs de dezvoltare: 2/3 din toți săracii din lume trăiesc în Asia de Est și de Sud, ¼ - în țările africane situate la sud de Sahara.
Statisticile sunt prezentate în tabel:
Sărăcia a atins cote critice în următoarele țări:
În țările în curs de dezvoltare de mai sus, procentul indicat din populație este forțat să supraviețuiască cu mai puțin de unul pe zi. Principalele țări din punct de vedere al nivelului sunt:
Sărăcia în SUA este măsurată diferit decât în țările în curs de dezvoltare. Acest indicator se calculează luând în considerare minimul de existență înmulțit cu un factor de 2,5. În 2014, un american sărac ar putea fi definit ca un cetățean american forțat să supraviețuiască cu mai puțin de 34 de dolari pe zi.
Rata sărăciei în America este ajustată zilnic. În același timp, pragul de sărăcie este stabilit pentru fiecare familie în mod individual, în funcție de numărul de membri și de componența acesteia. Care a fost rata sărăciei în SUA în 2016? Statisticile indică faptul că sărăcia în America este un destin. În ceea ce privește cetățenii care lucrează, printre aceștia, conform datelor oficiale, aproximativ 2,6% trăiesc sub pragul sărăciei.
Sărăcia din China este un fenomen social distribuit inegal între zonele rurale și urbane. Localizarea geografică este importantă pentru indicatorul luat în considerare: sărăcia scade de la est la vest. Dezvoltarea rapidă a economiei a dus la inegalitatea economică a populației Chinei. Acest lucru a fost facilitat de scăderea rolului statului în economie, urbanizare și modificări ale nivelului de bunăstare a cetățenilor.
Fenomenul sărăciei urbane a început să apară din 1995, când procentul disponibilizărilor și al șomajului erau mari (10,4% în 1998). În ceea ce privește populația rurală, numărul săracilor dintre aceștia a scăzut oficial de la 250 de milioane la 29 de milioane de persoane (de la 30,7% la 3,2%) datorită reformelor efectuate în țară.
Nivelul sărăciei absolute în Ucraina este astăzi de aproximativ 12-14%, adică aproximativ 12,5 milioane de oameni. Spre comparație, nivelul sărăciei în Belarus este de 2 ori mai mic și este la nivelul de 6,1%. Cu toate acestea, conform experților, imaginea completă este dată de sărăcia relativă (27% în Ucraina). Acest indicator nu are nicio legătură cu salariul de trai stabilit în țară. Spre comparație, în țările UE, această valoare este în 17%.
În studiile despre cauzele și locul sărăciei în societate, se distinge o perioadă din secolul al XVIII-lea până în prima jumătate a secolului al XX-lea (A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, G. Spencer, J. Proudhon, E. Reclus, K. Marx, C. Booth și S. Rowntree) și studii despre sărăcia în secolul al XX-lea (F.A. Hayek, P. Townsend) ro ro, etc.). Lucrările lui A. Smith au relevat deja natura relativă a sărăciei prin legătura dintre sărăcie și rușinea socială, adică decalajul dintre standardele sociale și capacitatea materială de a adera la acestea. În secolul al XIX-lea, s-a propus să se calculeze pragul sărăciei pe baza bugetelor familiale și prin aceasta să se introducă criteriul sărăciei absolute, să se lege criteriile de determinare a sărăciei cu nivelul veniturilor și satisfacerea nevoilor de bază ale unui individ legat de la menţinerea unui anumit nivel al capacităţii sale de muncă şi sănătăţii. O contribuție semnificativă la studiul problemelor sărăciei au avut-o atât economiștii, cât și sociologii, dintre care majoritatea au recunoscut modelul de existență a sărăciei în societate; diferența de puncte de vedere a constat, în primul rând, în recunoașterea sau negarea necesității intervenției statului în rezolvarea problemei sărăciei și în amploarea unei astfel de intervenții.
Sărăcia este rezultatul unor cauze diverse și interdependente, care sunt grupate în următoarele grupe:
Potrivit experților organizației umanitare internaționale Oxfam, motivele creșterii sărăciei și inegalității sociale în lume din 2010 sunt următoarele:
În practica mondială, există trei concepte principale pentru definirea sărăciei:
Conceptul de sărăcie absolută este strâns legat de conceptul de prag de sărăcie. Pragul sărăciei (ing. pragul sărăciei, pragul sărăciei) este nivelul venitului disponibil, al venitului brut sau al consumului sub care o persoană este considerată săracă. Sărăcia absolută este adesea măsurată ca numărul de persoane sau gospodării al căror consum sau venit este sub pragul sărăciei.
Dacă luăm pragul sărăciei pentru fondurile necesare pentru întreținerea vieții, atunci putem defini toate fondurile de peste această linie drept venit discreționar. Uneori sunt folosite mai multe praguri de sărăcie: de fapt pentru sărăcie și pentru sărăcia extremă (poverty; engleză extreme poverty).
Pragul sărăciei ca indicator are un dezavantaj semnificativ: nu ia în considerare numărul de gospodării care se află direct deasupra acestuia, cu o marjă mică față de acesta. De asemenea, trebuie remarcat faptul că acest lucru permite situații în care sărăcia și inegalitatea sunt în creștere și numărul de persoane aflate sub pragul sărăciei este în scădere.
Sărăcia relativă se opune sărăciei absolute. Măsurile sărăciei relative expun pragul sărăciei relative și îl testează pe venitul populației. În cazul în care veniturile reale ale întregii populații cresc, iar distribuția lor nu se modifică, sărăcia relativă rămâne aceeași. Astfel, conceptul de sărăcie relativă face parte din conceptul de inegalitate. Totuși, acest lucru nu înseamnă că mai puțină egalitate înseamnă întotdeauna mai puțină sărăcie relativă sau invers.
O măsură a sărăciei relative poate arăta, de exemplu, câți oameni câștigă mai puțin de un sfert din venitul mediu. Această abordare este deosebit de utilă în identificarea sărăciei în societăți necunoscute sau în care este dificil să evaluezi un set de bunuri. Compararea veniturilor cu cota modei și media armonică sunt instrumente suplimentare pentru studierea stratificării societății.
Fondatorul conceptului relativ de sărăcie este sociologul britanic Peter Townsend. ro ro , care considera sărăcia drept o condiție în care, din cauza lipsei de resurse economice, devine imposibil să ducă un stil de viață obișnuit pentru majoritatea membrilor unei anumite societăți. El și-a bazat analiza sărăciei pe conceptul unui set de privațiuni cu experiență, privare multidimensională, pe care a înțeles-o ca „o stare de dezavantaj observabil și demonstrabil al unui individ, familie sau grup pe fundalul unei comunități, societăți sau națiuni ca întreg”.
Conceptul de privare multidimensională a fost introdus de Townsend deoarece, alături de privarea materială, incluzând indicatori precum hrana, îmbrăcămintea, condițiile de locuință, bunurile de folosință îndelungată, locul și starea mediului de viață, condițiile și natura muncii, el a folosit și indicatori de socializare. lipsuri, inclusiv natura locului de muncă, caracteristici ale activităților de petrecere a timpului liber, educație etc.
În prezent, în cadrul acestei definiții a sărăciei, s-au dezvoltat două direcții.
Prima se concentrează pe mijloacele de trai, pe capacitatea de a cumpăra bunurile necesare satisfacerii nevoilor de bază. În acest caz, la construirea pragului de sărăcie relativă, se utilizează indicatorul venitului personal disponibil median. În Statele Unite, pragul de sărăcie relativă corespunde cu 40% din venitul mediu, în majoritatea țărilor europene - 50%, în Scandinavia - 60%.
În cadrul celei de-a doua direcții, numită teoria de drept civil a sărăciei, sărăcia este măsurată prin privare în sensul cel mai larg al cuvântului. În acest caz, se analizează dacă mijloacele disponibile permit participarea deplină la viața societății, pe baza anumitor seturi de bază de privațiuni considerate.
Scara sărăciei relative nu coincide cu scara sărăciei absolute. Sărăcia absolută poate fi eliminată, dar sărăcia relativă persistă întotdeauna, datorită faptului că inegalitatea este un atribut indispensabil al societăților stratificate. Sărăcia relativă persistă și chiar crește pe măsură ce nivelul de trai al tuturor claselor sociale crește.
Sărăcia subiectivă este conceptul de sărăcie, bazat pe credința că numai individul poate determina dacă este sărac. Pentru a determina nivelul sărăciei subiective, există multe abordări: poți afla câți oameni se consideră săraci sau își consideră prietenii săraci. Este posibil să se identifice un prag de sărăcie absolut subiectiv pe baza opiniei publice și apoi să se compare veniturile populației cu aceasta.
Sărăcia poate fi măsurată și prin abordarea privațiunii. Potrivit acestuia, săracii sunt indivizi al căror consum nu corespunde standardului acceptat în societate, care nu au acces la un anumit set de bunuri și servicii. Adică, prin această abordare, sărăcia este determinată nu numai de veniturile insuficiente sau de consumul scăzut de bunuri și servicii esențiale, ci și de alimentația de calitate scăzută, inaccesibilitatea serviciilor de educație și sănătate, lipsa condițiilor normale de locuit etc.
Astfel, măsurarea nivelului de sărăcie prin abordări subiective și privare ne permite să concluzionăm că pentru populație percepția sărăciei este semnificativă nu doar ca existență în pragul supraviețuirii fizice. Sărăcia este o stare în care un individ nu poate asigura o existență mai mult sau mai puțin decentă, ținând cont de normele sociale și standardele general acceptate care s-au dezvoltat în societate.
În legătură cu această înțelegere a sărăciei, multe surse folosesc nu veniturile populației, ci consumul. Consumul este deja un rezultat care nu necesită calcule ale venitului disponibil și discreționar. Arată ceea ce era accesibil, dar nu putea deveni așa. În plus, veniturile sunt foarte sezoniere în zonele rurale, în timp ce consumul fluctuează mai puțin. Mai mult, în țările în curs de dezvoltare, ponderea sectorului informal în economie este mare, ceea ce complică și mai mult colectarea datelor privind veniturile.
Cu toate acestea, calculele sărăciei de consum au și dezavantajele lor, de exemplu, în țările nordice cu ierni aspre, consumul poate fluctua nu mai puțin decât veniturile.
Uneori, pragul sărăciei este considerat nivelul minim de venit sau de avere acumulată la care anumite servicii financiare sunt furnizate unei persoane: împrumuturi sau credite ipotecare.
Odată cu apariția statelor bunăstării, astăzi săracii din țările occidentale trăiesc incomparabil mai bine decât săracii din epoca victoriană. Compoziția socială a săracilor s-a schimbat de-a lungul timpului, de exemplu în Marea Britanie în anii 1970 și 1980 erau pensionari și părinți singuri, în timp ce în anii 1980 erau în principal familii cu mulți copii.
Utilizarea unui parametru (venit) în definiție duce adesea la situații paradoxale, de exemplu, atunci când pensionarii care dețin bunuri imobiliare plătite integral (de exemplu: o casă pentru care familia a plătit timp de 20 de ani sau un teren) cad. în categoria săracilor. Astăzi, costul produselor industriale este foarte scăzut, iar cei săraci au devenit posibil să achiziționeze bunuri precum un televizor, un computer sau un telefon mobil, în timp ce, în același timp, costul serviciilor și al chiriei locuințelor este mare.
Prin urmare, oamenii de știință socială iau în considerare astăzi o serie de definiții alternative pentru sărăcie, cea mai comună fiind: incapacitatea de a cumpăra sau de a avea acces la un coș de servicii de bază. Lista de servicii din coș este diferită, de exemplu, pentru SUA include asigurări de sănătate, un cont bancar în Marea Britanie, unde îngrijirea medicală este acoperită de stat.
Principalii indicatori ai sărăciei sunt determinați de formula propusă de James Foster ( James Foster), Joel Grier ( Joel Greer) și Eric Thorbecke ( Erik Thorbecke):
P a = 1 H ∑ h = 1 q (Z h - Y h Z h) a (\displaystyle P_(a)=(\frac (1)(H))\sum _(h=1)^(q) \left((\frac (Z_(h)-Y_(h))(Z_(h)))\right)^(a)),
Unde P (\displaystyle P)- indicator general al sărăciei;
A (\displaystyle a)- un parametru care arată despre ce fel de indicator de sărăcie vorbim;
Z h (\displaystyle Z_(h))- pragul de sărăcie al unei gospodării individuale h (\displaystyle h), care depinde de compoziția sa;
Y h (\displaystyle Y_(h))- nivelul veniturilor unei gospodării individuale h (\displaystyle h);
Q (\displaystyle q)- numărul de gospodării sărace;
H (\displaystyle H)- numărul total de gospodării.
Pe baza formulei Foster-Grier-Thorbecke se determină principalii indicatori ai sărăciei:
Rata sărăciei(ponderea gospodăriilor sărace în numărul total de gospodării): P 0 = 1 H ∑ h = 1 q (Z h - Y h Z h) 0 (\displaystyle P_(0)=(\frac (1)(H))\sum _(h=1)^(q) \left((\frac (Z_(h)-Y_(h))(Z_(h)))\right)^(0)).
Rata sărăciei caracterizează doar prevalența sărăciei și nu permite aprecierea cât de mult sunt veniturile gospodăriilor sărace sub pragul sărăciei.
Indicele de adâncime a sărăciei: P 1 = 1 H ∑ h = 1 q (Z h - Y h Z h) 1 (\displaystyle P_(1)=(\frac (1)(H))\sum _(h=1)^(q) \left((\frac (Z_(h)-Y_(h))(Z_(h)))\right)^(1)).
Indicele de profunzime a sărăciei face posibilă estimarea cu cât sunt mai mici în raport cu pragul sărăciei veniturile gospodăriilor sărace.
Indicele de severitate a sărăciei: P 2 = 1 H ∑ h = 1 q (Z h - Y h Z h) 2 (\displaystyle P_(2)=(\frac (1)(H))\sum _(h=1)^(q) \left((\frac (Z_(h)-Y_(h))(Z_(h)))\right)^(2)).
În SUA, numărul săracilor în 2010 este estimat la 46,180 milioane de oameni, ceea ce reprezintă 15,1% din populația totală. Cu toate acestea, pragul sărăciei în 2010, Biroul de Recensământ din SUA consideră un venit de 22.314 dolari pe an pentru o familie de patru. Numărul săracilor a fost la cel mai înalt nivel din 1959; iar procentul acestora din populația totală este cel mai mare din 1984. Numărul oamenilor săraci din SUA a crescut pentru al patrulea an consecutiv.
Astăzi, în Germania, aproape o șapte parte din populație, 11,5 milioane de oameni, trăiește la sau sub pragul sărăciei, un număr care a crescut cu o treime în ultimii zece ani.
Potrivit raportului organizației umanitare internaționale Oxfam, cea mai săracă jumătate a umanității a devenit mai săracă cu 1 trilion în 5 ani din 2010. $. În același timp, 1% din cea mai bogată populație a Pământului deținea în 2015 aceeași cantitate ca restul umanității.
În același timp, dependența veniturilor populației de bugetul de stat este în creștere: din cauza reducerii ponderii salariilor, ponderea plăților sociale în structura veniturilor rușilor în trimestrul II al anului 2015 a ajuns la 19,3%. Este cu o treime mai mult decât înainte de criza din 2009, după care a crescut dependența veniturilor cetățenilor de stat: în 2000–2008. ponderea plăţilor sociale în venituri a fost de 13,5%. Potrivit lui Vedomosti, cresterea sa s-a datorat in primul rand unei reduceri consistente a ponderii veniturilor din activitatea antreprenoriala: de la 15,4% in 2000 la jumatate la 7,8% in 2014.
Din 2010, din cauza crizei globale, migrația forței de muncă în Rusia a crescut din nou din țările mai sărace din Caucaz, Asia Centrală, Moldova și Ucraina, care au acorduri fără vize cu Rusia. În 2013, în Rusia erau aproximativ 7 milioane de migranți de muncă străini legali și ilegali (lucrători oaspeți). . Potrivit unui cunoscut om de știință politică, Andrey Savelyev, angajatorii și oficialii înșiși contribuie la afluxul de lucrători invitați pentru a menține salariile scăzute și pentru a primi profituri suplimentare neevaluate prin neplata impozitelor pe salariile lucrătorilor oaspeți care lucrează în locuri de muncă din umbră. Acest lucru contribuie la reducerea salariilor și la pierderea muncii de către specialiștii locali.
În Rusia, din 2012, cumpărarea unei locuințe cu ipotecă era inaccesibilă pentru 81% din populație.
Conform abordării privațiunii, în Rusia în 2013 există 25% dintre oameni care au cel puțin un grad de privare. Este de remarcat faptul că sărăcia „prin venit” (abordare absolută) a scăzut în ultimii 10 ani mult mai mult decât sărăcia „prin privare” (abordare privare): de la 46 la 13% față de 39 și, respectiv, 25%. Numai acest lucru sugerează că problema discrepanței dintre acești indicatori se datorează în mare măsură subestimării minimului de existență utilizat de Rosstat în raport cu Rusia modernă. Drept urmare, ponderea celor săraci se dovedește a fi subestimată uneori.
Odată cu schimbarea numărului de sărăcie absolută în Rusia și, ca urmare, cu pierderea săracilor din cercul interior al majorității locuitorilor țării, tendința de schimbare a atitudinilor față de săraci a început să capete amploare. În ultimii ani, rolul factorilor structurali ai sărăciei (întârzieri în plata salariilor; factorul prestaţiilor de stat insuficiente) în percepţia populaţiei a scăzut. Astăzi, rușii văd din ce în ce mai mult cauzele sărăciei la cei săraci înșiși, iar această tendință devine din ce în ce mai puternică, mai ales sub influența crizei economice. Situația cu sărăcia în Rusia este determinată nu atât de situația economică generală, cât de comportamentul oamenilor înșiși, al căror nivel de venit este sub pragul sărăciei.
Într-un studiu al Institutului de Sociologie al Academiei Ruse de Științe „Sărăcia și inegalitățile în Rusia modernă: 10 ani mai târziu” (2013), se observă că, dacă în urmă cu zece ani, oamenii prost furnizați încă se consolau cu iluzia că lor problemele au fost temporare, apoi în ultimii ani numărul celor pe care el însuși se recunoaște ca un locuitor al „fundului”. 71% dintre ruși cred că săracii sunt „exact la fel ca toți ceilalți, pur și simplu nu au noroc”, în timp ce aproape 30% sunt siguri că o anumită persoană este, de asemenea, de vină în multe privințe.
Potrivit anchetelor sociale, 85% dintre ruși au indicat că viața familiilor sărace diferă de viața celorlalți în primul rând prin faptul că acești oameni nu mănâncă bine. Mai mult de jumătate (52-55%) indică sărăcia ca fiind locuințe proaste, incapacitatea de a-și permite să cumpere medicamente și să meargă la un medic bun, de a cumpăra haine și încălțăminte decente (uneori deloc). Mulți au remarcat că oamenii săraci sunt mai vulnerabili la cei care le invadează viețile și proprietățile. Dintre cei care nu se plâng de sănătatea lor, doar 13% sunt printre cei săraci, iar în grupul rușilor grav bolnavi, sunt deja 50% dintre ei. Cercetătorii observă că în sărăcia lungă („cronică”) a rușilor există un fel de „punct de neîntoarcere”, după care o persoană își pierde speranța în schimbări în bine - în medie, trei ani a trăit în această stare.
| Dinamica percepției rușilor despre cauzele sărăciei, % | ||||
|---|---|---|---|---|
| Cauzele sărăciei | 2003 | 2013 | 2015 | Sursă |
| Alcoolism, dependență de droguri | 35% | 39% | 39% | |
| Boală, invaliditate | 37% | 40% | 35% | |
| șomajul de lungă durată | 41% | 41% | 31% | |
| Lene, incapacitatea de a trăi | 22% | 23% | 31% | |
| Necazuri în familie, nenorociri | 25% | 31% | 29% | |
| Insuficiența prestațiilor de stat pentru securitatea socială |
38% | 32% | 25% | |
| Neplata salariilor, pensii intarziate | 47% | 19% | 24% | |
| Educație slabă, calificări scăzute | 23% | 21% | 19% | |
| Nedorința de a schimba modul obișnuit de viață | 19% | 18% | 18% | |
| Lipsa sprijinului din partea rudelor prieteni, cunoștințe |
20% | 20% | 15% | |
| Nivelul scăzut de viață al părinților lor | 20% | 19% | 13% | |
| Trăind într-o regiune săracă | 17% | 17% | 12% | |
| Având un număr mare de persoane aflate în întreținere | 17% | 17% | 10% | |
| Ghinion | 14% | 13% | 10% | |
| Dați vina pe migranți sau refugiați | 5% | 4% | 5% | |
Sărăcia afectează nu numai bunăstarea materială a unei persoane, ci și sănătatea sa, psihologia sa (viziune asupra lumii, obiceiuri etc.), dar amenință și stabilitatea economică a întregului stat, din cauza scăderii puterii de cumpărare a populația sub pragul sărăciei.
În funcție de durata de a fi sub pragul sărăciei, sărăcia poate fi clasificată în două tipuri: situațională, cronică. Se poate distinge și al treilea tip - plutitor. Ea caracterizează natura nesistemică a sărăciei din țară. Adică, într-un sfert, marea majoritate a populației poate fi sub pragul sărăciei, iar în altul deja deasupra acestuia.
Abordarea studierii problemei sărăciei diferă de asemenea. În țările dezvoltate, abordarea privațiunii este mai dezvoltată, în timp ce în țările în curs de dezvoltare - conceptul de sărăcie absolută. În plus, tipul situațional de sărăcie predomină în țările dezvoltate. Aceasta înseamnă că o parte din populație poate fi sub pragul sărăciei pentru o anumită perioadă de timp, relativ mică, din cauza unor circumstanțe întâmplătoare sau a acțiunilor persoanei însuși: mutare, concediu de maternitate, pierderea locului de muncă, boală, divorț etc. .… Cu toate acestea, cea mai comună cauză a sărăciei situaționale - șomajul. Prin urmare, în țările dezvoltate, spre deosebire de Rusia, există o dependență directă de nivelul șomajului și de nivelul sărăciei din țară.
Pentru 2016, în Rusia, coeficientul Gini este de 0,399. Această situație nu este o excepție pentru țările dezvoltate, unde indicatorul inegalității materiale este aproximativ identic cu cel al Rusiei, totuși, organizații financiare internaționale precum Oxfam, Credit Suisse, New World Wealth susțin că Rusia ocupă unul dintre ultimele locuri în lume în ceea ce privește uniformitatea distribuției veniturilor. . Conform calculelor lor, 1% din populația țării deține aproximativ 70% din averea țării.
Până la sfârșitul primului trimestru al anului 2016, în Rusia erau 22,7 milioane de persoane cu venituri sub nivelul de subzistență. La sfârșitul anului trecut, erau doar 14,4 milioane de săraci.Unul dintre motivele creșterii puternice a numărului de săraci a fost creșterea minimului de existență: în primul trimestru al anului 2016 a fost de 9.776 de ruble, în timp ce în al patrulea trimestru al anului 2015 a fost de 9.452 de ruble.
| Populația Rusiei cu venituri sub nivelul de subzistență | |||
|---|---|---|---|
| An | Milion oameni | % din populație | sursă |
| 2000 | 42,3 | 29,0 % | |
| 2001 | 40,0 | 27,5 % | |
| 2002 | 35,6 | 24,6 % | |
| 2003 | 29,3 | 20,3 % | |
| 2004 | 25,2 | 17,6 % | |
| 2005 | 25,4 | 17,8 % | |
| 2006 | 21,6 | 15,2 % | |
| 2007 | 18,8 | 13,3 % | |
| 2008 | 19,0 | 13,4 % | |
| 2009 | 18,4 | 13,0 % | |
| 2010 | 17,7 | 12,5 % | |
| 2011 | 17,9 | 12,7 % | |
| 2012 | 15,4 | 10,7 % | |
| 2013 | 15,5 | 10,8 % | |
| 2014 | 16,1 | 11,2 % | |
| 2015 | 21,7 | 15,1 % | |
| 2016 | 21,4 | 14,6 % | Rosstat |
Printre măsurile guvernamentale de reducere a sărăciei se numără:
Sărăcia este subiectul multor lucrări, de exemplu:
