Imperialism (imperialisme francez, imperialism englez, imperialism german, din latină imperium - putere, dominație) - capitalism monopolist, cea mai înaltă și ultima etapă a capitalismului, ajunul revoluției socialiste.

Trecerea la imperialism a avut loc la cumpăna dintre secolele XIX și XX, când capitalismul a suferit schimbări calitative și dominația monopolurilor s-a conturat în principalele țări capitaliste.

VI Lenin a dat o definiție a imperialismului, care cuprindea cinci dintre principalele sale trăsături: „1) concentrarea producției și a capitalului, care a ajuns într-un stadiu atât de înalt de dezvoltare încât a creat monopoluri care joacă un rol decisiv în viața economică; 2) fuziunea capitalului bancar cu cel industrial și crearea, pe baza acestui „capital financiar”, a unei oligarhii financiare; 3) exportul de capital, spre deosebire de exportul de bunuri, devine deosebit de important; 4) se formează uniuni internaționale de capitalist monopolist, care împart lumea și 5) împărțirea teritorială a pământului de către cele mai mari puteri capitaliste a fost finalizată.”

Teoria imperialismului a lui Lenin a fost cea mai mare contribuție la economia politică marxistă, a avut o importanță fundamentală pentru dezvoltarea teoriei revoluționare, pentru crearea unei noi teorii a revoluției socialiste.

Chiar înainte de apariția cărții lui Lenin în literatură, termenul de „imperialism”, care însemna politica de acaparare a piețelor și teritoriilor altor țări, era în circulație largă.

Caracterizarea imperialismului doar ca politică de cucerire a suferit de un defect major. Nu a legat politica imperialismului de sistemul economic al cărui produs este.

Teoria imperialismului a lui Lenin a arătat că politica de cucerire și aservire, care a atras atenția ideologilor burghezi la cumpăna dintre secolele XIX și XX, este o consecință organică a schimbărilor în relațiile de producție ale capitalismului, care semnifică trecerea acestuia la un noua etapă istorică de dezvoltare. Pentru a înțelege natura, caracterul și perspectivele politicii imperialiste de cucerire, este necesar să se studieze economia imperialismului, adică noile relații de producție care au dat naștere posibilității și necesității unei astfel de politici.

Între timp, în descrierea de mai sus a imperialismului ca politică, tocmai acest lucru cel mai important a fost ignorat. Kautsky, de exemplu, a redus problema imperialismului la problema relațiilor dintre țările agrare și cele industriale, deși politica imperialismului nu se limitează în niciun caz la relațiile dintre țările industriale și cele agrare. Conform definiției lui R. Luxemburg, imperialismul nu este un fenomen al epocii moderne, ci o politică care a fost caracteristică capitalismului încă de la apariția sa în arena istorică. Sub definiția imperialismului, care a fost dată de teoreticianul laburist Strech și a cărei esență este caracterizarea imperialismului ca cucerire a unor popoare de către altele, se pot încadra multe fenomene ale istoriei lumii și nu numai perioada capitalismului, mai ales epoca sa modernă.

Toate aceste definiții ale imperialismului ca politician erau departe de a înțelege că imperialismul este special stadiul capitalismului. Descriind esența acelei etape speciale de dezvoltare a capitalismului, pe care el a numit-o imperialism, Lenin a scris: „Imperialismul este capitalism în acel stadiu de dezvoltare când stăpânirea monopolurilor și a capitalului financiar a luat contur, exportul de capital a căpătat o semnificație remarcabilă, a început împărțirea lumii de către trusturi internaționale și s-a încheiat împărțirea întregului teritoriu al pământului.cele mai mari țări capitaliste”.

Principalul lucru în această caracteristică a unei noi etape speciale este că imperialismul este stadiul de monopol al capitalismului... Din această trăsătură principală decurg și alte proprietăți fundamentale ale acestei etape a capitalismului, indicate de V.I.Lenin.

2. Imperialism - Capitalism monopolist

Până în ultima treime a secolului al XIX-lea. libera concurenţă a predominat în lumea capitalistă. Până la începutul secolului XX. nu mai este libera concurenta, ci monopolul a devenit atitudinea economică predominantăîn lumea capitalistă.

Monopolul a apărut din libera concurență și este un produs necesar al dezvoltării sale. În același timp, monopolul reprezintă negația dialectică a liberei concurențe, opusul acesteia.

Principala trăsătură a imperialismului este dominarea monopolurilor în sfera producției. Formarea monopolurilor în producție a servit ca un impuls puternic la apariția monopolurilor în domeniul creditului și al băncilor. Împătrunderea, contopirea intereselor acestor monopoluri a dus la alocarea părții sale de monopol - capitalul financiar - în capitalul social agregat. Clasa burgheză s-a divizat. Câteva, dar decisivi ca importanță, s-au remarcat, domnind suprem asupra restului claselor și păturilor națiunii. grup monopolist burghezia este o oligarhie financiară.

Atotputernicia oligarhiei financiare, care s-a format într-un grup restrâns din cele mai dezvoltate state capitaliste, își depășește granițele naționale, în legătură cu care se conturează o rețea internațională de dependențe și legături ale capitalului financiar. În educația ei, un rol deosebit îl joacă exportul de capital, care capătă o mare importanță sub imperialism, spre deosebire de capitalismul pre-monopol, când principalul lucru în relațiile economice internaționale era exportul de mărfuri. Prin exportul de capital, monopolurile statelor imperialiste caută să acapara poziții cheie în economiile acelor țări în care se importă capital, mai ales dacă acestea sunt țări subdezvoltate din punct de vedere economic, pentru a asigura profituri suplimentare, excepțional de mari.

A apărut monopolul câtorva dintre cele mai bogate țări ca exportatori de capital. Diviziunile economice și teritoriale ale lumii au reflectat formarea monopolurilor acelorași magnați de capital în exploatarea piețelor mondiale și împărțirea globului.

La începutul secolelor XIX și XX. împărțirea teritoriului lumii între principalele state imperialiste a fost practic finalizată. Majoritatea covârșitoare a țărilor subdezvoltate economic au fost transformate în colonii sau încurcate în rețele de dependență economică, financiară și politică. Dar împărțirea teritorială a lumii nu a fost definitivă. Capitalismul se caracterizează printr-o dezvoltare inegală (vezi mai jos). În timp, raportul de putere al statelor imperialiste se schimbă. Se creează o contradicție între noul echilibru de forțe și împărțirea existentă anterior a coloniilor, sfere de control imperialist, rezultând o luptă pentru rediviziunea lumii, care, după natura imperialismului, ia forma unor conflicte militare distructive. , razboaie mondiale.

Astfel, principalele trăsături economice ale imperialismului, luate în ansamblu, indică faptul că monopolul capitalist în economie până la începutul secolului XX. a acoperit toate ramurile principale ale economiei. Ea și-a extins influența asupra tuturor claselor și straturilor populației. În plus, ea a supus toate țările lumii. Domnia ei a devenit atotcuprinzătoareîn profunzime şi la nivel mondial la scară. „Înlocuirea liberei concurențe cu un monopol este o caracteristică economică fundamentală, esenta imperialismul”.

Creșterea vechiului capitalism cu dominația liberei concurențe în capitalism monopolist nu înseamnă o simplă schimbare cantitativă a relațiilor de exploatare capitalistă. Aceasta este trecerea de la cantitate la calitate. Sub capitalism, atât monopolul, cât și concurența liberă determină relația economică a exploatării capitaliste. Totuşi, monopolul, în comparaţie cu libera concurenţă, conţine trăsături noi, esenţiale, reprezintă o modificare profundă a vechilor relaţii de însuşire capitalistă.

Monopolurile se caracterizează printr-o astfel de concentrare a puterii economice a capitalului în sfera producției, creditului, comerțului, transporturilor, asigurărilor și în alte sectoare ale economiei, ceea ce permite magnaților capitalului să se impună tuturor celorlalte pături și clase ale societății. condiţii care sunt deosebit de benefice doar oligarhiei financiare. În acest sens, monopolul este o relație de dominație care nu a existat sub concurență liberă.

Dominarea atotcuprinzătoare a monopolurilor nu înseamnă însă că sub imperialism, producătorii de mărfuri nemonopoliști dispar complet: capitaliști mijlocii și mici, meșteșugari, artizani, țărani care nu recurg la muncă salariată. Nu există imperialism „pur”. În toate țările capitaliste, aceste grupuri de proprietari de mărfuri rămân, dar independența lor anterioară a fost subminată iremediabil. Monopolurile domnesc suprem asupra lor.

În același timp, relațiile economice dintre producătorii nemonopol înșiși se bazează în continuare pe concurență liberă, întrucât niciunul dintre ei nu are puterea economică care să permită dominarea altor producători, similari. Concurența liberă între producătorii mici și mijlocii permite monopolurilor să le impună condiții în tranzacții cu aceștia care sunt deosebit de benefice pentru miliardari și milionari. „Dacă Marx a spus despre fabricație că este o suprastructură peste producția de masă la scară mică, atunci imperialismul și capitalismul financiar sunt o suprastructură față de vechiul capitalism. Dacă distrugi vârful, vechiul capitalism va fi expus.”

Epoca imperialismului reprezintă un fel de combinație de monopol și concurență liberă, în care sectoare mari ale vieții economice sunt îndepărtate, de regulă, de libera concurență, iar libera concurență în alte părți ale vieții economice este sub presiunea monopolului. Dar „dacă ar fi necesar să se dea cea mai scurtă definiție posibilă a imperialismului, atunci ar trebui spus că imperialismul este o etapă de monopol a capitalismului”.

Recunoașterea capitalismului modern ca etapă specială, de monopol, a formației capitaliste este punctul de plecare în caracterizarea locului istoric al imperialismului, întrucât dominația monopolurilor constituie esența sa economică.

3.1. Relațiile capitaliste de producție - o frână a dezvoltării sociale

Până în anii 70 ai secolului al XIX-lea. capitalismul în ansamblu a continuat să se dezvolte pe o linie ascendentă. Din anii 70 până la începutul secolului XX. a început trecerea de la capitalismul progresist la capitalismul în descompunere. Relațiile capitaliste de producție au devenit cea mai mare frână a progresului social.

După moartea lui K. Marx și F. Engels, teoreticienii social-democrați de dreapta au întreprins o revizuire a marxismului, în special, au început să atace concluzia lui Marx că relațiile capitaliste de producție s-ar transforma inevitabil în cătușe ale dezvoltării sociale. Ei au încercat să transmită noile trăsături ale relațiilor de producție capitaliste ca dovadă a capacității capitalismului de a-și depăși contradicțiile și de a se dezvolta pentru totdeauna pe o linie ascendentă. E. Bernstein, de exemplu, a spus că sub formă de carteluri și trusturi, capitalismul a găsit mijloacele care să-i asigure dezvoltarea fără conflicte. Mai târziu, K. Kautsky, R. Hilferding și o serie de alți reformiști au luat aceleași poziții. Lenin, expunând teoreticienii reformismului, a demonstrat că esenţa schimbărilor în relaţiile capitaliste de producţie constă tocmai în faptul că acestea au devenit cea mai mare frână a dezvoltării sociale.

Formele în care se dezvăluie decăderea capitalismului nu rămân neschimbate. Formele originale de manifestare a decăderii persistă pe tot parcursul erei imperialismului, în timp ce apar noi, mai vii forme de manifestare a decăderii.

3.2. Două tendințe în progresul științific și tehnologic sub imperialism

Descriind imperialismul ca un capitalism în descompunere, V.I.Lenin a atras atenția în primul rând asupra faptului că dezvoltarea progresivă a tehnologiei încetează să fie singurul tendință în societatea capitalistă. Alături de ea apare tendinta de stagnare, inhibarea progresului tehnic. În prezent, când cercetarea științifică a căpătat o mare importanță în dezvoltarea producției, ar trebui să vorbim despre două tendințe în dezvoltarea nu numai a tehnologiei, ci și a științei.

Ar fi greșit să caracterizăm epoca capitalismului monopolist drept o eră a stagnării în dezvoltarea științei și tehnologiei.

Având în vedere influența relațiilor capitaliste de producție asupra progresului științific și tehnologic, trebuie avut în vedere faptul că acestea sunt variate. Alături de forma dominantă de stat-monopol a capitalului, rămân relațiile de producție capitaliste caracteristice capitalismului de liberă concurență. Impactul real al relațiilor de producție capitaliste moderne asupra progresului științific și tehnologic este rezultatul interacțiunii tuturor formelor de capital. V.I.Lenin și-a pus sarcina de a evidenția în această influență acel lucru nou pe care monopolul îl aduce cu sine.

Monopolul existent cu adevărat este o interacțiune complexă a forțelor productive și a relațiilor de producție. În primul rând, este o producție pe scară largă; în al doilea rând, este un mare capital; în al treilea rând, este o formă de monopol a capitalului. Prin ele însele, scara mare de producție creează oportunități mult mai mari pentru dezvoltarea științei și tehnologiei.

Pe parcursul existenței sale, capitalismul a creat forțe productive puternice, s-au acumulat informații științifice extinse, iar nivelul de educație și calificare al forței de muncă a crescut considerabil. Toate acestea creează o bază materială și tehnică largă pentru o dezvoltare mai rapidă decât în ​​perioada anterioară. O bază materială și tehnică puternică, chiar și cu o utilizare insuficientă eficientă, duce la o dezvoltare accelerată. Forțele operează în cadrul relațiilor de producție capitaliste care stimulează și dezvoltarea științei și tehnologiei. Întrucât monopolul este un mare capital, el, ca orice capital, are o străduință nemărginită inerentă pentru alocarea profitului și, în consecință, pentru dezvoltarea extensivă și intensivă a producției. Lupta competitivă sub imperialism obligă monopolurile să introducă noi tehnologii, să dezvolte cercetarea științifică și să introducă rezultatele lor în producție. Concurența dintre cele două sisteme a avut un impact extraordinar asupra progresului științific și tehnologic din țările capitaliste. Sub influența succeselor țărilor care au pornit pe calea construirii socialismului, statul capitalist a întreprins, într-o serie de cazuri, măsuri menite să accelereze dezvoltarea științei și tehnologiei.

Totodată, forma monopolistă a capitalului, adică eliminarea regulii liberei concurenţe şi pentru o anumită perioadă a concurenţei în general, dă naştere unor tendinţe de stagnare în dezvoltarea ştiinţei şi tehnicii. Chiar și acum, în condițiile revoluției științifice și tehnologice, există multe dovezi că monopolurile continuă să încetinească progresul științific și tehnologic și să creeze condiții extrem de dificile pentru creativitate pentru oamenii de știință și inventatori de seamă.

De exemplu, în 1954, știrile s-au răspândit în întreaga lume despre sinuciderea unuia dintre cei mai mari inventatori americani, Armstrong. Această sinucidere a fost declanșată de hărțuirea celor două mari monopoluri din Statele Unite - Compania Americană de Telefon și Telegraf și Radio Corporation of America. Armstrong a inventat modularea în frecvență, care a deschis o gamă largă de noi posibilități pentru comunicarea radiotelefonică. Acest lucru a amenințat să devalorizeze investițiile monopolurilor în stațiile de radio convenționale și cablurile telefonice și să submineze poziția lor de monopol. Monopolurile au organizat urmărirea penală a lui Armstrong, au creat obstacole uriașe în punerea în aplicare practică a invenției sale. În ultimii zece ani ai vieții și-a petrecut cea mai mare parte a timpului nu în laborator, ci în instanțe. Abia după moartea sa a început construcția masivă de posturi de releu radio în Statele Unite.

De câțiva ani, Compania Americană de Telefon și Telegraf a luptat de fapt împotriva utilizării sateliților de comunicații pentru comunicațiile radiotelefonice civile. S-a dovedit că dezvoltarea comunicațiilor la distanță lungă exclusiv prin sateliți oferă avantaje extraordinare față de dezvoltarea tradițională a comunicațiilor prin cabluri transatlantice. Utilizarea sateliților face posibilă reducerea la jumătate a costurilor, asigurarea comunicațiilor stabile și facilitarea implementării realizărilor științei și tehnologiei. Cu toate acestea, dorința de a preveni deprecierea investițiilor deja realizate a împins ATT să extindă cablurile transatlantice.

Și în condițiile capitalismului pre-monopol, progresul tehnic a întâmpinat obstacole în cale. Dar sub imperialism, inhibarea progresului tehnic se desfășoară altfel decât în ​​condițiile capitalismului de liberă concurență. Dacă sub capitalismul pre-monopol capitalistul caută limită utilizarea invenției de către întreprinderea lor, atunci sub monopolul imperialismului este adesea nu admite deloc utilizarea noilor descoperiri și invenții chiar și la propriile întreprinderi. Anterior, efortul de a maximiza profiturile și concurența a forțat fiecare capitalist să găsească noi modalități de a crește productivitatea muncii. Doar prin introducerea noii tehnologii capitalistul putea să-și păstreze pozițiile pe care le câștigase în producție și pe piață. Sub imperialism, imaginea se schimbă. În timp ce domină producția și piața, monopolurile au putut, pentru o anumită perioadă, să-și mărească profiturile nu prin introducerea de noi tehnologii, ci prin umflarea prețurilor de monopol.

În condițiile revoluției științifice și tehnologice în curs, progresul tehnic este în mare măsură predeterminat de modul în care, în ce direcție și în ce scopuri se desfășoară cercetarea științifică.

Capitalul monopolist concentrează în mâinile sale partea copleșitoare a aparatului de cercetare științifică. În Statele Unite, cele mai mari 300 de corporații au monopolizat peste 90% din toate investițiile în cercetare și dezvoltare. În prezent, dezvoltarea și stăpânirea celor mai importante invenții este posibilă numai ca urmare a muncii științifice a unor echipe mari de oameni de știință de diverse specialități, folosind echipamente scumpe. Capitaliștii mici și mijlocii nu au fondurile necesare pentru a organiza cercetări independente. Monopolurile au resursele financiare necesare pentru a cumpăra invențiile altora. Drept urmare, monopolurile devin proprietarii majorității covârșitoare a invențiilor și, firește, le pot ține ascunse dacă nu sunt interesați de utilizarea lor practică.

O serie de circumstanțe slăbesc stimulentele pentru monopoluri de a crea și introduce noi tehnologii. În condițiile moderne, pentru a efectua cercetări științifice și a folosi în practică descoperirile și invențiile, sunt necesare investiții colosale. Rambursarea acestuia din urmă necesită o perioadă semnificativă de timp. Într-o anumită perioadă, acestea nu dau profit sau aduc mai puțin profit decât investițiile de capital făcute anterior.

Monopolurile tind să nu investească în cercetare care poate produce numai rezultate pe termen lung sau al cărei rezultat este neclar. Ca urmare, dezvoltarea celor mai importante domenii capabile să producă invenții tehnice majore este adesea întârziată.

Cu un nivel ridicat de concentrare a producției, ponderea capitalului fix în capitalul total al întreprinderilor crește deosebit de rapid. Între timp, introducerea noii tehnologii duce inevitabil la depreciere și, în consecință, la pierderea unei părți din capitalul fix acumulat. Teama de depreciere a mijloacelor fixe a fost, de exemplu, unul dintre motivele pentru utilizarea extrem de lentă a exploziei de oxigen de către monopolurile americane de oțel.

Sub imperialism, problema piețelor de vânzare devine mai acută. Introducerea de noi tehnologii este de obicei asociată cu o creștere semnificativă a volumului producției. Supra stocarea pieței are loc periodic și devine dificilă menținerea prețurilor de monopol. Într-un efort de a preveni deprecierea capitalului existent și de a menține monopolul prețurilor și profiturilor ridicate, monopolurile împiedică dezvoltarea tehnologiei și a întregii producții.

Sub capitalismul pre-monopol, niciunul dintre capitaliști nu poseda suficientă putere economică pentru a-și priva concurenții de oportunitatea de a aplica noi descoperiri și invenții la întreprinderile lor pentru o lungă perioadă de timp. Monopolurile au oportunitate economicăîncetini progresul tehnic pentru o lungă perioadă de timp. Monopolurile pot împiedica aplicarea unei noi invenții în afacerile pe care le controlează. Având fonduri mari, pot îngreuna utilizarea acestuia în întreprinderile concurenților.

Astfel, sub imperialism, pe de o parte, există noi motive inhibarea progresului științific și tehnologic și, pe de altă parte, oportunitate economică astfel de inhibare.

Exportul de capital „excedent” în alte țări transformă nu numai capitaliști individuali în rentieri, ci și puteri imperialiste întregi.

Țările imperialiste primesc profituri enorme din schimburile inegale cu țările în curs de dezvoltare. Conform estimărilor economistului american progresist V. Perlo, în anii 1970. schimbul inegal dădea monopolurilor americane aproximativ 4 miliarde de dolari pe an. Conducerea puterilor imperialiste întârzie dezvoltarea forţelor productive în ţările eliberate şi le desfigurează economiile.

Decăderea capitalismului se manifestă și în crearea de către burghezia monopolistă a așa-ziselor aristocrația muncii, adică pături de muncitori, al căror nivel de trai și viziune asupra lumii sunt mic-burgheze. Aristocrația muncii este formată în principal din rândul muncitorilor cu înaltă calificare care sunt mituiți de monopolurile cu salarii relativ mari. Sursa mituirii aristocrației muncitorești face parte din profiturile mari de monopol obținute ca urmare a exploatării atât a țărilor coloniale și dependente, cât și a maselor largi de oameni muncitori din puterile imperialiste înseși.

Bazându-se pe aristocrația muncii, precum și pe birocrația muncii (funcționari ai sindicatelor, cooperativelor, funcționari ai partidelor socialiste de dreapta), capitalul monopolist urmărește să scindeze mișcarea muncitorească, să creeze în mijlocul ei o forță care ar fi interesată de conservarea capitalismului și, prin urmare, ar împiedica dezvoltarea luptei revoluționare a proletariatului. În acest fel, burghezia caută să păstreze relațiile de producție învechite.

Aristocrația muncitoare este baza de clasă a oportunismului în mișcarea muncitorească. În unele țări imperialiste, monopolurile au reușit în acest fel să deturneze temporar o parte semnificativă a muncitorilor de la lupta revoluționară. Cu toate acestea, pe măsură ce contradicțiile imperialismului se adâncesc, posibilitățile de utilizare a aristocrației muncitorești se diminuează.

4. Imperialismul – ca cea mai înaltă și ultimă etapă a capitalismului

Imperialismul nu este doar un special, ci și cel mai înalt, ultimul stadiul capitalismului.

Dominarea capitalismului de monopol înseamnă subminarea bazei capitalismului – producția de mărfuri. Dominarea capitalismului monopolist înseamnă apariţia, alături de relaţiile de producţie de mărfuri, a unor relaţii de reglementare monopolistică a producţiei în numele asigurării superprofiturilor monopolurilor. Monopolul capitalist presupune un impact sistematic asupra relaţiilor de producţie şi de piaţă pentru a asigura superprofituri monopoliste.

Monopolul nu va distruge niciodată concurența. Dar dacă un monopol nu poate influența concurența, nu o poate limita, o poate influența în mod conștient și cu adevărat, atunci nu există monopol.

Monopolurile apar ca forme specifice de depășire a acelor contradicții care apar pe linia maximizării profiturilor. Ele au un efect sistematic asupra concurenței prin ajustarea mărimii producției și a nivelurilor prețurilor la scara cererii. Limita producției pentru anumite valori de utilizare nu este dimensiunea capitalului disponibil al întreprinderii, ci interesele de maximizare a profiturilor pentru monopoluri.

Dezvoltarea elementelor de planificare este cu atât mai mare, cu cât nivelul de monopolizare a anumitor ramuri ale producţiei sociale este mai mare. Rolul formelor planificate este în creștere mai ales în condițiile capitalismului de monopol de stat.

Cu toate acestea, oricât de semnificativ ar fi nivelul de planificare, capitalismul rămâne o formă de producție marfă, supusă creșterii valorii. Însuşirea plusvalorii este o trăsătură definitorie a producţiei capitaliste în toate etapele dezvoltării sale, fără excepţie. Forma planificată de producție este în contradicție cu baza de marfă a capitalismului. Această formă este inevitabilă în condițiile istorice ale unei astfel de socializări, când concurența liberă devine un obstacol în calea realizării scopului producției capitaliste.

Tema lecției: „Noul imperialism”. Condiții preliminare ale primului război mondial.

Ţintă: de a familiariza elevii cu cauzele Primului Război Mondial, impactul acestuia asupra situației socio-economice și politice a țărilor care au intrat în război.

Sarcini : să identifice scopurile urmărite de fiecare dintre țările participante la Primul Război Mondial; să-i învețe pe studenți să lucreze cu material statistic, să contribuie la consolidarea abilităților de lucru independent în grup a studenților cu materiale noi și documente istorice, întocmind un plan de răspuns la teză; pentru a ajuta la trezirea studenților un sentiment de compasiune față de participanții obișnuiți la ostilități, care au luat pe umerii lor greul unui război fără milă și sângeros.

Noțiuni de bază: imperialism, protecţionism.

Echipamente : caiet de manual, fișe cu termeni, fișe (textul documentului).

Tipul de lecție : combinat.

În timpul orelor

1. Org. moment.
2. Actualizarea a ceea ce s-a învățat.

1) Lucrați pe cărți (termeni: democratizare, industrializare, modernizare, urbanizare, colonizare).

2) Lucrează la tablă.

Lipiți pe tablă doar acele cărți cu etichetele de petrecere.

Lupta pentru putere, dorinta de a exercita sau complicitate la putere;

Structura organizatiei;

Disponibilitatea unui program și charter;

Prezența unui aparat de control:

Prezența unei anumite ideologii;

Prezența sprijinului social în societate;

Constanța, longevitatea existenței;

Prezența unui capital mare;

Angajamentul față de acțiunea militară.

3) Sondaj frontal.

Numiți tipurile de petreceri.

Enumerați partidele politice care au existat în Europa la început. Secolului 20

1. Învățarea unui subiect nou.

Plan.

1. „Noul imperialism”.
2. Protecţionism.
3. Schimbarea aliantelor militaro-politice.

Conversație cu clasa.

Ce este imperialismul?

Ce rol a jucat Congresul de la Viena în raportul de putere pe scena mondială?

Lucrul cu harta.

Arată cele mai mari puteri coloniale și principalele lorachiziţii la început. Secolului 20

Muncă independentă.Noul imperialism.

Citiți manualul de la paginile 27-29 și finalizați temele (oral).

1. Dați o definiție termenului „Noul imperialism”.
2. La ce a dus lupta pentru redistribuirea coloniilor și a sferelor de influență?
3. Povestește-ne despre procesul de redistribuire a coloniilor la început. Secolului 20
4. Care sunt principalele motive pentru „Noul imperialism.

Povestea profesorului. Protecţionism.

Amintiți-vă din istoria Rusiei, ce este protecționismul?(politica economică a statului, care vizează sprijinirea producătorilor autohtoni prin limitarea importului de mărfuri din străinătate).

Țările industriale înseși au rămas cele mai mari piețe de vânzare.

Comerțul dintre ele constituia cea mai mare parte a comerțului mondial. Dezvoltarea rapidă a economiei industriale a dus la creșterea concurenței la nivel internațional. Multe țări au trecut la o politică de restricționare a importului de mărfuri străine - protecționism, au introdus tarife vamale ridicate.

Doar Marea Britanie era în favoarea comerțului liber și împotriva protecționismului, pentru care comerțul cu alte țări era pur și simplu vital. SUA în 1913 au redus drastic tarifele, nivelul lor de dezvoltare economică a fost atât de mare încât nu le era frică de concurență.

Lucrați în perechi.

Citiți textul tutorialului paginile 30-31.

Care sunt motivele Primului Război Mondial?

Numiți alianțele militaro-politice formate în timpul Primului Război Mondial, enumerați statele care au intrat în aceste alianțe.

(Verificarea sarcinii finalizate, concluzie !!!)

Lucrul cu un document.

Citit

(Conversația asupra problemei la document).

4. Consolidarea a ceea ce s-a învățat.

Care sunt motivele și originile politicii „noului imperialism”?

Enumerați cauzele Primului Război Mondial.

Numiți alianțele militaro-politice care s-au format în ajunul Primului Război Mondial și statele care au făcut parte din ele.

1. Lecții de făcut acasă.

p. 4, întrebările 1-5 p. 34 (oral)

6. Reflecție.

IMPERIALISM

IMPERIALISM

1) afirmă. stăpânire militară; 2) angajamentul față de imperiu.

Dicționar de cuvinte străine incluse în limba rusă - Pavlenkov F., 1907 .

IMPERIALISM

1) sistemul politic de guvernare care a apărut de pe vremea lui Iulius Cezar și s-a modificat de multe ori în Franța și Germania. Esența ei constă în faptul că puterea este concentrată în mâinile monarhului, care conduce țara, mizând pe armată, și în cazuri deosebit de importante, referindu-se la votul popular (plebiscit). 2) angajamentul față de imperiu.

Dicționar de cuvinte străine incluse în limba rusă.- Chudinov A.N., 1910 .

IMPERIALISM

La fel ca despotismul.

O explicație a 25.000 de cuvinte străine care au intrat în uz în limba rusă, cu semnificația rădăcinilor lor.- Mikhelson A.D., 1865 .

IMPERIALISM

stăpânire statală, caracterizată prin despotismul puterii supreme, bazată pe clasa militară.

Un dicționar complet de cuvinte străine care au intrat în uz în limba rusă. - Popov M., 1907 .

Imperialism

(fr. imperialisme lat. imperium power) cea mai înaltă și ultima etapă a capitalismului, care a început la sfârșitul anului 19 - începutul. 20 de secole, când s-a conturat dominația monopolurilor capitaliste și a capitalului financiar și a luat sfârșit diviziunea teritorială a lumii între marile puteri capitaliste. principalele contradicții ale epocii imperialismului sunt contradicțiile dintre muncă și capital, dintre diferitele grupuri financiare și puteri imperialiste în lupta lor pentru surse de materii prime, pentru teritorii străine; contradicții între o mână de dominante, așa-zise. civilizate, națiuni și popoare aservite din țările coloniale și dependente. în epoca imperialismului, dezvoltarea inegală și abruptă a capitalismului exacerbează contradicțiile și lupta dintre puterile imperialiste pentru piețe și surse de materii prime, pentru acapararea teritoriilor străine și dominația mondială; aceasta duce la războaie devastatoare. primul război mondial (1914-1918) și marea revoluție socialistă din octombrie au marcat începutul crizei generale a capitalismului, a cărei trăsătură caracteristică a fost scindarea lumii în două sisteme - socialist și capitalist.

Noul dicționar de cuvinte străine - de EdwART,, 2009 .

Imperialism

imperialism, pl. nu, m. [fr. imperialism]. Politică externă agresivă (polit.). Imperialismul Rusiei țariste.

Un mare dicționar de cuvinte străine. - Editura „IDDK”, 2007 .

Imperialism

A, pl. Nu, m. (fr. imperialism lat. puterea imperium).
1. V marxism: treapta cea mai înaltă capitalism caracterizat prin dominarea marilor monopoluriîn toate sferele vieții sociale, lupta dintre țările capitaliste pentru surse de materii prime și piețe de vânzare, pentru teritorii străine.
2. Politica externă agresivă a statului în raport cu o altă țară (de obicei mai slabă), țări, precum și o astfel de politică internă a unui stat multinațional în raport cu periferiile sale naționale.
Imperialist -
1) imperialist 1;
2) caracterizat de imperialism 2.

Dicționar explicativ de cuvinte străine L.P.Krysin.- M: Limba rusă, 1998 .

Vezi ce înseamnă „IMPERIALISM” în alte dicționare:

- (imperialism) În sensul cel mai larg al cuvântului: dominația sau controlul unei țări sau a unui grup de oameni asupra altor țări sau grupuri de oameni, exercitat în așa fel încât să dea motive să le consideri săvârșite în detrimentul acestora din urmă. . Despre natura și motivele ...... Stiinte Politice. Dicţionar.

- (din lat. Imperium putere, dominație), cea mai înaltă, monopol și ultima etapă în dezvoltarea capitalismului; ajunul socialistului. revoluţie. Sci. teoria lui I. a fost dezvoltată de V. I. Lenin și a fost numită teoria leninistă a lui I.. Definind I., ... ... Enciclopedie filosofică

IMPERIALISM, imperialism, multe altele. fără soț. (imperialismul francez). 1. Capitalismul în acea etapă de dezvoltare când dominația monopolurilor și a capitalului financiar a luat contur, a început împărțirea lumii prin trusturi internaționale și s-a încheiat divizarea întregului teritoriu ... ... Dicționarul explicativ al lui Ușakov

După V. Lenin, cea mai înaltă și ultima etapă în dezvoltarea capitalismului de monopol, premergătoare revoluției socialiste. Imperialismul se caracterizează prin: concentrarea capitalului și a producției, ducând la apariția monopolurilor; crearea ... ... Vocabular financiar

imperialism- a, m. imperialisme m., germană. Imperialism. 1. Partidul politic în Franța și doctrina acestuia. Mac. 1908. Sunt încă gata să-l bat la Gambetta, a adăugat acest paladin al imperialismului. RV 1874 7 424. || ext. Străduindu-se să înființeze un imperial ...... Dicționar istoric al galicismelor rusești

Enciclopedie modernă

- (imperialismul francez) în sens larg, o politică de stat care vizează cucerirea teritoriilor, coloniilor, stabilirea controlului politic sau economic asupra altor state. Termenul s-a răspândit din a doua jumătate. secolul al 19-lea, ... ... Dicţionar enciclopedic mare

Imperialism- (imperialismul francez), în sens larg, o politică de stat care vizează cucerirea teritoriilor, coloniilor, stabilirea controlului politic sau economic asupra altor state. Termenul s-a răspândit începând cu data de 2 ...... Dicţionar Enciclopedic Ilustrat

IMERIALISM, eh, soț. Cea mai înaltă etapă a capitalismului, caracterizată prin dominarea marilor monopoluri în toate sferele vieții, lupta dintre țările capitaliste pentru surse de materii prime și piețe de vânzare, pentru teritorii străine. | adj. imperialist, oh... Dicționarul explicativ al lui Ozhegov

Prima idee, dar destul de corectă a ceea ce este imperialismul, este dată de traducerea substantivului latin imperium, din care derivă rădăcina acestui cuvânt. Înseamnă - putere, dominație. Într-adevăr, se obișnuiește să se înțeleagă ca politică de stat, care se bazează pe forța militară folosită pentru expansiunea externă și confiscarea teritoriilor străine.

Colonialismul este sinonim cu imperialismul

În general, epoca imperialismului se caracterizează prin formarea de colonii, precum și prin controlul economic, pe care statele mai puternice îl stabilesc asupra țărilor care le sunt inferioare în dezvoltarea lor. În acest sens, termenul „imperialism” în ultimul sfert al secolului al XIX-lea a dobândit un sinonim – „colonialism”, care practic coincide cu acesta în sens.

Pentru prima dată termenul de „imperialism mondial” a fost introdus în circulație de către istoricul și economistul englez J. A. Hobson, care în 1902 și-a dedicat opera sa capitală. Marxişti proeminenţi precum V. I. Lenin, N. I. Bukharin, R. Hilferding și, de asemenea, Rosa Luxemburg au devenit adepții săi. După ce au realizat o dezvoltare mai largă a acestei categorii, au folosit principalele ei prevederi pentru a fundamenta lupta de clasă care vizează realizarea revoluției proletare.

Afirmația lui V. I. Lenin despre trăsăturile caracteristice ale imperialismului

Într-una dintre lucrările sale, V. I. Lenin a dat o definiție a principalelor trăsături ale imperialismului. În primul rând, el a subliniat că monopolurile, formate ca urmare a unei concentrări mari a producției și a capitalului, încep să joace un rol cheie în economia țării. În plus, potrivit „liderului proletariatului mondial” (cum era numit în perioada sovietică), o caracteristică esențială a statului imperialist este fuziunea capitalului industrial și bancar în el și, ca urmare a acestui proces , apariția unei oligarhii financiare.

Definind ce este imperialismul, Lenin a mai subliniat că în această etapă a dezvoltării societății capitaliste, exportul de capital începe să domine exportul de mărfuri. În aceasta el l-a citat practic pe Marx. Monopolurile, la rândul lor, încep să se unească în puternice alianțe internaționale, împărțind lumea în sfere de influență (imperialismul economic). Și în sfârșit, rezultatul tuturor proceselor descrise mai sus este împărțirea militară a pământului între cele mai puternice state imperialiste.

Critica teoriei lui Lenin

Pe baza semnelor imperialismului enumerate de V.I.Lenin s-a format așa-numita înțelegere marxistă a acestui fenomen, care a fost considerată singura corectă și a fost replicată la vremea sa de organele propagandei sovietice. Cu toate acestea, observațiile oamenilor de știință dintr-o perioadă ulterioară o infirmă în mare măsură.

Analizând procesele istorice care au avut loc în secolul XX și începutul secolului XXI, multe dintre ele au ajuns la o concluzie neașteptată. S-a dovedit că, indiferent de sistemul lor socio-economic, statele sunt capabile să efectueze acțiuni care au ca rezultat ocuparea teritoriilor străine, divizarea globală a sferelor de influență, precum și formarea țărilor dominante și dependente. Politica celor mai mari puteri imperialiste ale secolului XX a fost determinată de o serie de factori obiectivi care nu se încadrau în teoria marxist-leninistă.

Procesul de globalizare

Secolul XXI este martorul formării unei noi etape calitative a imperialismului numită „globalism”. Sub acest termen, care a fost utilizat pe scară largă în ultimele decenii, se obișnuiește să se înțeleagă o gamă largă de diverse măsuri militare, politice, economice și de altă natură care vizează dominația doctrinei, de regulă, efectuate de cei mai dezvoltati și stat puternic care pretinde a fi lider mondial. Astfel, în această etapă, politica imperialismului se reduce la crearea unei „lumi unipolare”.

Epoca neoglobalismului

Un nou termen a intrat în lexicul politologilor moderni - „neo-imperialism”. Se obișnuiește să se înțeleagă ca o alianță militaro-politică și militară a câtorva dintre cele mai dezvoltate puteri, unite printr-un obiectiv comun de a-și impune hegemonia restului lumii în toate domeniile vieții și de a crea astfel un model de societate care este benefic pentru ei înșiși.

Neoimperialismul se caracterizează tocmai prin faptul că locul puterilor individuale, copleșite de aspirații ambițioase, a fost luat de alianțele lor. Obținând astfel un potențial suplimentar, au început să reprezinte o amenințare reală pentru echilibrul politic și economic mondial.

Nu e de mirare granița secolelor XX și XXI. a devenit perioada de naștere a mișcării globale anti-globalizare, opunându-se dominației corporațiilor transnaționale, și a tot felul de organizații comerciale și guvernamentale, precum, de exemplu, senzaționala OMC (Organizația Mondială a Comerțului).

Ce este imperialismul în Rusia?

La sfârșitul primului deceniu al secolului XX, capitalismul rus a dobândit multe dintre trăsăturile caracteristice imperialismului, în sensul acestuia propus de teoreticienii doctrinei marxist-leniniste. Acest lucru a fost facilitat în mare măsură de redresarea economică, care a înlocuit o perioadă de depresie. În aceeași perioadă, a existat o concentrare semnificativă a producției. Este suficient să spunem că, conform statisticilor din acei ani, aproximativ 65% din toți lucrătorii lucrau în întreprinderi mari angajate în îndeplinirea comenzilor guvernamentale.

Aceasta a servit drept bază pentru formarea și dezvoltarea monopolurilor. Cercetătorii, în special, observă că în deceniul pre-revoluționar, acest proces a îmbrățișat chiar industria textilă, în care ordinele patriarhal-comercianți erau în mod tradițional puternice. Perioada formării și dezvoltării ulterioare a imperialismului în Rusia a fost marcată și de transferul masiv al întreprinderilor miniere din Ural, din mâinile proprietarilor privați în proprietatea băncilor și a societăților pe acțiuni, care au primit astfel controlul asupra unei sume uriașe. a resurselor naturale ale ţării.

De remarcat este puterea tot mai mare a monopolurilor în cele mai importante domenii ale industriei. Un exemplu în acest sens este sindicatul Prodamet, înființat în 1902, care în scurt timp a reușit să concentreze în mâinile sale aproape 86% din totalul vânzărilor de metal la nivel național. În același timp, au apărut și au funcționat cu succes în industria petrolieră trei asociații puternice asociate celor mai mari trusturi străine. Erau un fel de monștri industriali. Producând peste 60% din petrolul autohton, ei erau, în același timp, proprietarii a 85% din întregul capital social.

Apariția unor mari asociații de monopol în Rusia

Cea mai comună formă de monopol în Rusia pre-revoluționară a fost trusturile - asociații de întreprinderi și, în unele cazuri, băncile pentru implementarea unei politici de prețuri profitabile, precum și alte tipuri de activități comerciale. Dar au fost înlocuite treptat de monopoluri de tip superior, cum ar fi trusturile și cartelurile.

Continuând discuția despre ce este imperialismul în Rusia, care a fost în pragul răsturnărilor politice și economice colosale ale secolului al XX-lea, este imposibil de ignorat un astfel de fenomen precum apariția unei oligarhii financiare puternice cauzată de fuziunea dintre sectorul bancar și cel industrial. capital. Acest lucru a fost deja discutat mai sus în secțiunea dedicată definițiilor lui Lenin ale imperialismului mondial, care sunt aproape complet în concordanță cu realitățile rusești din acea perioadă.

Rolul în creștere al oligarhiei financiare și industriale

În special, trebuie menționat că de la sfârșitul secolului al XIX-lea și până la lovitura de stat armată din octombrie, numărul băncilor comerciale din țară a rămas practic același, dar cantitatea de fonduri controlate de acestea a crescut de patru ori. Un salt deosebit de puternic a fost făcut din 1908 până în 1913. O trăsătură caracteristică a acestei perioade în dezvoltarea economiei ruse a fost plasarea de titluri bancare - acțiuni și obligațiuni nu în străinătate, așa cum era obișnuit înainte, ci în interiorul țării.

În același timp, oligarhii financiari nu și-au limitat activitățile doar la speculații cu acțiunile întreprinderilor industriale și ale căilor ferate. Au fost implicați activ în gestionarea lor și, în afară de asta, ei înșiși au fost creatorii de monopoluri într-o mare varietate de sectoare industriale - de la metalurgie la producția de tutun și sare.

Interacțiunea elitei financiare cu guvernul

După cum a subliniat Lenin în lucrările sale, interacțiunea strânsă a cercurilor oligarhice cu reprezentanții aparatului de stat a servit ca un stimulent important pentru formarea Rusiei pe o cale imperialistă. Existau premisele cele mai favorabile pentru aceasta. Se observă că după 1910, patru dintre cele mai mari cinci bănci din capitală au fost conduse de persoane care au ocupat anterior funcții cheie în Ministerul Finanțelor.

Astfel, în chestiuni de politică internă și, mai ales, externă, guvernul rus a fost executorul voinței celor mai înalte cercuri ale oligarhiei industriale și financiare. Așa se explică multe decizii care au venit atât din cabinetul de miniștri, cât și direct de la împărat. În special, interesele monopolurilor care făceau parte din complexul militar-industrial au predeterminat, în multe privințe, intrarea țării în Primul Război Mondial, care s-a dovedit a fi fatal atât pentru dinastia de trei sute de ani a regilor săi. , și pentru milioane de oameni obișnuiți.

Cerințe preliminare

În perioada de la Congresul de la Viena (1815) până la sfârșitul războiului franco-prusac (1871), Marea Britanie a câștigat mai mult decât alte puteri, cu mult înaintea lor în dezvoltarea tehnologiei și a instituțiilor civile. Prețurile produselor finite de pe piețele din Marea Britanie au fost mai mici decât în ​​alte țări, iar cantitatea de produse a făcut posibilă furnizarea de surplus la un preț competitiv chiar și unor țări industrializate precum Germania, Franța, Belgia și SUA, fără a aduce atingere.

Contradicțiile s-au complicat și mai mult de Depresiunea Lungă care a izbucnit în 1873-1896 - o perioadă prelungită de scădere a prețurilor, însoțită de o scădere a producției. În timp ce își încurajau industria, guvernele au abandonat de bunăvoie principiile comerțului liber (în Germania - din 1879, în Franța - din 1881), aceste măsuri nu fac decât să sporească iritarea reciprocă.

conferinta de la Berlin

Participanții la Conferința de la Berlin (1884-1885) au încercat să reducă tensiunile prin formularea principiului „ocupării efective”. Principiul presupunea recunoașterea internațională a revendicărilor teritoriale existente (în special, în Africa) cu îndeplinirea simultană a două condiții: posesia efectivă și dezvoltarea efectivă a resurselor teritoriului în litigiu. Opinia populației indigene nu a fost luată în considerare. Opoziția față de stăpânirea imperială a fost înăbușită fără milă. Cele mai semnificative - în războaiele Herero și în timpul revoltei lui Maji-Maggi din 1904-1907 în coloniile est-africane ale Germaniei. Obiectivele conferinței au fost, de asemenea, de a ajunge la acorduri privind comerțul, navigația și frontierele în Africa Centrală, deși dintre cele 15 țări participante nu a existat nici una care să reprezinte Africa.

Franța, Germania, Marea Britanie și Portugalia au dominat conferința. Puterile au revizuit granițele coloniilor din Africa, ignorând în același timp existența granițelor culturale și lingvistice deja stabilite aici. Africa a fost împărțită în 50 de teritorii dependente și s-a stabilit cine va controla fiecare dintre ele. Neoficial, puterile au convenit, de asemenea, să pună capăt comerțului cu sclavi în Africa.

Rivalitatea imperiilor

Comparația posesiunilor coloniale la începutul erei „Noului imperialism” și la sfârșit.

Extinderea controlului puterii europene asupra teritoriilor din Africa și Asia a devenit baza unor noi diviziuni, suspiciuni și competiții ascunse care au condiționat acțiunile diplomației internaționale cu câteva decenii înainte de Primul Război Mondial. Cucerirea Tunisiei de către Franța în 1881 a complicat relațiile ei cu Italia, care se străduia să facă același lucru, timp de cincisprezece ani. Taxele vamale au devenit câmpul de luptă între ei. Cucerirea Egiptului de către britanici un an mai târziu a provocat o frig în relațiile sale cu Franța.

Conflictele izbitoare ale epocii au fost Războiul hispano-american din 1898 și Războiul ruso-japonez din 1904-1905, în urma cărora au apărut în scenă încă două puteri imperiale - Statele Unite și Japonia. Incidentul Fashoda din 1898 a dus la o criză gravă în relațiile anglo-franceze; britanicii au trebuit să compenseze concesiunile către Franța sub amenințarea războiului pentru a nu pierde un aliat în lupta împotriva influenței tot mai mari a Germaniei.

Politica britanică în Africa de Sud și acțiunea viguroasă a Germaniei în Asia de Sud-Est în anii 1900 au împins Marea Britanie până atunci izolaționistă să-și caute aliați. Mai întâi, Japonia a devenit aliatul ei, apoi Marea Britanie s-a alăturat alianței Franței cu Rusia. În același timp, Germania și-a demonstrat de două ori pregătirea pentru război, provocând hegemonia franceză în Maroc. Criza de la Tanger din 1905 și criza de la Agadir din 1911 au stimulat sentimentul antigerman în tabăra Antantei în anii care au precedat Primul Război Mondial. Disputa dintre Germania, pe de o parte, și Statele Unite și Marea Britanie, pe de altă parte, în regiunea Pacificului a dus la o criză care a dus la redistribuirea insulelor Samoan.

O altă criză a avut loc în 1902-1903 între Venezuela, care se baza pe Statele Unite (vezi „Doctrina Monroe”), și o coaliție de țări europene.

Teorii

„Teoria acumulării” dezvoltată de K. Kautsky, D. A. Hobson și popularizată de V. I. Lenin a acordat o atenție deosebită acumulării de capital excedent (net, financiar) în timpul și după revoluția industrială. Conform acestei teorii, dezvoltarea zonelor industriale de-a lungul timpului face să fie mai puțin profitabilă investiția în ele. Capitalul liber circulă către zonele nedezvoltate cu forță de muncă mai ieftină, materii prime neutilizate și concurență slabă. Totuși, „teoria acumulării” sub această formă nu poate explica expansiunea colonială din partea țărilor subdezvoltate care nu aveau un mare capital liber, precum Italia, Statele Unite, Rusia sau Japonia, care erau datornice. În plus, costurile militare și birocratice din teritoriile ocupate depășeau adesea veniturile din acestea. În Africa (cu excepția teritoriilor care au devenit Uniunea Africii de Sud în 1909), înainte și după anii 1880, investițiile de capital european au fost relativ mici, iar companiile cu interese acolo au avut o influență politică redusă.

„Teoria sistemelor lumii” a lui Immanuel Wallerstein vede „noul imperialism” ca parte a unei creșteri generale, treptate, a investițiilor din „nucleul” țărilor industrializate către „periferia” mai puțin dezvoltată. Protecționismul și „imperiile formale” se dovedesc a fi principalele instrumente ale „statelor industriale semi-periferice”, precum Germania, care încearcă să remanieze „nucleul” „sistemului mondial” capitalist global.