După o îndelungată dominare a sistemului administrativ-comandă în economia rusă la începutul anilor 80-90. a început tranziția către relațiile de piață. Scopul strategic al perioadei de tranziție în Rusia este formarea unei economii de piață eficiente, cu o puternică orientare socială. Ca urmare a creării unei astfel de economii, se realizează următoarele obiective:
a) predominanța proprietății private;
b) crearea unui mediu competitiv;
c) un stat eficient care asigură protecția fiabilă a drepturilor de proprietate și creează condiții pentru creșterea economică;
d) un sistem eficient de protecție socială;
e) o economie deschisă, competitivă pe piaţa mondială.
Poziții de plecare pentru tranziția la economia de piață, formate la sfârșitul anilor 80. în Rusia au fost în general nefavorabile din următoarele motive (factori obiectivi):
- grad extrem de ridicat (chiar și pentru țările cu sistem administrativ-comandă) de naționalizare a economiei, absența aproape completă la acea vreme a unui sector privat legal cu „economia subterană” în continuă expansiune;
- existența îndelungată (peste trei generații) a unei economii fundamental non-de piață, care a slăbit inițiativa economică a majorității populației și a dat naștere unei idei exagerate a rolului social al statului;
- o structură extrem de distorsionată a economiei naționale, unde complexul militar-industrial a jucat un rol principal, iar rolul industriilor orientate către piața de consum a fost micșorat;
- necompetitivitatea părții predominante a industriei și agriculturii.
Toate acestea au fost agravate de lipsa de consens în societate cu privire la însăși trecerea la un sistem de piață, ritmul și metodele specifice acestei tranziții, ceea ce a dus la o criză socio-politică aproape continuă. Să luăm în considerare mai detaliat condițiile în care a început tranziția către relațiile de piață.
Formarea relațiilor de piață a fost puternic influențată de moștenirea socialismului, care constă într-o proporție ridicată din producția de bunuri de capital, o armată inutil de mare și datorii externe. Toate acestea au existat din cauza nivelului scăzut de trai al populației, a sănătății oamenilor, a securității sociale, a dezvoltării insuficiente a educației, științei, culturii etc.
Motivele menționate au redus eficiența economiei naționale, provocând ineficiența structurii sectoriale. Dar restructurarea sectorială a economiei, reducerea dimensiunii armatei nu pot fi realizate doar prin adoptarea unei noi legi sau printr-un decret al Guvernului Rusiei, oricât de bune ar fi acestea. Este nevoie de resurse financiare și materiale uriașe și de mult timp. Acest lucru a dus la caracterul prelungit al creării relațiilor de piață în Rusia.
Sistemul economic socialist s-a caracterizat printr-o motivație extrem de scăzută pentru activitatea de muncă, deoarece sistemul real de distribuție a produsului creat era aproape de unul egalizator. La începutul anilor 90, această situație a continuat să persiste la multe întreprinderi din țară, în special la întreprinderile din sectorul public și la fabricile mari, ceea ce a împiedicat mult dezvoltarea producției.
Ca urmare a prăbușirii URSS, a dorinței de autarhie în mai multe regiuni din Rusia și fostele republici sovietice ale URSS, multe legături economice între întreprinderi au fost întrerupte. Aceasta, la rândul său, a dus la o scădere a producției, care a devenit o criză a subproducției, la transformarea economiei noastre într-un deficit în multe tipuri de produse. Procesul a fost întărit de faptul că multe întreprinderi și industrii din fosta URSS erau monopoliste: numărul de tipuri de produse industriale produse de o singură întreprindere era prea mare pentru o țară care pornește pe calea transformărilor pieței. Este clar că a fost imposibil să depășim acest monopol într-un timp scurt, mai ales că multe întreprinderi de monopol erau situate în afara Rusiei. Deciziile organelor de stat cu privire la restabilirea vechilor legături economice s-au dovedit a fi în mare parte inutile, deoarece legăturile economice existente anterior într-o serie de cazuri erau departe de a fi eficiente și era inexpedient din punct de vedere economic să le restabilim și era practic imposibil.
Scăderea producției a dus la o reducere semnificativă a produsului distribuit (în termeni fizici) și, în consecință, la o scădere a nivelului de trai al unei mari părți a populației. Ca urmare a inflației, a creșterii prețurilor și a salariilor monetare în creștere pe piața bunurilor de larg consum, s-a stabilit un echilibru între cerere și ofertă. Dar prețurile ridicate de echilibru camuflează o lipsă reală de bunuri și servicii. Prin urmare, economia era deficitară, în ciuda disponibilității bunurilor pe piață.
În cursul reformei economice, vechiul sistem de gestionare a economiei naționale a fost distrus, dar unul nou nu a fost creat într-o formă integrală. Astfel, s-a pierdut manevrabilitatea economiei, ca urmare, s-a înrăutățit situația cu producția de produse, a scăzut eficiența industriilor funcționale, iar restructurarea sectorială a economiei naționale a fost îngreunată.
Restabilirea managementului economic a fost complicată în mare măsură de dorința entităților naționale-teritoriale individuale de a crea bariere vamale la granițele entităților naționale din Rusia, interdicții de import și export de produse etc.
După începerea reformelor pieței în economia noastră, s-a dezvoltat o situație numită „șoc de aprovizionare”. Esența sa este următoarea. Eficiența și mobilitatea unei economii de piață se bazează, în special, pe faptul că, prin libera întreprindere, interacțiunea competitivă a cererii și ofertei, satisfacerea cererii cu o ofertă adecvată duce la creșterea prețurilor la serviciile și bunurile rare. Într-o economie competitivă, acest lucru duce la extinderea producției de bunuri și servicii conexe. Dacă nu există un mediu competitiv, atunci este mai profitabil pentru întreprinderile cu monopol să crească prețurile la bunuri și servicii, decât să își extindă producția.
Au existat alți factori care au împiedicat extinderea producției și aprovizionării, în special lipsa capacităților de rezervă, noile tehnologii, fonduri gratuite, un mecanism economic pentru transferul de inovații între întreprinderi și industrii. Odată cu stabilirea puterii sovietice în Rusia, a fost introdus un sistem extrem de dur de secretizare, de fapt, excluzând mecanismul pentru implementarea pe scară largă a realizărilor progresului științei și tehnologiei. Absența unui astfel de mecanism în condițiile relațiilor de piață împiedică extinderea producției, exportul de produse competitive și, pe această bază, extinderea bazei de impozitare, reaprovizionarea fondului de rulment al firmelor și întreprinderilor.
Nu exista un sistem bine dezvoltat de relații economice externe. Pe de o parte, întreprinderile, care au primit o libertate semnificativă de export și de import, nu au investit veniturile din export primite în economia rusă, iar pe de altă parte, sursele de schimb valutar ale statului au fost utilizate în principal ca mijloc de „pompier”. pentru a acoperi deficitul de alimente și medicamente. În plus, legislația economică străină era în continuă schimbare și nu corespundea cu starea reală a cursului de schimb.
În cele din urmă, una dintre condițiile în care a început și s-a desfășurat mult timp relațiile de piață a fost inflația. Mai mult, inflația cererii și inflația ofertei au existat simultan. Era nevoie de o politică anti-inflaționistă, dar „Banca Centrală a comis o serie de greșeli în acest domeniu, printre care cea mai semnificativă a fost împrumuturile gratuite întreprinderilor în 1993 pentru a suplini lipsa fondului lor de rulment, care a apărut ca rezultatul neplăților reciproce. "
Realizată sub drapelul întreprinderilor de salvare, păstrându-și colectivele de muncă, această măsură a avut cel puțin două consecințe negative. În primul rând, a dus la o nouă rundă de inflație, deoarece nu a existat o creștere a producției, dar ca urmare a creșterii salariilor la aceste întreprinderi, cererea de pe piață pentru bunuri și servicii de larg consum a crescut, ceea ce a determinat o creștere a prețurilor. . În al doilea rând, această măsură a alimentat sentimentele dependente în rândul managerilor și colectivelor de muncă, într-o anumită măsură a întârziat conversia întreprinderilor militare, care au primit cea mai mare parte a împrumuturilor gratuite. În documentele Băncii Centrale a Rusiei, această finanțare se numea împrumut, dar de fapt era asistență financiară de la buget.
Odată cu apariția economiei de piață, raportul dintre proprietatea de stat și cea de stat sa schimbat.
Trebuie să fim de acord cu opinia economiștilor străini că această măsură nu este condiționată de circumstanțe economice, ci în principal de circumstanțe politice. Din punct de vedere economic, a fost mai profitabil să plătească indemnizații de șomaj decât să risipească resurse și să producă produse evident inutile. Dar creșterea șomajului duce la o exacerbare a tensiunii sociale, care în acel moment era absolut inacceptabilă.
Dezvoltarea economiei ruse 1990-2000 pot fi confirmate de următorii indicatori macroeconomici.
Tabelul 1.
Unii indicatori ai dezvoltării socio-economice a Federației Ruse pentru anii 1990-2000. (în% față de anul precedent).
| Indicatori | anul 1990 | anul 1991 | anul 1992 | 1993 an | anul 1994 | 1995 an | anul 1996 | 1997 an | anul 1998 | 1999 an | 2000 de ani |
| PIB | 97,0 | 95,0 | 85,5 | 91,3 | 87,3 | 96,0 | 96,6 | 100,9 | 95,4 | 105,4 | 108,3 |
| Produse industriale (întreprinderi mari și mijlocii) | 99,9 | 92,0 | 81,2 | 83,8 | 77,2 | 95,3 | 95,5 | 102,0 | 94,8 | 111,0 | 111,9 |
| Produse agricole | 96,4 | 95,5 | 90,6 | 95,6 | 88,0 | 92,0 | 94,9 | 101,5 | 86,8 | 104,1 | 105,0 |
| Investiții | 100,1 | 84,5 | 60,3 | 88,3 | 75,7 | 89,9 | 81,9 | 95,0 | 88,0 | 105,3 | 117,7 |
Tabelul 1 arată că, după scăderea producției din 1998, ca urmare a crizei financiare, ratele de creștere au început să crească semnificativ pentru toți indicatorii. salariul a crescut cu 20,9%, salariul lunar atribuit, luând în considerare plățile compensatorii, a crescut cu 28%.
Schimbări în structurile sectoriale și teritoriale ale economiei, dinamica producției și legăturile economice și condițiile de formare și furnizare a acestora;
Dezvoltarea afacerilor mijlocii și mici, precum și consolidarea proceselor de specializare într-o serie de industrii și diferențierea spațială asociată a proceselor tehnologice;
în sistemul modern de transport de mărfuri din Federația Rusă
- absența aproape completă a unui sistem de control pentru trecerea mărfurilor;
Încălcarea termenului de livrare a mărfurilor către destinații (mai mult de 50% din toate transporturile);
Viteza redusă de circulație a mărfurilor;
Creșterea constantă a volumului de mărfuri „înghețate” în tranzit și în depozite;
Nivel scăzut de organizare și tehnologie de transbordare a mărfurilor;
Număr insuficient de companii de expediție care efectuează deplasări terminale de mărfuri;
Securitatea informațională insuficientă a transportului;
Volum mare (17%) transport feroviar cu rază scurtă de acțiune (mai puțin de 100 km) (de 3-5 ori mai mare decât în țările dezvoltate economic);
Nivel scăzut de acoperire a produselor pentru containere (49%) și ambalaje (42%) (în țările dezvoltate economic - mai mult de 80% și, respectiv, 90%).
Principalele mijloace de implementare
Politica UE în domeniul transporturilor
Îmbunătățirea calității serviciului.
Principalele probleme de formare
politica comună a UE în domeniul transporturilor.
1. În majoritatea statelor vest-europene, transportul a fost în mod tradițional privit ca un „serviciu public”, ca parte integrantă a infrastructurii economice și sociale naționale, a cărei responsabilitate ar trebui să fie suportată de stat.
2. Transportul modern necesită investiții uriașe pe termen lung. În același timp, serviciile de transport nu pot fi create „în rezervă” - trebuie furnizate în momentul în care există cerere pentru ele.
3. Capacitatea de productie in domeniul transporturilor trebuie sa satisfaca cea mai mare cerere posibila. Dar asta înseamnă că în restul timpului, când cererea este mai mică, aceste capacități sunt subutilizate, ceea ce este asociat cu pierderi economice mari.
4. Elasticitatea scăzută a cererii și ofertei de servicii de transport creează potențialul de concurență distructivă în faza cererii scăzute.
5. Cel mai important element al sistemului de transport - căile ferate sunt un monopol natural. Fără un control și o reglementare guvernamentale adecvate, acest lucru ar duce la stabilirea prețurilor de monopol.
6. Transportul joacă un rol important în „statul bunăstării”, care garantează transportul ieftin către regiunile subdezvoltate și către cele mai sărace grupuri sociale.
Programul de acțiune al UE
în domeniul transporturilor
pentru 1995-2000:
Structura spațială modernă a economiei rusești se datorează în mare parte factorilor fizici și geografici sau moștenirii istorice vechi de secole: un teritoriu imens și poziția sa periferică în Eurasia, condiții climatice dure și densitate scăzută a populației în cea mai mare parte a teritoriului, un decalaj spațial între concentrații de resurse naturale, populație și producție. Multe proprietăți ale structurii teritoriale moderne a economiei rusești sunt determinate de caracteristicile naturale, geografice și istorice ale dezvoltării sale, care includ:
o teritoriu imens;
o poziție periferică în Eurasia;
o condiții climatice dure;
o densitate scăzută a populației;
o compoziția multietnică și multiconfesională a populației;
o decalaje spațiale între concentrația resurselor naturale, populație și capital.
Un alt grup de probleme regionale contemporane sunt consecințele dezvoltării socio-economice care a avut loc în perioada sovietică. Până la sfârșitul anilor 1980, a fost urmată o politică activă de schimbare a locației forțelor productive ale țării, ale cărei rezultate au fost o dezvoltare pe scară largă a resurselor naturale în regiunile periferice și o deplasare generală a forțelor productive către est și nord , industrializarea și urbanizarea regiunilor agrare anterior înapoiate și crearea de noi comunicații de transport. Cu toate acestea, multe forme de organizare spațială caracteristice managementului centralizat și dezvoltarea extinsă a utilizării resurselor au devenit inviabile în noile condiții economice, sociale și politice: concentrarea excesivă a multor industrii, specializarea îngustă a regiunilor, distanțele mari între producători și consumatori , orașe cu o singură industrie, fuzionarea infrastructurii sociale a așezărilor cu întreprinderile producătoare etc.
A. Granberg identifică cinci procese de tranziție care au avut cel mai mare impact asupra situațiilor regionale problematice din anii '90:
· Formarea unui nou spațiu geopolitic și economic după prăbușirea URSS;
· Demontarea economiei administrativ-planificate și tranziția la o economie de piață cu reglementări guvernamentale instabile;
· Deschiderea economiei naționale către piața externă;
· Criza economică pe termen lung;
· Schimbări în structura statului, inclusiv relațiile politice și economice dintre „centru” și regiuni.
Dinamica populației. Procesul de depopulare, care a început în anii 1980 în unele regiuni centrale și occidentale din partea europeană a Rusiei, a acoperit treptat cea mai mare parte a țării. Până în prezent, creșterea naturală pozitivă a fost păstrată doar în unele regiuni în care sunt concentrate minoritățile etnice cu tradiție a natalității ridicate, precum și în principalele regiuni producătoare de petrol și gaze cu o populație relativ tânără. Soldul pozitiv al migrației externe (datorat republicilor din fosta URSS) este de 3-4 ori mai mare decât intensitatea migrației inter-districtuale. Din acest motiv, 8 din 11 regiuni economice au un sold migrațional pozitiv. Cea mai alarmantă tendință este ieșirea spontană a populației din Orientul Îndepărtat, în principal din partea sa nordică. Cel mai mare câștig migrațional l-a primit Caucazul de Nord, ceea ce a agravat doar problemele sale socio-economice.
În general, tendințele demografice din anii 90 au sporit distribuția neuniformă a populației. Pentru prima dată în istoria Rusiei, există un proces de atragere a populației de la nord și est la cel mai populat nucleu european.
Dinamica producției și investițiilor.În conformitate cu metodologia statistică modernă, produsul regional brut (GRP) este considerat cel mai important indicator al nivelului producției regionale. Dar, deoarece calculele oficiale ale GRP au fost efectuate abia din 1994, analiza seriilor de timp mai lungi ar trebui să fie efectuată de industrie, în primul rând de cea mai importantă parte a sectorului „real” - industria.
De-a lungul anilor analizați, cotele din Moscova și regiunea Tiumen au crescut cel mai semnificativ în totalul GRP. (inclusiv districtele Khanty-Mansi și Yamalo-Nenets), ceea ce este o dovadă a întăririi avantajelor competitive ale centrelor de comerț, activități intermediare și financiare și regiuni-exportatoare de materii prime. Ponderea economică a altor regiuni, de regulă, a scăzut.
Distribuția entităților constitutive ale Federației în termeni de GRP este extrem de inegală. Primele 10 regiuni produc 46% din totalul GRP. În același timp, 19 regiuni cu cele mai mici volume de GRP reprezintă doar 4% din totalul GRP. Jumătate din totalul Rusiei este produs de primele 12 regiuni. Curba Lorenz și coeficientul Gini utilizate pentru a caracteriza uniformitatea distribuției GRP între regiuni arată că această distribuție a regiunilor este mult mai inegală decât între populație.
Cea mai mare scădere a producției industriale a avut loc în regiunile cu o concentrație mare de inginerie mecanică (inclusiv militară) și industria ușoară, adică industriile care au pierdut o parte semnificativă a cererii interne sau nu pot rezista concurenței de pe piața mondială. Într-o măsură mult mai mică, scăderea producției industriale în acele regiuni în care o pondere semnificativă este ocupată de industriile care lucrează intens pe piața mondială (industria petrolului și gazului, metalurgia feroasă și neferoasă). Diferențele de dinamică regională în ceea ce privește GRP sunt explicate în mare măsură de factorul macrostructural. Moscova și Sankt Petersburg au intrat în stadiul dezvoltării postindustriale, când stabilizarea și chiar reducerea producției industriale sunt compensate de creșterea producției de servicii; cu toate acestea, economia regiunilor predominant industriale și industrial-agrare continuă să fie foarte dependentă de dinamica și structura producției industriale.
Modelul creșterii economice este că începe cu un număr mic de regiuni, apoi numărul acestor regiuni crește, formează zone de creștere din ce în ce mai largi și, în cele din urmă, acest proces are ca rezultat o rată de creștere pozitivă a întregii economii naționale. Deci, în 1993-1996, când declinul producției industriale a continuat în toată țara, a crescut: în 1993 - în 7, 1995 - în 17, în 1996 - în 6 entități constitutive ale Federației. În 1997, creșterea a acoperit deja 45 de regiuni, ceea ce a dus la o creștere integrală rusească (cu 2%). În 1999, creșterea producției industriale a fost înregistrată în 77 de regiuni, iar în țară în ansamblu a depășit 8%.
De-a lungul anilor 90, volumul investițiilor a scăzut semnificativ în toate entitățile constitutive ale Federației. Aceasta este una dintre cele mai negative caracteristici ale crizei economice cu consecințe pe termen lung. Deși a existat o ușoară creștere a investițiilor în regiuni individuale în ani diferiți, după creșterea investițiilor, de regulă, declinul a fost reluat.
Principalele motive pentru declinul investițiilor în toate regiunile sunt de natură macroeconomică: impozite ridicate pe veniturile afacerilor, costuri ridicate ale resurselor de credit, datorii semnificative ale întreprinderilor, fonduri bugetare limitate, riscuri mari de investiții. Climatul investițional în anumite regiuni se îmbunătățește, ceea ce creează condiții prealabile pentru apariția polilor de creștere a investițiilor.
Scara scăzută a investițiilor este în mod clar insuficientă chiar și pentru simpla reproducere a capitalului de producție fix, ținând cont de uzura crescândă a acestuia, fără a menționa crearea unei baze tehnice progresive pentru o creștere economică durabilă. Prin urmare, la începutul noului secol, este necesar să se accelereze brusc procesul investițional în toate regiunile țării.
Ocuparea forței de muncă și veniturile populației... Scăderea numărului de angajați în economie de la începutul anilor 90 acoperă întregul teritoriu al țării. Mai mult, principalele tensiuni apar la nivelul regiunilor fracționare și al așezărilor.
În contextul entităților constitutive ale Federației, a avut loc o ușoară creștere a ocupării forței de muncă în Dagestan, ceea ce nu este tipic pentru Caucazul de Nord. La Moscova, cu structura sa diversificată a pieței muncii, scăderea ocupării forței de muncă a fost nesemnificativă (mai puțin de 2%), precum și în cea mai dinamică regiune - regiunea Tyumen. Cea mai mare scădere a ocupării forței de muncă are loc în trei grupuri de regiuni: agrar-industrial, industrial deprimat cu o concentrare de întreprinderi militare-industriale complexe, precum și într-o serie de regiuni din nordul îndepărtat (de exemplu, în regiunea Magadan - aproape De 3 ori).
Diferențierea regiunilor de indicele ocupării este mult mai mică decât de dinamica producției. Acest lucru poate fi explicat, în primul rând, prin prezența unor constrângeri sociale și juridice puternice asupra scăderii ocupării forței de muncă și, în al doilea rând, prin faptul că o scădere relativ mai mică a ocupării forței de muncă este combinată cu o scădere semnificativă a productivității muncii.
Problemele legate de ocuparea forței de muncă sunt strâns legate de schimbările structurale din economia regională. Tendința principală este mișcarea forței de muncă din industrie și construcții către sectorul serviciilor, în special către comerț și activități intermediare. A crescut și ponderea persoanelor angajate în agricultură, ceea ce a reprezentat un fel de reacție a populației la criza economică (dezindustrializare și dezurbanizare parțiale).
Șomajul a devenit o problemă socială din ce în ce mai dificilă în multe regiuni. Statisticile regionale moderne (în conformitate cu standardele Organizației Internaționale a Muncii) utilizează doi indicatori: 1) numărul total de șomeri și 2) șomeri înregistrați oficial. Cea mai mare intensitate a șomajului în rândul entităților constitutive ale Federației (peste 20% din total și peste 6% din numărul înregistrat) se află în regiunile subdezvoltate, care în mod tradițional au resurse semnificative de muncă neutilizate. Cea mai acută problemă a șomajului se manifestă în orașele mici și mijlocii cu concentrare a industriei militare și ușoare, pe șantierele neterminate ale complexelor industriale, în satele miniere din nordul îndepărtat, zone „închise”.
Dinamica regională a veniturilor populației în perioada analizată a reflectat intrarea inegală a regiunilor în relațiile de piață. Un număr mic de regiuni se despart din punct de vedere al venitului real în numerar pe cap de locuitor: Moscova, Sankt Petersburg, regiunea Tyumen. Regiunile rămase în urmă în ceea ce privește dinamica veniturilor reale formează trei grupuri: regiunile tradiționale înapoi din Caucazul de Nord și regiunea Volga; regiuni industriale deprimate din Ural și sudul Siberiei; parte din regiunile Orientului Îndepărtat și Transbaikalia, care au cunoscut un impact negativ comun al proceselor de tranziție.
Una dintre consecințele dinamicii regionale inegale a veniturilor populației este creșterea concentrării teritoriale a acestora. Primele 10 entități constitutive ale Federației primesc 47% din venitul total al populației. Ponderea celor 18 regiuni cu cele mai mici volume de venit (inclusiv 16 formațiuni naționale-statale și okruguri autonome) reprezintă mai puțin de 2% din totalul veniturilor monetare.
Activitatea economică străină. Mișcarea Rusiei către o economie deschisă a îmbrățișat toate regiunile în diferite grade. Datorită creșterii exporturilor, regiunile au reușit să mențină producția de produse competitive; extinderea importurilor a rezolvat problema saturării piețelor regionale cu bunuri de larg consum (în special produse alimentare).
Primul loc în comerțul exterior, ocupat de Moscova (29% din export și 38% din import), nu înseamnă că Moscova își exportă doar produsele proprii, ci consumă toate produsele importate. Majoritatea „exportului” Moscovei sunt produse din alte regiuni, iar majoritatea „importurilor” Moscovei sunt transportate în continuare pentru a fi utilizate în alte regiuni. Indicatorii unei cote mari în exportul Siberiei de Vest și al Uralilor au un sens mai direct. În primul caz, acestea sunt livrări directe de export de petrol și gaze, în al doilea caz - exportul de metale și alte produse din industria grea. Participarea efectivă a acestor regiuni la exporturi este mult mai mare, deoarece o parte semnificativă a produselor produse în acestea este vândută spre export de către rezidenții din regiunile centrale și nord-vestice.
Distribuția investițiilor străine pe regiuni este extrem de inegală. Numai Moscova a concentrat peste 65%. Volumul investițiilor străine în alte regiuni este nu numai nesemnificativ, ci și inegal de-a lungul anilor. În ciuda faptului că se desfășoară activ activități în mai multe regiuni pentru îmbunătățirea climatului investițional, situația cu dinamica și distribuția teritorială a investițiilor străine indică existența unor bariere semnificative în calea promovării capitalului străin în regiuni.
Consolidarea eterogenității spațiului economic... Întrebarea dacă eterogenitatea sau diferențierea spațiului economic este în creștere sau în scădere este importantă din diferite puncte de vedere. O scădere a eterogenității spațiale (diferențiere) creează condiții mai favorabile pentru dezvoltarea pieței naționale, armonizarea transformărilor socio-economice, formarea unei mentalități la nivel național la un nivel calitativ superior și întărirea unității statului rus. Eterogenitatea crescândă dă naștere la tendințe opuse, crește pericolul de crize regionale și conflicte interregionale.
Vorbind despre aspectele negative ale eterogenității spațiului economic, experții nu au în vedere ca ideal distribuirea uniformă a diferitelor sectoare ale economiei și a tipurilor de activitate în întreaga țară, întrucât tocmai distribuția lor inegală este inevitabilă. caracteristică a oricărui spațiu economic organizat (structurat). Eterogenitatea este înțeleasă în primul rând ca o măsură a diferențelor dintre nivelurile regionale de dezvoltare economică (activitate economică) și nivelurile (calitatea) vieții.
Odată cu începerea reformelor pieței, diferențierea regiunilor a început să crească rapid. Acest lucru s-a datorat a trei seturi de motive. În primul rând, adaptabilitatea inegală la competiția de piață a regiunilor cu structuri diferite ale economiei și mentalități diferite ale populației și autorităților. În al doilea rând, o slăbire semnificativă a rolului de reglementare al statului (reducerea sprijinului financiar de stat, desființarea majorității compensatorilor economici și sociali regionali). În al treilea rând, inegalitatea reală a supușilor Federației în relațiile economice cu „centrul” care a apărut.
În ceea ce privește GRP pe cap de locuitor, intervalul de variație într-un număr de 79 de regiuni (cu excepția a 9 regiuni autonome și Cecenia) în 1998 a fost de 18,4 ori (la marginile seriei - Regiunea Tyumen și Dagestan). Această enormă diferențiere internă este unică pentru un stat și este comparabilă doar cu diferențele dintre cele mai bogate și cele mai sărace țări din lume. Raportul similar între regiunile Uniunii Europene este de 4,6 ori.
Distribuția regiunilor în termeni de PRF per capita este puternic asimetrică. În 2004, numărul regiunilor cu o valoare GRP pe cap de locuitor peste media națională a fost de doar 21 (au produs 79% din totalul GRP) și cu 67% sub media națională pe cap de locuitor - mai puțin de 50% din media națională . Printre regiunile cu cel mai mare PRF pe cap de locuitor (peste 150% din media națională) se numără Moscova și centura de nord a entităților constitutive ale Federației Ruse, inclusiv gingivele autonome Khanty-Mansi și Yamalo-Nenets.
Fenomenul „GRP din nord” se explică prin faptul că întreprinderile de extracție a petrolului, gazului, diamantelor, aurului și producția de metale neferoase și rare sunt concentrate aici, care oferă cele mai mari câștiguri în numerar pe angajat. De aici nu rezultă că toate aceste regiuni sunt prospere. Aici cele mai dificile condiții naturale și climatice, cel mai ridicat cost al vieții, cele mai mari costuri de investiții pe unitatea de volum fizic de capital fix; de aici vine ieșirea populației. Astfel, primatul în GRP pe cap de locuitor (în prețuri reale) și situația socială dificilă se dovedesc a fi compatibile. Acest lucru ar trebui să servească drept avertisment împotriva fetisizării GRP ca indicator economic universal.
Diferențierea crescândă a regiunilor rusești în ceea ce privește PRF per capita a avut loc pe fondul unei scăderi a nivelului general de producție din țară. În același timp, a fost stabilită o dependență de corelație: cu cât este mai mare nivelul inițial de GRP pe cap de locuitor, cu atât este mai mică scăderea GRP. Un proces de acest tip este propus a fi numit divergență regresivă.
Analiza diferențierii nivelurilor regionale de venit ale populației se realizează conform unei scheme mai ample, cu implicarea datelor privind diferențele de costul vieții, distribuția veniturilor pe grupuri de populație și utilizarea veniturilor. Diferențele regionale în ceea ce privește costul vieții netezesc ușor diferențierea regională a veniturilor pe cap de locuitor în ceea ce privește puterea de cumpărare (diferența maximă între regiuni scade de la 12,5 la 10,7 ori). Cele mai alarmante sunt regiunile în care mai mult de jumătate din populație trăiește sub pragul sărăciei (printre ele republicile Mari-El, Dagestan, Tyva și regiunea Chita).
Strategia de dezvoltare economică regională Este un sistem de măsuri care vizează punerea în aplicare a sarcinilor pe termen lung ale dezvoltării socio-economice a statului, luând în considerare contribuția rațională a regiunilor la soluționarea acestor sarcini, determinată de premisele reale și limitările dezvoltării acestora .
Strategia de dezvoltare economică a regiunilor se schimbă în funcție de orientarea socio-economică și politică a statului într-un anumit stadiu de dezvoltare.
Strategia de dezvoltare regională a statului este eterogenă în raport cu regiunile care o formează. Acest lucru se datorează diferențelor semnificative din regiuni în domeniul dotărilor de resurse, structurii economiei, nivelului de dezvoltare atins al diferitelor sfere ale economiei.
În ultimii ani, autonomia regiunilor a crescut, care sunt din ce în ce mai responsabile de rezultatele dezvoltării economice regionale. Starea socio-economică a regiunilor este determinat atât de obiectiv (condiții macroeconomice, poziția regiunii în diviziunea socială a muncii, structura sectorială, amplasarea geografică), cât și de factori subiectivi și, în primul rând, de metodele de management regional. În ultimii ani, reformele economice au arătat că regiunile care folosesc metode progresive de gestionare a dezvoltării lor sunt mai puțin predispuse la tendințele de criză. În condițiile dificile de depășire a crizei, un avantaj relativ a fost acordat în primul rând acelor regiuni care au folosit metode și instrumente adecvate pentru a-și gestiona dezvoltarea.
Dezvoltarea socio-economică a regiunii- aceasta este funcția centrală a autorităților regionale, care devine deosebit de relevantă în perioade de criză și schimbări structurale constante.
Ieșirea din această stare poate fi foarte dureroasă dacă procesele economice sunt lăsate să-și urmeze cursul; în același timp, poate fi însoțită de costuri minime dacă administrația influențează activ procesele de dezvoltare economică, folosind avantajele locale existente și creând altele noi.
Dezvoltarea unei regiuni poate fi gestionată printr-o gamă largă de acțiuni specifice prin care administrația locală stimulează dezvoltarea economiei regiunii, creează noi locuri de muncă, crește baza de impozitare și extinde oportunitățile pentru acele tipuri de activitate economică în care comunitatea este interesată. Este important să se identifice factorii de dezvoltare economică a regiunilor din Rusia.
Atunci când se analizează calitatea dezvoltării regionale, este util să se folosească conceptul teoriei etapei creșterii, conform căruia dezvoltarea economică trece prin trei etape principale: preindustrială, industrială și postindustrială. Sectoarele dominante ale dezvoltării preindustriale sunt industriile extractive, agricultura, pescuitul, silvicultura, mineritul. Etapa industrială este dominată de industriile de prelucrare: inginerie mecanică, chimică, forestieră și prelucrarea lemnului, ușoară, prelucrarea alimentelor etc. În etapa postindustrială, principalele industrii pe care se bazează dezvoltarea economică sunt industriile producției nemateriale. : știință, educație, comerț, finanțe, asigurări, asistență medicală și altele. Trăsăturile caracteristice ale societății postindustriale sunt o scădere relativă a producției de bunuri și o creștere relativă a producției de servicii, o creștere a intensității științifice a producție, o creștere a nivelului de calificare a personalului și o internaționalizare depășită a producției.
Dezvoltarea economică astăzi- aceasta nu este atât creșterea cantitativă, cât schimbările calitative. Esența activităților firmelor comerciale se schimbă.
Tendințele de dezvoltare economică a societății moderne ne permit să concluzionam că producția intangibilă este o sferă predominantă a ocupării forței de muncă, o direcție predominantă a investițiilor și un factor de prosperitate a societății moderne. Cu alte cuvinte, producția intangibilă este o paradigmă a dezvoltării economice moderne.
În Rusia apar în prezent două procese opuse: dezindustrializarea și creșterea cotelor. Prima tendință - o scădere a ponderii industriilor de prelucrare cu o întărire simultană a industriilor extractive - este parțial forțată și, în general, din punctul de vedere al perspectivelor de dezvoltare în continuare a economiei interne, este negativă. Această tendință schimbă economia internă de la o etapă de dezvoltare predominant industrială la una preindustrială, ceea ce indică nu progres, ci mai degrabă o regresie. În același timp, ponderea serviciilor, comerțului și instituțiilor financiare este în creștere în economia rusă, ceea ce este în general tipic pentru etapa postindustrială a dezvoltării societății. În următorii ani, în Rusia se prevede o redistribuire foarte semnificativă a resurselor de muncă.
Principalul factor nu este disponibilitatea resurselor, ci eficiența utilizării acestora..
În primii ani de reforme economice din Rusia, s-a dezvoltat o situație specială în industriile materiilor prime. Exportul de petrol, gaze, metale feroase, neferoase și cherestea a fost cel care a furnizat cea mai mare parte a veniturilor valutare și nu a permis întregului potențial industrial al țării să se prăbușească complet.
În Rusia în anii 1990. exporturile s-au extins în principal din cauza deprecierii cursului de schimb al rublei, în timp ce importurile de bunuri complexe au crescut. Această direcție de dezvoltare a comerțului exterior a avut un impact negativ asupra nivelului de trai din țară, reducându-l în continuare.
Avantajele relative ale industriilor bazate pe resurse au fost determinate de costuri mai mici, în primul rând de costurile salariale. Odată cu întărirea cursului de schimb real al rublei și creșterea salariilor în industriile de export, acest avantaj a început să dispară treptat. De aceea orientarea dezvoltării economice a Rusiei către industriile tradiționale de export de materii prime nu este promițătoare: primele avantaje încetează treptat să mai fie astfel.
Tehnologia de informațieîncepe să joace un rol principal. Eficiența producției sociale este în mare măsură determinată de gradul de utilizare a mijloacelor de prelucrare a informațiilor (calculatoare, copiatoare, telefoane, software), de densitatea fluxului de invenții de produse noi și de tehnologii noi cu ajutorul programelor de calculator. Mai mult, toate afacerile moderne sunt un proces de informare care creează conexiuni între organizații și oameni, astfel încât produsul să fie la momentul potrivit, la momentul potrivit și să-și găsească consumatorul.
În economia oricărei țări dezvoltate sau regiuni dezvoltate, manipularea informațiilor devine baza oricărui progres. Componenta informațională începe să domine orice producție și orice afacere. Dezvoltarea componentei informaționale devine în același timp un factor, indicator și rezultat al dezvoltării unei țări sau regiuni. Cu alte cuvinte, dezvoltarea infrastructurii informaționale (care este în același timp o infrastructură de afaceri) devine un factor de atracție și dezvoltare a activității de afaceri. Rețelele de calculatoare, tehnologia de calcul, proiectarea computerelor, facilitățile de comunicații devin astăzi ceea ce erau la sfârșitul secolului al XIX-lea. căile ferate - un catalizator și un factor în dezvoltarea socio-economică a întregii societăți. Informația devine o resursă pentru dezvoltare astăzi, iar maturitatea tehnologiei informației determină ritmul acestei dezvoltări.
Cel mai eficient în această etapă instrumente pentru gestionarea dezvoltării economice a regiunii sunt planificarea strategică și marketingul regional.
Și managementul strategic reprezintă metodele încercate și testate ale managementului modern. Practica a dovedit eficiența ridicată și, în unele cazuri, necesitatea urgentă de a aplica planificarea strategică nu numai în industrie, agricultură, construcții, transporturi, ci și în alte tipuri de activitate umană. Planificarea strategică poate fi utilizată cu succes nu numai în dezvoltarea de programe cuprinzătoare pentru dezvoltarea socio-economică a regiunilor, ci și în implementarea măsurilor anticriză în regiuni și orașe, în gestionarea proiectelor de infrastructură la scară largă și în alte domenii de dezvoltare în regiuni.
Principala întrebare la care răspunde astăzi planul strategic de dezvoltare regională este cum să ieșim din criză, să creștem nivelul de bunăstare a locuitorilor și să punem baze solide pentru creșterea în continuare a acesteia. Se acordă prioritate obiectivului tuturor transformărilor - crearea condițiilor care asigură un nivel decent și o calitate a vieții umane.
Ciclul de planificare strategică dezvoltarea economică a regiunii poate fi reprezentată după cum urmează:
În condițiile moderne, când tendințele postindustriale de dezvoltare socio-economică se manifestă într-un număr de regiuni, este important să se determine avantajele regionale nu numai în producția de produse materiale, ci și în sectorul serviciilor. Regiunea trebuie să învețe să „exporte” servicii în alte regiuni. Producția de servicii poate atrage resurse și poate contribui la bunăstare în același mod ca și producția de avere. Servicii financiare, de asigurări, consultanță, audit, servicii de comunicare, informatică, educație, servicii medicale - toate aceste tipuri de activitate economică în condiții moderne pot contribui la dezvoltarea regională.
Cel mai important factor modern în dezvoltarea regiunii- disponibilitatea unei infrastructuri de comunicații de înaltă calitate - linii moderne de comunicații ale rețelelor regionale de calculatoare, acces gratuit la internet.
În cadrul acestei etape de planificare strategică a dezvoltării socio-economice a regiunii sunt luate în considerare oportunități de maximizare a punctelor forte ale regiunii, și de neutralizare a celor slabe sau de a le transforma în avantaje.
Planurile strategice de dezvoltare pentru regiune servesc drept bază pentru dezvoltarea programelor de dezvoltare socio-economică. Astfel de programe sunt elaborate pentru principalele domenii ale activității umane, ținând cont de raportul rezonabil dintre reglementarea guvernamentală și relațiile de piață. Programele conțin de obicei proiecte și planuri pas cu pas pentru implementarea lor.
Vezi si:Planificarea dezvoltării economice a regiunii este un proces continuu care stabilește linii directoare pentru luarea oricărei decizii, inclusiv tactice, actuale. Existența unui plan de dezvoltare economică pe termen lung permite implementarea deciziilor curente pe o bază bine fundamentată și bine dezvoltată. Prin urmare, procesul de planificare în sine nu este în niciun caz un plan, ci dezvoltarea economică a regiunii în sine, care, la rândul său, este rezultatul acțiunilor de management specifice întreprinse într-un anumit cadru determinat de planul strategic.
Savelenko Daria Alekseevna
Student în anul I al departamentului „Asigurări” al GBPOU KK VZST, Federația Rusă, Teritoriul Krasnodar, așezarea Ventsy
E- Poștă: vencyzvt@ yandex. ru
Elena Nesynova
lector în economie și contabilitateGBPOU KK VZST RF, Teritoriul Krasnodar, așezarea Ventsy
Implicarea activă a tinerilor în implementarea reformelor economice și sociale în diferite sfere ale vieții publice a țării este una dintre direcțiile principale ale politicii sociale a Federației Ruse în această etapă. Chestia este că tinerii reprezintă cel mai mobil, mobil și cel mai activ grup social al populației. Prin participarea sa activă în diferite sectoare ale economiei, potențialul societății este realizat, perspectivele dezvoltării sale sociale, economice și culturale sunt urmărite. În acest sens, în condiții moderne, studiul și analiza problemelor situației economice și dezvoltării sociale a tinerilor, pregătirea pentru o viață independentă de muncă sunt foarte relevante. Toate aceste nuanțe sunt legate atât de tineretul urban, cât și de cel rural.
În această lucrare, mă concentrez asupra studiului potențialului economic al tinerilor din mediul rural, subliniind rolul lor în reproducerea structurii sociale și profesionale din mediul rural. În acest sens, consider necesar să acordăm o mare atenție problemelor de creștere, educație, dobândirea unei profesii sau specialități de către tinerii din mediul rural și modalităților de amenajare a acestora, asigurarea locurilor de muncă, locuințe.
Este necesar să se determine importanța rolului tinerei generații în formarea și dezvoltarea societății. Pentru aceasta, este necesar să descoperim generația tânără ca principal factor de schimbare, ca valoare socială. Fără a regândi rolul tineretului în procesele socio-economice, societatea nu va putea să-și asigure supraviețuirea în condiții demne de o ființă umană.
Tânăra generație de astăzi este generația cu cele mai bune condiții de acces la cunoștințe, experiență, tehnologie și resurse pentru a direcționa procesul de dezvoltare economică pe o cale rațională, pozitivă.
Astfel, situația tinerilor rămâne una dintre principalele probleme ale timpului nostru.
Generația tânără este cea mai energică parte a societății, care se datorează căutării sale active pentru locul său în viață și lipsei unor legături sociale și economice puternice (nu există experiență de producție și calificări, de regulă, nu există casă și proprietate proprie, în majoritatea cazurilor - responsabilitate pentru familie etc.). NS.). Condiții favorabile pentru o mobilitate ridicată sunt create și de necesitatea obținerii învățământului primar și profesional, de stăpânirea relativ ușoară a noilor specialități și profesii de către tineri. Mobilitatea ridicată și sociabilitatea tinerilor are o mare valoare economică.
Pur și simplu, tinerii au o astfel de atractivitate pentru oamenii de toate vârstele, deoarece activitatea umană atinge o creștere semnificativă a sferelor sociale, industriale, personale și de altă natură. Din această cauză, generația tânără este în mod inerent optimistă. Incertitudinea și pesimismul în rândul tinerilor, de regulă, sunt rare și de scurtă durată, deoarece mai există un câmp imens de viață în față, plin de noi și noi oportunități. O poziție precară - poziția de "instabilitate", "dependență", "subordonare", "inferioritate", "debitor" creează în rândul tinerilor o atmosferă psihologică specială de predispoziție la schimbări în viața socială, deoarece aceste schimbări sunt pline de speranță de schimbări în bine. Scopul tinerilor este de a realiza posibilitățile de autocunoaștere și auto-dezvoltare.
Dezvoltarea de noi relații economice, schimbări în formele de proprietate, apariția unei economii de piață și creșterea numărului de entități de afaceri au condus la schimbări fundamentale în formarea și utilizarea resurselor de muncă rurale. Implementarea unei noi politici pentru formarea și utilizarea resurselor de muncă disponibile prin construirea unei piețe a muncii civilizate a devenit prelungită. Această situație este însoțită de o situație demografică dificilă în mediul rural, caracterizată printr-o natalitate scăzută, mortalitate în creștere și disproporții în componența vârstei și sexului populației.
Recenta criză financiară a condus la o scădere generală a producției în economia rurală, o creștere a șomajului, schimbări structurale negative ale ocupării forței de muncă și o scădere a nivelului de trai al populației rurale. Acest lucru a dus la utilizarea ineficientă și incompletă a potențialului economic și de muncă al zonelor rurale.
Problemele tinerilor din mediul rural cu care se confruntă sunt, în primul rând, dificultăți de angajare, lipsa propriilor locuințe, „moda integrării în oraș” și un nivel scăzut de cultură.
În această situație, o regândire a esenței proceselor de formare și utilizare a potențialului economic al resurselor de muncă din mediul rural în condiții noi, precum și dezvoltarea programelor care vizează reglementarea reproducerii și creșterea eficienței utilizării resurselor de muncă din mediul rural, este de o importanță deosebită.
Propunerile care vizează crearea unei piețe a muncii rurale moderne vor reduce șomajul, vor reduce tensiunile sociale în zonele rurale, vor îmbunătăți structura ocupării forței de muncă, vor păstra personal tânăr calificat în provincii, vor dezvolta producție și infrastructură, vor atrage atenția publicului asupra problemelor tinerilor din mediul rural și ale lucrătorilor tineri și specialiști în mediul rural, pentru a uni eforturile pentru participarea activă în sferele economice, politice și sociale ale țării.
Recent, sa acordat o atenție specială creșterii atractivității forței de muncă în agricultură. În același timp, se pot distinge două componente de prestigiu - acceptabilitatea socială a profesiilor agricole și prezența unei remunerații materiale decente. Nivelul câștigurilor tinerilor specialiști poate fi crescut prin stimulente, care pot fi mecanisme de sprijin financiar de stat.
Al doilea mecanism social de profesionalizare este creșterea protecției sociale și a confortului condițiilor de viață pentru personalul tânăr. Acesta ar trebui să fie punctul central al programelor de dezvoltare a infrastructurii așezărilor rurale.
Reforma agrară poate realiza o creștere a volumului și a calității producției agricole, menținând eficiența agriculturii rusești doar dacă este prevenită degradarea populației rurale.
În școala noastră tehnică se desfășoară o varietate de activități, care vizează formarea culturii economice a elevilor: ore tematice de curs, prelegeri economice, excursii la întreprinderile mici. Studenții, participând la conferințe științifice și practice, efectuează cercetări, observații, chestionare, în urma cărora identifică factori care afectează pozitiv și negativ autoeducarea și autorealizarea tinerilor din mediul rural. Deci, un studiu a fost făcut destul de recent. În acest scop, au fost determinate obiectul și subiectul cercetării. Obiectul a fost studenții care studiau la „Colegiul Agricol Ventsy - Zarya” în anii trei și patru, iar subiectul studiului este gradul de voință și capacitatea viitorilor specialiști de a se întoarce în mediul rural pentru auto-realizare și renașterea satul.
Natura problemelor de rezolvat a determinat și strategia cercetării. Deoarece informațiile despre obiectul cercetării erau disponibile, dar erau de natură împrăștiată, a fost necesar să se efectueze un studiu. Era de natură formală.
Scopul lucrării a fost de a analiza atitudinea viitorilor specialiști, studenți actuali, față de autorealizarea în mediul rural și de a identifica motivele „zborului” către oraș.
Au fost stabilite următoarele sarcini:
1. Identificați situația economică actuală a tinerilor;
2. Să caracterizeze bazele socio-economice ale vieții tinerilor din mediul rural;
3. Să dezvăluie nivelul de cultură economică al studenților;
4. Identificați oportunitatea de a vă angaja în antreprenoriat individual;
5. Să identifice factorii care influențează alegerea viitorilor absolvenți de a reveni în provincie sau de a se stabili în oraș;
Pentru a obține rezultate practice, este necesar să știți clar ce vrea să demonstreze sau să infirme cercetătorul.
A fost formulată o ipoteză: „Tinerii rurali de astăzi intră în viață într-o situație economică dificilă, exprimată prin creșterea prețurilor, șomaj, scăderea nivelului de trai și migrația în masă către orașe. Pe baza acestui fapt, se poate presupune că, dacă se creează anumite condiții - acordarea de subvenții și (sau) locuințe, creșterea salariilor, organizarea timpului liber - tinerii din mediul rural își vor putea realiza potențialul economic.”
În realizarea lucrării s-a folosit o metodă precum ancheta sociologică. Pentru aceasta, a fost elaborat un chestionar, care include întrebări și răspunsuri la acestea.
Pentru a obține date mai fiabile, sondajul a fost realizat în mod anonim. La ea au participat 170 de persoane. Rezultatele au fost însumate separat pentru cursuri, apoi s-a făcut o analiză comparativă.
În timpul cercetării sociologice, au fost trase următoarele concluzii: mai mult de jumătate dintre respondenți (70%) cred că trăiesc într-un mediu moderat și, în același timp, niciun student nu apreciază poziția familiei sale ca fiind scăzută .
Principalele componente ale veniturilor sunt salariile părinților (43%), burse (21%), câștiguri temporare (12%), venituri din parcele gospodăriei private (11%).
La întrebarea care este situația economică actuală pentru dvs. personal, doar 14% dintre respondenți au ales răspunsul „intolerabil”, majoritatea (72%) au răspuns „tolerant cu dificultate”. Situația economică este favorabilă pentru ei - 14% dintre respondenți.
Sistemul social actual demonstrează o schimbare de valori: bunăstare materială (15%), relații familiale și familiale (12%), prieteni și comunicare cu aceștia (10%), sănătatea lor și cei dragi (10%). Pentru mulți studenți, „încrederea în ziua viitoare” este de o mare importanță și acest lucru, la rândul său, indică instabilitatea economică a așezărilor rurale.
Puțini dintre studenți sunt preocupați de libertatea personală (6%) și liniștea sufletească (4%).
Salariile mici rămân una dintre principalele probleme pentru tinerii din mediul rural (20%) conform datelor sondajului. Al doilea ca important este furtul (11%), al treilea este starea de sănătate (8%), iar al patrulea este alcoolismul (7,5%).
Mai puțin de jumătate dintre respondenți - 43% - simt un sentiment de speranță pentru viitor, iar 30% - incertitudine. Calmul și optimismul reprezintă 14%, în timp ce anxietatea reprezintă 13%. Acest lucru confirmă atitudinea general optimistă, speranța unui viitor mai bun și faptul că majoritatea studenților chestionați au perspective de viață.
În prezent, doar 19% din numărul total de respondenți sunt pregătiți să lucreze în mediul rural, 53% sunt de acord în anumite condiții (asigurarea de locuințe, salarii mari etc.), iar doar 18% doresc să lucreze în oraș.
La întrebarea „Există o oportunitate reală de a îmbunătăți viața în satul tău?” 27% au răspuns afirmativ, 42% - o astfel de oportunitate există, dar cu sprijinul statului, 22% - slab și nu există nicio speranță a îmbunătățirii vieții la rural - 9%. Toate acestea sugerează că tinerii cred în renașterea satului, dar așteaptă sprijinul statului.
Atitudinea față de viitorul provinciei lor este următoarea: satul se dezvoltă - 33%, nu există perspectivă - 25%, există șansa de a organiza o afacere - 22%, voi merge în oraș - 7%, satul reînvie - 12,5%.
În ceea ce privește planurile viitorilor specialiști după absolvirea unei instituții de învățământ, rezultatele sunt următoarele: pe primul loc se află ocuparea terenurilor gospodărești private (21%), apoi combinația de muncă și studii în lipsă (19%), antreprenoriatul. (13,5%).
În construirea și implementarea planurilor de viață, tinerii din mediul rural se bazează în cea mai mare parte pe ei înșiși (38%), pe ajutorul părinților (35%) și pe ajutorul statului - 12%.
Mă bucur că mai mult de jumătate dintre respondenți (58%) sunt pregătiți să-și organizeze propria afacere. Acest lucru sugerează că tinerii din mediul rural, pentru a supraviețui în condiții moderne dificile, sunt gata să își organizeze propria afacere, să se angajeze în antreprenoriat.
Nivelul de pregătire economică este considerat suficient - 53%, nu în toate întrebările - 30%, nu - 11% și i-a fost greu să răspundă - 6%.
La întrebarea „Ce trăsături de personalitate semnificative din punct de vedere economic aveți?”, Majoritatea studenților au identificat următoarele - economii, întreprindere și capacitatea de a-și asuma riscuri, independență, raționalitate și muncă grea.
Astfel, pentru a supraviețui în condiții moderne, tinerii din mediul rural sunt pregătiți să își organizeze propria afacere, să-și realizeze interesele vitale și potențialul economic în mediul rural. Este necesar ca guvernul să se concentreze pe proiecte și programe importante și ușor de înțeles pentru tineri, pentru a le susține inițiativele. Cred că noi toți nu ar trebui să ne așteptăm doar la ceva de la stat, ci ar trebui să fim implicați activ în proces.
Bibliografie:
1.Revista științifică Cube GAU, Nr. 30 (6), 2007
