Competiție Este o luptă între participanți activitate economică pentru cele mai bune conditii de productie si vanzare. Distinge între competiția perfectă și cea imperfectă.
Competitie perfectaînseamnă că, cu mobilitatea deplină (mobilitatea) resurselor și mărfurilor, există mulți vânzători și cumpărători de produse absolut identice care au informații complete despre piață și nu își pot impune voința unul altuia. Piața concurenței perfecte este de fapt o abstractizare, deoarece cu greu cel puțin una dintre piețele reale corespunde esenței descrise. Dacă cel puțin una dintre condiții este încălcată, atunci competitie imperfecta. Pe piețele de concurență imperfectă, gradul de imperfecțiune (adică, capacitatea de a dicta termeni) depinde de tipul de piață.
Există patru modele (structuri) principale ale pieței din punct de vedere al concurenței: acestea sunt concurența pură, monopolul pur, concurența monopolistă și oligopolul (ultimele trei se referă la concurența imperfectă).
Concurență pură caracterizat de o cantitate mare
a firmelor producătoare de produse omogene (identice), ponderea fiecărei firme pe piață este foarte mică, deci nu pot influența prețul, nu există bariere la intrarea pe piață. Exemple sunt piețele de produse agricole dominate de ferme, piețele valutare, întrucât condițiile de pe acestea sunt apropiate de condițiile unei piețe de concurență perfectă.
Monopol purînseamnă că există singura companie din industrie care produce un produs unic care nu are înlocuitori; intrarea in industrie este de fapt blocata, controlul firmei asupra pretului este semnificativ, maxim posibil in conditiile pietei. Exemplele includ sectoarele de gaz, apă, electricitate, transport și utilități. Barierele în calea noilor intrați în una sau alta dintre aceste industrii sunt aproape de nedepășit. Monopolul este natural și artificial.
Monopolul natural apare fie atunci când producerea unui produs necesită unic conditii naturale, sau în cazul în care existența mai multor producători în industrie este impracticabilă. Un monopol artificial este creat prin complicitatea producătorilor.
Alături de un monopol pur, există și monopson pur. Se realizează atunci când există un singur cumpărător pe piață. Monopolul este benefic pentru vânzător, iar monopsonul oferă privilegii cumpărătorului. Există și un monopol bilateral, când există un vânzător și un cumpărător în industrie. O astfel de situație, de exemplu, este posibilă în producția de produse militare, atunci când există un producător și un client al acestor produse - statul. În acest caz, situația pe piata interna... Cu toate acestea, monopolul pur și monopsoniul pur sunt rare.
Competiție monopolistică caracterizat printr-un număr mare de firme producătoare de produse diferenţiate. Produse diferențiate Sunt produse care satisfac aceeași nevoie, dar diferă prin calitate, marcă, ambalaj, serviciu post-vânzare etc. Fiecare companie are o cotă mică de piață, barierele la intrarea pe piață sunt ușor de depășit, oportunitatea o firmă separată influența prețurilor este limitată de un cadru îngust. Exemplele includ fabricarea de îmbrăcăminte, încălțăminte, cărți, comerț cu amănuntul etc.
Oligopolînseamnă că există puține (mai multe) firme pe piață care produc aceleași produse sau produse diferențiate, ponderea fiecărei firme pe piață este semnificativă și este dificil să intri în industrie. Oligopolul se caracterizează prin influenta semnificativa o firmă separată privind preţurile mărfurilor şi interdependență puternică firmelor în comportamentul lor pe piață. Exemplele includ industria metalurgică, de automobile și de aparate de uz casnic.
Tranziția către concurența imperfectă, structurile monopoliste și oligopolistice a avut loc într-o economie de piață la sfârșitul secolului al XIX-lea. bazată pe concentrarea și centralizarea producției și a capitalului ca urmare a concurenței în sine. Motivele apariției monopolurilor includ:
Economii de scară: rezultatul este monopoluri naturale- industrii în care existența unei singure firme este rațională din punct de vedere economic, întrucât produsele pot fi produse de o singură firmă la costuri medii mai mici decât dacă ar fi produse de mai multe firme;
Progresul științific și tehnologic, de ex. stăpânirea noilor produse, tehnologii etc.;
Proprietatea exclusivă a oricărei resurse de producție, de exemplu, stabilirea controlului asupra tuturor câmpurilor petroliere;
Drepturi exclusive acordate firmei de către stat.
Monopolurile, care urmăresc să maximizeze profiturile, pot reduce producția și pot crește prețurile mărfurilor, ceea ce este contrar intereselor cumpărătorilor și ale societății în ansamblu.
Un mediu de piață competitiv trebuie protejat de apariția unui monopol sau oligopol pur. Acest lucru poate fi realizat doar cu intervenția guvernului, prin implementarea politicii antimonopol.
Politica antitrust include sprijinul pentru întreprinderile mici și mijlocii, diseminarea informațiilor științifice și tehnice, admiterea în limite rezonabile a concurenței din partea firmelor străine, adoptarea și implementarea legislației antitrust. Una dintre primele legi antitrust a apărut în Statele Unite în 1890 (Actul Sherman). Legea antitrust acoperă două domenii principale:
Reglează structura industriei - cotă de piață controlat de o singură firmă și fuziuni firmele, in primul rand, orizontală(într-o industrie) și vertical(de-a lungul lanțului tehnologic de la extracția materiilor prime până la prelucrarea acesteia și livrarea produselor finite către consumator);
Urmărește competitie nedreapta de exemplu, coluziunea prețurilor, achiziționarea de active ale unei companii de către alta prin manechine etc.
Scopul principal al utilizării fondurilor publice este de a realiza o combinație optimă a diferitelor tipuri de concurență și de a preveni ca unele dintre ele să le suprime pe altele și, prin urmare, să slăbească eficiența globală a mediului concurențial. Formarea unor pieţe competitive care funcţionează normal necesită un cadru legal adecvat şi instituţii publice, o politică monetară eficientă, măsuri de protecţie a intereselor producătorilor naţionali pe piaţa mondială. În condițiile rusești moderne, problema protecției mediului concurențial este destul de acută, deoarece monopolul în multe industrii s-a păstrat încă de pe vremea URSS. La 22 martie 1991 a fost adoptată Legea RSFSR „Cu privire la concurența și restrângerea activității monopoliste pe piețele de mărfuri”, primul act normativ din Rusia care vizează dezvoltarea concurenței. La această lege se fac în mod constant modificări și completări pe măsură ce situația pieței se schimbă. Ultimele modificări au fost efectuate la 26 iulie 2006. Legea și modificările acesteia definesc conceptele de monopol prețuri mari și mici, conceptul de „poziție dominantă” a unei entități economice etc. Legea interzice unor astfel de entități să abuzeze de poziția lor pe piață. Articolul 10 din lege se concentrează pe suprimarea concurenței neloiale. Articolul 17 - privind prevenirea fuziunilor de monopol și oligopol. O măsură extremă aplicată entităților comerciale care abuzează de poziția lor dominantă este separarea forțată a entităților comerciale, așa cum este definită la articolul 19.
Principalele dificultăți în aplicarea legilor antitrust sunt stabilirea dimensiunii pieței în care își desfășoară activitatea compania acuzată de monopol și demonstrarea faptului concurenței neloiale.
Concurența imperfectă a existat întotdeauna, dar a devenit deosebit de acută la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. în legătură cu formarea monopolurilor. În această perioadă are loc concentrarea capitalului, societățile pe acțiuni, control sporit asupra resurselor naturale, materiale și financiare. Monopolizarea economiei a fost o consecință firească a saltului mare de concentrare a producției industriale sub influența progresului științific și tehnologic. Profesorul P. Samuelson subliniază acest fapt: „Economia producției pe scară largă poate avea anumiți factori care conduc la conținutul monopolistic al organizării afacerilor. Acest lucru este evident mai ales în domeniul în schimbare rapidă a dezvoltării tehnologice. Este clar că concurența nu ar putea dura mult și să fie eficientă în domeniul nenumăraților producători.”
Monopol pur. Când există un singur vânzător pe piață, acel vânzător are monopol. Pe o astfel de piata, vanzatorul poate influenta pretul controland cantitatea de marfa produsa. Prin urmare, curba cererii pentru produsul monopolistului este într-adevăr curba cererii pieței. Deciziile unui monopol sunt influențate de cererea pentru produsul său, de elasticitatea prețului acestei cereri, de venitul marginal și de costul marginal de producție.
Concurența perfectă se caracterizează prin incapacitatea vânzătorilor individuali de a influența prețul produsului pe care îl vinde fiecare dintre ei. Nicio firmă competitivă nu captează o cotă suficient de mare din oferta de piață pentru a influența prețul. Monopolul se caracterizează prin concentrarea ofertei în mâinile proprietarilor unei singure firme. Peste tot se presupune că proprietarii monopolului caută să maximizeze profiturile.
Monopolistul maximizează profiturile posibile prin creșterea prețului și scăderea cantității de bunuri de pe piață.
Modelul de monopol se bazează pe o serie de ipoteze:
Măsura în care un vânzător individual poate exercita puterea de monopol depinde de disponibilitatea unor înlocuitori apropiați pentru produsul său și de cota sa din vânzările totale pe piață. Pentru a avea un monopol al puterii, o firmă nu trebuie să fie un monopol pur. O condiție prealabilă pentru puterea de monopol este ca curba cererii pentru producția firmei să fie înclinată în jos, mai degrabă decât orizontală, ca în cazul unei firme competitive.
Monopolul pur este o abstractizare. Sunt foarte puține produse care nu au înlocuitori.
Este rar ca pe o piață națională sau globală să existe un singur vânzător. Monopolul pur este mai frecvent pe piețele locale decât pe cele naționale.
Un monopsonist pur este singura companie de pe piață care este cumpărător al unei resurse sau al serviciilor sale oferite pe această piață, cu oportunități de marketing alternative reduse sau deloc. Monopsonistul are puterea de a influența prețul serviciilor resursei pe care o cumpără. Curba ofertei de servicii a resursei monopson este ascendentă. Prin urmare, monopsoniistul poate influența prețul resursei achiziționate prin modificarea cantității achiziționate.
În ciuda rarității pieței unui singur angajator, se întâmplă adesea ca o firmă să cumpere o parte foarte semnificativă din oferta totală disponibilă de pe piață pentru o anumită resursă.
Puterea de monopson - Capacitatea unui singur cumpărător de a influența prețurile inputurilor pe care le cumpără: atunci când firmele cu putere de monopson cresc achizițiile, prețul pe care trebuie să-l plătească crește. Întrucât astfel de firme cumpără o parte semnificativă din oferta totală de pe piață a resursei corespunzătoare, firma monopson nu poate achiziționa toate resursele de care are nevoie la același preț. Oferta de factori de producție către o firmă monopsonică este caracterizată de o curbă ascendentă.
Se pot distinge următoarele tipuri de monopoluri:
Un monopolist este capabil să mărească profiturile prin așa-numita „discriminare a prețurilor” - vânzarea aceluiași produs către diferiți consumatori la prețuri diferite. În acest caz, este important ca vânzătorul să știe dacă cererea cumpărătorului pentru acest produs este elastică sau flexibilă.
Dacă cererea consumatorului este inelastică, monopolistul poate crește prețul bunului, cererea va scădea cu o cantitate mică. În consecință, în cazul cererii elastice pentru un produs, prețul ar trebui redus. Monopolistul folosește segmentarea pieței pentru a defini grupuri de consumatori cu cerere elastică și inelastică.
Există 3 tipuri de discriminare a prețurilor:
Discriminarea prețului poate apărea numai dacă vânzătorul este capabil să segmenteze piața, de exemplu. într-un fel sau altul pentru a stabili cât de elastică este cererea diferiţilor cumpărători. Este necesar, de exemplu, să aflați nivelul veniturilor cumpărătorului, precum și cât timp are la dispoziție pentru a finaliza tranzacția de cumpărare și vânzare (cu cât acest timp este mai scurt, cu atât cererea este mai puțin elastică), cât de important este acest produs pentru el.
Oligopol. Oligopolul este un tip de piață de concurență imperfectă caracterizată prin prezența mai multor producători pe piață. Astfel, în industria oligopolistică există mai mulți producători decât în condiții de monopol, dar semnificativ mai puțini decât în condiții de concurență perfectă. De aici rezultă că oligopolistul, spre deosebire de concurentul perfect, are o anumită putere asupra prețului, dar puterea sa, în comparație cu monopolistul, este limitată de numărul producătorilor care au împărțit piața între ei.
De obicei, piețele oligopolistice operează de la două până la zece firme, care reprezintă jumătate sau mai mult vanzari totale produs. Pe piețele oligopoliste, cel puțin unele firme pot influența prețul datorită ponderii lor mari în numărul total de bunuri produse. Vânzătorii de pe piețele oligopoliste știu că atunci când ei sau rivalii lor schimbă prețurile sau cantitatea produsă, consecințele vor afecta profiturile tuturor firmelor de pe piață. Vânzătorii sunt conștienți de interdependența lor. Se așteaptă ca fiecare firmă din industrie să recunoască că o modificare a prețului sau a producției sale va provoca o reacție din partea firmelor concurente. Vânzătorii individuali de pe piețele oligopoliste trebuie să țină seama de reacțiile concurenților lor. Răspunsul pe care orice vânzător îl așteaptă de la firmele concurente ca răspuns la schimbările în prețul, producția sau activitățile lor de marketing este determinantul principal al deciziilor lor. Reacția pe care vânzătorii individuali o așteaptă de la rivalii lor afectează echilibrul pe piețele oligopoliste.
Acțiunile oligopolului includ încercarea de a controla prețurile, promovarea produselor și stabilirea cantității de producție. Numărul mic de concurenți îi obligă să ia în calcul reacțiile celuilalt la deciziile lor. În multe cazuri, oligopolurile sunt protejate de bariere la intrarea pe piață, similare cu cele impuse de firmele de monopol. Un oligopol natural există atunci când mai multe firme pot furniza produse întregii piețe la costuri medii pe termen lung mai mici decât ar face multe firme.
Piețele oligopolistice au următoarele caracteristici în comun.
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Concurență liberă sau perfectă. Mecanismul cererii și ofertei într-o concurență perfectă. Monopol sau concurență imperfectă. Concurenţa în condiţiile producţiei de monopol. Concurență de preț și non-preț.
lucrare de termen, adăugată 14.08.2011
Competiție. Tipuri de competiție. Funcții de competiție. Oferi. Definiția unei propuneri. Legea aprovizionării. Elasticitatea ofertei. Oferte in competitie perfecta. Teoria competiției perfecte a lui Knight. Competitie perfecta.
lucrare de termen adăugată 03/02/2002
Esența și tipurile de competiție, condițiile pentru apariția acesteia. Principalele funcții ale competiției. Modele de piețe pentru concurența perfectă și imperfectă. Concurență perfectă și monopolistă. Oligopol și monopol pur. Caracteristicile concurenței în Rusia.
rezumat, adăugat 03.02.2010
Aspecte metodologice și practice ale funcționării pieței concurenței imperfecte. Teorii ale monopolului pur și ale oligopolului. Conceptul și principalele trăsături ale teoriei concurenței perfecte. Cele mai importante sarcini ale politicii de protecție și dezvoltare a concurenței în Rusia.
lucrare de termen, adăugată 24.12.2014
Conceptul de concurență ca categorie economică, elementele sale principale. Concurența perfectă și imperfectă ca elemente esentiale mecanismul pieței. Abordări moderne la interpretarea problemelor concurenţei perfecte şi imperfecte. Modalități de a le rezolva.
lucrare de termen adăugată 26.06.2016
Conceptul de competiție. Principalele structuri ale pieței. Dezavantajele modelului de competiție perfectă. Venitul total, mediu și marginal. Afaceri mici în Rusia și concurență perfectă. Factorii care dictează condițiile generale de funcționare a unei anumite piețe.
rezumat, adăugat 30.01.2015
Caracterizarea și analiza piețelor de concurență perfectă și de monopol, esența și principiile acestora. Principalele diferențe în structura și mecanismul de funcționare a acestor piețe. Barierele la intrare ca motiv pentru diferențele dintre piețele de monopol și cele competitive.
lucrare de termen, adăugată 11.12.2008
Competitie perfecta. Cererea și oferta unei firme aflate în concurență perfectă. Volumul producției și vânzărilor în condiții de concurență perfectă. Monopol. Competiție monopolistică. Oligopol.
lucrare de termen, adăugată 27.07.2007
Competiție- o forma de rivalitate reciproca intre entitati economice pentru realizarea celor mai bune conditii de productie, pentru obtinerea celui mai mare profit.
Metodele fac distincția între concurența de preț și cea non-preț.
Concurență de preț presupune vânzarea de bunuri sau oferirea de servicii la prețuri mai mici decât concurenții. Într-o economie de piață dezvoltată, o scădere a prețurilor poate apărea fie din cauza scăderii costurilor de producție, fie din cauza scăderii profiturilor. Firmele mici pot reduce prețurile doar pentru o perioadă foarte scurtă de timp în scopuri competitive. Companiile mari pot abandona complet profiturile pentru o lungă perioadă de timp pentru a scoate concurenții de pe piață. În viitor, pot crește semnificativ prețul și pot compensa pierderile suferite. O scădere a prețurilor în condițiile concurenței prețurilor are loc de obicei fără o scădere a calității produsului și o schimbare a sortimentului de mărfuri. Există cazuri în istorie când rivalitatea dintre companii în cursul concurenței de preț a dus mai întâi la formarea de prețuri zero și apoi negative (adică concurenții plăteau în plus clienților pentru că le-au luat mărfuri).
Se distinge și concurența directă și cea ascunsă a prețurilor. In conditii concurența directă a prețurilor compania anunță deschis scăderea prețurilor la bunuri și servicii. La competiția ascunsă a prețurilor firma își îmbunătățește proprietățile produselor, dar crește prețul cu o cantitate disproporționat de mică de îmbunătățiri.
Concurență non-preț presupune utilizarea avantajelor tehnologice, furnizarea de garanții și servicii post-vânzare, publicitatea produselor, ceea ce duce în final la furnizarea de bunuri de calitate superioară pe piață. În condițiile concurenței fără preț, producătorul ia în considerare de obicei factori precum compatibilitatea produsului cu mediul, siguranța consumului și proprietățile estetice. Mărcile comerciale și mărcile pot fi folosite ca instrumente de concurență non-preț. În condițiile moderne, concurența non-preț este mult mai importantă decât concurența prin preț.
Un caz special de concurență este competitie nedreapta, care este, de exemplu, vânzarea de mărfuri la prețuri sub costuri, publicitate falsă, spionaj industrial etc.
Alocați concurență inter-industrială, intra-industrială, funcțională, perfectă și imperfectă.
Concurență intra-industrială - rivalitatea între producătorii de mărfuri similare care satisfac aceeași nevoie.
Concurență intersectorială- concurenta intre producatorii de produse care satisfac diverse nevoi. Rivalitatea în acest caz este pentru cel mai mare profit. Dacă mărimea profitului crește într-una dintre industrii, capitalul intră în această industrie din industrii mai puțin profitabile.
Concurență funcțională- concurenta intre producatorii unui anumit produs.
Competitie perfecta presupune îndeplinirea următoarelor condiții:
Există un număr mare de producători independenți disponibili pe piață; dimensiunile de producție ale fiecăruia sunt mici în raport cu dimensiunea pieței - prin urmare niciuna dintre ele nu poate influența prețul pieței.
1. Firmele competitive de pe piață produc produse omogene.
2. Cumpărătorii și vânzătorii au informații complete despre preț.
3. Vanzatorii actioneaza independent unul de altul, fara a negocia preturi.
4. Firmele sunt libere să intre și să părăsească industrie.
În condiții de concurență perfectă, o firmă nu poate influența prețul de piață al unui produs; prețul este stabilit de piață. Scădeți prețul mai mic producator de piata nu profitabil. Deoarece poate vinde liber produsul la un preț mai mare; De asemenea, nu are sens să ridici prețul peste prețul pieței. Deoarece cumpărătorii vor cumpăra produse de la concurenți la un preț mai mic. Curba cererii în concurență perfectă este perfect elastică și orizontală.
Competitie imperfecta- o situație de piață când cel puțin una dintre condițiile concurenței perfecte nu este îndeplinită. În condiții de concurență imperfectă, vânzătorul este capabil să manipuleze prețul și volumul producției pentru a obține profit maxim... Există următoarele modele de bază ale concurenței imperfecte: monopol, monopson, concurență monopolistă, oligopol.
Când există un singur vânzător pe piață, acel vânzător are monopol... Pe o astfel de piata, vanzatorul poate influenta pretul controland cantitatea de marfa produsa. Curba cererii pentru produsul unui monopolist este curba cererii pieței. Deciziile unui monopol sunt influențate de cererea pentru produsul său, de elasticitatea prețului acestei cereri, de venitul marginal și de costul marginal de producție.
Concurența perfectă se caracterizează prin incapacitatea vânzătorilor individuali de a influența prețul produsului pe care îl vinde fiecare dintre ei. Nicio firmă competitivă nu captează o cotă suficient de mare din oferta de piață pentru a influența prețul. Monopolul se caracterizează prin concentrarea ofertei în mâinile proprietarilor unei singure firme. Monopolistul maximizează profiturile posibile prin creșterea prețului și scăderea cantității de bunuri de pe piață.
Modelul de monopol se bazează pe o serie de ipoteze:
· Produsele monopolului nu au substitute perfecte;
· Nu există intrare liberă pe piață;
· Conștientizarea perfectă a monopolistului cu privire la starea pieței.
monopol natural- aceasta este o stare a pietei de marfuri in care satisfacerea cererii de pe aceasta piata este mai eficienta in absenta competitiei datorita caracteristicilor tehnologice ale productiei, iar bunurile produse de subiectii monopolurilor naturale nu pot fi inlocuite in consum cu alte bunuri și, prin urmare, cererea pentru aceste bunuri depinde într-o măsură mai mică de modificările prețului acestui produs decât cererea pentru alte tipuri de bunuri.
Aceste tipuri de piețe de mărfuri necesită special reglementare de stat care urmărește realizarea unui echilibru între interesele consumatorilor și ale subiecților monopolurilor naturale, asigurând, pe de o parte, disponibilitatea bunurilor vândute de monopolurile naturale pentru consumatori, și, pe de altă parte, funcționarea efectivă a subiecților monopolurilor naturale înșiși. .
Legea numește drept monopoluri naturale: transportul petrolului și produselor petroliere prin conducte principale; transportul gazelor prin conducte; Servicii de transport de energie electrica si termica; transport feroviar; servicii de terminale de transport, porturi, aeroporturi; servicii publice electrice și poștale.
Să reglementeze și să controleze activitățile entităților de monopol natural, organisme federale reglementarea monopolurilor naturale, care, pentru a-și exercita atribuțiile, au dreptul să le creeze propriile lor organelor teritorialeși să-i împuternicească în limitele competenței lor.
Curat monopolist- singura companie de pe piață care este cumpărătoare a unei resurse sau a serviciilor sale oferite pe această piață și există puține sau deloc oportunități alternative de vânzare. Monopolistul are puterea suficientă pentru a influența prețul serviciilor resursei pe care o cumpără. Curba ofertei de servicii a resursei monopolistului are un caracter ascendent, prin urmare monopolistul poate influența prețul resursei achiziționate prin modificarea cantității achiziționate.
Puterea monopolului este capacitatea unui singur cumpărător de a influența prețurile resurselor pe care le cumpără. Când firmele cu putere de monopson cresc achizițiile, prețul pe care trebuie să le plătească crește. Deoarece astfel de firme cumpără o parte semnificativă din întreaga ofertă de pe piață a resursei corespunzătoare, firma monopson nu poate achiziționa toate resursele de care are nevoie la același preț.
Se pot distinge următoarele tipuri de monopoluri:
1. monopol natural. Se datorează faptului că, pe intervale lungi de timp, costurile medii în industrie vor fi minime dacă în aceasta operează una, mai degrabă decât mai multe firme concurente.
2. Monopol accidental. Apare ca urmare a unui exces temporar al cererii față de oferta unui produs dat. Este temporar.
3. Monopol artificial. Apare ca urmare a restricțiilor privind eliberarea acestui tip de produs de către stat.
Un monopolist este capabil să mărească profiturile prin „discriminarea prețurilor” – vânzarea aceluiași produs către diferiți consumatori la prețuri diferite. În acest caz, este important ca vânzătorul să știe dacă cererea cumpărătorului pentru acest produs este elastică sau nu. Dacă cererea consumatorului este inelastică, monopolistul poate crește prețul produsului - cererea va scădea cu o cantitate mică. În consecință, în cazul cererii elastice pentru un produs, prețul ar trebui redus. Monopolistul folosește segmentarea pieței pentru a defini grupuri de consumatori cu cerere elastică și inelastică. Exista pericolul ca consumatorii care primesc produsul la un pret redus sa-l revanda la un pret ceva mai mare, dar nu la fel de mare ca la alti consumatori. Prin urmare, monopolistul este forțat să restricționeze vânzarea mărfurilor la o singură persoană. Monopolul pur este mai frecvent pe piețele locale decât pe cele naționale.
Există 3 tipuri de discriminare a prețurilor:
1. Fiecare unitate de mărfuri este vândută la prețul cererii pentru aceasta și, deoarece prețul cererii este diferit pentru diferiți cumpărători, atunci apare un efect discriminatoriu.
2. Pretul produselor este acelasi pentru toti consumatorii, dar difera in functie de numarul de bunuri achizitionate.
3. Produsele sunt vândute către diferiți cumpărători la prețuri diferite.
Discriminarea prețului poate apărea numai dacă vânzătorul este capabil să segmenteze piața, de exemplu. într-un fel sau altul pentru a stabili cât de elastică este cererea diferiţilor cumpărători. Este necesar să aflați nivelul veniturilor cumpărătorilor, precum și cât timp are pentru a finaliza tranzacția de cumpărare și vânzare, cât de important este acest produs pentru el etc.
Discriminarea prețurilor poate fi benefică atât pentru vânzători, cât și pentru cumpărători. Vânzătorii își măresc veniturile în acest fel, iar mulți consumatori, care nu ar avea posibilitatea de a achiziționa produse la un preț foarte mare, devin și ei cumpărători.
Concurența monopolului apare atunci când mulți vânzători concurează pentru a vinde un produs diferențiat pe o piață în care sunt probabil să apară noi vânzători.
Produsul fiecărei firme comercializate pe piață este un substitut imperfect al produsului vândut de alte firme. Produsul fiecărui retailer are calități sau caracteristici excepționale care îi încurajează pe unii cumpărători să-și aleagă produsul în locul firmelor concurente. Diferențierea produsului înseamnă că articolul vândut pe piață nu este standardizat. Diferențierea se poate datora diferențelor calitative reale dintre produse sau din cauza diferențelor percepute.
Diferențierea produsului rezultă din mai multe condiții:
· Caracteristici ale designului produsului;
· Forma, culoarea și ambalajul acestuia;
O marcă specială și marcă;
· Un set special de servicii care însoțesc vânzarea acestui produs;
· Locația specifică a întreprinderii comerciale;
· Calitatile personale ale vanzatorului (reputatie, pricepere de afaceri).
Există un număr relativ mare de vânzători pe piață, fiecare dintre aceștia satisfacând o cotă mică, dar nu microscopică, din cererea pieței pentru un tip generic de produs vândut de firmă și de concurenții săi. În concurența monopolistă, dimensiunea cotelor de piață ale firmei depășește în general 1%, adică. procentul care ar exista în concurenţă perfectă. De obicei, o firmă reprezintă 1% până la 10% din vânzările de pe piață pe parcursul unui an.
În cazurile în care există o posibilitate de diversificare, volumul vânzărilor de produse depinde de cât de reuşită este diferenţa dintre produsul dat şi cel al concurentului şi cât de mult îi poate interesa pe cumpărători. O îmbunătățire, deteriorare sau modificare a unui produs nu este neapărat asociată cu o modificare a prețului.
Deși produsul fiecărui vânzător este unic pe o piață cu concurență monopolistă, există suficiente asemănări între diferitele tipuri de produse pentru a grupa vânzătorii în categorii largi, asemănătoare industriei. Un grup de produse reprezintă mai multe produse strâns legate, dar nu identice, care satisfac aceeași nevoie.
Oligopol- o structura de piata in care nu foarte multi vanzatori sunt implicati in vanzarea oricarui produs, iar aparitia de noi vanzatori este dificila sau imposibila. Bunurile vândute de firmele oligopoliste pot fi fie diferențiate, fie standardizate.
De obicei, piețele oligopoliste operează de la două până la zece firme, care reprezintă jumătate sau mai mult din vânzările totale de produse. Pe piețele oligopoliste, cel puțin unele firme pot influența prețul datorită ponderii lor mari în numărul total de bunuri produse. Vânzătorii știu că atunci când ei sau rivalii lor schimbă prețurile sau cantitatea produsă, consecințele vor fi asupra profiturilor tuturor firmelor de pe piață. Vânzătorii sunt conștienți de interdependența lor. Se așteaptă ca fiecare firmă din industrie să recunoască că o modificare a prețului sau a producției sale va provoca o reacție din partea firmelor concurente. Vânzătorii individuali de pe piețele oligopoliste trebuie să țină seama de reacțiile concurenților lor. Răspunsul pe care orice vânzător îl așteaptă de la firmele concurente ca răspuns la schimbările în prețul, producția sau activitățile lor de marketing este determinantul principal al deciziilor lor. Reacția pe care vânzătorii individuali o așteaptă de la rivalii lor afectează echilibrul pe piețele oligopoliste.
Acțiunile oligopolului includ încercarea de a controla prețurile, promovarea produselor și stabilirea cantității de producție. Numărul mic de concurenți îi obligă să ia în calcul reacțiile celuilalt la deciziile lor. În multe cazuri, oligopolurile sunt protejate de bariere la intrarea pe piață, similare cu cele impuse de firmele de monopol. Un oligopol natural există atunci când mai multe firme pot furniza produse pe o întreagă piață la costuri mai mici pe termen lung decât ar face multe firme.
Piețele oligopolistice au următoarele caracteristici comune:
1. Doar câteva companii operează pe piață. Produsul pe care îl produc poate fi fie standardizat, fie diferențiat.
2. Unele firme din industria oligopolistică au cote mari de piață, astfel încât unele firme din piață au capacitatea de a influența prețul unui produs prin variația disponibilității acestuia pe piață.
3. Firmele din industrie își recunosc interdependența. Vânzătorii țin întotdeauna cont de reacțiile concurenților lor atunci când stabilesc prețuri, țintesc volumele vânzărilor, costurile de publicitate sau iau alte măsuri de afaceri.
Nu există un model unic de oligopol. Au fost dezvoltate o serie de modele pentru a explica comportamentul firmelor în situații specifice, pe baza ipotezelor pe care firmele le fac cu privire la reacțiile concurenților lor. Sub oligopol, există o tendință de scădere a profiturilor din cauza concurenței. Acțiunea rivalității oligopoliste asupra prețurilor împinge firmele la coluziune pentru a reduce concurența și a crește profiturile.
Oligonomie- situatia pietei cand piata este controlata de mai multi vanzatori si mai multi cumparatori.
Majoritatea fuziunilor au fost concepute pentru a crea oligonomii: sunt protejate de fluctuațiile ciclice, deoarece pot reglementa atât costurile, cât și prețurile. Companiile mici care operează pe o astfel de piață pot alege unul dintre trei lucruri: să devină mai mari prin aceleași fuziuni; dobândiți tehnologie unică și deveniți de neînlocuit; vinde bunuri direct prin internet.
Duopol- (din latină: doi și greacă: vând) o situație în care există doar doi vânzători ai unui anumit produs, care nu sunt legați între ei printr-un acord monopolistic asupra prețurilor, piețelor de vânzare, cotelor etc. Această situație a fost considerată teoretic de A. Cournot în lucrarea sa „Cercetarea principiilor matematice ale teoriei bogăției” (1838). Teoria lui Cournot se bazează pe concurență și se bazează pe faptul că cumpărătorii anunță prețurile, iar vânzătorii își ajustează producția la aceste prețuri. Fiecare duopolist estimează funcția cererii pentru produs și apoi stabilește cantitatea de vândut, presupunând că producția concurentului rămâne constantă. Potrivit lui Cournot, în ceea ce privește producția, un duopol ocupă o poziție intermediară între monopolul deplin și concurența liberă: în comparație cu un monopol, producția aici este ceva mai mare, iar în comparație cu concurența pură - mai puțin.
În cadrul primului tip de activitate monopolistă, infracțiunea cea mai frecventă în relația dintre vânzători (furnizori) și cumpărători (consumatori), ale căror legături se bazează pe relatie contractuala, este manipularea prețurilor de monopol. Acesta reprezintă aproximativ 40% din toate încălcările identificate. Prețul de monopol- un tip special de preț de piață, care este stabilit la un nivel peste sau sub valoarea socială sau prețul de echilibru pentru a obține un venit de monopol. De regulă, entitățile economice stabilesc prețuri de monopol ridicate pentru produsele lor, care depășesc valoarea socială sau eventual un preț de echilibru. Acest lucru se realizează prin faptul că monopoliștii creează în mod deliberat o zonă deficitară, reducând volumele de producție și creând artificial cererea crescută a consumatorilor. Legea definește un preț de monopol ridicat ca prețul unei mărfuri stabilit de o entitate economică care ocupă o poziție dominantă pe piața mărfurilor pentru a compensa costurile nerezonabile cauzate de subutilizarea capacităților de producție și (sau) pentru a obține profit suplimentar ca un rezultat al scăderii calității mărfii.
La o privire superficială, cele mai periculoase par a fi prețurile mari de monopol care beneficiază direct „buzunarul” unei entități economice în detrimentul concurenților săi. De fapt, prețurile scăzute ale monopolului reprezintă adesea o amenințare mult mai mare la adresa concurenței libere. Există două variante cunoscute.
Prima este aceea că prețul subevaluat al bunurilor achiziționate este stabilit de o entitate economică care ocupă o poziție dominantă pe piața de mărfuri ca cumpărător pentru a obține profit suplimentar și (sau) a compensa costurile nerezonabile pe cheltuiala vânzătorului. . Astfel de prețuri sunt impuse participanților mai slabi la relațiile de piață, de regulă, entităților economice care acționează singure, care, atunci când cumpără mărfuri de la aceștia, nu pot ele însele să-și protejeze interesele prin metode de piață, fără intervenții externe. Scăderea prețului în comparație cu valoarea socială sau posibilul preț de echilibru se realizează prin creație artificială zonele cu exces de producţie.
Cea de-a doua opțiune a prețurilor scăzute de monopol este aceea că prețul unui produs este stabilit în mod deliberat de o entitate economică care ocupă o poziție dominantă pe piața mărfurilor în calitate de vânzător, la un nivel care înregistrează pierderi din vânzarea acestui produs. Rezultatul stabilirii unui preț atât de scăzut este sau poate fi restrângerea concurenței prin eliminarea concurenților de pe piață. Prețurile scăzute sunt capabile să stabilească și să mențină un timp relativ lung, monopolizând piața pentru anumite bunuri, doar entități puternice de afaceri care își pot permite să tranzacționeze pentru o lungă perioadă de timp "în pierdere". Drept urmare, concurenții lor care eșuează testul de preț intră în faliment sau părăsesc piața.
Trebuie avut în vedere faptul că entitățile economice pot dubla „tributul” încasat prin intermediul așa-numitelor „foarfece de preț”: se stabilesc prețuri mari de monopol pentru produsele vândute și prețuri de monopol reduse pentru cele achiziționate. Aceste niveluri de preț se depărtează unul de celălalt ca lame de foarfece divergente. O astfel de mișcare a prețurilor se bazează pe extinderea zonelor de excedent și deficit de bunuri. Este tipic pentru multe întreprinderi de producție, care, în condiții de inflație, cresc prețurile pentru produsele lor finite de câteva ori mai mult decât prețurile în industriile extractive. Destul de des „foarfecele de preț” tăiau un bun „tribut” de la țărani pentru prelucrarea materiilor prime agricole, distrugându-i în același timp și ducând la scăderea producției agricole.
Acesta are ca scop crearea condițiilor pentru o concurență loială și prevenirea monopolizării pieței. stat politica antitrust ... Îndeplinește cele mai importante funcții în dezvoltarea economiei naționale, deoarece creează condiții pentru creșterea competitivității producătorilor autohtoni și a economiei în ansamblu.
Natura problematică a implementării practice a politicii antimonopol este legată de faptul că aceasta utilizează în principal mecanisme economice, care nu sunt suficient de dezvoltate în Rusia. În consecință, eficacitatea politicii antimonopol este determinată în primul rând de dezvoltarea pieței naționale și de obiectivitatea politicii economice de stat.
Fundamentele politicii antimonopol sunt consacrate în Legea federală „Cu privire la concurența și restrângerea activităților monopoliste pe piețele de mărfuri”, adoptată în 1991. Sistemul relativ stabilit reglementarea antitrust a fost reformată după criza din 1998, când deficiențele sale au devenit evidente. În cadrul acesteia, în 1999, Legea federală „Cu privire la concurența și restrângerea activităților monopoliste pe piețele de produse” iar Comitetul de Stat pentru Politică Antimonopol și Sprijin pentru Noile Structuri Economice a fost transformat în Ministerul RF pentru Politică Antimonopol și Sprijin pentru Antreprenoriat. Din acel moment, a început reglementarea activă a concurenței în diferite sfere ale economiei naționale (de exemplu, Legea federală „Cu privire la protecția concurenței pe piața serviciilor financiare”).
Datorită eficienței scăzute și inconsecvenței reglementării de stat a activităților monopolurilor naturale, Ministerul Federației Ruse pentru Politica Antimonopol și Sprijinirea Antreprenoriatului a fost obligat să procedura judiciara rezolva multe cazuri de încălcare a concurenței, de exemplu, JSC Irkutskenergo, RAO UES din Rusia.
Din 2004, a avut loc o schimbare radicală în politica de stat antimonopol, când, odată cu reforma generală a aparatului de stat, Ministerul RF pentru Politica Antimonopol și Sprijinul Antreprenoriatului a fost reorganizat în Serviciul Federal Antimonopol. Direcția principală a activității noii structuri a fost crearea condițiilor pentru dezvoltarea concurenței și dezvoltarea unei politici de stat unificate de sprijinire a concurenței. În ciuda acestui fapt, în general, politica de stat antimonopol și-a păstrat natura inactivă - există pur și simplu o înregistrare a cazurilor de încălcare a concurenței.
Departamentul de Teorie Economică
Lucru de curs
"Concurența: esență, concurență perfectă și imperfectă și modele de piață. Monopol în Rusia."
Sef: Executant:
Doctor în Economie, student în anul I la FEiF
Conf. univ. EF-13
Prokhorov S.S. Shevlyagina E.A.
St.Petersburg
Introducere ............................................................. .................................................. ............................ 2
I. Concurența, esența și sensul ei. Tipuri de concurs ................................................ 3
Conceptul de concurență și rolul său în economie ................................................ ...... 3
Tipuri de competiție ................................................. ................................................. 4
II. Modele de piață ............................................................. .................................................. ............. 5
Competitie perfecta ................................................ .............................. 7
Competiție monopolistică ................................................ ................. paisprezece
Oligopol .................................................................. .................................................. ... 19
Monopol. Monopolul în Rusia ............................................................. ................ 24
Concluzie................................................. .................................................. ............................. 32
Lista literaturii utilizate .................................................. ................................. 35
La sfârșitul secolului XX, țara noastră a pornit pe calea tranziției de la sistem de planificare economie la una de piață, parte integrantă a cărei concurență este o condiție necesară pentru dezvoltarea activității antreprenoriale.
Peste ani economie planificată la noi concurenţei nu i s-a acordat atenţia cuvenită. S-a anunțat despre eliminarea completă a concurenței ca rămășiță a sistemului capitalist și înlocuirea acesteia cu o competiție socialistă fără conflicte (cu și fără câștigători). Datorită acestui fapt, economia rusă s-a transformat într-un sistem de industrii extrem de monopolizate. Acest lucru a condus la o eficiență scăzută a producției, la costuri prohibitiv de ridicate și, în unele industrii, o întârziere tehnologică profundă în urma dezvoltărilor științifice și tehnologice avansate.
Astăzi înțelegem că cu cât concurența pe piața internă este mai acerbă, cu atât firmele naționale sunt mai bine pregătite să lupte pentru piețele din străinătate, iar consumatorii de pe piața internă sunt mai avantajoși atât din punct de vedere al prețurilor, cât și al calității produselor. La urma urmei, produsele competitive trebuie să aibă astfel de proprietăți de consum care să le distingă favorabil de produsele similare ale concurenților. Concurența este cea care transformă sistemul economic al țării într-un aparat de autoreglare, nu fără motiv Adam Smith a numit-o „mâna invizibilă a pieței”.
Odată cu tranziția Rusiei la metode de management bazate pe piață, rolul concurenței în viata economica societatea a crescut semnificativ. În același timp, menținerea unui mediu competitiv în Federația Rusă, ca și în țările dezvoltate, în prezent, a devenit o sarcină importantă de reglementare de stat a economiei. Aceasta înseamnă că studiul concurenței, rolul acesteia în dezvoltarea relațiilor de piață este în prezent cea mai importantă sarcină a cercetării economice din țara noastră.
Una dintre principalele probleme ale perioadei de tranziție a economiei ruse, care nu a fost încă rezolvată, este formarea de piețe competitive în contextul scăderii producției și al unei crize de neplăți, care a cuprins toate industriile și regiunile. al țării.
Problema monopolurilor naturale rămâne nerezolvată. Împreună, formând infrastructura industrială a statului, ele sunt baza pentru revitalizarea și dezvoltarea ulterioară a industriei interne, dezvoltarea sectorului real al economiei. Prin urmare, sarcina de a asigura stabilitatea lor financiară este de o importanță deosebită.
De la începutul anilor 90, aceste probleme au devenit acute pentru Rusia. Succesul transformărilor economice depinde în mare măsură de un sistem echilibrat, verificat de reglementare guvernamentală a proceselor de monopol și a relațiilor concurențiale.
Probleme de îmbunătățire a concurenței pe piața rusă, creșterea competitivității mărfuri rusești, lupta împotriva monopolului este extrem de relevantă în Rusia modernă.
Scopul acestei lucrări este de a lua în considerare conceptul de concurență, influența acestuia asupra comportamentului unei firme și asupra economiei în ansamblu, de a caracteriza diverse modele de piețe în funcție de nivelul concurenței din acestea, de a lua în considerare problema monopolizării. a economiei ţării şi pentru a determina principalele căi de rezolvare a acestei probleme.
Cel mai puternic factor care dictează condițiile generale de funcționare a unei anumite piețe este gradul de dezvoltare a relațiilor de concurență pe aceasta. Etimologic cuvântul competiție se întoarce la latină concurenta, adică ciocnire, competiție.
Piaţă competiție se numește lupta pentru cererea limitată a consumatorilor, dusă între firme în părțile (segmentele) de piață disponibile pentru acestea. Concurența este o rivalitate între participanții la economia de piață pentru cele mai bune condiții de producere, cumpărare și vânzare de mărfuri. Concurența este o muncă contradictorie între producătorii de mărfuri în cea mai mare parte zone profitabile investiții de capital, piețe de vânzare, surse de materii prime și în același timp un mecanism foarte eficient de reglare a proporțiilor producția socială... Ea este născută conditii obiective: izolarea economică a fiecărui producător, dependența acestuia de condițiile pieței, confruntarea cu alți proprietari de mărfuri în lupta pentru cererea consumatorilor.
Concurența îndeplinește cea mai importantă funcție într-o economie de piață - îi obligă pe producători să țină cont de interesele consumatorului și, prin urmare, de interesele societății în ansamblu. În cursul concurenței, piața selectează dintr-o varietate de produse numai cele de care au nevoie consumatorii. Ei sunt cei care reușesc să vândă. Alții rămân nerevendicați, iar producția lor este redusă. Cu alte cuvinte, în afara mediului competitiv, un individ își satisface propriile interese, indiferent de ceilalți. Într-un mediu competitiv, singura modalitate de a-ți realiza propriul interes este să ții cont de interesele celorlalți. Concurența este un mecanism specific prin care economia de piață rezolvă probleme fundamentale. ce? la fel de? pentru cine sa produca?
Dezvoltarea relaţiilor concurenţiale este strâns legată de divizarea puterii economice. Atunci când acesta lipsește, consumatorul este lipsit de posibilitatea de a alege și este obligat fie să accepte pe deplin condițiile dictate de producător, fie să rămână complet fără beneficiul de care are nevoie. În schimb, atunci când puterea economică este împărțită și consumatorul are de-a face cu mulți furnizori de bunuri similare, el îl poate alege pe cel mai potrivit. într-o măsură mai mare satisface nevoile și capacitățile sale financiare.
Concurența este esențială în viața societății. Stimulează activitatea unităților independente. Prin intermediul ei, producătorii de mărfuri, parcă, se controlează reciproc. Lupta lor pentru consumator duce la prețuri mai mici, costuri de producție mai mici, calitate îmbunătățită a produselor și progres științific și tehnologic sporit. În același timp, concurența acutizează contradicțiile interese economice, sporește foarte mult diferențierea economică în societate, provoacă creșterea costurilor neproductive, încurajează crearea de monopoluri. Fără intervenție administrativă structuri de stat concurenţa poate deveni o forţă distructivă pentru economie. Pentru a o frâna și a o menține la nivelul unui stimulator normal al economiei, statul stabilește în legile sale „regulile jocului” ale rivalilor săi. Aceste legi stabilesc drepturile și obligațiile producătorilor și consumatorilor de produse, stabilesc principii și garanții pentru acțiunile concurenților.
Concurența este rivalitatea entităților de afaceri pentru a obține cele mai înalte rezultate în propriile interese. Prin urmare, concurența există oriunde există rivalitate între subiecți pentru a le asigura interesele. Ca lege economică, concurența exprimă o relație de cauzalitate între interesele entităților comerciale față de concurență și rezultatele dezvoltării economice.
Cu concurența pe piață, producătorii se străduiesc în mod constant să-și reducă costurile de producție pentru a crește profiturile. Rezultatul este o productivitate crescută, costuri mai mici și oportunitatea companiei de a scădea prețurile. De asemenea, concurența încurajează producătorii să-și îmbunătățească calitatea produselor și să crească în mod constant varietatea produselor și serviciilor pe care le oferă. Acea. producătorii sunt nevoiți să concureze constant cu concurenții pentru cumpărători pe piața de vânzare prin extinderea și îmbunătățirea gamei de bunuri și servicii de înaltă calitate oferite la prețuri mai mici. Consumatorul beneficiază de asta.
Din punct de vedere istoric, concurența a apărut într-un mod simplu producția de mărfuri... Fiecare mic producător aflat în curs de competiție a încercat să creeze cel mai mult termeni profitabili producția și vânzarea de mărfuri în detrimentul celorlalți participanți la schimbul de piață. Pe măsură ce dependența micilor producători de mărfuri de piață și fluctuațiile pieței ale prețurilor mărfurilor pe care le produc crește, concurența se intensifică. Există posibilitatea consolidării economiei, angajarea angajaților, exploatarea muncii acestora, apare concurența capitalistă. În condițiile moderne, concurența acționează și ca un mijloc important de dezvoltare a producției și există sub diferite forme.
Conform metodelor de implementare, concurența poate fi împărțită în preț și non-preț.
Prețuri concurența presupune vânzarea mărfurilor la prețuri mai mici decât concurenții. O reducere de preț este posibilă teoretic fie prin reducerea costurilor de producție, fie prin reducerea profiturilor. Firmele mici și mijlocii se mulțumesc adesea cu profituri mici pentru a rămâne pe piață. Întreprinderile mari își pot permite să renunțe cu totul la realizarea de profit pentru o perioadă de timp, pentru a-și ruina concurenții cu ajutorul produselor ieftine și a-i împinge de pe piață. Această metodă de a elimina concurenții de pe piață (metoda concurenței) este cunoscută și sub numele de „războiul prețurilor”. La un moment dat, monopolul american „Coca-Cola” l-a folosit pentru a invada piețele din America Latină, ulterior în același mod firmele japoneze și-au promovat mărfurile în Statele Unite și Europa de Vest. V timpuri recente interes reînnoit pentru competiția de preț odată cu introducerea de tehnologii care economisesc resurse și, prin urmare, reduc costurile.
Non-pret concurența se bazează pe oferirea de produse de calitate superioară, cu fiabilitate și durabilitate mai mare, folosind metode de publicitate și alte metode de promovare a vânzărilor.
În funcție de afilierea industriei, se distinge concurența intra- și inter-industrială.
Intraindustrie concurenta - concurenta intre intreprinzatori care produc bunuri similare pentru conditii mai bune de productie si vanzare, pentru obtinerea de superprofituri.
Intersectorial concurența este concurența între antreprenorii angajați în diverse industrii producţia, datorită investiţiei profitabile a capitalului, redistribuirii profiturilor. Deoarece rata profitului este influențată de diferiți factori obiectivi, valoarea acesteia în diferite industrii este diferită. Cu toate acestea, fiecare antreprenor, indiferent de locul în care este folosit capitalul său, caută să obțină profit pe el nu mai puțin decât alți antreprenori. Acest lucru duce la un debordare de capital de la o industrie la alta: de la industrii cu o rată scăzută de rentabilitate la industrii cu una mare.
Concurența este, de asemenea, împărțită în perfectă (liberă) și imperfectă (monopolistică).
Pentru perfect concurența se caracterizează prin libertatea de orice fel de reglementare: acces liber la factorii de producție, prețuri libere etc. În această competiție, niciunul dintre participanții la piață nu poate avea o influență decisivă asupra condițiilor de vânzare a mărfurilor.
Monopolist concurenţa diferă în principal prin faptul că monopolurile au capacitatea de a influenţa condiţiile de vânzare a mărfurilor.
Aceste două tipuri de competiție vor fi discutate mai detaliat în capitolele următoare.
Trebuie avut în vedere faptul că caracteristicile menționate mai sus ale concurenței perfecte nu sunt pe deplin inerente în niciuna dintre industrii. V formă pură condițiile concurenței perfecte nu apar în realitate, adică concurența perfectă nu este altceva decât un model de economie de piață ideală. Astfel de modele, care reflectă fenomenele într-o formă „pură sterilă”, servesc ca un instrument important pentru analiza economică. Industriile individuale pot aproxima modelul doar într-o măsură sau alta.
Să luăm în considerare în secvență principalele caracteristici ale concurenței perfecte.
Cu o concurență perfectă, nici vânzătorii, nici cumpărătorii nu influențează situația pieței din cauza micii și multiplicării tuturor participanților pe piață. Uneori, ambele părți ale concurenței perfecte sunt unite, vorbind despre structura atomistă a pieței. Aceasta înseamnă că există un număr mare de mici vânzători și cumpărători pe piață, la fel cum orice picătură de apă este formată dintr-un număr gigantic de atomi minusculi.
În același timp, achizițiile făcute de consumator (sau vânzările de către vânzător) sunt atât de mici în comparație cu volumul total al pieței încât decizia de a le scădea sau de a crește volumele nu creează nici surplus, nici deficite. Mărimea agregată a cererii și ofertei pur și simplu „nu observă” schimbări atât de mici. Deci, dacă se închide una dintre nenumăratele tarabe de bere din Moscova, piața de bere a capitalei nu se va rară, la fel cum surplusul din această băutură nu va apărea pe ea dacă mai apare un „punct” în plus față de cele existente.
Pentru ca concurența să fie perfectă, bunurile oferite de firme trebuie să îndeplinească condiția de omogenitate a produsului. Aceasta înseamnă că produsele firmelor în mintea cumpărătorilor sunt omogene și imposibil de distins, de exemplu. produsele diferitelor întreprinderi sunt complet interschimbabile (sunt bunuri de înlocuire completă). Sensul economic al acestei prevederi este următorul: mărfurile sunt atât de asemănătoare între ele încât chiar și o mică creștere a prețurilor de către un producător duce la o schimbare completă a cererii pentru produsele altor întreprinderi.
În aceste condiții, niciun cumpărător nu ar fi dispus să plătească unei firme ipotetice mai mult decât ar plăti concurenții săi. La urma urmei, mărfurile sunt aceleași, cumpărătorilor nu le pasă de la ce companie cumpără și ei, desigur, optează pentru cea mai ieftină. Adică, condiția de omogenitate a produsului înseamnă de fapt că diferențele de preț sunt singurul motiv pentru care un cumpărător poate prefera un vânzător în detrimentul altuia. De aceea, în condiții de concurență perfectă, nu există niciun motiv pentru existența unei concurențe non-preț.
Într-adevăr, este greu de imaginat că un vânzător de cartofi de pe piața „fermei colective” va putea impune cumpărătorilor un preț mai mare pentru produsul său dacă sunt îndeplinite alte condiții de concurență perfectă. Și anume, dacă sunt mulți vânzători, iar cartofii lor sunt exact la fel. Prin urmare, se spune adesea că, în concurența perfectă, fiecare firmă de vânzare individuală „obține prețul” care predomină pe piață.
Următoarea condiție pentru concurența perfectă este absența barierelor de intrare și ieșire de pe piață. Atunci când astfel de bariere există, vânzătorii (sau cumpărătorii) încep să se comporte ca o singură corporație, chiar dacă sunt multe și toate sunt firme mici. În istorie, așa au acționat breslele (atelierele) medievale de negustori și artizani, când, potrivit legii, doar un membru al breslei (atelierului) putea produce și vinde mărfuri în oraș.
În zilele noastre, procese similare au loc în zonele de afaceri incriminate, ceea ce, din păcate, poate fi observat pe multe piețe din orașele mari din Rusia. Toți vânzătorii respectă cunoscutul regulile informale(în special, mențin prețurile nu mai mici decât un anumit nivel). Orice străin care decide să scadă prețurile și doar să facă comerț „fără permisiune” trebuie să se ocupe de bandiți. Și când, să zicem, guvernul de la Moscova trimite pe piață polițiști deghizați pentru a vinde fructe ieftine (scopul este de a forța „proprietarii” criminali ai pieței să se dovedească și apoi să-i aresteze), atunci se luptă pentru a elimina barierele intrarea pe piata.
Dimpotrivă, tipic concurenței perfecte fara bariere sau libertatea de a intra la piata (la industrie) si părăsiînseamnă că resursele sunt complet mobile și se deplasează fără probleme de la o activitate la alta. Cumpărătorii își schimbă liber preferințele atunci când aleg produse, iar vânzătorii schimbă cu ușurință producția pentru a produce produse mai profitabile.
Nu există dificultăți cu încetarea operațiunilor pe piață. Condițiile nu obligă pe nimeni să rămână în industrie dacă nu este în interesul lor. Cu alte cuvinte, absența barierelor înseamnă flexibilitate și adaptabilitate absolută a pieței concurenței perfecte.
Condiția finală pentru o piață perfect competitivă este ca informațiile despre prețuri, tehnologie și profituri probabile să fie disponibile gratuit pentru toată lumea. Firmele au capacitatea de a răspunde rapid și eficient la condițiile în schimbare ale pieței prin schimbarea resurselor pe care le folosesc. Nu există secrete comerciale, desfășurare imprevizibilă a evenimentelor, acțiuni neașteptate ale concurenților. Adică, deciziile sunt luate de o firmă în condiții de deplină certitudine cu privire la situația pieței sau, ceea ce este la fel, în prezența unei informații perfecte despre piață.
Condițiile de mai sus predetermină de fapt că, în cazul concurenței perfecte, entitățile de pe piață nu sunt capabile să influențeze prețurile.
Subiecţii pieţei în condiţii de concurenţă perfectă pot influenţa situaţia generală numai atunci când acţionează în acord. Adică atunci când unele condiții externe determină toți vânzătorii (sau toți cumpărătorii) industriei să ia aceleași decizii. În 1998, rușii au experimentat acest lucru pentru ei înșiși, când în primele zile după devalorizarea rublei, toate magazinele alimentare, fără să spună un cuvânt, dar înțelegând situația în același mod, împreună au început să supraevalueze prețurile pentru mărfurile din " sortiment criză" - zahăr, sare, făină etc. Deși creșterea prețului a fost nejustificată din punct de vedere economic (aceste mărfuri au crescut în preț mult mai mult decât s-a depreciat rubla), vânzătorii au reușit să-și impună voința pe piață tocmai ca urmare a unității poziției lor.
Firmele care operează în condiții de concurență perfectă (se numesc competitive) percep nivelul prețului de echilibru care predomină pe piață ca unul dat, care nu poate fi influențat de niciuna dintre firme. Astfel de firme sunt numite price-takers (din engleză price - price, take - to accept), spre deosebire de firme - price-makers (make - to do), care influențează nivelul prețurilor pieței.
Piața mondială a peștelui congelat poate servi drept exemplu de piață care prin condițiile ei este aproape de condițiile concurenței perfecte. O firmă de capturare de pește reprezintă 0,0000107% din capturile de pește din lume. Aceasta înseamnă că o creștere a volumului producției de pește de către o companie chiar și de 2 ori ar duce la o scădere a prețului mondial al peștelui cu doar 0,00254%, adică practic nu i-ar afecta nivelul. Agricultura este, de asemenea, considerată una dintre industriile cele mai apropiate de concurența perfectă.
Pentru început, să definim cum ar trebui să arate curba cererii pentru produsele unei firme care operează în condiții de concurență perfectă. În primul rând, firma ia prețul de piață, adică acesta din urmă este o valoare dată pentru acesta. În al doilea rând, firma acționează pe piață cu o parte foarte mică de totalul bunurile produse și vândute de industrie. În consecință, volumul producției sale nu va afecta în niciun fel situația pieței, iar acest nivel de preț stabilit nu se va modifica odată cu creșterea sau scăderea producției.
Evident, în astfel de condiții, curba cererii pentru produsele firmei va arăta ca o linie orizontală (vezi Fig. 1). Indiferent dacă firma produce 10 unități de producție, 20 sau 1, piața le va absorbi la același preț P.
Din punct de vedere economic, linia de preț paralelă cu abscisa indică elasticitatea absolută a cererii. În cazul unei scăderi infinit de mici a prețului, firma și-ar putea extinde vânzările la nesfârșit. Cu o creștere infinitezimală, prețul de vânzare al întreprinderii ar fi redus la zero.
Prezența unei cereri absolut elastice pentru produsele companiei este de obicei numită criteriul concurenței perfecte. De îndată ce o astfel de situație se dezvoltă pe piață, firma începe să se comporte ca un concurent perfect. Într-adevăr, îndeplinirea criteriului concurenței perfecte stabilește multe condiții pentru firmă pentru activitățile sale pe piață, în special, determină modelele de generare a veniturilor.
Venitul (venitul) unei companii se numește plăți primite în favoarea acesteia la vânzarea produselor. La fel ca mulți alți indicatori, economia calculează venitul în trei soiuri. Venit total(TR) numiți întreaga sumă de venit pe care o primește firma. Venitul mediu (A R) reflectă venitul pe unitate de produs vândut, sau (care este la fel) venitul total împărțit la numărul de produse vândute. In cele din urma, venit marginal(DOMNUL) reprezintă venitul suplimentar realizat din vânzarea ultimei unități vândute.
O consecință directă a îndeplinirii criteriului concurenței perfecte este aceea că venit mediu pentru orice volum de producție este egal cu aceeași valoare - prețul mărfii și că venitul marginal este întotdeauna la același nivel. De exemplu, dacă prețul de piață al unei pâini este de 8 ruble, atunci taraba de pâine care acționează ca un concurent perfect o acceptă indiferent de volumul vânzărilor (criteriul concurenței perfecte este îndeplinit). Ambele 100 și 1000 de pâini vor fi vândute la același preț fiecare. În aceste condiții, fiecare pâine suplimentară vândută va aduce taraba 8 ruble. (venit marginal). Și aceeași sumă de venituri va fi în medie pentru fiecare pâine vândută (venit mediu). Astfel, se stabilește egalitatea între venitul mediu, venitul marginal și preț (AR = MR = P). Prin urmare, curba cererii pentru produse o întreprindere separatăîn condiţii de concurenţă perfectă este atât curba veniturilor sale medii cât şi marginale.
Cu privire la venit total (veniturile totale) întreprinderea, apoi se modifică proporţional cu modificarea producţiei şi în aceeaşi direcţie (vezi Fig. 1). Adică, există o relație directă, liniară: T R = P Q .
Dacă taraba din exemplul nostru a vândut 100 de pâini a câte 8 ruble fiecare, atunci veniturile sale, desigur, se vor ridica la 800 de ruble.
Grafic, curba venitului total (brut) este o rază trasată prin origine cu o pantă: tg a = DTR / DQ = MR = P.
Adică, panta curbei venitului brut este venit marginal, care la rândul său este egal cu prețul de piață al produsului vândut de firma concurențială. Din aceasta, în special, rezultă că, cu cât prețul este mai mare, cu atât linia dreaptă a venitului brut va crește mai abruptă.
Scopul oricărei firme este de a maximiza profiturile. Profitul (p) este diferența dintre venit total(TR) și costurile totale (p) pentru perioada de vânzare:
p = TR - TC = PQ - TC.
Este ușor de observat că dintre cele trei variabile din partea dreaptă a egalității, pârghia principală pentru controlul volumului profitului pentru firmă este volumul producției. Într-adevăr, prețul (P) este o constantă în condiții de concurență perfectă, adică nu se modifică. Aceasta este o condiție externă a activității firmei, care trebuie luată în considerare, și nu un factor care poate fi controlat. În ceea ce privește costurile (TS), acestea depind în mare măsură de volumul producției. Cu alte cuvinte, în condiții de concurență perfectă, cele mai importante decizii ale firmei sunt asociate în primul rând cu stabilirea volumului optim de producție. Dar mai întâi este necesar să se găsească un criteriu pentru oportunitatea producției.
La fel ca mulți alți indicatori, acest criteriu nu este același pe termen scurt și pe termen lung.
Dacă vorbim de termen lung, este evident că așa criteriul va fi prezenţa profitului economic nenegativ(p> 0). Daca apar pierderi economice pe termen lung, proprietarii societatii recurg la lichidarea acesteia, i.e. la închiderea și vânzarea proprietății. Cu toate acestea, chiar dacă proprietarii companie neprofitabilă nu doresc să-l închidă (să zicem, sperând cu încăpățânare la o îmbunătățire în viitor), închiderea este adesea efectuată împotriva voinței lor. Într-adevăr, pentru a continua producția, o firmă neprofitabilă pe termen lung trebuie să acorde împrumuturi pe care nu le poate rambursa. Mai devreme sau mai târziu, o astfel de politică duce la faliment (sau insolvență), asta. e. la incapacitatea întreprinderii de a-şi achita obligaţiile. După ce firma este declarată falimentară (în instanță), foștii proprietari sunt scoși din conducerea acesteia, iar proprietatea este trimisă pentru acoperirea datoriilor către creditori.
Instituirea falimentului într-o economie de piață este unul dintre cele mai importante mecanisme de asigurare a responsabilității sociale a antreprenorilor. Deținând libertatea antreprenoriatului, adică dreptul exclusiv la discreția lor de a lua orice decizie economică (legală), capitaliștii trebuie să plătească pentru posibile greșeli pierderea bunurilor ce le aparțin. Amenințarea cu falimentul și privarea obligatorie asociată de proprietate îl disciplinează pe întreprinzător, îl ferește de proiecte aventuroase, neîndeplinirea obligațiilor față de parteneri, atragerea imprudente de fonduri împrumutate fără posibilitatea de a le returna.
În Rusia, după defaultul din 1998, un val de falimente a cuprins țara. În 1998, instanțele de arbitraj au inițiat peste 4,5 mii de dosare de faliment - de multe ori mai multe decât în toți anii anteriori la un loc. Lista marilor întreprinderi care au dat faliment este impresionantă: în metalurgie, acesta este legendarul ZapSib, uzina de țevi Volzhsky, KMK etc. Producătorul de echipamente audio din era sovietică Vega (Berdsk), uzina de locomotive electrice Novocherkassk, uzina de motociclete Irbit. Chiar și în industria petrolieră „prosperă” a început procedura de faliment a celei de-a cincea companii ca mărime din țară, Sidanko. ...
La prima vedere, poate părea că realizarea unui profit va determina decizia privind fezabilitatea producției pe termen scurt. Cu toate acestea, în realitate situația este mai complicată. Într-adevăr, pe termen scurt, o parte din costurile companiei sunt permanente și nu dispar la oprirea producției. De exemplu, chiria pentru terenul pe care se află uzina va trebui plătită indiferent dacă centrala este inactivă sau în funcțiune. Cu alte cuvinte, pierderile pentru companie sunt garantate chiar și în cazul unei încetări complete a producției.
Firma va trebui să cântărească atunci când pierderile sunt mai mici. În cazul unei închideri complete a fabricii, nu vor exista venituri, iar costurile vor fi exact egale cu costurile fixe. Dacă producția continuă, la costurile fixe vor fi adăugate variabile, dar vor apărea și veniturile din vânzările de produse.
Astfel, în condiții nefavorabile, decizia de oprire temporară a producției se ia nu în momentul dispariției profiturilor, ci mai târziu, când pierderile din producție încep să depășească valoarea. costuri fixe. Criteriul pentru oportunitatea producției pe termen scurt este ca pierderile să nu depășească valoarea costurilor fixe.(| p |< TFC).
Această poziție teoretică este pe deplin în concordanță cu practica de afaceri... Nimeni nu oprește producția atunci când pierderile apar temporar. Pe parcursul Criza financiară 1998 ponderea întreprinderilor industriale neprofitabile din Rusia a crescut, de exemplu, la 51%. Dar aproape nimeni nu ar fi considerat cea mai bună cale de ieșire din situația dificilă pentru a opri jumătate din industria țării.
Astfel, pentru o firmă care operează pe termen scurt, sunt posibile trei opțiuni:
1. producție de dragul maximizării profiturilor;
2. producție pentru a minimiza pierderile;
3. încetarea producţiei.
O interpretare grafică a tuturor celor trei opțiuni este prezentată în Fig. 2.
În figura este prezentată dinamica standard a costurilor totale brute ale unei anumite firme și trei variante de curbe (mai precis, directe) venitului brut, care se vor dezvolta: TR1 - la un nivel ridicat al prețurilor pentru produsele companiei, TR2 - la un nivelul mediu al prețului și TR3 - la un nivel scăzut. După cum sa menționat, curba venitului brut crește cu mai mult cu cât prețurile sunt mai mari.
Este ușor de observat că curba venitului brut numai în primul caz (TR1) se dovedește a fi într-o anumită parte a acestuia deasupra curbei costului brut (TC). În acest caz, firma va obține un profit și va alege nivelul de producție în care profitul este maxim. Grafic, acesta va fi punctul (Q1) în care curba TR1 va fi mai mare decât curba TC cu distanța maximă. Valoarea profitului (p1) este evidențiată în Fig. 2 cu o linie îndrăzneață.
În al doilea caz (TR2), curba veniturilor pe toată lungimea sa este sub costuri, adică nu poate exista profit. Cu toate acestea, decalajul dintre ambele curbe - și așa este reflectată grafic dimensiunea pierderii - nu este același. La început, pierderile sunt semnificative. Apoi, pe măsură ce producția crește, acestea scad, atingând minimul lor (p2) la producția de Q2 unități de producție. Și apoi încep să crească din nou. Este evident că lansarea Q2, unități de producție în aceste condiții este optimă pentru companie, deoarece asigură că minimizează pierderile.
În cele din urmă, în al treilea caz, decalajul dintre costuri și venituri (curba TR3) crește doar odată cu creșterea producției. Cu alte cuvinte, pierderile cresc monoton. În această situație, este mai bine ca firma să oprească producția, resemnându-se cu pierderile inevitabile în acest caz în valoare de costuri fixe brute (p3).
Totuși, încetarea producției nu înseamnă lichidarea întreprinderii (firmei) în sine. Doar că întreprinderea este nevoită să oprească temporar producția. Va sta până când pretul din magazin nu va crește la un asemenea nivel încât producția să înceapă să aibă sens. Sau firma va deveni convinsă de natura pe termen lung a scăderii prețurilor și în cele din urmă va înceta să existe.
Exemple de astfel de situații sunt opririle temporare ale întreprinderilor rusești de câteva luni sau chiar ani, ceea ce, din păcate, nu este neobișnuit în anii de reforme. Oprește producția de AZLK ("Moskvich"), apoi ZIL, sau chiar un producător de bunuri aparent populare - fabrica de lângă Moscova "Marte", care produce batoane de ciocolată. Nu este nevoie să vorbim despre nenumăratele opriri ale micilor afaceri pe un asemenea fundal.
În comparație cu cele descrise în teorie, opririle temporare ale producției în Rusia au o anumită specificitate. Și anume, prețul scăzut, de regulă, nu este în mod oficial motivul pentru ele. Cert este că, conform legii noastre, vânzarea produselor sub prețul de cost este pur și simplu interzisă, adică nu numai situația P< АVСmin, но и куда более мягкий случай АТСmin >P> AVCmin nu se poate suma niciodată. Fabrica percepe întotdeauna un preț peste acest nivel.
Dar legea obiectivă a economiei nu poate fi desființată cu ajutorul unei norme juridice. Când prețul real de piață scade sub prețul de cost, produsele întreprinderii la prețul mai mare care le-a fost atribuit încetează să mai cumpere. În aceste condiții, firma merge de obicei la forme ascunse, scăzând prețul. Și anume, este de acord să întârzie plata, acceptă când tranzactii de barter proporţii mai puţin favorabile de a-şi schimba produsele cu alte bunuri etc. Principalul lucru este că o mulțime de produse nevândute se acumulează în depozit.
Oprirea întreprinderii în aceste condiții vă permite să economisiți la costuri variabile (neplata temporară a salariilor, nu achiziționarea de materii prime etc.). Și în acest timp, așteptați primirea banilor de la debitorii lor și vindeți surplusul de produse finite.
Până acum, am vorbit despre concurență doar ca factor pozitiv totuși, nu ar trebui să idealizezi piața concurenței perfecte. Într-adevăr, nici un singur tip de concurență imperfectă nu posedă un set de proprietăți caracteristice concurenței perfecte: nivelul minim al costurilor, distributie optima resurse, fără deficite și surplus, fără profituri și pierderi în exces. De fapt, atunci când economiștii vorbesc despre autoreglementarea pieței, care aduce automat economia la starea optimă - și această tradiție se întoarce la Adam Smith, putem vorbi despre concurență perfectă și numai despre ea.
În același timp, concurența perfectă nu este lipsită de o serie de dezavantaje:
1. Afacerile mici, tipice acestui tip de piață, nu reușesc adesea să folosească cea mai eficientă tehnică. Ideea este că economiile de scară sunt adesea disponibile numai pentru firmele mari.
2. Piața concurenței perfecte nu stimulează progresul științific și tehnic... Într-adevăr, firmele mici nu au, de obicei, fondurile necesare pentru a finanța activități lungi și costisitoare de cercetare și dezvoltare.
3. Este posibil ca o economie aflată în concurență pură să nu ofere consumatorilor o gamă adecvată de opțiuni sau dezvoltarea de noi produse. Concurența pură duce la standardizarea produselor, în timp ce alte structuri de piață (de exemplu, concurența monopolistă și adesea oligopol) dau naștere unei game largi de tipuri, stiluri și nuanțe de calitate pentru orice produs. Aceasta diferentiere a produsului extinde gama de libera alegere a consumatorilor si in acelasi timp permite satisfacerea cat mai completa a preferintelor cumparatorului. Criticii concurenței pure mai subliniază că, întrucât nu este progresivă în dezvoltarea de noi tehnici de producție, acest model de piață nu este propice pentru îmbunătățirea produselor existente și crearea altora noi.
Astfel, cu toate meritele sale, piața concurenței perfecte nu trebuie idealizată. Dimensiunea redusă a companiilor care operează pe piața concurenței perfecte le face dificil să își desfășoare activitatea într-o lume modernă saturată de tehnologie la scară largă și pătrunsă de procese de inovare.
Marea majoritate a piețelor reale sunt piețe de concurență imperfectă.Și-au primit numele datorită faptului că concurența și, prin urmare, mecanismele spontane de autoreglare („mâna invizibilă” a pieței) acţionează asupra lor imperfect. În special, este adesea încălcat principiul absenței excedentelor și deficitelor în economie, ceea ce doar mărturisește eficiența și perfecțiunea sistemului de piață. Întrucât unele bunuri sunt excesive, iar unele nu sunt suficiente, nu se mai poate susține că toate resursele disponibile ale economiei sunt cheltuite doar pentru producerea bunurilor necesare în cantitățile necesare.
Condițiile prealabile pentru concurența imperfectă sunt:
1.cotă de piață semnificativă a producătorilor individuali;
2. prezența barierelor de intrare în industrie;
3. eterogenitatea produselor;
4. imperfecțiunea (inadecvarea) informațiilor de piață.
După cum vom vedea mai târziu, fiecare dintre acești factori separat și toți împreună contribuie la abaterea echilibrului pieței de la punctul de egalitate între cerere și ofertă. Așadar, singurul producător al unui anumit produs (monopolist) sau un grup de firme mari conspiratoare (cartel) sunt capabili să mențină prețuri umflate fără a risca să piardă clienți - cu atât mai mult nu există nicăieri altundeva pentru a lua acest produs.
Ca și în cazul concurenței perfecte, pe piețele imperfecte, se poate evidenția principalul criteriu care permite ca una sau alta piață să fie clasificată în această categorie. Criteriul concurenței imperfecte este o scădere a curbei cererii și prețurilor cu o creștere a producției firmei. O altă formulă este adesea folosită: criteriul concurenței imperfecte este panta negativă a curbei cererii ( D) pentru produsele companiei.
Astfel, dacă în condiții de concurență perfectă volumul producției unei firme nu afectează nivelul prețurilor, atunci în condiții de concurență imperfectă există o astfel de influență (acest lucru se poate observa clar în Fig. 3).
Sensul economic al acestei regularități constă în faptul că o firmă poate vinde volume mari de produse cu concurență imperfectă doar prin scăderea prețurilor. Sau altfel spus: comportamentul firmei este semnificativ în industrie.
Într-adevăr, în concurență perfectă, prețul rămâne același, indiferent de câte produse produce firma, deoarece dimensiunea sa este neglijabilă în comparație cu capacitatea totală a pieței. Dacă mini-brutăria se va dubla, va păstra sau va opri complet coacerea pâinii, situatie generala pe piata Rusia nu se va schimba în niciun fel și prețul pâinii își va păstra valoarea.
Dimpotrivă, prezența unei relații între volumele de producție și nivelul prețurilor indică în mod direct importanța firmei pe scara pieței. Dacă, să zicem, AvtoVAZ reduce aprovizionarea cu Zhiguli la jumătate, va exista o lipsă de mașini și prețurile vor crește. Și acesta este cazul tuturor varietăților de concurență imperfectă. O altă întrebare este că importanța companiei poate fi atribuită nu numai dimensiunii, ci și altor factori, în special unicității produselor. Dar relația dintre volumul producției și nivelul prețurilor este întotdeauna observată dacă aceasta este într-adevăr o piață a concurenței imperfecte.
Concurența monopolistă este una dintre formele concurenței imperfecte. Concurența de monopol este o structură de piață în care un număr mare de firme produc bunuri și servicii interschimbabile.
În primul rând, se atrage atenția asupra însuși termenului de „concurență monopolistă”. El spune că în cadrul acestei structuri de piață sunt combinate caracteristicile inerente monopolului și concurenței perfecte, care sunt antipozi. Concurența monopolistă este legată de concurența perfectă a unui număr mare de vânzători care acționează simultan pe piață pentru un anumit produs sau serviciu. Dar ele oferă nu aceleași, ci produse diferențiate, adică produse diferite interschimbabile care satisfac aceeași nevoie ( tipuri diferite săpun, pastă de dinți, modele de îmbrăcăminte, manuale de economie etc.). Fiecare tip de produs poate fi produs în dimensiuni relativ mici de firme mici. De exemplu, există multe companii pe piața pastei de dinți, dar fiecare dintre ele produce un tip separat de ea și este un monopolist în producția sa. Orice astfel de firmă are un concurent care încearcă să ia consumatorul și să-i ofere un alt tip de pastă de dinți. Prin urmare, toate companiile care produc pastă de dinți sunt concurenți, în ciuda faptului că vând diferite tipuri de ea. Nu întâmplător urmăresc o politică activă de publicitate.
Folosindu-și poziția de monopolist relativ, firma își poate permite să crească prețul produselor sale, ceea ce nu poate fi făcut de o firmă concurențială amenințată. pierdere totală cumpărători. În contextul ofertei de produse diferențiate, mulți dintre cumpărători încă nu vor părăsi piața, întrucât vânzătorul ține cont de nevoile lor individuale. De exemplu, femeile de modă nu se vor opri să coase haine de la croitorul „lor”, chiar dacă acesta crește ușor prețurile; nici clientul salonului de coafură nu-și va lăsa „stăpânul” înăuntru caz similar... Spre deosebire de un oligopol, o firmă care operează în condiții de concurență monopolistă nu ține cont de răspunsul concurenților la acțiunile sale, întrucât în condițiile unui număr mare de firme acest lucru nu se poate face.
Există multe firme care operează pe piață, iar printre ele fie nu există deloc mari, fie nu au avantaje decisive față de cele mici și sunt adiacente acestora. Barierele în calea intrării pe o astfel de piață sunt relativ scăzute: pentru a deschide un atelier pentru producția de mobilier tapițat sau un coafor la modă, nu aveți nevoie de capital mare și este dificil pentru concurenți să împiedice acest lucru. Nici plecarea de pe piață nu este dificilă - întotdeauna există cumpărători care sunt gata să cumpere o mică afacere.
De ce, atunci, în condiții atât de liberale care predomină pe piețele de tipul descris, concurența nu este încă perfectă? Motivul constă în varietatea, diferențierea produsului.
Produsul produs de fiecare companie este oarecum diferit de produsele altor companii. Oricare dintre producători ocupă o poziție specială de „mini-monopol” (singurul producător al unei anumite varietăți restrânse a unui produs dat) și are o anumită putere pe piață.
Fiecare firmă, care operează într-un mediu concurenţial monopolist, controlează doar o mică parte din piaţa totală a produsului în cauză. Totuși, diferențierea produselor duce la faptul că piața unică se împarte în părți separate, relativ independente (se numesc segmente de piață). Și într-un astfel de segment de piață, cota chiar și a unei companii mici poate deveni foarte mare.
Dificultățile enorme ale întreprinderilor rusești în adaptarea la condițiile unei economii de piață este un fapt general recunoscut. În unele cazuri, sursa problemei constă în diferențierea redusă a produselor lor.
Cert este că în epoca sovietică, întreprinderile produceau totul conform standardelor și tehnologiilor uniforme. Mai mult, sortimentul era extrem de restrâns: în țară se produceau aproximativ o duzină de tipuri de mașini, cam tot atâtea televizoare, cârnați, brânză etc. Drept urmare, într-o economie de piață, întreprinderile autohtone au fost sortite unei confruntări concurențiale dure.
Diferențierea produselor apare din existența unor diferențe între ele în ceea ce privește calitatea, serviciul, publicitatea. Să aruncăm o privire mai atentă asupra fiecăruia dintre acești factori de diferențiere a produselor.
În primul rând, subliniem că calitatea nu este o caracteristică unidimensională, adică. nu se limitează la evaluare, rău sau bun. Chiar și proprietățile de bază de consum ale celor mai multe produse simple surprinzător de variat. Deci, pasta de dinți trebuie: a) să curețe dinții, b) să dezinfecteze cavitatea bucală, c) să întărească smalțul dinților, d) să întărească gingiile, e) să fie plăcută la gust etc.
Și toate aceste proprietăți pot fi combinate armonios într-un singur produs doar ca excepție. În multe cazuri, câștigurile în unele proprietăți ale produsului conduc inevitabil la pierderi în altele. În acest exemplu, adăugarea de detergenți și dezinfectanți eficienți la pastă irită gingiile; cele mai bune paste medicinale rareori au gust bun. Prin urmare, selectarea priorităților în principalele calități ale consumatorului deschide oportunități pentru o mare varietate de produse. Și toate devin unice în felul lor: o pastă întărește mai bine gingiile, cealaltă mai gustoasă etc.
Proprietăți suplimentare ale consumatorului pot servi și ca bază pentru diferențiere, de exemplu. acele caracteristici ale produsului care afectează ușurința sau confortul utilizării (de exemplu, marimi diferite ambalare, diferențe de ambalare etc.).
În același timp, practica arată că pe o piață matură, saturată, proprietățile suplimentare determină soarta mărfurilor. Acest lucru, în special, poate fi urmărit cu ușurință prin observarea zigzagurilor dezvoltării pieței în Rusia post-reformă. Să zicem, în condiţiile penuriei de mărfuri din 1991-1992. untul, dacă apărea la vânzare, venea de obicei în vrac sau în ambalaje aleatorii, și anume în forma în care sosea lotul dat de ajutor umanitar. Odată cu saturarea pieței până în 1997, ambalajele din folie strălucitoare cu 200, 250 și 500 g de unt erau tipice și, ocazional, existau ambalaje solide (în cutii de plastic) și ambalaje suvenir (butoaie de ulei Vologda). Producătorii au căutat să îmbunătățească șansele de a-și vinde produsele prin creare facilități suplimentare pentru cumpărători: cineva are nevoie de un pachet mic, cineva este mai confortabil cu unul mare și cineva vrea să ia un suvenir din Rusia. Cererea urgentă după devalorizarea din 1998 a redus drastic saturația pieței și a revenit la rafturi pe jumătate uitate de petrol în vrac.
O caracteristică importantă de calitate a unui produs este locația acestuia. Pentru comerțul cu amănuntul și multe tipuri de servicii, este în general critic. Deci, dacă rețeaua de benzinării este rară, atunci cea mai apropiată benzinărie devine automat monopolist în zonă.
În cele din urmă, chiar și diferențele calitative imaginare între produse pot servi ca bază pentru diferențierea produsului. Se știe de mult, în special, că un procent semnificativ de fumători care participă la studiile de testare nu sunt în măsură să distingă marca „lor” de ceilalți, deși întotdeauna o cumpără numai pe aceasta. Astfel, din punct de vedere al comportamentului pe piața de consum, nu contează dacă produsele sunt într-adevăr diferite. Principalul lucru este să gândești așa pentru el.
Diferențele de serviciu unesc al doilea grup mare de factori de diferențiere a produselor (după calitate). Faptul este că pentru o grupă largă de produse, în special pentru cele complexe din punct de vedere tehnic bunuri de consumși multe bunuri industriale, există o natură pe termen lung a relației dintre vânzător și cumpărător. O mașină scumpă trebuie să funcționeze corect, nu numai în momentul achiziției, ci și pe toată durata de viață.
Ciclul complet de service include serviciul pre-vânzare (asistență la alegere produsul dorit; pentru bunurile industriale, aceasta implică adesea efectuarea unei cercetări întregi); service la momentul achiziției (verificare, livrare, reglare) și service post-vânzare (reparații în garanție și postgaranție, îmbunătățiri actuale, sfaturi privind funcționarea optimă).
Fiecare dintre aceste operații poate fi efectuată într-o măsură diferită (sau deloc efectuată). Ca urmare, unul și același produs, așa cum spune, se descompune într-un spectru întreg de soiuri, diferind brusc în caracteristicile lor de serviciu și, prin urmare, transformându-se în bunuri complet diferite. Acest fenomen poate fi observat în prezent, în special, pe piața de calculatoare din Rusia, unde câteva tipuri de computere sunt oferite în condiții diferite și la prețuri foarte diferite.
Al treilea grup major de factori de diferențiere a produselor este legat de publicitate.
În al doilea rând, contribuie la formarea de noi nevoi. Un exemplu este promovarea scutecelor de unică folosință pentru bebeluși pe piața rusă. Publicitatea a fost cea care a dezvăluit confortul lor pentru părinți și beneficiul pentru copil, creând instantaneu o piață semnificativă.
În al treilea rând, publicitatea creează diferențierea produsului unde diferenta reala intre ei, nu. După cum sa menționat deja, pe piața țigărilor, multe diferențe calitative sunt imaginare. Diferențele destul de reale în prezentarea publicitară a mărfurilor sunt adesea ascunse în spatele diferențelor imaginare de calitate.
Diferențierea produselor oferă firmelor avantaje monopolistice cunoscute. Dar situația are o altă latură interesantă. Mai devreme spuneam că accesul la o industrie în care s-au dezvoltat condiții de concurență monopolistă este relativ liber. Acum să clarificăm această formulare: intrarea pe o astfel de piață nu este blocată de alte bariere, cu excepția obstacolelor asociate diferențierii produselor.
Cu alte cuvinte, diferențierea produselor nu numai că creează avantaje companiei, ci ajută și la protejarea acestora de concurenți: nu este atât de ușor să repeți cu acuratețe gustul subtil al celebrului lichior, sau cel puțin să găsești un răspuns echivalent la o reclamă de succes. campanie. Prin urmare, firmele creează și susțin în mod deliberat diferențierea, obținând astfel profituri suplimentare pentru sine și pe parcurs (indiferent de voința lor - amintiți-vă principiul „ mână invizibilă») Furnizarea unei varietăți de mărfuri pe piața țării.
În nicio altă structură de piață, concurența non-preț nu joacă un rol atât de important ca în concurența monopolistă.
Dintre cele două tipuri principale de concurență - preț și non-preț - întreprinderile noastre, în condiții extrem de nefavorabile pentru ele însele, au fost implicate în cele mai severe dintre ele, și anume, în competiția de preț. Firmele care desfășoară concurență prin preț încearcă să atragă consumatorul prin stabilirea unor prețuri mai mici decât cele ale rivalului. În consecință, dimensiunea profitului este redusă, iar dacă prețul scade sub costuri, apar pierderi. În același timp, întreprinderile autohtone (mai ales atunci când încearcă să intre pe piețele externe) trebuie adesea să compenseze decalajul calității produselor din cauza prețurilor scăzute.
Dimpotrivă, în concurența non-preț, firmele caută să atragă un cumpărător nu prin scăderea prețurilor, ci prin creșterea valorii de consum a produsului. Acest lucru se poate realiza în mai multe moduri: îmbunătățirea calității unui produs, adaptarea mai bună a acestuia la nevoile unui anumit grup de consumatori, crearea unui tip fundamental de produs nou, îmbunătățirea serviciului, activarea publicității etc. Baza pentru non-preț concurența este diferențierea produsului.
Până în perioada postbelică, dintre cele două tipuri de concurență din întreaga lume, prețul a prevalat. În zilele noastre, însă, situația s-a schimbat, iar concurența non-preț a ieșit în prim-plan. Acest lucru se datorează unui număr de avantaje pe care acest tip de competiție le oferă firmelor care o desfășoară.
În primul rând, confruntările de preț s-au dovedit a fi dezavantajoase pentru toți participanții la luptă și sunt deosebit de dezastruoase pentru firmele mici și mijlocii. (Anume, în comparație cu giganții occidentali, majoritatea sunt întreprinderi rusești.) Faptul este că, cu cât firma este mai mare, cu atât deține resurse financiare mai importante și poate vinde mai mult timp bunuri la prețuri mai mici. Războiul prețurilor în aceste condiții lovește cele mai vulnerabile puncte ale industriei autohtone slăbite de criză.
În al doilea rând, în condițiile unei economii moderne foarte dezvoltate, cerințele consumatorilor au devenit mai complicate. Piața a început să accepte în mod favorabil variații numeroase și variate de produse, a devenit posibilă atragerea consumatorilor cu o calitate îmbunătățită, proprietăți speciale produs sau serviciu etc. Proprietățile speciale ale unui produs sunt adesea mai importante decât atractivitatea prețului. Adică, diferențierea de succes a produselor este adesea o modalitate de a evita orice concurență în general, lăsând pe o nișă de piață complet liberă.
În al treilea rând, costul concurenței non-preț, dacă este abordat corespunzător, costă firma mai puțin decât costul concurenței prin preț. Într-adevăr, scăderea prețului este mai mică nivel optim duce întotdeauna la o scădere a profiturilor, iar la o scădere cu cât este mai puternică, cu atât mai mare este reducerea prețurilor. Relația dintre măsurile concurenței non-preț și profit este mult mai complexă. Un anunț bun poate costa la fel de mult ca unul rău. Avantajul primului față de cel de-al doilea poate fi obținut nu datorită tehnicilor costisitoare de fotografiere, ci datorită ideii interesante a filmului, clarității sale mai mari etc. Același lucru este valabil și pentru îmbunătățirile produsului: o modificare de design mică și, prin urmare, ieftină, dacă este bine concepută, poate face produsul mult mai ușor de utilizat. Ca urmare, creșterea competitivității se va realiza fără costuri mari.
Bineînțeles, din cele de mai sus nu rezultă că concurența fără preț este fezabilă deloc fără costuri - reclamă bună sau produs de înaltă calitate costă, de asemenea, mulți bani. Însă domeniul de activitate al firmei este, fără îndoială, mai larg decât în cazul concurenței prețurilor. Există întotdeauna speranță de a învinge un concurent cele mai bune idei... Să zicem, folosind avantajele școlii de ingineri rusești și potențialul științific enorm al țării.
În cele din urmă, în al patrulea rând, concurența prețurilor în timpul nostru în majoritatea țărilor, inclusiv Rusia, este limitată de lege. Reducerea prețurilor nu ar trebui să atingă nivelul de dumping, adică prețul nu poate scădea sub prețul de cost.
Oligopolul este una dintre cele mai comune structuri de piață în economia modernă. În majoritatea țărilor, aproape toate ramurile industriei grele (metalurgie, chimie, auto, electronică, construcții navale și avioane etc.) au tocmai o astfel de structură.
Un oligopol este o structură de piață în care un număr mic de firme de vânzare sunt prezente pe piața unui produs, fiecare dintre acestea deținând o cotă semnificativă de piață și controlând semnificativ prețurile. Cu toate acestea, nu ar trebui să ne gândim că companiile pot fi literalmente numărate pe o singură mână. Într-o industrie oligopolistică, ca și în competiția monopolistă, multe firme mici operează adesea alături de cele mari. Cu toate acestea, mai multe companii lider reprezintă atât de mult majoritatea cifra totală de afaceri a industriei, că este activitatea acestora cea care determină desfășurarea evenimentelor.
În mod oficial, industriile oligopolistice includ de obicei acele industrii în care mai multe dintre cele mai mari firme (în tari diferite de la 3 la 8 firme sunt luate ca punct de plecare) produc mai mult de jumătate din toate produsele. Dacă concentrarea producției se dovedește a fi mai mică, atunci industria este considerată care funcționează în condiții de concurență monopolistă.
Principalul motiv pentru formarea unui oligopol este economiile de scară. O industrie dobândește o structură oligopolistică atunci când o firmă de dimensiune mare oferă economii substanțiale costuri și, prin urmare, dacă firmele mari din acesta au avantaje semnificative față de cele mici.
Se obișnuiește să spunem că industriile oligopolistice sunt dominate de „doi mari”, „trei mari”, „patru mari”, etc. Mai mult de jumătate din vânzări provin de la 2 până la 10 firme. De exemplu, în Statele Unite, patru companii reprezintă 92% din producția tuturor mașinilor. Oligopolul este caracteristic multor industrii din Rusia. Astfel, mașinile de pasageri sunt produse de cinci întreprinderi (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). Oțelul Dynamo este produs de trei întreprinderi, 82% din anvelopele pentru mașini agricole - patru, 92% din sodă - trei, toată producția de bandă magnetică este concentrată la două întreprinderi, gredere - la trei.
Industriile ușoare și alimentare sunt în contrast puternic cu acestea. În aceste industrii, cele mai mari 8 firme reprezintă nu mai mult de 10%. Starea pieței în acest domeniu poate fi caracterizată cu încredere drept concurență monopolistă, mai ales că diferențierea produsului în ambele industrii este extrem de mare (de exemplu, varietatea soiurilor de dulciuri care nici măcar nu sunt produse de întreaga industrie alimentară, ci doar unul dintre subsectoarele sale – industria cofetăriei).
Dar nu este întotdeauna posibil să se judece structura pieței pe baza unor indicatori care țin de întreaga economie națională. Deci, de multe ori anumite firme care dețin o cotă nesemnificativă a pieței naționale sunt oligopoliști pe piața locală (de exemplu, magazine, restaurante, întreprinderi de divertisment). Dacă consumatorul locuiește în oraș mare, este puțin probabil să meargă în celălalt capăt al orașului pentru a cumpăra pâine sau lapte. Două brutării situate în zona reședinței sale pot fi oligopolistice.
Desigur, stabilirea unei granițe cantitative între oligopol și competiția monopolistă este în mare măsură arbitrară. La urma urmei, aceste două tipuri de piețe au alte diferențe între ele.
Produsele de pe piata oligopolului pot fi fie omogene, standardizate (cupru, zinc, otel), fie diferentiate (autoturisme, electrocasnice). Gradul de diferențiere afectează natura concurenței. De exemplu, în Germania, de obicei fabricile de mașini concurează între ele în anumite clase de mașini (numărul concurenților ajunge la nouă). Fabricile de mașini din Rusia practic nu concurează între ele, deoarece majoritatea dintre ele sunt foarte specializate și se transformă în monopoli.
O condiție importantă care afectează natura piețelor individuale este înălțimea barierelor care înconjoară industria (cantitatea de capital inițial, controlul firmelor existente asupra noilor tehnologii și a noilor produse prin brevete și secrete tehnice etc.).
Faptul este că nu pot exista niciodată multe firme mari în industrie. Deja valoarea de mai multe miliarde de dolari a fabricilor lor este o barieră de încredere în calea intrării de noi companii în industrie. În cursul normal al evenimentelor, firma crește treptat și, în momentul în care se conturează un oligopol în industrie, un cerc îngust al celor mai mari firme a fost deja definit. Pentru a o invada, trebuie imediat să existe o astfel de sumă încât oligopoliții să fi investit treptat în afacere de-a lungul deceniilor. Prin urmare, istoria cunoaște doar un număr foarte mic de cazuri când o companie gigantică a fost creată „de la zero” prin investiții uriașe de o dată (Volkswagen în Germania poate fi considerat un exemplu, dar investitorul în acest caz a fost statul, adică în formarea acestei companii a jucat un rol important factori non-economici).
Dar chiar dacă s-ar găsi fonduri pentru a construi un număr mare de giganți, aceștia nu ar putea lucra profitabil în viitor. La urma urmei, capacitatea pieței este limitată. Există suficientă cerere de consum pentru a absorbi produsele a mii de mici brutării sau ateliere de reparații auto. Cu toate acestea, nimeni nu are nevoie de metal în cantitățile pe care mii de domenii uriașe le-ar putea mirosi.
Există restricții semnificative privind disponibilitatea informațiilor economice în această structură a pieței. Fiecare participant pe piață protejează cu atenție secretele comerciale față de concurenții săi.
O pondere mare în producție, la rândul său, oferă firmelor oligopoliste un grad semnificativ de control al pieței. Deja fiecare dintre firme este suficient de mare pentru a influența poziția în industrie. Deci, dacă un oligopol decide să reducă producția, acest lucru va duce la prețuri mai mari pe piață. În vara anului 1998, AvtoVAZ a profitat de această împrejurare: a mers la lucru într-un singur schimb, ceea ce a dus la resorbția stocurilor nevândute de mașini și a permis fabricii să crească prețurile. Și dacă mai mulți oligopoliști încep să urmeze o politică comună, atunci puterea lor comună de piață se va apropia de cea a unui monopol.
O trăsătură caracteristică a structurii oligopolistice este aceea că firmele, atunci când își formează propriile Politica de prețuri trebuie să țină cont de reacția concurenților, adică toți producătorii care acționează pe piața oligopolistă sunt interdependenți. Cu o structură monopolistă, nu apare o astfel de situație (nu există concurenți), cu concurență perfectă și monopolistă - de asemenea (sunt prea mulți concurenți și este imposibil să se țină cont de acțiunile lor). Între timp, reacția firmelor concurente poate fi diferită și este dificil de prezis. Să presupunem că o firmă de frigidere de uz casnic decide să reducă prețurile la produsele sale cu 15%. Concurenții pot reacționa la acest lucru în moduri diferite. În primul rând, pot reduce prețurile cu mai puțin de 15%. În acest caz această firmă va crește piața de vânzări. În al doilea rând, concurenții pot reduce prețurile cu 15%. Volumul vânzărilor va crește pentru toate firmele, dar din cauza prețurilor mai mici, profiturile pot scădea. În al treilea rând, un concurent poate declara un „război al prețurilor”, adică să reducă prețurile și mai mult. Atunci se va pune întrebarea dacă să accepte provocarea lui. De obicei, companiile mari nu intră într-un „război al prețurilor” între ele, deoarece rezultatul acestuia este greu de prezis.
Interdependența oligopolistică - necesitatea de a lua în considerare reacția firmelor concurente la acțiunile unei firme mari pe o piață oligopolistică.
Orice model de oligopol trebuie să plece de la luarea în considerare a acțiunilor concurenților. Aceasta este o limitare semnificativă suplimentară care trebuie luată în considerare atunci când alegeți un model de comportament pentru o firmă oligopolistică. Prin urmare, nu există un model standard pentru determinarea volumului optim de producție și a prețului produsului pentru un oligopol. Putem spune că determinarea politicii de prețuri a unui oligopol nu este doar știință, ci și artă. Un rol important joacă aici calitățile subiective ale unui manager, precum intuiția, capacitatea de a lua decizii non-standard, de a-și asuma riscuri, curajul, hotărârea etc.
Structura oligopolistică poate fi foarte diferită, fiecare dintre soiurile sale lasă o amprentă asupra dezvoltării politicii de prețuri a companiei. Numărul și dimensiunea firmelor din industrie, natura produselor, gradul de reînnoire a tehnologiei etc., joacă un rol important. Să luăm în considerare câteva dintre opțiunile pentru comportamentul de piață al firmelor oligopoliste.
Oligopol necoordonatîn care firmele nu intră în contact între ele și nu încearcă în mod conștient să găsească un punct de echilibru care să se potrivească tuturor.
Cartel (sau conspirație) de firme, care nu le elimină independența de producție și comercializare, ci prevede un acord între aceștia pe o serie de aspecte. În primul rând, acordurile de cartel includ prețuri uniforme, de monopol ridicate, la care membrii cartelului sunt obligați să-și vândă mărfurile pe piață.
Acordul de cartel prevede și împărțirea pieței de vânzare. Aceasta înseamnă că fiecare membru al cartelului se angajează să-și vândă bunurile, de exemplu, numai în anumite teritorii.
În plus, pentru a putea menține prețuri ridicate, oferta de bunuri pe piață este adesea limitată, iar acest lucru necesită limitarea dimensiunii producției. Prin urmare, acordurile de cartel prevăd adesea determinarea cotei din producția diferitelor bunuri pentru fiecare membru al cartelului.
Coluziunea poate fi fie secretă, fie legală. În multe țări europene cartelurile sunt permise, în Rusia și Statele Unite, acestea sunt interzise prin lege. Există multe carteluri internaționale, dintre care cel mai faimos este OPEC (Organizația Țărilor Exportatoare de Petrol).
Să presupunem că firmele din cartel decid să stabilească un preț uniform pentru produsele lor. Acest lucru necesită construirea unei curbe a costurilor marginale pentru cartel în ansamblu. Volumul optim de producție în cartel poate fi apoi determinat pentru a maximiza profit total... Cu alte cuvinte, cartelul acționează ca un monopolist. Dar cea mai dificilă problemă este distribuirea vânzărilor între părțile la acordul cartelului. În efortul de a maximiza profiturile, cartelul trebuie să stabilească cote astfel încât costurile totale să fie minime. Dar, în practică, este destul de dificil să se realizeze o astfel de stabilire a cotelor. Problema se rezolvă prin desfășurarea unor negocieri complexe, în timpul cărora fiecare firmă caută să „tocească” pentru sine cele mai bune condiții, depășind partenerii. Firmele cu costuri mai mari reușesc adesea să obțină cote mari, ceea ce nu permite rezolvarea problemei maximizării profiturilor. De fapt, piețele sunt de obicei împărțite geografic sau în funcție de volumul predominant al vânzărilor.
Crearea cartelurilor se confruntă cu obstacole serioase. Nu sunt doar legi antitrust. Un acord este adesea dificil de ajuns din cauza numărului mare de firme, a diferențelor semnificative în gama de produse și a nivelului costurilor. De obicei, un membru al cartelului este tentat să încalce acordul și să facă un profit mare.Din cauza interdicției legale, cartelurile nu există oficial în Rusia modernă. Cu toate acestea, practica fixării unice a prețurilor este larg răspândită. Este suficient să ne amintim cât de periodic pe piața de consum există o penurie fie de unt, fie de ulei de floarea soarelui, fie de benzină. Și cum atunci aceste mărfuri reapar cu prețuri puternic crescute în același timp pentru toți vânzătorii.
Adesea, diverse asociații încearcă să desfășoare funcții apropiate de cartel pe o bază mai permanentă: importatori de ceai, producători de sucuri etc. În octombrie 1998, de exemplu, Comitetul de Stat Antimonopol al Federației Ruse a început o investigație cu privire la creșterea prețurilor la benzină de către membrii Asociației Moscovei Fuel, care reunește aproximativ 60 de companii care dețin benzinării și controlează 85-90% din benzina vândută. in Moscova.
Cu toate acestea, viitorul ridică temeri și mai mari în acest sens. Concentrarea mare a producției, incapacitatea de a câștiga clienți prin metodele de piață, contactele strânse ale tuturor întreprinderilor din principalele industrii care s-au dezvoltat în epoca pre-reformei și o serie de alți factori favorizează apariția masivă a cartelurilor. Dacă evoluția evenimentelor urmează într-adevăr acest scenariu, economia ar putea fi serios afectată. Prevenirea acestuia este deci o sarcină importantă a politicii economice de stat.
Structura de piață asemănătoare unui cartel(sau „jucând după reguli”), în care firmele își fac în mod deliberat comportamentul ușor de înțeles și previzibil pentru concurenți, facilitând astfel atingerea echilibrului în industrie sau într-un stat apropiat.
Firmele nu încheie acorduri între ele, ci își supun comportamentul unor reguli nescrise. O astfel de politică, pe de o parte, evită responsabilitate legală decurgând din legislaţia anti-cartel. Pe de altă parte, pentru a reduce riscul unei reacții imprevizibile din partea concurenților, de ex. protejați-vă de pericolul principal inerent unui oligopol necoordonat. Jocul după reguli facilitează atingerea echilibrului oligopolistic.
Cea mai des folosită tehnică de „jucat după reguli” este conducerea prețurilor. Constă în faptul că toate modificările majore de preț sunt efectuate mai întâi de o singură firmă (de obicei cea mai mare), iar apoi sunt repetate în dimensiuni similare de către restul companiilor. Liderul prețurilor este practic singur în determinarea prețurilor (și, prin urmare, a volumului producției) pentru întreaga industrie. Dar o face în așa fel încât noile prețuri să se potrivească celorlalți. La urma urmei, dacă nu sunt profitabile pentru concurenți, atunci pur și simplu nu vor urma liderul, iar industria se va transforma într-o stare de oligopol necoordonat, ceea ce este periculos pentru toți participanții. Nu este o coincidență că liderul „sondează” adesea atitudinea concurenților, publicând în avans dimensiunea schimbării viitoare și ascultând reacția altor firme.
Conducerea prețurilor este foarte comună în Occident, iar astăzi poate fi văzută și în Rusia, de exemplu, în industria auto. Industria auto rusă este un exemplu clasic de oligopol. Există puțini producători de mașini independenți în țară (aproximativ o duzină) și sunt și mai puține firme mari care au un impact semnificativ pe piață. Deci, în producția de mașini de pasageri există doar trei dintre ele - AvtoVAZ, GAZ și AZLK.
În 1991-1992. lider in preturi pentru Mașini cel mai mare producător, AvtoVAZ, a acționat întotdeauna. AZLK și GAZ l-au urmat. Era o perioadă de hiperinflație, când totul s-a scumpit. Viteza cu care au crescut prețurile a fost critică. Și AvtoVAZ a stabilit un ritm foarte rapid. Au existat oportunități economice pentru asta. Odată cu debutul stratificării sociale, aproape prima achiziție a oamenilor bogați a fost mașina. În plus, noi firme private au cumpărat o mulțime de mașini, unde mobilitatea - gaj principal succes.
Conducerea AvtoVAZ în prețuri s-a rezumat la cea mai rapidă creștere posibilă, ceea ce a fost destul de satisfăcător și pentru alți producători. La începutul anului 1993, însă, AZLK și GAZ au refuzat să repete următoarea dublare a prețurilor după lider. Cert este că Zhiguli la acea vreme era competitiv în străinătate și AvtoVAZ putea fi ghidat de prețuri mai mari în străinătate. După ce a umflat prețurile în țară și, în consecință, a pierdut o parte din consumatorii ruși, nu a pierdut nimic - mașinile eliberate au fost exportate și chiar aduse la fabrică profituri mari... Dimpotrivă, vânzările „moscoviților” și „Volgăi” în străinătate au fost mici. Producătorii lor au trebuit să țină seama mai mult de puterea de cumpărare a rușilor. Și au încetat să mai ridice prețurile.
VAZ-2109 a devenit vizibil mai scump decât Volga și de aproape trei ori mai scump decât Moskvich. Ca urmare, AvtoVAZ s-a confruntat cu primele probleme de vânzări. Lecția nu a fost în zadar: în același 1993, rata de creștere a prețurilor pentru „Zhiguli” a scăzut brusc.
Principalul factor în anii următori a fost pierderea treptată a competitivității internaționale a mașinilor rusești. În primul rând, Zhiguli a trebuit să părăsească piețele externe. Apoi, în ciuda taxelor vamale de protecție, mașinile străine au început să le stoarce și în Rusia.
O nouă întorsătură a situației a fost cauzată de devalorizarea rublei. A făcut mașinile străine necost de scumpe și a deschis calea pentru creșterea prețurilor pentru mașinile autohtone. Speriați de dificultățile recente de vânzări, AvtoVAZ a refuzat de această dată să preia conducerea în creșterea lor. A fost preluată de AZLK, care până atunci reușise să îmbunătățească semnificativ calitatea mașinilor pe care le producea. Astfel, sistemul de conducere a prețurilor a fost restabilit în industrie.
Monopolul este cea mai clară manifestare a concurenței imperfecte. De altfel, în condiţiile monopolizării pieţei, însăşi existenţa concurenţei nu poate fi recunoscută decât cu mari rezerve. Până la urmă, concurența presupune împărțirea puterii economice, alegerea consumatorului. De aceea, începe o competiție între producători pentru cererea consumatorilor și apare dorința de a satisface cel mai bine nevoile acestuia. În condiții de monopol, consumatorii se confruntă cu un singur producător gigant. Indiferent dacă consumatorul dorește sau nu, el obligat să folosească produsele monopolistului, să fie de acord cu condițiile de preț ale acestuia etc.
Atotputernicia monopolistului este ajutată de unicitatea (neînlocuibilitatea) produselor acestuia din urmă. Poate un locuitor din Moscova sau Vladivostok să refuze în mod voluntar serviciile unui furnizor monopol de energie electrică, înlocuindu-l cu ceva în gospodărie? Sunt întreprinderile de cărbune din Kuzbass capabile să-și transporte produsele fără ajutorul căii ferate? Răspunsul negativ la astfel de întrebări este evident, precum și faptul că o astfel de situație permite monopolistului să-și dicteze termenii dintr-o poziție de forță.
Întărește puterea monopolistului asupra pieței și caracterul complet al informațiilor de care dispune. Servire dintre toate consumatori ai industriei, cunoaște exact dimensiunea pieței, poate urmări rapid și cu o acuratețe absolută modificările volumelor de vânzări și, bineînțeles, este la curent cu detaliile prețurilor pe care le stabilește el însuși.
Este clar că combinarea tuturor acestor circumstanțe creează un mediu excepțional de benefic pentru monopolist și condiții prealabile favorabile pentru obținerea de superprofituri. Cu toate acestea, este, de asemenea, evident că aceste avantaje ar dispărea instantaneu dacă în industrie ar mai apărea cel puțin un producător concurent. Monopolistul ar trebui să treacă imediat de la dictat la consumator la luarea în considerare scrupuloasă a nevoilor și intereselor acestuia din urmă.
Actuala generație de ruși, care a experimentat prăbușirea monopolului de stat din propria experiență, poate găsi cu ușurință o mulțime de exemple zilnice de astfel de schimbări. Pâinea veche, de exemplu, care până de curând domnea supremă în brutării, a devenit instantaneu o raritate, după ce sistemul de aprovizionare cu monopol a fost înlocuit de concurența a unei mase de brutării independente.
De aceea, structura monopolistă a pieței, acolo unde există, este protejată practic de întregul sistem irezistibil bariere în calea invadării industriei de către concurenți independenți. Principalele bariere în industria de monopol sunt:
1. avantajele producției pe scară largă (până la monopolul natural);
2. bariere legale (proprietatea monopolului asupra surselor de materii prime, terenuri, drepturi la realizări științifice și tehnologice, drepturi exclusive sancționate de stat);
3. concurenţă neloială.
Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestor tipuri de bariere.
Ca și pe piața oligopolistă, doar într-o industrie monopolizată mari intreprinderi . Singura șansă de apariție a unui monopol este acolo unde dimensiunea creează avantaje mari de cost. Această teză a teoriei a fost testată în mod repetat de experiența practică.
Cert este că profiturile mari ale monopoliștilor au fost întotdeauna invidia companiilor mici. În istoria multor țări, firmele mici au încercat sub un nume sau altul să creeze un cartel (o asociație, o asociație, o comisie de standarde etc., deoarece cartelurile sunt interzise oficial în majoritatea țărilor) și să le dicteze în comun condițiile. către furnizori și consumatori.
În Rusia modernă, de exemplu, astfel de măsuri au fost luate de importatorii de ceai și producătorii de sucuri. Cu toate acestea, rezultatul acestor încercări a fost întotdeauna dezamăgitor pentru organizatorii lor. Deoarece costurile acestei organizații nu au fost mai mici decât cele ale micilor producători, nimic nu a împiedicat noi firme independente să intre în industrie și să concureze cu succes cu cartelul, iar membrii nemulțumiți ai asociației în sine (așa ar părea în mod necesar) să o părăsească calm și cu impunitate.
Industriile în care întreprinderile mari au costuri mai mici decât concurenții sunt o problemă diferită. Acest lucru creează o barieră ridicată pentru oricine dorește să intre în industrie. , iar în circumstanțe favorabile pentru firmele lider, le permite să monopolizeze complet piața. Un exemplu de astfel de companie este întreprinderea rusă „Center im. Khrunicheva "- un producător de rachete spațiale grele" Proton ".
Pe lângă barierele economice, monopolul este de obicei protejat de bariere legale (legale), iar ei sunt adesea cei care joacă un rol decisiv.
Cea mai comună sursă de bariere legale sunt drepturile de proprietate. Dacă o anumită firmă deține, de exemplu, surse unice de materii prime, terenuri cu proprietăți speciale etc., acest lucru creează automat condițiile preliminare pentru un monopol. Este important doar ca produsul produs folosind aceste resurse naturale să fie el însuși unic și de neînlocuit.
Protecția juridică se bucură și de drepturi proprietate intelectuală... Deci, o invenție corect executată și înregistrată (confirmarea acestui document se numește brevet) oferă proprietarului său monopolul asupra producției produsului corespunzător pentru o anumită perioadă de timp. Deținătorul brevetului își poate exercita singur dreptul de monopol sau îl poate furniza altor persoane contra cost integral sau parțial (eliberarea unei licențe). Să presupunem că poate vinde o licență pentru fabricarea și comercializarea unui produs brevetat o anumită țarăîn condiţiile plăţii unui procent cunoscut din preţul fiecărei unităţi de mărfuri vândute.
Dimpotrivă, absența unui brevet îl privează pe inventator de toate privilegiile. Așa se manifestă natura juridică a acestei bariere: există brevet – există drept, nu există brevet – nu există drepturi. Pentru țara noastră, această împrejurare este de mare importanță, de vreme ce aproape toate invențiile epoca sovietică neprotejat de brevete internaționale iar până în prezent sunt folosite de străini gratuit.
Cu manifestări competitie nedreapta statul luptă în cel mai dur mod. Faptul este că un mare producător are multe avantaje în lupta împotriva concurenților mai mici, de fapt, ele echivalează cu utilizarea forței brute. Folosind astfel de metode, puteți forța banca să suspende împrumuturile către concurenți, căile ferate - transportul mărfurilor lor (așa a făcut cândva John D. Rockefeller), etc. Există o oportunitate de a înlătura un concurent și de a stabili un monopol chiar și acolo unde acesta nu ar fi fost niciodată format într-un mod onest.
Un tip important de concurență neloială este dumpingul - vânzarea deliberată a produselor sub cost pentru a alunga un concurent. O firmă mare - un potențial monopol - are rezerve financiare mari. Prin urmare, este capabil să tranzacționeze pentru o lungă perioadă de timp în pierdere la prețuri mici, forțând un concurent să facă același lucru. Când acesta din urmă eșuează și dă faliment, monopolistul va crește din nou prețurile și va compensa pierderile sale.
În Rusia, problema monopolizării economiei este foarte acută. caracteristica principală monopolizarea pieței ruse constă în faptul că aceasta s-a dezvoltat ca „moștenitorul” monopolului de stat al economiei socialiste.
Economia socialistă era un singur complex economic național, în care fiecare întreprindere nu era complet autonomă, ci era parte integrantă a suprastructurii naționale. În același timp, satisfacerea nevoilor întregii țări în cutare sau cutare tip de produs a fost adesea încredințată doar uneia sau două fabrici. Astfel, la sfârșitul anilor 1980, peste 1.100 de întreprinderi erau monopoliste complete în producția produselor lor. Și mai des a existat o situație în care numărul producătorilor din toată țara gigantică nu a depășit 2-3 fabrici. În total, din 327 de grupe de produse produse de industria țării, 290 (89%) au fost supuse unei monopolizări puternice.
Astfel, dacă în țările cu economii de piață monopolizarea a avut loc de obicei prin combinarea organizatorică a companiilor inițial independente, atunci monopolul socialist s-a bazat pe crearea deliberată a unui singur producător (sau a unui grup foarte restrâns de producători).
Debutul reformelor pieței în țara noastră a dus la o creștere bruscă a tendințelor monopoliste. Acest lucru s-a datorat parțial prăbușirii URSS și slăbirii legături economiceîntre primii republici unionale... La primii li s-au adăugat noi monopoli, și anume, întreprinderi care nu erau singurii producători în întreaga Uniune, ci au devenit astfel în teritoriul redus.
Cu toate acestea, schimbarea condițiilor economice a avut o importanță mult mai mare. Datorită acestora, consecințele monopolizării și impactul acesteia asupra economiei au crescut brusc. Faptul este că transformarea fabricilor rusești în întreprinderi private a creat un stimulent puternic pentru obținerea de profituri de monopol. Iar libertatea de a stabili prețuri și de a alege volumele de producție a oferit firmelor mijloacele pentru a atinge acest obiectiv. Au izbucnit toate cele trei dintre cele mai importante consecințe ale monopolizării (subestimarea producției, supraevaluarea prețurilor, obținerea de superprofituri de monopol), reținute până acum de statul socialist. În același timp, vechiul viciu al producătorilor de monopol sovietici - ineficiența - a persistat oriunde a rămas monopolul. Întărirea manifestărilor de monopol, la rândul său, a afectat negativ cursul general al reformelor din țară.
Folosindu-și puterea de monopol, monopoliștii au limitat drastic oferta. O scădere intenționată a producției, combinată cu o creștere a prețurilor de către întreprinderile monopoliste rusești, a fost cel mai important motiv microeconomic pentru adâncimea deosebită a crizei din Rusia.
În unele industrii, regula se aplică fără restricții: cu cât scara de producție este mai mare, cu atât costurile sunt mai mici. Acest lucru creează condițiile prealabile pentru consolidarea unui singur producător într-o astfel de industrie. O astfel de stare a pieței este un monopol - o situație plină de o serie de probleme majore pentru economie. În acest caz, însă, monopolul apare din motive naturale: caracteristicile tehnologice ale producției sunt de așa natură încât un singur producător deservește piața mai eficient decât sunt capabile să facă mai multe firme concurente. Economiștii numesc acest monopol natural sau tehnologic. A ei exemplu clasic sunt diferite tipuri de infrastructură.
Într-adevăr, nu este fezabil din punct de vedere economic să construiești două aeroporturi alternative sau să așezi două căi ferate concurente una lângă alta.
Nici nu are sens să divizăm monopolurile naturale. De exemplu, chiar dacă împărțiți reteaua de cale ferata, operat monopolist de o companie, în mai multe site-uri regionale și le transferă în proprietate companii independente, atunci sursa naturală a monopolului tot nu va fi eliminată. Din orașul A în orașul B va fi în continuare posibil să circulați doar un singur drum. Ca urmare, piața unică a serviciilor de transport va fi împărțită într-un număr de cele locale. În loc de un monopol, vor exista mai multe (fiecare în propria zonă). Nivelul concurenței nu va crește. Mai mult, din cauza dificultăților de coordonare a activității companiilor regionale, costurile totale ale industriei feroviare pot crește.
Aspectul macroeconomic al problemei este de asemenea important. Rețelele de infrastructură, care sunt monopoluri naturale, asigură interconectarea agenților economici și integritatea națională. sistem economic... Ei nu vorbesc degeaba. că în Rusia modernă unitatea economică a țării este determinată nu în ultimul rând de căile ferate unificate, alimentarea generală cu electricitate și gaz.
Astfel, distrugerea monopolurilor naturale este inacceptabilă, dar asta nu înseamnă că statul nu trebuie să se amestece în activitățile acestora, dimpotrivă, ar trebui să reglementeze activitățile monopolurilor naturale pentru a evita abuzurile din partea acestora.
Monopoly vine cu o grămadă de elemente ascuțite consecințe negative pentru economia țării: subproducție, suprapreț, producție ineficientă. Clientul firmei de monopol este obligat să suporte preturi mari, sunt de acord cu calitatea proastă a produselor, învechirea acestora (încetinirea progresului tehnic), lipsa serviciului și alte manifestări de neglijare a intereselor consumatorilor. Și mai periculos este faptul că monopolul blochează complet mecanismele de autoreglare ale pieței.
Atotputernicia monopolistului, din cauza barierelor de netrecut în drumul spre industrie, nu este amenințată, nici pe termen lung. Piața singură nu poate rezolva această problemă. În aceste condiții, situația poate fi îmbunătățită doar de către statul care duc o politică deliberată antimonopol. Nu întâmplător nu există în vremurile noastre o singură țară dezvoltată (și Rusia în acest sens nu face excepție), unde nu ar exista o legislație specială antimonopol și nu ar exista o autoritate specială care să supravegheze implementarea acesteia.
În același timp, implementarea politicii antimonopol este plină de o serie de dificultăți obiective. După cum sa menționat deja, industriile în care este posibil să se stabilească o structură monopolistă sunt caracterizate de o mare dimensiune optimăîntreprinderi, adică se realizează un minim de costuri medii pe termen lung cu volume de producţie foarte mari. Producția la scară mică în industriile potențial monopoliste este extrem de ineficientă. Asamblarea mașinilor în fabrici mici nu poate atinge aceleași costuri scăzute ca pe linia de asamblare a AvtoVAZ.
Și acesta este departe de a fi un caz special. Poți vorbi despre imposibilitate, transformarea unei industrii monopolizate într-o industrie a concurenței perfecte ca o regulă generală. Acest tip de transformare este împiedicat de economiile de scară. Chiar dacă statul insistă pe cont propriu și, în ciuda creșterii costurilor, va impune cu forța producția la scară mică, întreprinderile pitice formate artificial se vor dovedi a fi necompetitive în pe plan international... Mai devreme sau mai târziu vor fi zdrobiți de giganți străini.
Din aceste motive, fragmentarea directă a firmelor de monopol în economiile de piață dezvoltate este destul de rară. Scopul obișnuit al politicii antitrust nu este atât de a combate monopoliștii ca atare, cât de a limita abuzurile de monopol.
Întrebarea este deosebit de acută în ceea ce privește monopolurile naturale. Eficiența lor economică ridicată face ca zdrobirea lor să fie absolut inacceptabilă. Ca monopoliști, aceste structuri încearcă să-și rezolve problemele în primul rând prin creșterea tarifelor și prețurilor. Consecințele acestui lucru pentru economia țării sunt cele mai distructive. Costurile de producție în alte sectoare cresc, neplățile cresc, iar relațiile interregionale sunt paralizate.
În același timp, natura naturală a poziției de monopol, deși creează oportunități de muncă eficientă, nu garantează deloc că aceste oportunități vor fi realizate în practică. Într-adevăr, teoretic, RAO UES din Rusia ar putea avea costuri mai mici decât mai multe firme de electricitate concurente. Dar unde este garanția că vrea să le țină la un nivel minim și, să zicem, că nu va crește costurile conducerii de vârf a companiei.
Principala modalitate de combatere a aspectelor negative ale monopolurilor naturale este controlul de stat asupra prețului bunurilor de monopol natural și a volumului producției acestora (de exemplu, prin definirea gamei de consumatori supuși serviciului obligatoriu).
Pe lângă reglementarea prețurilor, un anumit beneficiu - mai ales la noi - poate fi adus prin reformarea structurii monopolurilor naturale. Cert este că în Rusia, în cadrul unei singure corporații, sunt adesea combinate atât producția de bunuri de monopol natural, cât și producția de astfel de bunuri care sunt mai eficiente de produs în condiții competitive. Această asociere este, de regulă, de natura integrării verticale. Ca urmare, se formează un monopol gigant, reprezentând întreaga sferă a economiei naționale.
RAO Gazprom, RAO UES din Rusia, Ministerul Căilor Ferate sunt cele mai clare exemple de astfel de asociații. RAO Gazprom, împreună cu Sistem unificat Furnizarea de gaze a Rusiei (adică un element de monopol natural) include explorarea geologică, producția, întreprinderile de fabricare a instrumentelor, structurile de proiectare și tehnologia, facilitățile sociale (adică, elemente potențial competitive). Ministerul Căilor Ferate se ocupă atât de infrastructură (căi ferate, gări, sistem informatic), cât și de activități nemonopol (organizații de contractare și construcții și reparații, unități de alimentație publică). RAO „UES din Rusia” unește atât rețelele electrice, cât și centralele electrice. Prin urmare, există o oportunitate de a dezvolta concurența în acele tipuri de activități ale monopolurilor naturale în care aceasta poate fi realizată.
Spre deosebire de monopolul natural, artificial (sau antreprenorial) se dezvoltă în acele industrii în care un singur producător nu are o eficiență crescută în comparație cu mai multe firme concurente. Înființarea unui tip de piață monopolist nu este așadar inevitabilă pentru o astfel de industrie, deși în practică se poate dezvolta dacă viitorul monopolist reușește să elimine concurenții.
Utilizarea termenului de „monopol artificial” în literatura economică și juridică are următoarea particularitate: acest concept combină dominația unui singur monopolist, care este destul de rară pe piață, și situația mai răspândită de dominare a mai multor sau mai puțin. firmele care cooperează în ea, adică vorbirea în același timp este despre monopol pur și despre două tipuri de oligopol - cartel și structură de piață asemănătoare cartelului. Această interpretare largă a termenului „monopol” este justificată de faptul că în totalitate aceste cazuri firmele dominante de pe piață sunt mai mult sau mai puțin capabile să acționeze în ansamblu, adică dau semne de dominare a monopolului pe piață.
În cazul monopolului artificial, direcția principală a politicii antimonopol este de a se opune formării unor astfel de monopoluri, iar uneori de a le distruge pe cele existente. Pentru aceasta, statul folosește o gamă largă de sancțiuni: acestea sunt măsuri preventive (de exemplu, interzicerea fuziunii de firme mari) și diverse, și adesea foarte mari, sancțiuni pentru comportamentul necorespunzător al pieței (de exemplu, pentru o încercare). la coluziune cu concurenții) și demonopolizarea directă, adică divizarea obligatorie a monopolistului în mai multe firme independente.
Primul act legislativ din istoria Rusiei care reglementează ordinea comportamentului competitiv al firmelor într-o economie de piață și care conține „regulile jocului” „pentru concurenți a fost adoptat în martie 1991. Aceasta este legea Federației Ruse”. Concurența și restrângerea activităților monopoliste pe piețele de mărfuri.” d. au fost aduse modificări și completări textului Legii.
Organismul principal care implementează politica antimonopol în Rusia este Ministerul pentru Politică Antimonopol și Sprijin pentru Antreprenoriat. Drepturile și oportunitățile sale sunt destul de largi, iar statutul său corespunde poziției organismelor similare din alte țări cu economii de piață.
În conformitate cu noua interpretare a Legii, o întreprindere care controlează 65% sau mai mult din piața de mărfuri poate fi considerată un monopolist necondiționat. O întreprindere care controlează 35-65% din piață poate fi recunoscută și ca monopolist, dar pentru aceasta autoritățile antimonopol trebuie să demonstreze că există o „poziție dominantă” a entității economice pe piață prin examinarea situației specifice a pieței.
O „poziție dominantă” oferă unei firme capacitatea de a exercita o influență decisivă asupra concurenței, de a împiedica accesul pe piață pentru alte entități comerciale sau de a restricționa în alt mod libertatea activității lor economice. A fost stabilită o listă de acțiuni care sunt interpretate ca abuz de poziție dominantă. Printre acestea se numără retragerea din circulație a mărfurilor în vederea creării unui deficit, impunerea unor condiții nefavorabile contrapărții sau care nu au legătură cu obiectul contractului, crearea de obstacole în calea accesului concurenților pe piață și încălcarea acestora. a procedurii de stabilire a prețurilor. Acordurile entităților economice care restrâng concurența sunt considerate acorduri privind prețurile bunurilor și serviciilor, prețurile la licitații și licitații, privind divizarea pieței și restricționarea accesului la piață.
Legea stabilește controlul statului asupra înființării, fuziunii, preluarii, transformării, lichidării entităților economice, precum și asupra respectării legislației antimonopol la achiziționarea de acțiuni, acțiuni, participații la capitalul autorizat al unei întreprinderi, separarea obligatorie a entităților comerciale. Este avută în vedere răspunderea întreprinderilor și funcționarilor pentru încălcarea legislației antimonopol.
Ce politică urmează statul în raport cu monopolurile naturale? În acest caz, apare o contradicție. Pe de o parte, firmele - monopoli naturali, ca orice monopolist, stabilesc prețuri mari de monopol, reducând volumul producției și primesc super profituri. Pe de altă parte, după cum sa menționat mai sus, concurența în industriile cu monopol natural este ineficientă din punct de vedere economic. Prin urmare, statul, păstrând monopolurile naturale, ia măsuri pentru limitarea consecințelor negative ale acestora pentru societate, în primul rând prin controlul prețurilor produselor lor.
Se acordă o atenție considerabilă combaterii practicilor de restrângere a concurenței autoritățile locale... În contextul unei situații economice instabile în țară, autoritățile regionale încearcă adesea să-și susțină întreprinderile prin metode ilegale. De exemplu, sub un pretext sau altul pentru a interzice importul de mărfuri concurente din alte regiuni. Acest lucru creează o poziție de monopol pentru producătorii locali, ceea ce provoacă în mod firesc proteste din partea Ministerului Politicii Antimonopol. Totuși, ca și în alte domenii ale economiei și politicii moderne rusești, autoritățile centrale, în ciuda validității juridice a cererilor lor, sunt departe de a fi întotdeauna capabile să învingă rezistența autorităților locale.
În general, sistemul de reglementare antimonopol din Rusia este încă la început și necesită îmbunătățiri radicale.
Astăzi putem afirma cu satisfacție că decalajul existent în mod tradițional între Rusia și țările capitaliste dezvoltate în domeniul teoriei și practicii concurenței, cel puțin, a încetat să se adâncească. Tranziție reală la relaţiile de piaţă a cerut în mod obiectiv o atitudine mai serioasă faţă de aceasta.
Beneficiile concurenței sunt clare. Cu concurența pe piață, producătorii se străduiesc în mod constant să-și reducă costurile de producție pentru a crește profiturile. Rezultatul este o productivitate crescută, costuri mai mici și oportunitatea companiei de a scădea prețurile. De asemenea, concurența încurajează producătorii să-și îmbunătățească calitatea produselor și să crească în mod constant varietatea produselor și serviciilor pe care le oferă. Acea. producătorii sunt nevoiți să concureze constant cu concurenții pentru cumpărători pe piața de vânzare prin extinderea și îmbunătățirea gamei de bunuri și servicii de înaltă calitate oferite la prețuri mai mici. Consumatorul beneficiază de asta.
Cu toate acestea, după cum a arătat practica, majoritatea întreprinderilor rusești nu sunt pregătite să concureze activ. Odată cu liberalizarea prețurilor și creșterea inflației, industria s-a aflat într-o situație dificilă.
De zeci de ani perioada sovietică economia tarii noastre era inchisa, nu exista competitie nici intre producatorii autohtoni (aproape toate sectoarele economiei nationale erau foarte monopolizate, intreprinderile nu aveau dreptul de a lua independent decizii economice), nici cu cei straini. Acest lucru a dus la o eficiență scăzută a producției, la un nivel excesiv de ridicat al costurilor și la o întârziere tehnologică profundă în urma dezvoltărilor științifice și tehnice avansate în multe sectoare ale economiei sovietice.
Prin urmare, valul de importuri care s-a revărsat pe piața rusă după prăbușirea URSS, în loc de un efect pozitiv, a avut un impact extrem de negativ. Majoritatea mărfurilor importate sunt produse folosind tehnologii moderne la costuri mai mici decât mărfurile rusești, drept urmare sunt mai ieftine și adesea de calitate mai bună în comparație cu omologii lor autohtoni. În plus, fabricile noastre într-o economie planificată nu au avut o tradiție de luptă competitivă, componente atât de importante precum concurența non-preț și publicitatea nu au fost dezvoltate. Astfel, producătorii ruși pur și simplu nu erau pregătiți să concureze cu cei străini, iar mulți dintre ei au dat faliment în primii ani ai reformei, care a cufundat țara într-o criză profundă.
Poate că asemenea consecințe nu s-ar fi întâmplat dacă statul ar fi acționat mai prudent în reglementarea volumului importurilor, crescând treptat nivelul concurenței pe piața internă a țării, permițând producătorilor autohtoni să se adapteze la noile condiții.
Problema competitivității mărfurilor rusești rămâne acută până în prezent, prin urmare, este nevoie de o politică de stat bine gândită, competentă, care să vizeze controlul importului de mărfuri și sprijinirea producătorilor autohtoni.
Și totuși, ieșirea din situația financiară dificilă nu poate fi decât pe calea creării unei producții competitive axate pe nevoile consumatorilor. Și în acest sens, concurența nu este un factor destabilizator, ci o condiție pentru supraviețuirea producției interne.
Nu poate fi negat și puncte pozitive pe care concurența a adus-o economiei noastre. Teoria concurenței perfecte nu este atât de îndepărtată de realitatea rusă pe cât s-ar putea crede. Acest lucru este facilitat de dezvoltarea afacerilor mici în țara noastră, care, în ciuda tuturor dificultăților, capătă rapid amploare.
Faptul este că majoritatea oamenilor de afaceri ruși și-au început afacerea literalmente de la zero: nimeni nu avea capital mare în URSS. Prin urmare, afacerile mici au îmbrățișat chiar și acele zone care sunt controlate de marele capital în alte țări. Nicăieri în lume firmele mici nu joacă un rol atât de important în operațiunile de export-import. În țara noastră, multe categorii de bunuri de larg consum sunt importate în principal de milioane de navete, adică. nu doar mici, ci cele mai mici întreprinderi. De asemenea, numai în Rusia cele mai mici firme de brigadă sunt implicate activ în construcția pentru persoane fizice și în renovarea apartamentelor. Micul comerț cu ridicata este, de asemenea, un fenomen specific rusesc.
Navete, studio foto, saloane de coafura; vânzători care oferă aceleași mărci de țigări sau gumă de mestecat în stațiile de metrou și atelierele de reparații auto; dactilografe și traducători; specialiști în renovarea apartamentelor și țăranii care vând în piețele de legume - toți sunt uniți de asemănarea aproximativă a produsului oferit, neglijabilă în comparație cu dimensiunea pieței, amploarea afacerilor, numărul mare de vânzători, adică mulți a condiţiilor concurenţei perfecte. Obligatoriu pentru ei și necesitatea de a accepta prețul de piață dominant. Criteriul concurenței perfecte în sfera afacerilor mici din Rusia este îndeplinit destul de des.
Astfel, condiții apropiate de concurența perfectă există în multe sectoare ale economiei, unde predomină noile afaceri private.
O imagine complet diferită se observă în industriile dominate de întreprinderile privatizate. Aceste sectoare ale economiei sunt de obicei foarte monopolizate.
Nivelul ridicat de monopolizare și impactul său puternic negativ asupra economiei fac necesară desfășurarea unei politici antimonopol în țara noastră. Mai mult, Rusia are nevoie de demonopolizare, adică. o reducere radicală a numărului de sectoare ale economiei în care s-a instituit monopolul.
Problema principală și în același timp o dificultate este specificul monopolului moștenit din epoca socialistă: monopoliștii ruși, în cea mai mare parte, nu pot fi demonopolizați prin reduceri.
În Occident, demonopolizarea întreprinderilor gigantice este posibilă prin împărțirea lor în părți. Aceste monopoluri s-au format prin fuziunea și achiziția de firme independente. Acestea din urmă, cel puțin teoretic (în practică, acest lucru se face rar și nu este nevoie de asta, deoarece monopoliștii sută la sută nu sunt aproape niciodată îndepliniți), pot fi restaurați ca companii independente. Monopoliștii ruși, dimpotrivă, au fost construiți imediat ca o singură fabrică sau complex tehnologic, care, în principiu, nu putea fi împărțit în părți separate fără distrugere completă.
O altă modalitate de demonopolizare - concurența străină - a fost probabil cea mai eficientă și eficientă lovitură adusă monopolului intern. Când lângă produsul unui monopolist pe piață există un analog de import superioară ca calitate și comparabil ca preț, toate abuzurile monopolistice devin imposibile. Monopolistul trebuie să se gândească cum să nu fie eliminat deloc de pe piață.
Dar problema este că, din cauza politicilor monetare și vamale neconsiderate, concurența la import în foarte multe cazuri s-a dovedit a fi excesiv de puternică. În loc să limiteze abuzul, a eliminat efectiv industrii întregi.
Evident, utilizarea unei metode atât de puternice trebuie să fie foarte atentă. Mărfuri importate, fără îndoială, ar trebui să fie prezent pe piața rusă, fiind o adevărată amenințare pentru monopoliștii noștri, dar nu ar trebui să se transforme într-un motiv lichidare în masăîntreprinderile autohtone.
O altă modalitate - crearea de noi întreprinderi care concurează cu monopoliştii - este de preferat în toate privinţele. Îndepărtează monopolul fără a distruge monopolul în sine ca întreprindere. În plus, noile întreprinderi sunt întotdeauna o creștere a producției și noi locuri de muncă.
Problema este că în condițiile de astăzi este greu de implementat. Din cauza crizei economice, există puține companii interne și străine în Rusia care doresc să investească în crearea de noi întreprinderi. Cu toate acestea, sprijinul statului pentru cele mai promițătoare proiecte de investiții poate da anumite schimbări în acest sens chiar și în condiții de criză.
Monopolurile naturale sunt o problemă deosebită. Din când în când în presa rusă apar informații despre întreruperi de curent, neplăți, conflicte între monopoliști și consumatori. Poate că nu există altă țară în care monopolurile naturale să joace un rol la fel de important ca în Rusia, pentru că nu există nicio țară comparabilă cu Rusia în ceea ce privește suprafața și populația care trăiește în condiții climatice dificile. Eficiența ridicată a monopolurilor naturale face imposibilă zdrobirea acestora. Principala modalitate de combatere a aspectelor negative ale monopolurilor naturale este prin controlul de stat asupra prețului bunurilor de monopol natural și asupra volumului producției acestora.
De la începutul anilor '90, aceste probleme au devenit acute pentru Rusia: fără a lua măsuri ferme și consecvente împotriva monopolului, nu se poate spera la succes. reforma economicași tranziția la o economie de piață. Succesul transformărilor economice depinde în mare măsură de un sistem echilibrat, verificat de reglementare guvernamentală a proceselor de monopol și a relațiilor concurențiale.
Pe această etapă problema monopolizării și a concurenței neloiale încetează să fie pur economică – devine din ce în ce mai mult politică și socială. Fără îndoială, în unele cazuri existența unui monopol este justificată și necesară, dar aceste procese trebuie să fie strict controlate de stat pentru a preveni abuzul de poziție de monopol.
Legislația antimonopol și activitățile autorităților antimonopol joacă un rol decisiv în crearea unui mediu competitiv favorabil pe piață, al cărui comportament corect contribuie la stabilizarea întregii economii în ansamblu.
1. McConnell K.R., Brue S.L. Economie: principii, probleme și politici. În 2 volume: Per. din engleza a 11-a ed. T. 2. - M .: Republica, 1992 .-- 400 p.
2. Fischer S., Dornbusch R., Schmalenzi R. Economie: Per. din engleza de la ed. a 2-a. - M .: Delo, 1999 .-- 864 p.
3. Microeconomie. Teorie și practica rusă : Un manual pentru studenții înscriși la universitate specialități economiceși direcții / Editat de A.G. Gryaznova și A.Yu. Iudanov. - M.: ITD „KnoRus”, 1999. - 544 p.
4. Teoria economică: Manual. a 2-a ed. revizuit și suplimentare / N.I. Bazylev, A.V. Bondyr, S.P. Gurko și alții; Ed. N.I. Bazyleva, S.P. Gurko. - Minsk: BSEU, 1997 .-- 550 p.
5. Yudanov A.Yu. Concurență: teorie și practică. Ghid educațional și practic. - Ed. a II-a, Rev. si adauga. - M .: Asociația autorilor și a editurilor „Tandem”, editura „GNOM-PRESS”, 1998. - 384 p.
6. Knysh M.I. Strategii competitive: un ghid de studiu. - SPb, 2000, - 284 p.
7. Bazele teoriei economice: Manual pentru clasele 10-11 ale instituţiilor de învăţământ cu studii aprofundate de economie / Şcoala Superioară de Ştiinţe Economice a Universităţii de Stat; Ed. SI. Ivanova. - În 2 cărți. Cartea 1. - M .: Vita-Press, 1999 .-- 336 p.
8. Lebedev O.T., Kankovskaya A.R., Filippova T.Yu... Fundamentele economiei / Manual. manual. ed. Dr. econom. Științe, prof. DIN. Lebedev. Ed. 2, add.-SPb .: Editura „MiM”, 1997. - 224 p.
9. S. S. Nosova Teoria economică: manual. pentru universitati. - M .: Umanit. ed. centru VLADOS, 2000 .-- 520 p.
10. Economie de piata... Un manual în trei volume. T. I. Teoria economiei de piata. Partea I. Microeconomie / V.F. Maksimova - M .: „Somintek”, 1992. - 168 p.
12. G.A. Kiryushkina, A.V. Mihailov. Legislația antimonopol este un element de reglementare de stat a proceselor de concentrare economică. - Rusă jurnal economic, 1998, №11-12.
13. R. Nureyev. Tipuri de structuri de piață: concurență imperfectă. Legislația antimonopol. - Probleme economice, 1995, nr.12.
14. Și Nikiforov. Modificări ale Legii „Cu privire la concurență...” și lupta împotriva stabilirii prețurilor de monopol. - Probleme economice, 1995, nr.11.
15. Economie. Manual. / Sub. ed. A.I. Arkhipova, A.N. Nesterenko, A.K. Bolşakov. - M .: „PROSPECT”, 1999. - 792 p.
16. Politica de stat antimonopol: experiență practică și sarcini pentru îmbunătățirea legislației.- Jurnalul economic rus, 2000, №3.
Desigur, poți scăpa de costurile fixe dacă lichidezi compania. Dar aceasta nu mai este o problemă de scurtă durată, ci de lungă perioadă de timp, întrucât în perioada scurtă capacitatea de producție nu se modifică, inclusiv de a nu fi lichidată.
