Gli studenti, i dottorandi, i giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenze nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.
postato su http://allbest.ru
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DELLE SCIENZE DELLA FEDERAZIONE RUSSA
ISTITUTO EDUCATIVO AUTONOMO STATALE FEDERALE DI ISTRUZIONE SUPERIORE PROFESSIONALE
"UNIVERSITÀ FEDERALE DEL NORD CAUCASICO"
ISTITUTO DEI SISTEMI VIVENTI
Dipartimento di Biochimica Medica, diagnostica di laboratorio e farmacia
Concetto rischio accettabile
Completato:
Studente del 3° anno dell'IZHS
specialista. "Biochimica medica"
Rubchenko Ekaterina Yurievna
Controllato:
Professore Associato del Dipartimento di MB, CDL e F
Smirnova Olga Nikolaevna
Stavropol, 2013
introduzione
3. Gestione del rischio
Conclusione
Bibliografia
introduzione
Il concetto tradizionale di rischio per la sicurezza accettabile (tollerabile) si basa su un imperativo categorico: garantire la sicurezza, prevenire eventuali incidenti.
Come dimostra la pratica, un tale concetto è inadeguato alle leggi della tecnosfera e può trasformarsi in una tragedia per le persone perché garantire zero rischi in sistemi operativi impossibile.
Il mondo moderno ha rifiutato il concetto di sicurezza assoluta ed è giunto al concetto di rischio accettabile (accettabile), la cui essenza è il perseguimento di tale sicurezza che la società accetta in dato periodo volta.
La percezione del rischio e del pericolo da parte del pubblico è soggettiva.
Le persone reagiscono bruscamente a eventi rari, accompagnati da un largo numero vittime una tantum.
Allo stesso tempo, gli eventi frequenti che provocano la morte di pochi o piccoli gruppi di persone non provocano un atteggiamento così teso.
Ogni giorno muoiono 40-50 persone sul lavoro, in tutto il Paese più di 1.000 persone al giorno perdono la vita per vari pericoli.
Ma questa informazione è meno impressionante della morte di 5-10 persone in un incidente o in qualsiasi conflitto.
Questo deve essere tenuto presente quando si considera la questione del rischio accettabile.
La soggettività nella valutazione del rischio conferma la necessità di ricercare tecniche e metodologie prive di questa lacuna.
Secondo gli esperti, l'uso del rischio come valutazione del pericolo è preferibile all'uso degli indicatori tradizionali.
Il rischio accettabile combina tecnico, economico, sociale e aspetti politici e rappresenta un compromesso tra il livello di sicurezza e le possibilità di raggiungerlo.
Prima di tutto, devi tenerlo a mente opportunità economiche migliorare la sicurezza sistemi tecnici non sono illimitati.
Una spesa eccessiva per il miglioramento della sicurezza può danneggiare la sfera sociale, come il peggioramento delle cure mediche.
1. Il concetto di rischio e il concetto di rischio accettabile
L'essenza del concetto di rischio accettabile (tollerabile) è il desiderio di creare un pericolo così piccolo che la società percepirà tempo a disposizione, in base al tenore di vita, socio-politico e situazione economica, lo sviluppo della scienza e della tecnologia.
Il rischio accettabile combina aspetti tecnici, economici, sociali e politici ed è un certo compromesso tra il livello di sicurezza e la capacità di raggiungerlo.
L'ammontare del rischio accettabile può essere determinato utilizzando il meccanismo dei costi del budget, che consente di distribuire i costi della società per raggiungere un determinato livello di sicurezza tra la sfera naturale, quella tecnologica e quella sociale.
È necessario mantenere un adeguato rapporto tra i costi queste aree, poiché può causare uno squilibrio a favore di uno di essi forte aumento rischio e il suo livello andranno oltre i valori accettabili.
Con l'aumento del costo per garantire la sicurezza degli impianti tecnici, il rischio tecnico diminuisce, ma aumenta quello socio-economico. Spendere fondi eccessivi per migliorare la sicurezza dei sistemi tecnici, in condizioni di fondi limitati, può danneggiare la sfera sociale, ad esempio peggiorare l'assistenza medica.
Il rischio totale ha un minimo a rapporto ottimale investimenti in tecnico e sfera sociale.
Questa circostanza deve essere presa in considerazione quando si sceglie il rischio che la società deve affrontare per il momento.
Massimo livello accettabile Il rischio individuale di morte è generalmente considerato un rischio pari a 10-6 all'anno. Il rischio individuale di morte è considerato piccolo, che è pari a 10-8 all'anno.
Il concetto di rischio accettabile può essere efficacemente applicato a qualsiasi campo di attività, industria, imprese, organizzazioni, istituzioni.
Indubbiamente, non c'è sicurezza assoluta, ci sarà sempre un certo livello di rischio residuo.
La misura in cui il rischio è accettabile o inaccettabile è deciso da
leadership dello stato e di una particolare impresa, istituzione e organizzazione. L'esito di questa decisione influenzerà molti input e considerazioni, tra cui non lo sono ultimo posto prende il costo del rischio, perché compito principale la gestione è e sarà sempre la determinazione del costo del rischio.
2. Rischio come caratteristica quantitativa Pericolo. Metodi di valutazione del rischio. Il concetto di rischio accettabile
Il rischio è una caratteristica quantitativa dell'azione dei pericoli che si formano attività concreta persona.
È il numero dei decessi, il numero dei casi di malattia, il numero dei casi di invalidità temporanea e permanente (invalidità) causati dall'azione di un pericolo specifico su una persona (corrente elettrica, sostanza nociva, oggetto in movimento, elementi della società), attribuito ad un certo numero di abitanti per certo periodo volta.
Il valore del rischio da un particolare pericolo può essere ricavato dalle statistiche di infortuni, casi di malattia, casi di atti violenti contro membri della società per vari periodi di tempo: turno, giorno, settimana, anno. Il "rischio" è ora sempre più utilizzato per valutare l'impatto fattori negativi produzione.
Ciò è dovuto al fatto che il rischio come caratteristica quantitativa della realizzazione dei pericoli può essere utilizzato per valutare lo stato delle condizioni di lavoro, il danno economico determinato da un infortunio e le malattie sul lavoro, e anche per formare un sistema politica sociale in produzione. Questo vale per compensi e benefici.
Metodi di misurazione del rischio:
1) L'ingegneria è la costruzione di una gerarchia di pericoli e di una gerarchia di guasti;
2) Modello - questo è un laboratorio e modellazione matematica l'impatto di fattori pericolosi e dannosi su persona individuale, gruppi, ecc.
3) Esperto: un'indagine di specialisti in qualsiasi attività;
4) Il sociologico è un'indagine sui gruppi di popolazione;
Rischio accettabile. È così basso livello mortalità, lesioni, disabilità delle persone, che non intacca indicatori economici imprese, rami dell'economia o dello Stato.
La necessità di formare il concetto di rischio accettabile, si potrebbe anche dire accettabile, è dovuto all'impossibilità di creare un'attività assolutamente sicura, ovverosia. processo tecnologico.
Il rischio accettabile combina aspetti sociali, tecnici, economici e politici e rappresenta un compromesso tra il livello di sicurezza e le possibilità di raggiungerlo.
3. Gestione del rischio
La questione principale della teoria e della pratica della sicurezza della vita è la questione dell'aumento del livello di sicurezza. L'ordine delle priorità nello sviluppo di qualsiasi progetto è necessario già nelle prime fasi dello sviluppo di un prodotto o sistema nel progetto corrispondente, per quanto possibile, sono stati inclusi elementi che escludono il pericolo. Sfortunatamente, questo non è sempre possibile. Se il pericolo identificato non può essere completamente eliminato, la probabilità del rischio deve essere ridotta a livello accettabile scegliendo la soluzione adeguata. Per raggiungere questo obiettivo, di norma, in qualsiasi sistema o situazione, ci sono diversi modi.
Tali percorsi sono, ad esempio:
* rifiuto totale o parziale di opere, operazioni e impianti che hanno un alto grado Pericolo
* sostituzione di operazioni pericolose con altre - meno pericolose
* miglioramento dei sistemi tecnici e degli oggetti
* sviluppo e utilizzo mezzi speciali protezione
* misure di natura organizzativa e gestionale, tra cui il controllo del livello di sicurezza, la formazione del personale sui temi della sicurezza, gli incentivi lavoro sicuro e comportamento.
Ognuna di queste direzioni ha i suoi vantaggi e svantaggi, e quindi è spesso difficile dire in anticipo quale sia la migliore.
Di norma, una combinazione di queste misure e mezzi viene sempre utilizzata per aumentare il livello di sicurezza.
Per dare la preferenza a misure e mezzi specifici oa un certo insieme di essi, vengono confrontati i costi per questi obiettivi e mezzi e il livello di riduzione del danno che ci si aspetta a seguito della loro introduzione.
Questo approccio per ridurre il rischio di un pericolo è chiamato gestione del rischio. In materia di gestione del rischio, l'ultimo posto è occupato dal costo di tale gestione.
Un esempio è il lancio dello Space Shuttle.
Punto di vista operativo intero sistema il livello di rischio associato al lancio e all'atterraggio di una navetta è di diversi ordini di grandezza superiore al rischio di volare su una compagnia aerea e i rischi associati al volo su una compagnia aerea, il rischio di pilotare un aeromobile leggero monomotore. Ma in questo caso un tale rischio è accettato perché, in primo luogo, è praticamente impossibile eliminarlo dato livello sviluppo della cosmonautica e, in secondo luogo, ogni volo dello space shuttle apre nuove prospettive per lo sviluppo di molte aree della scienza, della tecnologia, della difesa, economia nazionale.
Pertanto, il costo non è l'unico e principale criterio per stabilire un rischio accettabile.
Un ruolo importante, come sopra evidenziato, è svolto dalla valutazione del processo connesso all'identificazione e al controllo del rischio.
Per immaginare più chiaramente come viene utilizzata nella pratica la tecnica di gestione del rischio, si consideri un esempio associato al rischio di pericolo di una sola operazione tecnologica: l'operazione di copertura dei mobili con più strati di vernice nel processo di fabbricazione.
Questo esempio mostrerà non solo come dovrebbero essere utilizzate le tecniche di gestione del rischio, ma anche quando e come vengono utilizzate per il bene di direzioni individuali sicurezza della vita, ovvero protezione del lavoro, protezione ambiente e protezione Civile.
Tutti i suddetti problemi di sicurezza sono responsabilità della protezione del lavoro, ma l'aria inquinata che verrà estratta dalla cabina di tintura può essere pericolosa per le persone che vivono o per un motivo o per l'altro sono vicine alla produzione. Questo è già l'ambito di applicazione di altre normative, vale a dire la legislazione sulla protezione dell'ambiente.
Altro documenti normativi e altri organismi di regolamentazione. Per ottenere il permesso di introdurre un nuovo processo tecnologico, un imprenditore deve concordare la possibilità e la quantità di emissioni con le autorità di vigilanza sanitaria e di protezione ambientale.
In questo caso noi stiamo parlando sulla possibilità di inquinamento atmosferico, e forse questo esempio non è del tutto indicativo, perché in altri settori si possono utilizzare sostanze molto più aggressive o in grandi quantità rispetto a quelli qui discussi, ma questo esempio dimostra ancora chiaramente i rischi associati a qualsiasi produzione e la necessità di una metodologia per gestirli.
Al fine di eliminare o ridurre la possibilità di impatto di sostanze nocive sulle persone e sull'ambiente in caso di incidente, calamità naturale o catastrofe, il proprietario deve elaborare e approvare un piano di prevenzione conforme a quanto richiesto dalla legislazione e dai regolamenti in materia protezione civile e protezione del lavoro emergenze e un piano (istruzione) per l'eliminazione degli incidenti (situazioni di emergenza).
In termini di prevenzione di situazioni di emergenza, possibili incidenti e altre situazioni di emergenza di natura tecnologica e origine naturale, si prevedono le conseguenze, si determinano le misure per prevenirle, le scadenze per l'attuazione, nonché le forze e i mezzi coinvolti in queste attività.
Il piano (istruzione) per l'eliminazione degli incidenti (situazioni di emergenza) dovrebbe elencare tutti i possibili incidenti e altre situazioni di emergenza, determinate azioni funzionari e dipendenti dell'impresa, in caso di loro accadimento, i compiti delle squadre di soccorso di emergenza professionale o dei dipendenti di altre imprese, istituzioni e organizzazioni coinvolte nella risposta alle emergenze.
Aver sviluppato tutte le misure organizzative, sanitarie, igieniche e tecniche necessarie per garantire la sicurezza dei lavoratori e coordinandole con l'ispezione locale del Comitato per la Vigilanza sulla Protezione del Lavoro, aver calcolato l'MPE delle sostanze nocive e coordinandole con le autorità sanitarie e competenti autorità di protezione ambientale, sviluppando e coordinandosi con la protezione civile il piano per la prevenzione delle situazioni di emergenza e il piano (istruzione) per l'eliminazione degli incidenti (situazioni di emergenza), l'imprenditore, se non ci sono altri ostacoli, può avviare la produzione. Ma non dovrebbe dimenticare anche la possibilità di accesso non autorizzato a sostanze nocive, ad esempio a scopo di furto.
In alcuni casi, ad esempio, si tratta di sostanze radioattive, sostanze altamente tossiche, agrofarmaci, ecc. l'imprenditore è responsabile della corretta conservazione del proprio trasporto da parte di chi lo controlla.
Conclusione
L'esperienza sociale mostra che la sicurezza è un rischio accettabile che esiste, ma non è fatale in termini di trasformazione in pericolo reale.
I pericoli di solito non compaiono inaspettatamente. Sono preceduti dall'accumulo di fattori di rischio.
Rilevamento, analisi di questi fattori, previsione con il loro aiuto del grado di probabilità del pericolo stesso, della tempistica del suo verificarsi, della direzione, possibile danno ecc. - i compiti più importanti di diagnosi di pericoli e minacce. Comprende la definizione di indicatori e indicatori per la misurazione del rischio, l'identificazione di criteri per pericoli e minacce, nonché i relativi soglie in termini di accettabile sistema sociale rischio. gestione della protezione dai rischi
Esperienza mondiale accumulata nella risoluzione di problemi di gestione del rischio di emergenza, analisi stato reale e le previsioni mostrano che questo problema è giustamente diventato importante parte integrale ordine pubblico nella regione di sviluppo sostenibile sicurezza nazionale e sicurezza comunità internazionale generalmente. La diagnosi dei pericoli, la conoscenza dei fattori di rischio, la capacità di prevederli sono componenti importanti della formazione di uno specialista nel campo della sicurezza, compreso un insegnante di sicurezza della vita.
Bibliografia
1. Sicurezza della vita. Manuale. SV Belov, AV Ilnitskaya, AF Koziakov. ed. SV Belova. 2a ed., rev. e aggiuntivo M. 2005.
2. Sicurezza della vita. Uch. insediamento ed. AI Sidorov. M. KNORUS. 2007.
3. Sicurezza della vita. Manuale. ed. E. A. Aristamova. 11a ed., riveduta. e aggiuntivo ed. affare. società "Dashkov and Co." M. 2007.
4. Ambiente naturale Sicurezza della vita: libro di testo. insediamento AV Marinchenko. casa editrice società "Dashkov and Co." M. 2006.
5. Sicurezza della vita: un libro di testo per studenti universitari istituzioni educative. V.Yu. Mikryukov. R. sul Don. Fenice - 2006.
6. Sicurezza della vita. A. I. Lobachev. M. ed. Yurayt. 2006.
7. Sicurezza della vita. manuale per le università. Sotto il totale ed. SV Belova.- 3a ed., corretta. e aggiuntivo M. 2001.
8. Sicurezza della vita. manuale per le università. Sotto il totale ed. SV Belova.- 3a ed., corretta. e aggiuntivo M. 2001.
9. Sicurezza della vita. Uch.pos. AA Kukin. ed. Scuola superiore. .M. 2000.
10. Sicurezza della vita. SV Belov 2a ed. Scuola superiore. M.2005.
11. Sicurezza della vita. SV Belov 2a ed. Scuola superiore. M.2004.
Ospitato su Allbest.ru
...Il concetto di elementi di rischio della tecnosfera. Sviluppo del rischio su oggetti tecnici. Fondamenti di metodologia per l'analisi, la valutazione e la gestione del rischio. Identificazione del pericolo e valutazione del rischio per individui, gruppi di popolazione, oggetti. Indicatori quantitativi rischio.
presentazione, aggiunta il 01/03/2014
Scopi, obiettivi, oggetto e materie di studio della scienza delle ferrovie bielorusse. Pericoli e loro fonti, caratteristiche quantitative, concetto di rischio accettabile. La sicurezza, i suoi sistemi, i principi ei metodi di garanzia. L'uomo come elemento del sistema "uomo - ambiente".
lavoro di controllo, aggiunto il 01/06/2011
Essenza dei rischi e stato pericoloso, loro classificazione, fattori, processo di valutazione e analisi. Il concetto di rischio accettabile è uno degli elementi fondamentali della metodologia di valutazione del rischio. Fasi di considerazione possibili conseguenze guasti del sistema tecnico.
abstract, aggiunto il 24/10/2009
L'essenza ei tipi di rischio, le principali disposizioni della sua teoria. Il concetto di rischio accettabile (accettabile). Sequenza di studio del pericolo. Lo scopo dell'analisi del sistema di sicurezza, i principi della sua fornitura e i mezzi della sua gestione. Cause di guasti alle apparecchiature.
presentazione, aggiunta il 02/09/2014
Base teorica comprensione delle emergenze. Il concetto di rischio accettabile e la sua gestione. Fasi di formazione e sviluppo del sistema di protezione della popolazione. Statistiche per il 2010 e il 2013. Inondazioni nel Distretto Federale dell'Estremo Oriente.
tesina, aggiunta il 20/07/2015
Disposizioni di base della teoria del rischio. Il concetto di rischio accettabile. L'impatto dei rischi causati dall'uomo. Approcci metodologici alla determinazione del rischio. Individuazione delle fonti di pericolo. Analisi del sistema sicurezza. Cause di guasti alle apparecchiature nelle imprese.
lezione, aggiunta il 24/07/2013
Il concetto di sicurezza: lo stato di sicurezza è vitale interessi importanti individui, società e stato dall'interno e minacce esterne. L'assioma del pericolo potenziale e il concetto di rischio accettabile. Oggetti e soggetti di sicurezza, principi di sicurezza.
presentazione, aggiunta il 24/06/2015
Quantificazione il pieno rischio di sfruttamento pericoloso impianti di produzione utilizzando l'aspettativa matematica del danno. Formule per calcolare il rischio di un incidente, la probabilità che un evento sia associato a un danno alla persona e all'ambiente.
articolo, aggiunto il 01/09/2013
Analisi Pericolo d'incendio e sviluppo di sistemi antincendio. Definizione di categoria locali di produzione a rischio di incendio ed esplosione. Analisi del possibile fonti di produzione accensione. Possibili modi propagazione del fuoco.
tesina, aggiunta il 27/05/2014
Analisi dei processi e delle condizioni di autorganizzazione politica, giuridica, economica e norme tecniche. Sintesi di mezzi e sistemi per garantire la sicurezza della vita della popolazione (ambientale e sicurezza antincendio, sicurezza stradale).
Rischio accettabile- questo è un rischio tale che in una data situazione (in determinate circostanze, a un dato livello di sviluppo della scienza e della tecnologia) è accettabile con i valori sociali esistenti. Il rischio socialmente accettabile valuta non solo e non tanto valori assoluti rischio tenendo conto di molti aspetti della vita, di quante tendenze di crescita esistenti o di diminuzione dei rischi di varie attività conservatrici e nuove accettate dalla società. Il rischio accettabile è opportunamente determinato da vari livelli- dall'organizzazione di un ramo dell'economia allo Stato.
La necessità di formare il concetto di rischio accettabile (tollerabile) è dovuta all'impossibilità di creare un'attività (processo tecnologico) assolutamente sicura. Il rischio accettabile combina aspetti tecnici, economici, sociali e politici. In pratica, questo è sempre un compromesso tra il livello di sicurezza raggiunto nella società (basato su mortalità, morbilità, lesioni, disabilità) e le possibilità di un suo aumento con modalità economiche, tecnologiche, organizzative e di altro tipo. Le opportunità economiche per migliorare la sicurezza dei sistemi tecnici e sociotecnici non sono illimitate. Quindi, nella produzione, spendere fondi eccessivi per migliorare la sicurezza dei sistemi tecnici può indebolire i finanziamenti programmi sociali produzione (riduzione del costo di acquisto di abbigliamento da lavoro, servizio medico, trattamento Spa e così via.).
Un esempio di determinazione di un rischio accettabile è mostrato in fig. 2.2. Con l'aumento del costo del miglioramento delle attrezzature diminuisce il rischio tecnico, ma cresce quello sociale. Il rischio totale ha un minimo ad un certo rapporto tra gli investimenti in ambito tecnico e sociale. Questa circostanza deve essere presa in considerazione quando si sceglie un rischio accettabile. L'approccio alla valutazione del rischio accettabile è molto ampio. Quindi, il grafico mostrato in Fig. 2.2 è ugualmente accettabile sia per lo Stato che per organizzazione specifica. La cosa principale rimane nel primo caso la scelta di un rischio accettabile per la società, nel secondo - per il personale dell'organizzazione.
Allo stato attuale, tenendo conto pratica internazionaleè generalmente accettato che l'effetto dei rischi causati dall'uomo (rischio tecnico) dovrebbe essere compreso tra 10 -7 - 10 -6 (casi mortali uomo -1 · anno -1) e il valore di 10 -6 è il livello massimo accettabile di rischio individuale. IN Legislazione russa nel campo della sicurezza, questo valore viene utilizzato per valutare la sicurezza antincendio e la sicurezza contro le radiazioni.
Rischio motivato (ragionevole) e immotivato (irragionevole). In caso di incidenti sul lavoro, incendi, per salvare le persone colpite da incidenti e incendi, una persona deve assumersi dei rischi. La validità di tale rischio è determinata necessità pubblica assistenza alle persone ferite, dovere ufficiale, desiderio personale di salvare dalla distruzione costose attrezzature o strutture dell'impresa.
Riso. 2.2. Determinazione del rischio accettabile
Allo stesso tempo, la negligenza da parte di una persona dei pericoli identificati porta a situazioni associate a situazioni individuali e sociali rischi ingiustificati. Quindi, la riluttanza dei lavoratori nella produzione a farsi guidare requisiti attuali sicurezza processi tecnologici, mancato utilizzo dei fondi protezione personale eccetera. può costituire un rischio irragionevole, che di solito porta a lesioni e costituisce i presupposti per gli infortuni sul lavoro.
Sulla fig. 2.3 mostra uno di forme possibili presentare una valutazione qualitativa del rischio per vari tipi e prodotti dell'attività umana.
Riso. 2.3. Valutazioni qualitative del rischio varie aree e prodotti dell'attività umana (opinione pubblica dei cittadini e dei mezzi mass media sulla gestione del rischio e sulla riduzione del rischio)
Dalla figura si evince che le idee ordinarie sul rischio di possibili conseguenze negative associate alla vita o alla salute umana comprendono un'ampia varietà di aspetti e dipendono in modo significativo dai segni presi in considerazione: durata dell'esposizione, giustificazione, gravità delle conseguenze, eccetera.
Si basa su un'affermazione categorica: garantire la sicurezza, prevenire eventuali incidenti. Come dimostra la pratica, un tale concetto è inadeguato alle leggi della tecnosfera. L'esigenza di una sicurezza assoluta, accattivante per la sua umanità, può trasformarsi in una tragedia per le persone, perché è impossibile garantire il rischio zero nei sistemi esistenti.
Il mondo moderno ha rifiutato il concetto di sicurezza assoluta ed è arrivato al concetto rischio accettabile (accettabile), la cui essenza sta nel perseguimento di tale sicurezza che la società accetta in un dato periodo di tempo.
Rischio accettabile - si tratta di un livello così basso di mortalità, lesioni o disabilità delle persone che non influisce sulla performance economica di un'impresa, di un settore dell'economia o dello stato.
La percezione del rischio e del pericolo da parte del pubblico è soggettiva. Le persone reagiscono bruscamente a eventi rari, accompagnati da un gran numero di vittime occasionali.
Allo stesso tempo, gli eventi frequenti che provocano la morte di pochi o piccoli gruppi di persone non provocano un atteggiamento così teso. Ogni giorno muoiono 40-50 persone sul lavoro, in tutto il Paese più di 1.000 persone al giorno perdono la vita per vari pericoli. Ma questa informazione è meno impressionante della morte di 5-10 persone in un incidente o in qualsiasi conflitto.
Questo deve essere tenuto presente quando si considera la questione del rischio accettabile. La soggettività nella valutazione del rischio conferma la necessità di ricercare tecniche e metodologie prive di questa lacuna. Secondo gli esperti, l'uso del rischio come valutazione del pericolo è preferibile all'uso degli indicatori tradizionali.
Il rischio accettabile combina aspetti tecnici, economici, sociali e politici e rappresenta un compromesso tra il livello di sicurezza e le possibilità di raggiungerlo.
Innanzitutto va tenuto presente che le possibilità economiche per migliorare la sicurezza degli impianti tecnici non sono illimitate.
Una spesa eccessiva per migliorare la sicurezza può danneggiare la sfera sociale, ad esempio peggiorare l'assistenza medica.
All'aumentare dei costi, il rischio tecnico diminuisce, ma aumenta il rischio sociale. Il rischio totale ha un minimo ad un certo rapporto tra investimenti in ambito tecnico e sociale. Questa circostanza deve essere presa in considerazione quando si sceglie un rischio accettabile. L'approccio alla valutazione del rischio accettabile è molto ampio. Quindi il grafico presentato in Fig.2.7. ugualmente accettabile sia per lo stato che per una determinata impresa. La cosa principale rimane nel primo caso la scelta di un rischio accettabile per la società, nel secondo - per la collettività dell'oggetto dell'economia.
In alcuni paesi, come i Paesi Bassi, sono previsti rischi accettabili ordinamento legislativo. Il livello massimo accettabile di rischio individuale di morte è generalmente considerato 10-6 all'anno.
Un rischio individuale di morte di 10 -8 all'anno è considerato trascurabile.
Garantire una vita sicura - compito prioritario per l'individuo, la società e lo stato. Non c'è sicurezza assoluta. C'è sempre qualche rischio residuo. La sicurezza è il livello di pericolo con cui questa fase scientifico e sviluppo economico può essere riconciliato. La sicurezza è un rischio accettabile nel processo della vita.
Come raggiungere questo obiettivo? Primo e modo principaleè l'educazione del popolo. Semplicemente non c'è altro modo. Ciò è dovuto ai seguenti fatti.
I pericoli per loro natura sono probabilistici (cioè casuali), potenziali (cioè nascosti), permanenti (cioè costanti, continui) e totali (cioè universali, onnicomprensivi). Pertanto, non c'è persona sulla Terra che non sia in pericolo. Ma ci sono molte persone che non ne sono consapevoli. La loro coscienza opera in una modalità di alienazione dalla vita reale.
Una delle caratteristiche della coscienza umana è che non dà priorità alle informazioni di natura probabilistica.
Sviluppare l'ideologia della sicurezza, la formazione di pensieri e comportamenti sicuri, un nuovo disciplina accademica- BJD. La base di questa disciplina è la formazione della sicurezza dell'uomo e del suo ambiente.
Assioma sul potenziale pericolo di qualsiasi tipo di attività la conclusione più importante. Sta nel fatto che nessun tipo di attività può garantire una sicurezza assoluta per una persona (non ci sono rischi zero).
L'ingegneria della sicurezza tradizionale si basa su un imperativo categorico: garantire la sicurezza, prevenire eventuali incidenti. Come dimostra la pratica, un tale concetto è inadeguato alle leggi della tecnosfera. L'esigenza di una sicurezza assoluta, accattivante per la sua umanità, può trasformarsi in una tragedia per le persone, perché è impossibile garantire il rischio zero nei sistemi esistenti.
Il concetto di rischio accettabile ci permette di dare quanto segue Consiglio pratico determinare l'entità del rischio ai fini della valutazione socio-economica dell'impatto delle attività sull'ambiente: quantitativamente tale valutazione R può essere determinata dal valore del costo totale (corrente e capitale) per l'attuazione delle misure da raggiungere indicatori di rischio accettabili (tollerabili).
Nella maggior parte dei paesi della comunità mondiale è stato ormai adottato il concetto di "rischio accettabile" (ALARA - low as risk accettabile), che consente di utilizzare il principio "prevedi e previeni". IN l'anno scorso L'Ucraina tiene anche conto del concetto generalmente accettato di rischio accettabile, basato su quattro principi fondamentali proposti dal Comitato misto per la gestione del rischio nell'ambito dello Stato programma scientifico e tecnico"Sicurezza...". Secondo queste proposte:
Il primo principio è la giustificazione dell'attività di gestione del rischio, con la quale deve essere coerente obiettivo strategico gestione del rischio, formulato come un desiderio di fornire benefici materiali e spirituali mentre condizione obbligatoria: Attività pratiche non può essere giustificato se il beneficio derivante dall'attività nel suo insieme non supera il danno che provoca.
Il secondo principio è l'ottimizzazione della protezione secondo il criterio della durata media attesa vita futura nella società. L'opzione ottimale è considerata un equilibrato costo dell'estensione della vita riducendo il livello di rischio e benefici derivanti dall'attività economica.
Il terzo principio della gestione del rischio è che l'intera gamma di pericoli esistenti dovrebbe essere presa in considerazione e tutte le informazioni sulle decisioni prese in materia di gestione del rischio dovrebbero essere disponibili al pubblico in generale.
Il quarto principio in merito restrizioni ambientali, consiste nel tenere conto dei requisiti di non superare i carichi ambientali massimi ammissibili sugli ecosistemi e, in sostanza, sta nel fatto che garantire la sicurezza di una persona che vive oggi sarebbe raggiunto attraverso l'attuazione di tali soluzioni che non pregiudichino il capacità della natura di fornire sicurezza e bisogni umani alle future generazioni.
In accordo con i principi sopra delineati, si può formulare metodologia generale analisi dei rischi finalizzata alla valutazione del livello di pericolosità per la popolazione e per l'ambiente.
Attualmente, ci sono idee sui valori di rischio accettabile (accettabile) e inaccettabile. È probabile che si concretizzi un rischio inaccettabile impatto negativo più di 10-3, accettabile - 10-6 (1 caso su 1.000.000 all'anno). Con valori di rischio da 10-3 a 10-6, è consuetudine distinguere un intervallo transitorio di valori di rischio.
Definizione matematica di rischio
Per valutare il grado di pericolo è importante non solo la frequenza (o la probabilità) del loro verificarsi, ma anche la gravità delle conseguenze per l'individuo, la società o l'ambiente.
Per rendere quantitativa tale valutazione è attualmente in fase di introduzione il concetto di rischio, definito come il prodotto della probabilità P di un evento avverso (incidente, catastrofe, ecc.) e del danno atteso Y a seguito di tale evento
se può essercene più di uno (i) eventi avversi con diverse probabilità Pi e corrispondenti danni Уi.
In questa formulazione, il rischio è effettivamente definito come valore atteso danno, considerato come una variabile casuale (Yi - its valori possibili e Pi sono le rispettive probabilità). Pertanto, lo stesso rischio può essere causato sia da un'elevata probabilità di guasto con conseguenze trascurabili (guasto di alcuni sistemi del veicolo), sia da una limitata probabilità di guasto con alto livello danno (guasto del sistema delle centrali nucleari).
Nell'analisi dei rischi per la popolazione e per l'ambiente viene utilizzato il rischio relativo a un'unità di tempo, mentre il più delle volte un anno viene preso come unità di tempo.
Si noti che le definizioni matematiche di rischio sopra riportate, sebbene sostanzialmente coerenti con il concetto intuitivo di rischio, perdono l'elemento della casualità (l'aspettativa matematica di una variabile aleatoria è un valore non casuale, ma deterministico), e hanno un valore numero di tutti gli svantaggi caratteristici delle stime puntuali variabili casuali. Pertanto, tenere conto dei fattori di incertezza in tale considerazione del rischio è di fondamentale importanza.
Nonostante la marcata limitazione del rischio secondo le relazioni (1) e (2), una tale convoluzione di due valori che caratterizzano il rischio in uno è molto produttiva, poiché consente di semplificare la procedura di valutazione del rischio (vedi Fig. 1), dividendolo in due fasi, che in molti casi hanno un significato indipendente:
determinare le probabilità (o intensità) di esiti avversi Pi;
determinazione del danno Yi in caso di corrispondente esito sfavorevole.
Valori caratteristici del rischio di morte naturale e forzata delle persone dall'impatto delle condizioni di vita e delle attività:
· le malattie cardiovascolari, caratterizzate dal valore di rischio R > 10-3, appartengono alla zona di rischio inaccettabile;
Infortuni nel trasporto stradale, ferroviario, marittimo e aereo, infortuni sul lavoro, caratterizzati da rischi entro 10-6< R < 10-3, относятся к zona di transizione rischio;
· la possibilità di calamità naturali (R = 10-7) e la convivenza in prossimità di centrali nucleari (R = 10-8) sono caratterizzate da un rischio accettabile (R = 10-6).
Il contratto tra l'assicurato e l'assicuratore sarà concluso solo quando il rischio derivante dall'operazione sarà riconosciuto da entrambe le parti come accettabile. Da qui deriva il concetto di rischio accettabile. Con questo concetto, il principio del contratto di accettazione del rischio viene trasferito dalla sfera relazioni finanziarie(dalle assicurazioni) alla sfera dell'economia, della sicurezza, dell'organizzazione della produzione. Nel frattempo, la metodologia assicurativa non contiene i meccanismi necessari a questo, e ad ogni passo si rivelano vuoti metodologici del concetto di rischio accettabile, che non consentono di rendere il rischio gestibile. Il “tallone d'Achille” del rischio accettabile è ignorare le relazioni determinanti nei processi fisici e chimici, descrivendole in termini di teoria della probabilità e sostituendole di fatto con eventi probabilistici. Ci sono altre carenze metodologiche che portano al fatto che accurato calcoli matematici si sovrappongono a stime approssimative che non resistono alle critiche e portano a risultati la cui attendibilità uomo di buon senso non crede. Qualsiasi Compagnia assicurativa sui risultati presentati analisi probabilisticaè scettico sulla sicurezza della produzione assicurata, e nella conclusione di un contratto non procede da questo calcolo, ma dalla prassi assicurativa prevalente, in caso migliore dalle statistiche.
La gestione implica una dipendenza significativa dell'oggetto gestito dall'oggetto dell'attività. Un oggetto, il cui impatto non porta al previsto mutamento del suo stato, è giustamente considerato ingestibile. Nel concetto di rischio accettabile restano non gestiti:
parte delle fonti emergenze in condizioni di insufficiente sicurezza finanziaria delle misure di riduzione del rischio;
fonti di improbabili danni catastrofici, poiché esiste un'incertezza proibitivamente elevata nel determinare la probabilità di tali danni;
personale aziendale come fonte di situazioni di emergenza.
Pertanto, un metodo di influenza del rischio, costruito sui principi del rischio accettabile, non può essere considerato gestionale, ma piuttosto una regolazione del rischio. Con il suo aiuto, molti problemi economici e di sicurezza privata possono essere risolti e vengono risolti con successo. Al fine di garantire la gestione del rischio, è necessario aggiungere qualità ai vantaggi del rischio accettabile (che si manifestano pienamente nel fenomeno assicurativo) che consentono di estendere l'area degli oggetti e degli stati gestiti alle fonti delle situazioni di emergenza sopra elencate. In Unione Sovietica, dappertutto ultimi decenni della sua esistenza, si è cercato di allontanarsi dall'uso del rischio accettabile a favore del rischio zero - è stato sviluppato il concetto di riparazioni preventive programmate (PPR), progettato per garantire una produzione senza incidenti e un'elevata efficienza dell'economia nazionale attraverso riparazioni preventive sistematiche. Come parte di questo concetto, sono stati sviluppati standard di recupero dettagliati risorse materiali per la stragrande maggioranza delle varietà di tecnologia utilizzate allora. È stato sviluppato un sistema per tenere conto delle peculiarità del funzionamento delle apparecchiature, in base alle quali l'intensità e il volume di lavori di restauro. L'impresa è fallita - il concetto si è rivelato insostenibile a causa della debole elaborazione economica delle condizioni per la sua applicazione. Era necessario destinare un tale volume di risorse umane e materiali all'organizzazione dell'intero ambito di lavoro richiesto dalle norme PPR, che semplicemente non esistevano nel paese.
In realtà, la combinazione dei vantaggi del concetto di PPR e del concetto di rischio accettabile (limitando la portata di ciascuno di essi) è la quintessenza del concetto di rischio gestito.
Le precauzioni di sicurezza tradizionali si basavano su un requisito categorico: garantire la completa sicurezza, prevenire eventuali incidenti. Ma l'esperienza mostra che qualsiasi attività è potenzialmente pericolosa.
IN condizioni moderne dalla tesi della sicurezza assoluta si è passati al concetto rischio accettabile (accettabile)., la cui essenza sta nel perseguimento di una sicurezza così bassa che la società accetta in un dato periodo di tempo.
Il rischio accettabile si combina aspetti tecnici, economici, sociali e politici e rappresenta un compromesso tra il livello di sicurezza e le possibilità di raggiungerlo.
Rischio accettabile (accettabile).
- è come questo valore minimo rischio realizzabile in termini di capacità tecniche, economiche e tecnologiche. Va tenuto presente che le possibilità economiche per migliorare la sicurezza degli impianti tecnici non sono illimitate.
Sulla fig. viene mostrato un esempio semplificato di determinazione del rischio accettabile. Con l'aumento dei costi diminuisce il rischio tecnico, ma cresce quello sociale, poiché spendere fondi eccessivi per migliorare la sicurezza può danneggiare la sfera sociale, ad esempio peggiorare le cure mediche.
Il rischio totale ha un minimo a un certo rapporto tra investimenti in ambito tecnico e sociale. Questa circostanza deve essere presa in considerazione quando si sceglie il rischio che la società deve affrontare per il momento. Parlando di rischio, va tenuto presente che oltre a diretto rischio Rnp creato da questa apparecchiatura (che è ↓ oggetto di misure di sicurezza), c'è anche indiretto rischio R K0CB - da costi di sicurezza X ↓ Rnp, a R KOCB . .
Dalla fig. si può notare che partendo da un certo livello di questi costi, con il loro ulteriore si corre il rischio pieno. Rtot. = Rnp.+ RKOCB.
Il rischio accettabile è solitamente di 2-3 ordini di grandezza più severo del rischio effettivo. Pertanto, l'introduzione di rischi accettabili è un'azione volta alla tutela dell'individuo.
Oltre all'accettabilità collettiva, c'è anche l'accettabilità individuale, impostata per se stessi consciamente o inconsciamente, che è un equilibrio tra rischio e beneficio.
IN determinati casi le persone sono disposte a correre volontariamente 1.000 volte più rischi di quanto sia accettabile.
Il ruolo decisivo nel prendere una tale decisione risiede nella psicologia umana.
Rischio motivato (ragionevole) e immotivato (irragionevole). In caso di incidenti sul lavoro, incendi, al fine di salvare persone e beni materiali una persona deve correre rischi più che accettabili. In questo caso, il rischio considerato ragionevole (motivato). Per una serie di fattori pericolosi, ad esempio quelli che si manifestano in caso di incidenti da radiazioni, vengono stabiliti i valori di rischio motivato eccedenti il rischio accettabile - "maggiore esposizione pianificata", consentito in casi eccezionali per le persone coinvolte nella liquidazione delle conseguenze di incidenti da radiazioni.
immotivato (irragionevole) un rischio è un rischio che supera un livello accettabile e deriva dalla riluttanza dei lavoratori sul lavoro a rispettare i requisiti di sicurezza, utilizzare dispositivi di protezione, ecc., che, di norma, provoca lesioni e costituisce i presupposti per gli infortuni al lavoro.
Modi per gestire il rischio :
nbsp; 1) miglioramento dei sistemi tecnici di sicurezza;
nbsp; 2) formazione ed educazione del personale;
nbsp; 3) miglioramento della gestione dell'emergenza.
Per definizione correttaè necessario il rapporto tra investimenti in ciascuna direzione analisi speciale utilizzando dati e condizioni specifici. tecnico, organizzativo, metodi amministrativi la gestione del rischio è integrata metodi economici. Questi includono: assicurazione compensazione finanziaria danni, pagamenti del rischio, ecc. La gestione del rischio si basa sul confronto dei costi e dei benefici della riduzione del rischio. La combinazione di qualità e analisi quantitativa nelle diverse fasi della progettazione e dell'esercizio determina una valutazione del rischio complessivo.
