sistem economic tradițional. Economia de piață modernă (mixtă) (capitalismul modern). Barter și circulație a mărfurilor

În comparație cu toate cele anterioare, sistemul de piață s-a dovedit a fi cel mai flexibil: este capabil să se reconstruiască și să se adapteze la condițiile interne și externe în schimbare. Pe parcursul unei lungi evoluții, mai ales în secolul al XX-lea, economia de piață a liberei concurențe s-a transformat într-o economie de piață modernă.

Principalele caracteristici ale unei economii de piata sunt:

1. varietate de forme de proprietate, printre care sunt încă loc de frunte ocupă proprietatea privată în diferitele ei forme (de la muncă individuală la mare, corporativă);
2. implementare revoluție științifică și tehnologică, care a accelerat crearea unei producţii puternice şi infrastructura socială;
3. specializare;
4. influență mai activă a statului asupra dezvoltării economie nationala si sfera sociala.

Se susține adesea că baza relațiilor de piață poate fi doar proprietatea privată, care este înțeleasă ca proprietatea persoanelor sau proprietatea privată individuală. Experiența mondială arată că o economie de piață dezvoltată, o piață civilizată se bazează pe polimorfismul proprietății. Și asta se explică prin faptul că sufletul pieței este concurența, care necesită un număr mare de entități de piață. Acestea din urmă se bazează pe diferite forme proprietate, a cărei existență se datorează nivelului de dezvoltare a forțelor productive, gradului de socializare a producției. Piața în sine este indiferentă față de formele de proprietate. Nu este indiferent cât de independent entități de piațăși cât de liberi sunt în lor activitate economică(in limitele legii), nu este indiferent la conditiile de concurenta.

Într-o economie de piață, în primul rând, se disting două forme principale de proprietate, care, la rândul lor, au multe varietăți:

1. privat;

2. stare.

Într-o economie de piață dezvoltată, mecanismul economic suferă modificări semnificative. Metodele de management planificate primesc dezvoltare ulterioarăîn firme individuale ca sistem de management al marketingului. În același timp, la nivel macro, dezvoltarea metodelor planificate este asociată cu reglementarea de stat a economiei, până la implementarea programelor și planurilor naționale.

Planificarea acționează ca un mijloc de adaptare activă la cerințele pieței. Ca urmare și sarcini cheie dezvoltare economică obține o nouă soluție. Astfel, problema volumului și structurii produselor fabricate este decisă pe baza cercetare de piataîn cadrul firmelor, precum și nevoile de dezvoltare prognozate. Prognoza pieței vă permite să reduceți în avans producția de bunuri învechite și să treceți la modele și tipuri de produse calitativ noi. Sistemul de management al producției de marketing face posibilă, chiar înainte de începerea producției, alinierea costurilor individuale ale companiilor care produc cea mai mare parte a mărfurilor de acest tip cu prețurile dominante pe piață.

Sarcina utilizării resurselor este rezolvată în cadrul marilor companii pe baza planificare strategica. În același timp, redistribuirea resurselor pentru dezvoltarea celor mai noi industrii se datorează în mare măsură alocărilor bugetare, pe baza programelor naționale și interstatale de stat, stimulente guvernamentale Cercetare și dezvoltare în direcții prioritare de dezvoltare a progresului științific și tehnologic.

În sfârșit, problema distribuirii brutului generat produs domestic nu se rezolvă doar pe baza formelor consacrate tradițional, ci se completează și prin evidențierea tuturor resurse mari Cum marile companii, și de către stat pentru investiții în dezvoltare” factorul uman»: finanțarea sistemelor de învățământ, inclusiv recalificarea lucrătorilor de diferite calificări, îmbunătățirea asistenței medicale pentru populație, nevoi sociale.

Model circular al economiei mixte

Modele în cadrul sistemelor

Fiecare sistem se caracterizează prin propriile modele naționale de organizare economică, deoarece țările diferă în istorie, nivelul de dezvoltare economică, social și condiţiile naţionale. Deci, sistemul administrativ-comandă este caracterizat de modelul sovietic, model chinezesc si altele.Sistemul modern de piata se caracterizeaza si prin diverse modele.

Studiul acestor modele are valoare practică să-și dezvolte propriul model de dezvoltare pentru țară. În același timp, nu vorbim despre copierea experienței altcuiva, ci despre utilizarea ei creativă, ținând cont conditii specifice predominant în țara noastră.

Luați în considerare cele mai cunoscute modele naționale.

model american Este construit pe un sistem de încurajare integrală a activității antreprenoriale, îmbogățirea celei mai active părți a populației. Pentru grupurile cu venituri mici se creează nivel acceptabil viata pe cheltuiala diverse beneficiiși indemnizații. Sarcinile egalității sociale nu sunt deloc stabilite aici. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal. În general, modelul american este caracterizat influența statului care vizează menținerea unui mediu stabil și a echilibrului economic.

model suedez puternic politică socială concentrat pe reducerea inegalității de bogăție prin redistribuire venit nationalîn favoarea celor mai sărace segmente ale populaţiei. Aici, doar 4% din mijloacele fixe sunt în mâinile statului, dar cota cheltuieli publiceîn anii 90 s-au ridicat la peste 50% din PIB, mai mult de jumătate din aceste cheltuieli fiind direcționate către nevoi sociale. Desigur, acest lucru este posibil doar în condiții de impozitare ridicată, mai ales indivizii. Acest model se numește „socializare funcțională”, adică funcția de producție revine întreprinderilor private care operează într-un mediu concurențial. baza de piata, și funcția de suport nivel inalt viata (inclusiv angajare, educatie, asigurări sociale) și multe elemente de infrastructură (transport, cercetare și dezvoltare) - asupra statului.

social economie de piata Germania. Acest model s-a format pe baza lichidării preocupărilor din epoca nazistă și a punerii la dispoziție a tuturor formelor de economie (mari, mijlocii, mici) cu oportunitatea dezvoltare durabilă. În același timp, așa-numitele mittelstand se bucură de un patronaj deosebit, adică. companii mici si mijlocii, ferme. Statul influențează activ prețurile, taxele, standardele tehnice. Piața care stă la baza acestui sistem și-a găsit avantajul în utilizarea stimulentelor pentru activitatea economică de înaltă performanță.

Model japonez caracterizat printr-un anumit decalaj al nivelului de trai al populației (inclusiv nivelul salariile) din creşterea productivităţii muncii. Aceasta are ca rezultat o reducere a costurilor de producție și creștere bruscă competitivitatea sa pe piața mondială. Acest model este posibil doar dacă dezvoltare ridicată conștiința națională de sine, prioritatea intereselor națiunii față de interesele unei anumite persoane, disponibilitatea populației de a face anumite sacrificii de dragul prosperității țării. O altă trăsătură a modelului de dezvoltare japonez este asociată cu rolul activ al statului în modernizarea economiei, mai ales în stadiul inițial al acesteia.

Model sud-coreean are multe în comun cu japoneza. Aceasta, în special, se referă la particularitățile componenței psihologice a populației țării, la diligența ridicată și la atitudinea responsabilă față de îndatoririle lor, bazate pe standardele morale ale confucianismului. Comun ambelor modele este participarea activă a organelor de stat la restructurarea economiei. Pentru a-i accelera modernizarea, fiscal, tarifar si politică monetară. perioadă lungă de timp exista control asupra prețurilor resurselor și asupra unei game largi de bunuri industriale și de consum. stabilit in Coreea de Sud sistemul de reglementare de stat a economiei ajută la creșterea competitivității mărfurilor sud-coreene pe piața mondială.

Datorită dezvoltării relativ mai reduse a relațiilor de piață decât în ​​Japonia, statul sud-coreean a contribuit în mod intenționat la crearea unor tramburi puternice pentru o economie de piață în fața marile corporații, așa-numitul chaebol, care a crescut apoi în grupuri financiare și industriale.

Și, în sfârșit, un alt element al modelului sud-coreean este furnizarea de sprijin cuprinzător de către agențiile guvernamentale întreprinderilor mici și mijlocii, care a contribuit la crearea unei clase de mijloc într-un timp scurt. În același timp, așa cum a arătat sfârșitul anilor 1990, modelele sud-coreeane și japoneze, cu intervențiile lor deosebit de puternice ale statului în mecanismul pieței, au o adaptabilitate redusă a acestora din urmă la crizele financiare globale.

Tabel comparativ al sistemelor economice

Cu ajutorul tabelului 3, vom lua în considerare trăsăturile distinctive ale economiilor de piață și de comandă-administrativ.

Tabelul 3

La economie de comandă totul este distribuit centralizat și se stabilește în prealabil conform planului existent - cui, ce și cât să producă.

Într-o economie de piață, aceste procese sunt supuse legilor piata libera- produce ceea ce este solicitat la un moment dat.

trasaturi caracteristice sistem de comandă-administrativ sunt proprietatea publică (și în realitate de stat) a aproape toate resursele economice, monopolizarea și birocratizarea economiei în forme specifice, centralizate planificarea economică ca bază a mecanismului economic.

Mecanismul economic al sistemului de comandă-administrativ are o serie de caracteristici. Presupune, în primul rând, control direct toate întreprinderile dintr-un singur centru - cele mai înalte eșaloane puterea statului ceea ce neagă independenţa entităţilor economice. În al doilea rând, statul controlează în totalitate producția și distribuția produselor, drept urmare gratuit relatii de piataîntre fermele individuale. În al treilea rând, aparatul de stat gestionează activitatea economică cu ajutorul metodelor predominant administrative și administrative, ceea ce subminează interesul material pentru rezultatele muncii.

Cu centralizare excesivă putere executiva se dezvoltă birocratizarea mecanismului economic şi a legăturilor economice. Prin natura sa, centralismul birocratic nu este capabil să asigure creșterea eficienței activității economice. Ideea aici este, în primul rând, că naționalizarea completă a economiei determină o monopolizare a producției și comercializării produselor, fără precedent în amploarea sa. Monopolurile gigantice, înființate în toate domeniile economiei naționale și susținute de ministere și departamente, în absența concurenței, nu le pasă de introducerea de noi echipamente și tehnologii. Pentru generat de monopol economie deficitară caracteristică este absenţa rezervelor normale materiale şi umane în cazul unui dezechilibru în economia naţională.

În țările cu sistem administrativ-comandă, soluționarea problemelor economice generale avea propria sa caracteristici specifice. În conformitate cu atitudinile ideologice predominante, sarcina de a determina volumul și structura produselor a fost considerată prea serioasă și responsabilă pentru a-și transfera decizia producătorilor direcți înșiși - întreprinderile industriale, fermele colective și de stat.

Prin urmare, structura nevoilor sociale a fost determinată direct de centrală planificatorii. Cu toate acestea, din moment ce este fundamental imposibil să detaliezi și să previi schimbări în nevoile sociale la o asemenea scară, aceste organisme au fost ghidate în primul rând de sarcina de a satisface nevoile minime.

Distribuția centralizată a bunurilor materiale, a forței de muncă și resurse financiare s-a desfășurat fără participarea producătorilor și consumatorilor direcți, în conformitate cu obiective și criterii preselectate ca „publice”, pe baza planificării centrale. Parte substanțială resursele, în conformitate cu orientările ideologice predominante, au fost direcționate către dezvoltarea complexului militar-industrial.

Distribuția produselor create între participanții la producție a fost strict reglementată de autoritățile centrale prin aplicarea universală sistem tarifar, precum și standardele aprobate la nivel central de fonduri pentru statul de plată. Acest lucru a condus la prevalența unei abordări egalitare a salariilor.

Trăsătură distinctivă distribuţia produselor în sistemul administrativ-comandă era o poziţie privilegiată a elitei partid-stat.

Într-un sistem de piață, comportamentul fiecăruia dintre participanții săi este motivat de interesele sale personale, egoiste: fiecare unitate economică caută să-și maximizeze veniturile pe baza luării individuale a deciziilor. Sistemul pieței funcționează ca un mecanism prin care deciziile și preferințele individuale sunt făcute publice și coordonate. Faptul că bunurile și serviciile sunt produse și resursele sunt oferite într-un mediu competitiv înseamnă că există mulți independenți cumpărătorii actualiși vânzătorii fiecărui produs și resursă. Ca urmare, puterea economică este larg dispersată. Condiția decisivă pentru progresul economic a fost libertatea activitate antreprenorială cei care au capital. A fost indeplinit nou nivel dezvoltarea „factorului uman”, principala forță productivă a societății. Muncitorul angajat și antreprenorul capitalist au acționat ca agenți egali din punct de vedere juridic ai relațiilor de piață. Conceptul de „angajat liber” presupune dreptul la libera alegere al cumparatorului forta de munca, locul vânzării acestuia, adică libertatea de circulație în cadrul pieței muncii. Asemenea oricărui proprietar de mărfuri care și-a vândut bunurile și a primit bani pentru aceasta, muncitorul salariat avea libertatea de a alege obiecte și metode de satisfacere a nevoilor. reversul libertatea de alegere a devenit o responsabilitate personală pentru menținerea în bune condiții a forței de muncă, pentru corectitudinea deciziei luate, pentru respectarea termenilor contractului de muncă.

Sarcinile fundamentale ale dezvoltării economice într-un sistem economic de piaţă sunt rezolvate indirect, prin preţuri şi piaţă. Fluctuațiile prețurilor, nivelul lor mai ridicat sau mai scăzut servesc ca indicator al nevoilor sociale. Concentrându-se pe condițiile pieței, nivelul și dinamica prețurilor, producătorul de mărfuri rezolvă independent problema distribuirii tuturor tipurilor de resurse, producând acele bunuri care sunt solicitate pe piață.

Antreprenorii caută să primească din ce în ce mai multe venituri (profit), să folosească resursele naturale, de muncă și de investiții cât mai economic posibil și să maximizeze utilizarea unei astfel de resurse, cum ar fi abilitățile lor creative și organizaționale (așa-numitele antreprenoriale) în domeniul lor de activitate ales, care servește ca un stimulent puternic pentru dezvoltare și îmbunătățire a producției, dezvăluie posibilitățile creative ale proprietății private.

Trăsături distinctive ale sistemelor economice:
piata, comanda si administrativ
si amestecate

O afiliere indispensabilă a sistemelor economice sunt componente, piese, adică în ce constă și fără de care este imposibil. Există o mulțime de componente ale sistemului economic și această caracteristică a sistemului are o importanță decisivă în analiza comparativă a diverselor sisteme. Sistemele economice naționale pot avea componente diferite, iar în tipificarea sistemelor economice, această caracteristică are o importanță decisivă. De exemplu, într-o economie planificată, pur și simplu nu era nevoie de sistem monetar sau rețele de bănci comerciale. Deși problema rămâne discutabilă, această trăsătură este decisivă în clasificarea sistemelor economice.

Al doilea atribut este structura sistemului, compatibilitatea elementelor sale constitutive. Sistemul este stabil și funcționează eficient atunci când piesele sunt compatibile, „a căror interacțiune asigură dezvoltarea sistemului. Această caracteristică este de o importanță deosebită pentru dezvoltarea problemelor de transformare a sistemelor economice. Distrugerea elementului principal al sistemului. duce la distrugerea fostului sistem, și nu a elementelor principale - la o transformare treptată ( terapie cu șoc sau gradualism în implementarea reformelor).

Al treilea cel mai important semn sistem complex Are structura internă a elementelor interconectate scopul său, dorința ei de a atinge un anumit scop. Împreună cu mijloacele pentru atingerea scopului, această caracteristică constituie aspectul funcțional al sistemului. Rezultă că transformarea sistemului economic nu este un scop în sine, ci un mijloc de rezolvare a unei anumite funcții țintă.

Următorul, al patrulea, semn este legat de faptul că sistemul funcționează într-un mediu extern acestuia, cu care este conectat prin multă comunicare. Orientare țintă mai mult decât ordin înalt. În raport cu sistemul economic, aceasta înseamnă că această societate pune înaintea ei anumite obiectiveși, în funcție de aceasta, evaluează acest sistem prin intermediul unui anumit set de indicatori.
Și în sfârșit există aspectul managerial al sistemului, fără de care sistemul nu se poate dezvolta intenționat. Fie obiectiv sau subiectiv decizii de management, sistemul în sine implică prezența acestui atribut.
Caracteristicile sistemelor holistice complexe pot fi mult mai multe, dar ne-am limitat la aceste atribute, care arată suficient directii posibile căutări în teoria economică.

Clasificarea în actele științifice instrument esențial sistematizarea fenomenelor şi proceselor. Succesul acestuia depinde de selectarea corectă a criteriului (trăsătura principală).

Atunci când se iau în considerare sistemele economice, se folosesc criterii diferite.

Printre acestea se numără următoarele: ® forma predominantă de management. Se disting un sistem economic cu o formă naturală de management și un sistem economic cu o formă de gestiune marfă; 1 ® forme de bază de proprietate. Există sisteme economice de tip comunal, tip proprietate privată, tip cooperativ-public, mixte; ® metoda de distribuire a venitului. Există tipuri precum nivelarea comunală - cu repartizarea veniturilor pe pământ, cu repartizarea veniturilor pe factori de producție, cu repartizarea după cantitate, calitate și eficiență a contribuției muncii; ® gradul de intervenţie a statului în economie ca criteriu distinge următoarele tipuri sisteme economice: libere (liberale), administrativ-comandă, reglementate economic, mixte; ® mecanism sau metodă de coordonare a acțiunilor entităților economice. Există astfel de tipuri de sisteme economice precum tradițional, de piață, planificat; ® gradul de deschidere al includerii, în relaţiile economice mondialeşi relaţii.Deosebirea între sistemele economice închise şi cele deschise; ® gradul de maturitate al sistemelor economice. Ele diferă ca sisteme emergente, mature (dezvoltate), degradante.

În modern literatura economică(Tabelul ZL) disting cel mai adesea patru tipuri principale de sisteme economice:

® economie tradițională; Tabelul 3.1 Caracteristici principale Economia de piață Economia de comandă Economia de socializare mixtă

producție Socializarea producției în cadrul întreprinderii Exproprierea proprietății private a muncii, asocierea forțată a producătorilor privați de mărfuri în ferme colective și ferme de stat Socializarea și statulizarea unei părți a economiei la scară națională și internațională Forma predominantă

proprietate Activitatea economică a întreprinzătorilor individuali capitalişti Proprietatea de stat domină Activitatea economică bazată pe proprietatea colectivă, privată şi de stat Forma de constrângere bugetară Rigid Moale Diverse reglementate social Stimulent pentru muncă productivă Venituri factoriale (salarii, profituri etc.). Concurența socialistă Veniturile factorilor Principiul de bază al producției Principiul potrivirii cererii și ofertei Voința autorității centrale, . materializarea deciziilor politice şi ideologice adoptate.Principiul potrivirii cererii şi ofertei Reglementarea economiei. Auto-reglare capitaluri individuale bazată pe o piață liberă cu intervenție redusă a statului Control strâns de către un stat centralizat care monopoliza complet economia și puterea Reglementarea activă de stat a economiei naționale pentru a stimula cererea și oferta consumatorilor, prevenirea crizelor și șomajului etc.

D. Caracteristici comparative ale diverselor sisteme economice

? " Sfârșitul tabelului 3.1 1 2 3 4 Concurență Da Nu Da Economia subterană Absent Prezent 1 Doar pentru bunuri (droguri) interzise de stat Coordonarea comportamentului economic și distribuția corespunzătoare a beneficiilor sunt determinate de influența subsistemului de comandă (de gestionare), care este statul Rolul coordonării acțiunilor entităților economice și repartizarea beneficiilor este determinat de mecanismul pieței și de reglementarea statului Prețul Se concentrează pe prevenirea scăderii producției Statul stabilește prețuri constante (fixe) Prețuri flexibile Salariile Se stabilește în procesul de concurenţă cu raportul dintre cerere şi ofertă pe piaţa muncii statul stabilește salariul minim Garanții sociale Vulnerabilitatea socială a cetățenilor în cazuri de șomaj, boală și bătrânețe Angajare garantată, medicina și educația gratuită, asigurări sociale Înființarea de fonduri publice și private de asigurări sociale și Securitate Socială® economie de comandă; , ® economie de piata; ® economie mixtă.

Sistemul economic tradițional este de obicei înțeles ca o economie bazată pe tradiții și obiceiuri fixate în mintea oamenilor. De obicei este economie. agricultură de subzistență servindu-se pe seama resurse propriişi forţe care au un caracter închis. Se bazează pe tehnologie înapoiată, muncă manuală pe scară largă, o economie mixtă în ţările subdezvoltate Oh.

Natura multistructurala a economiei inseamna existenta unor forme variate de management intr-un sistem economic dat. Într-un număr de ţări forme naturale-comunitare bazate pe agricultura colectivă comunală şi forme naturale distributia produsului creat^ De mare importanta este mica producția de mărfuri. Se bazează pe proprietate privată resurse de productieși asupra muncii personale a proprietarului lor. În țările cu sistem tradițional, producția de mărfuri la scară mică este reprezentată de numeroase ferme țărănești și artizanale care domină economia. În dezvoltarea antreprenoriatului național, joacă adesea un rol uriaș în economia țărilor subdezvoltate capital străin.

Rezolvarea problemelor economice cheie are caracteristici specifice în cadrul diferitelor structuri. Pentru sistem tradițional caracterizat prin rolul activ al statului. *Redistribuind o parte semnificativă a venitului național prin buget, statul alocă fonduri pentru dezvoltarea infrastructurii și asigurarea măsurilor de protecție socială a celor mai sărace segmente de populație de șomaj, inflație și alte consecințe.

4.3. Tipuri de sisteme economice

Clasificarea în știință este cel mai important instrument de sistematizare a fenomenelor și proceselor. Succesul acestuia depinde de selectarea corectă a criteriului (trăsătura principală).
Atunci când se iau în considerare sistemele economice, se folosesc criterii diferite. Printre acestea se numără următoarele:
. forma dominanta de afaceri. Se disting un sistem economic cu o formă naturală de management și un sistem economic cu o formă de gestiune marfă;
. principalele forme de proprietate. Există sisteme economice de tip comunal, tip proprietate privată, tip cooperativ-public, mixte;
. modalitatea de distribuire a veniturilor. Există tipuri precum nivelarea comunală - cu repartizarea veniturilor pe pământ, cu repartizarea veniturilor pe factori de producție, cu repartizarea după cantitate, calitate și eficiență a contribuției muncii;
. gradul de intervenţie a statului în economie ca criteriu. Există următoarele tipuri de sisteme economice: libere (liberale), administrativ-comandă, reglementate economic, mixte;
. un mecanism sau o metodă de coordonare a acțiunilor entităților economice. Există astfel de tipuri de sisteme economice precum tradițional, de piață, planificat;
. gradul de deschidere a includerii în relaţiile şi relaţiile economice mondiale. Există sisteme economice închise și deschise;
. gradul de maturitate al sistemelor economice. Se disting sistemele emergente, mature (dezvoltate) și degradante.
În literatura economică modernă (Tabelul 1.2), se disting cel mai adesea patru tipuri principale de sisteme economice:
. economie tradițională;
. economie de comandă;
. economie de piata;
. economie mixtă.

Tabelul 1.2. Caracteristici comparative ale diverselor sisteme economice

Sistemul economic tradițional este de obicei înțeles ca o economie bazată pe tradiții și obiceiuri fixate în mintea oamenilor. Aceasta este de obicei o economie de subzistență, care se servește în detrimentul forte propriiși resurse, care este închis. Se bazează pe tehnologia înapoiată, utilizarea pe scară largă a muncii manuale și economia cu mai multe straturi în țările subdezvoltate.
Natura multistructurala a economiei inseamna existenta unor forme variate de management intr-un sistem economic dat. Într-o serie de țări se păstrează forme naturale-comunitare bazate pe managementul colectiv comunal al economiei și forme naturale de distribuție a produsului creat. Producția la scară mică este de mare importanță. Se bazează pe proprietatea privată a resurselor productive și pe munca personală a proprietarului acestora. În țările cu un sistem economic tradițional, producția de mărfuri la scară mică este reprezentată de numeroase ferme țărănești și artizanale care domină economia. Capitalul străin joacă adesea un rol uriaș în dezvoltarea antreprenoriatului național în economiile țărilor subdezvoltate.
Rezolvarea problemelor economice cheie are caracteristici specifice în cadrul diferitelor structuri. Sistemul tradițional se caracterizează prin rolul activ al statului. Prin redistribuirea unei părți semnificative a venitului național prin buget, statul alocă fonduri pentru dezvoltarea infrastructurii și asigurarea măsurilor de protecție socială a celor mai sărace segmente ale populației de șomaj, inflație și alte consecințe.
Economia administrativ-comandă. Este definit ca tipul său, în care proprietate publică, relaţiile marfă-bani au un caracter formal, iar mișcarea resurselor de producție și autoproducția este determinată centru administrativ pe baza sistemului său de comandă.
Acest sistem a dominat mai devreme în URSS, țările din Europa de Est și un număr de state asiatice.
Trăsăturile caracteristice ale sistemului administrativ-comandă sunt proprietatea publică (și în realitate statală) asupra aproape a tuturor resurselor economice, monopolizarea, birocratizarea economiei în forme specifice, planificarea economică centralizată ca bază a mecanismului economic.
Economie de piata. Un sistem economic în care, pe baza proprietății private, mișcarea resurselor de producție și producția în sine se realizează sub influența unui mecanism de reglementare a pieței, a modificărilor cererii, ofertei și prețurilor, precum și a beneficiilor economice.
Economie mixtă. În cazul conexiunii și întrețeserii diferitelor forme de economie, formațiuni de formare, sisteme civilizaționale, precum și combinații mai complexe ale diferitelor elemente ale sistemului, se poate vorbi despre sisteme economice mixte ( economie mixtă). Trăsătura lor distinctivă este eterogenitatea (eterogenitatea) elementelor lor constitutive.
Sisteme mixte au existat în diferite perioade istorice. De exemplu, la un moment dat un astfel de sistem a fost colonia, care a apărut pe baza combinației dintre deținerea de sclavi și relațiile feudale în Roma antică. În raport cu condițiile moderne, o economie mixtă apare sub următoarele forme extinse:
. economia mixtă a țărilor în curs de dezvoltare (în special subdezvoltate), în care este cauzată „amestecarea”. nivel scăzut dezvoltare și prezența înapoi forme economice;
. economia mixtă a țărilor dezvoltate (economia mixtă dezvoltată).
Ideile unei economii mixte care au apărut la rândul celor doi secolele recenteși apoi a primit utilizare largă, reflectat schimbare realăîn viaţa socio-economică, intensificată mai ales în perioada postbelica. Aceste schimbări s-au manifestat prin complicarea formelor de interacțiune dintre piață și reglementarea de stat a economiei, antreprenoriatul privat și procesul de socializare, precum și într-o pătrundere tot mai vizibilă în structură. sisteme publiceînceputuri post-industriale (post-economice).
Termenul „economie mixtă” în sine nu are o interpretare clară. Interpretarea sa inițială și cea mai comună se concentrează pe o combinație de diferite sectoare ale economiei (privat și public), pe o varietate de forme de proprietate. A doua interpretare, dezvoltată din keynesianism, evidențiază problema combinării pieței, a mecanismului pieței și a reglementării statului. A treia interpretare, inițiată de diverse tendințe sociale reformiste, se bazează pe o combinație de capital al întreprinderii private și socialitate, garanții sociale publice. În cele din urmă, mai există o poziție care decurge din abordare civilizațională, vizează problema corelării principiilor economice și non-economice în structura societății moderne.
Aceste interpretări ale economiei mixte în conditii moderne nu se contrazice: ele reflectă doar prezența mai multor linii de modelare tip modern economie avansatăși unitatea lor. O economie mixtă este o combinație simultană a acestor parametri și anume: o combinație a sectoarelor privat și public al economiei, a pieței și a reglementării guvernamentale, tendințele capitaliste în socializarea vieții, principiile economice și non-economice.
Parametrii unei economii mixte sunt relativ independenți. Cu toate acestea, prevalența unuia sau altuia parametru sau a unuia dintre grupurile de parametri în condițiile diferitelor țări este posibilă.
Economia mixtă caracterizează nu numai prezența diverselor elemente structuraleîn alcătuirea sa, dar şi formarea unor forme specifice de combinare a acestora în economie reală. Exemple în acest sens sunt întreprinderile pe acțiuni public-private, contractele contractuale între autoritățile publice și firmele private, parteneriatul social etc.
Economia mixtă este sistem complet, servind ca o formă adecvată a societății moderne dezvoltate. Elementele care o formează se bazează pe un asemenea nivel al forțelor productive și pe astfel de tendințe de dezvoltare socio-economică care impun în mod obiectiv adăugarea pieței cu reglementare de stat, inițiativă economică privată - garanții sociale, inclus și în structura economica societăţi de începuturi postindustriale. O economie mixtă nu este un conglomerat, deși este inferioară sistemelor „pure” în ceea ce privește gradul de omogenitate al elementelor sale constitutive.
Diferite țări și regiuni dezvoltă diferite modele de economie mixtă. Ele diferă unul de celălalt prin „raporturile naționale de amestecare” diferite forme proprietate, piață și reglementări guvernamentale, capital și socialitate, aspecte economice și post-economice. Această caracteristică depinde de mulți factori: nivelul și natura bazei materiale și tehnice, istorice și conditii geopolitice formarea structurii sociale, a caracteristicilor naționale și socio-culturale ale țării, influența anumitor forțe socio-politice etc. Mai mult, într-o economie mixtă, de regulă, poate domina una sau alta latură a parametrilor.
Mecanismul economic al sistemului administrativ-comandă are o serie de trăsături. Ea presupune, în primul rând, conducerea directă a tuturor întreprinderilor dintr-un singur centru - cele mai înalte eșaloane ale puterii de stat, ceea ce anulează independența entităților economice. În al doilea rând, statul controlează în totalitate producția și distribuția produselor, drept urmare sunt excluse relațiile de piață liberă între fermele individuale. În al treilea rând, aparatul de stat gestionează activitatea economică cu ajutorul metodelor predominant administrative și administrative, ceea ce subminează interesul material pentru rezultatele muncii.
Odată cu centralizarea excesivă a puterii executive, se dezvoltă birocratizarea mecanismului economic și a legăturilor economice. Prin natura sa, centralismul birocratic este incapabil să asigure creșterea eficienței activității economice, întrucât naționalizarea completă a economiei determină o monopolizare a producției și comercializării produselor fără precedent în amploarea sa. Monopolurile gigantice, înființate în toate domeniile economiei naționale și susținute de ministere și departamente, în absența concurenței, nu le pasă de introducerea de noi echipamente și tehnologii. Economia rară generată de monopol se caracterizează prin absența rezervelor normale materiale și umane în cazul în care echilibrul economiei naționale este perturbat.
În ţările cu sistem administrativ-comandă, soluţionarea problemelor economice generale avea propriile caracteristici specifice. În conformitate cu orientările ideologice predominante, sarcina de a determina volumul și structura produselor a fost considerată prea serioasă și responsabilă pentru a-și transfera decizia producătorilor direcți înșiși - întreprinderi industriale, ferme colective, ferme de stat.
Prin urmare, structura nevoilor sociale a fost determinată direct de organele centrale de planificare. Cu toate acestea, întrucât este fundamental imposibil de detaliat, de a prevedea schimbări ale nevoilor sociale la o asemenea amploare, aceste organisme au fost ghidate în primul rând de sarcina de a satisface nevoile minime.
Distribuția centralizată a bunurilor materiale, a forței de muncă și a resurselor financiare s-a realizat fără participarea producătorilor și consumatorilor direcți, în conformitate cu scopuri și criterii preselectate ca „publice”, pe baza planificării centrale. O parte semnificativă a resurselor, în conformitate cu orientările ideologice predominante, a fost direcționată către dezvoltarea complexului militar-industrial.
Distribuția produselor create între participanții la producție a fost strict reglementată de autoritățile centrale prin sistemul tarifar aplicat universal, precum și standardele aprobate la nivel central pentru direcționarea fondurilor către fondul de salarii. Acest lucru a condus la prevalența unei abordări egalitare a salariilor.
O trăsătură distinctivă a distribuției produselor în sistemul administrativ-comandă a fost poziția privilegiată a elitei partid-stat.
Neviabilitatea acestui sistem, imunitatea lui la realizarea revoluției științifice și tehnologice și incapacitatea de a asigura tranziția la o dezvoltare economică de tip intensiv au făcut inevitabile transformări socio-economice fundamentale în toate fostele. ţările socialiste.
Fiecare sistem are propriile modele naționale de organizare economică, deoarece țările diferă ca istorie, nivelul de dezvoltare economică, condițiile sociale și naționale. Deci, în sistemul administrativ-comandă, au existat modelul sovietic, cel chinez etc.
Modelul american este construit pe un sistem de încurajare la nivel mondial a activității antreprenoriale, îmbogățirea celei mai active părți a populației. Se creează un nivel de trai acceptabil pentru grupurile cu venituri mici beneficii parțialeși indemnizații. Sarcina egalității sociale nu este deloc stabilită aici. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal.
Modelul american este liberal model de piata, presupunând rol prioritar proprietate privată, mecanism piață-competitiv, motivații capitaliste, nivel înalt diferențierea socială.
Modelul german este un model de economie socială de piață, care leagă expansiunea principiilor competitive de crearea unei infrastructuri sociale speciale care atenuează deficiențele pieței și ale capitalului, cu formarea unei structuri instituționale multistratificate a subiecților de politică socială. În germană model economic statul nu stabilește obiective economice - aceasta se află în planul individului solutii de piata, dar creează un cadru legal și social de încredere pentru implementarea inițiativei economice. Asemenea condiții-cadru sunt întruchipate în societatea civilă și egalitatea socială a indivizilor (egalitate de drepturi, oportunități de start și protecție juridică).
Ele constau de fapt din două părți principale: civile și drept economic, pe de o parte, și un sistem de măsuri de menținut mediu competitiv- cu altul. Cea mai importantă sarcină a statului este să atingă un echilibru între eficienta pieteiși Justiție socială.
Modelul japonez se caracterizează printr-o anumită întârziere a nivelului de trai al populației (inclusiv a nivelului salariilor) față de creșterea productivității muncii. Datorită acestui fapt, se realizează o reducere a costului de producție și o creștere bruscă a competitivității sale pe piața mondială. Nu au existat obstacole în calea stratificării proprietății. Un astfel de model este posibil numai cu o dezvoltare excepțional de mare a conștiinței de sine naționale, prioritatea intereselor națiunii asupra intereselor unei anumite persoane și disponibilitatea populației de a accepta anumite restricții materiale de dragul țării. prosperitate.
Modelul japonez este un model de capitalism corporativ reglementat, în care relațiile de piață sunt mediate de rolul activ al reglementării statului în domeniile de programare a dezvoltării economice, structurale, investiționale și politica economică externă si cu special semnificație socială startul corporativ.
Modelul suedez este modelul „socialismului scandinav”, care acordă statului locul supremului socio-economice putere. Puterii de stat alese în mod democratic îi sunt delegate puteri enorme de reglementare a vieții socio-economice. Cu toate acestea, nu se poate decât să admită că diferențele conceptuale dintre economia socială de piață și „socialismul scandinav” sunt estompate în practică.
Modelul suedez se distinge printr-o politică socială puternică care vizează reducerea inegalității de bogăție prin redistribuirea venitului național în favoarea celor mai sărace segmente ale populației. În mâinile statului este doar 4% din activele fixe, dar ponderea cheltuielilor guvernamentale, de exemplu, în anii '80. Secolului 20 a ajuns la 70% din PIB, mai mult de jumătate din aceste cheltuieli fiind direcționate către scopuri sociale. Desigur, acest lucru este posibil doar în condițiile unei cote de impozitare ridicate. Acest model se numește „socializare funcțională”, în care funcția de producție revine întreprinderilor private care operează pe o bază de piață competitivă și funcția de a asigura un nivel de trai ridicat (inclusiv angajare, educație, asigurări sociale) și multe elemente de infrastructură. (transport, R&D) - pe stat.
În ultimele un secol și jumătate până la două secole, în lume au funcționat diverse tipuri de sisteme economice: două sisteme de piață dominate de o economie de piață - o economie de piață și două sisteme non-piață - tradițional și administrativ-comandă. În cadrul unui anumit sistem economic, există diverse modele de dezvoltare economică țări individuale si regiuni.
Modern tarile dezvoltate a urmat un curs spre construirea unei economii de piață reglementate social, care stă la baza conceptului de „ sistem mixt economie".
Sisteme economiceîn viața reală se dezvoltă și se schimbă. Ceea ce este comun pentru diferite sisteme economice este că trec prin aceleași etape în timp: apariție, aprobare, înflorire, ofilire, moarte. Dar istoria sisteme diferite cu toate acestea diferite. Tendința progresivă fundamentală în dezvoltarea sistemelor economice este asociată cu capacitatea sistemului de a oferi condiții pentru dezvoltarea și perfecțiunea crescândă a oamenilor.

ÎNTREBĂRI ȘI SARCINI DE CONTROL

1. Numiți principalele clasificări istorice ale sistemelor economice.
2. Ce formează structura sistemului economic?
3. Ce este diferit abordări diferite la studiul sistemelor economice?
4. Ce tipuri și tipuri de sisteme economice sunt cunoscute?
5. Extindeți cele mai importante caracteristici ale modelului economic belarus.
6. Numiți principalele surse de dezvoltare a sistemelor economice.

LITERATURĂ

1. Afanasiev, V.G. Consecvență și societate / V.G. Afanasiev. M., 1980.
2. Bulatov, A.S. Economie/A.C. Bulatov. M., 1995. Ch. unu.
3. Lutokhina, E.A. Sisteme economice / E.A. Lutokhin. Minsk, 1998.
4. McConnell, K.P. Economie: în 2 volume / K.P. McConnell, S.L. Am mintit. M., 1992. T. 1. S. 47-49.
5. Teoria economică: sistem curs: manual. indemnizație / ed. E.I. Lobkovici. Minsk, 2000.