Guvernul fiecărei țări înțelege că nivelul de trai al întregului stat depinde de economie. Din acest motiv, este foarte important să nu greșești la alegere. Un sistem de economie mixtă este una dintre cele mai eficiente opțiuni. Care sunt caracteristicile unei economii mixte și care sunt avantajele și dezavantajele acesteia?
Datorită economiei mixte, antreprenorii și chiar persoanele fizice pot lua decizii financiare independente. Autonomia lor este limitată de faptul că societatea sau statul au prioritate în aceste chestiuni financiare. O economie mixtă este un sistem în care atât statul, cât și sectorul privat joacă un rol important în producția, distribuția, schimbul și consumul tuturor resurselor, bunurilor materiale din țară.
Adesea, ideile unei economii mixte sunt loiale socialismului democratic. În cadrul acestui sistem, întreprinderile de stat și private, precum și diverse corporații, sunt capabile să gestioneze instalațiile de producție, să mute mărfuri, să efectueze tranzacții de cumpărare și vânzare, să angajeze și să concedieze angajați, de fapt, fiind jucători egali pe piață. .
Acest sistem are propriile sale sarcini importante. Experții numesc mai mult de un obiectiv al unei economii mixte:
Multe țări foarte bogate au o economie mixtă. Aici, persoanele juridice și persoanele fizice pot decide singure asupra distribuției și mișcării resurselor financiare. Locuitorii acestor țări știu ce este caracteristic unei economii mixte:
Niciunul dintre sistemele moderne nu poate fi numit ideal. Acest tip de economie are atât avantajele, cât și dezavantajele sale. Printre avantajele unei economii mixte:
Cu toate acestea, principiile unei economii mixte au și laturile lor negative:
Majoritatea economiștilor susțin că un tip mixt de economie are multe avantaje:
În ciuda numeroaselor avantaje, dezavantajele unei economii mixte se mai numesc:
Experții spun că economia mixtă modernă are următoarele modele:
Economiștii susțin că modelul american de economie mixtă este inerent în:
Modelul german are propriile sale caracteristici de economie mixtă. Printre caracteristicile sale caracteristice:
Modelul suedez al economiei a atras atenția încă din anii șaizeci, datorită creșterii economice semnificative, combinată cu un set de reforme și o societate stabilă. Acest model are două obiective principale:
Aici, caracteristica unei economii mixte se bazează pe stabilitatea politică și economică, creșterea progresivă și un nivel de trai ridicat pentru oameni. Acest lucru a devenit real după introducerea următoarelor principii la nivel de stat:
Locuitorii din țara soarelui răsare spun că economia mixtă din Japonia are propriile ei specificități. Printre caracteristicile sale:
Economia de piață mixtă este descrisă în literatură. Printre cele mai interesante și populare cărți:
MODEL DE ECONOMIE AMERICANĂ
Definiția și esența modelului american
Modelul american este un model liberal-capitalist de piață, care își asumă rolul prioritar al proprietății private, mecanismul competitiv de piață, motivațiile capitaliste și un nivel ridicat de diferențiere socială.
Statele Unite ale Americii sunt puterea principală a lumii capitaliste, deținând cel mai mare potențial economic, științific și tehnic. În nicio altă țară nu se evidențiază contradicțiile capitalismului atât de gol și ascuțit ca în SUA.
Formarea și dezvoltarea modelului american a avut loc în condiții ideale. Acest lucru se datorează multor motive, printre care se pot distinge cel puțin două: în primul rând, Statele Unite au apărut într-un teritoriu relativ lipsit de tradiții anterioare și diferite straturi de natură socială. În al doilea rând, coloniștii europeni au adus activitate antreprenorială și inițiativă bazată pe consolidarea relațiilor mărfuri-bani în Europa.
Evoluția modelului economic american
La începutul anilor 70-80, clasa conducătoare americană a făcut o încercare radicală de a opri evoluția nefavorabilă a evenimentelor. Administrația republicană ultraconservatoare a lui R. Reagan, venit la putere în 1980, a proclamat o politică de reducere a intervenției statului în economie, de întărire a principiului pieței în mecanismul economic al țării și de încurajare a inițiativei capitaliste private. Programul economic al președintelui Reagan adoptat de Congresul SUA în 1981 sub titlul pretențios „Un nou început pentru America: Programul de redresare economică” prevedea o reducere generală a cotelor impozitului pe venit cu 23%, benefică în primul rând pentru cei bogați și asigurarea de scutiri mari de impozite pentru corporații, înghețând creșterea cheltuielilor federale, în primul rând prin reducerea programelor sociale, minimizarea reglementării de stat a activității economice și urmărirea unei politici monetare restrictive. În același timp, a fost lansată o acumulare masivă de armament, al cărei scop a fost de a rupe paritatea militară existentă și de a obține superioritatea militară asupra URSS.
Un alt factor care a avut un impact puternic asupra dezvoltării economiei SUA în anii 80 a fost revoluția științifică și tehnologică și restructurarea economiei. Accelerarea utilizării realizărilor științifice și tehnologice și diseminarea în masă a inovațiilor tehnice ne permite să caracterizăm deceniul anilor 1980 în Statele Unite ca începutul unei noi etape a progresului științific și tehnologic. Esența sa este trecerea la formarea unei ordini tehnice, în centrul căreia se află fundamental forme noi de combinare a științei cu producția, crearea de noi elemente de forțe productive materiale și spirituale. Se bazează pe microelectronică, robotică, sisteme informaționale, producția de noi tipuri de materiale și biotehnologie. Un accent deosebit se pune pe formarea unei forțe de muncă corespunzătoare noii baze tehnice a producției.
În paralel, țara trece printr-un proces activ de restructurare tehnologică a economiei. Domeniile sale principale sunt asociate cu utilizarea pe scară largă a microelectronicii și sistemelor informaționale, producția de noi materiale și dezvoltarea celor mai noi tipuri de tehnologie. Acceleratorul acestui proces este informatizarea cuprinzătoare a producției, acoperind utilizarea mașinilor-unelte cu program de control, centre de procesare și stocare a informațiilor, roboți, sisteme de producție flexibile și alte forme moderne de automatizare și control industrial. De la sfârșitul anilor 1970, rata medie anuală de creștere a producției de echipamente electrice de calcul a fost menținută la nivelul de 20-25% timp de un număr de ani, iar producția de computere desktop din prima jumătate a anilor 1980 a fost menținută. dublat anual.
Toate aceste întrebări sunt strâns legate de acțiunea celui de-al treilea cel mai important factor care a influențat dezvoltarea capitalismului american în anii 1980, rivalitatea inter-imperialistă în creștere. Acesta acoperă comerțul mondial, exportul de capital, sistemul de aprovizionare cu energie și materii prime, sfera monetară și financiară internațională.
De la mijlocul secolului XX. există tendinţa ca Statele Unite să fie relativ favorizate într-o serie de domenii în comparaţie cu alte centre de rivalitate imperialistă. Această tendință reflectă regularitatea caracteristică etapei imperialiste a capitalismului, denivelarea tot mai mare a dezvoltării politice și economice a statelor individuale. Formulată de V. I. Lenin în ajunul Primului Război Mondial, această regularitate se manifestă acum cu o forță și o acuratețe deosebite în condițiile revoluției științifice și tehnologice a unui factor care face ajustări serioase raportului nivelurilor atinse de principalele țări ale capitalismului.
Dezvoltarea capitalismului american arată că tendința Statelor Unite de a rămâne în urmă nu este deloc simplă. Se pot distinge două perioade în schimbarea raportului de putere între principalele centre ale rivalității imperialiste.
Prima acoperă anii 60-70. În această perioadă, Europa de Vest și Japonia au reușit să își mărească semnificativ ponderea în producția industrială mondială, comerțul internațional, exporturile de capital și acumularea de aur și rezerve valutare. A doua perioadă, care a început la începutul anilor 1970 și 1980, este caracterizată de o oarecare consolidare a pozițiilor globale ale SUA și, în unele cazuri, chiar de extinderea acestora. Datorită restructurării tehnice intensive a industriei, cel puțin într-o serie de domenii, Statele Unite au reușit să inverseze tendința de relativ înapoiere.
Statele Unite ale Americii dețin cel mai mare potențial științific și tehnologic din lumea capitalistă și cheltuiesc mai mult pentru dezvoltarea sa decât Anglia, Franța, RFG și Japonia la un loc. Adevărat, partea leului din aceste cheltuieli (aproximativ 1/3) merge în scopuri militare, dar dimensiunile lor generale sunt de așa natură încât permit Statelor Unite să efectueze cercetări științifice pe un front larg și să realizeze o transformare relativ rapidă a rezultatelor fundamentale. cercetarea dezvoltărilor și inovațiilor tehnice.
Poziția Statelor Unite în sfera monetară și financiară, zguduită în ultimul deceniu, s-a oarecum consolidat în anii '80. Până în 1983, cele mai mari zece bănci americane recâștigaseră primul loc în lume în ceea ce privește activele, pe care le pierduseră în fața băncilor vest-europene și japoneze în anii 1970. Aproximativ 80% din toate tranzacțiile internaționale de credit sunt efectuate acum de bănci din SUA.
Și totuși, consolidarea poziției SUA în comerțul mondial, mișcarea internațională a capitalului și sfera monetară și financiară, care a fost conturată la începutul anilor 1980, nu poate fi considerată puternică. Până la mijlocul acestui secol, în toate aceste domenii, au apărut din nou tendințe nefavorabile pentru Statele Unite: o reducere a ponderii anumitor tipuri de produse intensive în știință în exporturile capitaliste mondiale, importuri masive de capital străin, fluctuații bruște în cursul de schimb al dolarului etc.
Cursul reînarmarii de către cercurile conducătoare americane a fost urmat invariabil de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Dar în anii 80 ai secolului XX. militarismul, mai mult ca niciodată, a devenit ideologia și practica politicii externe intervenționiste a imperialismului american. Nu este de mirare că pentru cei cinci ani din 1981-1985. S-au cheltuit peste 1 trilion pentru reînarmare în Statele Unite. dolari și luând în considerare creditele pentru 8687 ani. aproape la fel de multe ca în timpul întregului al doilea război mondial. Volumul total al cheltuielilor militare americane din ultimii 40 de ani este comparabil cu bogăția națională reproductibilă totală a Statelor Unite, care, conform datelor pentru 1980, este de 7,8 trilioane. Păpuşă.
Dezvoltarea economică a Statelor Unite, precum și a altor state membre NATO care participă la cursa înarmărilor, mărturisește în mod convingător efectul dăunător al consolidării armatei asupra economiei. Nu poate fi altfel, întrucât utilizarea resurselor economice pentru pregătirile militare este o risipă a unei părți a produsului social, o retragere anuală repetată gratuită a acestora din procesul de reproducere. După cum a observat K. Marx, războiul în termeni economici echivalează cu „ca și cum o națiune și-ar fi aruncat o parte din capitalul său în apă”.
Consecințele antisociale ale acumulării de arme sunt la fel de evidente. Ca să nu mai vorbim despre efectul moderator al producției militare asupra creșterii ocupării forței de muncă, este suficient să ne uităm la bugetul Statelor Unite în anii 1980 pentru a vedea o corelație directă între creșterea cheltuielilor militare și reducerea ponderii creditelor destinate sociale. are nevoie.
Strategia capitalului monopolist al SUA este de a transfera povara principală a dificultăților și contradicțiilor economice asupra mase largi de oameni muncitori, în primul rând din propria lor țară, precum și asupra popoarelor altor țări capitaliste și în curs de dezvoltare. În anii 1980, capitalismul american de monopol de stat a urmărit activ această strategie economică reacționară atât în țară, cât și în străinătate.
În anii 1980, Statele Unite au reușit să asigure un aflux de capital pe scară largă din străinătate cu ajutorul unor rate ridicate ale dobânzilor. Utilizarea surselor externe de finanțare a permis Statelor Unite, timp de câțiva ani, să depășească contradicțiile dintre interesele statului și cele ale debitorilor privați de capital pe piața internă de credit. Reversul acestui transfer de resurse financiare din alte state burgheze a fost creșterea rapidă a datoriei externe a Statelor Unite. În 1983, investițiile de capital străin din SUA se ridicau la 834 miliarde USD, iar investițiile străine în 711 miliarde USD, iar în 1985, respectiv, 940 și, respectiv, 980 miliarde USD, ceea ce înseamnă că la mijlocul anilor 1980 cel mai mare creditor al capitalistului din lume îl avea. deveni un debitor net. Nimeni nu ar fi putut prevedea o asemenea evoluție a evenimentelor de la începutul anilor 1980.
Cu toate acestea, schimbarea situației financiare a SUA reflectă instabilitatea crescută a poziției sale financiare și creditare. Dacă datoria externă a SUA va continua să crească sau dacă, sub influența căderii dolarului, va începe o ieșire masivă de „bani fierbinți” speculativi din țară, nu este încă pe deplin clar.
O luptă ascuțită s-a desfășurat în anii 80 în jurul politicii sociale a statului. Capitalul monopolist necesită o reducere radicală a programelor sociale, care sunt prezentate drept unul dintre principalele motive pentru scăderea profiturilor, creșterea inflației și creșterea deficitelor bugetare. Statul burghez, alocand cu generozitate fonduri de la bugetul federal in scopuri militare, taie fara rusine alocatiile pentru nevoi sociale constructii de locuinte, educatie, asistenta medicala, indemnizatii de somaj, formare profesionala si recalificare a fortei de munca, ajutor alimentar pentru saraci, scolari, lucrari publice .
Legislația fiscală 1981 într-o măsură și mai mare decât înainte, a transferat impozitele de la profiturile corporative către populația generală.
Apariția monopolurilor și înăsprirea politicii sociale a statului au dus la o scădere vizibilă a nivelului de trai al Americii muncitoare. Polarizarea crescândă a societății americane duce la o creștere a tensiunii sociale, a conflictelor de muncă și rasiale. Guvernul încearcă să stăpânească expresia protestului în masă, recurgând tot mai mult la o politică de represiune.
Agravarea fenomenelor de criză în economia și politica imperialismului american a determinat o creștere notabilă a polarizării sociale și politice în Statele Unite. Trecerea la dreapta nu a dus în niciun caz la depășirea vechilor probleme și, în același timp, a creat altele noi. Incapabile să facă față agravării problemelor fazei descendente a dezvoltării capitalismului, cercurile conducătoare ale țărilor imperialiste recurg la mijloace și metode evident incapabile să salveze o societate condamnată de istoria însăși. Nu există nicio îndoială că „societatea bunăstării” falimentară din Statele Unite se confruntă cu noi răsturnări sociale.
Astfel, modelul american este construit pe un sistem de încurajare integrală a activității antreprenoriale, de îmbogățire a celei mai active părți a populației. Un nivel de trai acceptabil este creat pentru grupurile cu venituri mici prin prestații și alocații parțiale. Sarcina egalității sociale nu este deloc stabilită aici. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal.
Probleme ale modelului economic american și experiența acestuia pentru alte economii
În structura economică actuală a Statelor Unite, există o serie de fenomene persistente, în special de natură clar negativă, care se reproduc în mod constant sau nu pot fi depășite, în ciuda secolelor de eforturi de natură cea mai diversă. Dintre acestea, problema inegalității ocupă clar primul loc.
Faptul însuși al existenței stabile a unor zone semnificative de sărăcie (conform diferitelor estimări, de la 12% la 17% din populație (39 de milioane de oameni în 2007) stă la baza criticii științifice, politice și jurnalistice cuprinzătoare la adresa statului american și Cauzele imediate ale sărăciei sunt că, în primul rând, o familie tipică din acest segment reprezintă doar 800 de ore de muncă pe an, iar în al doilea rând, este dominată de familii disfuncționale, conduse incomplet de mame singure. Aceste familii sunt cele care contează. pentru două treimi dintre copiii săraci, însăși prezența care este estimată ca acumulare de „dinamită socială” pentru viitorul apropiat al țării. Diverse, inclusiv cele mai recente forme de inegalitate (cum ar fi „digital”) sunt sub constante statistice și monitorizarea sociologică și fac obiectul reglementărilor legislative și administrative.
Principalele mijloace de combatere a sărăciei, care până aproape de sfârșitul secolului trecut au fost bonurile alimentare, asigurarea de locuințe publice și asistență medicală gratuită, s-au dovedit a fi antagonice față de angajarea și o familie normală. O trăsătură distinctivă a noilor programe de dezvoltare a potențialului uman al țării este trecerea de la predominanța asistenței sociale la un sistem de asistență în revenirea la viața normală și munca productivă. În 2007, rezultatele pe 10 ani ale Legii privind reconcilierea responsabilității personale și a oportunităților de muncă (1996), cunoscută și sub denumirea de „Reforma asistenței publice”, au fost rezumate și includ un sistem de măsuri de organizare a angajării, educației și formării profesionale cu comunitatea federală. finanțarea. Din 1970, adică timp de un sfert de secol înainte de începerea acestei reforme în 1997, proporția copiilor negri din familiile sărace a fost stabilă la 42%, iar apoi a scăzut brusc la 30%. Aceasta înseamnă că îmbunătățirea a acoperit până la 1 milion de copii. Alte acte includ Legea privind asigurările de sănătate pentru copii cu venituri mici, care a oferit statelor 40 de miliarde de dolari pe parcursul a 10 ani și a anunțat acum finanțarea continuă de către administrație. Programul național „Niciun copil nu trebuie abandonat” lucrează pentru viitorul țării, care prevede un set de activități preșcolare și școlare pentru dezvoltarea, educația și îmbunătățirea sănătății copiilor din familiile sărace. Reforma cuprinzătoare a imigrației este pe agenda Congresului pentru a eficientiza procesul de primire și adaptare a fluxului de imigranți, care este una dintre sursele sărăciei și inegalității în Statele Unite. Efectul cotelor de impozitare diferențiate reduce decalajul dintre decilele extreme ale grupării plătitorilor în funcție de venit cu un factor de trei. Legea Sarbanes-Oxley Anti-Corupție din 2003 și măsurile ulterioare similare împotriva crizei împiedică de fapt îmbogățirea inacceptabilă din punct de vedere social a populației de elită a țării.
Există și forme directe de asistență socială, în special beneficii pentru cumpărarea unei locuințe (plata primei rate, facilitarea plății impozitelor etc.). În desfășurarea acestor activități, de regulă, guvernul federal cooperează cu agențiile guvernamentale de stat și locale, susținând rolul organizațiilor civile și al bisericii, respectând în același timp cu strictețe principiul separării bisericii și statului. Toate aceste activități sunt susținute de monitorizarea continuă a diferitelor aspecte ale bunăstării familiei de către National American Household Survey.
Vorbind despre orientarea strategică a dezvoltării Statelor Unite, nu trebuie să pierdem din vedere experiența americană de avansare în rezolvarea problemelor socio-politice și socio-culturale. Acestea includ formarea unei societăți mixte la nivel național, succese în reducerea criminalității, combaterea răspândirii SIDA, limitarea fumatului și a dependenței de droguri și promovarea unui stil de viață sănătos. Societatea americană este mai omogenă decât în Europa și este posibil ca experiența Statelor Unite să prefigureze viitorul politicii europene, dacă aceasta din urmă reușește să facă față pericolelor tot mai mari ale imigrației musulmane.
În cadrul economiei SUA, pentru care tehnologiile cu dublă utilizare militar-civilă sunt organice, semnificația economică a producției militare s-a schimbat. Întrucât dezvoltarea economiei se bazează pe implementarea a mai mult de două treimi din PIB în sfera cererii individuale și familiale, componenta civilă nu este doar incomparabil mai mare, ci și cea lider. Este mai complex din punct de vedere tehnic și comercial. Trebuie avut în vedere faptul că ponderea cheltuielilor militare în produsul public american nu poate fi arbitrar scăzută din mai multe motive obiective care nu sunt legate de operațiunile militare curente și pregătirile pentru acestea, precum și din cauza unor factori constanti precum nivelul ridicat de sprijin material pentru personalul militar, amploarea uriașă a operațiunilor de transport militar, costul actualizării priorităților de dezvoltare a forțelor armate. Cu toate acestea, valoarea relativă a părții de bază a cheltuielilor militare americane rămâne stabilă la nivelul de 4% până la 4,2% din PIB. Această cifră nu include cheltuielile directe de urgență pentru operațiunile militare din Irak și Afganistan, care sunt finanțate separat de estimările prezentate de Casa Albă și aprobate de Congresul SUA. Potrivit Biroului de Buget al Congresului, acestea se ridicau la FY2004. 111 miliarde de dolari, în 2005 - 81, în 2006 - 120, în 2007 (înainte de aprobare în Congres) - 170 de miliarde de dolari.
La evaluarea nivelului de justificare a nivelului cheltuielilor militare din țară, trebuie avut în vedere faptul că cererile administrației aflate la guvernare sunt sub control constant, strict critic (practica verificării și reducerii scrupuloase este comună) de către SUA. Congres. Dacă la cheltuielile de apărare de mai sus adăugăm cheltuielile semnificative și permanente pentru securitatea națională, măsurile antiteroriste, cheltuielile din articolele altor departamente, precum și cheltuielile pentru beneficiile extinse ale veteranilor, atunci dimensiunea acestor cheltuieli pentru pre-criză. 2007 este estimat de experți la 850-900 de miliarde de dolari, adică până la 7% din PIB.
Sistemul american de mecanisme economice de autopropulsie și mijloace de reglementare a statului are o serie de puncte forte. Acestea includ, în primul rând, complexitatea asigurării eficacității evenimentelor guvernamentale majore. În primul rând, acest lucru se aplică legislației care conține anumite inovații sociale. În fiecare dintre aceste cazuri, este prescris gradul de participare și rolul nu numai al structurilor de stat - autorități federale, locale și de stat, ci și al instituțiilor societății civile. În discuțiile publice ale unor astfel de acte legislative, este expus în detaliu impactul măsurilor propuse asupra intereselor specifice ale tuturor segmentelor de populație și ale grupurilor sociale. Astfel, decizia finală, indiferent de modul în care sunt evaluate calitatea și rezultatele acesteia, este rezultatul presiunii multidirecționale din partea intereselor tuturor forțelor politice din țară.
În al doilea rând, capacitatea de a se adapta la cerințele specifice în schimbare ale ciclurilor economice succesive. Dimensionalitatea ciclicității se încadrează în perioada de opt ani permisă de constituție pentru mandatul președintelui. Astfel, devine posibil să se evite costurile stagnării și eficacitatea în scădere a pachetului politic de mijloace de reglementare a economiei, care sunt dezvoltate de fiecare dintre cele două partide politice care se înlocuiesc în mod regulat la putere.
În al treilea rând, concentrați-vă pe îmbunătățirea continuă a instituțiilor economice și sociale. Afacerile și populația SUA în formele politice și alte forme instituționale ale societății civile pe care le are, pe de o parte, necesită confirmarea eficienței fiecărei măsuri legislative. Dar, pe de altă parte, ei au ajuns de mult să înțeleagă că nu există un panaceu legislativ și administrativ permanent pentru bolile sociale. La fel ca multe măsuri similare de menținere a echilibrului social (practici antimonopol și anticorupție, îmbunătățirea raportării financiare, schimbări în sistemul fiscal, reforma securității sociale și asistenței medicale, modalități de a asigura accesul populației la educație, îmbunătățirea sistemului electoral etc.) acesta este un proces iterativ nesfârșit, fără de care instituțiile democratice degenerează.
În al patrulea rând, este un calcul pronunțat că succesul unei politici este asigurat de o orientare către acțiuni pragmatice hotărâte în condiții specifice date. Garanția succesului nu este alegerea politicilor pentru doctrină, ci selecția doctrinelor pentru nevoile sociale formate. Un exemplu este lupta împotriva corupției. În 2003-2004 Parchetul acuză conducerea a zeci de mari companii din țară cu infracțiune, instanța emite sentințe rapide și reale în aceste cazuri, Congresul adoptă imediat legea aspră anticorupție Sarbanes-Oxley, iar în domeniul activității politice, legea McCain-Feingold privind eficientizarea donațiilor către fondurile partidelor.
Pașii hotărâți și, în același timp, coordonați democratic, ai administrației americane pentru stoparea crizei din 2007-2009 merită o atenție deosebită. În prezent, este încă dificil de evaluat eficacitatea acestor măsuri și eficacitatea utilizării alocațiilor bugetare uriașe. Cu toate acestea, există toate motivele pentru a remarca cantitatea uriașă de activitate pentru a rezolva probleme fundamental noi de natură internă și globală. Planul anti-criză al lui Obama este fără precedent nu numai în domeniul său de aplicare și oportunitatea implementării, ci și prin deschiderea sa extraordinară la controlul universal. Un exemplu de acțiuni decisive și în același timp atent pregătite ale guvernului SUA este legea anticriză privind redresarea și reinvestirea economică. Cea mai mare parte a cheltuielilor totale, mai mult de o treime din cele 787 de milioane de dolari, a fost cheltuită pentru susținerea cererii consumatorilor sub formă de reduceri de taxe care au afectat 95% dintre americanii care lucrează. Următoarea treime a fost direcționată către sprijinirea directă a bugetelor de stat deficitare (aceasta a permis, în special, evitarea disponibilizării în masă a cadrelor didactice și a lucrătorilor din serviciul public) și a persoanelor care aveau nevoie de ajutor (în domeniul șomajului, asigurărilor de sănătate și ipotecilor). Astfel, două treimi din credite au fost fonduri care au fost direcționate spre consumul personal și public. Restul de treime a cheltuielilor este alocată pentru 30.000 de programe diverse, inclusiv programul de construcție de drumuri, cel mai mare din anii 1930, proiecte de construcție la baze militare, porturi, poduri, tuneluri, activități de mediu, inclusiv dezvoltarea de energie alternativă, reconstrucție învechite. sistemele rurale de alimentare cu apă, reconstrucția transportului public în orașe. Toate acestea și alte activități similare sunt la fel de necesare pentru crearea actuală de locuri de muncă și pentru susținerea creșterii economice diversificate în viitor. Se subliniază că legea a fost elaborată nu pentru un impuls unic al economiei, ci ca un eveniment care să o susțină constant pentru o perioadă lungă de timp.
În al cincilea rând, orientarea strategică a tuturor aspectelor dezvoltării este acceptată în principiu, deși în niciun caz menținută întotdeauna în practică, bazată pe înțelegerea tot mai mare că procesele în timp real reprezintă etapa finală a evenimentelor trecute, și gestionarea pe baza indicatorilor actuali și a reflexelor tactice. deciziile înseamnă dezorientarea politicii. Analizând măsurile anticriză ale administrației Obama, este ușor de afirmat în acestea predominanța măsurilor care vizează asigurarea transformării sociale și economice post-criză a feței țării asupra componentelor actuale de urgență.
Principala prioritate economică a Statelor Unite este consolidarea liderului țării în sistemul global de inovare, atât în ceea ce privește rezolvarea problemelor științifice și tehnice majore, cât și stimularea formării de noi industrii în țară. Acest lucru este necesar pentru a crește productivitatea, pentru a oferi o marjă de competitivitate și pentru a forma o structură rațională a forței de muncă. Rezolvarea acestei probleme devine mai complicată în condițiile necesității de a deturna fonduri pentru depășirea crizei și rezolvarea problemelor sociale acute. Acțiunile active în această direcție, în special, dorința de îmbinare a sarcinilor actuale și strategice, sunt evidențiate de un nou val de orientare către dezvoltarea potențialului uman al țării - investiții în educație, inclusiv soluționarea socio-educațională, național-culturală. și probleme demografice, în dezvoltarea științei, a sănătății și a ecologiei. Întregul succes al tranziției pe termen lung și profundă către o nouă structură a nevoilor naționale și noi contururi ale unui mod de viață, corespunzătoare condițiilor secolului XXI, depinde direct și în cele din urmă de aceste investiții.
Procesul principal de autodezvoltare a țării în direcția unei astfel de restructurari este căutarea și promovarea activă a noilor motoare inovatoare de creștere și restructurarea instrumentelor care în sectoarele de stat, corporativ, civil și individual-familial mediază alegerea priorităţilor şi mobilizarea de stimulente materiale şi sociale pentru implementarea acestora. Din punct de vedere al conținutului, aceasta este o orientare țintă către căutarea principalelor nevoi prospective acceptabile social și ecologic ale populației și reglementarea adecvată a dezvoltării noilor tehnologii. În prezent, procesul de prognostic axat pe viitorul imediat este în stadii incipiente, când în cursul încercărilor, erorilor și depășirii inerției sociale a sistemului se determină componența generală a direcțiilor de dezvoltare.
Principala dintre problemele economice acute care s-au maturizat este asigurarea unui set complex de condiții pentru menținerea echilibrului în echilibrarea riscantă a țării, când pe de o parte se află ponderea economică, inovatoare, politică și de putere a Statelor Unite și pe de alta este povara datoriilor externe si interne, grevate de viciile sistemelor financiare americane si mondiale. Soluția la această problemă se bazează pe stabilirea cu succes a cooperării internaționale în relansarea financiară globală și pe implementarea unor abordări inovatoare în problema celor mai stricte economii în realizarea unui set costisitor de măsuri anticriză.
Rezolvarea problemei deficitului de resurse în diverse sisteme economice (tradițional, de piață, de comandă-administrativ, mixt).
sistem economic- este un ansamblu de procese economice care se desfășoară în societate pe baza relațiilor de proprietate stabilite, un mecanism economic.
Acesta este un set de elemente economice care formează structura economică a societății.
Acesta este un ansamblu de relații care se dezvoltă în ceea ce privește producția, distribuția, schimbul și consumul.
1.Economia tradițională (bazată pe obiceiuri, tradiții) În cazul unei recolte proaste, societatea nu se poate hrăni singură. În cazul unei recolte mari, produsul este distribuit în mod tradițional: o parte semnificativă este dată șefului sau proprietarului pământului, iar restul este distribuit conform obiceiurilor.
2. Economia de piata - toate raspunsurile la intrebarile economice de baza (Ce? Cum? Pentru cine?) sunt determinate de piata, preturi, profituri si pierderi.
3. Economia administrativ-comandă (toate deciziile privind problemele economice majore sunt luate de stat), repartizarea resurselor se realizează pe baza priorităților pe termen lung, producția de bunuri este permanent separată de nevoile sociale.
4. Economie mixtă (eficiența resurselor și libertatea economică a producătorilor) o mare varietate de forme mixte: suedeză (impozitare ridicată, șomaj minim), japoneză (planificarea statului este consultativă, păstrarea tradițiilor naționale), americană (statul joacă un rol important în aprobarea regulilor jocului economic, dezvoltarea educației, reglementarea afacerilor).
1. Nu interferați cu funcționarea mecanismului pieței (de exemplu, prin anularea reglementărilor adoptate anterior care restrâng libertatea de acțiune a entităților economice) și creați condiții pentru funcționarea firească a pârghiilor economice. Dar dacă procesul de auto-stabilizare continuă mult timp, poate provoca o stare de disconfort material și social. Într-o astfel de situație, guvernul țării este nevoit să dezvolte și să implementeze programe sociale.
2. Să intervină în funcționarea mecanismului pieței. Cu alte cuvinte, de a stimula artificial acțiunea pârghiilor economice prin mijloace politice.
1. Calea evolutivă „gradualism”: statul înlocuiește constant mecanismele sistemului de comandă-administrativ cu relații de piață pe termen lung; piața acoperă sfera producției și comercializării bunurilor de larg consum și apoi se extinde în industriile investiționale; liberalizarea prețurilor; politică financiară strictă (conținerea inflației); formarea infrastructurii pieței.
2„Terapia de șoc”: teoria neoliberală a autoreglementării pieței; funcția statului este de a menține stabilitatea sistemului financiar (reducerea inflației); dezvoltarea diferitelor forme de proprietate; înlocuirea metodelor administrative de reglementare a statului cu unele indirecte; liberalizarea prețurilor; liberalizarea activitatii economice straine.
model american: încurajarea antreprenoriatului, nivel înalt al producției de muncă, îmbogățirea celei mai active părți a populației, mecanismul pieței, diverse forme de proprietate, sprijinul social pentru cei săraci, atingerea succesului personal, reglementarea statului pentru menținerea condițiilor pieței.
model german: dezvoltarea firmelor mari, mijlocii, mici; patronajul special al întreprinderilor mijlocii și mici, ferme; reglementarea de stat a economiei de piata; relațiile de piață; o atenţie deosebită se acordă reglementării investiţiilor.
Model japonez: competitivitate ridicată; prioritatea intereselor națiunii asupra intereselor individului; reglementarea de stat a economiei de piata; relațiile de piață; înaltă calificare și responsabilitate a angajaților.
model suedez: politică socială puternică; taxe mari; reducerea inegalității de bogăție; relațiile de piață; socializarea funcțională (firmele private produc bunuri, iar asigurarea unui nivel de trai ridicat este o funcție a statului).
11. Proprietatea ca sistem de relații economice. Interes economic .
propriu- este relaţia dintre oameni cu privire la însuşirea bunurilor.
Aproprierea este o conexiune între oameni care stabilește relația lor cu lucrurile ca și cum ar fi ale lor.
Înstrăinarea este privarea de oportunitatea de a fi proprietar.
Interes economic- dorința unei persoane de a-și satisface nevoile, arătând ceea ce este profitabil.
Conținut economic: obiect (imobil, proprietate mobilă, proprietate intelectuală - o creație a minții umane), subiect (persoane fizice, persoane juridice, municipalități și statul).
Proprietar eficient- este o persoană fizică sau juridică care deține proprietatea deplină a proprietății, este interesată de dezvoltarea acesteia și este capabilă să facă investițiile necesare pentru aceasta.
12. Teoria economică a drepturilor de proprietate. Pachet de drepturi de proprietate .
Raporturi juridice de proprietate- aceasta este consolidarea legislativă și înregistrarea în acte juridice și norme a raporturilor privind deținerea, înstrăinarea, folosința proprietății.
Posesia este posesia legală a unui obiect de proprietate.
Cedarea este definiția modalităților de a transfera un obiect de proprietate către alte persoane prin vânzare, împrumut, donație și închiriere.
Utilizarea este utilizarea unui obiect în conformitate cu scopul său.
Grinda de capacitate juridică:
Dreptul de a deține
· Dreptul de utilizare ie. dreptul de a folosi proprietățile benefice ale bunurilor pentru sine,
· Dreptul de control, de ex. dreptul de a decide cine și cum va asigura utilizarea beneficiilor,
· Dreptul la venit i.e. dreptul de a beneficia de rezultatele utilizării bunurilor,
· Dreptul suveranului i.e. dreptul de a înstrăina, consuma, schimba, distruge bunuri,
· Dreptul la siguranță, de ex. dreptul la protectie
Dreptul de a moșteni avere
Dreptul la posesia pe termen nedeterminat a bunului,
Interzicerea utilizării într-un mod dăunător mediului,
· Dreptul la răspundere sub formă de recuperare i.e. posibilitatea de a recupera un bun în plata unei datorii,
· Dreptul la un caracter rezidual i.e. dreptul la existenţa unor proceduri şi instituţii care să asigure restabilirea competenţelor încălcate.
Costurile tranzactiei este costul de schimb asociat cu transferul dreptului de proprietate.
Teorema Coase: dacă drepturile de proprietate ale tuturor părților sunt definite și costurile de tranzacție sunt 0, atunci părțile pot ajunge la un acord fără intervenția guvernului.
Fiecare sistem economic are propriile sale modele naționale de organizare economică. Să luăm în considerare unele dintre cele mai cunoscute modele naționale de sisteme economice.
Modelul american este construit pe un sistem de încurajare a activității antreprenoriale, de dezvoltare a educației și culturii și de îmbogățire a celei mai active părți a populației.
Segmentele cu venituri mici ale populației beneficiază de diverse beneficii și alocații pentru a menține un nivel minim de trai. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal. Problema egalității sociale nu stă deloc aici.
Modelul suedez se distinge printr-o orientare socială puternică, axată pe reducerea inegalității de avere prin redistribuirea venitului național în favoarea celor mai sărace segmente ale populației. Acest model înseamnă că funcția de producție revine întreprinderilor private care operează pe o bază de piață competitivă, iar funcția de asigurare a unui nivel de trai ridicat (inclusiv angajare, educație, asigurări sociale) și multe elemente de infrastructură (transport, cercetare și dezvoltare) - pe statul.
Principalul lucru pentru modelul suedez este orientarea socială din cauza impozitării mari (mai mult de 50% din PNB). Avantajul modelului suedez este combinarea ratelor relativ ridicate de creștere economică cu un nivel ridicat de ocupare deplină și asigurarea bunăstării populației. Şomajul a fost redus la minimum în ţară, diferenţele de venituri ale populaţiei sunt mici, iar nivelul de securitate socială al cetăţenilor este ridicat.
Modelul japonez este caracterizat de o oarecare întârziere a nivelului de trai al populației (inclusiv a nivelului salariilor) față de creșterea productivității muncii. Datorită acestui fapt, ei realizează o reducere a costului de producție și o creștere bruscă a competitivității sale pe piața mondială. Un astfel de model este posibil numai cu o dezvoltare excepțional de mare a conștiinței de sine naționale, prioritatea intereselor societății în detrimentul intereselor unei anumite persoane, disponibilitatea populației de a face anumite sacrificii de dragul țării. prosperitate.
O altă caracteristică a modelului de dezvoltare japonez este asociată cu rolul activ al statului în modernizarea economiei.
Modelul economic japonez se caracterizează prin planificare avansată și coordonare între guvern și sectorul privat. Planificarea economică a statului este de natură consultativă. Planurile sunt programe de stat care orientează și mobilizează părți individuale ale economiei pentru a îndeplini sarcinile naționale. Modelul japonez se caracterizează prin păstrarea tradițiilor sale și, în același timp, prin împrumut activ de la alte țări tot ceea ce este necesar pentru dezvoltarea țării.
Modelul rusesc de economie de tranziție. După dominarea îndelungată a sistemului administrativ-comandă în economia rusă la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990. a început tranziția către economia de piață. Sarcina principală a modelului rus de economie de tranziție este formarea unei economii de piață eficiente, cu orientare socială.
Condițiile pentru tranziția la economia de piață au fost nefavorabile pentru Rusia. Printre ei:
un grad ridicat de naționalizare a economiei;
absența aproape completă a unui sector privat legal cu o creștere a economiei subterane;
existența îndelungată a unei economii non-piață, care a slăbit inițiativa economică a majorității populației;
structura distorsionată a economiei naționale, unde complexul militar-industrial a jucat rolul principal, în timp ce rolul altor sectoare ale economiei naționale a fost redus;
necompetitivitatea industriilor și a agriculturii.
Principalele condiții pentru formarea unei economii de piață în Rusia:
dezvoltarea antreprenoriatului privat bazat pe proprietatea privată;
crearea unui mediu competitiv pentru toate entitățile de afaceri;
un stat eficient care oferă o protecție fiabilă a drepturilor de proprietate și creează condiții pentru o creștere efectivă;
sistem eficient de protecție socială a populației;
o economie deschisă, competitivă la nivel global.
Fiecare sistem economic are propriile sale modele naționale de organizare economică. Să luăm în considerare unele dintre cele mai cunoscute modele naționale de sisteme economice.
model american Este construit pe un sistem de încurajare a activității antreprenoriale, de dezvoltare a educației și culturii și de îmbogățire a celei mai active părți a populației. Segmentele cu venituri mici ale populației beneficiază de diverse beneficii și alocații pentru a menține un nivel minim de trai. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal. Problema egalității sociale nu stă deloc aici.
model suedez se caracterizează printr-o puternică orientare socială, axată pe reducerea inegalității de avere prin redistribuirea venitului național în favoarea celor mai sărace segmente ale populației. Acest model înseamnă că funcția de producție revine întreprinderilor private care operează pe o bază de piață competitivă, iar funcția de asigurare a unui nivel de trai ridicat (inclusiv angajare, educație, asigurări sociale) și multe elemente de infrastructură (transport, cercetare și dezvoltare) - pe statul. „Miezul” modelului suedez este o orientare socială, datorită impozitării mari (mai mult de 50% din PNB). Principalul avantaj al modelului suedez este că combină rate relativ ridicate de creștere economică cu un nivel ridicat de ocupare deplină și asigurarea bunăstării populației. Șomajul a fost redus la minimum în țară, diferențele de venituri ale populației sunt mici, iar nivelul de securitate socială al cetățenilor este ridicat.
Model japonez caracterizată printr-un anumit decalaj al nivelului de trai al populaţiei (inclusiv al nivelului salariilor) faţă de creşterea productivităţii muncii. Datorită acestui fapt, se realizează o reducere a costului de producție și o creștere bruscă a competitivității sale pe piața mondială. Un astfel de model este posibil numai cu o dezvoltare excepțional de mare a conștiinței de sine națională, prioritatea intereselor societății față de interesele unei anumite persoane și disponibilitatea populației de a face anumite sacrificii de dragul prosperității țării. O altă caracteristică a modelului de dezvoltare japonez este asociată cu rolul activ al statului în modernizarea economiei. Modelul economic japonez se caracterizează prin planificare avansată și coordonare între guvern și sectorul privat. Planificarea economică a statului este de natură consultativă. Planurile sunt programe guvernamentale care orientează și mobilizează părți individuale ale economiei pentru a îndeplini sarcinile naționale. Este tipic ca modelul japonez să-și păstreze tradițiile în timp ce împrumută în mod activ din alte țări tot ceea ce este necesar pentru dezvoltarea țării.
Modele de sisteme economice: chinez, model rusesc al perioadei de tranziție (anii 90 ai secolului XX), model rusesc al perioadei de stabilizare relativă (anii 2000) - caracteristici, avantaje și dezavantaje
Modelul economic chinezesc. După introducerea în URSS ca parte a „perestroikei” (sfârșitul anilor 1980) permisiunea de a desfășura activități comerciale sub formă de cooperative, în Republica Populară Chineză la începutul anilor 1990. procese şi fenomene similare au început să prindă contur. În prezent, economia Chinei se bazează pe caracteristicile unei economii administrativ-comandante cu elemente ale unei economii de piață. De asemenea, în cadrul acestui model național, tradițiile societății, precum și procesele politice din țară, au un impact semnificativ.
Modelul rusesc de economie de tranziție. După dominația îndelungată a sistemului administrativ-comandă în economia rusă la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90 ai secolului XX. a început tranziția către economia de piață. Sarcina principală a modelului rus de economie de tranziție este formarea unei economii de piață eficiente cu orientare socială.
Condițiile pentru tranziția la economia de piață au fost nefavorabile pentru Rusia:
un grad extrem de ridicat de naționalizare a economiei;
· absența aproape completă a unui sector privat legal cu o creștere a „economiei din umbră”;
· existența îndelungată a unei economii non-piață, care a slăbit inițiativa economică a majorității populației;
· o structură extrem de distorsionată a economiei naţionale, în care complexul militar-industrial a jucat un rol principal, iar rolul altor sectoare ale economiei naţionale a fost minimalizat;
· necompetitivitatea industriilor și a agriculturii.
Principalele caracteristici ale modelului economiei în tranziție din Rusia sunt:
a combinație de proprietate publică și privată;
à formarea și înființarea antreprenoriatului privat bazat pe proprietate privată;
à crearea unui mediu competitiv pentru toate entitățile de afaceri;
à formarea mediului juridic în societate;
à sistem ineficient de protecție socială a populației;
à o economie care nu este competitivă pe piaţa mondială.
Modelul rus al economiei de stabilizare relativă a început să prindă contur după anii 1990. În secolul al XX-lea s-au format principalele instituții ale pieței, au avut loc procese de privatizare, s-a dezvoltat un mediu juridic și politic și așa mai departe. Această perioadă este caracterizată de o relativă stabilitate, chiar „pe fundalul” crizei din 2008, care nu a avut un impact atât de devastator precum default din 1998. Tot în această perioadă s-a înregistrat o creștere a principalilor indicatori macroeconomici, o scădere a inflația și șomajul, diverse programe și proiecte sociale.
Principalele probleme economice ale societății: Ce să producă? Cum să producă? Pentru cine să producă? - esența și metodele de soluționare a acestora în cadrul fiecărui sistem economic - tradițional, de piață, administrativ-comandant și mixt;
Figura 2.1 - Principalele probleme economice ale societăţii
Care dintre bunuri și servicii ar trebui produse și în ce cantitate? Un individ se poate asigura el însuși cu bunurile și serviciile necesare în diverse moduri: să le producă singur, să le schimbe cu alte bunuri, să le primească cadou. Societatea în ansamblu nu poate avea totul imediat. Din acest motiv, trebuie să decidă ce ar dori să aibă imediat, ce ar fi posibil să aștepte să primească și ce să refuze cu totul. Ce trebuie produs în acest moment - înghețată sau cămăși? Un număr mic de cămăși scumpe de calitate sau multe ieftine? Este necesar să se producă mai puține bunuri de larg consum sau este necesar să se producă mai multe bunuri industriale (mașini, mașini-unelte, echipamente etc.), care să crească producția și consumul în viitor.
Uneori alegerea poate fi destul de dificilă. Există așa-numitele țări subdezvoltate, care sunt atât de sărace încât eforturile majorității forței de muncă sunt cheltuite doar pentru a hrăni și a îmbrăca populația. În astfel de țări, pentru a ridica nivelul de trai al populației, este necesară creșterea volumului producției, dar aceasta necesită restructurarea economiei naționale și, mai ales, modernizarea producției.
Cum ar trebui să fie produse bunurile și serviciile? Există diverse opțiuni pentru producerea întregului set de mărfuri, precum și fiecare bun economic separat. De către cine, din ce resurse, cu ajutorul ce tehnologie ar trebui să fie produse? Prin ce organizare a producției? Nu există nicio opțiune pentru a construi o anumită casă, școală, facultate, mașină. Clădirea poate fi atât cu mai multe etaje, cât și cu un singur etaj, mașina poate fi asamblată pe un transportor sau manual. Unele clădiri sunt construite de persoane private, altele de stat. Decizia privind producția de mașini într-o țară este luată de un organism de stat, în alta - de firme private.
Pentru cine este produsul? Cine va putea folosi bunurile si serviciile produse in tara?Întrucât cantitatea de bunuri și servicii produse este limitată, se pune problema distribuției acestora, pentru a satisface toate nevoile, este necesară înțelegerea mecanismului de distribuire a produsului. Cine ar trebui să folosească aceste produse și servicii, să beneficieze de ele? Ar trebui să primească toți membrii societății aceeași cotă sau nu? Ce ar trebui să aibă prioritate - intelectul sau puterea fizică? Se vor sătura cei bolnavi și cei bătrâni sau vor fi lăsați să se descurce singuri? Rezolvarea acestei probleme determină scopurile societății, stimulentele pentru dezvoltarea acesteia.
Principalele probleme economice din diferite sisteme socio-economice sunt rezolvate în moduri diferite. De exemplu, într-o economie de piață, toate răspunsurile la întrebările economice de bază sunt: Ce? Cum? Pentru cine? - determina piata: cerere, oferta, pret, profit, concurenta.
„Ce” se decide prin cerere solvabilă, prin votul banilor. Consumatorul decide singur pentru ce este dispus să plătească bani. Producătorul însuși se va strădui să satisfacă dorința consumatorului.
„Cum” este decis de producător, care caută să facă un profit mare. Întrucât fixarea prețurilor nu depinde doar de el, pentru a-și atinge scopul într-un mediu competitiv, producătorul trebuie să producă și să vândă cât mai multe bunuri și la un preț mai mic decât concurenții săi.
„Pentru cine” se decide în favoarea diferitelor grupuri de consumatori, ținând cont de veniturile acestora.
