Criterii de eficiență pentru utilizarea proprietății de stat în contextul schimbărilor din sistemul financiar. Eficacitatea utilizării proprietății de stat în economia națională modernă volobueva marina olegovna

Relevanța subiectului de cercetare se datorează necesității de a forma un sistem de măsuri care vizează creșterea eficienței utilizării proprietății de stat, care joacă un rol important în dezvoltarea socio-economică a societății, acționează ca o pârghie de influență asupra economia în ansamblu, un mijloc de asigurare a întregului set de funcții ale statului și constituie cel mai important domeniu al administrației publice ... Problema eficienței utilizării proprietății de stat este una dintre problemele arzătoare ale politicii economice, care afectează interesele tuturor straturilor societății.

Funcționarea proprietății de stat în situații extreme este de o importanță deosebită. Astfel, în contextul actualei crize financiare și economice globale, care a pus stăpânire pe economia rusă, proprietatea de stat joacă un rol stabilizator, ajută la depășirea crizei și poate servi ca un impuls în implementarea unei strategii moderne orientate spre inovare a dezvoltarea socio-economică a țării.

Importanța proprietății de stat nu poate fi supraestimată în dezvoltarea unor industrii strategice importante care să asigure menținerea unui nivel ridicat de securitate națională și capacitate de apărare a țării, inclusiv securitatea economică și alimentară, siguranța populației și a teritoriilor din natură și om- urgențe, ceea ce face ca problema creșterii eficienței utilizării proprietății de stat să fie actuală.

Mai mult, proprietatea de stat exprimă cea mai înaltă formă de socializare a producției, în acele industrii în care nivelul de dezvoltare a forțelor productive este atât de ridicat încât reproducerea lor necesită utilizarea resurselor de proprietate de stat. Acest lucru se datorează circumstanței foarte importante pe care multe proiecte științifice și tehnice necesită fonduri colosale pentru implementarea lor, pe care numai statul le poate aloca. Aceasta ar trebui să includă, de exemplu, cercetări în domeniul nanotehnologiei, energiei nucleare, construcțiilor, exploatării instalațiilor energetice și de apărare relevante, individuale (segmente) din industria aerospațială și altele.

În prezent, importanța proprietății intelectuale de stat crește în țară, care este un factor puternic în creșterea competitivității unei economii inovatoare și un stimul pentru creșterea potențialului intelectual, cultural, economic și de apărare al țării. Numai prin dezvoltarea sa reușită și utilizarea rațională este posibilă creșterea eficienței funcționării economiei naționale.

Cu toate acestea, în condiții moderne, utilizarea proprietății de stat, care s-a dezvoltat „de facto”, se caracterizează printr-o eficiență insuficientă: reducerea volumului veniturilor bugetului federal din utilizarea proprietății de stat (surse regenerabile); ritm lent de dezvoltare și implementare a proiectelor de parteneriat public-privat etc. În acest sens, pare important și relevant să se dezvolte direcții care să contribuie la creșterea eficienței utilizării proprietății de stat și la îmbunătățirea mediului instituțional ca o condiție pentru creșterea eficacității funcționării sale (proprietatea de stat).

Gradul de elaborare științifică a problemei. Sub aspect teoretic, problema relațiilor de proprietate a statului a ocupat întotdeauna un loc special în istoria gândirii economice. Lucrările oamenilor de știință autohtoni și străini sunt dedicate problemelor proprietății de stat în condițiile unei economii în transformare și rolul acesteia în dezvoltarea socio-economică a societății: L.I. Abalkina, V.V. Avekova, V.Yu. Anuprienko, V.N. Arkhangelsky, A.A. Auzan, G.F. Biglova, E.T. Gaidar, M.A. Golovtsova, G.V. Gutman, G.V. Gorlanov,

N.G. Dekhanova, G.Yu. Ivleva, V.I. Koshkina, V.I. Kushlina, Yu.N. Lapygina, A.V. Meshkova, S.S. Nosova, O.D. Rogozhina, J. Stiglitz, V.B. Studentsova, E.V. Talapina, V.G. Kholodkova, V.N. Cherkovets, V.M. Shupyro, V.N. Șerbakov.

O contribuție semnificativă la studiul dinamicii dezvoltării subiect-obiect a proprietății de stat și a particularităților funcționării acesteia în etapa actuală a fost adusă de V.G. Varnavsky, A.E. Gorodetsky, M.A. Deryabina, A.G. Zeldner, M.V. Klinova, G.N. Malginov, P.D. Polovinkin, A.V. Savchenko, S.N. Silvestrov.

Analiza proprietății intelectuale de stat și-a găsit generalizarea în lucrările lui I.A. Gemeni, B.Z. Milner, S.M. Mironova, K.I. Pletnev, V.P. Fetisov și alți autori.

Cercetări privind diverse aspecte legate de îmbunătățirea instituțiilor formale și informale, a mediului instituțional; dezvoltarea obiectelor proprietății de stat și direcțiile de creștere a eficienței utilizării lor au fost realizate de A. Alchian, O. Andryushkevich, E.V. Balatsky, L.G. Bokareva, G. Demsets, A.M. Dzhumov, V.M. Efimov, A.F. Zvorono, R. Coase, D. North, P.M. Nureyev, O. I. Opaleva, B.C. Pleskachevsky, L.I. Polishchuk, A.D. Radygin, J. Searle, M.M. Soloviev, O.S. Sukharev, V.F. Injecții,

UN. Folomiev, F.R. Khanannov, S.E. Horzov, J. Hodgson, V.A. Țvetkov,

B.I. Chalov, Yu.V. Cherenkova, A.E. Shastitko, P.M. Ents.

Cu toate acestea, tendințele globale moderne în dezvoltarea socio-economică, inclusiv Rusia, fac necesară identificarea rolului în creștere al proprietății de stat și studierea principiilor teoretice și metodologice ale utilizării sale eficiente.

Relevanța problemelor identificate, lipsa unei baze teoretice și metodologice structurate pentru soluționarea acestora și elaborarea științifică insuficientă a problemelor utilizării eficiente a proprietății de stat, în special în noile condiții, caracterizate de criza financiară și economică globală, a determinat alegerea subiectului, scopurilor și obiectivelor cercetării disertației.

Scopul cercetării disertației este de a fundamenta teoretic și metodologic condițiile și tendințele în dezvoltarea proprietății de stat, de a dezvolta modalități de a spori eficiența utilizării și funcționării acesteia într-un mediu economic în schimbare, ca o resursă importantă pentru îmbunătățirea calității economia națională, exprimată în îmbunătățirea proprietăților sale, cum ar fi: sustenabilitatea dinamică a dezvoltării, sistemul național de inovare funcțional, creșterea bunăstării societății, competitivitate.

Atingerea acestui obiectiv presupune soluționarea următorului set de sarcini: studierea conținutului proprietății de stat și a formelor de manifestare a acesteia în condiții moderne; urmărește evoluția și transformarea relațiilor de proprietate de stat în cursul transformărilor sistemice; fundamentează scopurile utilizării și rolul proprietății de stat în dezvoltarea socio-economică a societății; să dezvăluie trăsăturile funcționării proprietății de stat în economia națională în etapa actuală; să identifice tendințele moderne în dezvoltarea subiectului-obiect a proprietății de stat în contextul transformărilor în curs și al crizei financiare și economice globale; să stabilească domeniile prioritare, criteriile și indicatorii pentru utilizarea eficientă a proprietății de stat în contextul implementării unei strategii moderne orientate spre inovare pentru dezvoltarea socio-economică a Federației Ruse; să dezvolte modalități de îmbunătățire a mediului instituțional ca condiție pentru creșterea eficienței utilizării proprietății de stat.

Obiectul cercetării lucrării de disertație este proprietatea statului și modalitățile de îmbunătățire a eficienței utilizării sale.

Subiectul cercetării este relațiile socio-economice care apar în procesul de utilizare efectivă a proprietății de stat în interesul societății într-o economie de piață.

Baza teoretică și metodologică a studiului a fost lucrările științifice ale economiștilor interni și străini dedicate proprietății de stat: particularitățile funcționării și dinamicii dezvoltării subiectului-obiect; rolul obiectelor proprietății de stat în dezvoltarea socio-economică a societății; direcții de creștere a eficienței utilizării proprietății de stat, precum și îmbunătățirea mediului instituțional ca condiție pentru creșterea eficienței funcționării proprietății de stat, pe baza teoriei reproducerii, o nouă teorie instituțională.

Cercetarea disertației a folosit metodele de analiză sistemică și logică, generalizare și clasificare, inducție și deducție, sinteză, comparație, observare, metoda abstractizării științifice, precum și metode cauzale, economice și statistice și altele.

Baza informațională a studiului a fost alcătuită din materiale de la Serviciul Federal de Statistică al Statului, Ministerele Dezvoltării Economice și Finanțelor din Federația Rusă, Agenția Federală pentru Administrarea Proprietăților de Stat și alte ministere și departamente; evoluții științifice și aplicabile ale Departamentului de Economie și Reglementarea de Stat a Economiei de Piață a Instituției Federale de Educație de Stat pentru Învățământul Profesional Superior „Academia Rusă a Serviciului de Stat sub președintele Federației Ruse”; publicații în literatură economică rusă și străină, periodice; acte juridice de reglementare ale Federației Ruse, resurse informaționale de pe internet; materiale pentru conferințe științifice și practice, seminarii și mese rotunde.

Principalul rezultat științific al studiului este fundamentarea teoretică și metodologică a condițiilor (utilizarea legilor obiective ale dezvoltării relațiilor de proprietate; formarea unui mediu instituțional rațional pentru funcționarea proprietății de stat; îmbunătățirea metodelor și formelor sale) implementarea efectivă) și tendințele în dezvoltarea proprietății de stat (creșterea rolului proprietății de stat în dezvoltarea socio-economică a societății pe baza îmbunătățirii caracteristicilor sale calitative; dezvoltarea subiectelor și obiectelor proprietății de stat, schimbarea priorității structurale a acestora elemente; exacerbarea contradicțiilor în implementarea conexiunii condiționate în mod natural între subiecții însușirii și înstrăinării), precum și dezvoltarea direcțiilor prioritare pentru creșterea eficienței utilizării proprietății de stat în condițiile moderne ale Rusiei.

Noutatea științifică a studiului este următoarea.

1. Pe baza abordării reproductive, a fost clarificat conținutul legii generale a relațiilor de proprietate existente în literatura economică, care subliniază reproducerea constantă, stabilă a unității și relația contradictorie condiționată obiectiv de însușire și înstrăinare la un nivel din ce în ce mai mare. nivelul calitativ al formelor de manifestare subiect-obiect.

2. Ca urmare a analizei importanței proprietății de stat în dezvoltarea socio-economică a țării, a caracteristicilor influenței acesteia asupra îndeplinirii funcțiilor statului în condiții moderne, se justifică concluzia cu privire la întărirea rolului său unificator. în societate, manifestat printr-un impact din ce în ce mai mare asupra diferitelor sfere ale vieții, printr-un impact semnificativ asupra întregii populații a relațiilor economice, sociale și spirituale, pentru implementarea politicilor economice și sociale, consolidând spațiul economic comun al țării.

3. A dezvăluit transformarea priorității direcțiilor de utilizare a proprietății de stat în contextul crizei financiare și economice globale și formarea unui nou tip de economie. Astfel de domenii importante sunt: ​​rolul activ al proprietății de stat în implementarea măsurilor anticriză în cadrul macroeconomiei, sprijinirea sectoarelor reale și bancare, în retragerea treptată a economiei naționale către noi poziții inovatoare, în dezvoltarea științifică și sfere sociale, în rezolvarea problemelor de mediu.

4. Se propune o clasificare a obiectelor proprietății de stat, care să reflecte compoziția sa elementară și structura funcțională, luând în considerare cele mai recente modificări ale legislației Federației Ruse, schimbările care au loc în țară și în lume și este esențială pentru determinarea rolului acestora , locul și scopul, atribuirea unuia sau altuia organism puterii de stat și, în cele din urmă, identificarea modalităților de funcționare eficientă a sistemului socio-economic.

5. Au fost elaborate direcții pentru îmbunătățirea eficienței utilizării proprietății de stat, luând în considerare caracteristicile specifice funcționării unor obiecte importante precum sectorul real al economiei (restructurare, modernizare, extinderea sistemului de antreprenoriat de stat și relații contractuale) și proprietate intelectuală (dezvoltarea științei, investiții în

Cercetare și dezvoltare, comercializarea dezvoltărilor științifice și inovatoare); precum și un set de criterii și indicatori ai eficacității utilizării proprietății de stat, care, pe lângă cei cunoscuți, include criterii și indicatori sociali (gradul de satisfacție a nevoilor populației de servicii, bunuri publice, calitatea educație, îmbunătățirea condițiilor de muncă), eficiența inovatoare (indicatori structurali și de cost, indicatori de regenerabilitate a condițiilor de producție și rezultatele acesteia) și ecologică (îmbunătățirea mediului de viață, măsuri de protecție a mediului).

6. Un set de măsuri pentru îmbunătățirea mediului instituțional a fost determinat ca o condiție pentru creșterea eficienței funcționării proprietății de stat, a cărei implementare, împreună cu cele cunoscute, va contribui la creșterea eficienței economice naționale. Ca atare, sa propus: crearea unui organism special în cadrul Ministerului Dezvoltării Economice al Federației Ruse pentru a asigura introducerea proprietății intelectuale de stat în circulația economică; înăsprirea controlului asupra respectării și creșterea responsabilității pentru încălcarea condițiilor concurențiale de privatizare, până la anularea transferului de drepturi de proprietate; îmbunătățirea regulilor care vizează activarea capitalului privat în parteneriatele public-privat, conținând dreptul proprietarilor săi în viitor de a beneficia de ordine guvernamentale, utilizarea mai activă a regimului de vacanță fiscală.

Semnificația practică a rezultatelor cercetării constă în posibilitatea aplicării acestora atât pentru rezolvarea problemelor metodologice, cât și practice în elaborarea strategiilor și a fundamentării măsurilor care vizează creșterea eficienței utilizării proprietății de stat, în special în condiții moderne caracterizate de economia financiară și economică globală. criză.

Principalele dispoziții ale studiului pot fi de interes pentru cercetători, profesori universitari și practicieni; se aplică în procesul educațional în specialitățile de teorie economică și managementul proprietății de stat; pentru dezvoltarea de cursuri adecvate privind utilizarea efectivă a proprietății de stat în universități și în formarea avansată și recalificarea funcționarilor publici; în dezvoltarea și îmbunătățirea actelor legislative care reglementează utilizarea proprietății de stat și s-au axat pe îmbunătățirea eficienței funcționării sale în interesele statului și ale societății în ansamblu.

Aprobarea principalelor dispoziții și rezultate ale lucrării de disertație a fost efectuată la conferințe științifice și practice: VIII Conferința științifică internațională „Rusia: Probleme și soluții cheie” (Moscova, INION RAS, 2007), conferință postuniversitară interdisciplinară „Rusia: Probleme cheie și Solutions "(Moscova, RAGS, 2007), IX Conferință științifică internațională" Rusia: Probleme și soluții cheie "(Moscova, INION RAS, 2008), conferință postuniversitară interdisciplinară" Rusia: Probleme și soluții cheie "(Moscova, RAGS, 2008), conferința departamentului științific și practic „Potențialul economic al Rusiei: dezvoltare și utilizare eficientă” (Moscova, RAGS, 2008), Conferința științifică și inovatoare din Rusia „Tehnologii moderne în fază solidă: teorie, practică și managementul inovației” (Tambov, TSTU, 2009 g.), Conferința departamentului științific și practic „Sistemul economic național al Rusiei: stat și perspective” (Moscova, RAGS, 2009), științific și practic internațional conferința „De la criză la creștere: strategie de dezvoltare inovatoare”, unde a primit o diplomă pentru cea mai bună prezentare în secțiunea „Strategia de dezvoltare inovatoare a Rusiei și implementarea proiectelor prioritare” (Moscova, RAGS, 2009).

Principalele dispoziții științifice și practice, concluziile și rezultatele cercetării disertației sunt reflectate în 10 publicații ale autorului cu un volum total de 3,1 pp, incluzând 3 articole în publicații incluse în Lista revistelor științifice și publicații de top, recomandate de Comisia de Atestare Superioară a Ministerului Educației și Științei din Federația Rusă.

Structura de lucru. Structura tezei este determinată de obiectivul, obiectivele și secvența logică a cercetării științifice întreprinse. Disertația constă dintr-o introducere, trei capitole, șase paragrafe, o concluzie, o bibliografie din 209 de surse și 4 anexe. Pentru validitatea și claritatea concluziilor, recomandărilor și propunerilor formulate, în tabel sunt prezentate 16 tabele.

1. Conținutul conceptului de „utilizare efectivă a proprietății de stat” ar trebui considerat ca un set de direcții, principii, metode, forme și mijloace de influență administrativă asupra furnizării efective de către stat a funcțiilor sale pentru a transforma țara economie într-un sistem orientat social, în dezvoltare dinamică, care asigură o reproducere extinsă și condiții de viață îmbunătățite ale populației Federației Ruse ca cea mai înaltă valoare a societății și o resursă strategică pentru creșterea economică a statului. Relațiile din sfera funcționării proprietății de stat ar trebui construite ținând seama atât de interesele proprietarului, cât și ale potențialului utilizator al acestei proprietăți.

2. O condiție esențială pentru creșterea eficienței utilizării proprietății de stat este îmbunătățirea mediului instituțional, care oferă cele mai raționale reguli pentru funcționarea obiectelor proprietății de stat și a interconectării acestora în sistemul relațiilor economice. Cu toate acestea, incompletitudinea instituțională a soluționării problemelor privind procedura de aplicare a metodelor de funcționare economică a obiectelor proprietății de stat, privind crearea de structuri și instituții care desfășoară activități organizatorice și economice, limitează posibilitățile de formare a unui sector de stat optim al economiei și funcționarea efectivă a obiectelor proprietății de stat. Autorul propune metode, precum și direcții pentru îmbunătățirea mediului instituțional, a căror introducere va contribui la creșterea eficienței utilizării proprietății de stat și, în consecință, la dezvoltarea economiei naționale și a societății în ansamblu.

CONCLUZIE

În concluzia disertației pe tema actuală, în special în contextul transformărilor în curs și al crizei economice și financiare globale care a pus stăpânire pe economia Federației Ruse, subiectul „Eficacitatea utilizării proprietății de stat în statul național modern economie ", în conformitate cu obiectivul și obiectivele stabilite, autorul a analizat principalele rezultate ale studiului, se trag concluzii și se formulează propuneri și recomandări științifice și practice.

1. Conținutul proprietății de stat și formele manifestării acesteia în condițiile unei economii în transformare au fost cercetate. Analiza bazelor teoretice ale studiului proprietății de stat ne permite să pornim din faptul că, din punct de vedere socio-economic, proprietatea de stat este un sistem de relații economice între stat ca entitate de afaceri și alte entități economice ale statului. economii naționale și mondiale (gospodării, întreprinderi private / firme /) în ceea ce privește însușirea-înstrăinarea potențialului economic național pentru dezvoltarea economică și socială durabilă a acestei entități de stat.

Teza se susține că perechea dialectică - atribuire - alienare în totalitatea sa complexă este cea care relevă conținutul relațiilor de proprietate.

Deci, însușirea este posibilitatea și procesul de transformare a uneia sau altei resurse economice, bune și puteri corespunzătoare în activitatea vitală a unui subiect dat de relații. Alienarea este un fenomen polar, asociat simetric cu însușirea, reflectând imposibilitatea transformării aceleiași resurse economice, bunuri și puteri corespunzătoare în activitatea vitală a unui alt subiect de relații.

Proprietatea este un fenomen multidimensional care include economic (relații subiectiv-subiect cu privire la însușirea-înstrăinarea bunurilor vieții, adică ceea ce este util pentru o persoană sau îi aduce satisfacție în procesul de reproducere) și juridic (relații subiect-obiect, care este, relațiile supuse dreptului acestui bun) componente. Ambele aspecte ale relațiilor de proprietate (economice și juridice) nu se opun reciproc, ci sunt interconectate dialectic și, în anumite condiții, se transformă unul în celălalt. Aspectele juridice și economice ale relațiilor de proprietate sunt legate ca formă și conținut. Activitatea economică umple relațiile de proprietate cu conținut. Cu toate acestea, componenta esențială a relațiilor de proprietate nu poate fi completă fără coordonarea acesteia cu înregistrarea legală.

Forma de proprietate este caracteristica subiectivă a relațiilor de proprietate în sensul apartenenței subiective a obiectelor de însușire și înstrăinare. Ca urmare a studiului, autorul este înclinat să adere la opinia acelor oameni de știință și cercetători care disting două forme de bază de proprietate: forme de proprietate publice (publice) și private. Fiecare dintre ele apare într-o varietate de forme de implementare a acestuia. Deci, proprietatea publică acționează sub forma proprietății de stat (naționale și regionale) și a proprietăților municipalităților. Este ilegală includerea proprietății municipale în proprietatea statului, deși orientarea și funcționalitatea țintă a acestora sunt identice. Proprietatea municipală acționează ca o formă independentă.

Diferite forme de proprietate care există în economia națională în stadiul transformării sale nu pot funcționa izolate unele de altele, întrucât, participând la procesul de reproducere socială, ele interacționează și se completează inevitabil.

2. Se oferă fundamentarea teoretică și metodologică a creșterii rolului stabilizator și unificator al proprietății de stat în economia națională modernă rusă. Principalele elemente ale unei astfel de justificări sunt: ​​creșterea caracteristicilor calitative ale proprietății de stat, care fac posibilă participarea activă la rezolvarea problemelor din ce în ce mai complexe ale societății; creșterea maturității sistemului economic rus; dezvoltarea formelor de implementare a legii de bază a relațiilor de proprietate, care se exprimă în reproducerea constantă, stabilă a unității și o relație contradictorie condiționată obiectiv între însușire și înstrăinare la un nivel tot mai calitativ al formelor de manifestare subiect-obiect.

3. În conformitate cu sarcina, evoluția și transformarea relațiilor de proprietate a statului în cursul transformărilor sistemice, de la momentul începerii lor până în prezent, a fost urmărită, deoarece orice fenomen (proces), sarcinile, funcțiile, locul său și rolul "în economia națională și perspectivele de îmbunătățire poartă amprenta istoriei dezvoltării statului.

4. Rolul și locul proprietății statului în dezvoltarea socio-economică a societății sunt fundamentate, caracterizate printr-un set de indicatori specifici: cantitativ (valoarea sau mărimea [în măsurarea fizică] a proprietății de stat și ponderea sa [în%] față de ponderea totală sau valoarea unui anumit tip de proprietate a țării; număr de întreprinderi, instituții, organizații [inclusiv mixt public-privat] și cota lor în numărul total de întreprinderi și alte structuri ale Federației Ruse; număr și cota [în% ] al angajaților angajați la întreprinderile de stat sau care asigură funcționarea obiectelor de stat; volumul producției, bunurile, lucrările, serviciile produse de întreprinderile de stat și cota lor [în%] la volumul PIB și altele) ; de înaltă calitate (eficiență și calitate a activităților, produselor, lucrărilor, serviciilor, competitivitate, nivelul de rentabilitate, rentabilitatea investiției și altele).

5. Concluzia despre întărirea rolului unificator al proprietății de stat (în plus față de „formarea de sistem” a diferitelor forme de proprietate), care se manifestă în îndeplinirea funcțiilor publice de către proprietatea de stat, contribuind la realizarea interesele tuturor straturilor societății: rezolvarea problemelor economice și sociale prioritare, a problemelor legate de îmbunătățirea și menținerea industriilor, este motivată.care oferă condițiile cele mai generale pentru producție și activitate economică, menținând un nivel ridicat de securitate națională și capacitate de apărare a țării, inclusiv securitatea economică și alimentară, siguranța populației și a teritoriilor împotriva urgențelor naturale și provocate de om, precum și funcțiile de accelerare a progresului științific și tehnologic.

6. Au fost stabilite limitele superioare și inferioare ale participării rapide a proprietății de stat la reproducerea socială. Minimul necesar poate fi considerat volumul proprietății de stat, care este limitat de cadrul asigurării funcționării depline a sectorului de stat al economiei, apărării și securității naționale a țării, educației, asistenței medicale, științei, cercetării și dezvoltării, cultură, locuință și servicii comunale, protecție socială; producția de bunuri publice de calitate adecvată și în cantitate adecvată. Iar limitele maxime admise ale proprietății statului în economie pot fi determinate într-un astfel de volum care va amenința distrugerea unui mecanism economic care funcționează eficient.

7. Pe baza abordării formate în lucrarea de disertație, a fost realizată sistematizarea obiectelor proprietății de stat, ceea ce a făcut posibilă o evaluare obiectivă a rolului lor în dezvoltarea socio-economică a societății și va contribui la consolidarea obiectelor proprietății de stat pentru o anumită autoritate de stat responsabilă cu gestionarea acestora, precum și formarea actelor juridice normative care reglementează funcționarea acestora.

Autorul a considerat necesar să se concentreze asupra unor obiecte de proprietate de stat precum: spațiul geopolitic, intervalele de frecvență, obiectele spațiului aerian, eterul și resursele sistemelor spațiale, proprietatea de stat situată în străinătate, deoarece lipsa drepturilor legale corespunzătoare asupra acestor obiecte poate duce la anumite dificultăți și pierderi economice și politice la nivelul comunității mondiale.

8. Au fost clarificate și evidențiate două niveluri principale de funcționare și, în consecință, două grupuri de funcții ale proprietății de stat: a) publice (asigurarea securității naționale, crearea unor condiții materiale favorabile pentru reproducerea capitalului public consolidat [public și privat] care funcționează în economia națională, garantând punerea în aplicare în timp util a tratatelor internaționale, a acordurilor de drept internațional al gajului, la care fac parte și structuri antreprenoriale private, asigurând funcționarea industriilor, industriilor și sectoarelor economice cu capital intensiv care au un nivel ridicat de socializare și care necesită astfel de investiții care depășesc puterea capitalului privat, asigurând un nivel ridicat de protecție a mediului a populației, reproducerea resurselor naturale regenerabile); b) social (crearea condițiilor pentru dezvoltarea deplină a națiunii, realizarea de către cetățeni a drepturilor lor constituționale la locuință, acces la educație, asistență medicală și cultură, sprijinirea populației în perioada de dificultăți temporare cu care se confruntă aceștia, asigurarea -ființa fiecărei persoane și a societății în ansamblu).

9. Studiul tendințelor în dezvoltarea proprietății de stat, în perioada transformărilor economice rusești și a crizei financiare și economice globale, a făcut posibilă dezvăluirea următoarelor domenii prioritare pentru utilizarea proprietății de stat: participarea la măsuri anti-criză, punerea în aplicare a unor măsuri suplimentare pentru consolidarea orientării sociale a economiei, restructurarea și transferul economiei către un mod inovator de dezvoltare și asigurarea creșterii predominante a sectoarelor prioritare, a echilibrului producției și consumului, ofertei și cererii, venituri și cheltuieli, interesele diferitelor legături și niveluri de management.

10. Se relevă dinamica dezvoltării subiectului-obiect a proprietății de stat în etapa actuală, caracterizată prin: a) Raționalizarea și stimularea parteneriatelor public-private (acorduri de partajare a producției; concesii; contracte pentru realizarea muncii și furnizarea de servicii publice, pentru management, pentru furnizarea de produse pentru nevoile statului, contracte de asistență tehnică; contracte de investiții, întreprinderi public-private (mixte) și altele). Prin atragerea afacerilor private pentru a-și gestiona proprietatea, statul completează arsenalul de metode eficiente de management economic, mutând o parte din funcțiile sale către sectorul privat, care, la rândul său, folosește garanțiile statului pentru a genera venituri sub formă de profit, aduce organizaționale experiență, cunoștințe și know-how în producție, cum face investiții, minimizează riscurile activității antreprenoriale. Implementarea mecanismelor de parteneriat public-privat va face statul și proprietatea de stat eficiente, eficiente, flexibile, contribuind la o creștere a competitivității economiei, a dezvoltării fiecărei persoane și a societății în ansamblu. b) Formarea societăților pe acțiuni strategice controlate de stat, în unele cazuri - corporații mari de stat. Cu toate acestea, ca urmare a studiului aspectelor pozitive și negative ale funcționării lor (corporațiilor de stat), autorul a citat dovezi că, în locul utilizării rezonabile și eficiente a bunurilor de stat transferate corporațiilor de stat ca contribuție de proprietate la Federația Rusă, în locul dezvoltării obiect-obiect a proprietății de stat, există real amenințarea de a-și pierde (proprietatea de stat) o parte semnificativă care se află în proprietatea lor. Mai mult, autorul a argumentat inutilitatea corporațiilor de stat, oportunitatea lichidării celor care au un termen pentru munca lor definit de lege și transformarea lor în societăți pe acțiuni strategice controlate de stat, acele corporații de stat care operează pe o piață, mediu competitiv.

11. Ca rezultat al studiului, autorul consideră că, pentru a atinge scopul utilizării eficiente a proprietății de stat, este important să se aplice următorul principiu: eficacitatea utilizării proprietății de stat trebuie asigurată pe parcursul întregii vieți ciclu al obiectelor sale (proprietate de stat), cu diferite grade de implicare a acestora în rezolvarea sarcinilor prioritare și strategice importante ale statului și societății, în plus, este optim să se utilizeze proprietatea de stat, care asigură rezolvarea sarcinilor stabilite cu cel mai mic cost de resurse financiare, materiale și de altă natură, atingerea obiectivului în cel mai scurt timp posibil.

12. Pentru a evalua eficiența utilizării proprietății de stat, se propune utilizarea a două concepte:

1. Gestionarea fluxurilor financiare (fluxul de numerar), bazată pe creșterea profiturilor din utilizarea proprietății de stat.

2. Gestionarea portofoliului de proprietăți de stat, pe baza considerării setului integral de elemente ale proprietății de stat ca portofoliu de proprietăți de stat (set de portofolii de proprietăți de stat).

13. A fost specificat sistemul de criterii și indicatori ai eficienței utilizării proprietății de stat. În practica rusă a unei astfel de evaluări, se disting criteriile pentru eficacitatea utilizării comerciale și necomerciale a proprietății de stat. În primul caz, înseamnă, în primul rând, eficiența bugetară, dinamica nivelului prețurilor proprietății de stat și blocul acțiunilor statului.

Aceste criterii stau la baza sistemului de indicatori ai eficienței economice a utilizării proprietății de stat, care includ: bilanț și profit net, profitabilitate - active de capitaluri proprii, active fixe, activități de bază. Pentru societățile pe acțiuni cu capital de stat, se utilizează indicatori indirecți de eficiență: suma acumulată și de plătit dividendelor bugetare, capitalizarea acțiunilor - comune și preferate; indicatori de activitate comercială: productivitatea capitalului, rata de rulare - active, capitaluri proprii.

Indicatorii stabilității pieței financiare au o mare importanță - coeficienții furnizării de fonduri proprii; raportul dintre fondurile proprii și circulante, mobile și imobile; agilitate, datorii pe termen scurt și lung etc.

A fost formulat un sistem de criterii și indicatori ai eficienței utilizării proprietății de stat, care, pe lângă cei cunoscuți, include criterii și indicatori: eficiența socială (gradul de satisfacție a nevoilor populației de servicii, bunuri publice, calitatea educației, îmbunătățirea condițiilor de muncă):

Indicatorul eficienței sociale generale a investițiilor publice (schema de factori bazată pe metodologia „trei E”: economie, eficiență, productivitate);

Coeficientul de acord (caracterizează eficacitatea acțiunilor practice ale statului, atunci când se utilizează proprietatea statului, în raport cu obiectivele proiectate); eficiență inovatoare:

Indicatori structurali (compoziția și numărul de cercetare, dezvoltare și alte unități structurale științifice și tehnice [inclusiv complexe experimentale și de testare]; compoziția și numărul de întreprinderi comune implicate în utilizarea noilor tehnologii și crearea de noi produse; numărul și structura angajaților angajat în cercetare și dezvoltare);

Indicatori de cost (costuri unitare pentru cercetare și dezvoltare în volumul vânzărilor, care caracterizează indicatorul intensității științifice a produselor companiei; costuri unitare pentru achiziționarea de licențe, brevete, know-how; costuri pentru achiziționarea firmelor inovatoare; disponibilitatea fonduri pentru dezvoltarea dezvoltărilor proactive);

Indicatori de reînnoire a condițiilor de producție și rezultatele acesteia (numărul de evoluții sau implementări de inovații de produse și inovații de proces; indicatori ai dinamicii actualizării portofoliului de produse [ponderea produselor fabricate timp de 2, 3, 5 și 10 ani]; numărul de tehnologii noi achiziționate [transferate] [realizări tehnice], volumul de produse inovatoare exportate, volumul de noi servicii furnizate); eficiența mediului (îmbunătățirea habitatului, măsuri de protecție a mediului: expertiză de mediu și evaluarea impactului asupra mediului a proiectelor (programelor) implementate de stat, reconstrucția și reprofilarea întreprinderilor industriale de stat și a industriilor periculoase pentru mediu, reglementarea și standardizarea mediului).

Formarea și utilizarea unui sistem integral de criterii și indicatori pentru evaluarea eficienței sociale, economice, bugetare, de mediu și inovatoare a funcționării proprietății de stat este una dintre cele mai importante sarcini strategice în condițiile moderne de criză.

14. Un set integral de direcții a fost dezvoltat și justificat, contribuind la o creștere a eficienței utilizării proprietății de stat, luând în considerare caracteristicile specifice funcționării obiectelor sale individuale:

Întreprinderile unitare de stat: raționalizarea structurii sectoriale, inventar larg, crearea unui sistem de clasificare și contabilitate, extinderea și implementarea metodelor de funcționare a întreprinderilor unitare de stat [leasing, chirie, gestionarea încrederii, concesiune, acord de partajare a producției], reducerea funcționarea instituției de management economic;

Societăți pe acțiuni cu capital de stat: comercializarea evoluțiilor științifice, transferul funcțiilor de utilizare a proprietății de stat de la statul proprietar către personalul de conducere pe bază de contract, cu clarificarea responsabilității și sancțiuni pentru îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor atribuite; dezvoltarea unui sistem eficient de emisii de acțiuni suplimentare și distribuirea acestora pe o bază competitivă, precum și a unui mecanism de atragere a investițiilor; proprietate intelectuală: sprijin de stat care vizează dezvoltarea științei, infrastructura pieței inovării și activarea proceselor de inovare în toate sferele economiei naționale, creșterea finanțării, creșterea securității informațiilor a participanților la piața proprietății intelectuale, reglementarea și reglementarea legală a mecanismului de asigurare a drepturilor către stat pentru proprietatea intelectuală a statului și introducerea lor în circulația economică, dezvoltarea unui sistem de informații științifice și tehnice.

15. Un set de măsuri pentru îmbunătățirea mediului instituțional a fost determinat ca o condiție pentru creșterea eficienței funcționării și utilizării proprietății de stat: îmbunătățirea organizării gestionării proprietății de stat:

Crearea de noi și modificarea instituțiilor economice existente: impozitare; sprijin de stat (parteneriat public-privat, întreprinderi mici și mijlocii și altele); protecția drepturilor de proprietate, atât private, cât și publice, inclusiv cele situate în străinătate; stimularea și motivarea activității eficiente (libertatea pieței, concurența); creșterea eficienței funcționării autorităților publice; dezvoltarea pieței proprietății intelectuale de stat.

Punerea în aplicare a măsurilor propuse în domeniul creșterii eficienței utilizării proprietății de stat poate fi realizată cu ajutorul politicii economice de stat, a planificării strategice, a implementării sistemului național de inovare și a instruirii personalului relevant.

1. Abalkin L. Rolul statului în formarea și reglementarea economiei de piață // Întrebări despre economie. 1997. - Nr. 6. - S. 4-12.

2. Abalkin L. Rolul statului și lupta împotriva dogmelor economice // The Economist. 1998. - Nr. 9. - S. 3-11.

3. Avekov V. Managementul proprietății de stat // The Economist. 2006. - Nr. 10. - S. 38-46.

4. Aleinikov B.N. Statul social și proprietatea // Statul și dreptul. 2008. - Nr. 1. - S. 5-13.

5. Alekseev S.S. Proprietate. Probleme de teorie / S.S. Alekseev. Ediția a 3-a, Rev. si adauga. - M.: Norma, 2008 .-- 240 p.

6. Andreeva G.N. Despre influența teoriilor proprietății asupra reglementării sale constituționale // Journal of Russian law. 2008. Nr. 10.- S. 124-131.

7. Andryushkevich O.A. Formarea instituțiilor de piață în economiile de tranziție // Știința economică a Rusiei moderne. -2008.-Nr.3 (42) .- P. 22-37.

8. Anuprienko V.Yu. Managementul proprietății de stat în sistemul economiei regionale / V.Yu. Anuprienko. M.: Editura ZAO „Economie”, 2007. - 248 p.

9. Artemov A., Brykin A., Shumaev V. Modernizarea administrației publice a economiei // The Economist. - 2008. Nr. 2. - S. 3-14.

10. Arkhangelsky V.N. Metodologia de evaluare a programelor și proiectelor strategice de investiții ale complexelor industriale mari (corporații): Ghid de studiu. Moscova: Editura RAGS, 2008.-90 p.

11. Auzan A.A. Calea spre antreprenoriat socialist. -M.: Politizdat, 1990.287 p.

12. Balatsky E. Sectorul public în sistemul de reglementare macroeconomică // Probleme de teorie și practică a managementului. 2001. - Nr. 1. - S. 60-65.

13. Balatsky E., Ekimova N. Politica selectivă de restructurare a proprietății // Societate și economie. 2006. - Nr. 10. -S. 173-193.

14. Balatsky E.V. Probleme de evaluare a amplorii și eficacității participării statului la economie // Buletinul Universității din Moscova. Seria 6. Economie. 1997. - Nr. 6. - S. 22-44.

15. Bandurin V.V., Kuznetsov V.Yu. Managementul proprietății federale într-o economie de tranziție - M.: „Știință și economie”, 1999. - 151 p.

16. Bely V. Îmbunătățirea rolului proprietății de stat în dezvoltarea inovatoare a întreprinderilor // Probleme de teorie și practică a managementului. 2009. - Nr. 5. - S. 26-32.

17. Berezhnoy I.V. Studiul evoluției economice a instituției puterii-proprietate: monografie / I.V. Berezhnoy, V.V. Volchik. M.: UNITY-DANA: Law and Law, 2008. - 239 p.

18. Bethell T. Proprietate și prosperitate / Tom Bethell; pe. din engleza B. Pinsker. Moscova: IRISEN, 2008.480 p.

19. Biglova G.F. Realizarea relațiilor de proprietate: monografie. Ufa, 2007 .-- 128 p.

20. Bliznets I. Probleme de formare a unui sistem de management optim pentru dezvoltarea inovatoare a țării // IS. Proprietatea industrială. 2006. - Nr. 11. - P.4-10.

21. Bokareva JI. Proprietatea federală: întrebări de teorie și practică de utilizare și administrare a veniturilor // Societate și economie. 2007. - Nr. 7. - S. 38-61.

22. Bougera V.E. Proprietate și management: Eseuri filosofice și economice / V.E. Booger. Moscova: Nauka, 2003. - 345 p.

23. Burganov A. Filosofia și sociologia proprietății: realitățile rusești: un curs de prelegeri. M.: IIKT-uri „Elf-M”, 2000. - 180 p.

24. Bykov I., Reshetnikov M. Stat și proprietate: un model eficient de relații // Serviciul de stat. 2008. - Nr. 5. -S. 98-104.

25. Mesaj bugetar al președintelui Federației Ruse către Adunarea Federală a Federației Ruse din data de 23 iunie 2008. Site-ul oficial al președintelui Federației Ruse // www.kremlin.ru

26. Alocări bugetare pe surse de finanțare a deficitului bugetar federal la 1 iulie 2009. Site-ul oficial al Ministerului Finanțelor al Federației Ruse // www.minfm.ru

28. Varnavsky V.G. Parteneriatul dintre stat și sectorul privat: forme, proiecte, riscuri. Moscova: Nauka, 2005.315 p.

29. Varnavsky V.G. Parteneriatul public-privat în Rusia: probleme de formare // Otechestvennye zapiski. 2004. - Nr. 6. - S. 172-180.

30. Vatolin V., Zavyalov A. Managementul imobiliar de stat // The Economist. 2008. - Nr. 3. - S. 92-96.

31. Vdovenko Z. V., Andreeva I.A. Caracteristici ale metodologiei de gestionare a structurilor corporative în societatea modernă // Management în Rusia și în străinătate. - 2008. Nr. 6. - S. 10-17.

32. Venediktov A.V. Protecția civilă a proprietății socialiste din URSS. Moscova-Leningrad: Editura Academiei de Științe a URSS, 1954.-269 p.

33. Gaidar E.T. Pentru o lungă perioadă de timp. Rusia în lume: Eseuri de istorie economică. A 2-a ed. - M.: Delo, 2005. - 656 s,

34. Golovtsova M.A., Meshkov A.V. Reforma relațiilor de proprietate și noile forme de administrare. - L.: Cunoaștere, 1991,20 p.

35. Golubev AO îmbunătățirea protecției proprietății în economie // The Economist. 2009. - Nr. 2. - S. 92-96.

36. Gorlanov G.V. și colab. Întreprindere socialistă / G.V. Gorlanov, V.V. Karpov, V.T. Ryazanov. -M.: Economie, 1988.255 p.

37. Gorlanov G.V. Baza de metodologie și criterii pentru determinarea unui proprietar eficient // Buletinul Universității de Stat din Sankt Petersburg. Seria 5. Economie. 2000. Numărul 2. S. 10-15.

38. Gorlanov G.V. Conținutul economic al proprietății publice și mecanismul implementării acesteia // Problems of Economics. 1988. -Nr. 3. - S. 34-41.

39. Gorlanov G.V., Dekhanova N.G. Proprietar eficient: întrebări de teorie și metodologie // Managementul proprietății. 2003 - Nr. A - P. 9-16.

40. Gorlanov G.V., Dekhanova N.G. Proprietar efectiv: întrebări de teorie și metodologie // Managementul proprietății. 2004. - Nr. 1C. 23-33.

41. Gorodetsky A. Statul și corporațiile în strategia instituțională // The Economist. 1999. - Nr. 6. - S. 28-36.

42. Gorodetsky A. Managementul întreprinderilor de stat // The Economist. 1997. - Nr. 10. - S. 17-26.

43. Proprietatea de stat în economia Rusiei și a altor țări. Întrebări de istorie și teorie / Ed. V.N. Cherkovets. Moscova: TEIS, 2002.593 p.

44. Reglementarea de stat a economiei de piață: Manual. Ed. 3, adăugați. și revizuit / Sub total. ed. IN SI. Kushlin. Moscova: Editura RAGS, 2008.-616 p.

45. Codul civil al Federației Ruse. Părțile 1, 2, 3, 4.

46. ​​V. V. Grebennikov. Proprietatea ca bază economică pentru formarea societății civile din Rusia: Monografie / Ed. doct. jurid. Științe, prof. Yu.A. Dmitrieva. M.: YURKOMPANI, 2009.-272 p.

47. Gutman G., Lapygin Yu. Proprietate (esență, forme, consecințe sociale). Vladimir.: VGPU, 1995 .-- 68 p.

48. Degtyarev A., Malikov R. Privatizarea în modul rus și problema corectării acesteia // Societate și economie. 2008. - Nr. 1. - S. 73-89.

49. Dementyev A. „Rusnano” va ajuta statul cu bani // RBK zilnic. 2009. - 18 martie. // www.rbcdaily.ru

50. Deryabina M. Parteneriatul public-privat: teorie și practică // Probleme economice. 2008. - Nr. 8. - S. 61-77.

51. Europa va primi cereri din partea Rusiei // Argumente ale săptămânii. 2007.-22 februarie

52. Ermakova M. Proprietate și relații sociale și de muncă // The Economist. 2008. - Nr. 8. - S. 78-81.

53. Ermakova M. Proprietate și relații sociale și de muncă // The Economist. 2008. - Nr. 8. - S. 78-81.

54. Efimov V. Subiectul și metoda economiei instituționale interpretative // ​​Problems of Economics. 2007. - Nr. 8.1. S. 49-67.

55. Efimov M. Practica stimulării de stat a pieței de valori // Piața valorilor mobiliare. 2000. - Nr. 6. - S. 52-56.

57. Legea Sovietului Suprem al URSS din 30 iunie 1987. „Despre întreprinderea de stat (asociația)”.

58. Zaporozhan A.Ya. Realizarea economică a proprietății. SPb., 2002. - 160 p.

59. Zvorono A.F. Principalele tendințe în transformarea complexului imobiliar al întreprinderilor unitare de stat // Buletinul Universității din Moscova. 2008. - Nr. 3. - S. 52-63.

61. Ivleva G.Yu. Proprietatea și legile sale în contextul dezvoltării sociale. Orenburg: OSU, 2000 .-- 270 p.

62. Managementul inovației: Concepte, strategii pe mai multe niveluri și mecanisme de dezvoltare inovatoare: Manual. Indemnizație / Ed. V.M. Anypin, A.A. Dagaeva. Ediția a 3-a, revizuită, adăugire - M.: Delo, 2007.-584 p.

63. Tipul inovativ de dezvoltare economică: manual. Ed. 2, adăugați. și revizuit / Sub total. ed. UN. Folomiev. Moscova: Editura RAGS, 2008. - 712 p.

64. Mediul instituțional și principalele sfere ale societății. - M.: Editura ZAO „Economie”, 2008. 80 p.

65. Rezultatele punerii în aplicare a primului plan cincinal pentru dezvoltarea economiei naționale a URSS. M., 1934.

66. Kazakevich D.M. Metode economice în management. Ediția a II-a, Rev. si adauga. - Novosibirsk: Știință. Sib. departament, 1992 .-- 360 p.

67. Kamenetsky V.A., Patrikeev V.P. Proprietatea în secolul XXI

68. V.A. Kamenetsky, V.P. Patrikeev. M.: Editura ZAO „Economie”, 2004.-315 p.

69. Kamenetsky V.A., Patrikeev V.P. Proprietate în secolul XXI editor științific, doctor în economie, profesorul N.N. Gritsenko. M.: Editura Academiei Muncii și Relațiilor Sociale, 2002. - 322 p.

70. Kapelyushnikov R. Proprietate fără legitimitate? // Probleme economice. 2008. - Nr. 3. - S. 85-105.

71. R. I. Kapelyushnikov. Proprietate fără legitimitate?: Preprint WP3 / 2008/03. M.: GU HSE, 2008 .-- 40 p.

72. Klinova M. Globalizare și infrastructură: noi tendințe în relația dintre stat și afaceri // Probleme economice. 2008.-Nr8.-p. 78-90.

73. Kononkova N. Noul rol al proprietății de stat în economia rusă // Serviciul de stat. 2007. - Nr. 6. - S. 150-155.

74. Constituția (Legea fundamentală) a Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice. Aprobat de Congresul extraordinar al VIII-lea al sovieticilor din URSS la 5 decembrie 1936.

75. Constituția (Legea fundamentală) a Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice. Adoptat la cea de-a șaptea sesiune extraordinară a Sovietului Suprem al URSS a celei de-a noua convocări din 7 octombrie 1977.

76. Constituția (Legea fundamentală) a Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice. Adoptat la cea de-a șaptea sesiune extraordinară a Sovietului Suprem al URSS a celei de-a noua convocări din 7 octombrie 1977 (modificată la 26 decembrie 1990).

77. Constituția Federației Ruse // constitution.kremlin.ru/

78. Conceptul de dezvoltare socio-economică pe termen lung al Federației Ruse pentru perioada până în 2020. Aprobat prin ordinul Guvernului Federației Ruse din 17 noiembrie 2008 nr. 1662-r.

79. Coase R. Firmă, piață și drept / Coase Ronald; Știință. ed. R. Kapelyushnikov; Pe. din engleza B. Pinsker. M.: Delo, 1993. - 192 p.

80. Kochetygova Y. Extinderea companiilor de stat și eficiența economiei rusești // Societate și economie. 2007.-№4.-С. 26-37.

81. Koshkin L.I. Probleme de eficiență a administrării proprietății de stat // Management în Rusia și în străinătate. 2009. - Nr. 4. - S. 30-35.

82. Kronrod Ya.A. Eseuri despre dezvoltarea socio-economică a secolului XX. Moscova: Nauka, 1992. - 240 p.

83. Kryukov V., Petrov N. Abordări asupra gestionării proprietății naționale // The Economist. 2007. - Nr. 8. - S. 70-74.

84. Kuchukov R. Probleme of competitive development // The Economist. 2007. - Nr. 8. - S. 25-37.

85. Kushlin V. Reglementarea de stat a economiei: decizii urgente // The Economist. 2007. - Nr. 11. - S. 3-12.

86. Kushlin V. Tranziția la un nou model de dezvoltare economică // The Economist. 2006. - Nr. 10. - S. 3-10.

87. Lachinov Yu.N. Noua teorie economică nou clasic: O descoperire revoluționară în toate ideile despre esența economiei. -M.: Editura LKI, 2008 .-- 104 p.

88. Lenin V.I. Cu privire la dialectică. Caiete filozofice. PSS. T.29. - M.: Editura de literatură politică, 1973.782 p.

89. V. I. Loskutov. Relații de proprietate economică și juridică / Seria „manuale, ghiduri de studiu” Rostov-pe-Don: 1. Phoenix, 2002.192 p.

90. Malginov G. Sectorul public din Rusia: creștere în lățime și profunzime? // Societate și economie. 2006. - Nr. 11-12. - S. 48-56.

91. Malginov G. Participarea statului la gestionarea structurilor corporative din Rusia // Probleme economice. 2000.-Nr9.-С. 18-34.

92. Marx K. și Engels F. Works. A 2-a ed. Volumul 21. - Moscova: Editura de Stat de Literatură Politică, 1961. - 746 p.

93. Marx K. și Engels F. Works. A 2-a ed. Volumul 37. - Moscova: Editura de literatură politică, 1965. - 600 p.

94. Marx K. și Engels F. Works. A 2-a ed. Volumul 42. - M.: Editura de literatură politică, 1974. - 536 p.

95. Maslennikov A. Parteneriatul public-privat: un aspect regional // The Economist. 2008. - Nr. 9. - S. 72-79.

96. Materialele audierilor parlamentare „Despre principiile legislative ale administrării proprietății federale” din 19 martie 2001.

97. Medvedev D.A. Adresa anuală a președintelui la Adunarea Federală a Federației Ruse din 12 noiembrie 2009. Site-ul oficial al președintelui Federației Ruse // www.kremlin.ru

98. Medvedev D.A. Instrucțiuni pentru punerea în aplicare a discursului președintelui către Adunarea Federală a Federației Ruse. Site-ul oficial al președintelui Federației Ruse // www.kremlin.ru

99. Melnikov S. Managementul municipal. Introducere în metoda corporativă de management: avantaje și diferențe față de capitalist și socialist. - M.: MIKO "Buletin comercial", 1995. 48 p.

100. Milgrom P., Roberts J. Economie, organizare și management: în 2 volume / per din limba engleză. Editat de I.I. Eliseeva, B.JI. Tambovtseva. Sankt Petersburg: Școala Economică, 1999. T. 1. 468 p.

101. Milner B. Managementul resurselor intelectuale // Probleme economice. 2008. - Nr. 7. - S. 129-140.

102. Mironov S. Tranziția către o economie inovatoare necesită dezvoltarea unui cadru legal pentru comercializarea proprietății intelectuale // IP. Proprietatea industrială. 2008. - Nr. 3. - S. 4-7.

103. Economia națională a URSS în 1982. M., 1982.

104. Economia națională a URSS în 1990: Anuar statistic / Goskomstat al URSS. - M.: Finanțe și statistici, 1991. - 752 p.

105. Nikiforov L. Proprietatea socialistă: probleme de cercetare, restructurare, dezvoltare // Probleme economice. 1988. - Nr. 3. -S. 22-34.

106. Nikolaev I. Corporații de stat: ce era de așteptat // Vedomosti. - 2009.11 noiembrie. // http://old.vedomosti.ru/blogs/list

107. Novozhilova T.N., Yarkin K.V. Mecanisme de transformare a proprietății în sectorul bancar în contextul crizei financiare // Finanțe și credite. 2009. - Nr. 3 (339). - S. 10-19.

108. Nosova S. Pluralismul formelor de proprietate. Sâmbătă „Relații de proprietate și noi forme de administrare”. - M.: REA im. Plekhanov, 1992.-S. 3-8.

109. Instituții North Douglas, schimbări instituționale și performanțe economice / Per. din engleza UN. Nesterenko; cuvânt înainte și științific. ed. B.Z. Milner. M.: Fondul cărții economice „Începuturi”, 1997. -180 p.

110. Nureyev P.M. Rusia: caracteristici ale dezvoltării instituționale / R.M. Nureyev. M.: Norma, 2009. - 448 p.

111. Reînnoirea relațiilor industriale și activarea factorului uman: Monografie / Editat de către membru corespondent al Academiei de Științe din Republica Uzbekistan A.Kh. Hikmatova. Tașkent.: Editura Fan a Academiei de Științe din Republica Uzbekistan, 1992. - 104 p.

112. Obraztsova O., Chepurenko A. Dezvoltarea antreprenoriatului privat rus în comparație între țări // Probleme economice. 2008. - Nr. 8. - S. 91-107.

113. Olsevich Yu.Ya. Influența reformelor economice din Rusia și China asupra gândirii economice din Occident: Manual. Beneficiu. M.: INFRA-M, 2009.-298 p.

114. Opaleva OI, Cherenkova Yu.V. Potențial inovator al antreprenoriatului rus // Finanțe și credite. 2009. - Nr. 3 (340) -S. 57-67.

115. Site-ul oficial al Corporației Ruse de Nanotehnologii RUSNANO // www.rusnano.com

116. Pipes R. Proprietate și libertate / Pipes Richard; pe. din engleza Vasilyeva Demida. M.: Școala de cercetare politică din Moscova, 2000.-416 p.

117. Pakhomova N.V., Richter K.K. Economia de mediu și managementul mediului: un manual pentru universități. SPb.: Editura Universității St. Petersburg, 1999.488 p.

118. Petrakov N. Consolidarea drepturilor de proprietate: transformare fără distrugere // Probleme economice. 2008. - Nr. 3. - S. 64-67.

119. Pleskachevsky B.C. Pe principalele direcții de creștere a eficienței utilizării proprietății de stat // Relații federale și politică socio-economică regională. 2008.-nr9.-p. 3-12.

120. Pletnev K.I. Aspecte economice ale proprietății intelectuale: manual. Moscova: Editura RAGS, 2005 .-- 56 p.

121. Pletnev K.I., Fetisov V.P. Fundamente economice și juridice ale proprietății intelectuale: manual. Moscova: Editura RAGS, 2008.- 116 p.

122. Pomogilnaya V.A. Istoria doctrinelor economice: complex educațional. -M.: Editura RAGS, 2009.168 p.

123. Polishchuk JT. Utilizarea abuzivă a instituțiilor: cauze și consecințe // Probleme economice. 2008. - Nr. 8. - S. 28-44.

124. Polovinkin P.D., Savchenko A.V. Bazele administrării proprietății de stat în Rusia: probleme de teorie și practică. -M.: Editura ZAO „Economie”, 2000. 221 p.

125. Reglementări privind Agenția Federală pentru Administrarea Proprietăților de Stat. Aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 5 iunie 2008 nr. 432.

126. Popov A. Planificarea și formele de proprietate // The Economist. -2007.-№ 6.-S. 30-38.

127. Decretul Guvernului Federației Ruse din 10 aprilie 2002 nr. 228 „Cu privire la măsurile de îmbunătățire a eficienței utilizării proprietății federale atribuite jurisdicției economice a întreprinderilor unitare ale statului federal”.

128. Rezoluția Guvernului Federației Ruse din 3 decembrie 2004 nr. 739 „Cu privire la puterile organelor executive federale de a exercita drepturile proprietarului proprietății unei întreprinderi unitare de stat federale”.

129. Rezoluția Guvernului Federației Ruse din 29 mai 2003 nr. 311 „Cu privire la procedura de contabilitate, evaluare și cedare a bunurilor convertite în proprietate de stat”.

130. Rezoluția Guvernului Federației Ruse din 16 iulie 2007 nr. 447 „Cu privire la îmbunătățirea contabilității proprietății federale”.

131. Decretul Guvernului Federației Ruse din 6 iunie 2003 nr. 333 „Cu privire la exercitarea de către organele executive federale a puterilor de a exercita drepturile proprietarului proprietății unei întreprinderi unitare de stat federale”.

132. Rezoluția Guvernului Federației Ruse din 5 iunie 2008 nr. 432 „Despre Agenția Federală pentru Administrarea Proprietăților de Stat”.

133. Drepturi de proprietate, privatizare și naționalizare în Rusia / Sub total. ed. B.JL Tambovtseva. Moscova: Fundația Liberal Mission; Nouă recenzie literară, 2009. - 504 p.

134. Transformarea proprietății și comercializarea economiei / Preprint # WP / 97/016 M.: CEMI RAN, 1997. - 79 p.

135. Planul de prognoză (program) al privatizării proprietății federale pentru 2009 și principalele direcții de privatizare a proprietății federale pentru 2010 și 2011. Aprobat prin ordinul Guvernului Federației Ruse din 01.09.08. Nr. 1272-r.

136. Planul de prognoză (program) al privatizării proprietății federale pentru 2008 și principalele direcții de privatizare a proprietății federale pentru 2008-2010. Aprobat prin ordinul Guvernului Federației Ruse din data de 29.04.07. Nr. 543-r.

137. Programul de măsuri anti-criză al Guvernului Federației Ruse pentru 2009 din 19 iunie 2009. Site-ul oficial

138. Președinte al Guvernului Federației Ruse // www.premier.gov.ru

139. Proudhon P.J. Ce este proprietatea? Sau Studiu asupra principiului dreptului și puterii; Sărăcia ca principiu economic; Pornocrația sau femeile în prezent / pregătite. text și comentarii.

140 B.V. Sapova. -M.: Respublika, 1998.367 p.

141. Putin V.V. Discurs la o reuniune extinsă a Consiliului de Stat „Cu privire la strategia de dezvoltare a Rusiei până în 2020” din 8 februarie 2008. Site-ul oficial al președintelui Federației Ruse // www.kremlin.ru

142. Radygin A. Evoluția formelor de integrare și modele de management: experiența marilor corporații și grupuri rusești // Russian Management Journal. 2004. T. 2. Nr. 4. octombrie-decembrie S. 35-58.

143. Radygin A., Entov R. În căutarea caracteristicilor instituționale ale creșterii economice (noi abordări la sfârșitul secolelor XX-XXI) // Probleme de economie. 2008. - Nr. 8. - S. 4-27.

144. Radygin A. D. Reforma proprietății în Rusia: pe calea trecutului spre viitor. Moscova: Republica, 1994. - 159 p.

145. Rogozhina O.D. Administrarea proprietății de stat // Drept și drept. 2006. - Nr. 9. - S. 61-62.

146. Patria G.A. Evoluția punctelor de vedere asupra relațiilor de proprietate: de la economia „veche” la „nouă” // Buletinul Universității din Moscova. Seria 6 Economie. 2006. - Nr. 4. - S. 3-24.

147. Economia Rusiei în 2007. Tendințe și perspective. (Numărul 29) M.: IET, 2007. - 657 p.

148. Rusia în număr. 2009: Scurtă colecție de statistici / Rosstat M., 2009. - 525 p.

149. F.F. Rybakov. Reformele economice rusești: dialectica generală și cea specială // Cunoștințe sociale și umanitare. - 2008. Nr. 3. -1. S. 238-245.

150. Seleznev A. Despre eficiența managementului proprietății de stat // The Economist. 2007. - Nr. 6. - S. 3-12.

151. J. Searl. Ce este un institut? // Probleme economice. 2007. -Nr. 8. - S. 5-27.

152. Silvestrov S.N. adjunct. Director IE RAS, Zeldner A.G. cap Sector IE RAS. Corporații de stat în dezvoltarea economică a Rusiei (raport științific). Moscova: Institutul de Economie RAS, 2009. - 33 p.

153. Sklovsky K.I. Proprietatea în dreptul civil. Ediția a 4-a, revizuită, adăugire. M.: Statut, 2008. - 922 p.

154. Fuziuni și achiziții în sistemul economiei moderne: monografie; ed. UN. Folomiev. Moscova: Editura RAGS, 2009 .-- 184 p.

155. Smirnov IK, Smirnova OI Contradicții ale proprietății: formare, rezoluție, dezvoltare. - SPb.: Editura din Sankt Petersburg. Universitate, 2004, 160 p.

156. Smith A. Cercetări despre natura și cauzele bogăției națiunilor. T. 2.M.-JI.: Sotsekgiz., 1935. - 475 p.

157. Proprietatea și afacerile în viața și percepția rușilor / otv. ed. M.K. Gorshkov, N.E. Tikhonova, A. Yu. Chepurenko.; Institutul de Sociologie RAS. - M.: Nauka, 2006.-392 p.

158. Soloviev M., Koshkin JI. Proprietatea statului Uniunii: Probleme de management și dezvoltare // Probleme de teorie și practică a managementului. 2009. - Nr. 6. - S. 25-35.

159. M. M. Soloviev, L. I. Koshkin. Probleme de evaluare a eficacității managementului proprietății de stat // Management în Rusia și în străinătate. 2008. - Nr. 4. - S. 32-47.

160. Sorvina G.N. O istorie a gândirii economice în secolul al XX-lea. Curs de curs. Moscova: Editura RAGS, 2000. - 296 p.

161. G. N. Sorvina. Școala rusă de economie politică în știința economică mondială. Tutorial. - M.: Editura RAGS, 2000,87 p.

162. Raport textual privind reuniunea comună a prezidiului Consiliului de stat al Federației Ruse și a prezidiului Consiliului în cadrul

163. Președintelui Federației Ruse pentru Cultură și Arte din 18 septembrie 2009. Site-ul oficial al președintelui Federației Ruse // www.kremlin.ru

164. Studenți VB. Antreprenoriatul de stat: teorie și practică // Societate și economie. 1997. - Nr. 3-4. - S. 26-52.

165. O.S. Sukharev. Economie instituțională: teorie și politică / O.S. Sukharev; Institutul de Economie RAS. Moscova: Nauka, 2008. - 863 p.

166. E. V. Talapina Administrarea proprietății de stat. -SPb.: Editura „Legal Center Press”, 2002. 455 p.

167. Tovkailo M., Scris E. Schimbați forma // Vedomosti. 2009.-13 noiembrie. // www.vedomosti.rn

168. Decretul președintelui Federației Ruse din 29 iunie 1998 nr. 733 „Cu privire la administrarea proprietăților federale situate în străinătate”.

169. Gestionarea proprietății de stat: Manual / Ed. Doctor în economie, profesorul V.I. Koshkina, candidat la științe economice, profesor asociat V.M. Shupyro. M.: INFRA-M, 1997. - 496 p.

170. Managementul proprietății de stat: Manual / Ed. Dan. prof. IN SI. Koshkina. Ediție extinsă si adauga. - M.: EKMOS, 2002. - 664 p.

171. Managementul proprietății de stat: un manual de instruire pentru funcționarii publici / Otv. ed. V.N. Șerbakov. M.: Corporație editorială și comercială „Dașkov și K °”, 2002. - 288 p.

172. Administrarea proprietății. M.: Economia și dreptul modern, 1999.-96 p.

173. Legea federală din 11 ianuarie 1995 nr. 4-FZ „Cu privire la camera de conturi a Federației Ruse”.

175. Legea federală din 14 noiembrie 2002 nr. 161-FZ „Despre întreprinderile unitare de stat și municipale”.

176. Legea federală din 15 august 1996 nr. Ts5-FZ „Cu privire la clasificarea bugetară a Federației Ruse”.

177. Legea federală din 21 decembrie 2001 nr. 178-FZ „Privatizarea proprietății de stat și municipale”.

179. Legea federală din 24 noiembrie 2008 „Cu privire la bugetul federal pentru 2009 și pentru perioada de planificare 2010 și 2011”.

182. Finanțele Rusiei. 2008: Colecție statistică / Rosstat M., 2008. - 453 p.

183. Folomiev A.N. Despre eficacitatea utilizării proprietății statului federal în Rusia // Eficiența managementului economic în contextul transformării economice a Rusiei. M., 2001. - S. 8-15.

184. Khanannov F.R. Aspecte strategice ale managementului complexelor imobiliare de stat // Managementul în Rusia și în străinătate. 2008. - Nr. 6. - S. 57-61.

185. J. Hodgson.Ce sunt instituțiile? // Probleme economice. -2007.-№8. -DIN. 28-48.

186. V. G. Kholodkov. Evoluția formelor de proprietate în Rusia la începutul secolului // Buletinul Universității din Moscova. Seria 6 Economie. -2007.-№ 1.-S. 54-69.

187. Tsvetkov V., Dzhumov A. Proprietatea de stat și eficiența economică // The Economist. 2007. - Nr. 4. - S. 27-36.

188. Cherkasov G.I. Teoria generală a proprietății: manual. manual pentru universități. Ediția a II-a, Rev. si adauga. - M.: UNITI-DANA, 2003 .-- 263 p.

189. Cherkasov G.I. Teoria generală a proprietății. G.I. Cherkasov. - ediția a 3-a, Rev. - M.: Editura ZAO „Economie”, 2009. 408 p.

190. JI negru. Eficiența sistemelor corporative într-o economie deschisă // Societate și economie. 2008. - Nr. 2. - S. 64-83.

191. S.B. Chernyshev. Rusia, proprietate, idee. M.: „Enciclopedia politică rusă” (ROSSPEN), 2004. - 448 p.

192. Shastitko A.E. Mediul instituțional al activității antreprenoriale (stimulente, restricții, strategii de dezvoltare) // Științe sociale și modernitate. 2008. - Nr. 2. - S. 24-35.

193. V. M. Shupyro. Reglementarea de stat a relațiilor de proprietate și privatizarea proprietății de stat - baza reformelor economice din Rusia // Buletinul Universității din Moscova. Seria 6. Economie. 1998. - Nr. 6. - S. 32-43.

194. V. M. Shupyro. Transformarea proprietății de stat în perioada reformelor economice. M., VShPP, 1997.248 p.

195. Economia și organizarea economiei de piață: Manual / Ed. număr: B.K. Zlobin și alții; sub total. ed. B.K. Zlobin. - ediția a 3-a, Rev. si adauga. Moscova: Editura ZAO Economics, 2004. - 510 p.

196. Teoria economică: concepte de bază, teste și sarcini: Complex educațional-metodic / Sub total. ed. IN SI. Kushlina, G.Yu. Ivleva. Moscova: Editura RAGS, 2007. - 338 p.

197. Teorie economică: Manual / Sub total. ed. IN SI. Kushlin. -M.: Editura RAGS, 2006.672 p.

198. Dicționar enciclopedic. Economie de piață modernă. Reglementarea de stat a proceselor economice / Generalități. ed.: doctor în economie, prof. univ. Kushlin V.I., doctor în economie, prof., Membru corespondent RAS Chichkanov V.P. Moscova: Editura RAGS, 2004 .-- 744 p.

199. Eficacitatea managementului în contextul transformării economice a Rusiei / General. ed. UN. Folomiev; științific. ed. A.F. Rumyantsev. Moscova: Editura RAGS, 2001. - 227 p.

200. Creștere economică eficientă: teorie și practică: un manual pentru studenții universităților economice / Ed. TELEVIZOR. Checheleva M.: Editura Exam, 2003. - 320 p.

201. Yadgarov Y.S. Istoria studiilor economice: manual. Ediția a IV-a, Rev. si adauga. - M.: INFRA-M, 2008. - 480 p.

202. Yakovets Yu.V. Revoluția în economie: probleme cheie, contradicții, perspective perestroika. -M.: Economics, 1990. - 191 p.

203. Alchian A. și Demsetz N. Producție, costuri de informare și organizare economică. American Economic Review, vol. 62, nr. 4, 1972.

204. Demsetz H. Schimbul și aplicarea dreptului de proprietate // Journal of Law and Economics. 1964. - Nr. 7. - P. 11-26.

205. Demsetz H. Către o teorie a drepturilor de proprietate // American Economic Rewiew. 1967. - v. 57. Nr. 2. P. 347 - 359.

206. Mol N.P. Indicatori de performanță în Departamentul olandez al apărării // Responsabilitate financiară și management. 1996.12 (1).

207. Pendleton Andrew. Proprietate sau concurență? O evaluare a efectelor privatizării asupra instituțiilor, proceselor și rezultatelor relațiilor industriale / Pendleton Andrew // Administrația publică. Oxford, 1999. - Vol. 77. Nr. 4. - P. 769-791.

208. Stiglitz J.E. Despre rolul economic al statului. A. Heerje (ed.), Rolul economic al statului, Blackwell, Oxford, 1989.