1. Conceptul de sistem economic și modelul economiei naționale.
2. Clasificarea sistemelor economice.
Conceptul inițial pentru analiza modelelor moderne ale economiilor naționale este definiția „sistemului economic al societății”. Sistemul economic al societății și modelul economiei naționale sunt legate ca generale și specifice.
Unii cercetători identifică aceste concepte, definind sistemul economic ca o formă de organizare a economiei naționale, mecanismul său economic, sarcina căruia este de a găsi modalități și metode de utilizare eficientă a resurselor de producție limitate (rare). Cu toate acestea, analiza trăsăturilor esențiale ale definiției „sistemului economic”, a componentelor, structurii și formelor sale de manifestare arată că sistemul economic poate reflecta tendințele de dezvoltare atât ale economiilor individuale, cât și ale grupurilor lor, civilizația în ansamblu.
Sistem economic - un concept care reflectă tiparele de dezvoltare a societății umane în ansamblu și a națiunilor individuale la un anumit nivel de relații socio-economice, a fost format pe baza caracteristicilor comune pentru acestea. Acesta este un fel de model teoretic care reflectă legile generale ale evoluției subsistemului economic al societății umane sau grupuri individuale de societăți, societăți individuale. Principalele elemente ale sistemului economic: forțe productive, relații tehnice și economice, relații socio-economice (relații de proprietate), relații organizaționale și economice, mecanismul economic în forma cea mai generală a manifestării lor la un moment dat al dezvoltării societății umane.
Modelul economiei naționale - reflectă tendințele de dezvoltare ale sistemelor economice individuale, ținând seama atât de caracteristicile economice generale ale dezvoltării societății (sistemul economic), cât și specifice, inerente numai acestui sistem economic la un anumit stadiu al evoluției sale. Această definiție determină modul în care modelele generale de dezvoltare a componentei economice a societății se manifestă în sistemele economice individuale ale unei societăți anume. Principalele elemente ale economiei naționale: forțe productive, relații tehnice și economice, relații socio-economice (relații de proprietate), relații organizaționale și economice, mecanism economic, potențial economic, trăsături ale structurii statului, tradiții, mentalitate, cultura societății în dinamica, dezvoltarea lor, luând în considerare cele mai generale modele de dezvoltare a sistemelor economice și refracția lor (schimbare, evoluție, adăugarea de noi caracteristici etc.) în societăți individuale.
Sistemele economice ale societății au mai multe clasificări. Iată câteva exemple dintre cele mai frecvent utilizate.
După tipul de proprietate asupra mijloacelor de producție (abordare formativă):
o Sistemul comunal primitiv- sistemul economic al comunității primitive se baza pe proprietatea comună. Mijloacele de muncă erau proprietate comună, iar produsul produs era distribuit în interesul întregii comunități în ansamblu. Cea mai mare pondere a primit-o liderii, vânătorii, războinicii. Produsul a fost distribuit în mod egal între toți ceilalți membri ai comunității. Toate formațiunile publice au trecut prin acest sistem economic, dar cu o durată diferită.
o Sistem sclav- sclavia însemna o trecere la proprietatea privată în forma sa absolută. Proprietatea proprietarului sclavului nu este numai pământul, mijlocul de producție, ci și persoana care lucrează pentru el. Un sclav nu are familie, casă sau gospodărie. El este un lucru printre lucruri. Acest sistem nu era inerent în toată educația publică. Deci, în Grecia, China, Roma, sistemul de sclavi era diferit în esența sa - în Grecia, sistemul de sclavi, de exemplu, era mai democratic decât în China. Unele popoare au ocolit stadiul sistemului sclav, de exemplu, popoarele slave au trecut de la stadiul societății primitive la feudalism.
o Feudalismul- feudalismul a dezvoltat proprietatea privată într-o formă absolută și, în același timp, și-a slăbit caracterul absolut. Angajatul acționează ca subiect și ca obiect de proprietate. Ca subiect de proprietate, el are o anumită alocare, instrumente agricole și altele asemenea. Ca obiect de proprietate, un angajat este forțat să își îndeplinească o datorie pentru proprietarul său (de exemplu, o cotă de lucru și / sau o cotă monetară). Cu acest tip de formație socio-economică, lucrătorul uman menține, de asemenea, o poziție scăzută în structura mijloacelor de producție. La fel ca sistemul de sclavi, acesta nu era inerent în toate societățile și avea propriile diferențe (iobăgia a fost abolită în țările europene mai devreme decât în rândul slavilor).
o Capitalismul- sub management capitalist, pentru a organiza producția de bunuri materiale, proprietarul mijloacelor de producție trebuie să cumpere forță de muncă (abilități fizice și mentale ale unei persoane), nu o persoană. Astfel, vânzarea și cumpărarea forței de muncă se efectuează (angajarea) și începe producția capitalistă. În același timp, relațiile de piață se dezvoltă rapid, barterul este înlocuit de schimbul marfă-marfă. Dar cu acest mod de producție, așa cum arată marxismul, lucrătorul-om rămâne încă din esența sa activă. Capitalismul în țările europene s-a răspândit la ritmuri diferite, uneori decalajul în dezvoltarea sistemului economic capitalist între țări a durat sute de ani.
o Socialismul- conceptul unei societăți ideale: o societate fără clase, proprietatea socializată a mijloacelor de producție și rezultatele muncii, distribuția egală a bogăției naționale, lipsa de antagonism în relația dintre forțele productive și relațiile de producție, respingerea serviciilor de valoare, toate -dezvoltarea rotundă a forțelor productive ale societății. S-a încercat construirea unui sistem similar în mai multe țări din Europa și Asia.
Cu privire la aspectul structural și managerial al dezvoltării economice sistemul economic este privit ca un mecanism creat social pentru luarea deciziilor economice în toate sferele producției sociale: producția în sine, schimb, consum și distribuție. Adică sistemele economice diferă prin structura mecanismului economic: economie de piață, economie non-de piață.
Direcția instituțională consideră dezvoltarea sistemelor economice și a tipurilor individuale de economii naționale ca un complex de relații economice între unitățile economice și agenții economici, care se dezvoltă sub influența unor factori economici, politici, sociali, de mediu, culturali, geografici și alți factori instituționali și natural-sociali.
Prin gradul de dezvoltare industrială și economică distinge între societatea preindustrială, industrială și postindustrială (informație, cunoaștere). Specificitatea fiecăruia dintre ele este determinată de nivelul relațiilor tehnice și economice, de sectorul lider în economie și de nivelul general de dezvoltare a forțelor productive ale societății. Acestea sunt concepte tehnocratice ale dezvoltării societății.
În funcție de dezvoltarea civilizației umane (abordare civilizațională) se disting următoarele etape de dezvoltare a sistemelor economice:
o 1 grup - pre-industrial (civilizație tradițională, civilizație industrială, civilizație post-industrială (post-economică);
o 2 grup - civilizație tradițională (patriarhală sau autoritară), civilizație liberală și democratică;
o 3 grup - o căutare constantă a modalităților de a forma o civilizație mondială unică.
Deci, conceptul de dezvoltare ciclică a societății sau de schimbări în civilizații este destul de interesant (L. Morgan, A. Toynbee, N. V. Danilevsky, A. M. Kovalev, Yu. V. Yakovets). Potrivit unora dintre aceste teorii, umanitatea a trecut prin 7 etape în dezvoltarea sa (adică, 7 civilizații s-au trecut una peste alta): neolitic, stăpânire de sclavi, vechi, feudal timpuriu, pre-industrial, industrial și post-industrial, corespunzător evoluția relațiilor sociale în toate sferele vieții umane. Ele nu reflectă evoluția anumitor tipuri de economii naționale, dar oferă totuși o explicație logică bine fundamentată pentru legile generale ale dezvoltării civilizației umane, incl. și componenta sa economică.
Există, de asemenea, o clasificare a sistemelor economice în funcție de relația dintre producție și consum în societate. A fost dezvoltat de K. Bücher la începutul secolului al XX-lea. El a identificat următoarele tipuri de sisteme economice: o gospodărie închisă, o economie urbană și o economie națională, care diferă în ceea ce privește nivelul de consum și producție de bunuri și servicii, precum și durata și numărul etapelor care trec între ele. .
Cu toate acestea, cea mai răspândită clasificare a sistemelor economice și a tipurilor de economii naționale după nivelul de dezvoltare a relațiilor socio-economice și metoda de coordonare și gestionare a activităților economice,întrucât aceste aspecte ale vieții economice determină și caracterizează nivelul de dezvoltare a forțelor productive ale societății și relația în economie.
Conform acestui criteriu, sunt determinate următoarele tipuri de sisteme economice:
o Economie de piață „curată”(piață liberă, economie care se autoreglează, capitalism „pur”, era concurenței libere) - proprietate privată a factorilor de producție; auto-coordonarea activității economice bazată pe acțiunea legilor obiective generale ale dezvoltării (ordinea economică) neintervenția maximă a statului în relațiile economice, libertatea antreprenoriatului și alegerea activității (principiul democrației și libertatea economică de alegere); un obiectiv comun pentru toate entitățile de afaceri este de a maximiza profiturile și de a acționa pe propriul risc și risc; intrări și ieșiri gratuite de pe piață datorită acțiunii concurenței libere (pure sau perfecte); se asigură dominația consumatorilor asupra producătorilor, adică se produce doar ceea ce este cumpărat; mecanismul prețurilor este principalul mecanism de coordonare pentru reglementarea relațiilor economice (ordinea economică); piața tuturor participanților săi este o „cutie neagră”, nu se cunoaște, și toate sub-obiectele sunt obligate să își respecte în mod obiectiv legile; puterea economică și de piață este dispersată; planificarea unică a activității economice (la nivelul întreprinderilor individuale).
o Economie de comandă(comandă-administrativă, sistem economic planificat socialist) - proprietatea publică controlată de stat asupra factorilor de producție și a rezultatelor forței de muncă; dominarea planificării și distribuției centralizate a resurselor economice și adoptarea colectivă a deciziilor economice prin centralizarea totală a planificării activităților economice; suprimarea mecanismelor de autoreglare a pieței (concurență liberă, prețuri, distribuție și schimb); lipsa unui sistem de piață pentru stimularea și motivarea producătorilor și a lucrătorilor; controlul statului asupra tuturor sferelor vieții publice; dominarea unei ideologii unificate de dezvoltare și excluderea principiilor de funcționare a altor sisteme economice (sistem economic închis) alegere). Acest model al sistemului economic a fost întruchipat în URSS și în țările comunității socialiste și a rămas până la începutul reformei pieței acestor economii.
o Economia tradițională- dominarea proprietății private; nivelul scăzut al dezvoltării economice și sociale a societății; economie diversificată cu predominanță a componentei de materii prime; natura dependentă (colonială) a dezvoltării socio-economice; predominanța dreptului tradițional (obișnuit) în coordonarea relațiilor economice; progresul tehnic este foarte limitat; crizele demografice (de obicei rata de creștere a populației depășește rata de creștere a producției industriale); nivel scăzut de dezvoltare a științei și educației; productivitatea scăzută a muncii datorită metodelor de management învechite și a caducității tehnologice; datorii publice mari; un rol excepțional de ridicat al statului și al structurilor de putere în economie și politică. Un astfel de sistem economic există încă în aproape 100 de țări din întreaga lume. Țările sistemului tradițional sunt furnizori de materii prime și materiale pentru economia mondială, servesc drept piață de vânzare a produselor finite și sunt complet dependente de sursele externe de finanțare.
o Sisteme mixte(principiile „economiei mixte” au fost dezvoltate de A. Wagner, S. Chase, J. M. Keynes, E. Hansen, P. Samuelson și alții). Acest sistem se caracterizează prin următoarele procese: la nivel microeconomic, relațiile sunt reglementate în principal prin metode de piață și alternative la acestea în afara metodelor de piață (coordonare corporativă), iar la nivel macroeconomic, printr-un sistem sintetizat de stat și corporativ guvernarea și reglementarea proceselor de afaceri; pluralismul formelor de proprietate; împletirea, întrepătrunderea și complementaritatea fermelor colective, private și de stat, dar și tranziția reciprocă a unui tip de economie la altul; orientarea socială a economiei, ridicând pe baza acesteia nivelul de trai al oamenilor; recunoașterea unei persoane și a abilităților sale ca principală valoare și forță productivă; formarea lor este determinată de trecerea de la un sistem economic la altul (perioada de tranziție). O formă democratică de guvernare este capabilă să ofere garanții economice, politice și spirituale pentru realizarea deplină a capacităților fiecărei persoane. Toate economiile moderne sunt mixte - atât țările dezvoltate, cât și țările cu o economie de transformare și chiar cele subdezvoltate. Cu toate acestea, toate economiile mixte ale țărilor individuale (modele ale economiilor naționale) au propriile lor caracteristici specifice.
Astfel, țările din fosta URSS au început reforme economice cu scopul de a construi o economie de piață orientată social, cu prevalența principiilor pieței asupra intervenției guvernului în economie. Ritmul și consecințele acestor transformări, obiectivele și mecanismele lor de implementare au fost semnificativ diferite, drept urmare unele țări au putut să își adapteze rapid propriile sisteme economice la condițiile pieței mondiale, în timp ce altele sunt încă în primele etape ale aceste reforme.
Coreea de Sud, în tranziția către noile condiții economice, s-a angajat pe calea formării unei economii de piață cu predominanță a intervenției guvernamentale în economie și a unui sector semnificativ al statului al economiei și a dezvoltării simultane a întreprinderilor private mici și mijlocii, extinderea contactelor externe cu alte sisteme economice.
China sub acest aspect este un stat care, bazat formal pe principiile comunismului și socialismului, construiește o adevărată economie de piață mixtă. În politica economică a Chinei, principiile ordinii și controlul strict al statului asupra activității economice sunt combinate organic cu principiile pieței libere. Politica economică a Chinei este indisolubil legată de aspectele demografice, politice, sociale, culturale, științifice, tehnologice și de mediu și se străduiește în permanență să găsească un echilibru între nivelurile de funcționare ale economiei naționale. Pentru China, ca și alte țări asiatice (fostele economii de comandă și economii tradiționale), problemele dezvoltării economice în formarea sistemelor moderne mixte constau în rezolvarea următoarelor probleme: depășirea naturii extinse a creșterii economice; căutarea unor modalități rapide de egalizare a dezechilibrelor economice asociate cu un nivel de pornire scăzut; recunoașterea intensificării dezvoltării educației și științei ca motor al creșterii economice durabile a națiunii; depășirea ideologiei unei economii închise și trecerea la un sistem economic deschis.
Economiile moderne mixte din țările dezvoltate se caracterizează prin conceptul de „model al economiilor moderne de piață”. Acestea includ Statele Unite, UE, Japonia, Coreea și alte state, în dezvoltarea lor socio-economică, au putut combina rațional caracteristicile naționale cu tendințele generale de dezvoltare civilizațională. modelele lor de economii de stat nu pot fi echivalate cu conceptul unei economii mixte moderne.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că niciunul dintre sistemele economice principale menționate mai sus nu a existat de fapt și acum nu există într-o formă pură. Acest lucru se datorează următoarelor caracteristici ale dezvoltării societății umane:
o specializarea și cooperarea proceselor economice la scară globală;
o acumularea de eforturi umane în rezolvarea problemelor economice, sociale și de mediu globale;
o formarea unui singur spațiu informațional și științific global;
o căutare de modalități optime de coordonare a resurselor limitate și o utilizare mai optimă a acestora, căutare de surse alternative de resurse;
o natura obiectivă a transformărilor constante ale economiilor naționale și sub influența lor - economia mondială etc.
Recent, un cerc semnificativ de economiști determină faptul că majoritatea economiilor naționale se îndreaptă spre formarea unei „economii de acord” (un nou model de economie mixtă). Conceptul de „economie a aprobărilor” a fost dezvoltat pentru țările scandinave pe baza unor studii economice speciale, luând în considerare specificul național al acestor țări și tendințele generale de dezvoltare civilizațională. Acest concept se bazează pe apariția unui efect sinergic dintr-o combinație rațională de autoreglementare a pieței, intervenție guvernamentală și coordonare corporativă a economiei moderne („confuzie rațională”), care se manifestă în apariția mecanismelor de negociere - coordonare. Potrivit oamenilor de știință occidentali, aceștia vor putea rezolva problema sistemelor economice la nivel macro și micro, combinând în mod optim obiectivele subiecților economiei naționale pentru a atinge un scop final comun de funcționare.
Deci, modelele economiilor naționale se formează ținând seama de realizările mondiale ale practicilor de afaceri și țin cont de propriile caracteristici de dezvoltare: istorice, politice, demografice, de mediu, naturale, socio-culturale, psihologice și altele asemenea. structura lor este o reflectare a interacțiunii dialectice a dezvoltării economice generale a societății (modelul sistemelor economice) și specifică (manifestarea lor în țările individuale).
Modelul de bază pentru diferite tipuri de economii naționale, așa cum arată evoluția economiei moderne în sine, este un model al unui sistem economic mixt care urmărește să combine în cel mai rațional și optim mod principiile de autoreglare a pieței și intervenția statului în economia într-un sistem unic de relații economice, fără a respinge posibilitatea apariției unor mecanisme alternative de coordonare, precum și pentru a fundamenta nevoia și a utiliza cel mai rațional capacitățile forțelor productive ale societății, mijloacele tradiționale și noi de producție, luând în considerare caracteristicile generale și specifice ale sistemelor economice naționale care sunt diferite prin caracteristici. Modelul economiei mixte explică în mod adecvat tendințele actuale către integrare și globalizare, fără a unifica economiile individuale, ci aducându-le mai aproape de înțelegerea faptului că umanitatea poate elabora principii comune de dezvoltare progresivă și rezolvarea problemelor socio-economice comune și a altor probleme ale formării. a unei societăți postindustriale.
FSBEI HPE "Universitatea Națională de Stat de Cultură Fizică, Sport și Sănătate
numit după P.F. Lesgaft, Sankt Petersburg "
Program de testare a intrării
după specialitate.
Direcția de instruire „ECONOMIE”
Program - "Managementul economiei și economiei naționale"
Cerințe extinse pentru examenul de admitere
Teorie economică generală
ECONOMIE POLITICĂ
1. Structura și tiparele de dezvoltare a relațiilor economice. Raportul dintre tangibil și intangibil în relațiile economice. Forțe productive: structură, tipare și forme de dezvoltare. Locul și rolul unei persoane în economie. Motivația și funcția țintă a activității economice umane. Factori neeconomici în motivația activității economice.
2. Modul de producție ca integritate socio-economică și tehnico-producțională. Producția și reproducerea individuală și socială în structura modului de producție. Reproducerea capitalului social și individual. Eficiența producției sociale.
3. Factorii de transformare a metodelor de producție. Influența structurilor tehnologice asupra proceselor de formare și funcționare a structurilor economice.
4. Metode și criterii pentru tipologizarea sistemelor economice. Abordări formative și civilizaționale ale studiului sistemelor economice. Factori și tipare ale evoluției sistemelor economice. Sisteme industriale și postindustriale. Teorii ale economiei „informaționale”, „postindustriale” și economiei „bazate pe cunoaștere”.
5. Sisteme economice mixte: structură, tipuri, loc istoric. Universal și specific național în sistemele economice. Sistemele economice național-statale. Rolul și funcțiile statului și ale societății civile în funcționarea sistemelor economice. Teoria sectorului de stat (public) în economie. Formarea politicii economice (strategiei) statului.
6. Umanizarea creșterii economice. Subsistemul social al economiei: elemente și relații. Sistem economic și mecanism economic.
7. Modele de globalizare a economiei mondiale și impactul acesteia asupra funcționării sistemelor naționale-de stat. Problema teoretică a securității economice.
8. Bogăția națională ca urmare a activității economice a societății. Compoziția, structura și dinamica bogăției naționale.
TEORIA MICROECONOMICĂ.
9. Teoria cererii consumatorilor. Cererea, oferta, echilibrul pieței. Statica comparativă a pieței. Echilibru dinamic. Elasticitatea cererii și ofertei: conținut, tipuri, aplicații practice. Comportamentul consumatorului într-o economie de piață: enunțul problemei și cerințele de bază pentru analiză. Reglementarea de stat a pieței.
10. Teoria firmei. Firma și piața ca tipuri de organizare a schimbului economic în societate. O firmă într-o economie de piață: tipuri de bază, raportul de proprietate și control, funcția țintă. Teoria neoclasică a firmei. Factorii de producție și funcția de producție. Productivitatea factorilor de producție și progresul științific și tehnologic. Alegerea tehnologiei de producție și principiul celui mai mic cost. Conceptul de eficiență X. Veniturile și costurile firmei. Costuri pe termen scurt și lung. Echilibrul (optim) al firmei pe termen scurt și lung. Teoria neoinstituțională a firmei: fundalul analizei. Valoarea costurilor tranzacției.
11. Teoria organizării piețelor. Structura pieței: concept și caracteristici definitorii. Clasificarea structurilor pieței. Concentrarea și centralizarea capitalului și a producției. Fuziuni si achizitii. Diversificare. Procese de integrare pe piețe selectate.
12. Teoria concurenței și reglementarea antitrust. Concurență perfectă ca model de piață ideal și o modalitate de a analiza structurile reale de piață. Monopol: concept, condiții de existență, factori de putere de monopol. Tipuri de monopoluri. Puterea monopolului și măsurarea acestuia. Discriminarea prețurilor. Monopolul natural și dilema reglementării sale. Ineficiența alocării resurselor sub monopol. Monopoluri și progres științific și tehnologic.
13. Oligopolul într-o economie de piață. Strategia firmei în industria oligopolistică. Modele ale pieței oligopolistice (duopolul Cournot, modelul lui Bertrand, curba de cerere întreruptă pentru oligopoliști). Politica de stabilire a prețurilor pentru oligopol. Concurența fără prețuri pe piețele oligopolistice.
14. Concurența monopolistă: caracteristici ale structurii pieței. Echilibru pe o piață monopolistică competitivă. Concurență de preț și non-preț. Concurență monopolistă și eficiență socială. Caracteristicile structurilor pieței în economia rusă.
15. Piețele factorilor de producție: muncă, capital, pământ. Caracteristici ale formării cererii și ofertei pe piețe pentru factorii de producție. Conceptul cererii derivate. Oferta individuală și de piață pe piața muncii. Modele de piață a muncii: echilibru competitiv și necompetitiv pe piața muncii. Venitul din muncă și distribuția acestora. Teoria capitalului „uman” și a salariilor efective. Caracteristicile pieței de capital. Dobânzi de capital și împrumut. Deciziile de reducere, investiții ale firmei. Evaluarea eficacității investițiilor. Cererea și oferta pe piața resurselor naturale.
16. Informația ca resursă, diferențele sale față de alte resurse. Informații incomplete. Bariera costurilor tranzacției pe calea completării informațiilor. Asimetria informațională și piața pentru "lămâi". Un fiasco pe piața lămâilor. Risc și incertitudine. Alegerea economică în condiții de incertitudine și risc. Funcțiile antreprenoriatului și operatorii săi într-o economie de piață. Coordonarea resurselor de producție și asumarea riscurilor ca funcții principale ale antreprenoriatului. Antreprenor schumpeterian. Antreprenoriat și incertitudine. Caracteristicile piețelor de resurse în economia rusă modernă.
17. Teoria echilibrului economic general. Interacțiunea piețelor: echilibru parțial și general. Echilibrul general și eficiența alocării resurselor. Optim economic și social. Optimitatea Pareto. Distribuția bogăției cu concurență perfectă și imperfectă.
18. Teoria economiei bunăstării. Venitul factorial și distribuția acestora. Teoria bunăstării lui Pigou. Eficiență și justiție socială.
TEORIA MACROECONOMICĂ
19. Teoria contabilității naționale. Sistemul de conturi ale venitului național: principalii indicatori și relația acestora. Metode și metode pentru calcularea valorilor macro. Valori nominale și reale. Nivelul prețurilor și indicatorii acestuia. Modelul de intrare-ieșire (V. Leontiev).
20. Teoria echilibrului macroeconomic. Cerere agregată și ofertă agregată. Modele de echilibru macroeconomic: clasic și keynesian. Efecte multiplicatoare în economia națională.
21. Teoria creșterii economice. Creșterea economică ca indicator generalizator al funcționării economiei. Creșterea și evoluția structurii economiei naționale. Surse, factori și indicatori de creștere economică. Modelarea creșterii economice: un set de variabile, caracteristici ale analizei factorilor. Modele keynesiene de creștere economică. Efecte de multiplicare și accelerare. Modele neo-keynesiene de creștere economică: justificarea instabilității creșterii și necesitatea reglementării sale de stat. Modelul de creștere neoclasic al lui R. Solow: condiții prealabile și constrângeri, instrumente, factori și dinamică de creștere. Progresul științific și tehnic ca factor de creștere economică. Problema granițelor creșterii economice.
22. Teoria ciclurilor de afaceri și a crizelor. Dinamica economică și tipurile ei. Natura ciclică a dezvoltării economiei moderne. Tipuri de cicluri. Explicație marxistă a cauzelor crizelor. Interpretarea keynesiană a ciclicității producției. Fluctuații ale nivelului investiției ca factor al instabilității echilibrului macroeconomic. Model de interacțiune între multiplicator și accelerator. Conceptul monetar al ciclurilor economice. Ciclul economic ca o consecință a luptei pentru redistribuirea veniturilor naționale.
23. Teoria banilor. Banii: înțelegere tradițională și modernă a naturii, esenței, funcțiilor și formelor. Oferta monetară și structura acesteia, agregate monetare. Piața monetară. Cererea de bani: explicații keynesiene și monetariste. Teorie cantitativă a banilor. Oferta de bani de către sistemul bancar. Reglementarea masei monetare. Echilibrul pieței monetare și factorii perturbării acesteia. Politica monetară: instrumente, direcții, eficiență.
24. Teoria instabilității macroeconomice: inflație și șomaj. Teoria inflației. Inflația: concept, indicatori, tipuri. Interpretări keynesiene și monetariste ale cauzelor inflației. Consecințele economice ale inflației. Influența inflației asupra distribuției veniturilor, eficienței producției, activității antreprenoriale. Costurile economice ale inflației. Încălcarea stabilirii obiectivelor raționale din punct de vedere economic și a Pareto - alocarea optimă a resurselor. Politica antiinflaționistă: reguli, tipuri, eficiență.
25. Teoria șomajului. Conceptul de ocupare „deplină” și șomaj natural. Histerezis (rata șomajului natural ca rezultat al istoriei reale). Pierderi din șomaj (legea lui Okun). Relația dintre inflație și șomaj. Așteptări adaptative și raționale.
TEORIA ECONOMICĂ INSTITUȚIONALĂ ȘI EVOLUTIVĂ.
26. Structura instituțională a societății, instituțiile: procese, structuri, motive, reguli. Natura, cultura și economia; economie și instituții; individ și societate în sistemul instituțional.
27. Modul de viață și comportamentul uman, continuitatea activității umane și; obiectiv și subiectiv în comportamentul uman; limitele libertății de alegere individuală.
28. Bazele tehnologice ale structurii instituționale a economiei; determinanți tehnologici ai firmelor, industriilor, structurii economice. Teoria corporației moderne. Știința ca instituție socio-economică. Teoria acțiunilor colective (sociale). Teoria tranzacțiilor și a costurilor tranzacției. Structurile tehnologice, dezvoltarea și schimbarea lor - baza materială a dezvoltării instituționale și economice; teoria instrumentală a valorii.
29. Teoria drepturilor de proprietate. Specificarea și diluarea drepturilor de proprietate. Evoluția istorică a formelor de proprietate.
30. Teoria costurilor tranzacției. Costurile tranzacției: esență și clasificare.
31. Teoria instituțională a firmei. Conceptul contractual. Tipuri de contracte. Teoria neo-instituțională a firmei: teoria acordului.
32. Teoria evolutivă a dinamicii economice (D. North și altele). Crearea și evoluția instituțiilor: condiții, modele și consecințe.
33. Teoria economiei de tranziție și transformarea sistemelor socio-economice. Varietatea factorilor interni și externi de transformare. Alternative socio-economice. Tipuri de economii noi în tranziție. Structura și modelele transformărilor. Probleme de formare a modelului național rus al economiei.
Bazele teoriei managementului sistemelor economice
SUBIECTUL, ESENȚA ȘI CONȚINUTUL TEORIEI CONTROLULUI
34. Esența și funcțiile managementului. Știința managementului, metodele sale de cunoaștere. Principii de gestionare a sistemelor economice, forme și metode de implementare a acestora. Evoluția teoriilor de management, teorii moderne de management.
35. Management și management. Etapele dezvoltării teoriei și practicii managementului. Teoriile moderne ale organizării. Principii de management.
36. Abordări științifice și tipuri de gestionare a sistemelor economice (tradiționale sau orientate spre probleme, proces, sistem, situațional, sinergic).
OBIECTE ȘI OBIECTE DE CONTROL
37. Sistemele economice ca obiect de management. Conceptul, structura și clasificarea sistemelor economice în funcție de diverse criterii (scară, domeniu, formă de proprietate). Principalele subsisteme și elemente ale sistemului economic ca obiecte de management.
38. Ciclul de viață al unui sistem economic (formare, dezvoltare, dezintegrare / dezintegrare) și prognozarea dezvoltării sistemelor economice. Fazele de dezvoltare ale sistemului economic ca obiecte de management.
39. Subiecte de gestionare a sistemelor economice. Stat și corporații. Subiecte de management transnaționale și regionale. Managerii ca subiecte de management.
FUNCȚII DE CONTROL
40. Funcții de management: esență și premise obiective pentru dezvoltarea lor. Locul și rolul funcțiilor în procesul de management. Clasificarea funcțiilor de management.
41. Analiza ca funcție a managementului. Analiza organizației și a mediului extern al activităților sale.
42. Planificarea și prognozarea în sistemul de management. Tipuri și sisteme de planificare (normativ și orientativ; program-țintă și strategic; planificare pe termen lung, pe termen mediu și pe termen scurt). Abordări de previziune și tipuri de previziuni.
43. Organizarea și coordonarea ca funcții de management. Conținutul și principiile organizării managementului.
44. Motivația și stimulentele ca funcții de management. Natura, conținutul și structura motivației. Modele de management motivațional. Managementul motivațional și performanța muncii.
45. Comunicarea ca funcție a managementului. Conceptul de comunicare, principalele sale caracteristici. Valoarea comunicării într-o societate postindustrială.
46. Controlul ca funcție a managementului. Esența și tipurile de control. Benchmarking și tendințe moderne în dezvoltarea controlului.
ORGANIZAREA MANAGEMENTULUI
47. Formele organizaționale și juridice ale diferitelor organizații comerciale și necomerciale (inclusiv cele virtuale), asociațiile acestora (asociații, sindicate, grupuri financiare și industriale, rețele etc.) Etape ale ciclului de viață al organizațiilor. Noi forme de funcționare și dezvoltare a „organizațiilor ca obiecte de management.
48. Teoria și practica managementului entităților de integrare. Management într-o organizație guvernamentală și într-o firmă comercială: generală și specifică.
49. Forme organizatorice de management. Esența structurii organizaționale a managementului. Tipuri de structuri organizatorice. Sistem de control. Modalități de dezvoltare a sistemului de management în condiții noi.
METODE DE CONTROL
50. Principalele metode de management, clasificarea acestora. Relația dintre funcțiile de management, procesele de luare și implementare a deciziilor de management. Metode pentru îndeplinirea funcțiilor de management.
51. Metode și etape ale procesului de luare și implementare a deciziilor de management. Metode de rezolvare a problemelor slab structurate și foarte structurate.
52. Construirea unui copac al obiectivelor. Sisteme informatice de sprijinire a deciziilor de management. Implementarea soluției.
53. Monitorizarea implementării deciziei și obținerea rezultatelor scontate. Metode de coordonare și forme de reglementare a activităților de management.
TIPURI DE BAZĂ ȘI TEHNOLOGII DE MANAGEMENT ÎN ORGANIZAȚII
54. Managementul (managementul) organizației în ansamblu. Cultura organizațională și stilul de conducere. Conceptul, esența și funcțiile culturii organizației, locul ei în sistemul de management. Conceptul și tipurile de stil de management al organizației. Rolul conducerii și principalele caracteristici ale unui lider eficient.
55. Managementul schimbărilor și inovațiilor. Conceptul de mobilitate organizațională. Teoria și practica fuziunilor și achizițiilor. Întreprinderi reformatoare: concept, model, program. Restructurare: concept, tipuri și probleme emergente. Organizarea monitorizării și controlului progresului modificărilor.
56. Esența managementului inovator, a inovației manageriale și tehnologice. Principii, metode și proces de organizare a inovațiilor.
57. Managementul riscurilor. Conceptul și criteriile de risc. Tipuri și factori de risc. Analiza și evaluarea riscurilor. Metode de reglare și optimizare a riscurilor.
58. Managementul calității. Conceptul de management al calității. Principii și tipuri de management al calității. Sisteme internaționale de management al calității.
59. Managementul resurselor umane și tehnologia umană. Concepte de resurse umane. Dezvoltarea Resurselor Umane. Sisteme de management al resurselor umane ale organizației. Instruire. Managementul resurselor umane în conceptul managementului calității totale.
60. Esența, structura și specificitatea tehnologiilor personalului. Conținutul și principalele funcții ale evaluării personalului. Selecția ca tehnologie a personalului. Managementul carierei personalului.
61. Marketing și tehnologii de marketing în management. Esența și funcțiile marketingului. Principalele subiecte și tipuri de marketing. Caracteristici ale marketingului necomercial. Tehnologii de bază de marketing. Perspective de marketing în secolul XXI.
62. Monitorizarea și monitorizarea tehnologiilor în management. Esența și funcțiile monitorizării. Principalele subiecte și tipuri de monitorizare. Caracteristici ale monitorizării în administrația de stat și municipală. Tehnologii de monitorizare de bază.
63. Tehnologiile informației și comunicațiilor în management. Conceptul și esența tehnologiilor informației și comunicării. Tipuri de tehnologii ale informației și comunicării. Rolul informațiilor geografice (GIS) și al tehnologiilor Internet în gestionarea organizațiilor.
TENDINȚE MODERNE DE DEZVOLTARE ȘI GESTIONARE ECONOMICĂ A SISTEMELOR ECONOMICE
64. Conceptul și caracteristicile noii economii („economia cunoașterii”). Schimbarea conținutului funcțiilor și formelor tradiționale de gestionare. Conceptul de capital intelectual și rolul său în noua economie. Managementul formării și dezvoltării capitalului intelectual; management de cunoștințe.
65. Învățarea ca funcție a managementului. Proprietăți noi ale unei resurse informaționale și rolul tehnologiilor informației și comunicațiilor în producție și management. Forme și structuri moderne și promițătoare ale organizării managementului (rețea, virtuală).
Economia și gestionarea economiei naționale
(sectorul serviciilor)
DOMENIUL SERVICIILOR ÎN ECONOMIA NAȚIONALĂ A RUSIEI
66. Rolul și locul sectorului de servicii în sistemul de divizare și cooperare a muncii. Obiectivitatea apariției și dezvoltării sectorului de servicii. Tendințe și modele.
67. Mediul extern și intern și impactul acestuia asupra ratelor și direcțiilor de dezvoltare a sectorului serviciilor. Legile economice și impactul acestora asupra sectorului serviciilor.
68. Metode și criterii economice pentru fundamentarea eficacității specializării și cooperării în sectorul serviciilor. Relațiile de piață și influența acestora asupra relațiilor economice și manageriale ale întreprinderilor din sectorul serviciilor sunt principalele direcții de creștere a eficienței utilizării instrumentelor pieței în sectorul serviciilor.
69. Sfera serviciilor și calitatea vieții populației, influența lor reciprocă.
SUBIECTELE RELAȚIILOR ECONOMICE ÎN DOMENIUL SERVICIILOR
70. Caracteristicile generale ale entităților comerciale din sectorul serviciilor și formele lor organizatorice și juridice. Caracteristici ale deznaționalizării și privatizării complexelor imobiliare din sectorul serviciilor, inclusiv în scopuri sociale și culturale. Condiții legale de reglementare pentru crearea și funcționarea întreprinderilor din sectorul serviciilor. Infrastructura socială a sectorului serviciilor și caracteristicile reproducerii și dezvoltării sale.
71. Abordări sectoriale și corporative pentru formarea organizării sectorului serviciilor. Principiile plasării întreprinderilor în sectorul serviciilor la nivel teritorial, regional și național. Factori care afectează localizarea și eficiența întreprinderilor de servicii. Metode programate țintă pentru optimizarea plasării, dezvoltării și funcționării eficiente a întreprinderilor de servicii.
72. Direcții științifice și școli în îmbunătățirea managementului întreprinderilor din sectorul serviciilor. Caracteristici și elemente caracteristice ale construirii și optimizării structurilor de management organizațional în întreprinderile de servicii.
73. Bazele economice ale funcționării organizațiilor non-profit în sectorul serviciilor. Principalele forme organizatorice de management al acestor întreprinderi.
REGLEMENTAREA DE STAT A SFEREI SERVICIULUI
74. Puterea sectorială verticală și orizontală și locul reglementării de stat în asigurarea fiabilității și siguranței funcționării întreprinderilor (complexelor) din sectorul serviciilor. Raportul dintre piață și autoritățile de reglementare guvernamentale în dezvoltarea industriilor și a complexelor din sectorul serviciilor.
75. Sistemul de reglementare de stat a întreprinderilor din sectorul serviciilor. Principii și abordări pentru dezvoltarea măsurilor de influență a statului asupra întreprinderilor. Natura relației dintre autoritățile locale și întreprinderile de servicii. Principiul sectorial al construirii și reglementării întreprinderilor de servicii. Complexe interindustriale din sectorul serviciilor și problemele relațiilor lor economice cu agențiile guvernamentale.
76. Protecționismul de stat al dezvoltării organizațiilor sociale semnificative în sectorul serviciilor. Forme de sprijin de stat pentru întreprinderile din sectorul serviciilor.
PIAȚA DE SERVICII
77. Tendințe și tipare ale apariției și dezvoltării pieței serviciilor. Formarea și dezvoltarea piețelor de servicii sectoriale, regionale și naționale. Natura relațiilor economice pe piața serviciilor. Rolul statului în dezvoltarea și reglementarea pieței naționale a serviciilor.
78. Cererea de servicii, manifestările și formele sale de satisfacție. Parametrii calitativi și cantitativi ai aprovizionării pe piața serviciilor. Sistemul de stabilire a prețurilor și factorii care formează prețurile.
79. Concurența pe piața serviciilor. Tipuri de concurență. Strategia și tactica comportamentului întreprinderilor din sectorul serviciilor pe diferite piețe. Competitivitatea întreprinderilor din sectorul serviciilor, metode și abordări pentru evaluarea acestuia. Metode, condiții și direcții pentru asigurarea competitivității întreprinderilor din sectorul serviciilor. Managementul competitivității și formarea de avantaje competitive.
80. Caracteristicile abordărilor economice și de management în asigurarea fiabilității funcționării întreprinderilor orientate social pe piața serviciilor.
POTENȚIALUL DE RESURSE AL SECTORULUI SERVICIULUI ȘI MANAGEMENTUL LUI
81. Resurse economice: concept, clasificare, structură reproductivă.
82. Resursele întreprinderilor din sectorul serviciilor și tipurile acestora. Caracteristicile calitative și cantitative ale potențialului resurselor și impactul acesteia asupra dezvoltării socio-economice a întreprinderilor din sectorul serviciilor. Structura resurselor economice din sectorul serviciilor.
83. Potențialul inovator al întreprinderilor de servicii, evaluarea acestuia și condițiile economice și organizaționale pentru o implementare eficientă. Managementul resurselor unei întreprinderi din sectorul serviciilor: principii, abordări, metode.
84. Indicatori ai utilizării resurselor. Metode și abordări de bază pentru evaluarea eficienței utilizării resurselor. Teorii moderne ale managementului resurselor. Optimizarea resurselor în termeni de volum și structură pe baza teoriei managementului costurilor.
85. Resursele materiale din sectorul serviciilor, conținutul economic și reproducerea acestora. Resurse de investiții în dezvoltarea bazei materiale și tehnice a sectorului de servicii și metode de creștere a atractivității investiționale.
86. Resursa umană din sectorul serviciilor și importanța acesteia în eficiența funcționării întreprinderilor. Potențialul intelectual al unei resurse umane și sistemul de reproducere a acesteia. Bazele economice ale reglementării de stat a proprietății intelectuale în sectorul serviciilor.
87. Serviciile educaționale și transformarea acestora în procesele de reproducere a resurselor și potențialul de inovare al întreprinderilor din sectorul serviciilor.
88. Condițiile economice și consecințele filantropiei, mecenatului și sponsorizării în sectorul serviciilor. Gestionarea unei resurse economice achiziționate în scopuri caritabile.
SISTEM DE MANAGEMENT AL ORGANIZAȚIEI SERVICIILOR
89. Principalele etape ale dezvoltării teoriei managementului subiectelor relațiilor de piață în sectorul serviciilor. Organizațiile din sectorul serviciilor ca obiect de management specific. Elemente ale sistemului de control. Metode și tipuri de management, utilizarea lor în sectorul serviciilor.
90. Motivația personalului din sectorul serviciilor. Caracteristici ale stimulentelor motivaționale în implementarea sarcinilor de asigurare a calității și fiabilității serviciilor.
91. Stimulentele economice și utilizarea acestora în sectorul serviciilor. Principiile formării unui complex de stimulente materiale și nemateriale. Natura interacțiunii organizației și a personalului în implementarea obiectivului organizației.
92. Evoluția sistemelor de management în sectorul serviciilor pe baza noilor tehnologii informaționale. Managementul fluxurilor de numerar, proceselor tehnologice de formare și furnizare de servicii în sistemul „on-line”. Vânzarea electronică a serviciilor și perspectivele sale.
93. Planificarea și analiza activităților economice din sistemul de management. Planuri strategice și tactice, metode de fundamentare a acestora și organizarea implementării. Planificarea indicativă și utilizarea sa pentru a fundamenta perspectivele de dezvoltare a sectorului de servicii.
EFICIENȚA FUNCȚIONĂRII SFEREI DE SERVICIU
94. Performanța socială și economică a sectorului serviciilor, importanța acestora în funcție de funcțiile îndeplinite și de rolul în rezolvarea problemelor sociale și economice.
95. Indicatori și metode pentru evaluarea eficacității activităților economice ale organizațiilor din sectorul serviciilor. Profitul economic și optimizarea acestuia în condiții de incertitudine a pieței.
96. Efecte externe și interne. Teoria gestionării veniturilor și utilizarea acesteia în îmbunătățirea eficienței și calității serviciilor.
97. Gestionarea calității serviciilor, luând în considerare impactul asupra impactului financiar, economic și social.
98. Mecanism economic și organizațional pentru îmbunătățirea eficienței și calității serviciilor.
99. Informații și sprijin metodologic al sistemului de management al performanței din organizarea sectorului de servicii.
100. Utilizarea tehnologiilor informaționale moderne pentru a îmbunătăți eficiența și calitatea serviciilor.
Literatura principală:
literatură suplimentară
Proprietatea este esențială pentru sistemul economic.
Determină: 1) scopul funcționării și dezvoltării sistemului economic; 2) modul economic de conectare a angajatului cu mijloacele de producție (atât cu ale sale, fie cu alții); 3) formele de producție, precum și distribuția, schimbul și consumul rezultatelor muncii; 4) structura socială a societății, poziția anumitor grupuri, clase, straturi în societate; 5) natura stimulentelor la muncă. Relațiile de proprietate formează toate celelalte tipuri de relații economice, sunt importante din punct de vedere sistemic și, prin urmare, de bază.
Pavel Zhizhalova a menționat că economia socializată crește într-un ritm foarte rapid. Economia divizată va forma trei tendințe principale, a spus Gijal. În primul rând, se va ocupa de sectoare noi, cum ar fi asistența medicală sau comerțul cu amănuntul, dar va avea, de asemenea, o valoare adăugată mai mare, cum ar fi serviciile unui avocat. Deși astăzi economia socială a generației tinere este cel mai rapid grup de oameni de peste 50 de ani. Multe corporații se transformă, de asemenea, în platforme folosind conceptul de partajare, a spus ea.
Problemele proprietății capătă o relevanță deosebită în legătură cu tranziția la o economie de piață, deoarece proprietatea este baza pentru formarea unei noi organizații economice a societății. Prin urmare, reforma economică trebuie să înceapă cu transformarea relațiilor de proprietate.
În literatura economică sovietică, inclusiv manualele despre economia politică, proprietatea era privită într-un mod simplist. Proprietatea socialistă a fost prezentată ca un fenomen economic care a transformat automat toți lucrătorii în proprietarii tuturor mijloacelor de producție. De fapt, proprietatea este un fenomen socio-economic cu mai multe fațete care cuprinde toate aspectele vieții economice a societății.
Philip Gugler a subliniat că economiile implicate sunt benefice, dar și deranjante. Acest lucru deschide spațiu pentru noii jucători de pe piață, provoacă monopolurile existente, încurajează inovația și beneficiază consumatorii care oferă mai multe oportunități, o calitate și o valoare mai bune. Pe de altă parte, activitățile tuturor sectoarelor economiei sunt perturbate în diferite grade.
„Este nevoie de câțiva ani pentru a reprezenta participanții la piață pentru a se pregăti pentru o nouă situație”, spune Gugler. Ele pot, de exemplu, să devină o platformă pentru o economie colaborativă, să încheie parteneriate cu noii intrați, să se diferențieze de propunerile de valoare sau de a „rupe” concurența.
Proprietatea este o categorie complexă și cu mai multe niveluri. La primul nivel sau la suprafața unui fenomen, proprietatea exprimă relația unei persoane cu un lucru, puterea unei persoane asupra unui lucru. Această putere se manifestă prin capacitatea unei persoane de a deține, dispune, utiliza proprietăți. Atitudinea unei persoane față de un lucru, fiind consacrată în legi și norme legislative, ia forma unor relații juridice sau juridice. Știința economică nu poate ignora aspectele juridice ale proprietății, deoarece acestea sunt formalizate legal, stabilite relații economice între oameni în ceea ce privește obiectele proprietății.
Este necesar să se adapteze sistemul juridic conceput pentru a satisface nevoile economiei tradiționale, a spus el, indiferent dacă este vorba despre modul de alegere a impozitelor, asigurarea obligațiilor, acordarea de licențe sau legislația legată de securitate. „Lucrătorii dintr-o economie fragilă au venituri precare, nu în ultimul rând din punct de vedere al beneficiilor, cum ar fi salariile minime sau salariile”, a spus Gugler cu privire la alte aspecte legate de noul model economic.
Al doilea grup a luat în considerare o abordare a reglementării noului model economic de partajare. Hubert Gambs de la Comisia Europeană, membru al Parlamentului estonian Kalle Palling și Jan Hawlink de la Ministerul Industriei și Comerțului, Hubert Gambs de la Direcția Generală a Comisiei Europene pentru Piața Internă, Industrie, Antreprenoriat și Întreprinderi Mici și Mijlocii.
Există diferite abordări ale proprietății în diferite școli de economie. În conformitate cu doctrina marxistă, proprietatea ocupă un loc major într-unul sau alt mod de producție, iar schimbarea acestuia din urmă se efectuează în conformitate cu schimbarea formelor dominante de proprietate. După socialiștii utopici, marxiștii au văzut principalul rău al capitalismului în existența proprietății private. Prin urmare, au asociat reforma societății burgheze cu înlocuirea proprietății private cu proprietatea publică (publică). Implementarea acestei abordări în practică a condus la înlocuirea proprietății de stat pentru întreaga populație, la naționalizarea totală a proprietății și administrare. Drept urmare, a apărut o economie super-monopolizată, ale cărei caracteristici principale sunt șomajul latent, inflația suprimată, lipsa motivelor economice de muncă, lipsa generală de bunuri și servicii, dominanța dependenței sociale etc. Prin urmare, tranziția pentru un tip de economie de piață mai eficient necesită înlocuirea monopolului proprietății de stat.aprobarea unei varietăți de forme de proprietate.
În unele țări, se dezvoltă legislație specială, dintre care unele se referă la acorduri de parteneriat, altele - anumite limite. De exemplu, în Amsterdam un apartament poate fi închiriat pentru cel puțin 60 de zile fără a fi o activitate editorială profesională, Londra a stabilit un deceniu pentru 90 de zile.
Evitarea fragmentării pe piața unică europeană și stabilirea regulilor clare este principalul obiectiv al Comisiei Europene, care, potrivit lui Gamb, se concentrează în prezent pe cel mai mare sector al economiei comunale - serviciile de cazare. „Toți facem același lucru și trebuie să lucrăm împreună”, a spus Gumbs.
În teoria economică mondială, conceptul de proprietate este de obicei asociat cu resursele limitate în comparație cu nevoile acestora. Această contradicție este rezolvată prin excluderea accesului la resurse, ceea ce asigură proprietatea.
Recent, în lucrările economiștilor, teoria economică a drepturilor de proprietate. Esența sa este că proprietatea nu este resurse, ci un „pachet de drepturi” pentru utilizarea unei resurse. Acest „pachet” include drepturi: deținere - control fizic exclusiv asupra mărfurilor; utilizare - utilizarea proprietăților utile ale bunului pentru sine; management - luarea deciziilor privind utilizarea beneficiilor; pentru venituri - dreptul de a vă bucura de rezultatele obținute din utilizarea beneficiilor; pentru consum, schimbare, înstrăinare sau distrugere a bunurilor etc. Astfel, proprietatea este considerată drept dreptul de a controla utilizarea anumitor resurse și de a distribui costurile și beneficiile care decurg din aceasta. Astfel, obiectul de studiu este relațiile comportamentale dintre oameni, sancționate de legi, ordine, tradiții și obiceiuri ale societății, care apar în legătură cu existența și utilizarea beneficiilor.
Liberalizarea întregului sector, a spus el, a fost, a spus el, liberalizarea întregului sector, iar parlamentarii s-au concentrat doar asupra conducătorului auto și nu asupra companiei sau platformei pe care o reprezintă. Acest lucru are ca rezultat o reglementare aplicabilă atât serviciilor tradiționale, cât și serviciilor de comunicare. Pallung a sfătuit alte state să organizeze întotdeauna o masă rotundă pentru a aborda probleme similare, inclusiv cu participarea reprezentanților companiilor tradiționale și a platformelor economiei comune, și au discutat situația împreună.
În prezent, în teoria economică, aspectele juridice ale proprietății sunt studiate pe deplin de către reprezentanții școlilor instituționale și neoinstituționale. Aceste studii au stat la baza dezvoltării așa-numitelor instituții de proprietate reguli formalizate și norme non-formalizate care autorizează comportamentul oamenilor în raport cu anumite beneficii economice.
Statele ar trebui, de asemenea, să inspire experiențe străine, dintre care Toronto este un bun exemplu. Pallung a avertizat că nu este nevoie să reglezi totul, este important să ai încredere în cetățenii tăi că serviciile slabe vor eșua. Jan Gawlenk a fost de acord cu această opinie, potrivit căreia autoritatea de reglementare nu poate funcționa. Chiar și în opinia sa, cel mai bun mod este să dereglementăm întregul sector.
Hawlk a reamintit, de asemenea, că în boom-ul economiei generale, noua abordare a generației tinere în ceea ce privește problema proprietății joacă un rol cheie. Există un decalaj de generație, multe premii. Nu mai există ceea ce tinerii consideră necesar ”, a spus el. În acest context, el citează cuvintele lui Pavla Zhizhalova, care, potrivit lui, descrie bine această abordare: „Nu am nevoie de un burghiu, am nevoie de o gaură în perete”.
Pentru o înțelegere corectă a esenței economice a proprietății, este necesar să se distingă conținutul economic, subiectele și obiectele proprietății.
Deși proprietatea este întotdeauna asociată cu anumite obiecte, lucruri, întrucât fără un obiect nu poate exista proprietate, conținutul economic al proprietății nu se reduce la conținutul său material, al proprietății. Un lucru devine proprietate numai atunci când oamenii intră într-o anumită relație între ei despre asta. Principala caracteristică a proprietății nu este ceea ce se însușește, ci ce se însușește de către cine și cum. Diferențele în diferitele forme de proprietate nu se referă atât la obiectele proprietății, cât și la natura relațiilor economice pe care le exprimă. Prin urmare, deși la suprafața fenomenelor, relațiile de proprietate apar ca relații ale unei persoane cu un lucru (un lucru este al meu sau un lucru nu este al meu), de fapt, ele exprimă o atitudine față de alți oameni, societate și sunt relații sociale. Relațiile dintre oameni despre obiectele de proprietate reprezintă al doilea nivel mai profund al relațiilor de proprietate.
Este imposibil să studiezi conținutul economic al proprietății fără a lua în considerare caracteristica sa fundamentală - misiune.Însușirea este un mod social specific de a intra în posesia unui lucru. Trebuie avut în vedere faptul că însușirea este un proces socio-economic complex pe mai multe niveluri care apare numai atunci când subiectul (cel care își însușește) este legat de obiectul (ceea ce este atribuit) misiunii. Pentru economie, combinația subiectului și a obiectului de însușire în procesul de producere a beneficiilor materiale și spirituale este de o importanță deosebită. O astfel de însușire acționează ca o modalitate de a combina factorii personali (subiect) și material (obiect) de producție - muncă și mijloace de producție. Această conexiune se realizează prin efectuarea anumitor operațiuni și funcții de muncă.
Astfel, punctul de plecare pentru atribuire este producția. Combinația factorilor de producție se realizează numai prin muncă, care, conform definiției lui Karl Marx, acționează ca o metodă inițială de însușire. Munca creează proprietatea și valoarea acesteia. Însușirea ca proces economic în acest caz constă în consumul productiv al mijloacelor de producție și, prin urmare, poate fi numită productiv sau creditare economică. Caracterizează realizarea proprietății în producția directă.În acest aspect, proprietatea acționează ca o formă definită istoric de însușire economică, care se realizează prin producția de bunuri materiale și spirituale.
Cu toate acestea, pentru caracterizarea proprietății, o însușire productivă, pentru toată importanța sa, nu este suficientă, deoarece acoperă doar relația „om-natură”, adică este limitată de cadrul forțelor productive. Un alt grup mare de relații este de însușire socială - apare între oamenii înșiși în legătură cu utilizarea, eliminarea și deținerea bunurilor.
Utilizareînseamnă utilizarea unui obiect de proprietate în conformitate cu scopul său și este extragerea proprietăților utile din lucruri pentru a satisface anumite nevoi ale oamenilor. Cu toate acestea, utilizarea nu este la fel ca proprietatea. Lucrurile pot fi folosite în interesele personale, în interesele altor persoane, în timp ce însușirea se realizează întotdeauna în interesul proprietarului.
Ordinul este încheiatîn determinarea soartei proprietății: vânzare, donație, închiriere și chiar distrugere. Proprietatea se manifestă, în primul rând, prin cine și cum dispune de mijloacele și rezultatele producției. Relațiile pentru eliminarea obiectelor de proprietate determină structura relațiilor funcționale ale acestora. În condițiile diviziunii muncii, funcțiile de utilizare și eliminare sunt atribuite diferitelor entități.
Deţinereînseamnă deținerea efectivă a unui lucru, capacitatea de a-l mișca și de a efectua alte acțiuni. Starea de proprietate este de obicei legală. Însă proprietatea nu acoperă toate relațiile de proprietate. Este posibil să fii proprietar, dar să nu fii proprietar, de exemplu, în cazul închirierii unei proprietăți. În acest caz, proprietarul transferă temporar o parte din funcțiile sale proprietarului și le stabilește limitele. Astfel, conținutul misiunii este alcătuit din toate funcțiile considerate numai în totalitatea lor.
În consecință, latura socială a proprietății este reprezentată de relațiile dintre oameni, exprimând o anumită formă socială de însușire a bogăției materiale și spirituale. Cu toate acestea, conținutul proprietății este mai larg decât însușirea socială, deoarece include o categorie de însușiri de însușire - alienare. Conținutul înstrăinării ajută la dezvăluirea celebrei expresii a lui PJ Proudhon: „Proprietatea este furtul”. Aceasta înseamnă că, dacă o persoană are un lucru, atunci o altă persoană este lipsită de posibilitatea de a-l avea. Cu alte cuvinte, dacă cineva este proprietarul unui lucru dat, atunci nimeni altcineva nu poate exercita funcțiile unui proprietar în raport cu acesta.
Proprietatea este întotdeauna relația dintre „proprietar” și „non-proprietar”: proprietarul unui lucru poate fi doar în raport cu alții, nu cu proprietarii acestui lucru. Motivul este divizarea și cooperarea muncii, care îi determină pe oameni să facă schimb de activități și rezultatele lor și să intre într-o relație de însușire și înstrăinare. Dacă însușirea înseamnă capacitatea de a deține, dispune și utiliza proprietatea la propria voință, atunci înstrăinarea înseamnă privarea unei astfel de oportunități. Astfel, conținutul social al proprietății este constituit din relații istoric definite despre însușirea și înstrăinarea resurselor și rezultatele producției - bunuri și servicii, venituri.
Pe baza celor de mai sus, se poate concluziona că conținutul proprietății acoperă atât relațiile economice, cât și cele sociale. De aceea proprii există o categorie socio-economică care exprimă sistemul de relații dintre oameni cu privire la însușirea economică și socială (intersubiectivă) - înstrăinarea factorilor și a rezultatelor producției.
Conceptul de proprietate ca categorie economică nu trebuie confundat cu proprietatea legală. Relațiile de proprietate se formează în sistemul societății. Dreptul la proprietate este înregistrarea legală a relațiilor economice de proprietate existente în legile și reglementările legale.
Proprietatea își îndeplinește funcția economică numai atunci când aduce subiectului său un anumit beneficiu economic sub formă de profit, venit, chirie, dividende etc.
Este necesar să se facă distincția între proprietatea însăși ca mod determinat istoric de conectare a oamenilor cu mijloacele de producție și forma realizării sale economice. Implementarea economică a formelor de proprietate se realizează prin intermediul sistemelor de relații industriale și interese economice, mecanismului de gestionare, politicii economice, nivelului de trai al oamenilor.
Teoria economică evidențiază subiecteși obiecte de proprietate. Subiecții includ acele persoane juridice și persoane fizice între care apar relații de proprietate. Ele pot fi grupate în trei grupuri mari: indivizi, colective, societate (stat). De regulă, persoanele fizice sunt persoane care dețin bunuri de consum, factori de producție și alte bunuri mobile și imobile. Un colectiv este o asociație de persoane care dețin, administrează și utilizează în comun această proprietate. Cel mai mare subiect de proprietate este statul, care administrează și dispune de bunuri aparținând tuturor cetățenilor unei anumite țări.
Obiectele reprezintă relațiile de proprietate. Acestea includ factori de producție, mărfuri, (bunuri și servicii), venituri.
În orice țară, obiectele proprietății sunt pământul, subsolul său, apele, spațiul aerian, clădirile, structurile, echipamentele, flora și fauna, rezultatele muncii intelectuale, informațiile, banii, valorile mobiliare etc.
Tipuri și forme de proprietate. Există două tipuri de proprietate: privată și publică. Ele diferă în ceea ce privește nivelul de socializare, natura, metoda și formele de însușire. Această diviziune nu este rigidă. Proprietatea publică se poate transforma în privată (privatizare) și privată - în publică (naționalizare).
Proprietate privată - acesta este un tip de proprietate atunci când o persoană privată are dreptul exclusiv de a deține, dispune și utiliza proprietatea și de a primi venituri. O caracteristică a proprietății private este transferul proprietății prin moștenire. Proprietatea privată este creată și înmulțită prin activitate antreprenorială, gestionând propria economie, venituri din fonduri investite în acțiuni, obligațiuni, instituții de credit. Proprietatea privată include clădiri și apartamente rezidențiale, numerar, valori mobiliare, întreprinderi și alte proprietăți.
Există două forme de proprietate privată: munca și non-munca. În fiecare dintre ele, la rândul lor, există diverse forme. Proprietatea de muncă apare ca rezultat al activității antreprenoriale, autogestionării, ocupării forței de muncă și alte forme, care se bazează pe munca unei persoane date. Sursele de proprietate neîncasate pot fi proprietăți moștenite, dividende din acțiuni, obligațiuni și alte valori mobiliare, venituri din fonduri investite în instituții de credit și alte surse care nu au legătură cu munca.
Proprietatea privată a jucat un rol imens în formarea unei economii de piață, formarea unei societăți democratice. Este baza formării unui antreprenor liber economic - forța motrice a economiei de piață. În teoria noastră economică și practica economică, pentru o lungă perioadă de timp, proprietatea privată a fost considerată doar ca o sursă de exploatare. Graba în abolirea proprietății private, înlocuirea acesteia cu proprietatea națională și, de fapt, a statului, a întrerupt procesul natural evolutiv al dezvoltării relațiilor de proprietate și a dus la consecințe negative semnificative.
Proprietate publicăînseamnă alocarea în comun a resurselor și rezultatele producției. Subiecții săi se tratează reciproc ca fiind coproprietari. Include două tipuri: proprietatea colectivă și proprietatea de stat.
Proprietatea colectivă formă de proprietate, în care drepturile proprietarului asupra proprietății sunt exercitate de un colectiv de persoane care o dețin în comun. Formele de proprietate colectivă în Republica Belarus sunt: închiriere, cooperativă, acțiuni, proprietatea companiilor de afaceri și a asociațiilor de afaceri, a organizațiilor și asociațiilor publice și a altor organizații.
Proprietate de închiriere apare ca urmare a închirierii de către colectivul de muncă a bunurilor unei întreprinderi de stat în condițiile deținerii și utilizării plătite a acesteia pentru o anumită perioadă. Proprietarul rămâne proprietarul proprietății. Locatarul (colectiv) primește drepturi temporare de proprietar, pentru care plătește chiria. Întreprinderea închiriată deține produsele fabricate, veniturile primite, proprietatea dobândită în detrimentul acestei întreprinderi. Proprietatea de leasing poate apărea în cazul leasingului de proprietate de către o persoană fizică, dar în acest caz nu poate fi clasificată ca un tip colectiv de proprietate.
Proprietatea oamenilor - se formează ca urmare a transferului tuturor bunurilor unei întreprinderi de stat în mâinile colectivului de muncă sau ca urmare a achiziționării de bunuri închiriate. O trăsătură caracteristică a proprietății colective (a oamenilor) este determinarea ponderii contribuției angajaților la proprietatea întreprinderii. Dobânda se percepe pe contribuția angajatului. Proprietatea colectivă poate exista sub diferite forme, în funcție de sursele de răscumpărare. Dacă acesta a fost profitul, atunci se formează o proprietate comună indivizibilă a colectivului muncii. Dacă întreprinderea a fost cumpărată în detrimentul veniturilor personale ale angajaților săi, atunci se formează proprietatea asupra acțiunilor. Fiecare angajat primește un procent din profit pentru partea sa.
Proprietate cooperativă - proprietatea comună a tuturor membrilor cooperativei care și-au combinat fondurile și forța de muncă pentru a desfășura activități comune. Proprietatea cooperativei apare ca urmare a contribuțiilor monetare și a altor proprietăți ale membrilor săi, venituri primite din vânzarea de produse. Distribuția veniturilor are loc în conformitate cu ponderea și contribuția forței de muncă a membrilor cooperativei.
Proprietate de acțiuni cel mai comun tip de proprietate colectivă într-o economie de piață. Se formează ca urmare a împărțirii valorii proprietății (sau a fondului statutar) în părți egale, emiterea de acțiuni în aceste părți și vânzarea acestora către membrii fondatori sau tuturor celor care doresc. Obiectul de proprietate este capitalul financiar creat prin vânzarea de acțiuni, precum și alte bunuri obținute ca urmare a activității economice.
Proprietatea asociațiilor publice și a organizațiilor religioase este creat de ei în detrimentul fondurilor proprii, donațiilor de la cetățeni, organizații sau prin transferul proprietății lor de către stat. Obiectele de proprietate sunt clădirile, structurile, bunurile culturale și educaționale, fondurile, întreprinderile create pe cheltuiala lor. Subiectele proprietății sunt biserica, alte confesiuni religioase, societățile sportive, sindicatele și alte organizații publice.
Proprietatea de stat este proprietatea tuturor oamenilor dintr-o anumită țară. Gestionarea și eliminarea obiectelor de proprietate aici în numele oamenilor se efectuează de către autoritățile statului. Particularitatea acestui tip de proprietate este indivizibilitatea obiectelor sale între subiecții contribuabililor. Întreprinderile de stat sunt întreprinderi, a căror transformare în forme de proprietate nestatale (private și colective) este impracticabilă: transporturi, comunicații, alimentare cu apă, energie etc. În URSS, la începutul anilor 90. structura de proprietate a fost următoarea: stat - 88,6%, fermă colectivă-cooperativă - 10,2, personală - 1,2%. Aceste cifre caracterizează un grad ridicat de monopol de stat.
În țările cu o economie de tranziție cu o structură unitară, proprietatea statului există în două forme principale: republicană și comunală. Proprietatea republicană este proprietatea tuturor cetățenilor. Include: terenuri, subsolul său, bănci republicane, fonduri bugetare de stat, întreprinderi și complexe economice naționale, instituții de învățământ și alte proprietăți. Proprietate comunală (municipală) exprimă relații cu privire la proprietatea unei asociații de cetățeni care locuiesc în regiuni, raioane și alte entități administrativ-teritoriale. Drepturile de proprietate aici sunt exercitate de autoritățile locale. Include fonduri de la bugetul local, fond de locuințe, întreprinderi comerciale, servicii pentru consumatori, transport, întreprinderi industriale și de construcții, instituții de învățământ public, cultură și alte proprietăți.
În plus, într-o anumită țară pot exista proprietăți ale altor state, ale persoanelor juridice și ale persoanelor lor, precum și ale organizațiilor internaționale. De asemenea, este permisă combinarea proprietății organizațiilor care aparțin diferitelor forme de proprietate și formarea pe această bază a formelor sale mixte, inclusiv a proprietății comune aparținând diferitelor țări.
Recent, a devenit din ce în ce mai important proprietate intelectuală, reprezentând relații economice asociate cu crearea și însușirea informațiilor, invenții, descoperiri științifice, opere literare și artistice și alte obiecte de activitate intelectuală.
Vorbind despre comanda planificată sau sistemul economic de piață, acestea pot fi găsite în forma lor pură doar pe paginile lucrărilor științifice. Din contră, viața economică reală este întotdeauna un amestec de elemente ale diferitelor sisteme economice.
Sistemul economic modern al majorității țărilor dezvoltate ale lumii este tocmai de natură mixtă.
Principalele caracteristici ale unei economii mixte sunt:
· O varietate de forme de proprietate, printre care locul principal este încă ocupat de proprietatea privată în diferitele sale forme (de la forța de muncă individuală la cea mare, corporativă);
· Desfășurarea revoluției științifice și tehnologice, care a accelerat crearea unei puternice infrastructuri industriale și sociale;
· Influența mai activă a statului asupra dezvoltării economiei naționale și a sferei sociale.
5. Relațiile de proprietate socio-economică. Naționalizare, deznaționalizare și privatizare.
Proprie- relațiile de fapt stabilite între oameni cu privire la însușirea și utilizarea economică a beneficiilor materiale și necorporale. Proprietatea, în sens juridic, arată modul în care legăturile imobiliare sunt formalizate și consolidate în norme și legi legale care sunt stabilite de stat în mod obligatoriu pentru toți cetățenii. Este clar că ar trebui să începeți studierea acestui subiect prin definirea conținutului economic al proprietății.
Deznaţionalizare este un ansamblu de măsuri de transformare a proprietății de stat care vizează eliminarea rolului excesiv al statului în economie.
Deznaționalizarea înseamnă eliminarea din stare a majorității funcțiilor managementului economic, transferul competențelor relevante la nivelul întreprinderilor și înlocuirea legăturilor economice verticale cu cele orizontale.
În același timp, deznaționalizarea nu înseamnă că statul încetează să mai joace un rol important în economia de piață. Scara antreprenoriatului de stat este în scădere, dar statul rămâne un element structural al economiei mixte.
Principalele modalități de deznaționalizare sunt:
1) liberalizarea piețelor;
2) comercializare;
3) stimularea creării și extinderii sferei întreprinderilor mixte (public-privat);
4) deznaționalizarea.
De asemenea, statul încurajează întreprinderile mici (prin stimulente fiscale), elimină restricțiile de penetrare a capitalului străin și ia măsuri pentru a demonopoliza economia. Toate acestea fac piețele mai libere.
În teoria și practica economică, procesul modern de deznaționalizare este adecvat privatizării.
Privatizarea- una dintre direcțiile de deznaționalizare a proprietății, care constă în transferarea acesteia în proprietatea privată a cetățenilor individuali și a persoanelor juridice.
Deci, privatizarea este de obicei înțeleasă ca transferul proprietății publice controlate de anumite organisme de stat către sectorul privat.
Privatizarea are două scopuri. Pe de o parte, ar trebui să devină un element al reformei economice, nucleul transformărilor radicale și, pe de altă parte, ar trebui să devină un instrument de reglementare de stat pe termen lung.
Obiectivele imediate ale privatizării sunt:
1) reducerea datoriilor din sectorul public;
2) dezvoltarea pieței;
3) stimularea antreprenoriatului;
4) formarea unui strat de proprietari mici și mijlocii;
5) extinderea libertăților individuale;
6) dezvoltarea capitalismului popular;
7) slăbirea sindicatelor.
Realizarea justiției sociale, creșterea eficienței economice a producției și creșterea veniturilor bugetului de stat nu sunt propriile lor obiective de privatizare. Poate contribui la dezvoltarea acestor procese doar pe termen lung.
Deznaționalizarea și privatizarea pot fi realizate pe baza:
1) transfer gratuit de proprietate;
2) răscumpărarea întreprinderilor în condiții preferențiale;
3) vânzarea de acțiuni;
4) închirierea întreprinderilor;
5) vânzarea întreprinderilor mici prin licitație și fără licitație.
Metode de privatizare în țările dezvoltate:
1) vânzarea întreprinderilor direct în mâini private;
2) răscumpărarea acțiunilor întreprinderilor de stat de către manageri;
3) vânzarea de acțiuni către angajații întreprinderilor;
4) repartizarea acțiunilor întreprinderii între populație;
5) leasingul întreprinderilor de stat;
6) încheierea unui contract pentru conducerea întreprinderii.
Atunci când se realizează privatizarea, este nevoie de multă muncă pregătitoare pentru separarea asociațiilor monopoliste, crearea unui număr de companii, un mecanism eficient de stabilire a prețurilor, cu ajutorul căruia ar fi posibil să se evalueze mai fiabil valoarea unei întreprinderi.
Naţionalizare- transferul către proprietatea de stat a terenurilor, întreprinderilor industriale, băncilor, transporturilor și a altor bunuri aparținând persoanelor fizice sau societăților pe acțiuni. Poate fi realizată prin expropriere gratuită, răscumpărare totală sau parțială.
Naționalizarea este înstrăinarea proprietății de către persoane private în proprietatea statului, efectuată pe baza unui act special al organului de stat competent. Afectează în principal industriile și industriile care necesită investiții mari și pe termen lung sau pe cele mai afectate de criza mondială și devin neprofitabile, întreprinderi în care sunt amenințate cu închiderea. După cel de-al doilea război mondial, multe state europene au recurs la practica largă de naționalizare a anumitor industrii sau industrii; această măsură este încă în uz. Legislația definește procedura de naționalizare ca o măsură efectuată în interes public cu plata despăgubirilor către proprietarul proprietății naționalizate.
Conceptul de „naționalizare”, în primul rând, înseamnă stabilirea proprietății de stat a unei anumite categorii de obiecte, împiedicând în același timp proprietatea privată a acestor obiecte. Dar uneori, conceptul de „naționalizare” este folosit pentru a desemna însăși faptul transferului de proprietate asupra anumitor obiecte de la persoane private către stat.
6. Caracteristicile sistemelor economice: economie tradițională, capitalism clasic, economie administrativă-comandă, economie mixtă, economie transformativă.
Sistem economic- acesta este modul în care viața economică se formează în țară, societate; modul în care se iau decizii despre CE, CUM și PENTRU CINE legume și fructe.
1. Tradițional
este un sistem economic pe care progresul științific și tehnologic îl pătrunde cu mari dificultăți, deoarece conflictele cu tradițiile. Se bazează pe o tehnologie înapoiată, pe o muncă manuală pe scară largă și pe o economie diversificată. Toate problemele economice sunt rezolvate în conformitate cu obiceiurile și tradițiile.
Particularități:
1) proprietatea privată a mijloacelor de producție și munca personală a proprietarilor acestora;
2) o tehnologie extrem de primitivă asociată procesării primare a resurselor naturale;
3) agricultură comunitară, schimb natural;
2. Tip capitalist sistem economic caracterizată în primul rând de proprietatea privată a resurselor și mijloacelor de producție, reglementarea și gestionarea sistemului de relații economice prin distribuția pe piață și produse conexe cu stabilirea unor prețuri optime (de piață) care să asigure echilibrul necesar dintre cerere și ofertă.
3.
Economia administrativ-comandă este un sistem economic,
în care principalele decizii economice sunt luate de stat, care preia funcțiile de organizator al activității economice a societății. Toate resursele economice și naturale sunt deținute de stat
Particularități:
1)
Baza este proprietatea statului;
2) Absolutizarea proprietății de stat asupra resurselor economice și naturale;
3) Centralizarea rigidă în distribuția resurselor economice și rezultatele activității economice;
4) Restricții sau interdicții substanțiale privind antreprenoriatul privat.
4. Sistem economic mixt- un mod de organizare a vieții economice, în care pământul și capitalul sunt proprietate privată, iar distribuția resurselor este realizată atât de piețe, cât și cu o participare semnificativă a statului.
Particularități:
1. Baza este proprietatea privată, interacționând cu statul.
2. Statul participă la circulația fondurilor materiale și monetare.
5. Economie transformativă (de tranziție) reprezintă o stare specială a sistemului economic atunci când funcționează în timpul tranziției societății de la un sistem istoric stabilit la altul.
Particularități:
1. Reprezintă educația intersistemică.
2. Se caracterizează prin instabilitate de stat, încălcare a integrității.
3. Se caracterizează printr-o schimbare cantitativă și calitativă a compoziției elementelor.
4. Într-o economie de tranziție, există o schimbare calitativă a conexiunilor sistemice și a relațiilor
7. Piață: concept, condiții de origine, tipuri, funcții, fundamentele instituționale de funcționare. Fiasco de piață.
Piața este sfera de manifestare a relațiilor dintre producătorii de bunuri și consumatori, valoarea și valoarea de utilizare, adică utilitatea sau capacitatea produsului (serviciului) de a satisface orice nevoie a oamenilor. piața este procesul de interacțiune între vânzători și cumpărători pentru vânzarea și cumpărarea de bunuri pe baza determinării prețurilor și cantității acestora (cerere și ofertă).
CONDIȚII PENTRU URGENȚA PIEȚEI
1) diviziunea socială a muncii și specializarea. În orice comunitate mare de oameni, niciunul dintre participanții la economie nu poate trăi în detrimentul autosuficienței complete cu toate resursele productive, toate beneficiile economice. Grupuri separate de persoane sunt angajate într-o mare varietate de activități economice, adică se specializează în producția anumitor bunuri și servicii. 2) izolarea economică a producătorilor, complet independenți, autonomi în luarea deciziilor economice (ce să producă, cum să producă, cui să vândă produsele fabricate). 3) soluționarea problemei costurilor de tranzacție - costuri în domeniul schimbului asociate cu transferul drepturilor de proprietate. Acestea includ costurile asociate obținerii unui permis (licență) pentru activitatea economică selectată. Dacă cheltuielile sunt mai mari decât venitul estimat, atunci piața pentru astfel de bunuri nu va fi creată. Pentru funcționarea eficientă a pieței, este necesară și a patra condiție - independența producătorului, libertatea de antreprenoriat și schimbul liber de resurse.
TIPURI DE PIEȚE
Piața alimentară este destinată vânzării de către vânzători și achiziționării de alimente de către cumpărători.
Piața bunurilor de consum industriale (nealimentare) este destinată vânzării unui grup larg de bunuri de consum cu cerere în masă pentru utilizare durabilă sau pe termen scurt, inclusiv (îmbrăcăminte, încălțăminte, bunuri de uz casnic, mobilier, medicamente, vehicule personale și alții).
Piața mijloacelor de producție este o piață a mijloacelor și obiectelor de muncă. Aceasta este o piață extrem de mare, toate obiectele materiale și tehnice, utilizate direct sau indirect în producție, intră în sfera acțiunii.
Este împărțit în trei tipuri:
Piața imobiliară (cumpărarea și vânzarea de clădiri, structuri, structuri, spații utilizate în scopuri de producție).
Piața mașinilor (echipamente tehnologice, instrumente și aparate în scopuri industriale).
Piața de materii prime, materiale, energie, produse semifabricate din care și prin care sunt fabricate produse.
Piața de valori sau piața valorilor mobiliare este o piață monetară în care unele active financiare sunt vândute în schimbul altora. Pe de o parte, pe o astfel de piață, banii „de astăzi” sunt cumpărați și vânduți în schimbul „mâinei”, adică pe credit. Pe de altă parte, moneda unui stat este vândută în schimbul monedei unui alt stat - aceasta este piața valutară. Și, în cele din urmă, titlurile de valoare sub formă de acțiuni, obligațiuni, bilete de loterie sunt cumpărate și vândute pentru bani. Amplasarea pieței financiare - burse, bănci, puncte de vânzare și cumpărare de valori mobiliare, valute Ținând seama de respectarea statului de drept în economie, piețele sunt împărțite în: legal, oficial; ilegal, „umbră”.
FUNCȚII DE PIAȚĂ
Funcția este informativă. Prin schimbarea constantă a prețurilor, a ratelor dobânzilor la credit, piața oferă participanților la producție informații obiective despre cantitatea necesară din punct de vedere social, gama și calitatea acelor bunuri și servicii care sunt furnizate pieței.
Funcția intermediară. Producătorii izolați economic într-o diviziune socială profundă a muncii trebuie să se găsească reciproc și să schimbe rezultatele activităților lor. Fără o piață, este practic imposibil să se determine cât de benefic este reciproc această conexiune tehnologică și economică între participanții specifici la producția socială.
Funcția de stabilire a prețurilor. Produsele și serviciile cu un singur scop care intră de obicei pe piață conțin o cantitate inegală de costuri materiale și ale forței de muncă. Dar piața recunoaște doar costurile necesare din punct de vedere social, doar cumpărătorul este de acord să le plătească.
Funcția de reglare este asociată cu impactul pieței asupra tuturor sferelor economiei și, în primul rând, asupra producției. Un rol important în reglementarea pieței îl are raportul dintre cerere și ofertă, care afectează semnificativ prețurile. O creștere a prețului este un semnal pentru extinderea producției, o scădere a prețului este un semnal pentru reducerea producției.
Funcția de igienizare. Piața este de neconceput fără concurență. Cu ajutorul concurenței, piața curăță producția socială a unităților economice instabile din punct de vedere economic, neviabile și, dimpotrivă, dă undă verde celor mai antreprenoriale.
CADRU INSTITUȚIONAL DE FUNCȚIONARE
În sistemul economic, piața este un instrument care îndeplinește o serie de funcții (Fig. 1) care permit sistemului de piață să se dezvolte constant de-a lungul mai multor secole.
Funcția de informare și comunicare se realizează prin semnale către vânzători și cumpărători - prețuri care determină fluctuațiile cererii și ofertei. Prețurile sunt elementul principal al comunicării dintre cumpărători și vânzători.
Funcția de coordonare a relațiilor economice înseamnă că, datorită semnalelor pieței - prețuri - există o coordonare a producției la o scară a societății: producția unor bunuri se oprește, în timp ce altele sunt intens crescute.
Funcția de stimulare a activității economice permite, pe baza semnalelor pieței, să influențeze activitatea subiecților săi - vânzători și cumpărători. Pe baza implementării funcțiilor de piață de mai sus, interesele personale și cele publice sunt reconciliate.
Este nerezonabil să producă și este imposibil să realizăm ceea ce consumatorii nu au nevoie. Astfel, are loc implementarea funcției de reabilitare economică.
Piața, odată ce a apărut, începe să formeze sistemul de piață. Acest tip de sisteme reprezintă un set de entități și instituții economice pentru funcționarea lor. O entitate economică nu există și cu atât mai puțin nu funcționează în vid. Pentru activitățile economice, este necesar un mediu specific, format din instituții.
Baza motivațională pentru luarea deciziilor și implementarea acestora de către entitățile comerciale este proprietatea privată și legea. Acestea sunt probabil cele mai importante instituții. O persoană trebuie să fie liberă din punct de vedere economic să ia decizii și să fie responsabilă pentru acestea, iar această libertate este asigurată de proprietatea privată. Dar pentru a preveni coliziunile dintre proprietarii de proprietăți private și pentru a preveni o „scenă de vărsare de sânge și dezordine”, este necesar să avem dreptul, adică reguli (cadru) de comportament.
Baza organizațională a sistemului economic este reprezentată de producția de mărfuri. Pentru a vinde, trebuie să aveți un surplus care este pus la vânzare. Acestea se obțin numai cu divizarea muncii, asigurând creșterea productivității muncii și formarea producției ca marfă. Astfel, condițiile pentru apariția pieței sunt:
Diviziunea socială a muncii care duce la apariția producției de mărfuri;
Pluralitatea producătorilor-proprietari de mărfuri izolați, provocând fluctuații ale cererii, ofertei, prețurilor;
Regularitatea schimbului.
PIAȚA FIASCO
Eșecuri de piață sau fiasco de piață- Engleză. Eșecul pieței este o situație care apare atunci când resursele disponibile pe piață sunt alocate ineficient. Această situație economică poate lua multe forme și poate apărea în multe situații și este adesea percepută ca ceva care trebuie corectat prin intervenția guvernului.
Există mulți factori care pot contribui la eșecurile pieței. Unul dintre cele mai frecvente motive sunt monopolurile, deoarece nu există concurență pe o astfel de piață pentru anumite bunuri sau servicii. Influențele externe pot fi, de asemenea, o problemă care contribuie la fiasco-ul pieței, deoarece costul final al bunurilor și serviciilor ar putea să nu ia în considerare influența factorilor externi precum salariile sau impactul asupra mediului. Unele bunuri publice sunt, de asemenea, văzute ca o formă de eșec al pieței. Inegalitatea socială în societate poate duce, de asemenea, la fiasco pe piață, la fel ca mulți alți factori.
8. Modele ale unei economii de piață. Caracteristicile modelului socio-economic din Belarus.
Având în vedere unele principii generale de organizare, caracteristici și mecanisme ale unei economii de piață, fiecare țară are propriul său model național. Nu există modele complet identice din punct de vedere al caracteristicilor economice și, cu toate acestea, se pot distinge mai multe modele de bază ale unei economii de piață (mixte).
Modelul economic al SUA este un exemplu de economie de piață liberală.
Principalele caracteristici ale modelului economic american modern sunt: prioritatea necondiționată a proprietății private; concurență puternică; piețe de muncă și produse flexibile; reglementare nesemnificativă a statului (cu limitare legislativă a posibilităților de intervenție a statului); impozite relativ mici; capitalul social, stimulând extragerea profiturilor maxime; puternică diferențiere socială. În sfera socială, modelul liberal presupune crearea de șanse egale pentru toți, dar rezultatele activității depind doar de agenții economici înșiși și de circumstanțe. Statul reglementează piața, dar eforturile guvernului vizează furnizarea țării de bunuri publice (de exemplu, întărirea apărării naționale). Drept urmare, în structura bugetului de stat, o pondere semnificativă este ocupată de cheltuielile de apărare și o pondere mult mai mică - de cheltuielile sociale.
Criza financiară mondială din 2008, care a luat naștere în Statele Unite, a contestat eficacitatea modelului economic american și a condus la o reglementare guvernamentală sporită a economiei din această țară.
Spre deosebire de cel american, modelul economic european poate fi definit ca o economie socială de piață. O contribuție semnificativă la dezvoltarea teoretică a acestui model a fost adusă de reprezentanții școlii economice din Freiburg Alfred Müller-Armak, Walter Euken și alții, care au formulat principalele caracteristici ale modelului de economie socială de piață.
În primul rând, necesitatea incontestabilă a prețurilor gratuite a fost asumată ca un mecanism de coordonare economică a activităților consumatorilor și producătorilor. Nu întrebarea „Piață sau economie planificată, capitalism sau socialism?” A fost considerată fundamentală, ci întrebarea „Ce capitalism?”
În al doilea rând, libertatea economică a fost privită în acest model ca o valoare în sine și nu ca un instrument de îmbunătățire a eficienței pieței. Chiar dacă socialismul s-ar dovedi a fi mai eficient în producția de bunuri decât economia de piață, acesta din urmă ar fi totuși preferabil, deoarece oferă cetățenilor libertatea personală. În acest sens, politica de concurență eficientă este unul dintre pilonii economiei sociale de piață.
În al treilea rând, teoria economiei sociale de piață diferă de conceptele mai vechi ale unei societăți libere prin aceea că recunoaște problemele sociale ca o chestiune de reglementare guvernamentală.
În al patrulea rând, susținătorii acestei teorii credeau că numai reglementarea de stat a economiei poate rezista efectelor externe negative ale procesului pieței (fiasco al pieței). Dar conceptul unei economii sociale de piață recunoaște și faptul că eșecurile guvernamentale (fiasco guvernamental) în reglementarea eșecurilor pieței pot apărea la fel de des ca și eșecurile pieței.
Se disting următoarele instituții principale ale economiei sociale de piață:
susținerea mediului concurențial (care face parte din funcțiile organelor de stat), contracararea apariției monopolurilor, care sunt rezultatul restricțiilor asupra comerțului, stabilirea prețurilor, emiterea de acte guvernamentale și manifestarea altor bariere care restricționează libertatea de a intra și ieși de pe piață;
liberalizarea prețurilor și legalizarea non-interferenței statului în mecanismele de stabilire a prețurilor (dacă o astfel de interferență nu este legată de menținerea și dezvoltarea unui mediu competitiv);
urmărirea unei politici de „economie deschisă”. Refuzul unei astfel de politici duce la dezvoltarea tendințelor de monopol, nu permite să profite de diviziunea internațională a muncii;
înregistrarea legislativă a formelor efective de proprietate, tranziția la o varietate de forme de proprietate și gestionare;
libertatea de a încheia contracte ca o condiție prealabilă pentru implementarea concurenței.
În Europa (în special în partea sa continentală - Germania, Franța), rolul statului în economie a fost în mod tradițional mai mare decât în America. Economia din Lumea Veche se bazează în primul rând pe proprietatea privată, se respectă principiile pieței, dar statul acordă o mare atenție egalizării nu numai a oportunităților de activitate antreprenorială, ci și a rezultatelor acesteia - venituri. Gradul de redistribuire a veniturilor în aceste țări este ridicat, de unde și semnificația nivelului de impozitare. Ponderea cheltuielilor guvernamentale în produsul intern brut este destul de mare, la fel ca și dimensiunea bugetului de stat. Pe de o parte, aceasta restrânge stratificarea proprietății oamenilor, consolidează societatea, făcând-o mai puțin diferențiată. Pe de altă parte, un nivel ridicat de impozitare încetinește creșterea economică, reduce interesul pentru munca eficientă.
Cu cât este mai ridicat nivelul reglementării guvernamentale, cu atât este mai inevitabilă întărirea birocrației. Ca urmare, mecanismul economic își pierde flexibilitatea. Creșterea șomajului este, de asemenea, o consecință a sprijinului social dezvoltat: salarii și impozite mai mari reduc interesul firmelor de a angaja tot mai mulți lucrători; indemnizațiile mari de șomaj reduc stimulentele pentru căutarea unui loc de muncă. În ultimul deceniu (înainte de dezvoltarea crizei financiare mondiale) în multe țări europene, în special în Germania, au existat procese de dereglementare a economiei, o scădere a gradului de intervenție a guvernului și a nivelului de protecție socială.
Unele țări mici, precum Irlanda, au demonstrat rate ridicate de dezvoltare economică ca urmare a politicilor liberale de atragere a investițiilor străine și a reducerii reglementărilor guvernamentale. Cu toate acestea, nu este clar în ce măsură experiența lor se aplică unor „giganți” precum Germania și Franța.
Alături de modelul european, se distinge de obicei și modelul socialismului scandinav. Țările nordice, în principal Suedia, au format un sistem de economii naționale bazat pe proprietatea privată și respectarea principiilor de bază ale pieței, dar cu o intervenție guvernamentală foarte semnificativă în funcționarea pieței. În primul rând, aceasta se referă la procesele de redistribuire a veniturilor: impozitele mari sunt echilibrate de beneficii sociale semnificative, datorită cărora diferențierea socială a populației de aici este mai mică decât în alte țări dezvoltate, inclusiv în cele europene. Dar un astfel de fenomen precum șomajul este cunoscut de scandinavi.
O trăsătură distinctivă a modelului scandinav este rolul semnificativ al statului și al diferitelor organizații publice, precum sindicatele, în reglementarea proceselor economice; relațiile dintre angajatori și lucrători sunt reglementate la nivel național. Și, deși acest model nu este lipsit de dezavantajele sale (inflexibilitate, motivație scăzută pentru activitatea antreprenorială etc.), acestea sunt atenuate de o astfel de caracteristică a țărilor scandinave ca un nivel de corupție foarte scăzut (poate cel mai scăzut din lume) aparat de stat. În ultimii ani, au existat procese active de liberalizare a modelului economiei scandinave.
Japonia, care s-a dezvoltat rapid după cel de-al doilea război mondial, a acumulat caracteristici specifice dezvoltării pieței, ceea ce face posibilă identificarea așa-numitului model economic japonez. La fel ca cea americană, reflectă particularitățile dezvoltării istorice și a mentalității naționale. Reforma economiei postbelice a Japoniei a fost realizată după modelele liberale americane, dar caracteristicile naționale ale dezvoltării au apărut foarte repede. Nu există nicio îndoială cu privire la natura de piață a economiei japoneze. Proprietatea privată are o importanță fundamentală aici, iar rolul statului, măsurat prin ponderea sa în proprietatea statului sau prin mărimea bugetului de stat în raport cu produsul intern brut, este extrem de nesemnificativ. Cu toate acestea, ar fi o greșeală să clasificăm modelul japonez drept liberal. Japonia este o țară destul de închisă, cu tradiții vechi de secole, incluzând o interdependență semnificativă a cetățenilor legată de rudenie, proprietate, întreprinderi și alte legături. În timp ce rămân în mod oficial independente, entitățile economice acordă o mare importanță interacțiunii cu partenerii lor, concurenții și alte entități. Reglementarea de stat în astfel de condiții ia forma în mare parte instrucțiuni nu directe, ci sfaturi, recomandări, consultări, pe care subiecții le ascultă cu atenție.
Statul susține concurența dintre subiecți, dar în același timp este interesat de cooperarea lor. Economia japoneză se bazează pe motivațiile pieței, dar strategia subiecților are un caracter pe termen foarte lung. Astfel, majoritatea lucrătorilor din țară sunt angajați și își desfășoară întreaga viață într-o singură întreprindere (sistemul „munca pentru viață”). În cazul recesiunilor economice, când profiturile scad și firmele sunt obligate să reducă producția, firmele americane preferă să concedieze lucrătorii și să plătească aceleași salarii celor care rămân, iar firmele japoneze, de obicei, reduc salariile tuturor, dar nu concediază pe nimeni. Căutarea profiturilor rapide pe termen scurt, caracteristice modelului liberal flexibil al economiei americane, este străină modelului japonez, caracterizat de dorința unei dezvoltări stabile pe termen lung. Acesta este avantajul său și, în același timp, dezavantajul său. Aici sunt implementate cu succes proiecte promițătoare pe termen lung, dar există o lipsă de răspuns prompt la situația rapid schimbătoare a pieței. Economia japoneză a arătat o dezvoltare impresionantă în a doua jumătate a secolului XX, dar în ultimul deceniu a fost într-o stare de depresie economică permanentă.
Pe de altă parte, o serie de țări care anterior au fost incluse în categoria țărilor în curs de dezvoltare impresionează prin ritmurile lor rapide de creștere și dezvoltare economică. O caracteristică comună a economiilor țărilor nou industrializate este dezvoltarea lor bazată pe principiile pieței, dar nivelul și natura intervenției guvernamentale diferă semnificativ de la țară la țară. De exemplu, economia Hong Kong-ului este o economie liberală de piață, cu un grad minim de restricții guvernamentale, și nici tranziția către jurisdicția RPC nu a schimbat-o în mod semnificativ. Modelul de la Singapore se bazează pe proprietatea privată, dar nivelul intervenției guvernamentale este semnificativ, deși acesta din urmă nu este de dragul redistribuirii veniturilor, ci mai degrabă cu scopul de a intensifica dezvoltarea economică și de a realiza o creștere echilibrată în țară. Prezența unui mare sector public este vizibilă în economia Taiwanului, iar modelul de dezvoltare al Coreei de Sud este similar cu cel al Japoniei, deși are un nivel mai mare de reglementare guvernamentală directivă. Astfel, este dificil să se identifice orice cale generală de dezvoltare a economiilor țărilor nou industrializate, dar în toate cazurile cel mai important rol l-a avut comerțul internațional și o investiție foarte semnificativă - străină.
Modelul chinez, în principiu, nu poate fi clasificat ca un model bazat în întregime pe principiile pieței. Este o economie mixtă dominată de principiile socialiste ale reglementării de stat. Un flux rapid de investiții străine, dezvoltarea proprietății private și relații de piață - toate acestea sunt caracteristice Chinei. Cu toate acestea, un rol imens aici îl joacă un aparat de stat dezvoltat care reglementează majoritatea proceselor activității economice. Această țară se caracterizează printr-o diferențiere regională semnificativă: în unele regiuni se dezvoltă noi întreprinderi de piață, în timp ce altele trăiesc încă într-un regim socialist. Enclave precum Hong Kong funcționează destul de izolate și chiar și intrarea cetățenilor pe teritoriul lor este limitată. În același timp, China se dezvoltă către o economie de piață, deși într-o versiune specifică.
Economia fostelor țări socialiste se numește de obicei tranzițională (în interpretarea economiștilor individuali - transformativă, tranzitivă). Abandonarea modelului economiei socialiste și căutarea unui model de economie de piață de către țările post-socialiste se datorează eficienței economice reduse a sistemelor economice care funcționează în aceste țări. Principalul motiv pentru rezultatele nesatisfăcătoare ale funcționării lor este natura non-piață a acestor sisteme. Modificările asociate în principal cu parametrii cantitativi ai sistemului pot fi numiți modernizare. Trecerea de la schimbări cantitative la schimbări calitative înseamnă transformarea sistemului.
Modificările sistemului socio-economic sunt de natură obiectivă, cu toate acestea, activitățile subiective ale organismelor de stat care efectuează un set de măsuri pentru reglementarea proceselor de transformare sunt de o mare importanță. Această activitate intenționată se numește reformare. Datorită noutății lor, procesele de transformare nu au fost suficient studiate în știința economică, prin urmare, când reformele abia începeau, era dificil să se prevadă consecințele lor pentru viața societății și modul în care ar evolua dezvoltarea. Nu existau planuri clare. Unele țări, în primul rând statele din Europa Centrală și de Est (Polonia, Ungaria), au optat pentru o politică de „terapie de șoc”, care presupunea procese de deznaționalizare foarte rapide, dereglementarea economiei și privatizare. Alții, precum China, au urmat calea reformelor lente, „evolutive”. Fostele republici ale Uniunii Sovietice s-au angajat în reforme economice în diferite moduri. Statele baltice au efectuat reforme de „terapie de șoc”, Republica Belarus și majoritatea celorlalte state au ales calea schimbărilor treptate. Specificitatea perioadei de tranziție în fiecare caz este supusă caracteristicilor istorice și instituționale ale țării, prin urmare, trimiterile la experiența (atât pozitivă, cât și negativă) a vecinilor sunt destul de controversate.
Țările care urmăresc o politică de „terapie de șoc” au reușit să-și reformeze rapid economiile, dar au plătit acest lucru cu răsturnări sociale, șomaj, scăderea producției și așa mai departe. Cei care au urmat calea evoluției au evitat multe nenorociri, dar au rămas în urmă în formarea unei economii competitive moderne. În Federația Rusă, măsurile de „terapie de șoc” (privatizarea întreprinderilor mari) au fost efectuate în unele industrii, dar au fost luate măsuri pentru păstrarea relațiilor sociale existente. Drept urmare, Rusia a arătat rezultate contradictorii ale reformelor, care sunt privite de mulți economiști ca fiind destul de negative.
Modelul economic din Belarus este caracterizat oficial ca un model cu o economie de piață orientată social. Acest lucru indică similitudinea sa cu modelul economiilor țărilor europene dezvoltate. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că sistemul economic al Belarusului este încă în proces de transformare.
Cursul către construirea unei economii sociale de piață în Belarus în conținutul său nu ar trebui interpretat ca o revenire la o economie de comandă-administrativă. Presupune crearea unor instituții și mecanisme eficiente ale unei economii de piață care să permită rezolvarea cu succes a problemelor sociale. Politica economică într-o economie de piață socială este o politică de consolidare a mecanismelor de piață competitive și de reglementare a fiasco-ului pieței.
Să luăm în considerare principalele caracteristici ale modelului bielorus.
Procesele de deznaționalizare și privatizare, formarea relațiilor de piață sunt treptate și evolutive în țara noastră. Astfel, la sfârșitul anului 2008, peste 70% din produsele țării erau produse de întreprinderi nestatale și străine. În același timp, majoritatea întreprinderilor nestatale sunt societăți pe acțiuni, în capitalul cărora o anumită acțiune aparține statului și adesea statul deține o acțiune de control. În plus, chiar și în ceea ce privește întreprinderile predominant private, statul urmărește o politică de reglementare puternică (de exemplu, până de curând, folosind instituția „partea de aur”). Astfel, marile societăți pe acțiuni constituite pe baza întreprinderilor care existau în era sovietică sunt sub controlul statului. Întreprinderile private sunt în majoritate întreprinderi mici și antreprenori individuali.
Sistemul de stabilire a prețurilor din țara noastră este de natură mixtă, combinând principiile pieței cu reglementarea de stat a prețurilor, care vizează în primul rând limitarea creșterii acestora pentru a reduce inflația. În plus, statul reglementează administrativ prețurile pentru unele bunuri semnificative din punct de vedere social, de exemplu, pentru locuințe și servicii comunale, tarife pentru bunuri și servicii ale monopolurilor naturale (transport, energie) etc.
Sistemul de planificare din Belarus a păstrat parțial trăsăturile sistemului sovietic, cu toate acestea, Republica trece de la planificarea administrativă la cea orientativă, ceea ce implică nu elaborarea planurilor de către organismul central și control strict asupra implementării acestora, ci luând în considerare opiniile executorilor înșiși, de acord asupra planurilor organismelor de stat și ale producătorilor etc. ...
Distribuția veniturilor este liberalizată treptat. În același timp, gradul de redistribuire a veniturilor rămâne ridicat, ceea ce duce la un nivel semnificativ de impozitare a persoanelor fizice și juridice. În termeni absoluți, nivelul de sprijin social pentru populație nu este foarte ridicat în comparație cu indicatorii europeni medii, deoarece volumul producției brute în Belarus este, de asemenea, mai mic. Dar, pe fondul altor țări CSI, sprijinul social este foarte semnificativ. Indemnizațiile guvernamentale de șomaj, subvențiile pentru locuințe, tarifele mai mici de transport și energie și multe altele sunt domenii importante ale cheltuielilor guvernamentale.
În comparație cu țările din Europa Centrală și de Est, transformarea economiei din Belarus este treptată. Orientarea socială a dezvoltării economice a asigurat o stabilitate socială mai mare și o diferențiere mai mică a populației. Cu toate acestea, este de netăgăduit că una dintre cele mai bune opțiuni pentru menținerea veniturilor ridicate ale populației și combaterea sărăciei este rata ridicată de creștere economică. Un anumit grad de diferențiere socială este necesar pentru a crea stimulente pentru activitatea eficientă a subiecților. Cu cât este mai ridicat nivelul activității de afaceri, inițiativa antreprenorială, cu atât economia țării se dezvoltă mai repede. În același timp, este important să ne amintim despre grupurile de populație a căror activitate economică este scăzută (pensionari, persoane cu dizabilități etc.); ar trebui dezvoltate programe de protecție socială pentru aceștia.
9. Cerere. Legea cererii. Factorii non-preț ai cererii.
Cerere este cantitatea de bunuri pe care cumpărătorul o dorește și o poate cumpăra pentru o anumită perioadă de timp (nevoie de solvent). Volumul cererii sau cererea trebuie să se distingă de volumul achizițiilor. Volumul cererii este determinat doar de comportamentul cumpărătorilor, volumul achizițiilor este determinat atât de cumpărători, cât și de vânzători.
Esența legii cererii constă în relația inversă dintre prețul unui bun și cererea pentru acesta, toate celelalte lucruri fiind egale, adică cererea pentru un bun crește atunci când prețul pentru acesta scade și, dimpotrivă, cererea pentru un bun scade atunci când prețul pentru acesta crește. Motivele existenței unui feedback între preț și cerere sunt următoarele:
1) cu cât prețul este mai mic, cu atât este mai mare tendința persoanelor care au cumpărat anterior acest produs să îl cumpere din nou; 2) prețul mai mic permite persoanelor care anterior nu își permiteau să cumpere acest produs; 3) prețul scăzut al produsului încurajează cumpărătorii să reducă consumul de produse substitutive mai scumpe.
Particularitatea legii cererii- în relația inversă dintre preț și cantitatea bunurilor achiziționate: cu cât prețul este mai mare, cu atât consumatorii vor cumpăra mai puține bunuri. Și invers, dacă prețul scade, numărul achizițiilor acestui produs crește.
Legea cererii relevă, de asemenea, o altă trăsătură importantă: o scădere treptată a cererii cumpărătorilor. Aceasta înseamnă că o scădere a numărului de achiziții a acestui produs are loc nu numai datorită creșterii prețurilor, ci și datorită saturării nevoilor.
Cererea indică cantitatea unui produs pe care consumatorii sunt dispuși și capabili să îl cumpere la un anumit preț posibil într-o anumită perioadă de timp.
Legea cererii se bazează pe două cauze:
1) când prețul unui produs scade, acesta devine mai ieftin față de alte produse și devine relativ profitabil să îl achiziționezi (efect de substituție);
2) când prețul scade, consumatorul dorește să cumpere mai multe bunuri (efect de venit).
Legea cererii nu se aplică în trei cazuri:
1) în cazul cererii antitrust cauzate de creșterea preconizată a prețurilor;
2) pentru unele bunuri rare și scumpe (aur, antichități etc.), care reprezintă un mijloc de plasare a banilor;
3) la trecerea cererii la bunuri de calitate superioară și mai scumpe (trecerea cererii de la margarină la unt).
A întelege motivele schimbării cererii, este necesară o analiză a factorilor non-preț, care afectează piețele produselor și funcția cererii consumatorilor.
Aceste factori non-preț factorii ar trebui atribuiți, în primul rând, veniturile în numerar ale cumpărătorilor... De exemplu, dacă veniturile în numerar ale cumpărătorilor au crescut, atunci numărul bunurilor cumpărate va crește, deși prețurile acestor bunuri nu s-au schimbat și înainte de creșterea veniturilor ar putea fi unul dintre principalele motive pentru achizițiile lor limitate de către consumatori. Dacă, dimpotrivă, veniturile în numerar ale cumpărătorilor au scăzut, atunci la aceleași prețuri ale mărfurilor, volumul posibil al achizițiilor va scădea.
În al doilea rând, modificări ale numărului de achiziții și vânzări de bunuri la aceleași prețuri pot apărea sub influența factorului așa-numitelor „așteptări ale consumatorilor”. Motivele pentru schimbarea așteptărilor pot fi foarte diferite: atât economice (inflație), cât și non-economice (de exemplu: vreme, pre-vacanță, condiții sezoniere). Sub influența lor, numărul achizițiilor poate crește și scădea, indiferent de nivelul prețului bunurilor achiziționate.
În al treilea rând, volumul multor bunuri cumpărate de consumatori, indiferent de preț, se pot modifica, de exemplu, în prezența sau absența bunurilor interschimbabile și complementare pe piețe. Bunurile de consum complementare includ, de exemplu, zahărul și alte dulciuri pe lângă băuturi precum ceaiul sau cafeaua. Lipsa zahărului poate provoca o scădere a cererii de ceai și cafea. Aproape fiecare produs are propriile sale „complemente” și „înlocuitori”, iar prezența lor pe piețele mărfurilor poate schimba semnificativ cererea consumatorilor.
În al patrulea rând, astfel de factori care nu sunt de preț pot influența și cererea consumatorilor. ca preferințe și gusturi subiective ale consumatorilor, relația lor cu moda, designul produselor. Concurența cumpărătorilor poate juca un rol semnificativ, precum și specificul psihologiei de cumpărare (efectul mulțimii: mulți se vor grăbi să cumpere produsul pe care toată lumea îl cumpără dintr-un anumit motiv etc.).
A cincea, creșterea numărului de consumatori pe piață determină o creștere a cererii. Astfel, o creștere a natalității duce la o creștere a cererii de trăsuri pentru copii, bunuri pentru copii, instituții sociale pentru copii etc.
10. Oferta. Legea aprovizionării. Factori de aprovizionare fără preț.
Ministerul Educației și Științei din Federația RusăInstituția de învățământ bugetar de stat federal pentru educația profesională "Universitatea de stat Kuban"
Specialitatea 08.00.05 Economie și managementul economiei naționale: economie regională
Întrebări pentru examenul de admitere postuniversitar
Anul universitar 2014-2015
Teoria economică
Managementul de stat al dezvoltării sociale și economice
Economie și management regional
Economie și management municipal
Literatură
Decan al Facultății de Management
și psihologie A.M. Jdanovski
Președinte al metodologiei educaționale
Comisia Facultății de Management
și psihologie A.N. Kimberg
Sisteme economice- este un ansamblu de elemente economice corelate care formează o anumită integritate, structura economică a societății; unitatea relațiilor care se dezvoltă despre producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri economice.
Sisteme economiceUtilizarea resurselor pentru satisfacerea nevoilor este subordonată obiectivelor economice pe care le urmăresc în activitățile lor economice.
Economic obiectivul consumatorului este de a maximiza satisfacția tuturor.
Economic scopul firmei este maximizarea sau minimizarea.
Principalul economic scopurile societății moderne sunt :, eficiență sporită a producției, stabilitate completă și socio-economică.
În sistemul capitalist, resursele materiale aparțin indivizilor. Dreptul de a încheia contracte legale obligatorii permite persoanelor să dispună de resursele lor materiale după cum consideră potrivit.
Producătorul caută să producă ( CE?) acele produse care îi satisfac și îi aduc cel mai mare profit. Consumatorul decide singur ce produs să cumpere și cât să plătească pentru el.
Deoarece în condiții de liberă concurență stabilirea prețurilor nu depinde de producător, atunci întrebarea " LA FEL DE?„să producă, un subiect economic al economiei răspunde cu dorința de a produce produse cu concurent mai mic decât cel al concurentului său, pentru a vinde mai mult din cauza prețurilor mai mici. Soluția la această problemă este facilitată de utilizarea progresului tehnic și a diferitelor metode de management .
Întrebare " PENTRU CINE?„se decide în favoarea consumatorilor cu cel mai mare venit.
Într-un astfel de sistem economic, guvernul nu interferează cu economia. Rolul său se reduce la protecția proprietății private, la stabilirea unor legi care să faciliteze funcționarea piețelor libere.
Comanda sau economia centralizată este opusă. Se bazează pe proprietatea statului asupra tuturor resurselor materiale. Prin urmare, toate deciziile economice sunt luate de organele de stat prin centralizare (planificare directivă).
Pentru fiecare întreprindere planul de producție prevede ce și în ce volum să producă, sunt alocate anumite resurse, astfel statul decide cum să producă, nu numai furnizorii, ci și cumpărătorii sunt indicați, adică se decide întrebarea pentru cine să producă.
Mijloacele de producție sunt alocate între sectoare pe baza priorităților pe termen lung stabilite de autoritatea de planificare.
Astăzi, nu se poate vorbi de prezența într-o anumită stare în forma sa pură a unuia dintre cele trei modele. Majoritatea țărilor dezvoltate moderne au o economie mixtă, combinând elemente de toate cele trei tipuri.
O economie mixtă implică utilizarea rolului de reglementare al statului și libertatea economică a producătorilor. Antreprenorii și muncitorii trec de la industrie la industrie prin propria lor decizie, nu prin directive guvernamentale. La rândul său, statul implementează politici sociale, fiscale (fiscale) și alte tipuri de politici economice, care într-un anumit grad sau altul contribuie la creșterea economică a țării și la creșterea nivelului de trai al populației.
