Formele de formare a utilizării resurselor financiare sunt. Finanțarea și formarea resurselor financiare. Funcțiile finanțelor ca manifestare a esenței lor

Ministerul Educației și Științei al Republicii Kazahstan
Universitatea de Stat din Kostanay poartă numele A. Baitursynova
Facultatea de Economie
Departamentul de Economie și Management

Lucru de curs

Pe subiect:
Teoria economică a disciplinei
Specialitatea 5B050900 Finanțe

Efectuat: Bukin. G.I., elev în anul 3 Învățământ cu normă întreagă

supraveghetor: Consilier stiintific:

_____________________

Apărarea cursurilor
a avut loc la _________ 2011
nota_________________

Conţinut

Introducere.

Istoria de interes economic.
Conceptul și esența interesului economic.
Tipuri, forme și tipuri de ferme publice.

Interes economic la diferite niveluri economice în Republica Kazahstan.

2.1 Contradicțiile intereselor economice în procesul de interacțiune și modalități de armonizare a acestora.

3. Interes economic la diferite niveluri economice
3.1 Interes economic la diferite niveluri economice
3.2 Tipuri de interese economice
Concluzie.

Lista literaturii folosite.

Introducere
Relevanța temei de cercetare se datorează faptului că problemele studierii intereselor economice sunt printre cele mai importante din teoria economică. Natura pe mai multe niveluri a unui sistem economic mixt dă naștere la o multi-subiectivitate a purtătorilor de diverse interese economice. Procesele de transformare care au loc în economia rusă în ultimii ani au un impact grav asupra sistemului de interese economice ale entităților de afaceri și a direcției relațiilor acestora, duc atât la apariția de noi interese economice, cât și la o înțelegere mai profundă a celor existente. Acest lucru necesită un studiu independent al intereselor economice folosind noi abordări.
În plus, sarcina de a crește eficiența producției este una dintre cele mai importante sarcini cu care se confruntă teoria și practica economică modernă. Activitatea întreprinderilor este asociată cu trecerea la creșterea economică durabilă, eficiența funcționării economiei naționale și soluționarea problemelor sociale. Necesitatea creșterii performanței tuturor entităților economice care pot influența eficiența întreprinderilor impune studiul factorilor motrici ai activităților acestora. Cel mai important loc în rândul acestora din urmă îl ocupă interesele economice. În acest sens, problemele identificării intereselor economice existente ale managerilor, angajaților, proprietarilor mari și mici ai întreprinderii, precum și schimbarea eficienței implementării acestora în implementarea reformei întreprinderilor, sunt de o importanță deosebită în aceste condiții. .
Scopul acestui curs este interesele economice: unitate, contradicții și combinare la diferite niveluri economice.
Teoria și metodologia intereselor economice au atras atenția cercetătorilor în toate etapele dezvoltării civilizației mondiale. Relevanța acestei probleme devine deosebit de evidentă în perioadele de transformare a sistemelor socio-economice, însoțite de schimbări semnificative în totalitatea relațiilor dintre agenții economici, modificarea unor modele specifice de comportament al acestora, necesitatea adaptării politicii economice la noile condiții socio-economice. -dezvoltare economică. În astfel de perioade, are loc o agravare accentuată a contradicțiilor interne ale sistemului economic, în mare parte asociată cu o încălcare a condițiilor de implementare a intereselor economice ale entităților economice. Căutarea unei ieșiri către o traiectorie durabilă a mișcării înainte, formarea unui concept teoretic de dezvoltare socio-economică durabilă a țării necesită o viziune holistică a evoluției sistemului de interese economice, luând în considerare atât modelele generale ale dezvoltarea sa și specificul manifestării lor la etapele istorice individuale, mai ales în perioada transformării. Important este o analiză cuprinzătoare a sistemului de interese economice - în unitatea dialectică a elementelor și conexiunilor sale. Acest lucru va face posibilă evitarea dezvoltării hipertrofiate a unor elemente în detrimentul suprimării altora, ceea ce duce inevitabil la distrugerea mecanismului de reproducere a sistemului în ansamblu.

Conceptul de interes economic și esența acestuia.

1 Istoricul interesului economic.

Versatilitatea și profunzimea filozofică a conceptelor de „interes”, „interes economic” determină atenția acordată acestor categorii în cercetarea economică. Pentru prima dată, aceste categorii devin obiectul unui studiu detaliat în legătură cu dezvoltarea rapidă a revoluției tehnice din secolul al XVIII-lea - apariția producției manufacturiere. Unul dintre primii economiști care a încercat să conecteze interesele oamenilor cu nevoile lor a fost gânditorul francez A. Turgot. A făcut prima încercare de a fundamenta teoretic esența conceptului de „interes”. Referind interesele la categoria primară, iar nevoile la secundară, el a fost primul care a ajuns la împărțirea intereselor în publice și personale.
Încercările de clasificare a intereselor pot fi găsite în lucrările lui K. Helvetius. Abordarea lui s-a bazat pe relația dintre om și mintea superioară. „Dacă lumea fizică este supusă legii mișcării, atunci lumea spirituală nu este mai puțin supusă legii interesului. Pe pământ, interesul este un magician atotputernic care schimbă aspectul oricărui obiect în ochii tuturor ființelor. Studiile lui K. Helvetius i-au permis să se apropie de ideea celei mai strânse relații dintre interesele individului și producția socială, dar nivelul de dezvoltare al forțelor productive ale societății la acel moment nu i-a permis în mod obiectiv să face o asemenea generalizare.
Un salt calitativ în dezvoltarea producţiei sociale în secolul al XVIII-lea i-a permis lui A. Smith să ridice la un nou nivel problemele teoretice legate de interesele economice. Considerând interesele prin prisma diviziunii muncii și nevoia rezultată de schimb de mărfuri, A. Smith a ajuns la concluzia că la baza procesului de producție a mărfurilor și a schimbului lor sunt interesele oamenilor: „... nici un singur individ... nu se va gândi la interesele publice... El va căuta doar propriul său câștig personal, iar în acest caz, ca și în multe altele, va fi ghidat de o mână invizibilă care îl conduce către un scop care a nimic de-a face cu intențiile lui. Cu toate acestea, A. Smith nu a reușit să dezvăluie relația dintre interese și relațiile sociale, în primul rând pentru că nu a considerat această relație din punctul de vedere al producției sociale.
Un rol important în dezvoltarea teoriei interesului economic l-a jucat Hegel, care a fundamentat ireductibilitatea interesului la natura naturală a omului. Oamenii „realizează satisfacerea intereselor lor, dar datorită acestui lucru se realizează și ceva mai departe, ceva care se ascunde în ei, dar nu a fost realizat de ei și nu a făcut parte din intențiile lor”. În virtutea viziunii sale asupra lumii, Hegel a conectat direct interesele cu mintea lumii, ideea absolută.

2 Conceptul și esența interesului economic.

Cuvântul „dobândă” în sine este de origine tardivă, tehnică și contabilă; provine de la cuvântul latin dobândă, care era scris în registrele contabile vizavi de venitul așteptat. În sistemele etice antice, chiar și de cea mai epicurea convingere, dorința de bine și de plăcere, și nu de câștig material, este întotdeauna pe primul loc. A fost nevoie de victoria raționalismului și a mercantilismului pentru ca concepte precum profitul și individul să câștige putere și să fie ridicat la un principiu.
Interesul economic este un termen, o categorie folosită în economie și finanțe pentru a desemna stimulente pentru activitățile subiecților relațiilor economice, determinând comportamentul acestora. Stimulentele pentru activitățile entităților economice sunt creșterea valorii sau a veniturilor ca urmare a tranzacțiilor financiare, precum și alte participări la activități economice. În procesul activității economice, oamenii interacționează între ei, ghidați de interesele lor. Interesele lor reprezintă un sistem complex care afectează, în esență, toate relațiile din societate.
Interes economic - un sistem de nevoi economice ale entităților comerciale (angajat, corporație, cooperare, consumator, stat). Reflectând unitatea tuturor nevoilor economice, interesul, în contrast cu nevoile axate pe scopuri obiective (nevoia de pâine, de încălțăminte, de mașină etc.), vizează relațiile economice, condițiile de viață în general. Prin urmare, interesul acţionează ca un stimulent pentru activitatea subiectului economiei, determinând comportamentul şi acţiunile sale economice. Specificul intereselor economice este predeterminat, pe de o parte, de condițiile obiective de producție, iar pe de altă parte, de gradul de conștientizare a interesului de către subiectul economiei. Interacţiunea dialectică a celor două laturi ale interesului economic - obiectiv şi subiectiv - conduce la faptul că interesul economic acţionează ca motor al vieţii economice.
Inițial, dobânda ca termen comercial și juridic a apărut în Evul Mediu și a însemnat compensarea prejudiciului.
Potrivit Dicționarului Brockhaus și Efron, ediția din 1898, „Interesul înseamnă beneficiul sau beneficiul unui individ sau al unui anumit set de persoane, spre deosebire de beneficiul și beneficiul altor persoane”. Astfel, cuvântul „interes” la sfârșitul secolului al XIX-lea. au fost indicate beneficiul pentru creditor și costul utilizării fondurilor pentru împrumutat.
Propunerea despre rolul determinant al interesului (și anume, ca interes economic) printre motivele activității umane a fost formulată pentru prima dată de către materialiștii francezi ai secolului al XVIII-lea și reprezentanții economiei politice clasice engleze.
Potrivit lui Adam Smith, oamenii sunt conduși de interesul propriu:
Nu din bunăvoința măcelarului, a berarului sau a brutarului ne așteptăm să obținem cina, ci din interesul lor. Facem apel nu la umanitatea lor, ci la egoismul lor și le vorbim nu despre nevoile noastre, ci despre beneficiile lor.
Reprezentanții teoriei marxiste a economiei politice au folosit și categoria „interes economic” pentru a explica motivația oamenilor sub capitalism.
Relațiile economice ale fiecărei societăți date se manifestă în primul rând ca interese
În teoria economică modernă, conceptul de interes economic este, de asemenea, utilizat pe scară largă, legând interesul de conceptele de „beneficiu”, „alegere”, „maximalism”, „raționalitate”. Principalele prevederi se rezumă la următoarele: oamenii, de regulă, efectuează acele acțiuni care, în opinia lor, ar trebui să le aducă cel mai mare beneficiu. Participanții la o economie de piață mizează deja pe un beneficiu „net”, adică pe un beneficiu care depășește costurile realizării acestuia (profit, venit net, valoare actuală netă, venit din dobânzi etc.)
Urmărirea propriului beneficiu este un drept inalienabil al oricărui subiect al unei economii de piață
Economia de piață poate fi definită ca un proces continuu de realizare comună de către subiecții săi a beneficiilor individuale și sociale nete.
Diversitatea și profunzimea categoriilor de „interes” și „interes economic” determină atenția acordată acestora în cercetarea economică modernă [13].
Conceptul de interes este utilizat pe scară largă în teoria părților interesate. În teoria părților interesate, atenția principală este acordată conflictului de interese financiare ale părților interesate și optimizării acestor interese. Conflictul apare din cauza faptului că diferite tipuri de părți interesate au interese diferite. De exemplu, principalul interes financiar al acționarilor unei companii este de a crește valoarea companiei. Conducerea (managerii, managerii companiei) are principalul interes financiar in cresterea nivelului de remunerare.
Din punctul de vedere al cercetătorilor din economia și sociologia muncii, interesul economic este un interes pentru mijloacele monetare și materiale de satisfacere a nevoilor.
Există o mare varietate de interese economice în sistemul relațiilor economice. Fiecare interes are purtătorul său - subiectul. În funcție de subiecte, interesele economice pot fi individuale (personale, private), de grup (colective), publice și, în ultimă instanță, universale. Ultimele două reflectă interese naționale, de stat, de clasă etc. Este posibilă clasificarea intereselor economice după alte criterii (criterii). De exemplu, temporar, se pot distinge cele actuale și cele viitoare.
Principalele probleme de interes economic sunt:

Ce să producă?
Cum să producă?
Pentru cine să producă?

Producătorul este interesat să obțină cel mai mare profit posibil și să își minimizeze costurile, așa că încearcă cea mai bună variantă în rezolvarea acestei probleme. Dacă autoritățile locale din Republica Kazahstan își creează propria întreprindere pentru producția de bunuri de care va avea nevoie un segment larg al populației, atunci aceasta ajunge astfel nu numai la soluția răspunsului la 3 întrebări, ci rezolvă astfel problema. a șomajului, reduce inflația, crește nivelul produsului intern brut (PIB) și al produsului național brut (PNB) pe cap de locuitor, crește nivelul de bunăstare și confort în țară și multe altele.
Interesul economic al statului ca proprietar este determinat de dreptul de proprietate asupra terenurilor, întreprinderilor, instituțiilor financiare, veniturilor fiscale etc.
Interesul economic naţional se realizează atunci când statul îndeplineşte următoarele funcţii: asigurarea fundamentelor juridice ale relaţiilor economice; crearea și reglementarea sistemului monetar; controlul asupra economiei; furnizarea de bunuri si servicii pentru consumul public. În implementarea acestor funcţii se manifestă interesul economic de stat, se asigură orientarea socială a economiei.

1.3 Tipuri, forme și tipuri de ferme publice.

Economia de sclavi se bazează pe proprietatea privată a factorilor de producție, inclusiv a oamenilor cu capacitatea lor de a munci - sclavi. Împărțirea societății în două clase - sclavi și proprietari de sclavi - reflectă caracteristicile muncii reprezentanților acestor clase: sclavii sunt angajați în muncă fizică grea, iar proprietarii de sclavi sunt angajați în muncă mentală, intelectuală asociată cu politică, știință și artă. Producția în fermele de sclavi este de natură privată și există pentru a satisface nevoile proprietarilor de sclavi. Munca de sclavi se bazează pe constrângere non-economică, iar rezultatele acesteia sunt însuşite pe deplin de către proprietarii de sclavi. O parte din bunurile produse sunt folosite pentru a satisface cele mai necesare nevoi fizice ale sclavilor, asigurându-se astfel reproducerea forței de muncă a acestora. Distribuția este astfel caracterizată de o inegalitate profundă. În același timp, bunurile de lux devin obiectul de consum al proprietarilor de sclavi.
Economia feudală se bazează pe proprietatea privată a pământului ca principal factor de producție. feudalii acționează ca proprietari ai săi, în timp ce țăranii, ca proprietari ai muncii și a capitalului, sunt lipsiți de el și, în consecință, nu se pot angaja în producția agricolă fără acces la pământul domnului feudal. O astfel de admitere se realizează sub forma atașării neeconomice a țăranilor de pământ. Domnul feudal, în calitate de proprietar al pământului, are dreptul de a dispune de el și de a însuși produsul creat pe acesta. Distribuția produsului se dovedește a fi inegală - feudalul își însușește o parte semnificativă din acesta, restul merge către țăran și familia sa în cantitatea necesară pentru reproducerea forței de muncă.
Economia capitalistă se bazează pe proprietatea privată a capitalului ca principal factor de producție și pe concentrarea acestuia în mâinile unei clase relativ restrânse de capitaliști. O clasă mai numeroasă de muncitori este lipsită de propriile mijloace de producție și de mijloace de subzistență, ceea ce face necesară din punct de vedere economic închirierea proprietarilor de capital. Producția este privată, realizată de dragul profitului, iar rezultatele ei sunt însuşite de capitalişti. Muncitorii primesc o parte din ceea ce produc sub forma salariilor de care au nevoie pentru a-și reproduce puterea de muncă. Astfel, rămâne o inegalitate semnificativă în distribuția și consumul bunurilor produse.
Economia socialistă se bazează pe proprietatea socială a factorilor materiale de producție – capitalul și pământul – și proprietatea personală a puterii de muncă. Productia este direct de natura sociala, are o orientare sociala si este organizata pentru a satisface nevoile tuturor membrilor societatii in cea mai mare masura. Proprietatea publică a factorilor materiali de producție presupune universalitatea muncii și distribuția bunurilor produse în conformitate cu costurile acesteia. Deoarece munca apare ca principala sursă de trai, ea devine obligatorie pentru toți. Universalitatea muncii presupune astfel obligația muncii. Diferența de costuri cu forța de muncă între diferite persoane implică diferențe de distribuție, dar aceste diferențe nu sunt atât de semnificative, prin urmare nu există diferențe semnificative în consumul de bunuri produse.
Contabilizarea mecanismului economic ca criteriu de clasificare a fermelor publice face posibilă evidențierea a trei tipuri de ele: tradiționale, de comandă și de piață.
Economia este tradițională, în care răspunsul la întrebările: ce, cum și cât să se producă este dat de obiceiuri și tradiții. În primul rând, comunitatea primitivă poate fi atribuită acestui tip de ferme. Cu toate acestea, după o serie de caracteristici, include și fermele proprietarilor de sclavi și ale feudalilor. În ele, de la an la an și chiar de la secol la secol, aceleași mărfuri sunt produse în cantități necesare pentru a satisface nevoile de mult stabilite și aproape neschimbate. Ca ferme tradiționale, ele se caracterizează prin izolare și autosuficiență. Tot ceea ce este necesar pentru a satisface nevoile membrilor acestor ferme, ei produc singuri. În consecință, în aceste ferme există o relație directă între producție și consum. Întrucât tradițiile și obiceiurile constituie baza de susținere în mecanismul economic al acestui tip de economie, ele cuprind și principalele stimulente pentru activitatea economică. Deși, constrângerea non-economică de a munci joacă un rol semnificativ în sclavii și fermele feudale.
În economia de comandă, locul central în mecanismul economic este ocupat de organele de stat de planificare și management directiv. Ei sunt cei care răspund la întrebările de bază ale economiei: ce, cât și pentru cine să producă? Pe baza nevoilor preidentificate se intocmesc programe si planuri de productie, in conformitate cu care se repartizeaza resursele, se dau sarcini specifice producatorilor, iar apoi produsele realizate sunt distribuite intre consumatori. Mecanismul economic include și metode de influențare a entităților economice folosind stimulente economice și non-economice concentrate pe prioritatea intereselor publice față de cele personale și de grup. De obicei, o economie socialistă este denumită economie de comandă, dar poate lua contur și în alte sisteme socio-economice în condiții de urgență, în principal în perioadele de războaie sau pregătiri pentru acestea.
Pentru o economie de piata, mecanismul economic se dovedeste a fi identic cu piata, daca o intelegem ca un sistem de aducere a bunurilor produse de la producatori la consumatori prin cumparare si vanzare. Elementul principal al unui astfel de mecanism este prețul, datorită căruia producătorii decid în mod independent întrebările: ce, cât și cum să producă. Piața transformă dorința de a satisface interesele personale în principala forță motrice a economiei. În același timp, prin coordonarea acțiunilor indivizilor, piața integrează aceste interese în interese de grup și publice. Concurența pe piață are un mare efect stimulativ asupra producătorilor. Un astfel de mecanism economic face din economia de piata un sistem de auto-organizare capabil, spre deosebire de fermele traditionale si de comanda, sa functioneze fara influenta externa a structurilor suprastructurale.

2 Interes economic la diferite niveluri economice în Republica Kazahstan.

2.1 Contradicţiile de interese economice în procesul de interacţiune.

Starea societății și economiei kazahe cu tendințele lor, care sunt puternic influențate de factorul de mediu, a condus la o creștere a inconsecvenței intereselor economice. În ceea ce privește sistemul de interese, pentru o lungă perioadă de timp principala a fost abordarea „pe trei niveluri”: interese publice, colective și personale. În ansamblu, această abordare corespundea structurii subiective a relaţiilor economice ale societăţii.
În perioada de tranziție, când, pe de o parte, se produc schimbări în locul și rolul diverșilor subiecți, procese reale și imaginare de privatizare, individualizare, extindere a drepturilor de proprietate ale regiunilor și cetățenilor, evitarea naționalizării generale, precum și întărirea rolului pseudointereselor (departamentalism, corporatism, naționalism, egoism de grup), iar pe de altă parte, procesele reale de ecologizare a sistemului economic, o asemenea abordare metodologică nu mai permite reflectarea întregii game de interese și dinamica lor cu suficientă obiectivitate. În special, privatizarea proprietății statului și predominarea întreprinderilor private formează un interes economic privat deosebit. Orientarea crescândă către mediu a tuturor intereselor aduce un nou moment în coordonarea și implementarea acestora.
Sistemul de interese și fiecare interes este condiționat de totalitatea relațiilor economice și, în primul rând, de relațiile de proprietate. Putem spune că interesele subiecților sunt personificarea diferitelor forme de proprietate. Prin urmare, schimbarea continuă a proprietății duce imediat la o schimbare a conținutului intereselor și a structurii acestora. Conținutul specific al diferitelor tipuri, forme și varietăți de interese este determinat de locul pe care îl ocupă purtătorul său în procesul de reproducere socială.
Tipul dominant de interese în economia de tranziție este interesul privat, care se manifestă sub diferite forme. Sub aspectul managementului naturii, acestea sunt, în primul rând, interesele corporațiilor care exploatează efectiv în monopol resurse minerale, combustibile și energetice, diverse tipuri de societăți pe acțiuni și parteneriate ale întreprinderilor private individuale, interese datorate proprietății private a muncii, cât şi angajaţilor. Interesele personale ale lucrătorilor într-o economie de piață devin un fel de interese private. Interesul vizibil privat, inconsecvența acestuia cu ceilalți, se manifestă în activitățile, de exemplu, ale companiilor petroliere, atunci când își pun în practică propria strategie în condiții noi de piață, care include creșterea volumelor de producție, cucerirea de noi piețe de vânzare, maximizarea profiturilor și creșterea bunăstarea angajaților lor. În această activitate, aceștia intră în conflict obiectiv cu interesele multor consumatori privați de produse, care suferă și de monopol.
Instabilitatea perioadei de tranziție a dus la o intensificare a crizei de motivație generală a muncii, care a început și s-a dezvoltat încă înainte de reforme. Ca urmare, rolul factorilor non-economici în activitatea individului a crescut. Toate acestea întăresc și mai mult diversitatea intereselor. Într-o economie de tranziție, se schimbă și conținutul intereselor publice, care nu poate fi redus la un set mecanic de interese private. Interesele economice generale sunt interesele funcționării și progresului societății (regiune, industrie, colectiv) în ansamblu, ele exprimă nevoile existenței și dezvoltării acesteia, de exemplu, păstrarea condițiilor naturale normale de viață și activitate economică. În contextul transformării formei statale de însuşire, interesul naţional (naţional-statal) încetează să mai fie cu totul decisiv în raport cu alte interese. Apariția unor noi subiecți ai Republicii Kazahstan și creșterea statutului celor existente, formarea de noi relații de apropriere între centru și subiecții Republicii Kazahstan, întărirea centrelor locale de putere economică duce la o schimbare în relaţia dintre diferitele forme de interese publice. În realitatea modernă din Kazahstan, interesul egoist de grup a devenit larg răspândit. Înființarea de societăți pe acțiuni, societăți cu răspundere limitată, filiale, privatizarea diviziilor de fabrici și fabrici și formarea pe această bază a unui monopol de producție, izolarea reală a relațiilor de apropriere colectivă - toate acestea dau naștere la noi conflicte în sistem de interese. Ele sunt, de asemenea, foarte acute în legătură cu monopolul efectiv al întreprinderilor individuale asupra resurselor naturale observat în Kazahstan, mai ales când vine vorba de exportul acestora.
În aceeași legătură, trebuie menționat că atât sistemul de relații economice, cât și sistemul de interese care îl reflectă nu poate fi stabil în condiții de diferențiere accentuată și chiar de polarizare a populației în raport cu proprietatea și veniturile.
În sistemul de interese, există atât contradicții externe între diferitele forme de interese, cât și contradicții în interiorul fiecărui interes. Abaterea de la un mecanism de coordonare a intereselor și formarea prelungită a altuia poate duce și duce la recidive ale antagonismului. Este necesar să se facă distincția între cauzele obiective ale contradicțiilor în sistemul de interese, ca urmare a inadecvării poziției subiecților în sistemul relațiilor economice, și motivele care pot duce la cele mai negative forme de manifestare a acestora. Prin urmare, problema creării unui mecanism economic de coordonare a intereselor și de rezolvare a contradicțiilor devine deosebit de relevantă.
În domeniul managementului naturii, inconsecvența intereselor economice își găsește expresia mai ales în formele de utilizare irațională a resurselor naturale și de poluare a mediului. Deci, în stadiul actual, se manifestă clar inconsecvența intereselor economice private, a echipelor de producție, a ministerelor, departamentelor și a întregii societăți în utilizarea mineralelor. Societatea este interesată în mod obiectiv de utilizarea resurselor naturale primare pentru creșterea economiei interne, iar interesele private ministeriale și mai ales departamentale sunt mai mult asociate cu exportul de materii prime minerale. Interese contradictorii se manifestă și în procesul de utilizare a terenurilor, pădurilor și resurselor de apă. Conflicte deosebit de puternice apar în legătură cu procesul lent de împărțire a drepturilor de proprietate în gestionarea naturii între subiecții Republicii Kazahstan.
Contradicţiile dintre interesele economice şi formele acute de manifestare a acestora în stadiul actual indică imperfecţiunea mecanismului economic. Rezolvarea contradicțiilor este legată, în opinia noastră, de formarea unui mecanism economic ecologic și economic de stat-piață, de trecerea la mecanismul de dezvoltare durabilă din punct de vedere al mediului. Pentru succesul reformelor actuale și tranziția către un model de eco-dezvoltare, este nevoie de sprijin public larg, consolidarea forțelor și acordul public.
După interpretarea autoarei Suldina G.A.
În ultimii ani, în literatura internă, se acordă din ce în ce mai multă atenție analizei intereselor economice din societate și naturii interacțiunii lor. În condițiile formării structurilor de piață, studiul acestor probleme este important în primul rând în sens metodologic, întrucât multe probleme de teorie și practică economică rămân nerezolvate din cauza faptului că structura și specificul interacțiunii intereselor economice nu au fost suficient studiat.
În procesul activității economice, oamenii interacționează între ei, ghidați de interesele lor. Interesele lor reprezintă un sistem complex care afectează, în esență, toate relațiile din societate.
Interesele economice sunt legate de nevoia de a satisface nevoile oamenilor. Orice activitate se desfășoară de dragul satisfacției
orice nevoie. Prin urmare, pentru a clarifica conceptele de „interes economic” este necesar să se determine relația dintre nevoi și
interese.
Nevoia exprimă starea de dependență a subiectului (membru al societății, grupului social sau societății în ansamblul său) față de acele condiții obiective care sunt necesare vieții sale în concordanță cu nivelul de dezvoltare atins al societății. Nevoile sunt obiective. Nu libera alegere, ci necesitatea determină atât nevoile în sine, cât și modalitățile de satisfacere a acestora. Ele depind de nivelul de dezvoltare a producţiei sociale şi de poziţia subiecţilor în sistemul relaţiilor economice.
Nevoile reflectă statutul social al subiecților. În acest sens, nevoile umane sunt determinate nu numai de nevoia de a consuma
bunuri materiale, dar şi prin nevoia de a-şi reproduce poziţia ca
subiect al relaţiilor industriale. Interesele economice vizează tocmai satisfacerea unor astfel de nevoi. Nevoile economice includ nu numai nevoile personale pentru bunuri de consum, ci și nevoile de producție pentru mijloacele de producție. Acestea din urmă sunt personificate de acei participanți la relațiile de producție care sunt entități economice care dețin mijloacele de producție.
Interesele și nevoile economice sunt strâns legate între ele.
Nevoile trezesc interese. Cu toate acestea, conținutul intereselor nu poate fi redus direct la nevoi. Nevoile exprimă următoarele: ce trebuie consumat pentru existența și dezvoltarea subiecților, cât și ce fel de bunuri materiale ar trebui consumate. Interesele economice exprimă direcţia activităţii economice care va duce la satisfacerea subiecţilor şi ameliorarea situaţiei acestora. Dacă obiectele nevoilor sunt în mod direct bunuri materiale, atunci obiectele directe ale intereselor economice sunt formele economice de însuşire a acestor bunuri. Astfel, interesul economic nu este o nevoie în sine, ci o formă de manifestare a nevoii obiective de a satisface nevoi din sfera relaţiilor economice.
Relațiile dintre interesele subiecților de proprietate și management sunt diverse. Ele se manifestă la diferite niveluri în procesul de însuşire, dispunere şi utilizare a fondurilor şi a rezultatelor activităţilor.
Interacţiunea intereselor depinde de formele de însuşire şi de asigurare a interconexiunii organice a tuturor nivelurilor de proprietate. Mecanismul de coordonare și realizare a intereselor economice ține cont de dinamica și variabilitatea relațiilor de însușire, determină condițiile și posibilitățile de implementare practică a însușirii, dispunerii și utilizării pe mai multe niveluri a mijloacelor și rezultatelor producției.
Coordonarea intereselor economice nu elimină contradicțiile dintre ele. Subiecții care ocupă poziții diferite în sistemul relațiilor de producție au, într-o anumită măsură, o focalizare diferită a activității economice, adică. diverse interese economice.
Contradicțiile intereselor economice sunt o sursă internă de mișcare și dezvoltare a relațiilor economice, iar interesele economice însele sunt forțele motrice ale dezvoltării. Contradicțiile din sistemul intereselor economice care sunt imanente în structura proprietății sunt, în principiu, inamovibile.
În practica economică, subestimarea caracterului contradictoriu al intereselor economice, implementarea uneia dintre ele în detrimentul implementării celeilalte duce la o slăbire a sursei interne de dezvoltare a proceselor economice.
Analiza sistemului de interese economice presupune gruparea acestora
pe anumite motive. Cea mai caracteristică economiei moderne este delimitarea intereselor după gradul de generalitate. În acest sens, după cum se știe, există interese publice, colective (de grup) și personale. Toate sunt o manifestare a relațiilor economice ale oamenilor.
Pentru o perioadă lungă de timp, această problemă în economie
literatura a fost simplificată, dogmatizată. Prioritatea publicului
a intereselor naţionale în societatea noastră a primit o unilaterală
o interpretare în conformitate cu care, voluntar sau involuntar, a fost subestimată importanța intereselor colectivului de muncă și ale individului. Iar o astfel de subestimare creează o amenințare fără îndoială a unei dizarmonii complete a intereselor interacțiunii dintre formele de proprietate ale individului, colectivului și societății, care cu suficientă evidență s-a relevat în perioada de stagnare. O importanță deosebită este aici subestimarea rolului interesului personal în dezvoltarea producției, care acum este criticat în mod just și convingător. Trebuie subliniat mai ales că interesele personale nu trebuie subordonate celor publice, ci umplute, îmbogățite cu conținut social, combinându-le dialectic.
Între interesele diferitelor subiecte de proprietate se află granițe foarte mobile, dinamice, care sunt foarte importante de învățat în contextul tranziției către piață. De exemplu, este în interesul societății să închidă o întreprindere dacă nu mai este nevoie de activitățile sale ulterioare și nu poate fi reorganizată (în caz de neprofitabilitate și insolvență pe termen lung, lipsa cererii pentru produsele sale și în cazul în care măsurile luate de întreprindere şi autoritatea superioară pentru asigurarea rentabilităţii lucrării nu au dat rezultate). O astfel de acțiune este însă contrară intereselor acestui colectiv de muncă și ale membrilor săi, întrucât duce la concedierea lucrătorilor, cel puțin la complicarea situației acestora asociată cu recalificarea, trecerea la un alt loc de muncă etc. Toate acestea trebuie realizate pe baza principiilor protecției sociale a lucrătorilor, i.e. în prezența unui sistem de prestații, asistență financiară din partea statului. Cu toate acestea, chiar și în același timp, este practic imposibil să se evite complet aspectele negative în timpul lichidării unei întreprinderi sau o scădere semnificativă a numărului de angajați în aceasta. În același timp, închiderea unei întreprinderi neprofitabile, în insolvență, îmbunătățește în cele din urmă starea producției sociale, iar acest lucru duce în mod firesc la o îmbunătățire a poziției lucrătorilor în societate în ansamblu.
În dezvoltarea unei întreprinderi și a forței de muncă a acesteia, pot exista
contradicţii între interesele pe termen lung şi cele actuale, care, potrivit
reflectă în esență interesul atât al societății, al colectivului de muncă, cât și al unui individ
personalitate. Mai exact, acest lucru se poate manifesta atunci când se decide cu privire la utilizarea fondului pentru dezvoltarea producției, științei și tehnologiei la întreprindere.
Interesul actual îi împing pe angajați să folosească fondul de dezvoltare în acest mod
producție, știință și tehnologie, care se realizează mai rapid în satisfacție
interese şi nevoi diverse ale unei anumite forţe de muncă şi
muncitorii lui. O altă situație apare atunci când fondul de dezvoltare
producția, știința și tehnologia obișnuiau să se întâlnească
interesele promițătoare pe termen lung ale dezvoltării întreprinderii (tehnice
reconstrucție, extinderea producției etc.). Implementarea promisiunii
interesele în acest caz este separată în timp de satisfacerea personalului
interesele muncitorilor, deși pune o bază mai solidă sub ea. Dar faptul distanței rămâne un fapt și creează un pretext pentru apariția unei contradicții între interesele lucrătorului individual, ale colectivului de muncă și ale societății. Această contradicție poate fi rezolvată prin combinarea optimă a costurilor pentru a satisface interesele pe termen lung, pe termen lung și actuale ale dezvoltării întreprinderii și a forței de muncă a acesteia.
Complexul de interese economice este în continuă mișcare,
schimbându-se odată cu dezvoltarea producţiei, structura acesteia, cu dinamica socio-economică a societăţii. Această mişcare dă naştere la necesitatea unei reglementări adecvate a intereselor, al cărei scop este asigurarea rolului lor maxim de stimulare în îmbunătăţirea producţiei şi a armoniei lor relative.
Pe măsură ce relațiile de proprietate sunt actualizate, apariția și interacțiunea diferitelor sale forme, conflictul de interese al subiecților aproprierii ar trebui investigat nu numai conform schemei: interesul angajatului - echipei - societate, ci și la diferite niveluri. - colective de muncă, comunități regionale și naționale, pături sociale, grupuri, clase.
În condiții tipice pentru perioada de tranziție către piață, când pârghiile administrative au fost deja în mare parte demontate și
cele economice nu au funcționat din plin, există un mediu „nutrient” pentru exacerbarea contradicțiilor dintre personal, de grup, regional.
interesele, pe de o parte, și interesele naționale, pe de altă parte. Personal și
interese de grup care au fost suprimate anterior de sistemul administrativ,
propuse de reformele rolului de principală forță motrice a producției.
Dar economia noastră iese din măruntaiele sistemului administrativ, de regulă, cu un grad ridicat de monopolizare, un deficit de mărfuri și o dezordine în circulația monetară. În aceste condiții, purtătorii de interese personale și de grup folosesc spațiul care s-a deschis în fața lor, în primul rând, pentru a umfla prețurile și a crește nejustificat salariile.
Producție redusă și chiar învechită necesară consumatorilor, dar nu
interacțiunea formelor de proprietate benefice producătorilor de produse, acest lucru agravează și mai mult situația de criză.
Contradicţiile dintre interesele directe
producătorii de mărfuri, pe de o parte, și interesele regionale, regionale sau
autoritățile orașului, pe de altă parte. Cea mai periculoasă practică anti-piață
stabilirea „legăturilor economice directe între regiunile individuale”,
când subiecţii relaţiilor economice în locul unui producător liber de mărfuri sunt administraţiile locale care reglementează
ce, cât și unde să import și export. Autoritățile locale au o nouă
posibilitatea impactului direct asupra condiţiilor şi rezultatelor antreprenoriatului.
Ultimii ani, care au trecut sub sloganul descentralizării managementului, au fost o perioadă de consolidare a capacității autorităților locale de a reglementa
activitate economică. Manager de afaceri și antreprenor,
parțial eliberat de dictatele „centrului”, din ce în ce mai mult se încadrează sub dictatele de
„locuri” - regiuni, teritorii, orașe. În plus, toate întreprinderile, organizațiile,
institutiile, indiferent de subordonare si forma de proprietate, sunt obligate
coordonează cu autoritățile locale orice activități care ar putea
duce la consecințe de mediu, demografice și alte consecințe,
afectarea intereselor populaţiei din teritoriu. Creare sau transformare
facilitati economice si sociale din teritoriul respectiv
permis numai cu acordul autorităților locale. Aceste autorități sunt cele care emit
autorizații, impun interdicții asupra activităților entităților economice,
situate pe teritoriul lor. Este lesne de observat că sub formulele de „creare sau transformare” și „afectare a intereselor populației din teritoriu”, dacă se dorește, se poate rezuma orice acțiune economică, orice acțiune antreprenorială.
O condiție indispensabilă și cea mai importantă pentru trecerea de la autoritar la
forme democratice de guvernare este democratizarea proprietății.
Managementul este relații de putere, iar natura acestor relații este determinată de natura relațiilor de proprietate: proprietarul este întotdeauna un monopol asupra managementului în cadrul proprietății sale. Formularea principiilor autoguvernării reflectă conceptul de reformă treptată a mecanismului economic stabilit în baza Legii privind întreprinderea de stat și, în special, acordarea echipei întreprinderii dreptul de a dispune și de a folosi bunurile rămase în mâinile statului. Dar tocmai aici se pune o contradicție, care nu putea decât să ducă la profanarea propriu-zisă a autoguvernării producției.
Dacă proprietatea este de stat (nu contează ce nivel - republican, local) sau o organizație publică, atunci
de stat sau organism public corespunzător și îndeplinește toate funcțiile proprietarului: deține informații, ia decizii majore și
numește manageri. În același timp, echipa este încă justă
un corp organizat de salariați, admis parțial sub
vointa proprietarului de a controla. În timp ce interesele și opiniile proprietarului și
al colectivului coincid, proprietarul se comportă destul de democratic și nu împiedică colectivul să gestioneze (adică să dispună și să utilizeze) această proprietate, aprobând deciziile luate de colectiv și respectând activitățile acestuia.
Dar de îndată ce interesele se ciocnesc (de exemplu, statul cere
pentru a produce produse neprofitabile pentru întreprindere, iar colectivul refuză), proprietarul găsește cu ușurință o modalitate de a-i pune pe acești angajați în locul lor, anulând orice autoguvernare. Sub proprietatea statului, autoguvernarea se transformă inexorabil, în cel mai bun caz, în democratizarea guvernării. Dacă colectivul de muncă devine proprietar – integral (ca în cazul unei cumpărări sau transferuri gratuite a unei întreprinderi) sau parțial (cum ar fi, de exemplu, într-un contract de închiriere), atunci nu este necesară democratizarea managementului aici. , dar autoguvernare. Și în acest caz, colectivul însuși trebuie să își asigure informațiile necesare și să ia decizii finale cu privire la toate problemele principale ale vieții sale, inclusiv întrebarea cine va conduce întreprinderea ca obiect al proprietății sale.
Sub dominația proprietății statului, când administrativ
metode de comandă continuă să funcționeze în economie, stimulente pentru dezvoltare
democrația industrială este drastic slăbită: liderii nu se grăbesc
parte cu puterea lor administrativă şi cu cele necesare
implementarea informațiilor, iar lucrătorii și specialiștii nu se grăbesc să obțină
accesul la aceste informații și participarea activă la dezvoltarea cheii
viata echipei decizionale. Da, și chiar zona de posibilă manifestare
Începuturile democratice în management de până acum au un efect redus asupra problemelor actuale de producție și economie, fiind asociate pentru majoritatea exclusiv cu interacțiunea formelor de proprietate cu problemele sociale (salarii, locuințe etc.). În condițiile actuale, structura intereselor de piață ale entităților comerciale nu sa dezvoltat încă.
Procesele lente de formare a noilor forme de management nu se datorează
nu numai prin opoziţia vechilor structuri, ci şi prin conservatorismul natural
colective de muncă ale întreprinderilor de stat. La acest nivel, ca
regulă, și interese pe termen scurt asociate numai cu nivelul
remunerație, primind beneficii suplimentare, indiferent de gravitate
motivarea rezultatelor finale ale întreprinderii.
Crearea unui mecanism pentru inducerea activității este una dintre sarcinile principale
reforma economica. Formele de proprietate în sine nu vor
stimulează creșterea eficienței producției. În acest proces, lucrătorul însuși trebuie să decidă dacă rămâne proprietarul numai al propriei forțe de muncă sau devine proprietarul altor obiecte economice. Până la urmă, dinamismul și adaptabilitatea managementului capitalist nu sunt asigurate
proprietatea ca atare, unită cu munca sau opusă acesteia, ci fenomenul antreprenoriatului. Antreprenoriat și proprietate
trebuie combinate. Proprietarul mijloacelor de producție nu este întotdeauna
acţionează ca subiect direct şi unic al producţiei, relaţiilor economice. Între proprietarul fondurilor
producția și cei care le folosesc efectiv în procesul muncii, există un șir întreg de entități economice, fiecare dintre ele având propriile sale
interes economic, urmărește să-și obțină venituri.
Proprietatea deznaționalizată propune astfel o nouă
subiectul interesului economic, antreprenorial, în timp ce sfera de realizare a unor astfel de interese este formată de piață, care se concentrează pe căutarea de noi oportunități, pe risc, inovare, preocupare pentru durabilitate pe termen lung.
poziţie.
Folosind interesele ca forță motrice a economiei
dezvoltarea poate fi mai eficientă cu condiţia ca
structurile organizatorice şi economice ale economiei naţionale şi structura
management în conformitate cu sistemul real al societăţii. Aceasta va face posibilă luarea în considerare a totalității contradicțiilor de interese și va contribui la eliminarea deformărilor care s-au acumulat în societatea noastră.

2.2 Unitatea intereselor economice la diferite niveluri economice.

Luați în considerare exemplul unității de interes economic. Statul decide construirea unei fabrici pentru producerea de bunuri materiale (bunuri primare sau neesentiale). Prin deschiderea acestei uzine, statul primește venituri sub formă de accize, încasări în numerar din vânzare, reduce rata șomajului, populația primește venituri din aceasta și, prin urmare, creșterea bunăstării populației și a nivelului de trai al populației. Statul beneficiaza de aceasta planta si sub forma unei inflatii reduse, intrucat inflatia depinde de nivelul productiei din tara. Veniturile statului fac posibilă creșterea nivelului produsului intern brut (PIB), a nivelului produsului național brut (PNB) pe cap de locuitor (Kazahstanul ocupă locul 90 în lume în ceea ce privește PNB), iar statul va primi, de asemenea, venituri către buget sub formă de plăți de impozit din salariile angajaților întreprinderii, impozit pe profit (20% din venit) și alte impozite (impozit pe teren, impozit pe proprietate, taxe pe utilități, impozit pe energie electrică și altele). Antreprenorul primește la rândul său un concurent care îi va permite să-și îmbunătățească produsele, sau un furnizor pentru producția produselor sale și extinderea în continuare a producției. Oamenii, la rândul lor, vor primi venituri, vor primi bunuri, servicii și muncă mai bune, precum și vor crește bunăstarea lor.

2.3 Combinarea intereselor economice la diferite niveluri economice.

Prin identificarea și fundamentarea prin analiză a elementelor constitutive ale intereselor economice în procesul de interacțiune a acestora, se pot determina motivele nașterii unei noi calități a intereselor economice și se pot identifica caracteristicile relațiilor esențiale ale structurii sistemului intern. a intereselor economice şi influenţa acestora asupra proceselor economice generale. Explorând influența reciprocă a intereselor economice și a elementelor sistemului economic, se pot prevedea consecințele care vor predetermina cursul dezvoltării economice la nivel național și internațional.
Nu există încă o definiție comună a interesului economic. Astfel, unii economiști consideră interesul ca o categorie subiectivă, o stare de conștiință, direcția gândurilor și a atenției, determinată în cele din urmă de condițiile economice. „Interesul economic este o expresie concretă a nevoilor percepute care determină cursul de acțiune pentru implementarea lor. Realizarea acestor interese este activitate economică. Atunci când apare un stimulent sub forma unui bun natural sau monetar, o persoană calculează posibilele consecințe ale acțiunii intenționate, evaluând, în primul rând, doi factori:

utilitatea relativă a binelui primit, urgența nevoii cuiva de el;
amploarea costurilor (cheltuiala de timp si alte resurse) necesare obtinerii bunului.

Sokolova G.N., consideră că „interesele economice reprezintă principala categorie de desemnare a motivelor reale ale activității și comportamentului oamenilor din spatele motivelor directe – motive, gânduri, idei etc.”.
Alţii consideră interesul ca o categorie obiectivă, o manifestare directă a relaţiilor economice, în timp ce se referă la binecunoscuta poziţie a lui F. Engels că „relaţiile economice ale fiecărei societăţi date se manifestă în primul rând ca interese”. Există și o astfel de definiție, în care interesul este interpretat ca rezultat al impactului diferitelor ingrediente.
Fiecare dintre aceste abordări are tot dreptul de a exista. Cu toate acestea, este greu de imaginat că interesul se formează, se realizează și se realizează doar ca categorie subiectivă sau obiectivă. Fiecare dintre elementele de mai sus de activitate vitală de interes există în unitatea obiectivului și subiectivului. Luând decizii, atingându-și interesul economic, o persoană trece prin conștiința acțiunilor viitoare, supunându-se în același timp condițiilor și circumstanțelor economice externe. Manifestarea relațiilor subiective din categoria „interes” prin:

Exprimarea nevoilor percepute;
Manifestarea, reflectarea relaţiilor economice;
Un proces care reflectă acțiuni între oameni;
Motivația impulsului volițional;
Generarea condițiilor existente;
Expresia conexiunii dintre oameni.
Cauzele activității, comportamentul uman
Unitatea relațiilor de producție și a activității muncii

Funcția subiectului îl deosebește în sistemul economic, îl transformă într-o unitate economică diferită de întreg. Rolul funcțional al subiectului este întotdeauna asociat cu scopul său specific. În general, este același pentru toate subiecții, după cum sa menționat deja: asigurarea propriilor mijloace de existență. Conținutul specific al acestei funcții este o variabilă, în funcție de condițiile socio-economice care afectează subiectul, precum și de activitățile proprii.
Prin urmare, interesul nu constă numai în caracteristicile sale esențiale. Se formează constant ca urmare a impactului societății asupra subiectului și se realizează în activitățile acesteia din urmă. Formarea interesului - primește un impuls de la societate, implementare - de la subiectul care funcționează în procesul reproductiv. Conținutul economic al interesului propriu servește ca manifestare a relațiilor reale de producție ale subiectului său cu lumea exterioară.
Interesele economice sunt în raport cu o asemenea categorie ca nevoia. În ciuda diferențelor de interpretări ale interesului economic, toți oamenii de știință moderni își derivă interesul din nevoie și subliniază relația dintre nevoie și interes. Dar există o dispută care se referă la sfera acestei conexiuni. În cursul dezvoltării ulterioare a teoriei intereselor economice, acest punct de vedere a fost susținut. În prezent, cea mai comună este viziunea interesului ca formă de exprimare a nevoilor.
În sfârșit, există un grup de economiști care fac distincția între interes și nevoie, considerând că „interesul este întotdeauna mai larg decât satisfacerea nevoilor” și interesul economic este „nu nevoia materială în sine și nu forma de exprimare a acesteia,... ci forma care determină direcţia activităţii economice a societăţii în legătură cu nevoile materiale”. Aderând la punctul de vedere conform căruia interesul și nevoia sunt categorii diferite, există opinii ale unor economiști că nevoia sunt „cerințe pentru condițiile de existență,... iar interesul este dorința de satisfacție”.
Premisa de bază a nevoii este nevoia, a cărei apariție provoacă tensiune. Acesta este începutul formării unei nevoi, punctul de plecare pentru formarea unui interes. Nevoia este înțeleasă ca fiind nevoia subiectului de a primi sau elibera materie, energie, informație. În consecință, nevoia obiectivă de a înlătura această tensiune acționează ca un factor constant sau impuls de auto-mișcare. Necesitatea poate fi recunoscută sau nu. Conștientizarea nevoii depinde în mare măsură de cât de mare este discrepanța dintre starea reală a subiectului și starea dorită. Dacă această stare atinge un anumit nivel sau îl depășește, atunci nevoia se realizează. De exemplu, societatea simte nevoia de a dezvolta tehnologii înalte la nivel național (statul actual) și dorește să atingă un anumit nivel de dezvoltare a acestor tehnologii (statul dorit), iar atunci când discrepanța dintre cele două state este mare, aceasta se manifestă. în rămânerea în urmă a dezvoltării producţiei din nevoile societăţii: societatea este conştientă de necesitatea creării de echipamente tehnologice şi tehnologii de un nivel superior. Dar dacă discrepanța este sub prag, nu va exista conștientizarea necesității. Cu cât economia este mai dinamică, cu atât mai multe inovații și salturi înainte apar în ea, cu atât mai inevitabil vor apărea noi centre de tensiune, blocaje între legăturile care au trecut înainte și cele care rămân în urmă. Dezvoltarea neuniformă este inerentă naturii omului, naturii relației sale cu lumea exterioară, în esența relațiilor umane înseși. Prin urmare, unele elemente ale ciclului de viață al unui interes economic ar trebui luate în considerare la nivelul interesului unui individ.
etc.................

Capitolul 4. Sistemul de interese economice, motive și stimulente

Participarea voluntară și constant reînnoită a indivizilor la procesul de producție a unui produs social este asigurată de un sistem de forțe motrice ale unei economii de piață, care include nevoile economice, interesele, motivele, motivațiile, formele și sistemele de stimulare a muncii, interesul material și responsabilitate.

În modelul directiv-planificare, economic centralizat, s-a acordat puțină atenție utilizării practice a sistemului de forțe motrice ale dezvoltării economice. Ca urmare, generalizările teoretice nu au fost dezvoltate. Teoria economică internă a pornit de la primatul interesului economic de stat și de la subordonarea intereselor economice ale tuturor celorlalți subiecți ai sistemului economic sovietic față de acesta. Numai în ultimii ani pre-perestroika economiștii autohtoni au acordat mai multă atenție problemei nevoilor și intereselor economice; este recunoscut impactul lor semnificativ asupra dezvoltării socio-economice a ţării. Declinul activității muncii în fosta URSS în ultimii ani ai perioadei pre-perestroika i-a forțat pe economiști și cercetători să se orienteze către problemele motivației muncii.

În înțelegerea esenței intereselor economice, nevoilor, stimulentelor, rolul lor în practica economică, știința economică internă a făcut progrese semnificative. În modelul economic de piață, nevoile și interesele economice ale entităților economice, factorii și condițiile care contribuie la dezvoltarea activității de afaceri și la motivarea muncii a populației fac obiectul unei atenții constante a practicii economice la toate nivelurile de organizare a producției. Este pe deplin realizat că interconectarea și interacțiunea entităților economice asigură autoreglementarea procesului de reproducere, conferă stabilitate sistemului social și îl face independent de simpla întâmplare.

În manualele țărilor occidentale, realizările în studiul intereselor economice nu sunt reflectate. Între timp, nu există altă știință decât economia politică, care ar putea dezvălui în mod obiectiv conținutul acestei categorii complexe.

Teoria economică (economia politică) este menită să-i învețe pe studenți – viitori specialiști și cetățeni ai țării – să înțeleagă relația și interdependența determinată obiectiv dintre interesul economic al fiecăruia cu interesele economice ale altor entități de afaceri. Cunoașterea esenței interesului economic și înțelegerea prezenței unei interdependențe condiționate contradictorii între interesele economice ale entităților economice ne permit să concluzionam că numai coordonarea în sistemul intereselor economice prin concesii reciproce asigură funcționarea normală a unei economii de piață fără semnificație semnificativă. pierderi și conflicte sociale acute.

Interesele economice ale entităţilor economice din societate acţionează ca o formă de manifestare reală a relaţiilor socio-economice. Relaţiile de producţie şi categoriile economice care le exprimă pot fi definite ca o abstractizare ştiinţifică de primul nivel. Legile sunt abstractizarea științifică a unui nivel superior în economie.

Relaţiile de producţie ca realitate concretă pot fi înţelese şi gestionate organizaţional sub forma intereselor economice. În același timp, interesele economice, acționând ca formă de manifestare a relațiilor de producție, au un conținut propriu. Trecerea conţinutului în anumite forme concrete de manifestare şi realizare a acestuia, umplerea acestor forme cu propriul conţinut economic este un proces firesc în economia politică. Astfel, forţele productive au forma lor socială de manifestare - relaţii de producţie. Acestea din urmă, acționând ca o formă a primei, sunt pline de propriul lor conținut politic și economic și servesc ca subiect de studiu al teoriei economice. La rândul lor, relaţiile de producţie se manifestă şi se implementează sub forma unor interese economice, care nu pot decât să aibă atât conţinut propriu, cât şi forme proprii de manifestare şi implementare.

Studiul intereselor economice în știința economică internă are propria sa istorie. O revizuire critică a literaturii de cercetare pe această temă ne permite să evidențiem două perioade și, în consecință, două abordări pentru înțelegerea esenței interesului economic.

În conformitate cu prima perioadă, anterioară (1970-1975), interesul economic a fost identificat cu nevoia economică. Cu toată semnificația unei asemenea abordări ca prima în a considera interesul economic ca categorie, în definiția formulată se pierde conținutul propriu al interesului economic, amestecându-se cu nevoia economică. Până la urmă, în ultimă analiză, întregul proces de reproducere și relațiile de producție care apar în legătură cu dezvoltarea sa urmăresc satisfacerea anumitor nevoi economice.

Foarte promițătoare este cea de-a doua abordare a definiției interesului economic în perioada ulterioară (1976-1986). Esența acestei abordări este exprimată pe deplin de Prof. DACĂ. Suslov în definirea interesului economic ca „un beneficiu economic, un beneficiu care predetermina nevoia de conexiuni și relații și oferă condițiile pentru autoafirmarea, autopromovarea și autodezvoltarea subiectului de interes”.

Această formulare a problemei intereselor economice, care extinde în general posibilitățile de analiză a acestora, contribuie cu greu la o înțelegere mai profundă a interesului economic ca categorie. Categoria economică, după cum știți, este o relație de producție care presupune prezența a cel puțin două părți (entități economice), obiectul acestor relații, interacțiunea contradictorie a părților cu privire la obiect. Conceptele de „beneficiu economic, beneficiu” sunt caracterizate de aceleași neajunsuri ca și conceptul de „nevoie economică”. Aceste categorii în sine au nevoie de o definiție a esenței.

O reflectare a realității este înțelegerea interesului economic ca categorie care exprimă relația dintre principalii agenți ai procesului de reproducere privind satisfacerea sistemului de nevoi economice. Conceptul de interes este asociat în această definiție nu cu orice nevoie materială separată și nu cu suma lor simplă, ci cu sistemul de nevoi ale entităților economice în interacțiunea lor complexă cu sistemul de nevoi ale altor entități economice. Această viziune ne permite să luăm în considerare interesul economic pentru o nouă capacitate în comparație cu categoria „nevoie”.

Dezvoltarea sistemului de nevoi economice ale fiecăreia dintre entitățile economice creează condiții pentru reproducerea intereselor economice. La rândul său, numai constanța în reproducerea sistemului de interese ale societății și al fiecărei entități economice asigură satisfacerea sistemului de nevoi economice, extinderea și reînnoirea acestora.

Încetinirea ritmului de creştere economică, scăderea calităţii produselor manufacturate înrăutăţesc condiţiile de satisfacere a sistemului de nevoi economice, iar prin acestea, de reproducere a sistemului de interese. Sistemul nevoilor economice este un obiect material al relațiilor în societate care decurge în legătură cu realizarea intereselor economice. Cel mai negativ impact asupra reproducerii sistemului de interese economice l-a exercitat în fosta URSS prin deficitul de bunuri, atât personale, cât și industrial. Nemulțumirea față de sistemul nevoilor economice „stinge” interesul economic al entității economice, distrugând astfel sistemul relațiilor de producție și legile economice.

Nevoia ca bază materială a intereselor economice

Gestionarea eficientă a intereselor și prin intermediul intereselor implică necesitatea acumulării și reactualizării constante a cunoștințelor obiective despre esența nevoilor economice, structura acestora și tendințele de schimbare.

Nevoia economică este o categorie care exprimă relația dintre toate entitățile economice din societate cu privire la potențiala însuşire de către fiecare dintre ele a bunurilor materiale și serviciilor care asigură reproducerea acesteia (entitate economică).Cantitatea și calitatea bunurilor și serviciilor primite de fiecare entitate depind pe dimensiunea și calitatea muncii sale, precum și din locul și funcțiile în procesul reproductiv.

Nevoile economice sunt mediate de venitul subiectului și de consumul real, determinate de nivelul de dezvoltare economică a țării și de stabilitatea sistemului monetar. Nevoile economice, de regulă, sunt mai largi și mai diverse decât ponderea care vine subiectului sub formă de venit real.

Diferențele dintre nevoile potențiale și oportunitățile reale de a le satisface este una dintre trăsăturile importante ale nevoilor care asigură activitatea și inițiativa entităților economice. Pentru categoria politică și economică de „nevoie”, caracteristica esențială nu este doar medierea prin muncă, ci medierea prin rezultatele muncii unei alte entități economice. În societatea modernă, satisfacerea sistemului de nevoi economice în afara relațiilor cu alți subiecți este nerealistă. Astfel, relațiile economice devin baza socială a intereselor economice.

În consecinţă, interesele economice reprezintă o necesitate obiectivă pentru satisfacerea nevoilor consacrate şi în continuă dezvoltare în condiţiile unor relaţii economice definite istoric. Interesele economice acționează ca o legătură de mediere între nevoile subiecților relațiilor economice și activitățile lor economice.

Obiectivitatea relațiilor și nevoilor economice predetermina caracterul obiectiv al intereselor economice.

Trecerea la relațiile de piață în țările fostei URSS transformă problema nevoilor și intereselor economice într-una practic semnificativă. Mai mult, funcționarea unei economii de piață (ca predominant autonomă) presupune satisfacerea intereselor fiecăruia dintre subiecți prin interacțiunea lor.

Acest scop se realizează prin realizarea interesului economic al unei alte entităţi economice şi satisfacerea sistemului ei de nevoi economice. Odată cu adâncirea procesului de diviziune a muncii în societate, sistemul de interese economice, precum și metodele de implementare a acestora și satisfacerea sistemului de nevoi devin mai complicate.

Apariția marketingului ca știință, născută dintr-o economie de piață, a fost o cerință obiectivă pentru complicarea relațiilor de piață și o reacție firească a practicii la creșterea nivelului de dezvoltare socio-economică a țărilor occidentale și, în consecință, semnificativă. schimbări în structura nevoilor economice ale societăţii şi ale fiecăruia dintre subiecţii acesteia.

Interesele economice ca sistem

Interesele economice ale oricărei țări au o structură complexă cu mai multe elemente, care este un sistem, i.e. integritate organică. Considerarea sistemului de interese economice din punctul de vedere al entităților economice din societate este de cea mai mare importanță practică.

În orice formă de proprietate asupra mijloacelor de producție, principalul factor de coloană vertebrală în sistemul de interese ale societății este interacțiunea, interdependența și specificul nevoilor și intereselor economice ale celor două entități comerciale principale - proprietarul mijloacelor de producție (sau condițiile materiale de muncă și locurile de muncă în sine) și producătorul direct - proprietarul capacității de muncă și crearea directă de bunuri materiale și servicii.

Desigur, sistemul de interese economice ale societății nu se limitează la aceste două entități de afaceri. Pe lângă acestea, statul acționează ca un element relativ independent al sistemului de interese economice ale societății.

Prin sistemul intereselor economice se acumulează cunoștințe obiective despre structura nevoilor în sens larg, unde nevoile economice sunt doar o parte a sistemului general al nevoilor umane. „Rezonabilitatea” nevoilor economice este determinată de gradul de dezvoltare a altor elemente ale sistemului nevoilor umane: culturale, sociale, spirituale.

Gradul de „înnobilare” a structurii nevoilor umane are un impact semnificativ asupra mijloacelor și metodelor de realizare a intereselor economice de către entitățile de afaceri. Având în vedere cele de mai sus, ar trebui recunoscută ca o direcție foarte promițătoare în îmbunătățirea eficacității managementului prin interese, studiul nu numai a sistemului de nevoi și interese ale unei persoane, ci și a naturii sale: biologice, sociologice, naționale, geografice, etc. Cu alte cuvinte, o contribuție semnificativă la dezvoltarea unui sistem de interese umane poate contribui cu biologia, sociologia, genetica și alte științe. Întrucât interesele economice sunt o formă de manifestare a relațiilor de producție, este destul de firesc ca ele să se caracterizeze prin aceleași trăsături: obiectivitate, materialitate, subiectivitate, inconsecvență, mobilitate, natură sistemică multi-element.

O caracteristică a intereselor economice este personificarea lor strictă: interesul economic este asociat cu o anumită entitate economică. Datorită acestei trăsături de interes economic, relațiile de producție pot fi înțelese ca relații ale entităților de afaceri și gestionate prin interesele acestora.

Personificarea este o condiție și o consecință a unui sistem special de nevoi economice care sunt unice pentru o anumită entitate de afaceri. Diferențele în sistemul de nevoi economice ale entităților de afaceri predetermina specificul interesului economic al fiecăreia dintre ele. În condițiile diviziunii muncii în societate, satisfacerea sistemului de nevoi economice ale fiecărei entități economice este posibilă numai prin schimbul reciproc al rezultatelor activității muncii, reînnoirea constantă a relației economice dintre entitățile economice.

Cu toate acestea, nu numai integritatea organică, ci și stabilitatea sistemului de interese economice este dată de unitatea dialectică a proceselor moderne de reproducere specific condiționate a funcțiilor și intereselor celor doi subiecți indicați ai săi.

Esența interesului economic al proprietarului mijloacelor de producție este utilizarea cât mai eficientă a mijloacelor de producție și obținerea producției maxime cu cele mai mici costuri totale de muncă. Realizarea interesului economic al proprietarului creează cele mai bune condiţii pentru realizarea interesului său economic în calitate de consumator de bunuri materiale şi servicii.

Esența interesului economic al producătorului direct, lipsit de proprietatea asupra mijloacelor de producție, este de a obține cea mai mare cotă individuală posibilă în venitul național produs și, prin aceasta, de a satisface cât mai bine structura nevoilor sale economice personale.

Interesele economice ale celor două părți ale relației principale de producție constituie un sistem dialectic: interesul economic al fiecăreia dintre părți poate fi realizat numai prin realizarea interesului celeilalte părți. Interesele economice ale proprietarului mijloacelor de producție și ale producătorului direct al produsului sunt interconectate, interdependente și se află într-o interacțiune constantă contradictorie. Obiectul intereselor lor economice este unul - valoarea nou produsă, iar în ultimă analiză - produsul excedentar. În fiecare ciclu de reproducere, valoarea produsului excedentar este limitată și supusă distribuției între cei doi subiecți ai relației principale de producție. Reproducerea intereselor economice și sistemul nevoilor economice ale fiecăreia dintre părți depinde de ce principii sunt utilizate și în ce proporție se împarte surplusul de produs între cele două părți.

Rezolvarea contradictiei in unitatea dialectica a intereselor acestor partide este asigurata de realizarea unui raport optim in repartizarea surplusului de produs intre ele. Optimitatea acestui raport este o valoare variabilă datorită influenței multor factori economici, sociali și politici. Obținerea unui compromis în pretențiile reciproce de a primi o pondere mai mare din excedentul de produs al fiecăreia dintre părți este facilitată doar în condițiile unor rate de creștere economică stabile și a unui proces de producție eficient din punct de vedere economic. Încetinirea ritmului de expansiune a producției (deja cu o creștere anuală de 2% a venitului național produs face dificilă rezolvarea nu numai a problemelor sociale generale, ci și a creșterii salariilor pentru formare avansată, promovare a locurilor de muncă etc.) și Deteriorarea indicatorilor de eficiență economică a producției complică contradicția între aspectele de interese economice ale relației principale de producție, creează tensiune socială în societate și posibilitatea dezvoltării acesteia în conflicte sociale acute. Drept urmare, interesele economice se transformă dintr-un factor de dezvoltare a forțelor productive și a producției sociale într-un factor de inhibiție. Prezența unei astfel de situații este o dovadă a necesității nu numai a schimbărilor în însăși principiile distribuției venitului național și a creării de noi condiții pentru realizarea intereselor economice ale entităților economice, ci și a unei reînnoiri radicale a tuturor forme de organizare a societăţii în ansamblu.

Sistemul de interese economice ale societății poate fi distrus și poate afecta dezvoltarea producției sociale și progresul social în cazul încălcării condițiilor de interconectare a intereselor entităților de afaceri.

Combinarea intereselor entităților comerciale poate fi realizată: în primul rând, pe baza unei legături bilaterale de interese și a respectării principiilor avantajului economic reciproc; în al doilea rând, în condiţiile în care, în interacţiunea entităţilor economice, interesul economic al uneia se realizează indiferent de interesul economic al celuilalt.

În primul caz, prin comunicare bilaterală și relații economice reciproc avantajoase între entitățile economice, se creează condițiile cele mai favorabile pentru activitățile de producție ale fiecăreia dintre entități. Într-o astfel de situație, părțile exercită controlul reciproc asupra activităților economice și asupra realizării intereselor, își coordonează acțiunile în rezolvarea contradicțiilor, realizând astfel funcționarea coordonată a intereselor Dependența bilaterală a entităților economice obligă pe fiecare dintre acestea să caute soluții din ce în ce mai eficiente. in activitatile lor: presiunea economica constanta din partea contrapartidei nu permite nici o alta modalitate de imbunatatire a conditiilor de implementare a sistemului de nevoi economice ale acesteia. Acest mod de implementare a sistemului de interese economice este tipic pentru țările cu economii de piață dezvoltate. Aici, dezvoltarea reciproc avantajoasă a intereselor este facilitată de mediul pieței: prezența concurenței, libertatea de alegere a activității economice, implementarea măsurilor antimonopol de către stat etc.

În al doilea caz, există o legătură unilaterală de interese, în care subiecții interacționează nu în condiții socio-economice și politice egale. Această variantă de interacțiune economică a subiecților duce inevitabil la subordonarea intereselor economice ale unui subiect față de altul, ceea ce slăbește inevitabil motivația de a obține rezultate economice ridicate de ambele părți. Pentru o entitate economică, lipsită de capacitatea de a controla entitatea care interacționează cu aceasta, interesul economic este suprimat, distribuția rezultatelor producției se realizează în detrimentul implementării sistemului de nevoi ale acesteia. Cealaltă parte, care, ca urmare a încălcării relației, a primit prioritate în realizarea interesului său și este lipsită de controlul partenerului său, își pierde și ea interesul de a obține rezultate mai bune. Opțiunea avută în vedere de interacțiune între entitățile economice duce în cele din urmă la o nepotrivire a sistemului de interese economice ale societății, la scăderea responsabilității economice, a activității muncii, la stagnarea economiei și la creșterea tensiunii sociale. Această situație era caracteristică modelului economic sovietic.

În consecință, cele mai bune rezultate în viața socio-economică a societății se obțin atunci când este implementat principiul beneficiului reciproc și al interacțiunii dintre entitățile economice. Acest principiu poate fi implementat practic în prezența independenței economice a entităților economice, ceea ce permite fiecăruia dintre ele să găsească un partener și să intre în mod voluntar în interacțiune economică cu el pe o bază reciproc avantajoasă; atunci când se creează condiții economice, sociale, politice și juridice în societate care să poată asigura influența egală a intereselor părților care interacționează.

Abordarea intereselor economice ca sistem și recunoașterea metodelor de analiză a sistemului fac necesară rezolvarea problemei elementului principal din sistem.

Până în 1986, în știința domestică, a existat o singură părere despre prioritatea necondiționată a interesului economic al întregii societăți (reprezentată de stat). Această poziție a fost zguduită la început de accentul pus pe „factorul uman”, nevoile și interesele acestuia, iar apoi de critica la adresa proprietății de stat asupra mijloacelor de producție. În acest sens, afirmația despre interesul economic personal, sau interesul economic al individului ca principal în sistemul intereselor economice ale societății, câștigă teren.

În noțiunile de sistem de interese economice cu trei elemente (de stat, colectiv, societate) în modelul economic sovietic au fost încălcate trei principii cele mai importante de organizare a sistemului: autoorganizarea (autoreglarea), feedback-ul și echilibrul. Autoorganizarea este asigurată de multidirecționalitatea intereselor subiecților, ceea ce constituie unitatea contradictorie a părților opuse.

Armonia și unitatea intereselor economice promovate de ideologia sovietică au fost susținute de eliminarea purtătorilor de feedback și de coordonarea administrativă strictă în sistemul de interese.

Modelul economic sovietic servește ca un exemplu unic de ignorare a intereselor și nevoilor economice ale individului. Acest model este numit diferit în literatura internă și străină: perioada lui Stalin - totalitar, perioadele ulterioare - un tip special de monopol de stat, socialism feudal, sistem administrativ-comandă etc. Principala trăsătură politică și economică a modelului existent de socialism. , indiferent cum se numește, nu este doar conducerea întregii vieți socio-economice și politice a țării din centru, ci subordonarea directă a tuturor structurilor organizatorice unui singur centru de stat.

Conținutul acestui model din punctul de vedere al problemei luate în considerare constă în faptul că, ca urmare a schimbărilor în proprietatea asupra mijloacelor de producție, interesul economic al lucrătorului nu a absorbit funcțiile și interesul economic al proprietarului - preocuparea pentru extinderea producției, reproducerea rentabilă a mijloacelor de producție, reducerea costului unei unități de producție și creșterea calităților acesteia. Statul, în acest model de socialism, s-a dovedit a fi în rolul unui manager, al cărui interes economic nu include nicio preocupare pentru mijloacele de producție, sau preocupare pentru producătorul direct.

Unii economiști nu consideră modelul economic în stil sovietic ca un sistem. Ei greșesc, deoarece a funcționat ca un sistem, adică. ca o integritate organică cu o anumită structură de elemente specifice entităților și intereselor de afaceri, unde integritatea era susținută de o suprastructură politică - puterea cu atributele ei de frică, represiune, beneficii pentru ascultare etc.

Orice sistem politic de tip totalitar creează un cult, adevăratul obiect al relațiilor și intereselor căruia este puterea ca atare. Puterea se dovedește a fi o supravaloare, o valoare de un ordin absolut superior. Cine are putere - are totul. Puterea se dovedește a fi echivalentul universal, sursa și purtătoarea tuturor binecuvântărilor vieții. Toate nevoile și interesele pot fi satisfăcute într-o astfel de societate doar având putere. Toată puterea supremă este concentrată în mâinile unei persoane sau mai multor persoane. Controlul universal și violența, contopirea cu puterea, cererea de ascultare și dragoste pentru putere din partea tuturor și a tuturor determină natura relațiilor în societate. Cererea de iubire, ascultare oarbă, manifestare activă a devotamentului și sprijinului are loc la toate etajele inferioare ale ierarhiei sociale. „Dragostea este realizată și, cel mai important, decanul și maistrul, profesorul și șeful sunt pedepsiți pentru antipatie. brutărie - toți cei care au putere asupra oamenilor „1.

1 Gogchan L. Etkin A. De la cultul puterii la puterea oamenilor // Neva, 1989 Nr. 7 C 169

Puterea totalitară transformă pe toți cei din jurul ei într-un singur subiect nu numai al relațiilor economice și politice, ci și al tuturor celorlalți - sociale, naționale, interpersonale. Transformându-se în singurul proprietar al tuturor condițiilor materiale de producție, precum și a tot ceea ce se creează, se produce, se distribuie, se schimbă și se consumă, statul, reprezentat de un grup social restrâns, transformă restul populației țării într-unul. -masă dependentă lateral din toate punctele de vedere. Neavând alte surse de subzistență decât un loc de muncă oferit de stat, fiecare muncitor cade într-o dependență economică unilaterală exclusivă și, în consecință, politică de guvern. În același timp, feedback-ul în relațiile sociale, inclusiv economice, este inacceptabil prin însăși esența acestei structuri de putere: semnalele de feedback se transformă în eliminarea însuși subiectului unui astfel de semnal.

Pentru a înțelege sistemul de interese economice ca o integritate organică în general, este important de reținut că regimul totalitar, datorită specificului său, nu are nevoie de feedback și de diverse tipuri de sprijin de clasă socială. Această specificitate constă, după cum s-a menționat, în caracterul unilateral al legăturilor de interese economice de-a lungul verticalei, care elimină efectul invers al „claselor inferioare”, în care „supra”, datorită dominației monopolului asupra mijloacelor de producția și rezultatele muncii sociale, nu numai că pot fi ignorate, ci și distruse pentru a asigura liniștea sufletească. Mai mult, statul totalitar implementează în mod constant o politică de declasare a societății. După ce a distrus toate interconexiunile economice organice atât pe verticală, cât și pe orizontală, automatizând întreaga societate, monopolizând toată proprietatea și puterea, acest tip de stat conectează apoi individual pe fiecare la sistemul său, transformându-l într-un subiect dependent unilateral de sine în toate privințele. Ca urmare, societatea se transformă dintr-un organism care are propria sa sursă de dezvoltare sub forma unei legături contradictorii interdependente strânse a intereselor economice ale tuturor entităților economice într-un mecanism conceput de structurile de putere.sisteme integrale formate pe principiile reciproce. interes.

Statul totalitar distruge nu numai relațiile verticale, ci și orizontale în interesul societății: între producție, distribuție, schimb și consum; între producători și consumatori, între colectivități de muncă, între lucrători individuali.

Absolutizarea puterii și exagerarea importanței acesteia în dezvoltarea socio-economică a societății au condus la formarea unei atitudini disprețuitoare față de știință, intelectualitate și adevăr în general. Pentru un sistem politic de tipul descris, nu există nimic obiectiv, nici legi obiective, tot ce se poate întâmpla de la sine fără cea mai înaltă conducere, fără intervenția și controlul ei, este dat deoparte. Așa se explică ostilitatea acestui sistem față de științele naturii, ca să nu mai vorbim de științele sociale. Acestea din urmă, inclusiv economia politică, sunt folosite de acesta exclusiv în scopuri apologetice. Nu este necesar ca un stat totalitar să cunoască care sunt nevoile reale și interesele economice ale cetățenilor, important este ca științele sociale să arate și să convingă ce ar trebui să fie acestea datorită intervenției autorităților. Astfel, în locul științei obiectivului, apare „doctrina” a ceea ce se cuvine și se afirmă ca un amestec de vise utopice, noțiuni dogmatice și trucuri de propagandă.

Încălcarea relației de interese economice în societate, distrugerea lor ca sistem, separă interesele economice ale statului de interesele economice ale oamenilor, transformă aparatul administrativ într-unul birocratic, neinteresat de schimbare, de dezvoltare progresivă sau de implementarea oricăror măsuri radicale. Absența legăturilor economice inverse în sistemul de interese economice „gestionate de manageri” permite elitei conducătoare să ia decizii iresponsabile care produc prejudicii economice și sociale întregii societăți. Elita socială, identificându-se cu proprietarul mijloacelor de producție și oferindu-și condițiile pentru realizarea intereselor sale economice independente de ceilalți participanți la producție, s-a trezit în afara controlului societății, și-a pierdut interesul pentru eficienta economică. reproducerea mijloacelor de producție; veniturile și consumul elitei sociale s-au dovedit a fi necontact cu rezultatele producției sociale: în timp ce ritmurile de creștere economică erau în scădere și eficiența producției sociale era în scădere, veniturile și consumul acestui grup erau în continuă creștere.

Realizarea interesului economic al colectivului de muncă se dovedește a fi dependentă nu de volumul producției și eficiența acesteia, ci de locul și rolul în structura puterii de stat. În economia națională se formează medii economice separate, bunăstarea economică a reprezentanților acestora, precum și veniturile întreprinderilor lor, sunt determinate de utilitatea lor pentru structurile de putere. Întreprinderea se dovedește a fi nivelul organizațional la care statul distribuie valoarea nou creată în părțile necesare și excedentare, neglijând cerințele obiective ale tuturor legilor economice și pornind din sistemul propriilor nevoi și interese. Există o tendință binecunoscută de a retrage venituri de la întreprinderile care au obținut rezultate înalte în producție datorită propriilor eforturi. Desigur, această practică nu a contribuit la entuziasmul muncii și la reproducerea sistemului de interese economice ale colectivelor de muncă.

Cel mai „suprimat” în modelul economic considerat este interesul economic al individului. Dependență economică deplină de statul care i-a asigurat un loc de muncă, stabilirea limitelor de creștere a salariilor nu creează condiții normale pentru reproducerea interesului economic al muncitorului. În modelele de acest tip, individul cu sistemul său de nevoi și interese cade. Interesul său economic, după cum sa arătat, se dizolvă în interesul economic al statului. O persoană din acest sistem este considerată un material pentru rezolvarea problemelor pe care eșaloanele superioare ale puterii le stabilesc la propria discreție.

În lipsa unui feedback între interesele economice ale statului și ale muncitorului, autoritățile se transformă inevitabil în incompetente. Prin urmare - sprijinirea, sprijinirea și încurajarea angajaților cu un anumit nivel de dezvoltare, structura nevoilor și intereselor, pe de o parte, și neglijarea talentului, „împingând” pe toți cei ale căror nevoi și interese personale nu se încadrează în modelul creat, pe de altă parte. Principala eroare de calcul a sistemelor de management de acest tip constă în subestimarea faptului că lumea este condusă de lupta indivizilor, în înțelegerea greșită a individualității intereselor economice, a rolului acestora în progresul socio-economic al societății și, în cele din urmă, subordonarea producţiei consumului personal şi dezvoltării fiecărei persoane.

Progresul modern este determinat de cât de valoroasă este o persoană, individualitatea. Climatul social din țară depinde de prezența legăturilor directe și de feedback în sistemul „om-societate”, „om-stat”. Societatea este conectată cu fiecare dintre noi, la fel cum toată lumea este conectată cu societatea. Tot ceea ce dăunează societății este rezultatul neglijării nevoilor umane cotidiene și al subestimării rolului interesului economic al individului ca factor puternic în dezvoltarea economică.

Economia de piață și sistemul de relații de piață dezvoltate s-au dovedit a fi mai rezistente la supraviețuire și capabile de reînnoire tocmai datorită interconexiunii strânse, interdependenței, în primul rând a intereselor economice ale antreprenorilor și angajaților, precum și actualizării constante a metodelor. de armonizare în sistemul intereselor economice din partea statului şi a societăţii.

Respingerea sistemului de comandă administrativ pentru realizarea intereselor și formarea unei piețe, în principal model economic al acestuia s-a dovedit a fi o inevitabilitate obiectivă pentru Rusia. Guvernul și societatea în ansamblu s-au confruntat cu o sarcină uriașă, care nu a avut precedent în istoria lumii, de a reveni intereselor economice obiective rolul lor de motor al creativității sociale. De la mitica „armonie a intereselor” este necesar să se treacă la utilizarea practică a caracterului obiectiv al intereselor economice în cadrul unității lor contradictorii, care se manifestă sub forma unor motive și stimulente pentru activitatea economică.

Având în vedere cele de mai sus, studiul naturii acțiunii și utilizării sistemului de interese economice în condițiile unei economii de piață moderne capătă semnificație practică.

Esența specificului intereselor economice în economia de piață în general, inclusiv în perioada de transformare a sistemului economic, este individualizarea acestora, recunoașterea în practică și în teorie a faptului că nu există și nu poate exista o unitate completă. a intereselor economice.

Într-o economie de piață, diferența de interese, opoziția lor, acționează în deplină concordanță cu legile dialecticii ca sursă de mișcare. În același timp, interesul economic joacă rolul unei „legături” specifice între diferitele tipuri de muncă în condițiile divizării acesteia.

Trebuie recunoscut că principalul motiv al activității economice în sistemul diversității formelor de proprietate este dorința de a-și obține propriile beneficii. Această dorință este un drept inalienabil al fiecărui subiect al pieței și, în același timp, principalul izvor al coordonării automate a acțiunilor participanților la producția socială, pe care A. Smith a numit „mâna invizibilă a providenței”.

Reprezentanții curentelor de stânga ale gândirii economice resping motivul câștigului personal ca fiind josnic, comercial etc. Dar experiența istoriei a arătat că dorința de a acționa în propriile interese economice, interesele proprietății private și relațiile de piață este rezultatul dezvoltării evolutive a societății umane, care corespunde mai ales progresului socio-economic al societății. ca un intreg, per total. În același timp, principalul lucru ar trebui luat în considerare - în condițiile relațiilor de piață, obținerea de beneficii economice individuale este un fenomen contradictoriu. Rezultatul său este o consecință a ciocnirii intereselor economice ale subiecților relațiilor de piață, care sunt unul și același. Producătorul de mărfuri (vânzătorul) și consumatorul (cumpărătorul) de pe piață sunt interconectați. Ei nu pot face tranzacții de cumpărare și vânzare și își realizează interesul individual fără a intra în relații economice. Interesele lor sunt opuse: vânzătorul ar dori să primească cel mai mare preț pentru bunurile sale, cumpărătorul - cel mai mic. Acordul poate fi încheiat dacă fiecare dintre ei își reduce cerințele personale și ajunge la o soluție de compromis. Aceștia vor fi obligați să ia o decizie coordonată prin concurență - cel mai puternic și mai integral element al mecanismului pieței.

Concurența pe piață îi obligă pe producători să reducă costurile de producție și prețurile pentru produsele manufacturate, să îmbunătățească calitatea produselor, să îmbunătățească serviciul pentru clienți și așa mai departe. Toate acestea îndeplinesc interesele socio-economice ale societății în ansamblu.

Astfel, trebuie trasă o concluzie importantă: unitatea și opoziția intereselor economice individuale, interacțiunea lor sistemică sunt, în cele din urmă, de natură creativă.

O analiză imparțială ideologic ne permite să concluzionam că sistemul de interese economice al oricărei societăți (piață, centralizată, mixtă, transformatoare) conține aceleași elemente. Diferențele constau în forme fundamental diferite de subordonare și coordonare a intereselor economice ale entităților comerciale. În orice sistem socio-economic se pot distinge două tipuri principale de interese economice, care alcătuiesc inevitabil sistemul: privat - pentru o economie de piață și personal - pentru modelul sovietic, general - pentru o economie de piață și la nivel național (de stat) - pentru modelul economic sovietic.

Am luat în considerare principiile realizării intereselor personale în sistemul sovietic și apoi vom studia formele de existență și principiile realizării intereselor private și generale într-o economie de piață, ținând cont de semnificația practică a acestei probleme. pentru economia de tranziție a Rusiei.

Interesul de tip privat în condițiile relațiilor de piață are o structură cu mai multe elemente, datorită varietății formelor de proprietate. Acestea includ interesele private ale antreprenorilor individuali, proprietarilor corporativi, gospodăriilor, angajaților, diferitelor asociații etc. Un loc aparte în acest subsistem de interese îl ocupă unitatea și opoziția intereselor economice ale proprietarilor mijloacelor de producție și ale salariaților.

Existenţa unui subsistem de interese comune se datorează prezenţei nevoilor economice şi sociale ale populaţiei ţării într-un mediu de piaţă. Aceasta este dezvoltarea transportului național și a altor comunicații, menținerea capacității de apărare, asigurarea nevoilor de știință, cultură, educație, sănătate, sport etc.

Realizarea interesului economic general în economia de piaţă este funcţia statului şi a organizaţiilor sale speciale. Aceste funcții includ și rezolvarea problemei coordonării întregului sistem de interese economice ale societății (între interesele angajatorilor și angajaților, administrarea corporațiilor și acționarilor, centrul și subiecții federației etc.). Pentru îndeplinirea acestor funcții, statul în condițiile pieței dispune de un arsenal larg de mijloace și metode de reglementare.

O caracteristică importantă a sistemului de interese economice într-o economie de piață competitivă este o natură diferită a ierarhiei subiective în comparație cu modelul sovietic, al cărui specific era dominația rigidă a nivelurilor superioare față de cele inferioare. În principiu, o abordare ierarhică nu este caracteristică unei economii de piaţă, întrucât atât în ​​situaţia juridică cât şi în cea economică subiectele pieţei sunt echivalente.

Totuși, chiar și în sistemul de interese al unei economii de piață se păstrează o anumită ierarhie a intereselor comune. Acest lucru se datorează necesității de a acorda prioritate implementării nevoilor și intereselor de asigurare a securității naționale, implementarea realizărilor progresului științific și tehnologic, implementarea cercetării fundamentale semnificative la nivel național, realizarea armoniei sociale în societate etc.

Un loc aparte, așa cum sa menționat deja, îl ocupă interesul economic al proprietarului mijloacelor de producție, menit să asigure reproducerea efectivă a mijloacelor de producție, să investească și să creeze noi locuri de muncă. În această parte, funcțiile proprietarului mijloacelor de producție și interesele asociate acestora pot fi echivalate cu un tip general.

Autoreglementarea în combinație cu reglementarea de stat, care utilizează în principal metode economice - acestea sunt modalitățile de coordonare a intereselor economice în sistem în condițiile pieței.

O analiză critică a situației actuale în sistemul de interese economice al Rusiei indică necesitatea influenței statului asupra proceselor de formare a subiecților intereselor economice ale pieței, coordonarea în sistemul intereselor economice cu utilizarea pe scară largă a legislației și economice. metode (taxe, restricții de reglementare, financiar, control de audit etc.) .

Funcţiile sistemului de interese economice. Motive și stimulente pentru un management eficient

Sistemul de interese economice și toate componentele sale stau la baza formării mecanismului economic al oricărei societăți. Printre numeroasele funcții ale intereselor economice se numără reproducerea sistemului de relații economice în societate; reproducerea raporturilor de proprietate pentru mijloacele de producție; reproducerea activității de viață a fiecărui subiect pe o bază extinsă; asigurarea, ca urmare a interacţiunii contradictorii a intereselor economice ale entităţilor economice, a dezvoltării economiei ca sistem de autoreglare. Funcția principală a intereselor economice în mecanismul economic este de a motiva și stimula activitatea de muncă și de a obține cele mai bune rezultate cantitative și calitative în muncă.

Problema motivației muncii în general, inclusiv în legătură cu interesele economice, nu s-a reflectat nici în cercetările și nici în literatura educațională a perioadei sovietice. Știința economică din perioada anterioară reformei a investigat motivele specifice ale comportamentului de muncă al unei persoane: salariile, nevoia de muncă, responsabilitatea economică, disciplina muncii etc.

Dar chiar și cu această abordare s-a studiat esența categoriilor, manifestarea lor ca stimulente pentru activitatea de muncă, și nu ca motive pentru activitate ca interese și beneficii. Această abordare era justificată de timp: salariile erau stabilite de sus și, prin urmare, nu puteau fi asociate cu profitul și servesc drept motiv pentru o activitate extrem de eficientă.

Un motiv este o formă de manifestare a unei nevoi, mai mult, o nevoie deja realizată, formată sub influența condițiilor externe și a activității încurajatoare. Dacă nevoia este un element inițial în procesul de reproducere, o condiție pentru reproducerea unei entități economice, interesul este un scop care determină direcția activității, atunci nevoia și interesul converg în motiv, care se formează sub influența externă. condiții, dar provenind direct de la persoană, închisă în persoana însăși.

Motivele formează interesul economic, sau stimulentele, și responsabilitatea economică, sau restricțiile în activitatea economică a subiecților.

Interesul economic, sau stimulentele, este înțeles ca relația dintre subiecți care stabilesc direct scopurile comportamentului lor economic. Sub responsabilitatea economică, sau restricții, este un set de mijloace și metode acceptabile într-o structură economică dată pe care o entitate le poate avea la dispoziție pentru atingerea obiectivelor.

Cu alte cuvinte, motivele sunt o unitate dialectică de nevoi și stimulente. Fără nevoi, nu există motiv, dar chiar și fără un stimul, un motiv nu apare din cauza lipsei de condiții pentru realizarea nevoii în sine. În cele din urmă, vorbim despre realizarea intereselor economice, dar legătura centrală dintre nevoi și stimulente este motivul. Astfel, succesiunea interrelaţiilor dintre categoriile luate în considerare poate fi reprezentată astfel: nevoi - motive - interese - stimulente.

Motivele sunt excepțional de variate și mobile. Sursa dezvoltării motivelor este procesul constant de producție socială a bunurilor materiale și serviciilor. Stimulentele sunt mai stabile și au un efect de reglare a nevoilor. Stimulentele sunt extrem de variate. Cu toată diversitatea lor, originalul, fundamental, ar trebui să fie recunoscut ca proprietate a mijloacelor de producție. Acest lucru se aplică în egală măsură muncii atât a antreprenorului, cât și a angajatului.

Semnificația practică a studiului motivației muncii a oricăruia dintre participanții la procesul economic este recunoscută atât de economiști, cât și de reprezentanții altor științe sociale. Este recunoscut faptul că motivele sunt rezultatul conștientizării unei persoane cu privire la nevoile și interesele sale obiective. Pe înțelegerea motivelor activității economice se dezvoltă un model de comportament economic uman, care este rezultatul relației dintre factorii obiectivi și subiectivi. Astfel, modelul comportamentului se formează sub influența unui număr mult mai mare de factori decât modelul motivației muncii.

O evaluare critică a literaturii economice moderne occidentale cu privire la motivarea comportamentului uman în sfera economică ne permite să evidențiem două direcții în studiul acestei probleme.

Prima acoperă așa-numitele teorii ale conținutului, ai căror reprezentanți se concentrează pe motivele care determină o persoană să acționeze într-un anumit mod (Teoria ierarhiei nevoilor a lui A. Maslow, teoria a doi factori a lui F. Herzberg, teoriile managementului „X” ale lui D. McGregor). " si tu"). A doua direcție acoperă teorii procedurale, ai căror autori încearcă să explice mecanismul de motivare a comportamentului economic care ar contribui la obținerea rezultatelor dorite (teoria așteptării lui W. Broome, teoria justiției lui S. Adams, teoria întăririi lui BF Skinner, Modelul sintetic al lui Porter-Lawler, caracteristicile modelului lucrător ale lui R. Heckman și G. Oldham, teoria întăririi motivației).

Ideile științifice despre motivația comportamentului economic uman s-au acumulat evolutiv, în acest sens, trebuie recunoscut că teoriile procedurale se bazează pe ideile teoretice ale creatorilor de modele semnificative.

În toate modelele procedurale în care nevoile sunt recunoscute în funcție de motivația economică, în același timp, se remarcă faptul că comportamentul economic al unui individ este determinat și de percepția acestuia asupra unei situații date și de așteptarea unor posibile consecințe din partea celor aleși. variantă de comportament economic.

Modelele de proces ale motivației sunt mai apropiate de practica conducerii unei anumite firme și au primit cea mai largă generalizare în prezent în teoriile de îmbunătățire a motivației.

Principalul dezavantaj al tuturor teoriilor occidentale despre motivația economică este ignorarea diferențelor între nevoile și interesele entităților de afaceri. Trebuie recunoscut că acest neajuns este, de asemenea, caracteristic teoriei economice interne. Degradarea unei persoane, ignorarea subiectivității în sistemul relațiilor industriale și a intereselor au loc nu numai în economie, ci și în literatura economică internă.

Abordând obiectiv, trebuie remarcat faptul că literatura de cercetare științifică economică a Occidentului, implementând cerințele practicii unei economii de piață, a fost mereu atentă la relațiile „antreprenor-angajat”, „producător-consumator”, încercând să urmărească nou în relațiile economice ale entităților economice și dau recomandări pentru actualizarea mecanismului economic, a sistemului de motive și stimulente. Nu există nicio îndoială că conținutul uman al problemelor economice, nu numai în literatura științifică, ci și în cea educațională, este o nevoie urgentă pentru economia politică la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI.

Pentru percepția unei persoane ca entitate economică, este important să se realizeze o astfel de realitate în orice sistem economic precum existența unor diferențe în abilitățile, nevoile, interesele și motivația muncii entităților economice din societate.

Întrucât interesele economice ale subiecților de proprietate, management și producătorii direcți nu coincid, direcția și intensitatea activității acestora nu pot coincide automat.

Doar proprietarul se caracterizează printr-o orientare către interes economic pe termen lung. Aceasta îi oferă alte alternative în comportamentul economic și libertatea economică în alegerea acțiunilor economice. Sistemul de motivare al proprietarului include organic responsabilitatea pentru deciziile sale economice, spiritul antreprenorial, riscul economic, reacția rapidă la informațiile economice etc.

Dacă proprietarul este în mod inerent interesat și responsabil pentru acțiunile economice, atunci alte subiecte ale vieții economice trebuie să recurgă la utilizarea stimulentelor externe.

Atât managerii, cât și managerii și producătorii direcți sunt dominați de obiective pe termen scurt. Pentru a crește gradul de interes și responsabilitate economică a acestora, este necesară dezvoltarea și aplicarea unui întreg sistem de stimulente.

Trebuie avut în vedere, de exemplu, faptul că angajații au un întreg set de preferințe care nu pot fi ignorate în dezvoltarea motivației în muncă. Această dorință de a deveni proprietar; primesc salarii mai mari; realizează-ți abilitățile; avea timp liber; participa la management; bucurați-vă de favoarea proprietarului sau câștigați o atitudine bună în echipa de lucru etc.

Rolul stimulator al intereselor economice și motivele și stimulentele pentru activitatea de muncă desfășurată pe baza acestora este determinat de mediul socio-economic, de nivelul de dezvoltare socio-economică a țării.

Astfel, propria motivație poate fi implementată cu succes doar în mediul propriu: o economie de piață cu mecanismul său competitiv.

Sub forma de proprietate de stat, nu există un mediu pentru implementarea funcțiilor proprietare. Statul aprobă subordonarea directă obligatorie a intereselor economice ale subiecților dependenți de el față de scopurile și interesele sale. Metodele predominant non-economice de constrângere la muncă determină predominanța motivațiilor condiționat-manageriale ale lucrătorilor față de cea a maestrului.

Sistemul intereselor economice din orice societate nu se limitează la cei trei subiecți numiți: proprietarul, managerul și angajatul.

Fiecare societate este eterogenă în structura sa socială, în legătură cu care se disting grupuri sociale, fiecare dintre ele având propriile sale interese economice, propriul său sistem de motive și metode de realizare a intereselor economice.

Prăbușirea modelului de comandă administrativ și formarea unei economii de piață au contribuit la nașterea unor noi entități de afaceri în Rusia odată cu existența celor dintâi. Au apărut astfel chiriași, cooperatori, întreprinzători privați, subiecți ai economiei subterane și ai activităților economice ilegale etc.

Interesele economice ale noilor entități „se încadrează” în vechiul sistem de interese economice, ceea ce provoacă anumite dificultăți în formarea relațiilor de piață. De remarcat mai ales că integritatea sistemului de interese economice al societății este distrusă pe măsură ce crește numărul subiecților și a grupurilor sociale formate de aceștia, ale căror interese și nevoi materiale sunt realizate fără legătură cu producția socială și cu eficiența ei economică.

În orice societate, dezvoltarea unui sistem de nevoi și interese economice este condiționată de dezvoltarea progresivă a producției sociale. Această relație este bidirecțională - nevoile și interesele economice sunt instrumente economice puternice în dezvoltarea producției sociale. Prin urmare, dorința de a satisface sistemul de nevoi și interese materiale în afara sferei procesului de reproducere a produsului social nu contribuie la dezvoltarea progresivă a societății. Cele mai frecvente direcții în realizarea intereselor materiale în afara sferei producției directe sunt speculația, furtul bunurilor de stat și personale ale cetățenilor, mita etc. Un impact negativ asupra coordonării în sistemul intereselor economice îl exercită o creștere excesivă a aparatului administrativ și birocratic, creșterea cheltuielilor armatei și militare, ale căror interese economice se realizează prin retragerea surplusului de produs creat în domeniul social. producție.

Adâncirea și extinderea acestor tendințe conduc la deteriorarea condițiilor socio-economice pentru rezolvarea permanentă a dialecticului.

Skikh contradicții în sistemul de interese economice ale societății, nepotrivirea lor, distrugerea echilibrului optim și, în cele din urmă, - stagnare și criză.

Concluzia principală este următoarea: doar o abordare a societății ca sistem multi-element, ale cărui entități economice au propriile nevoi, interese, modele de comportament economic, poate asigura eficiența stimulentelor și motivelor utilizate pentru activitatea de muncă.

Un loc special în structura economică a societății îi revine consumatorului. Toate entitățile din afara activităților lor economice acționează ca consumatori. Este cunoscut rolul nesemnificativ al consumatorului în modelul economic de tip sovietic. Într-o economie de piață dezvoltată, vânzarea de bunuri și servicii produse de cerere și ofertă joacă un rol prea important pentru a neglija problema intereselor și motivațiilor consumatorului. Prin urmare, este important nu doar să se creeze un sistem care să stimuleze și să motiveze activitatea economică a fiecăruia dintre subiecți, ci și să le ofere oportunități pentru implementarea cât mai completă a funcțiilor lor de consum. După cum arată practica domestică, absența unor astfel de oportunități duce inevitabil la distrugerea sistemului de motive și stimulente pentru muncă, o scădere a activității activității economice, ceea ce face dificilă reproducerea sistemului de interese economice ale societății.

În condiţiile relaţiilor marfă-bani, interesul economic al subiectului, formele reale de manifestare a stimulentelor capătă inevitabil o formă monetară.

Una dintre contradicțiile sistemului administrativ-comandă a fost aceea că interesul economic era de natură marfă-bani, iar forma implementării lui nu era economică, ci imperioasă, vizată nu producției, ci distribuției voliționale. Această contradicție nu a putut fi rezolvată în cadrul vechii structuri economice și politice.

Formarea unei economii de piață competitivă cu o varietate de forme de proprietate și predominanța proprietății private stabilește o corespondență între natura marfă-bani a intereselor economice ale entităților comerciale și forma monetară a implementării acesteia.

Într-o economie de piață dezvoltată, sistemul de motive și stimulente se bazează pe venitul monetar și pe maximizarea dimensiunii acestuia. Sistemul de stimulare este implementat prin profit, salarii, dobânzi, venituri din vânzarea valorilor mobiliare, impozite, bunuri, subvenții etc.

În acest sens, pentru toate entitățile comerciale, ca stimulente pentru activitățile lor, stabilitatea unității monetare, prezența inflației minime admisibile, au importanță practică.

Proprietatea este o bază economică și juridică, un fel de garanție a realizării intereselor umane. Acțiunile economice ale oamenilor sunt conduse de nevoile și interesele lor.

Interesele economice sunt o categorie economică în care relațiile de producție sunt exprimate între participanții individuali la producția socială: indivizi, grupurile acestora, comunitățile sociale.

Interesele economice sunt strâns legate, în primul rând, de nevoile oamenilor. Interesele sunt realizate cu cât mai pe deplin, cu atât nevoile sunt mai deplin satisfăcute. Interesele reprezintă categoria de bază deoarece sunt asociate cu relațiile industriale. Ele joacă rolul relației dintre nevoi și modul în care acestea sunt satisfăcute, adică. producție. Putem evidenţia următorul raport de categorii: producţie - distribuţie - schimb - consum - interese (ca formă de manifestare a acestora) - nevoi.

Este permisă identificarea intereselor și nevoilor ca categorii subiective, în întregime dependente de voința, conștiința și dorința oamenilor. Nu este adevarat. Există următoarele diferențe între interese și nevoi:

1) interesul economic este o verigă de mediere în relația dintre nevoi și producție;

2) nevoile au o bază obiectivă, dar sunt subiective în forma lor, adică. este o categorie obiectiv-subiectivă. Ele sunt determinate nu numai de situația economică obiectivă a unei persoane, ci și de o serie de factori non-economici, de exemplu, educația, cultura anumitor grupuri sociale etc. O persoană poate experimenta, de asemenea, astfel de nevoi încât nu este obiectiv. interesat să satisfacă (de exemplu, nevoi de droguri, alcool, tutun). În același timp, interesele economice sunt obiective. Dacă situația economică a două persoane coincide, atunci interesele lor economice coincid;

3) interesele economice au doar certitudine calitativă, în timp ce nevoile au atât latura calitativă, cât și latura cantitativă.

Pe baza celor de mai sus, putem da următoarea definiție a interesului economic.

Interesul economic este o formă de manifestare a relațiilor economice care orientează obiectiv activitățile oamenilor în legătură cu deplasarea și satisfacerea nevoilor acestora.

Interesele economice sunt de natură istorică. Conținutul lor este determinat de forma de proprietate asupra mijloacelor de producție. Aflându-se în acest sistem de relații sociale (în primul rând, relații de proprietate), o persoană devine purtătoarea anumitor interese inerente acestui grup social de oameni.

De exemplu, proprietatea privată este atomistă, fragmentată. În aceste condiţii, şi interesele economice au un caracter corespunzător. Producția aici este realizată în interesul clasei conducătoare. Interesele celorlalte clase sunt subordonate intereselor clasei conducătoare. Sub capitalism se observă contradicții și uneori chiar antagonism între interese.

Proprietatea publică dă naștere intereselor publice. Ei joacă un rol de lider în economie. Proprietatea publică determină unitatea intereselor fundamentale pentru toți membrii societății.

Interesele economice sunt obiective, dar se realizează prin activitatea conștientă a oamenilor. Interesul conștient este un stimul. Stimulii sunt un produs al conștiinței. Ele sunt o reflectare în conștiința intereselor economice existente în mod obiectiv.

Faceți distincția între stimulentele materiale și cele morale pentru muncă. Atât acestea, cât și altele sunt o formă de exprimare a intereselor economice. Diferența dintre ele constă în faptul că stimulentele morale nu sunt conectate, în timp ce stimulentele materiale sunt asociate cu recompense materiale pentru rezultatele muncii. Pot fi date exemple de forme de stimulente materiale și morale:

1) forme de stimulente materiale: salarii, sporuri, dobânzi bancare; dividende, venituri comerciale;

2) forme de stimulare morală: acordarea de medalii, ordine, certificate de onoare, acordarea de titluri onorifice, înscrierea în Colegiul de Onoare sau în Cartea de Onoare.

Interesele economice sunt legate de interesul material pentru rezultatele muncii. Acestea sunt concepte înrudite, dar nu identice. Ele exprimă diferite grupuri de relații de producție. Și anume:

- interesele economice exprimă relația dintre lucrători, întreprinderi, societate între ele,

- interesul material exprima doar relatia angajatilor cu intreprinderea si societatea.

Subiecții intereselor economice sunt societatea, întreprinderea și angajații individuali. Subiectul de interes material este întotdeauna angajatul. Raportul dintre interesul material și interesele economice este raportul dintre părți și întreg. Ele formează o unitate contradictorie. Interesul material poate fi realizat pe deplin cu realizarea insuficientă a intereselor economice. De exemplu, cu salariile ridicate potrivite, este posibil ca muncitorul să nu primească o locuință, să piardă mult timp călătorind la locul de muncă, să nu aibă condiții pentru a-și continua studiile.

Cu cât oamenii beneficiază mai mult de relațiile economice existente între ei, cu atât mai interesați vor percepe aceste relații economice, cu atât mai intens și mai eficient vor fi reproduse și menținute. Și invers, interesul pentru muncă scade pe măsură ce profitabilitatea muncii scade pentru o persoană, ceea ce înseamnă că interesul economic al lucrătorilor în reproducerea formelor existente de proprietate și a altor relații în fazele de producție, distribuție, schimb și consum va scădea. . Un astfel de simptom mărturisește contradicțiile (incoerențe) tot mai mari ale relațiilor de producție (economice) (interesele majorității membrilor societății) la un anumit nivel de dezvoltare a forțelor productive.

Astfel, conţinutul intereselor economice constă în beneficii economice, beneficii, venituri pe care oamenii, ca purtători de interese, le obţin din relaţiile economice care îi înconjoară cu alte persoane. Din această cauză, interesul economic al unei persoane devine pentru unii un stimulent, un stimulent, iar pentru alții un antistimul de a lucra și de a reproduce relațiile economice existente.

Multe forme de proprietate asupra mijloacelor de producție se realizează întotdeauna în multe relații specifice ale indivizilor, întreprinderilor, industriilor, regiunilor, statelor și, prin urmare, sub forma multor interese economice specifice.

Relaţiile de producţie ale oricărui mod de producţie formează un sistem complex. Prin urmare, interesele economice, care sunt forma de manifestare a lor, constituie și ele un anumit sistem. Din punct de vedere structural, se disting următoarele grupuri de interese economice:

1) interesele diferitelor grupuri sociale și pături ale societății;

2) interese naţionale şi internaţionale;

3) interese macroeconomice și microeconomice, de exemplu, în conformitate cu împărțirea administrativă și economică a țării (republici, regiuni economice, teritorii, regiuni, raioane etc.);

4) interesele prospective și actuale;

5) interesele sferelor producţiei, distribuţiei, schimbului şi consumului de bunuri materiale;

6) interese publice, colective și personale. Ultima clasificare a intereselor este cea mai importantă.

Prin urmare, este necesar să ne oprim asupra caracteristicilor sale mai detaliat.

Interesele publice se formează ca interese ale întregii societăţi. Ei apar:

1) necesitatea satisfacerii nevoilor totale ale societatii;

2) în dezvoltarea și îmbunătățirea eficienței producției sociale;

3) în dezvoltarea cuprinzătoare a tuturor membrilor societății.

Interesele societății sunt de a asigura echilibrul macroeconomic, coerența condițiilor economice, legale și de altă natură de muncă și de viață a tuturor sau a unei părți a persoanelor, întreprinderilor, industriilor; în creşterea bogăţiei naţionale.

Interesele colective exprimă nevoia de a satisface nevoile unor grupuri de oameni unite de aceeași poziție în producția socială. Aceasta creează o comunitate de interese economice ale acestui grup social. În acest sens, se pot evidenția interesele colectivelor de muncă ale întreprinderilor industriale și agricole, ale societăților și corporațiilor pe acțiuni, firmelor și instituțiilor. Interesele colective sunt:

– în primul rând, în îndeplinirea propriilor planuri de afaceri și obligații contractuale,

- în al doilea rând, în interesul material corespunzător al echipei (producție profitabilă, formarea tuturor fondurilor de reproducere).

De exemplu, interesul colectiv al membrilor unui parteneriat, societate pe acțiuni, societate în participațiune, artel, cooperativă este de a primi mai multe venituri.

Interesele personale exprimă nevoia de a satisface nevoile materiale ale unui individ. Ele sunt determinate de condițiile socio-economice ale vieții sale. Interesele personale sunt următoarele:

1) satisfacție cu munca conform cunoștințelor și specialității dobândite;

2) în muncă productivă pe tot parcursul zilei de lucru;

3) în relații de prietenie în echipă, în cooperare;

4) în interes material și moral pentru rezultatele muncii;

5) la participarea la conducerea producției, și nu numai la îndeplinirea muncii încredințate;

6) în creșterea consumului de bunuri materiale de către toți membrii familiei salariatului.

Relațiile de proprietate leagă toate interesele menționate mai sus într-un singur întreg. Unitatea intereselor economice este dialectică, adică. include diferențele și interesele conflictuale.

Interese diferite se contrazic întotdeauna în grade diferite. Cu cât contradicția este mai ascuțită, cu atât mai mulți angajați, colectivități, societate, fiecare realizând propriul beneficiu, în același timp împiedică mai puternic atingerea rentabilității, i.e. interesele muncii altora. Apar contradicții:

- între interesele societății și ale indivizilor privind siguranța locului de muncă, salarii, indemnizații de șomaj, pensii, burse, oportunități de studii etc.;

- între interesele societății și ale firmelor, întreprinderilor, regiunilor, industriilor privind cota de impozitare și dobânda la bănci pentru împrumuturi, cuantumul finanțării bugetare, condițiile de demonopolizare, privatizare, corporatizare a întreprinderilor, exporturi de produse etc.;

- între interesele întreprinderilor, industriilor, regiunilor privind nivelul prețurilor și calitatea mărfurilor, condițiile exportului acestora în alte regiuni și în străinătate, oportunitatea îndeplinirii reciproce a contractelor, condițiile deducerilor la fonduri bănești etc.;

- intre interesele intreprinderii si interesele echipelor unitatilor sale de productie, precum si ale salariatilor individuali in ceea ce priveste conditiile, continutul, organizarea, intensitatea, durata, siguranta si salariile, dezvoltarea sociala a echipelor, cresterea profesionala etc.

Orice contradicție economică se manifestă în exterior ca o discrepanță între interesele diferitelor entități juridice și ale persoanelor fizice. Cu cât contradicția este mai profundă, cu atât interesul muncitorului, întreprinderii, societății este încălcat (neluat în considerare), cu atât mai puțin interesul aceștia pentru muncă.Avantajele unui mod de producție față de altul constă în capacitatea acestuia. relaţiile economice pentru a-i interesa pe lucrători să-şi dezvolte şi să-şi folosească capacităţile. Există o singură modalitate de a face acest lucru: să punem cetățenii în astfel de condiții încât interesele individului, colectivului și ale societății să coincidă cât mai mult posibil prin rezolvarea constantă și în timp util a contradicțiilor dintre ei ca surse ale dezvoltării progresive a economiei. . Doar armonizarea intereselor conferă coordonare și eficiență acțiunilor de muncă ale salariaților. Prin urmare, detectarea și rezolvarea în timp util a contradicțiilor care apar în mod constant ale intereselor economice este o condiție necesară pentru stimularea oamenilor și a întreprinderilor pentru creșterea productivității muncii și a progresului economic. Și invers, un conflict de interese nedescoperit și nerezolvat în timp util dă naștere inerției și apatiei muncii în rândul subiecților muncii.

În combinarea intereselor, este important să se obțină unicitatea lor. Dacă luăm relația dintre interesele publice, colective și personale, atunci idealul este atins atunci când principiul este îndeplinit - ceea ce este benefic pentru societate ar trebui să fie benefic pentru întreprindere și pentru fiecare membru al societății. Relația dintre societate și lucrătorul individual este mediată de colectivul întreprinderii. Interesele economice ale intreprinderii actioneaza in raport cu societatea ca o expresie generalizata a intereselor personale ale membrilor echipei sale. Și în raport cu un lucrător individual - ca expresie concretă cea mai apropiată a intereselor societății.

În același timp, interesele societății nu sunt suma intereselor individuale. Interesele publice includ cele mai profunde și promițătoare interese ale individului. Individul percepe, în primul rând, interesele publice imediate.

Dacă ne întoarcem la analiza diverselor forme de proprietate într-o economie multistructurală, atunci în ciuda nivelului aparent ridicat de motivație și interes față de rezultatele muncii în condițiile formelor de proprietate de stat, municipale și cooperatiste, structurilor socio-economice. bazate pe aceste forme de proprietate nu s-au răspândit în economia de piaţă.economia. În practică, eficacitatea acestor forme de management rămâne ridicată doar în sfera afacerilor mici. Numai în cadrul formei de proprietate și management pe acțiuni pe acțiuni, combinația de interese colective și personale s-a dovedit a fi cea mai rațională. Prin urmare, într-o economie de piață mixtă, forma pe acțiuni a devenit cea dominantă și cea mai eficientă.