A részvénytársaságoknak június 30-ig éves rendes közgyűlést kell tartaniuk, amely a részvénytársaság legfőbb irányító szerve. Erről az üzlet tulajdonostársai döntenek kulcskérdések a társaság tevékenységéhez kapcsolódóan: a társaság átszervezése és felszámolása, az alapszabály módosítása és kiegészítése, az igazgatóság megválasztása és jogkörének idő előtti megszüntetése, növelése és csökkentése alaptőke, osztalékfizetés stb.
Az a követelmény, hogy az éves közgyűlést (a továbbiakban: közgyűlés) legkorábban két hónapon belül, de legkésőbb a vége után hat hónapon belül kell megtartani. pénzügyi évben§ (1) bekezdésében megállapított . 47 1995. december 26-án kelt 208-FZ szövetségi törvény„A részvénytársaságokról” (a továbbiakban: JSC-törvény).
Figyelembe véve a rendelkezéseket 2014. május 5-i 99-FZ szövetségi törvény a kollégium jogkörének bővítéséről végrehajtó szerv, két igazgató egyidejű bevezetésének lehetőségéről a társaságba stb., az ülésen lehetőség van a JSC alapszabályának jóváhagyására is. új kiadás, beleértve az üzlettulajdonosok belátása szerint új rendelkezéseket.
Az éves rendes közgyűlés összehívására a társaság igazgatósága, a társaság vezetője vagy más olyan személy – ideértve magukat a részvényeseket is – kezdeményezésére kerül sor, akik együttesen a társaság szavazati jogát biztosító részvények legalább 2%-ával rendelkeznek. alaptőke társadalom.
Ha a társaság kibújt a közgyűlés összehívásától, a meghatározott összegű részvénycsomaggal rendelkező részvényes jogosult ennek megfelelő keresetet benyújtani a bírósághoz (a Nyugat-Szibériai Kerületi Választottbíróság 2016. március 23-i határozata sz. A27-19348 / 2015). Ugyanakkor még a bírósági kereset benyújtását követően a társaság önként tett találkozó előkészítése sem zárja ki annak lehetőségét (a Központi Kerületi Választottbíróság 2016. augusztus 10-i F10-2119 sz. rendelete). / 2016).
Kivételt képez az az eset, amikor az ülés ténylegesen megtörtént, és a napirenden szereplő kérdéseket, beleértve a felperes által kérteket is, megvizsgálták. Ilyen helyzetben a követelés kielégítése végrehajthatatlanságot von maga után ítélet, mivel valójában a felperes jogai visszaálltak (AC. rendelet Távol-keleti körzetФ03-5240/2015 sz., 2015. december 28.).
Az ülést vagy a társaság részvénykönyvét vezető jegyző, vagy a társaság székhelye szerinti közjegyzői körzetben dolgozó közjegyző tartja.
A közjegyzők számára egy ilyen művelet viszonylag új, még nem dolgozott ki részletesen, mivel a közjegyzői cselekmény elvégzésére vonatkozó szabványos szabályozást nemrég hagyták jóvá (Kézikönyv a résztvevők közgyűlési elfogadásának közjegyző általi igazolására gazdasági társadalom határozatát és az elfogadásánál jelen lévő társasági tagok összetételét, jóváhagyta. Az Orosz Föderáció Szövetségi Közjegyzői Kamara 1).
A professzionális anyakönyvvezetővel való munka előnye amellett, hogy már szerzett tapasztalatot vállalati értekezletek lebonyolításában, a következtetés külön megállapodás egy találkozóra konkrét dátum. Ezzel megszűnik az ülés megzavarásának és az AO felelősségre vonásának kockázata, mivel jogosult lesz a veszteségét az anyakönyvvezető költségére megtéríteni, ha az ülés megszakadása az ő hibájából következik be. Az anyakönyvvezetővel kötött megállapodást követően a társaság általában a negatív következményektől való félelem nélkül végezhet céges rendezvény megszervezésével és előkészítésével kapcsolatos munkát.
A közjegyzők, amikor közjegyzői cselekményt végeznek a közgyűlési határozat meghozatalának és a határozat meghozatalán jelen lévő részvényesek összetételének igazolására, nem kötnek megállapodást a társasággal. Ennek megfelelően nem vállalnak kötelezettséget arra, hogy meghatározott időpontban jelen legyenek az ülésen, és nem vállalnak felelősséget. A közjegyző gondoskodhat arról, hogy az ülést, majd a legkésőbbi időpontban tartsák meg utolsó pillanat a körülmények megváltozása miatt visszalép a részvételtől.
Valamennyi közjegyzői szolgáltatás végső ára sem ismert, ami a rendezvény ideje alatt változhat.
Az anyakönyvvezetővel egy sor szolgáltatásért fix díjazás rögzíthető a szerződésben, amelyet a továbbiakban nem módosíthat felfelé a JSC hozzájárulása nélkül (az orosz polgári törvénykönyv 309., 310. és 450. cikke). Föderáció). Az anyakönyvvezető a szerződésben kötelezhető minden olyan tevékenység elvégzésére, amely az ülés megszervezéséhez szükséges, vagy annak csak egy részét megtakarítás céljából. Például egy részvénytársaság önállóan küldhet üzeneteket a közgyűlésről, valamint a szavazás eredményéről szóló jelentést, amelyet minden részvényesnek meg kell küldeni (a JSC-törvény 62. cikkének 4. cikkelye).
A jegyzővel az ülés időpontjának egyeztetésekor a JSC-nek először meg kell ismerkednie az anyakönyvvezető által elfogadott árakkal. ezt a szolgáltatást figyelembe véve a különböző kibocsátóktól érkező megbízások sokasága miatti sokszorozó tényezőket. Ha lehetséges, jobb, ha nem halasztja el az ülést az utolsó pillanatra, és egyeztessen az anyakönyvvezetővel optimális idő végrehajtani.
A közgyűlés megtartásához a részvénytársaságnak meg kell rendelnie a jegyzőtől a közgyűlésen való részvételre jogosultak névsorát, valamint minden részvényesnek levélben meg kell küldenie a közgyűlés időpontjáról, helyéről, a közgyűlésről. napirenden szereplő kérdéseket. Ezt a listát a közgyűlés időpontja előtt legfeljebb 50 nappal állítják össze, és az üzenetet elküldik a részvényeseknek ajánlott levélben legkorábban 20 nappal a birtoklás időpontja előtt (a JSC-törvény 51–52. cikke).
A közgyűlésen való részvételre jogosultak névsorát a részvényesi nyilvántartási rendszerben szereplő adatok alapján a jegyző állítja össze. A részvénykönyv vezetéséért és megőrzéséért a jegyzővel rendelkező társaság egyetemlegesen felelős, de a közgyűlés tartása keretében a névjegyzék alapján a jegyző erre kérésre készít. Ezért, ha valamelyik részvényes azért nem jutott el a közgyűlésre, mert a szóban forgó listán nem szerepelnek rá vonatkozó adatok, a követeléseivel az anyakönyvvezetőhöz kell fordulnia.
A társadalom nem vehet részt adminisztratív felelősség az értekezlet megtartására vonatkozó eljárás megsértése miatt (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 15.23.1. cikke), mivel nem vétkes abban, hogy az anyakönyvvezető nem megfelelően teljesítette feladatait. Ezenkívül a részvényesek maguk viselik annak kockázatát, hogy nem kapnak értesítést lakóhelyükön, ha a részvénykönyvben tényleges információ(AC rendelet Észak-Kaukázus körzetА53-905/2016 sz. ügyben 2016. november 23-án kelt).
Az ülésen való részvételre jogosultak névsorának elrendelése előtt nem lesz felesleges áttekinteni az anyakönyvvezetővel kötött, a névjegyzék tárolására és karbantartására vonatkozó megállapodás feltételeit. Elképzelhető, hogy az éves közgyűlésre e lista elkészítéséhez kedvezményt biztosít, vagy ingyenes. Például az anyakönyvvezetővel kötött megállapodás tartalmazhat olyan feltételt, hogy a listát a szerződés időtartama alatt egy alkalommal ingyenesen biztosítsák.
Az ülés összehívásáról szóló értesítésben fel kell tüntetni annak időpontját, időpontját és helyét, a részvételre jogosultak névjegyzékének összeállításának időpontját, a napirendet, valamint az anyaggal való megismerkedés rendjét. a találkozás. A közgyűlésen a részvényeseknek minden napirendi pontot meg kell vizsgálniuk és szavazniuk kell, a napirenden nem szereplő kérdéseket nem tárgyalhatják (FAS határozat Urál kerület kelt 2012. január 17. Ф09-8843/11).
A hirdetményben az ülés helyének megadásakor a JSC-nek az alapító okiratában foglalt információkra kell támaszkodnia. Ha az alapító okirat nem határozza meg az ülés helyét, az ülést a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában meghatározott JSC telephelyén kell megtartani, az előkészítési eljárás további követelményeiről szóló rendelet 2.9. közgyűlés összehívása és megtartása, jóváhagyva. az Oroszországi Szövetségi Pénzügyi Piaci Szolgálat 2012.02.02-i, 12-6/pz-n sz.(a továbbiakban - 12-6 / pz-n számú előírás).
A közgyűlési összehívást minden részvényesnek ajánlott levélben kell megküldeni a melléklet leírásával, vagy közzétehető nyomtatott kiadás vagy közzéteszik a társaság internetes honlapján, ha az alapszabály ilyen lehetőséget biztosít. Üzenet nyomtatott kiadványban történő elhelyezésekor figyelembe kell venni, hogy az ilyen kiadványnak nyilvánosan elérhetőnek kell lennie az érintett településen, hogy a részvényesek hozzáférhessenek (a Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának szeptember 4-i rendelete, 2013. sz. A19-13535 / 2012 ügyben).
Az üzenetben egyértelműen fel kell tüntetni az ülés helyét, hogy a részvényeseknek ne okozzanak nehézséget a helyszínre érkezéskor. Az épület címének egyszerű feltüntetése azon helyiségek számának feltüntetése nélkül, ahol a közgyűlést tartják, szabálysértésnek minősül (A Volga-Vjatka Kerületi Választottbíróság 2014. december 17-i, Ф01-5146 sz. rendelete) / 2014).
Ha valamelyik részvényes úgy ítéli meg, hogy jogait és jogos érdekeit a társaság megsértette, és nem kapott értesítést a közgyűlésről, a részvénytársaságnak leltárt kell bemutatnia a beruházásról, amelynek tartalmából az következik, hogy milyen levélben. és milyen tartalommal küldték el egy adott részvényesnek. Ilyen helyzetben alaptalan lesz a részvényes azon állítása, hogy például üres levelet vagy levelezőlapot kapott az ülésről szóló üzenet helyett, és a bíróság elutasítja, mint az ügy anyagával ellentétes (Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat rendelete). nyugat-szibériai körzet 2013. április 26-án kelt A75 -1719/2012 sz. ügyben).
V hasonló helyzet minden ésszerű részvényes, miután kapott egy üres levelet, köteles a JSC-hez fordulni megfelelő tisztázásért annak ellenőrzésére, hogy hiba vagy szándékos megsértés történt-e. vállalati jogok hogy időben intézkedjen.
Amikor egy részvénytársaság honlapján közgyűlési hirdetményt tesznek közzé, olyan fontos szempontot kell figyelembe venni, mint a részvényesek életkora. Ha túlnyomórészt idős emberekről van szó, akkor számukra nehézséget jelenthet az olyan értesítési mód, mint az információ közzététele a honlapon, amit a jóhiszeműség és az ésszerűség elve miatt a társadalomnak figyelembe kell vennie (Ptk. 1. §). Orosz Föderáció). Ezért az oldalt jobb használni, mint kiegészítő módonértesítéseket, nem a főként.
A részvényesekkel közölendő információk (a JSC-törvény 52. cikke) magukban foglalják a társaság pénzügyi kimutatásait, a tagokra vonatkozó információkat. könyvvizsgáló bizottság valamint az igazgatótanácsba jelöltekről, beleértve a teljes nevet, születési időt, az iskolai végzettségre, munkatapasztalatra vonatkozó információkat, a társaság tevékenységéről szóló éves jelentést és egyéb Szükséges dokumentumokés információ. A napirend az Art. (1) bekezdésében foglalt főbb kérdéseket tartalmazza. A JSC-törvény 47. cikke (jóváhagyás pénzügyi kimutatások, az igazgatóság megválasztása stb.), valamint az ülést összehívó által abban foglalt egyéb kérdések (például a jóváhagyásról) nagy üzletek vagy kapcsolt felekkel folytatott ügyletek).
A társaság éves beszámolóját ben hagyják jóvá szabad formaés benne van a következő információ: a társaság helyzete az érintett iparágban vagy iparágakban, tevékenységének főbb pénzügyi és gazdasági mutatói, kiemelt területek tevékenységét, kilátásait, a tevékenységéhez kapcsolódó főbb kockázati tényezők leírását, a végrehajtott jelentősebb és kamatozású ügyletek jegyzékét, az igazgatósági tagokról, a társaság vezetőjéről szóló információkat, egyéb információkat.
Ezek az eljárások kötelezőek az ülés során. Ha ezek nem teljesülnek, a JSC adminisztratív felelősségre vonható az Art. 2. része alapján. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 15.23.1. pontja 500 000 és 700 000 rubel közötti pénzbírság formájában. Az AO csak akkor tudja az alsó határ alá csökkenteni a bírságot, ha ben bírói végzés az elkövetett jogsértés természetének és következményeinek, a társaság bűnösségének fokának, vagyoni helyzetének, valamint egyéb, az egyedivé tételéhez elengedhetetlenül szükséges körülmények értékelése alapján bebizonyosodik, hogy annak csökkentésére alapos indok van. adminisztratív felelősség (az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyve 4.1. cikkének 2.2. és 2.3. része, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2014. február 25-i 4-P. sz. határozata).
Ilyen okok hiányában a bírság alsó határa alatti összege nem csökkenthető (a Moszkvai Kerületi Választottbíróság 2015. február 5-i F05-14587 / 2014. sz. rendelete).
Ha a JSC szabálysértést követett el és közigazgatási szabálysértési eljárás indult ellene, a jogorvoslati lehetőségek teljes arzenálját fel kell használni a felelősség alóli mentesítéshez, mint például: a felelősségre vonás elévülése (három év az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 1. részének 4.5. cikke szerinti elkövetés időpontja), az eljárási rend megsértése, a jogsértés hiányának bizonyítása, annak jelentéktelensége és jelentéktelensége. Például, ha nem 20 nappal korábban, hanem 19 nappal korábban egy értekezlet megtartására vonatkozó üzenetet küld (a Volga-Vjatka körzet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2013. május 31-i rendelete az A79-11124 / 2012. sz. ügyben), stb.
Az AO-nak, ha indokolt, el kell ismernie magát az elkövetésben közigazgatási szabálysértésés hogy minden tőle telhető ésszerű lépést megtett annak érdekében, hogy megfeleljen a hatályos jogszabályok RF.
1. példa
A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az ülés megtartására vonatkozó eljárást nem sértették meg a JSC cselekményében, és abból indult ki, hogy annak megtartása érdekében a JSC nem tudta beszerezni a nyilvántartás vezetõjétől az ülésre jogosultak listáját. részt vegyen az ülésen, mivel a szabályozó rendeletet adott ki a regisztrátornak, amely megtiltotta a nyilvántartásból való információszolgáltatást bármely személy számára, kivéve a szabályozó, igazságügyi, nyomozati és egyéb kormányzati szerveket.
A JSC kénytelen volt az éves közgyűlést az anyakönyvvezető által összeállított lista nélkül tartani, mert ha a közgyűlést nem tartják meg, Negatív következmények mind a társaság, mind a részvényesei számára. Az AO-t a részvényesek összetételére vonatkozó legfrissebb információk vezérelték, akiknek az üzeneteket küldték.
(A Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2014. június 20-i Ф05-5991/2014 sz. határozata).
Ahogy a fenti példából is látható, ha nehézségek és akadályok merülnek fel egy értekezlet megtartása során, az AO-nak minden esetben meg kell tennie mindent, ami a jelenlegi helyzetben lehetséges, és nem kell tétlennek lennie.
Ha az ülés megtartására vonatkozó követelmények be nem tartása miatt a JSC pénzbírságot szabtak ki, a társaság tulajdonosainak jogában áll bírósághoz fordulni annak érdekében, hogy az igazgatóval szemben kártérítést követeljenek. a kifizetett pénzbírságból, ha a szabálysértés azzal kapcsolatos helytelen magatartást(tétlenség). Ez a lehetőség az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. cikke és a A JSC-törvény 71. cikke. Ha az igazgató nem vétkes a közgyűlés megtartására vonatkozó eljárás megszegésében, és ezért a társaság egyik alkalmazottja a felelős, a tulajdonosok utasíthatják az igazgatót, hogy fegyelmi és anyagi felelősségre vonja őt a jutalom megvonásával. vagyoni veszteségeiért (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 192., 193. és 238. cikke).
A társaság igazgatója abban az esetben, ha a JSC által kifizetett összeg formájában kártérítési igényt indítanak ellene közigazgatási bírság bizonyítania kell bűnösségének hiányát a történtekben, valamint azt, hogy nincs közvetlen okozati összefüggés a magatartása és a társaságot érintő hátrányos vagyoni következmények között (Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 65. cikke).
2. példa
Az igazgató nem vonható felelősségre pénzbírság formájában bekövetkezett veszteségekért, ha bebizonyosodik, hogy a JSC nem rendelkezik pénzeszközökkel és egyéb vagyonnal, amely kifizethetné az ülést, valamint abban az esetben, ha az igazgatónak nem fizettek fizetést. és ő jogszerűen az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 142. cikke felfüggesztette annak végrehajtását munkaköri kötelességek a teljes időtartamra a késedelmes összeg kifizetéséig.
(A Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. december 15-i állásfoglalása az A19-5972/2011. sz. ügyben).
Az esetek többségében a közgyűlés minden napirendi pontról közös részvétel és szavazás formájában történik, amelyről a részvényeseket előzetesen levélben értesítik. információs üzenet az ülés időpontjának, időpontjának, helyének, napirendjének, valamint az ülés előtt benyújtott dokumentumokkal és információkkal való megismerkedés rendjének feltüntetésével.
Amennyiben a részvényesek a javasolt anyagokat a közgyűlés időpontja előtt meg kívánják ismerni, úgy a megérkezett közgyűlési értesítőben megjelölt címen megtehetik ezt. Ugyanakkor a részvényesnek az útlevélen vagy más személyazonosító okmányon kívül semmit sem kell magával vinnie. A státuszát igazoló részvénykönyvi kivonatot nem kell venni, tekintettel arra, hogy mire a dokumentumokat és információkat a részvényesek áttekintésre benyújtják, a részvénytársaság már rendelkezik a közgyűlésen való részvételre jogosultak névsorával.
ragaszkodni kötelező benyújtása A részvénykönyvi kivonat a lista megléte miatt nem kívánatos, mivel lehetséges, hogy a részvényes panaszt nyújthat be az Orosz Föderáció Központi Bankjának Pénzügyi Piaci Szolgálatánál az Art. 2. része szerinti eljárás megindítása érdekében. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 15.23.1.
A megjelölt időpontig a részvényeseknek meg kell érkezniük, hogy befejezzék a taggyűlésen való részvételhez szükséges regisztrációs eljárást számláló jutalék a részvénytársaság jegyzője által kijelölt személyazonossági okmányokat a közgyűlésen való részvételre jogosultak névjegyzékében szereplő adatokkal ellenőrizni. A késedelmes részvényesek regisztrációs jogukkal a közgyűlés berekesztéséig, minden napirenden szereplő kérdés megszavazásáig jogosultak (a közgyűlés előkészítésének, összehívásának és megtartásának eljárására vonatkozó további követelményekről szóló szabályzat 4.9., 4.10. pontja), jóváhagyta az oroszországi FFMS 2012. február 2-i, 12-6 / pz-n számú, a továbbiakban - 12-6 / pz-n számú rendelete).
Annak ellenére, hogy a részvényesek közgyűlési bejegyzési eljárását a szavazatszámláló bizottság tagjai végzik, és ők is kitöltik a névjegyzéket, nem lesz felesleges az ülés kezdete előtt ellenőrizni a kitöltésének helyességéről, valamint a határozatképesség megállapításához a regisztrálók számának és szavazatainak összeszámlálásáról, amelynek az ülésen való részvételhez több mint a fele az összes szavazatnak (1. pont) , a JSC-törvény 59. cikke).
Ez az igény abból adódik, hogy a gyakorlatban sajnos gyakran előfordul, hogy az anyakönyvvezető szavazatszámláló bizottsága megsérti a részvényesek közgyűlésen való részvételre vonatkozó nyilvántartásba vételére vonatkozó eljárást és helytelenül állapítja meg a határozatképességet, ami jelentős jogsértés. az ilyen ülésen hozott határozatok visszavonásának okai.
3. példa
Felismerés érvénytelen döntések közgyűlésén a bíróság a következőkből indult ki. Az ügy iratai tartalmazták a szavazatszámláló bizottság jegyzőkönyvét az ülésen történt szavazás eredményéről. Alapján ez a dokumentum A közgyűlés megnyitásának időpontjáig öt részvényes vett részt azon, ami a szavazatok 33,05%-át tette ki. teljes szám részvényesek. Ebből a jegyzőkönyvből azonban nem derült ki, hogy a részvényesek közül melyik volt jelen, és hány szavazatot adott. A közgyűlésen részt vevő részvényesek személyi összetételét igazoló részvénykönyv, illetve egyéb olyan dokumentum nem került bemutatásra az ügy anyagában. Regisztrációs adatok hiányában a közgyűlés határozatképességére vagy hiányára nem lehetett következtetést levonni.
(A Volga-Vjatka Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2013. április 24-i állásfoglalása az A43-18485/2012. sz. ügyben).
A közgyűlésen a szavazás szavazólapok kitöltésével történik, amelyeket aláírás ellenében kiosztanak a közgyűlésen jelenlévő valamennyi részvényesnek, a kitöltési eljárás ismertetésével. Szavazócédulák használata kötelező, ha a részvényesek száma meghaladja a 100 főt, vagy ha a közgyűlést távolmaradás formájában tartják. V utolsó eset a szavazólapot a közgyűlés időpontja előtt legalább 20 nappal ajánlott levélben kell megküldeni az ülésen való részvételre jogosultak névjegyzékében megjelölt valamennyi részvényesnek.
Ennek az eljárásnak a végrehajtása az kötelező szakasz tartja az ülést. Ellenkező esetben fennáll annak a veszélye, hogy a társaságot a szavazólapok késedelmes leadása miatt indítják ellene az ülés határozatának érvénytelenítése érdekében.
bíróság vele valószinűbb elutasítja az ilyen igényt, ha megállapítja, hogy e részvényes szavazata nem befolyásolhatta a szavazás eredményét, az elkövetett jogsértések nem jelentősek, és a döntés nem okozott a részvényesnek az Art. (7) bekezdése szerinti veszteséget. A JSC-törvény 49. §-a (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2003. november 18-i, 19. sz. „Az alkalmazás bizonyos kérdéseiről szóló határozatának 2. bekezdése, 24. pontja” szövetségi törvény"A részvénytársaságokról"). Ehhez azonban mondta a körülmények jelen kell lennie az összesítésben (Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek 2015.04.10.-i meghatározása, 47-PEC15), ezért jobb nem kockáztatni.
Figyelembe kell venni azt is, hogy a szavazólap ugyanazokat a kérdéseket tartalmazza, mint az ülés összehívásában napirend formájában. Mivel a részvényeseket meghatározott napirenddel hívják meg a közgyűlésen való részvételre, elvárják, hogy szavazzanak róla, megismerkedjenek bizonyos dokumentumokkal a közgyűlésen való részvételhez. Ha közvetlenül a közgyűlésen olyan új kérdések merülnek fel, amelyeket eredetileg nem tárgyaltak, a részvényeseknek jogában áll kérni, további információés dokumentumokat a megalapozott döntés meghozatalához.
10. §-ának megfelelően 49. §-a szerint a napirenden nem szereplő kérdésekben hozott közgyűlési határozatok (kivéve azt az esetet, amikor a közgyűlésen valamennyi részvényes részt vett), vagy a közgyűlés hatáskörét megsértve, határozatképesség hiányában. a döntés meghozatalához szükséges szavazattöbbséggel rendelkező részvényesek vagy azok nélkül nem érvényesek, függetlenül attól, hogy bíróság előtt fellebbeztek-e. Ezért a közgyűlés napirendjén nem szereplő kérdésben csak akkor lehet határozatot hozni és fenntartani, ha a közgyűlés a szükséges - az összes forgalomban lévő részvény több mint felét - határozatképes. A JSC-törvény 58. cikke. Ellenkező esetben az ilyen határozat érvénytelen (a Moszkvai Kerületi Választottbíróság 2015.07.04. F05-2872 / 2015. sz. rendelete).
Az ülés elnökének beszéde után a lezárt pénzügyi év eredményeiről, a társaság sikereiről és eredményeiről, problémákról és kihívásokról, változásokról versenykörnyezet amellyel találkozott, meghatározva a fő irányokat további munka A részvényesek az elmúlt év eredményei alapján pontosító kérdéseket tesznek fel, esetleges követeléseket, köszönetet fogalmaznak meg. Ezt követően szavaznak az összes napirendi pontról.
A kényelem és a közgyűlés alatti konfliktushelyzetek minimalizálása érdekében azoknak a részvényeseknek, akik a társaság tevékenységével, vezetési minőségével és egyéb kérdéseivel kapcsolatos igényeiket kívánják kifejezni, javasoljuk, hogy a közgyűlés lejárta után vegyék fel velük a kapcsolatot, nehogy meghosszabbítsák az ülés időtartamát. Ez nemcsak a közgyűlés gyors befejezését teszi lehetővé, hanem minimalizálja a többi részvényes konfliktusba keveredésének kockázatát, valamint elrejti az esetleges ellentmondásokat a jegyző elől, aki az ülésen a szavazatszámláló bizottság feladatait látja el.
Annak ellenére, hogy minden bizonyíték arra utal, hogy a szavazás szavazólapok kitöltésével történik, nem lesz felesleges megjegyezni, hogy a JSC-törvény nem rendelkezik más szavazási módokról. Különösen nem szabad a közgyűlésen kézfeltartással szavazni, megszámlálva a teljes létszámot részvényesek tulajdonában megoszt. Ilyen helyzetben lehetetlen meghatározni a határozatképességet és a szavazati jogot biztosító részvények számát a napirendi pontok meghozatalakor (Az Uráli Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2007. május 30-i határozata, F09-4071 / 07-C4) , amely a közgyűlés eredményét követően hozott határozatok érvénytelenségét vonja maga után.
Amint azt a gyakorlat mutatja, sok részvényes néha egyszerűen találékonyság csodáit mutatja be, saját magát alkotva konfliktushelyzetek hamis okokból.
4. példa
A részvényes az őt kísérő biztonsági őrök jelenléte nélkül megtagadta a közgyűlésen való részvételt. A bíróság ugyanakkor rámutatott, hogy az ilyen személyek felvételének elmulasztása nem tekinthető a részvényesi jogok megsértésének. A JSC-törvény előírja, hogy a részvényesek vagy azok közvetlenül részt vesznek az üléseken meghatalmazott képviselői. A részvényes nem bizonyította, hogy a közgyűlésen való részvétel tényével kapcsolatban fenyegetést kapott.
(A Volga-Vjatka Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. november 15-i állásfoglalása az A82-2168 / 2008 sz. ügyben).
A részvényeseknek további magyarázatot kell adni arra, hogy a szavazólapon csak egy szavazati lehetőséget kell hagyni, és magát a dokumentumot is alá kell írni, feltüntetve a közgyűlés időpontját. Ellenkező esetben a szavazást érvénytelennek nyilvánítják (a Távol-Kelet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2013. április 30-i, Ф03-1309/2013 sz. határozata), és a rá leadott szavazatok nem számítanak bele, kivéve a jogsértések esetét. nem vonatkozik minden napirendi kérdésre. Ilyen helyzetben a szavazás érvényesnek minősül azokra a kérdésekre vonatkozóan, amelyekre a szavazási lehetőséget helyesen választották, feltéve, hogy a dokumentumot aláírják (a JSC-törvény 61. cikke).
Fontos!
A határozatképesség megállapításához az összes szavazat összeszámlálása során a részben vagy egészben érvénytelen szavazólap nem zárható ki (12-6. / pz-n. 4.23. pont).
A részvényes a szavazólap kitöltésekor aláírását nemcsak az okirat aljára helyezheti el, ahol a megfelelő rovat van, hanem az egyes szavazási lehetőségek alá vagy mellé is, minden, vagy több, nála lévő kérdésre vonatkozóan. választott. Ha például a jóváhagyás kérdésében éves jelentés A JSC részvényese az összes többi opciót törölve és a kiválasztott opciót aláírva igennel szavazott, nem köteles azt az általa áthúzott többi opció közé tenni, mivel a törvény nem tartalmaz ilyen előírást (Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat rendelete). a nyugat-szibériai körzet 2012. július 12-i keltezése az A45-16998/2011 sz. ügyben).
A társaság igazgatósági tagjainak megválasztásával kapcsolatos kérdésekben történő szavazáskor a „mellette”, „nem” és „tartózkodva” rovatokat nem kell letenni, mivel a szavazás a társaság igazgatósági tagjainak megválasztásával kapcsolatos kérdésekben történik. kumulatív módon: a részvényesi szavazatok összesített számát megszorozzák az igazgatósági tagok összesített számával, majd a részvényes döntése alapján szétosztják közöttük vagy egy személyre adják át. Az összesített szavazásnál a részvényes akaratának meg kell nyilvánulnia abban, hogy a rá háruló összes szavazat megoszlik az összes jelölt vagy egy jelölt között. Az igazgatósági tagjelölt ellen vagy az összes jelölt ellen szavazott részvények számát a szavazatok számításánál nem veszik figyelembe.
Összesített szavazás esetén a részvényes a kiválasztott jelöltek mellé teheti fel szavazatait, ezért a „mellett”, „nem” és „tartózkodom” rovat hiánya a szavazáson nem sérti a Ptk. A JSC-ről szóló törvény 60. cikke, amely meghatározza a közlemény követelményeit (Az Észak-Kaukázusi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2006. február 14-i határozata, F08-6310 / 2005). A szavazólap kitöltése abban az esetben, ha az ülésen való részvételre jogosultak névsorának összeállítása után a részvényeket elidegenítették, bizonyos sajátosságokkal rendelkezik. Ebben az esetben új részvényes v ezt a listát nincs megadva, a volt részvényes meghatalmazottjával szavaz, vagy felkéri, hogy az utasítása szerint szavazzon.
Ha a részvényeket egyszerre több személynek is elidegenítik, a volt részvényes egyes részvénycsomagokkal szavaz, mindegyikük utasítása szerint. Ennek érdekében a szavazólapon minden napirendi pontra a megfelelő rovatokban a szükséges jelöléseket teszi: ha az új részvényesek utasításai egyes kérdésekben egybeesnek, a volt részvényes csak egy szavazási lehetőséget választ, ha nem, akkor választja. különféle lehetőségek feltüntetve az ilyen opciókra leadott szavazatok számát. Ilyen esetben is megengedett több, ugyanazon személy által aláírt szavazólap használata, míg főszabály szerint, ha egy részvényes több szavazólapot tölt ki különböző lehetőségeket szavazáskor minden szavazólap érvénytelennek minősül (12-6/pz-n számú rendelet 2.16., 2.19., 4.21. pontja).
Azok a részvényesek, akik valamilyen okból nem tudtak személyesen eljönni a közgyűlésre, vagy nem tudták kiküldeni képviselőiket, jogosultak erre vonatkozó kérelmet írni a Kbt-hoz és a kitöltött szavazólapot elküldeni. Tény, hogy az Áht. (3) bekezdésében foglaltak alapján a Kbt. 60. §-a értelmében az ülésen való részvételre jogosultak listáján szereplő személyeknek (képviselőiknek) joguk van az ülésen közvetlenül részt venni, vagy a kitöltött szavazólapokat a JSC-hez eljuttatni.
A határozatképesség megállapításánál és a szavazás eredményének összesítésénél figyelembe kell venni azokat a szavazatokkal képviselt szavazatokat, amelyek az ülés időpontja előtt legkésőbb két nappal a JSC-hez érkeztek. Ezért a részvényes nem aggódhat amiatt, hogy szavazatait figyelembe veszik-e az eredmények összesítésekor (Az Uráli Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2014. július 28-i határozata, Ф09-3475/14). Figyelembe kell venni, hogy a részvényesek által kitöltött szavazólapokat a részvénytársaság tevékenységének megszűnéséig meg kell őrizni. Információs levél Szövetségi Értékpapírpiaci Bizottság, 2000. november 28., IK-07/6364 „A részvénytársaságok részvényeseinek közgyűlésein leadott szavazatok tárolásának időtartamáról”).
Az ülést követő három munkanapon belül a JSC köteles jegyzőkönyvet készíteni két példányban, amelyet az ülés elnöke és titkára ír alá. Ez a jegyzőkönyv tartalmazza az ülés időpontját, időpontját és helyét, minden kérdésben a napirendet és a szavazás eredményét, a felszólalások főbb rendelkezéseit, valamint egyéb kötelező feltételek(2) bekezdésében foglaltak szerint. 63. §-a és a 12-6 / pz-n számú rendelet 4.29.
Ha az ülés jegyzőkönyve nem tartalmaz információt arról teljes a JSC szavazati joggal rendelkező részvényesei által birtokolt szavazatok, valamint a közgyűlésen részt vevő részvényesek által birtokolt szavazatok száma, az ilyen mulasztás a közgyűlés megtartási eljárásának lényeges megsértését jelentené, mivel nem teszi lehetővé a megtámadott határozat meghozatalához szükséges határozatképesség meglétének vagy hiányának megbízható megállapítása (a Központi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2014. július 29-i határozata a А14-7725/2013. sz. ügyben).
Ha a részvényesek egy része nem elégedett a közgyűlésen hozott döntésekkel, azokat bíróságon megtámadhatják. Ehhez a felperesnek részvényesi státusszal kell rendelkeznie, és nem abban az időben, amikor készül igénybejelentés bírósághoz, de a határozat meghozatalának napján, amelyet meg fog támadni. A bírósághoz benyújtott kereset benyújtásának napján részvényesi státusszal is rendelkeznie kell. Ennek megfelelően, ha a felperes az általa megtámadott határozat meghozatala után részvényesi státuszt szerzett, a kereset elutasításra kerül (a Központi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. április 21-i rendelete az A36-2770 / sz. 2010). Ezen túlmenően azok a részvényesek, akik a közgyűlési határozat fellebbezése tárgyában folyó vita elbírálásakor veszítettek adott állapot, nem jogosult fellebbezni az ilyen határozat ellen (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2008. február 22-i határozata, 1963/08. sz.).
Ezt a jogi álláspontot ma már mindenki gyakorlatában egységesen alkalmazzák választottbíróságok, ezért a felperesnek figyelembe kell vennie. Ennek oka annak az igénye, hogy ki kell zárni azon személyek megalapozatlan keresetének lehetőségét, akiknek jogait és jogos érdekeit a megtámadott határozat nem sérti. Az ilyen jogvita valamennyi résztvevőjének megfelelő jogi védelme érdekében a bíróságok minden olyan esetben megtagadják a közgyűlési határozatok megtámadására irányuló igények elbírálását, amikor a felperes nem erősítette meg részvényesi státuszát. A kereset kielégítésének megtagadásának alapját képezi, ha olyan személy nyújt be keresetet a bírósághoz, aki nem rendelkezik anyagi igényjoggal (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2013. április 18-i határozata, VAS-2416 sz. /13).
E tekintetben, ha az ülésen hozott határozatokat olyan személyek vitatják, akik nem igazolták státuszukat, a JSC-nek erre feltétlenül hivatkoznia kell, jelezve, hogy a felperesnek anyagi értelemben nincs igénye. Ezenkívül a JSC a keresettel szembeni kifogásaiban jelezheti, hogy a felperes nem megfelelő módszert választott a jog védelmére, ha ilyen eljárási szabálysértés történt.
Amint azt a bírói gyakorlat e tekintetben megjegyzi, a jogvédelem módjának megválasztása nem önkényesen, hanem az elkövetett jogsértés jellegének figyelembevételével történik. A kereset megválasztása és benyújtása e követelmények figyelembevétele nélkül a jogvédelem nem megfelelő módszerének megválasztásának minősül, amely a kereset elutasításának alapja (az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 04.21.-i határozata). 2011. sz. 450-OO, 2006. 06. 18-i szám - Vjatkai kerület, 2010. 01. 22., A43-9961 / 2009 stb.).
A vizsgált helyzettel kapcsolatban a részvényesek jogainak védelmének megfelelő módja az lenne, ha érvényteleníteni kellene a közgyűlés határozatát, és nem magát a közgyűlést jogellenesnek nyilvánítani (a Moszkvai Kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat határozata, kelt. 2011. május 13., KG-A40 / 3751-11-1.2).
Ha a részvényes a közgyűlési jegyzőkönyv meghamisítását állítja, érvelését konkrét okirati bizonyítékokkal kell alátámasztania. Az ülésről készült jegyzőkönyv vagy egyéb dokumentumok meghamisításának megfelelő és elfogadható bizonyítéka szakértői vélemény. Ezért a hamisítással kapcsolatos érv ellenőrzése érdekében a részvényesnek megfelelő keresetet kell benyújtania a bírósághoz (a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008. december 30-i rendelete, KG-A41 / 12228-08-1.2).
A társaságnak a részvényes követelésével szembeni kifogásaiban bíróság előtt is jeleznie kell, ha megalapozottan fennáll, hogy a részvényes szavazata a tulajdonában lévő részvények számát figyelembe véve az eredményt nem befolyásolhatta, a közgyűlés határozatképes volt. , a napirendi pontok megszavazásának tényét szavazólapokkal, az anyakönyvvezető szavazatszámláló bizottságának jegyzőkönyvével, a részvényesi nyilvántartási naplóval és egyéb dokumentumokkal igazolták (a Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. november 9-i rendelete a sz. ügyben). A03-11778/2010). Az AO-ügyben elfoglalt pozíciója megerősödésének védelme érdekében nem lesz felesleges az ügybe bevonni a jegyzőjét sem, aki az ülésen meg tudja erősíteni a jogsértések hiányát.
Ráadásul az ülés határozatát nem formai és távoli indokok alapján lehet megtámadni, csak az elkövetett jelentős jogsértések kapcsán.
5. példa
A felszólalások főbb rendelkezéseire vonatkozó információknak a közgyűlési jegyzőkönyvben való feltüntetésének elmulasztása nem minősül jelentős jogsértésnek. De az eredetileg a közgyűlés napirendjén nem szereplő kérdés közgyűlésen történő elbírálása, a részvényesnek az ülés időpontjáról, időpontjáról és helyéről való értesítés elmulasztása jelentős jogsértés, amely elegendő oknak minősül a határozat kihirdetésére. az ülés érvénytelen.
(Az Uráli Kerületi Választottbíróság 2014. november 27-i F09-6999 / 14. sz. határozata).
A részvénytársaság a közgyűlés megtartásakor a részvényesek beleegyezésével hang- vagy képfelvételt is készíthet, amely lehetővé teszi számára, hogy a bíróságon átvett anyagokat további bizonyítékként felhasználja a mindenkori törvényi előírásoknak való megfelelés bizonyítására. Orosz Föderáció. Az ülés során a technikai eszközök alkalmazásának lehetőségét a társaság alapszabálya vagy más belső dokumentum rögzítheti.
Folyamatban vállalatirányítás bizonyos kérdésekben gyakran nézeteltérések merülnek fel a részvényesek között. Ezeket a nézeteltéréseket többféle ok is okozhatja. Egyes részvényesek, akik érdeklődnek a társadalom fejlődésében, üzletének bővítésében és erősödésében, megpróbálják felhalmozni az összes ingyenes pénzügyi forrásokés vezesse őket e célok elérése felé. Másokat éppen ellenkezőleg, nem érdekelnek a társadalom tevékenységei, hanem csak a nyereség felosztására vágynak. Abban a helyzetben, amikor a részvényesek egyik csoportja ragaszkodik ahhoz, hogy tartózkodjon a nyereség felosztásától, azt vállalkozásfejlesztésre irányítsa, a másik csoport pedig a nyereség felosztásához, a konfliktusok elkerülhetetlenek.
A társaság többségi részvényesei gyakran megpróbálják megszorongatni azokat a kisebbségi részvényeseket, akik kis részvénycsomagokkal rendelkeznek az alapszabály módosításának vagy jóváhagyásának átadásával. belső dokumentumokat korlátozza jogaikat. Az, hogy nem hajlandók beletörődni ebbe az állapotba, arra készteti az elégedetlen részvényeseket, hogy bírósághoz forduljanak, és ott védelmet kérjenek.
A gyakorlatban gyakran sérülnek a részvényesek a JSC ügyeinek intézéséhez fűződő jogai is amiatt, hogy nem értesítik őket megfelelően a társasági közgyűlés megtartásának tényéről. Ez a jogsértés jelentős, mivel megfosztja a részvényest az ülésen való részvétel és a napirendi pontokkal kapcsolatos véleménynyilvánítás lehetőségétől. Az ilyen helyzetekben a legtöbb esetben a bíróság engedélyét kell kérni.
Mert azonnali átvétel minden szükséges információ A társaság tevékenysége körüli helyzetről a részvényesnek részt kell vennie az összes megtartott társasági ülésen, gondoskodva arról, hogy a neki postán küldött leveleket megkapja. Ehhez a részvényesnek meg kell győződnie arról, hogy a részvénykönyvben szereplő, rá vonatkozó elérhetőségei naprakészek és a valóságnak megfelelnek. Hasznos időszakonként (mondjuk félévente) kivonatokat rendelni magáról a részvényesi nyilvántartásból annak nyomon követésére, hogy a részvényeit nem írták-e le jogellenesen.
A részvényesnek meg kell ismerkednie a társaság tevékenységét megalapozó információkkal és dokumentumokkal is, hogy azonnali elfogadásra készen álljon. a helyes döntésés megvédjék érdekeiket a bíróság előtt. Ha a részvényes jogsértő tényeket fedez fel, a helyzettől függően haladéktalanul intézkedéseket kell tennie a saját védelmére.
1 http://www.notariat.ru/prof/teorija-i-praktika/12548
„Adók és adótervezés", 2012, N 9
Az eszközök és források, a bevételek és ráfordítások a pénzügyi kimutatások elemei. Pénzbeli értékelésük módszereinek biztosítaniuk kell a mérleg és az eredménykimutatás megbízhatóságát.
A 2011. december 6-i N 402-FZ „A számvitelről” szövetségi törvény (30. cikk, 1. szakasz) szerint a szövetségi számviteli standardok fokozatosan felváltják a PBU-t. A szövetségi szabványok által szabályozott kérdések körét az Art. 3. bekezdése sorolja fel. Az N 402-FZ törvény 21. cikke. Közülük - "elfogadható módszerek a számviteli objektumok monetáris mérésére". Ez a megfogalmazás számos olyan problémát rejt magában, amelyek az 1996. november 21-i N 129-FZ „A számvitelről” szövetségi törvény alkalmazása során merültek fel. Az IFRS bevezetése új lehetőségeket nyit meg ezek leküzdésére. Pénz dimenzió számviteli objektumok – ez az értékelésük a pénzügyi kimutatások összeállítása céljából (1. táblázat).
Asztal 1
| 2011.12.06-i szövetségi törvény N 402-FZ (1. cikk, 12. cikk, 2. pont). cikk (3) bekezdése. 21) | 1996. november 21-i szövetségi törvény N 129-FZ (11. cikk) |
| Számviteli objektumok pénzbeli érték alá tartozik. A monetáris mérés módszerei szövetségi állítja be szabványok | Az ingatlanok és kötelezettségek értékelése készpénzben gyártják. ért vásárolt ingatlan értékbecslése fizetés, összesítéssel történik ténylegesen felmerült ráfordítása Vásárlás; ingyenesen átvett ingatlan piaci értéke a feladás napján; -ban előállított ingatlan társaság, - annak költségén gyártás. Egyéb értékelési módszerek alkalmazása, beleértve ideértve előjegyzéssel is beengedik előírt esetekben az Orosz Föderáció jogszabályai és szabályozásai testedző testek cselekményei számviteli szabályozás |
Azonnal tegyünk egy fenntartást az objektumok értékelésének néhány kérdésében, amelyek költségét kifejezik külföldi valuta vagy hagyományos pénzegységeket, nem fogjuk figyelembe venni.
Idén az új törvény szerinti munkára való felkészülésre kell fordítani<1>. Fő újítása a számviteli objektumok átdolgozott összetétele. Vegye figyelembe a számviteli objektumok összetételében bekövetkezett változásokat (2. táblázat).
<1>Shneidman L.Z. A tárgyévet a számvitel szervezésének és módszertanának kell szentelni // Adópolitikaés gyakorolni. 2012. N 4. S. 18-21.
2. táblázat
Az "ingatlan" kifejezést nem határozták meg kifejezetten számviteli célokra. Ezért a polgári jog által adott értelemben kell érteni (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 128. cikke). Alapítvány - art. Az N 129-FZ. törvény 3. cikke. Formálisan a 2013. január 1. előtti eszközegyenlegben szereplő összes többi objektumot „üzleti műveletek” eredményeként kell elszámolni. Csak üdvözölni kell, ha a jogalkotó egy speciális tárgyat, „vagyont” vezet be.
Hasonló probléma van a „kötelezettségek” kifejezéssel is. Legelfogadhatóbb normatív meghatározás hitelezők tartalmazza. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i N 127-FZ szövetségi törvény 2. cikke, de nem felel meg a kötelezettségek „számviteli” értelmezésének. A pénzügyi kimutatásokban azonban csak akkor jelenítenek meg egy kötelezettséget, ha annak pénzbeli értéke van.
A számviteli objektumok definícióit és jellemzőit, beleértve az eszközöket és kötelezettségeket, szövetségi szabványoknak kell meghatározniuk (az N 402-FZ törvény 1. cikkelye, 3. szakasza, 21. cikk). Addig nem marad más hátra, mint megelégedni ezen objektumok számviteli koncepciója által meghatározott jellemzőivel. piacgazdaság Oroszország (az Oroszországi Pénzügyminisztérium alá tartozó Számviteli Módszertani Tanács jóváhagyta Elnöki Tanács IPB RF 1997.12.29.).
Tehát a könyvelés tárgyai nem azonosak az objektumokkal polgári jogok. Ezért számukra a polgári jogi megközelítéstől eltérő speciális értékelési (pénzmérési) módszerek megléte legitim.
Említsünk még egy újítást a vizsgált témához kapcsolódó jogszabályból.
2013. január 1-től az elsődleges számviteli bizonylaton csak a tény természetes mérésének értékét lehet feltüntetni. gazdasági élet a mértékegységek feltüntetésével (N 402-FZ törvény 5. cikkelyének 2. cikkelye, 9. cikk). Nem szükséges egy tényt pénzben értékelni.
Hogyan lehet megérteni és alkalmazni ezt a normát - példákkal illusztráljuk.
Kezdjük a belső dokumentumokkal. Az óramutató nem tartalmaz összegmutatókat. Kétségtelen azonban, hogy az elsődleges dokumentumokra vonatkozik (Oroszország Állami Statisztikai Bizottságának 2004.01.05-i határozata N 1).
Egy másik példa az elöljáró kiadási jelentése. építőanyagok(f. N M-29). Arra szánják mennyiségi számvitel anyagokat és nem tartalmaz költségmutatók azon okból kifolyólag tisztviselők anyaghasználatért felelős, azok könyv szerinti értéke ismeretlen. Ezenkívül az ilyen költségek ismerete nem tartozik ezeknek a munkavállalóknak a hatáskörébe. Ezenkívül leírásukkor értékelik őket speciális módokon(PBU 5/01 16. cikk).
Térjünk át a külső műveletekre. Itt találjuk azt általános eset az ár nem elengedhetetlen feltételüzleti szerződés (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 3. szakasza, 424. cikk, 1. szakasz, 432. cikk). Ár hiányában a tranzakció az elsődleges bizonylatot fizikai értelemben hitelesíti.
Most tegyük fel, hogy vagy nincs ellenképviselet a fogadó fél részéről - az ügyben ingyenes szerződés(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 423. cikkének 2. szakasza), vagy szintén kifejezésre kerül természetes forma- csereszerződés (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 568. cikkének 1. szakasza) és hasonló megállapodások esetén (munkavégzésre vagy szolgáltatásnyújtásra). A „nem készpénzes” tranzakciók magukban foglalják a dolgokra vonatkozó kölcsönszerződéseket is (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 807. cikkének 1. szakasza).
Álláspontunk szerint a számviteli törvényből nem keletkezhet az ügyletben részt vevő felek kötelezettsége pénzbeli érték az ő alanya. Ennek más szabályozási területe van. Ezt az álláspontot támasztja alá a PBU 9/99 6.1 bekezdése és a PBU 10/99 6.1 bekezdése. Ezekkel összhangban a társaságnak joga van meghatározni a bevétel összegét (és így kintlévőség) és a kiadások (és így a tartozás) be egyoldalúan- Azon az árakon alapul, amelyeket összehasonlítható körülmények között alkalmaz hasonló árukra, munkákra, szolgáltatásokra, tulajdonjogokra.
A mérlegen kívüli számvitelben pedig feltételes árak alkalmazhatók (2. bekezdés, 18. pont). Irányelvek a készletek elszámolásáról, jóváhagyva. Oroszország Pénzügyminisztériumának 2001. december 28-i rendelete, N 119n).
táblázatban. 3 az ingyenesen átvett eszközök értékelésének megközelítéseit mérlegeli. Az objektum piaci értékén alapulnak. Ugyanakkor elegendő az átadott objektumot az elsődleges bizonylatban (átvételi igazolás) jellemezni. Az ajándékozó nem köteles részt venni az ajándék pénzbeli mérésében. különleges eset adományozás - adományozás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 572. cikkének 1. szakasza, 582. cikkének 1. pontja).
3. táblázat
| Az eszközök típusai | Értékelési eljárás | Norm Forrás |
| Fő felszerelés | beruházásként való elszámolásra történő átvétel időpontja kívül forgóeszközök | 10. tétel PBU 6/01, 29 módszeres útmutatást könyvelés fő- alapok (kb. parancsra Oroszország pénzügyminisztériuma 2003.10.13-tól N 91n) |
| Eszmei eszközöket | 13. tétel PBU 14/2007 |
|
| Pénzügyi Termelés tartalékok | Jelenlegi piaci érték (összeg készpénz, ami lehet eszköz értékesítése eredményeként kapott) részére az eszköz könyvelésre történő átvételének időpontja | 9. tétel PBU 5/01 |
| Értékpapírok (be fogalmazás pénzügyi befektetések) | a) Jelenlegi piaci érték (piac megállapított árban számított a piacon a kereskedelmet szervező utasítása értékes papírokat) az elszámolásra történő átvétel napján vagy b) Az a pénzösszeg, amelyre képes értékértékesítés eredményeként kapják meg értékpapírok könyvelésre történő átvételük napján (ha az övék piaci ár nincs kiszámolva kereskedelemszervező az értékpapírpiacon értékpapír) | 13. tétel PBU 19/02 |
Ezen túlmenően a piaci érték fogalmát a Ptk. Az 1998. július 29-i N 135-FZ szövetségi törvény "Az értékelési tevékenységekről Orosz Föderáció". Összehajt nyíltpiaci versenykörnyezetben. Magától értetődik, hogy az értékelés tárgyát a piacon keresztül mutatják be nyilvános ajánlat, jellemző a hasonló objektumokra (6. és 7. tétel szövetségi szabványértékelés „Az értékelés célja és értéktípusai (FSO N 2)”, jóváhagyva. Oroszország Gazdaságfejlesztési Minisztériumának 2007. július 20-i rendelete, N 255).
A természetbeni mérések meglehetősen gyakoriak. Az N 402-FZ törvény csak az elsődleges okmány adataira vonatkozó rendelkezést hozta összhangba a gyakorlattal. Mindezekben a helyzetekben a tárgyak pénzben történő mérését olyan könyvelőnek kell elvégeznie, aki nem felelős a könyvelésért. üzleti tranzakció.
Így ugyanannál az üzleti tranzakciónál kettő is lehet elsődleges dokumentumok. Az első - természetbeni, a megbízásában közvetlenül részt vevő személyek által aláírt. A második az első melléklete, amely egy üzleti tranzakció pénzbeli "tarifikációját" tartalmazza. Egy könyvelő írja alá, aki felelős az általa készített értékelésért. De " értékelő tevékenység"A könyvelő nem korlátozódik az objektumok kezdeti felismerésének szakaszára.
A számviteli objektumokra vonatkozó információkat a pénzügyi kimutatások tükrözik (az N 402-FZ törvény 1. cikkének 2. cikkelye). Ez utóbbinak megbízható képet kell adnia arról pénzügyi helyzete gazdasági egység a jelentési dátum részére végzett tevékenységének pénzügyi eredménye jelentési időszak(N 402-FZ törvény 13. cikkének 1. cikkelye).
Jegyzet. A megbízható bemutatáshoz a tranzakciók, egyéb események és feltételek következményeinek valós tükrözése szükséges az eszközök, kötelezettségek, bevételek és ráfordítások megjelenítésére vonatkozó definíciókkal és kritériumokkal összhangban (az IAS (IAS) 1 „Pénzügyi kimutatások prezentálása” 15. cikkelye): az orosz pénzügyminisztérium 2011. november 25-i N 160n számú rendeletével vezették be.
Ha abból indulunk ki, hogy a társaság pénzügyi helyzetét eszközeinek és forrásainak nagysága, aránya jellemzi, akkor a mérleg megbízhatóságáról az eszközök és források definícióján kívül nem lehet véleményt alkotni. Vagyis mit kell pontosan mérni?
Ezen objektumok definíciói a normatívában jogi aktusok hiányzik, de a Koncepcióban bemutatásra kerülnek.
Egy eszköz egyik jellemzője, hogy készpénzbeáramlás formájában gazdasági hasznot tud termelni a vállalat számára. Tehát pontosan ezt a képességét kell értékelni. Ebből világosan látszik, hogy az eszközök történeti értékének szisztematikus felülvizsgálata nélkül a mérleg elveszti megbízhatóságát. A Koncepció szerint kötelezettségnek minősül a szervezetnek a fordulónapon fennálló tartozása, amelynek rendezése vagyonkiáramlást kell, hogy eredményezzen.
Számunkra fontos, hogy a kötelezettségeket eszközökön keresztül határozzuk meg. Óvatosan kell eljárni minden értékelésnél: elfogadhatatlan az eszközök értékének túlbecsülése és a kötelezettségek értékének alulbecslése, beleértve a tartalékok elrejtését is (PBU 1/2008 6. cikk).
Magyarázzuk el: a tartalékolással az eszközök értékének csökkenéseként jelennek meg (a 14. „Tartalékok tárgyi eszközök értékcsökkenésére”, az 59. „Pénzügyi befektetések értékcsökkenési leírására szolgáló tartalék” és a 63. „Tartalékok kétes adósságok"), valamint a bizonytalansági elemeket tartalmazó kötelezettségek (a 96. "Tartalékok jövőbeli kiadásokra" számlán).
Ha a könyvelő kerüli a tartalékokkal való munkát, akkor az általa összeállított kimutatások nem tekinthetők megbízhatónak, és a pénzügyi eredmény túlzásba esik. Éppen ellenkezőleg, a tartalékképzés a könyvelő megfelelő képzettségét jelzi.
A tartalékok mértéke szakmai megítélés kérdése. Természetesen a biztonsági mentési műveleteket az általános szabályok szerint dokumentálják (N 129-FZ törvény 9. cikkének 2. cikkelye, N 402-FZ törvény 9. cikkének 2. cikkelye).
A PBU 21/2008 szerint a tartalékok becsült értékek. Rajtuk kívül a nevezett Szabvány 3. bekezdésében találunk még egyet becsült érték: "a jövő várható bevételének becslése gazdasági előnyök az értékcsökkenthető eszközök használatából". Ezen értékelés mögött a befektetett eszközök értékvesztés-ellenőrzésének eljárása áll (PBU 14/2007 22. bekezdés, PBU 24/2011 20. bekezdés). Magát az „értékvesztés" kifejezést az IAS tartalmazza. 36 "Eszközök értékvesztése" .
Ennek eredményeként kialakul következő rendszerértékelések:
1) egy eszköz értékét (mint a mérleg elemét) az általa biztosítani tudó pénzbeáramlás határozza meg;
2) az értékesítendő vagy eladásra szánt eszközöket az aktuális piaci árakon tesztelik;
3) ha egy eszköz piaci ára nem határozható meg, akkor azt a vele járó pénzforgalom szerint értékelik;
4) a hosszú távú használatra tervezett eszközöket megvizsgálják, hogy képesek-e cash flow-t generálni hasznos élettartamuk hátralévő időszakában;
5) ha az eszköz nem váltható azonnal pénzzé, akkor annak jelenlegi érték csökken a „történelmi” értékhez képest;
6) ha a kötelezettség visszafizetésében jelentős késedelem áll fenn, akkor azt csökkentett költséggel kell tükrözni, mivel nem igényel azonnali eszközkivonást.
A bevételek előzetes elszámolása azonban ellentétes az óvatosság követelményével, így az N 2 és N 4 pozíciókat az eszközök értékének csökkenése esetén alkalmazzák, az N 5 és N 6 pozíciók pedig a halasztott elszámolások diszkontálását jelentik.
Mindeközben az IFRS-ben alkalmazott változtatási módszerek éppen ezeken a pozíciókon alapulnak.
Különösen az N 3 pozíció jellemzi a részesedés értékelésének megközelítését anyavállalat pontjában említett „leánya” jegyzett tőkéjében nemzetközi szabványok módszerként részvényrészesedés(IAS 31 Közös megállapodásban fennálló érdekeltségek standard 3. bekezdése).
Példa. Az LLC az OJSC alaptőkéjének 70%-át kitevő részvényekkel rendelkezik. A részvényekkel nem kereskednek szervezett piacértékes papírokat. A jelentéskészítés időpontjában a költség nettó eszközök JSC - 1 millió rubel. Ennek megfelelően ezek pénzügyi befektetések 700 ezer rubel összegű LLC cash flow-t tud biztosítani. (1000 ezer rubel x 70%). Ebben az értékelésben ezeket az IFRS szerint készített pénzügyi helyzet kimutatásban kell megjeleníteni.
Vegye figyelembe, hogy az orosz mérleg pontosan jellemzi az eszközöket - a befektetett és a jelenlegi. Ezeket a feltételeket az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2010.07.02-i N 66n számú rendelete által jóváhagyott formában rögzítették. Ezzel egyidejűleg az eszközök listája nyitott (a mérleg 1190. és 1260. sora).
A múltbeli költségek nem adnak megbízható jelentést. A vállalat forrásainak és kötelezettségeinek összegében bekövetkezett változások olyan tényezőkből adódhatnak, mint az infláció, a berendezések és termékek elavulása, az adósok pénzügyi nehézségei.
Az IFRS oroszországi legalizálása széles távlatokat nyitott meg elemeik bevezetésére a mai vállalatok számviteli politikájába. Az alap a PBU 1/2008 7. pontja. Azt írja ki: ha konkrét kérdés a szabályozási jogszabályokban az elszámolás módja nincs rögzítve, azt a társaság önállóan alakítja ki - akár a PBU-hoz hasonlóan, akár az IFRS alapján. Az első lehetőség hátránya az analógiák szubjektivitása.
A második lehetőség előnyösebb, mert ez biztosítja a különböző cégek nyilatkozatainak összehasonlíthatóságát.
például, szabad-e diszkontálni az elszámolási tartozásokat az orosz mérlegben az IFRS-ben megszokott módon?
Táblázatból. Látható, hogy az N 129-FZ törvény nem határozza meg a kötelezettségek értékelésének módszereit. Az Orosz Föderációban a számviteli és pénzügyi jelentéstételről szóló rendelet 73. bekezdése pedig ezt jelzi az adósokkal és hitelezőkkel való elszámolások az egyes felek pénzügyi kimutatásaiban az abból eredő összegekben jelennek meg számviteli nyilvántartásokés helyesnek ismerik el. De nem szabad azt gondolni, hogy ez a megfogalmazás lehetőséget nyit az árengedményre.
A számítások egy fogalom gazdasági jog kifizetésekkel, azaz a pénzeszközök tényleges mozgásával kapcsolatos (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (2) bekezdés, 1. pont, 140. cikk, 861. cikk). A polgári jogban pénzbeli kötelezettség a fizetés összegével jellemezhető, és annak átvételével szűnik meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 317. cikkének 1. és 2. pontja, 408. cikk). A Szabályzat 73. és 74. pontjainak kapcsolatából az következik, hogy fakultatív egyeztetésről (tartozások kölcsönös szabályozásáról) beszélünk.
Kedvezmény hatálya alá tartozik hosszútávú adóság. Közben be mérleg A "követelések" (kód: 1230) forgóeszközök, és " Kötelezett számlák" (kód: 1520) rövid lejáratú kötelezettségek.
Jelenleg szabályozási szinten nincs akadálya annak, hogy tükrözze hosszú távú elszámolások tovább diszkontált érték- az "Egyéb befektetett eszközök" (kód: 1190) és "Egyéb kötelezettségek" (kód: 1450). Ezenkívül a hosszú lejáratú becsült kötelezettségeket jelenértéken kell tükrözni hibátlanul(PBU 8/2010 20. cikk).
E.Yu.Dirkova
Főigazgató
LLC "Üzleti könyvelő"
1. A számviteli tárgyak pénzben történő értékelés tárgyát képezik.
2. A számviteli tételek monetáris értékelése az Orosz Föderáció pénznemében történik.
3. Ha az Orosz Föderáció jogszabályai másként nem rendelkeznek, a számviteli tételek külföldi pénznemben kifejezett költségét át kell számítani az Orosz Föderáció pénznemére.
12.belső és külső felhasználók számviteli információk.
A pénzügyi kimutatások felhasználója bármely törvényes ill Egyediérdeklődnek a szervezettel kapcsolatos információk iránt.
A szervezet számviteli rendszere információkat generál külső és belső felhasználók. Megbízhatónak, időszerűnek és hatékonynak kell lennie.
A belső felhasználók körébe tartozik a cég adminisztrációja, vezetői és a cég munkatársai.
Az adminisztráció az elfogadás minden szakaszában számviteli információkat használ vezetői döntések: magának az irányítási funkciónak a tervezése, nyomon követése és hatékonyságának értékelése során. Az adminisztráció minden intézkedése a társaság pénzügyi stabilitásának biztosítására irányul.
A könyvelési osztály tájékoztatást ad az adminisztrációnak a letölthető anyagok elérhetőségi fokáról termelési kapacitás, a beszállítókkal történő elszámolások állása a berendezések és anyagok beszerzésére, értékelésére tényleges költség legyártott termékek, a vevők nemfizetése miatti kintlévőség alakulása stb.
A menedzserek mellett számviteli információk(kiadások és bevételek közönséges fajok tevékenységek, termék jövedelmezősége, mozgás pénzáramlások vállalkozások, stb.) nem számviteli jellegű információkra (eladási árak, termékek iránti kereslet, versenyképességük stb.) van szükségük, amely segíti őket a döntéshozatalban, a termelési tevékenység ellenőrzésében és szabályozásában.
A cég személyzete olyan mértékben igényel számviteli információkat, amennyire az jellemző pénzügyi stabilitás szervezettsége, elsősorban a fizetés teljessége és időszerűsége szempontjából bérek, szociális juttatások, további foglalkoztatási kilátások a termelésben.
A számviteli információ felhasználóinak második csoportja a külső felhasználók.
Kapcsolatban külső felhasználók a számvitel célja olyan információk előállítása (a szervezet pénzügyi helyzetéről, pénzügyi teljesítményéről és pénzügyi helyzetében bekövetkezett változásokról), amelyek széles köre számára hasznosak. érdeklődő felhasználók amikor döntéseket hoznak.
A külső felhasználók három kategóriába sorolhatók:
1. Közvetlen pénzügyi érdekeltség
2. Nem rendelkezik közvetlen pénzügyi érdek
3. Nincs anyagi érdek.
A szervezetben közvetlen pénzügyi érdekeltséggel rendelkező külső felhasználók hitelezők, hitelezők, szállítók és vevők, leendő részvényesek, tanácsadóik.
A külső felhasználókat elsősorban a befektetett tőke kompenzációja érdekli: hitelvisszatérítés, osztalék, gazdasági célszerűségüzleti kapcsolatok létesítése stb.. Az elemzés során arra a következtetésre jutnak, hogy kb pénzügyi kilátások cég a jövőben, megéri-e befektetni, és van-e pénze a cégnek a kamatfizetésre és az adósság időben történő törlesztésére.
Közvetlen pénzügyi érdekeltséggel nem rendelkező (közvetett pénzügyi érdekeltségű) külső felhasználók olyan kormánytisztviselők, állami csoportok, akiknek érdekei nem kapcsolódnak saját vagy közvetlen befektetésükhöz. kezelt alapok. Ez mindenekelőtt adóhatóság. Fő feladatuk az adók és egyéb befizetések beszedése ( vámok, pénzbírságok, büntetések, vagyonelkobzások stb.).
· szakmai tagjai tőzsde(kereskedők, brókerek, tőzsdék, elszámoló szervezetek és mások);
a kormányzati struktúrák olyan gazdasági irányító szervek (az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma, az Orosz Föderáció Goskomstatja stb.), amelyek a számvitelt, ill. pénzügyi információ amennyiben az a fejlődés előrejelzése szempontjából releváns egyes iparágakés iparágak, növekedési ütemek meghatározása, számítás Nemzeti jövedelemés egyéb statisztikai mutatók.
A pénzügyi érdekeltséggel nem rendelkező külső felhasználók közé tartoznak a könyvvizsgálói csoportok, a statisztikai ügynökségek, a választottbíróság és mások.
Annak érdekében, hogy a számviteli információk nyilvánosságra hozzák a pénzügyi és gazdasági aktivitás konkrét cég, elszámolásának teljes módszertanának a felhasználói által meghatározott célok megvalósítására kell irányulnia. Ugyanakkor a számviteli információk egyéni felhasználói között kialakuló versenykörnyezet és objektív szükségszerűségüzleti titkát a belső és külső felhasználók igényei alapján biztosítva a számviteli információk tartalmához, a piacgazdaságban kétféle számvitel létezik: vezetői és pénzügyi.
A vezetői számvitel információkat készít a belső felhasználók számára. A pénzügyi számvitel célja, hogy információkat nyújtson olyan külső felhasználóknak, akik nem tagjai a szervezet munkatársainak. Ezért az ennek alapján készített pénzügyi kimutatások nem tartalmaznak üzleti titkot, és közzététel előtt független felülvizsgálat tárgyát képezik. könyvvizsgálat hitelessége miatt.
Mindkét típusú elszámolás ugyanazon az elsődleges adatokon (dokumentumokon) alapul gazdasági tényekés műveletek), de ezek eltérő értelmezését képviselik, és különböző végső információkban testesülnek meg.
13.a könyvelő funkcionális feladatai.
A könyvelő feladatai:
· Könyvelés, adó- és vezetői számvitel.
· Tervezés számviteli politika szervezet (maga a szervezet által kidolgozott dokumentum.
· Kapcsolattartás a szabályozó hatóságokkal Adóhivatal)
· Kötelező tudni adótörvényés számvitel.
14. A könyvelő szerepe az irányítási rendszerrel.
Főkönyvelő azt pénzügyi vezető amely mind a pénzügyi, mind a vezetői számvitel szempontjából releváns.
2 funkciót lát el:
Bemutatja a vezérlőkészüléket, kész pénzügyi jelentések hadosztályok szerint
· Segíti a vezetőt az ellenőrzési műveletek tervezésében és végrehajtásában.
Fő felelősség vezető könyvelő a következőket tartalmazza:
· Bizonyítékok gyűjtése, elemzése és szolgáltatása.
· A vállalatok főbb irányainak meghatározása.
· Elemzés gyengeségeités a szervezet megsértésének felderítése.
· A pénzügyi elemzés a társaság összes részlegének gazdasági tevékenységét és terveit.
15. számvitel tárgya.
A bu tárgya a szervezet tevékenysége során végzett körforgásos tőke. A ciklus ezen szakaszai a következők:
· A termelés szükséges erőforrásokkal való ellátásának folyamata.
Termékek, munkák, szolgáltatások előállításának folyamata.
Az elvégzett munka, nyújtott szolgáltatások termékeinek értékesítési folyamata
16. Boo módszer.
Ez azoknak a technikáknak és módszereknek az összessége, amelyek segítségével megfigyelhető a tőke módosulása a forgalom folyamatában. A bu lebonyolításának technikáinak és módszereinek összességét a bu-módszer elemeinek nevezzük, amely magában foglalja:
1. Egyensúly általánosítások
2. Rendszer számviteli számlákés kettős könyvvitel
3. Értékmódosítási módszerek
4. Az elsődleges megfigyelés módszerei, beleértve a dokumentációt és a leltárt
17. leltár.
.jpg)
