Az utóbbi időben megszaporodtak a peres eljárások, amelyek tárgya az. Ennek az az oka, hogy a polgári jogi kapcsolatokban részt vevők többsége megszegi partnereivel szemben fennálló kötelezettségeit. A viták sajátosságait figyelembe véve, amelyek tárgya az adósságbehajtás választottbíróságon Legjobb, ha az Ön érdekeinek képviseletét szakemberekre bízza. Általában ezek a szakemberek választottbírósági ügyvéd vagy választottbírósági ügyvéd.
Mielőtt a választottbírósághoz fordulna a megsértett jogok helyreállítása érdekében, győződjön meg arról, hogy követte a tárgyalást megelőző eljárást. (5) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve) 4. cikke értelmében az adósságbehajtással kapcsolatos vitát csak azután lehet választottbíróság elé terjeszteni, hogy a felek meghozták a tárgyalás előtti rendezésre irányuló intézkedéseket. A reklamáció teljes elbírálásának határideje 30 naptári nap. A felek belátása szerint ez az időtartam lerövidíthető.
Ha a benyújtott kereset válasz nélkül marad, akkor szakember bevonásával kell bírósághoz fordulni ( választottbírósági ügyvéd). A kereset benyújtása előtt, amelynek tárgya az adósságbehajtás választottbíróságon nézze meg, melyik bíróság fogja tárgyalni az ügyét. A joghatóságot főszabály szerint a szerződésben a felek határozzák meg, és ha ez a rendelkezés hiányzik, akkor a keresetet az alperes telephelyén nyújtják be. Lehetőség van egy jogi személy pontos címének ellenőrzésére a Szövetségi Adószolgálat www.nalog.ru webhelyén, a „A szerződő fél ellenőrzése” részben.
A bírósági végzés iránti kérelem elkészítéséhez javasoljuk, hogy vegye fel a kapcsolatot e terület szakértőivel ( választottbírósági ügyvéd vagy választottbírósági ügyvéd). A bírósági végzés meglehetősen kényelmes és gyors végrehajtási mód adósságbehajtás választottbíróságon, mivel azt a felek felhívása nélkül adják ki a kiadatási kérelem bírósághoz történő beérkezésétől számított 10 napon belül. Bírósági végzés kiadására irányuló kérelmet nyújtanak be olyan esetekben, amikor a büntetés összege nem haladja meg a 400 000 rubelt. Egyetlen bíró állítja ki, és egyben végrehajtó okirat is. A bírósági végzés kibocsátása iránti kérelem benyújtásáért fizetendő állami illeték a keresetlevélre megállapított mérték 50 százaléka.
A bírósági végzést ugyanakkor a bíró visszavonhatja, ha a kibocsátott bírósági végzés ellen 10 napon belül kifogás érkezik az adóstól. Ebben az esetben a hitelező csak az intézkedési eljárás sorrendjében tudja behajtani a tartozást.
A bíróság az ügy bírósági tárgyalásra való előkészítésének részeként előzetes bírósági ülést jelöl ki, ahol a felek álláspontjukat elmondják, és a vonatkozó iratok (szerződések, nyugták, egyeztető okiratok stb.) eredeti példányának bemutatásával megerősítik. Az előzetes bírósági ülés eredménye alapján a bíróság (ha egyik fél sem tiltakozik) átteszi az eljárást a főülésre, és határozatot hoz, vagy a főülést egy későbbi időpontra tűzi ki. A határozat a meghozatalától számított 1 hónap elteltével lép hatályba, ha ezen határidőn belül nem nyújtanak be fellebbezést.
Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a követelés formájának és az arra vonatkozó követelményeknek való be nem tartása, valamint a szükséges dokumentumok benyújtásának elmulasztása a követelés költözés nélküli lemondását vonja maga után. A keresetlevél hiányosságainak kiküszöbölése lehetővé teszi annak bírósági eljárásra történő átvételét. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a keresetlevél mozgás nélkül hagyása az eljárás késleltetését vonja maga után. Előfordulhat, hogy az alperes offshore pénzeszközöket vonhat ki, vagy átruházhatja az érintett ingatlan tulajdonjogát megbízható személyekre. Az ilyen intézkedések megnehezítik a követelések behajtásának folyamatát a végrehajtási eljárásokban. Ezért javasoljuk, hogy vegye fel a kapcsolatot a bírósági érdekképviseletre szakosodott ügyvédekkel ( választottbírósági ügyvéd).
A "Lex Alliance" jogi cég szakképzett segítséget nyújt Önnek abban, hogy képviselje cége érdekeit a választottbíróságon, és segít a jogai leghatékonyabb védelmi vonalának kidolgozásában, figyelembe véve az adósságbehajtási vita időzítését és jellegét.
A szerződés megkötése nem garantál fizetést. A fizetés beérkezésével kapcsolatos problémákat tárgyalást megelőző végzéssel oldják meg, vagy választottbíróságon hajtják végre a tartozást. Megismerkedhet azzal is, hogyan zajlik a jogi személlyel szembeni követelések behajtása.
A választottbírósági eljárási kódex 4. cikkének (5) bekezdése értelmében először a keresetet kell benyújtani. A keresetlevél elküldését követő harminc napon belül lehet a bírósághoz fordulni.
6 lépés az adósság bíróságon keresztül történő visszafizetéséhez:
Megállapodásra, a felek közötti levelezésre, követelésekre, követelésekre adott válaszokra lesz szüksége. Az átvételi igazolások, számlák, fuvarlevelek igazolják a munka elvégzését.
Az ideiglenes intézkedések nem adnak lehetőséget az adósnak a vagyon feletti rendelkezésre: eladni, pénzt levenni a számláról. A szerződő fél elveszíti annak lehetőségét, hogy megtagadja a tartozások visszafizetését. Ugyanilyen fontos a tartozás behajtási eljárásának betartása.
A választottbírósági eljárási kódex 91. cikke kimondta, hogy az ideiglenes intézkedések nem haladhatják meg a tartozás összegét.
2 lehetőség az adós vagyonának lefoglalása iránti kérelem benyújtására:
A Ptk. 395. cikke alapján elkobzást, mások pénzeszközeinek felhasználása után járó kamatot, ügyvédi szolgáltatás díjának megtérítését kérheti.
A választottbírósági eljárási kódex 67. cikke kimondta, hogy a bíró figyelembe veszi a vitában releváns bizonyítékokat. Ha a bizonyítékok nem relevánsak az ügyben, a felperes elveszíti az esélyét, hogy megnyerje a vitát.
Példaként említsünk egy ügyben hozott különböző bírósági döntéseket - a Hetedik Választottbíróság 2013. március 5-én hozott ítéletet az A45-27222/2012. sz. ügyben.
A vita lényege. A szállító szállította az árut. A vevő nem volt hajlandó fizetni. A szállító bírósághoz fordult a tartozás behajtása érdekében. Bizonyítékként bemutatta a fuvarleveleket.
elsőfokú határozatát. A követelést elutasítják, a bizonyítékok az ügy szempontjából nem relevánsak, a fuvarlevelek egy másik szerződésre mutató hivatkozást tartalmaznak. A szállítás nincs megerősítve. A másodfok megváltoztatta a döntést.
A felperes további bizonyítékokat terjesztett elő, és fellebbezett a határozat ellen. A másodfokú bíróság a felperes mellé állt.
Következtetés:
A bírák eltérően mérlegelték a bizonyítékokat. A felperes további bizonyítékokat nyújtott be – a megbékélést. A fuvarlevelek és a békéltető okmány megerősítette az áru kiszállítását, segített megnyerni a vitát.
A felperes elvesztette a jogát a kötbérhez, mivel nincs fő bizonyíték - a szerződés. A Polgári Törvénykönyv 330. cikke kimondta, hogy a kötbérhez való jog a megállapodás aláírása esetén keletkezik.
A felek a megállapodásban rögzítik a bírság összegét. A kötbért a késedelem első napjától a fizetés napjáig számítják.
Példa erre a Krasznodari Terület Leningrádi Kerületi Bíróságának 2016. szeptember 9-i határozata, a 2-886/2016. A vevő késedelmesen fizetett. A kötbért a szerződés határozza meg. A kötbér mértéke a ki nem fizetett tétel árának 0,1 százaléka minden késedelmi nap után.
A kötbér kiszámításának algoritmusa: a tartozás összegét elosztjuk 0,1 százalékkal, megszorozva a késedelmes napok számával. A vevőnek 276 431 rubel 13 kopejka tőketartozást és 28 976 rubel 36 kopejka bírságot kell fizetnie.
Ha a felek nem írták alá a szerződést, vagy nem tüntették fel a kötbér összegét, a Ptk. 395. cikke alapján kamatot lehet beszedni.
Az ügyfél más pénzeszközeit használja fel, ha a fizetés késik. A kamat számítása az Orosz Bank irányadó kamata alapján történik.
A vevőnek joga van kamatot szedni mások pénzeszközeinek felhasználása után, ha a szállító megszegte a szállítási feltételeket. A kamat a felek által megállapodott kézbesítés napjától az áru tényleges kiszállításának napjáig számítható.
Az előleg a Polgári Törvénykönyv 395. cikke szerinti kamatra jogosít. Ha nem fizettek előleget, akkor nincs kamatjogosultság. A https://395gk.ru oldalon található számológép segít a százalék kiszámításában.
Ügyvédi segítség nélkül nehéz megnyerni egy követelésbehajtási vitát. Jogi támogatást kínálunk a „33 Jurista.ru” portálon. Bizonyítékokat gyűjtünk, követelést készítünk, tárgyalunk az adóssal.
Ha az adós nem akar fizetni, keresetet készítünk, kiszámoljuk a kötbért, és kidolgozzuk a védekezési stratégiát. Az ügyfél érdekeit képviseljük a bíróságon.
Számítástechnikai eszközöket szállító Ügyfelünk szállítási szerződést kötött a vevővel. Az árut fizetési biztosíték nélkül szállították. A szerződés értelmében a vevőnek a kiszállítást követően fizetnie kellett az áruért, de ezt soha nem tette meg. Szóban fizetési halasztást kért az Ügyféltől. Az ügyfél beleegyezett. Amikor a második futamidő letelte után ismét nem érkezett meg a fizetés, az Ügyfél cégünkhöz fordult jogi szolgáltatásért.
Mi történt::
A vevő cégét választottbíróságon perelték be. Az áruk fizetésének késedelme miatt nagy, 5 000 000 rubel összegű büntetést számítottunk ki. Az adós az esetleges túlfizetésről értesülve tárgyalásokba kezdett, és a tartozás gyors visszafizetéséért cserébe a kötbér elengedését kérte. Az ügyfél beleegyezett.
Eredmény:
világegyezmény.
A tartozás lejárata 1 hét.
Beszedett tartozás:
18 550 000 rubel
Ítélet:
A Megrendelő cége szerződést kötött a megrendelővel az épület javítási munkáinak elvégzésére. A munka határidőre és hiánytalanul elkészült. Az elvégzett munkáról szóló okiratokat aláírták. Amikor eljött a fizetés ideje, az ügyfél halasztott fizetést kért. Az ügyfél beleegyezett és innovációs megállapodást kötött a megrendelővel. Megállapították a kifizetések határidejét és ütemezését. A megrendelő csak az első részt fizette ki, a tartozás többi része kifizetetlen maradt.
Mit tettek a pénz visszaszerzése érdekében:
A vitát Ügyfelünk javára nyertük meg. Kaptunk egy végrehajtási okiratot, de nem volt nagy esély arra, hogy valóban pénzt kapjunk. Az adós számláin nem volt pénz. Aztán megtudtuk, hogy van egy kiadó irodaháza. A végrehajtóval együtt odamentünk, hogy lefoglaljuk az épületet és kiszabadítsuk a bérlők alól.
Eredmény:
Az épület lefoglalását követően az adós a szerződés szerinti tartozását, a kamatokat és az állami illetékköltségeket maradéktalanul megfizette.
A beszedett tartozás összege:
888 014 rubel
Ítélet:
A Megrendelő cége szerződést kötött a Vevő részére kábelek és vezetékek szállítására. A cég teljesítette szállítási kötelezettségét, de a határidőket megszegte. A vevő elfogadta a termékeket, minőségi és konfigurációs igény nem mutatkozott. A fizetésnek azonban csak egy részét teljesítették. És nem írt alá semmilyen papírt az áru átvételéről.
Pert indítottunk a választottbíróságon, követelve a Vevőtől a tartozás fennmaradó összegét és a késedelmi kötbért. Amire a vevő viszontigénnyel válaszolt, kifogásolva követeléseink kielégítését. De valamiért nem vették figyelembe követelését. Az ítélet nekünk kedvezett.
A döntéssel nem értett egyet a Vevő fellebbezést nyújtott be. Az ügyet az első fokon el nem bírált viszontkereset figyelembevételével újból elbírálták.
Eredmény:
Eredeti keresetünket teljes egészében, a viszontkeresetet részben kielégítettük. A Vevő viszontkeresetéből csak az áru késedelmes kézbesítésének kötbérét elégítették ki. A többi érvről kiderült, hogy nem igaz. Így a követelések beszámításra kerültek.
Az ügyfél javára összegyűjtötték:
A termékek és a szállítási szolgáltatások fő tartozása 11 294 701 rubel.
Más emberek pénzének felhasználásának kamatai - 1 898 262 rubel.
Az állami illeték megfizetésének költsége - 74 128 rubel.
Összes beszedett tartozás:
13 267 091 rubel
Ítélet:
A Megbízó cége az elektromágneses környezet felmérését és a munkadokumentáció kidolgozását végezte a Megrendelő részére. A megrendelő ezeket elfogadta, aláírta a munkaátvételi okiratokat, de csak részben fizetett.
A választottbírósági behajtás gyakori vita a vállalkozók között. Sem a Polgári, sem a Választottbírósági Eljárási Törvénykönyv nem különbözteti meg a követelésbehajtási ügyeket az általános tömegtől. Ezek a leggyakoribb esetek, amelyekre azonban gondosan fel kell készülnie.
Fontos tudni: szakembereink nagy tapasztalattal rendelkeznek a választottbírósági tartozások behajtásában. Ha érdekli ez a kérdés, igénybe veheti az eljárással kapcsolatos jogi tanácsainkat. Az inkasszóval kapcsolatos kezdeti konzultáció a választottbíróságon ingyenes és nem kötelezi Önt semmire. Jobban megértheti az ügy kilátásait, és eldöntheti, hogy szüksége van-e tapasztalt ügyvéd jogi támogatására, vagy önállóan is megoldhatja a problémát.
Általában egy cég vagy egyéni vállalkozó adósa egy másik társaságnak vagy egyéni vállalkozónak egyszerűen azért, mert nem fizetett időben bizonyos szolgáltatásokért a szerződés alapján:
Vagyis az egyik cég nyújtott szolgáltatást (például az oldal létrehozását, népszerűsítését és "promócióját"), és a szolgáltatást igénybe vevő cég nem fizetett. Ebben az esetben lehetőség van az adósság behajtására a választottbíróságon.
De van még 2 eset, amikor egyik cég adósa lesz a másiknak.
Fontos tudni, hogy a választottbíróságon végrehajtott követelésbehajtás összes ügyében van egy közös pont - a felperes cégnek (vagy egyéni vállalkozónak) a választottbíróságon kell bizonyítania, hogy egy másik cég (vagy egyéni vállalkozó) tartozik neki.
A Választottbírósági Eljárási Kódex 4. cikkének 5. pontja kimondja, hogy a kereset benyújtása előtt a vita rendezése érdekében a tárgyalást megelőző eljárást kell követni. Ez azt jelenti, hogy mielőtt a választottbírósághoz inkasszót kérne, előzetes keresetet kell küldenie az adósnak. Ha ez nem történik meg, a bíróság nem veszi figyelembe a keresetet, hanem egyszerűen visszaküldi azt a felperesnek (az APC 129. cikke).
Fontos tudni, hogy minden választottbírósági vita elbírálása nagyon formalizált folyamat, ezért még a keresetet is korrektül kell elkészíteni, megjelölve, hogy honnan keletkezett a tartozás, és követelve a pénz ésszerű határidőn belüli kifizetését is. A követelésbehajtási eljárás során a választottbíróság minden bizonnyal megvizsgálja ezt az igényt, így azt úgy kell elkészíteni, ahogy kell.
A választottbírósághoz csak 30 nappal a követelésnek az adósnak történő elküldését követően lehet követelést benyújtani (az APC 4. cikkének 5. bekezdése). Magának az igénynek tartalmaznia kell:
Fontos tudni, hogy az a blokk a legfontosabb, ahol a felperes állításait alátámasztják. Nem hiába jelent meg az ügyvédek körében az a vicc, hogy a bíróság a határozatába bemásolja a felperes vagy az alperes nyilatkozatának szövegét (az alperes a keresetre választ, vagy akár viszontkeresetet is benyújthat), ami több lesz. meggyőző.
Fontos tudni: a választottbíróságon minden követelésbehajtási ügyben eltérő lesz a csatolt dokumentumok listája. Ezekre az okmányokra van szükség annak bizonyítására, hogy az alperes tartozása nem fikció, a cég vagy egyéni vállalkozó valóban tartozik partnerének. Ezek a dokumentumok lehetnek szerződések, átvételi és átadási okiratok, valamint az elvégzett munka átvételéről szóló okiratok és számlák és egyéb dokumentumok. A választottbírósági adósságbehajtás minden esete egyedi. Használja ki az ingyenes konzultációt, hogy eldöntse, melyik dokumentumkészlet lesz elegendő az Ön konkrét ügyében.
A választottbíróságon az adósságbehajtás nem csak kereset benyújtásával történhet. Az APC egy másik, teljesen más eljárást ír elő - a bírósági végzés kiadását. Bírósági végzést kérhet, ha:
A bírósági végzés kiadása egyszerűbb eljárás, mint a kereseti eljárás, már csak azért is, mert a végzés kibocsátásakor egyáltalán nem tartanak bírósági tárgyalást. A bírósági végzés kibocsátásakor sem a felperest, sem az alperest nem idézik bíróság elé. A felperes az összes szükséges iratot benyújtja a bírósághoz, és 10 nap elteltével (a határidőt az APC 229. cikkének (5) bekezdése határozza meg) meghozza a bíróságon a végzést, amely végrehajtható. Vagyis nála lehet bemenni abba a bankba, ahol az adósnak van számlája, és követelheti a végzésben meghatározott összeg átutalását a kérelmező számlájára.
Fontos tudni: bírósági végzéssel ez sem olyan egyszerű. Kifogásolható, ebben az esetben a bíró köteles a végzést visszavonni (APC 229.4. cikk). A bírósági végzéssel történő behajtásnak további finomságai is vannak, melyeket választottbírósági vitákban ügyvédeink ingyenes konzultációján ismerhet meg.
A választottbírósági követelés behajtása nem a legegyszerűbb, csakúgy, mint a kereset elkészítése rá. Ha a másik fél "időre akar játszani", akkor megteszi. Az ügy hónapokig és sok találkozóig húzódhat.
Ráadásul egy tapasztalt ügyvéd nem csak elhúzhatja az eljárást, hanem a tényállást is úgy terjesztheti a bíróság elé, hogy kiderüljön, az adós cégnek nem tartozik semmivel. Hivatkozhat arra, hogy azt a munkát, amelyért fizetni kell, rosszul vagy egyáltalán nem végzik el. Ez persze nem minden esetben lehetséges, de néha előfordul.
A bírókkal jogi nyelven kell beszélnie – csak így érheti el a célját. Sajnos a választottbíróságon a megalapozatlan igazságszolgáltatáshoz való fellebbezések nem működnek – a választottbíróságok megvizsgálják a nekik átadott dokumentumokat, és végrehajtásuk helyessége csak tények, dokumentumok és bizonyítékok. Így jobb, ha egy tapasztalt ügyvéd, aki nemcsak jól ismeri a jogszabályokat, hanem tudja, hogyan kell azokat a gyakorlatban alkalmazni, az adósságbehajtással foglalkozik a választottbíróságon.
Vannak összetett és egyszerű esetek is. Talán ahhoz, hogy a választottbíróságon önállóan behajthassa a tartozásokat, elegendő csak hozzáértő tanács. Felhívjuk figyelmét, hogy első konzultációnk ingyenes és kötelezettségek nélkül. A konzultációra való bejelentkezéshez csak hívja az oldalon található telefonszámot, vagy küldjön üzenetet az alábbi űrlapon.
És végül néhány figura. 2013. január 1-jén az oroszországi cégek lejárt követelései 1 224 705 000 000 rubelt tettek ki – ez több mint ezermilliárd. És már 2017. január 1-jén - 2 240 920 722 000 rubel, azaz több mint 2 billió. Intézkedéseket kell tenni azért, hogy a cége felé fennálló tartozások ne pótolják ezt a szomorú lejárt tartozások statisztikáját.
A követelések választottbírósági behajtása bizonyos esetekben az egyetlen lehetséges lehetőség a társaság tartozásának behajtására. De néha az eljárás késik, ami pénzügyi veszteségekhez vezet.
Tájékoztatásul. 2013-ban a lejárt követelések Oroszországban körülbelül 1400 milliárd rubelt tettek ki. Egy évvel később ez a mutató meghaladta az 1,8 billió rubelt, egy évvel később pedig megközelítette a 2,3 billió rubelt. A 2016-os eredmények szerint a lejárt követelések összege 2,36 billió rubelt tett ki. vagy a GDP 2,7%-a. Három év alatt 1,7-szeresére nőtt, és a tendencia folytatódik.
Ennek oka az, hogy figyelmen kívül hagyják a jogi személy vagy egyéni vállalkozó követeléseinek behajtásának minden szakaszát, és formális megközelítést alkalmaznak.
Ha a szerződő fél nem teljesíti pénzügyi kötelezettségeit, az közvetlenül aláássa az árut szállító vagy a szolgáltató gazdaságát, és veszélyezteti a vele való további együttműködést. Ez a következő:
Ennek eredményeként a partner megbízhatatlanná válik egy megbízható üzleti partnertől. A beszállító céget anyagi veszteségek érik.
De az adósság behajtásának késedelmét súlyosbítja, ha az adós felszámolási vagy csődeljárást kezdeményez. A szürke konstrukciók és az egyszerűsített csődeljárás segítségével elkerülheti a hitelezőkkel és más érdekeltekkel való elszámolást.
Tájékoztatásul. A 2016. december 28-i 488-FZ szövetségi törvény módosította a csődeljárásról szóló törvényt, és másodlagos felelősséget ír elő a szervezetet irányító személyek számára (alapítók, vezérigazgató, főkönyvelő), beleértve a csődeljárás befejezését vagy befejezését is. Azonban nem könnyű megszerezni tőlük.
A tartozások behajtásának késedelme oda vezet, hogy az ügyfél fizetésképtelenné válik, nem teljesített kötelezettségei nőnek. A számára ésszerű kiút - felszámolás, csőd, adósság-átütemezés - pénzügyi veszteségekhez vezet azon cégek számára, amelyeknek nem volt idejük időben megkapni a pénzüket a leszállított árukért vagy szolgáltatásokért.
Az a lehetőség, hogy egy-két hónapon belül a tartozás kezdeti összegénél 1,5-2-szer nagyobb összeget túlfizetnek, arra ösztönzi a felet, hogy időben teljesítse szerződéses kötelezettségeit.
Fontos tudni! Az adósságbehajtás akkor a leghatékonyabb, ha az ügyfélnek fizetési kötelezettsége van. Ezt az eljárást akkor célszerű elindítani, ha a fizetési határidő legalább 30 napot késik.
Amint teljesítetlen pénzügyi kötelezettségek merülnek fel, meg kell próbálni a vitát peren kívül rendezni. Ehhez a következőket kell tennie:
Fontos tudni! A jogalkotó kötelező tárgyalás előtti eljárást ír elő a vita választottbírósági eljárásban történő rendezésére (az Orosz Föderáció APC-jének 5. része, 4. cikke). A követelést a követelés adósnak történő megküldését követő 1 hónap elteltével lehet benyújtani.
A jogalkotó által a tárgyalás előtti egyezségre vonatkozó követelmények teljesítése után, amelyek nem jártak pozitív eredménnyel, keresetet állítanak össze, és a választottbírósághoz fordulnak.
A hozzáértően lefolytatott tárgyalás előtti munka megkönnyíti a bizonyítékok gyűjtésének folyamatát – ezek mind kéznél vannak. Marad az illetékes követelés benyújtása.
Ha egyedül próbálja kitalálni, ez gyakran a következőkhöz vezet:
1. A pályázat érzelmileg van megírva.
2. Sok felesleges, felesleges információ.
3. A kulcspontok hiányoznak, vagy nincsenek teljesen leírva.
Ez bonyolítja az ügyet összezavarja a bírót. A kintlévőségek visszaszolgáltatásával foglalkozó, szűk fókuszú ügyvédek csak fontos, jogi jelentőségű pontokat foglalnak bele a keresetbe. A dokumentumot a jogi gyakorlat és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának, valamint a regionális bíróságok határozatainak figyelembevételével állítják össze.
A kérelemhez bizonyítékot csatoltak, amely megerősíti a keresetben szereplő tényeket:
1. A szerződés, amely alapján a követelések keletkeztek;
2. Az átvett árukról szóló számlák és (vagy) a szolgáltatások átvételének okiratai;
3. A kölcsönös elszámolások dokumentált egyeztetései;
4. Követelések, azok adós felé történő igazolása;
5. Egyéb üzleti levelezés, amely fennálló kötelezettségekkel kapcsolatos, beleértve az e-mailt is.
6. Az alkalmazottak meghatalmazásai és egyéb dokumentumok.
Fontos tudni! Az ilyen esetekben az elévülési idő 3 év. A tartozás összegének behajtása iránti kérelem benyújtására ezen időszakon belül időre van szükség.
Magatartás a bíróságon, jól felépített stratégia és taktika, az ellenérvek feladásának képessége – ez és még sok más fontos az ügy megnyeréséhez. Egy olyan személytől, aki az eljárásban részt vevő egyik fél érdekeit képviseli, megköveteli:
Megfelelő joggyakorlat nélkül ez lehetetlen, megnő a bírósági veszteség kockázata.
A fent leírt szakaszok mindegyikének megvannak a maga sajátosságai, és professzionális megközelítést igényel. Az iroda főállású ügyvédje nem szünteti meg annak szükségességét, hogy jogi személyektől és egyéni vállalkozóktól inkasszóra szakosodott cégek segítségét kérjék. Több éves gyakorlat alkotja szerzőik fejlesztéseit és cselekvési algoritmusait különféle nem szabványos helyzetekben, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy megakadályozzák ügyfeleik pénzügyi veszteségét a gátlástalan partnerek-adósok miatt.
Fontos tudni! A szakmai jogi segítségnyújtás költségeit az eljárást vesztes adós fizeti. Ez jó ok arra, hogy ne spóroljunk a szakembereken, hanem azonnal forduljunk hozzájuk.
Az Entanta Legal Company LLC kizárólag a törvényes keretek között működik. 
Munkatársaink előnyei:
1. Több mint 10 év adósságbehajtási tapasztalat magánszemélyek és jogi személyek részére.
2. Több mint 20 éves tapasztalat a jogtudomány területén.
3. Mögöttük vezető pozíciók vannak, mind a rendvédelmi szerveknél, mind a nagy orosz és nemzetközi cégeknél.
Lépjen kapcsolatba velünk most! Az Entanta Law Company ügyvédeinek segítsége hatékony megoldást jelent a követelések visszafizetésére.
Hogyan lehet elkerülni az indokolatlan veszteségeket és optimalizálni...
