A ciklusok típusai. A ciklusok szakaszai és időtartama. Kötelező modul "közgazdaságtan" tanfolyam "gazdaságelmélet"

Bibliográfiai leírás:

A. K. Nyeszterov A gazdasági fejlődés ciklikussága [Elektronikus forrás] // Oktatási enciklopédia oldal

A piacgazdaság kialakulása nem egyenes vonalban megy végbe, hanem spirálban, amelynek minden fordulatát ciklusnak nevezzük. Ezeknek a ciklusoknak vannak bizonyos mintái. Tekintsük a gazdaság ciklikus fejlődésének koncepcióját, a gazdasági ciklusok fázisait és okait.

A nemzetgazdaság piaci körülmények között történő fejlesztése nem egyenes vonalban, hanem hullámszerűen történik. A ciklikus fejlődés lényege a gazdasági fellendülés és a gyors termelésnövekedés időszakának bizonyos váltakozási mintájában fejeződik ki a lassú gazdasági feltételek és a termelés lassú növekedése vagy akár abszolút hanyatlása időszakával.

Vannak bizonyos szabályszerűségek a jelzett időszakok váltakozási ciklusai során. Ugyanazok a jelenségek ismétlődnek minden ciklusban. Váltásuk lehetővé tette azok tanulmányozását, és megalapozta az új ciklusok előrejelzésére tett kísérleteket.

A gazdaság ciklikus fejlődése nagyon ellentmondásos, ami alapjául szolgált annak, hogy a közgazdászok körében számos nézőpont felmerült ezzel a problémával kapcsolatban. De még mindig nincs egyetlen ciklikus fogalom, ami kétségtelenül jelzi e jelenség jelentőségét a gazdaság számára.

A ciklikusság tanulmányozása, mint a piacgazdaság dinamikus fejlődésének bizonyos alapvető jelensége, a XIX. A mai napig tart. A külföldi és a hazai közgazdászok olyan módszereket próbálnak kidolgozni, amelyek segítségével előre jelezhetjük az egyes ciklusok menetét, hogy minden egyes fázis ne károsítsa a társadalom gazdasági fejlődését.

A ciklikusságot mint gazdasági törvényt nem minden tudós ismeri el. A valós élet azonban megerősíti ennek a folyamatnak a létezését, és a ciklikusság, mint probléma, csak érdekli a modern embert.

Ciklikus koncepció:

A ciklikusság a nemzetgazdaság és a világgazdaság egészének fejlődési formája, ez a mozgás az egyik makrogazdasági egyensúlyból a gazdaság egészének skáláján a másikra.

Karl Marx volt az egyik első közgazdász, aki elkezdte tanulmányozni a ciklikusságot. Kiszemelt a gazdasági ciklus négy fázisa: válság, depresszió, ébredés, felépülés. A klasszikus politikai gazdaságtan abból az álláspontból indult ki, hogy a gazdaság állandóan egyensúlyi állapotban lehet és kell is, és nem foglalkozott a ciklusok problémájával, ráadásul tagadta létezésüket. Ezenkívül K. Marx a kapitalizmus számára romboló gazdasági elmélet szerzője volt, így kortársai nem foglalkoztak az általa felvetett kérdéssel, hanem minden érvét cáfolták. Csak miután J. M. Keynes megalapozta a piacgazdaság állami szabályozásának szükségességét annak fejlődése ciklikus jellege miatt, elkezdődött a ciklusok jellegének és a válságok gazdaságra gyakorolt ​​hatásainak enyhítésére szolgáló módszerek részletes tanulmányozása.

A modern orosz viszonyok között a gazdaság ciklikus fejlődésének problémája különösen sürgető.

A gazdasági fejlődés ciklikus jellege

A gazdasági fejlődés ciklikus jellege a ciklikusság következményeiben nyilvánul meg, amelyek feltételesen negatívra és pozitívra oszthatók.

A ciklikus gazdasági fejlődés negatív következményei:

1. A gazdasági ciklus válságos szakasza tragédia sok cég, kistermelő és különösen az egyszerű emberek számára. Ebben az időszakban például az öngyilkossági ráta még nő is.
2. Az időszakos ipari válságok következtében számos vállalkozó és hétköznapi fogyasztó szenved.
3. A termelés jelentős veszteségeket von maga után.
4. A termelés növekedésével járó fellendülés során lerakják a következő válság alapjait, és minél jobban néz ki a helyzet a konjunktúra idején, annál súlyosabb következményei lesznek a válság alatti ellenőrizetlen növekedésnek.
5. A súlyos válság miatt az ország gazdasága is sokáig megfagyhat a válság utáni szinten.

A gazdasági fejlődés ciklikus jellegének pozitív vonatkozásai:

1. Makrogazdasági szempontból a válságok minden ciklusban a kistermelők, a technológiailag gyenge, nem hatékony iparágak halálát jelentik, amelyek betegségnek nevezhetők a gazdaság testén, és a legerősebb, legversenyképesebb, jól szervezett vállalkozások fennmaradását. .
2. A válságok a tőkés gazdaságot is gyógyítják, és minden ciklus során új technikai szintre kényszerítik, hogy a gazdasági fejlődés nagyobb arányosságát érjék el.

A gazdaság ciklikus fejlődésének törvényeit nem lehet figyelmen kívül hagyni, vagy nem feltételezhető, hogy a válságokat csak külső vagy belső tényezők okozzák. A ciklikusság a nemzetgazdaság és a világgazdaság egészének fejlődési formája, ez a mozgás az egyik makrogazdasági egyensúlyból a gazdaság egészének skáláján a másikra.

Valójában a ciklikusság a gazdaság úgynevezett "rendje", amely eltávolít mindent, ami haldoklik, és segít mindennek, ami a gazdaságban életképes.

A ciklikusság káros hatásainak mérséklése érdekében nem szabad csak az elméleti kutatásokra helyezni a hangsúlyt. Elemezni kell a gazdaság ciklikus fejlődésének teljes időszakára vonatkozó statisztikai anyagokat, meg kell vizsgálni azokat az okokat, amelyek a múltban ehhez vagy ahhoz a válsághoz vezettek.

A gazdasági fejlődés ciklikus jellege azt jelenti, hogy a termelés gyors növekedését egy bizonyos idő elteltével válság váltja fel, majd ismét a gazdasági növekedés következik.

A gazdaság ciklikus fejlődésének okai

A gazdaság ciklikus fejlődésének óriási hatása arra kényszerítette a közgazdászokat, hogy keressék a ciklikusság okait, hogy megtanulják előre jelezni az egyes ciklusok fejlődését. Ez a vágy érthető, mert ha kellő megbízhatósággal megjósoljuk ennek vagy annak a jelenségnek a fejlődését, meg tudjuk határozni, hogy milyen mértékben befolyásolja az egyes személyeket egyénileg és az egész társadalmat. A ciklus lehetséges fejlődését csak a ciklikusság okainak kiderítésével lehet megjósolni.

A ciklikusság okait, valamint a gazdaság bármely más folyamatának megjelenését az emberek gazdasági tevékenységében kell keresni.

Például J.M. Keynes a gazdasági válságok okát a lakosság körében megtakarított többletnek és a termelésbe történő beruházások hiányának tartotta, ami a ciklikusság és a gazdasági ciklusok kialakulásához vezet. Ez vezet az alulfogyasztás elméletéhez, amely szerint a válságokat és a depressziókat az okozza, hogy a jelenlegi jövedelem túl nagy részét megtakarítják, nem pedig termelésbe fektetik. A túlzott megtakarítás oka a jövedelmek egyenetlen eloszlása. Csak a nagy jövedelemmel rendelkezők spórolhatnak.

A válságok, mint a ciklikus gazdasági fejlődés forrása, másik fontos oka a termelőeszközök túlzott termelése a fogyasztási cikkekhez képest. Ez a kérdés központi a túlhalmozódás elméletében. "A feldolgozóipart sokkal jobban érinti a gazdasági ciklus, mint az FMCG iparágakat. A gazdasági ciklus felfelé irányuló szakaszában a termelési javak termelése növekszik, a lefelé irányuló szakaszban pedig sokkal élesebben csökken, mint a nem tartós áruk gyártása." Ez az egyensúlyhiány az árutermelésben, a túlhalmozás elmélete szerint, a válság okozója. Ezen elmélet szerint egy tervezett rendszer feltételei mellett ez az ok a gazdaságot önfogyasztóvá alakítja, amikor a termelési eszközök gyártása érdekében kezd működni, míg a fogyasztási cikkek előállítása háttérbe szorul. .

K. Marx a gazdaság ciklikus jellegének okain is dolgozott. Marx a következőkre következtetett a ciklikusság okai:

1. A termelés és a fogyasztás közötti ellentmondás.
2. Az egyes tőkés vállalkozások termelésszervezésének magas szintje ütközik a piaci rendszer egészének szabályozatlan, spontán fellépésével.
3. Az állóeszközök fizikai élete.

A ciklikusság első oka abból adódik, hogy minden vállalkozó fő célja a termelés korlátlan bővítése a nagyobb gazdagodás érdekében. Új technológiák bevezetését használja, csökkentve az áruegység előállításának költségeit a munka termelékenységének növelése érdekében. Ennek ösztönzője a piaci verseny, egyfajta természetes kiválasztás a tőkés környezetben. Ezzel párhuzamosan a kereslet is növekszik, de sajnos elmarad a termelés növekedésétől, és az előállított áruk valamikor nem találnak keresletet a vevőktől, ami válságot okoz.

A ciklikusság második oka szintén a termelés túlzott növekedéséhez vezet, de az előzővel ellentétben érzékenyebb a semlegesítésre.

A gazdaság ciklikus jellegének harmadik oka az állóeszköz megújításának szükségessége. Az állóeszközök megújítása a 19. században 10–12 évente, a 20. században pedig 7–8 évente megújul, egybeesik a termelés fellendülési szakaszával. Ez az oka - a tőke időszakos megújítása - határozza meg a gazdasági ciklus időparaméterét.

A ciklikusság számos egyéb oka közül három a legjelentősebb.

1. A tőkeforgalom időbeli különbsége a különböző iparágakban és ezek kapcsolata.
2. A tőkeforgalom egyes iparágakban hozzájárul a tőkeforgalom fejlődéséhez más iparágakban, sőt, egyes iparágak fejlődését mások fejlődésétől teszi függővé.
3. Ezért egy -egy iparág fejlődésében bekövetkező néhány, még ha nem is nagyon súlyos változás esetén más iparágak fejlődése reagálhat erre a válság megjelenésével.

A modern körülmények között akut probléma az adósságteher, amely egyben a gazdasági válság okaként is szolgál, ami meghatározza egy új ciklus kezdetét. Ezért "a válságok másik fontos oka lehet az áruk és szolgáltatások hitelre történő értékesítése. Valamilyen oknál fogva masszív nemfizetés kezdődhet, ami elkerülhetetlenül válságot vált ki." A kifizetések elmaradásának válsága a szó szoros értelmében nem teszi lehetővé a vállalkozások fennmaradását és működését. Ez arra kényszeríti a vállalatok vezetőit, hogy bezárják őket és leállítsák a termelést. Ennek eredményeként a munkanélküliségi ráta emelkedik és a bérek csökkennek. Mindez az áruk alulfogyasztását okozza. Túltermelési válság kezdődik. Ugyanakkor a válság és a munkanélküliség összefügg egymással, és feltételesek.

A gazdaság ciklikus jellegének különleges oka a militarizálódás. A háborúk vagy az ezekre való felkészülés időszakában a katonai szféra beruházásainak növekedése fontos szerepet játszik. A gazdaság militarizálása elvonja a pénzt a fogyasztási cikkeket gyártó iparágaktól. Az ezen iparágakból kiáramló pénzügyek következtében, ahol a munkanélküliségi rátát is csökkenthetik és a piaci kapacitást növelhetik, áruhiány kezdődik, a lakosság pénzének értékvesztése a kezdő infláció miatt. Ezenkívül a gazdaságba történő beruházások leállnak, a gazdasági fejlődés lelassul, sőt megáll vagy stagnál. A gazdasági fejlődés lelassulásának közös jellemzője, hogy az emberek lexikonában a „vásárlás” szót a „beszerzés” szóval helyettesítik.

Figyelembe véve a tőkés gazdaság ciklikus jellegének okait, egyikre sem lehet összpontosítani. Teljesen természetes, hogy az okok egyenlőtlenek, de csak együtt alkotják a gazdaság ciklikus fejlődésének alapját. Mindezek az okok minden alkalommal más -más pozíciót töltenek be egy adott válság kiváltásában, és a gazdasági ciklus megváltozásához vezetnek.

A fejlett piaccal rendelkező országok fejlődésének tapasztalatai azt mutatták, hogy milyen magas a magas szintű fogyasztás ára: erőforrások pazarlása, ésszerűtlen tőkefelhasználás, az emberi tevékenységek és természetes környezete közötti egyensúlyhiány.

Számos tényező akadályozza a társadalmi fejlődést:

• a gazdasági növekedés tudományos, műszaki, gazdasági, környezeti és társadalmi összetevőinek kiegyensúlyozatlansága;
• a gazdasági szabályozási rendszerek lehetőségeinek kimerítése;
• a munkára és a felhalmozásra irányuló ösztönzők gyengülése.

Mindezek az okok tükröződnek a demográfiai, környezeti, energia-, nyersanyag-, élelmiszer- és strukturális válságban a világgazdaság ciklikus fejlődésének hátterében. Az orosz gazdaság ezen globális válságok különböző fajtáival is szembesült, amelyek számos negatív következményét megtapasztalták, és amelyeket a gazdasági rendszer működésének természete is súlyosbított.

A gazdasági fejlődés ciklikus jellegének negatív következményeinek sikeres kezeléséhez a következő tényezőkre van szükség:

1. Az országnak fejlett termelési tényezőkkel kell rendelkeznie, el kell kerülnie a jelentős strukturális egyensúlyhiányokat és belső jellegű rendszerszintű problémákat.
2. A gazdasági fejlődés inerciális-kiterjedt jellegét innovatív technológiák bevezetésével, a munka termelékenységének és az életszínvonal növelésével kell kombinálni.
3. A gazdasági rendszerben a különböző iparágak ipari vállalkozásainak kell érvényesülniük, az áruk és szolgáltatások előállítását diverzifikálni kell, a mezőgazdaságnak pedig a hazai fogyasztás több mint 80% -át kell biztosítania.
4. A nehéziparnak és a katonai-ipari komplex vállalkozásoknak biztosítaniuk kell a belföldi felhasználásra és exportra szánt termékek kiadását.

E feltételek végrehajtása, figyelembe véve a gazdaság léptékét, lehetővé teszi a válságok negatív következményeinek hatásának minimalizálását a gazdasági ciklusok keretein belül, figyelembe véve a ciklikusság azonosított okait.

Kimenet

Figyelembe véve a gazdaság ciklikus fejlődésének okait és a gazdasági növekedés bizonyos alapvető jellemzőit, amelyek a nemlinearitás, az egyenetlenségek, a bizonytalanság, az alternativitás stb., Megállapítható, hogy ezeket a tudományos és technológiai fejlődés kulcsfontosságú szerepe határozza meg modern gazdasági növekedés.

Irodalom

1. Keynes JM válogatott művei. - M.: Közgazdaságtan, 1993.
2. Sazhina M.A. Gazdaságelmélet. - M.: INFRA-M, 2007.
3. Salikhov B.V. Gazdaságelmélet. - M.: Daškov és K, 2014.
4. Shishkin A.F. Gazdaságelmélet: 2 kötetben. Könyv. 1. - M.: VLADOS, 2002.

) és a gazdasági fellendülés (gazdasági fellendülés). A ciklusok időszakosak, de általában szabálytalanok. A keynesi-neoklasszikus szintézis keretein belül a ciklusokat általában a gazdasági fejlődés hosszú távú tendenciája körüli ingadozásként értelmezik.

Emelkedik

Emelkedik(helyreállítás) a ciklus legalacsonyabb pontjának (alsó) elérése után következik be. A foglalkoztatás és a termelés fokozatos növekedése jellemzi. Sok közgazdász úgy véli, hogy ezt a szakaszt az alacsony inflációs ráta jellemzi. Az innováció a gazdaságban rövid megtérülési idővel kerül bevezetésre. A kereslet felgyorsul az előző visszaesés alatt.

Csúcs

Csúcs, vagy az üzleti ciklus csúcsa, a gazdasági fellendülés „csúcspontja”. Ebben a fázisban a munkanélküliség általában eléri a legalacsonyabb szintet, vagy teljesen megszűnik, a termelési kapacitások a maximális vagy ahhoz közeli terhelésen működnek, vagyis az országban rendelkezésre álló szinte minden anyagi és munkaerőforrás részt vesz a termelésben. Általában, bár nem mindig, az infláció emelkedik a csúcsok alatt. A piacok fokozatos telítettsége fokozza a versenyt, ami csökkenti a megtérülési rátát és növeli az átlagos megtérülési időt. A hosszú lejáratú hitelezés iránti igény fokozódik a hitelek törlesztési képességének fokozatos csökkenésével.

Recesszió

Hatás a gazdaságra

Ebben a témában meg kell érteni a gazdasági tevékenység rövid távú ingadozásának okait és azt, hogy az állam képes -e megakadályozni a termelés visszaesését.

1. A gazdasági ciklusok típusai és okai.

2. A gazdasági ciklus és jellemzői.

3. Állami anticiklikus szabályozás.

Bármely piaci rendszer alá van vetve ciklikus ingadozások, amelyek nemcsak az ipari termelésben, hanem a gazdaság egészének fejlődésében is időszakos emelkedésekben és lejtőkben fejeződnek ki. Ezek a gazdasági változások konjunktúra makrogazdasági instabilitásnak vagy a piacgazdaság ciklikus fejlődésének nevezik, amelyeket a következő jellemzők jellemeznek: ingadozások jelenléte, azaz a pozitív dinamika (növekedés) változása a negatív dinamika (hanyatlás) által; az oszcillációk gyakorisága, azaz hullámszerű dinamika, egymás után következő rezgéseken keresztül kifejezve; ismétlődő egység jelenléte az ingadozásokban - egy ciklus.

Gazdasági ciklus- ez az az időszak, amely alatt a recesszió és a gazdasági (üzleti) tevékenység növekedése zajlik.

Meg kell jegyezni hogy periodikus jellegű ciklikus ingadozásokat meg kell különböztetni a irányzat - a gazdasági fejlődés hosszú távú tendenciája... Ez a különbség grafikusan ábrázolható (27. ábra), ahol a ciklikus ingadozásokat hullámos folytonos vonal, a tendenciát pedig egyenes szaggatott vonal mutatja.

A modern közgazdaságtan számít több mint ezer típusú ciklus. A leggyakoribb a gazdasági ciklusok időtartam szerinti osztályozása, amelyben általában háromféle ciklikus ingadozást különböztetnek meg:

Rövid távú ciklusok 3,5-4 éves gyakorisággal;

Középtávú ciklusok 8-10 éves gyakorisággal;

Hosszú távú ciklusok, amelyek gyakorisága 48-55 év.

Rövid távú ciklusok J. Kitchin ciklusainak is nevezik - szerzőjük neve után. Ezeket ma már inkább készletciklusoknak nevezik. Kitchin ciklusai a fogyasztói piac megzavarásáról és egyensúlyának helyreállításáról szólnak. Minden ciklus egy új egyensúllyal zárul, amelynek arányai már megváltoztak a fogyasztási cikkek iránti keresletben. A Kitchin -ciklusokat a beruházások elosztása és az új munkaeszközök bevezetése közötti időeltolódással magyarázzák, aminek következtében helyreáll az egyensúly. A legtöbb modern közgazdász, aki támogatja a rövid távú gazdasági ciklusok létezésének gondolatát, hajlamos az általános ciklikus rendszer szerves részének tekinteni őket, amely középtávú gazdasági ciklusokon alapul.

Középtávú ciklusok- ezek R. Zhuglyar ciklusai, amelyekre a legnagyobb figyelmet fordítják a makrogazdasági instabilitás tanulmányozásakor, mivel a kormányzati politika főként ezeknek a ciklikus ingadozásoknak a kiegyenlítésére irányul. Ezeknek a ciklusoknak más nevei is vannak: "ipari ciklus", "üzleti ciklus", "üzleti ciklus", "klasszikus ciklus". Az első válság (túltermelési válság), mint a klasszikus ciklus kezdete, Angliában következett be 1825 -ben, és 1857 óta az ilyen válságok globálissá váltak. A második világháború előtti időszakban ezek a ciklusok 10-12 évig tartottak, most 8-10 évig tartanak. A legtöbb közgazdász e ciklusok fő okát az állóeszköz megújításában látja. Az üzleti ciklusokat - a befektetési kiadások, a GDP, az infláció és a munkanélküliség ingadozásait - a legpontosabban R. Juglar francia közgazdász ciklikus ingadozásának modellje írja le.

Hosszú távú ciklusok- hosszú hullámok Kondratieva, vagy nagy konjunkturális ciklusokat, a kiváló orosz közgazdász N.D. Kondratyev. Azt javasolta, hogy a legpusztítóbb válságok akkor következzenek be, amikor a hosszúhullámú és a középtávú ciklusok visszaesési pontjai egybeesnek. Ilyen gazdasági feltételek például az 1873-as válság és az 1929-1933-as nagy gazdasági válság.

Az európai országok 100-150 éves fejlődését tanulmányozva Kondratyev három nagy ciklust azonosított:

1. ciklus - a 90 -es évek elejétől. XVIII század század közepéig.

2. ciklus - a 19. század közepétől. 1890-1896-ig

3. ciklus - 1896 -tól 1940-1945 -ig.

Sőt, ciklusaiban Kondratyev két fázist különböztetett meg- felfelé és lefelé. Megmutatta, hogy a felfelé irányuló szakasz előtt a technikai találmányok területén újjáéledés figyelhető meg, ezt követően az ipari növekedés szakaszában tömeges bevezetésük a termelésbe. Megmutatta a tudományos és technológiai fejlődés kapcsolatát egy nagy ciklus kialakulásával. Kondratyev a nagy ciklusok fennállásának fő okát a különböző gazdasági javak (fogyasztási cikkek, szerszámok, épületek) különböző működési időszakaival magyarázta, amelyek előállításának eltérő időt kell igénybe vennie, különösen a létrehozáshoz szükséges tőke felhalmozása érdekében.

Így nagy ciklusok merülnek fel az új infrastruktúra létrehozásához szükséges tőkefelhalmozás alapján. E tekintetben a "hosszú hullámok" anyagi alapja a technológiai megrendelések megváltozása.

Technológiai rend- az országban uralkodó módszerek rendszere bizonyos típusú technológiai problémák és eszközök megoldására, amelyek biztosítják e módszerek megvalósítását.

A hosszú vagy nagy ciklusok elmélete különösen fontos, mivel lehetővé teszi egy előre jelzett piaci rendszer előrejelzését, és ezáltal annak alkalmazkodóképességének növelését, a jövőbeli sokkok tompítását.

A ciklus jellegét, az egyes fázisok időtartamát és sajátosságát nagymértékben befolyásolják azok az okok, amelyek két tényezőcsoportból fakadnak: külső és belső. Ennek megfelelően megkülönböztetik a gazdasági ciklus exogén és endogén elméleteit.

Endogén elméletek magyarázza a gazdasági ciklust, mint a gazdasági rendszerben rejlő belső tényezők termékét.

Ezek a belső gazdasági tényezők a következők:

Az állóeszköz fizikai élettartama (a 19. században 10-12 évente, a 20. században pedig 7-8 évente megújul az állóeszköz, mivel a technikai fejlődés állandó, ezért a meghatározott időszakokon belül az állóeszköz fizikailag és erkölcsileg elavul, és ki kell cserélni);

A fogyasztói tevékenység aktiválása vagy csökkenése;

Innováció;

Az állam gazdaságpolitikája, amely közvetlen és közvetett hatással van a termelésre, a keresletre és a fogyasztásra.

Megmagyarázási kísérletek a gazdasági ciklus csak exogén vagy endogén elméleteket alkalmazva nem hozott sikert, hiszen egy ekkora gazdasági rendszerben bekövetkező változásokat nem okozhatnak csak külső vagy csak belső tényezők. Ezért a legtöbb tudományos közgazdász a gazdasági ciklust mindkettő szintézisével magyarázza, vagyis a külső tényezők lendületet adnak a ciklusnak, a belsőek pedig fázis szerinti ingadozásokhoz vezetnek. Mindent összevetve, ezek az okok egyetlen fő okra vezethetők vissza.

Az üzleti ciklusok fő oka az aggregált kereslet és az összesített kínálat, az összesített kiadások és az összesített termelés közötti eltérés. Ezért a gazdasági fejlődés ciklikus jellege a következőkkel magyarázható: vagy az aggregált kereslet változása alacsony összesített kínálattal (az összesített kiadások növekedése növekedéshez, csökkenésük recesszióhoz vezet); vagy az aggregált kínálat változása állandó aggregált kereslettel (az összesített kínálat csökkenése a gazdaság hanyatlását, növekedése fellendülést jelent).

Minden befektető álma, hogy folyamatosan növekvő piacon dolgozzon. Ilyen helyzetben még egy kezdő is jól kereshet. Sajnos nem minden olyan rózsás. Az elmúlt évek tapasztalatai és a meglévő gazdaságelmélet azt mutatják, hogy a növekedést mindig recesszió vagy akár gazdaság követi. Ezért nyugodtan beszélhetünk ciklikus jellegéről.

Mi a gazdasági ciklusok lényege?

Az üzleti ciklusok az üzleti tevékenység ingadozásai két pont - a gazdasági fellendülés és a gazdasági recesszió - között. Ugyanakkor a ciklikusság feltételesen négy fázisra osztható - csúcs, hanyatlás, emelkedés és alsó (legalacsonyabb pont). Nézzük gyorsan a legfontosabb szakaszok jellemzőit.

Mi jellemzi az üzleti tevékenység csúcsát?

Ennél a gazdaságossági szintnél gyakorlatilag nincs munkanélküliség az országban, a gazdaság majdnem 100% -os terheléssel rendelkezik, ami garantálja az államkassza időben történő feltöltését. Van azonban egy negatív pont - az infláció jelentősen nő.

Mi a következő lépés? Az aktivitás csúcsa után kezdődik a hanyatlás. Ezt az időszakot a termelés jelentős visszaesése és a munkanélküliségi ráta növekedése jellemzi. Ha ez a helyzet több mint hat hónapig tart, akkor beszélhetünk elhúzódó recesszióról.

Mi történik, ha fellendül az üzlet?

Ebben az esetben a termelés nagy része leállhat, és a munkanélküliségi ráta meghaladja a kritikus 10%-os szintet. Vélemény van arról, hogy amikor eléri az alját, nem várható a gazdaság további romlása. De a gyakorlatban más példák is ismertek.

Például ugyanebben az USA -ban a "nagy gazdasági világválság" nem ért véget azonnal - a gazdaság problémái majdnem 10 évig húzódtak. Ezenkívül minden ciklus körülbelül öt évig tartott (bár minden ország esetében ezek a mutatók egyéniek).

Vannak esetek, amikor a ciklusok időtartama egytől tizenkét évig terjed. A nagy gazdasági világválság után sok országban a legnagyobb gazdasági visszaesés közvetlenül az első világháború vége után következett be.

A ciklikusság a gazdaságban

Elvileg mindennek, ami körülvesz minket a világban, van egy bizonyos ciklikus jellege. Ez alól a közgazdaságtan sem kivétel. Az egyetlen dolog az, hogy az ilyen ciklusok más jelenségeken - a tudományos és technológiai fejlődés és az üzleti tevékenység mintáin - alapulnak (amelyeket már fentebb említettünk). Például bármely jelentős találmány megjelenésével komoly lökéssé válhat az ipar fejlődéséhez. Ugyanakkor egyes vállalkozók annyira "ízlelgetnek", hogy túlbecsülik képességeiket. Ennek következtében komoly veszteségeket szenvednek. Ha nagy számban vannak ilyen „vesztesek” vállalatok, akkor a növekedés időszaka előbb -utóbb stagnálásnak vagy erős recessziónak ad helyet.

Megszabadulhat a ciklikusságtól, ha teljesen szabályozza a gazdasági szférát, vagy eléri a tudományos és technológiai fejlődés linearitását. De sem az első, sem a második nem érhető el a gyakorlatban. Következésképpen a gazdasági ciklusokat el kell viselni.

Minden gazdasági visszaesés sok problémát okoz. Mi ennek az oka?

Valójában milyen jelentős recessziók fordulnak elő a gazdaságban meglehetősen ritkán. Például egy közönséges európai vagy amerikai élhet egy életet, de továbbra sem talál komoly problémákat a gazdasági szférában. Logikus, hogy sok szakember szintén nem mindig áll készen a gazdaság súlyos visszaesésére, mert számukra ez egy új tapasztalat, amelyhez alkalmazkodniuk kell, amint probléma merül fel.

következtetéseket

Így minden recessziót mindig gazdasági fellendülés követ. A kérdés csak az, hogy mikor fog megtörténni. De az utóbbi években megfigyelhető volt a tendencia, hogy gyorsan kilép a gazdasági ciklusból. Sőt, minden új ciklus egy "tégla", amely szükséges az ország gazdaságának felépítéséhez.

Legyen naprakész a United Traders összes fontos eseményével - iratkozzon fel

Az üzleti ciklus csúcsa vagy csúcsa a gazdasági fellendülés „csúcspontja”. Ezen a ponton a munkanélküliség elméletileg eléri a legalacsonyabb szintjét, vagy teljesen eltűnik, és a gazdaság a maximális vagy ahhoz közeli terhelésen működik, azaz az országban elérhető összes tőke és munkaerőforrás részt vesz a termelésben. Általában, bár nem mindig, az inflációs nyomás a csúcsok alatt nő.

A recesszió a termelés csökkenésének és az üzleti tevékenység visszaesésének időszaka. A gazdasági feltételek csökkenése miatt a recessziót általában a munkanélküliség növekedése jellemzi. A legtöbb közgazdász úgy véli, hogy hivatalosan gazdasági visszaesés, vagy recesszió csak az üzleti tevékenység legalább hat hónapja tartó csökkenésének tekinthető.

Az üzleti ciklus alja a termelés és a foglalkoztatás „legalacsonyabb pontja”. Úgy gondolják, hogy az alsó szint elérése a recesszió küszöbön álló végét jelenti, mivel a ciklus ezen szakasza általában nem tart sokáig. A történelem azonban tud kivételeket e szabály alól. Az 1930 -as évek nagy gazdasági válsága, az üzleti tevékenység időszakos ingadozása ellenére, majdnem egy évtizedig tartott.

A ciklus legalacsonyabb pontjának elérése után kezdődik a fellendülési szakasz, amelyet a foglalkoztatás és a termelés növekedése jellemez. Sok közgazdász úgy véli, hogy ezt a szakaszt az alacsony inflációs ráta jellemzi, legalábbis addig, amíg a gazdaság teljes kapacitással nem kezd működni, azaz amíg eléri a csúcsát.

Bár általánosan elfogadott, hogy az üzleti tevékenység változásai közvetlenül vagy közvetve kapcsolódnak a gazdasági ciklushoz, vannak más tényezők is, amelyek befolyásolják a gazdaság állapotát. Ezek közül a legfontosabbak a szezonális ingadozások és a hosszú távú trendek. A szezonális ingadozások hatása nyomon követhető az év bizonyos időszakaiban, például röviddel karácsony vagy húsvét előtt, amikor az üzleti tevékenység meredeken növekszik, különösen a kiskereskedelemben. A gazdaság más ágazatai, például a mezőgazdaság, az autóipar és az építőipar is szezonális ingadozásokat tapasztal. A világi tendenciát a gazdasági növekedés ütemének hosszú távú növekedése vagy csökkenése határozza meg.

Az üzleti ciklus gyakran a kibocsátás változásával jár. Sok közgazdász úgy véli, hogy a kibocsátás, amelyet általában a bruttó hazai termék (GDP) alapján mérnek, a legmegbízhatóbb mutatója a gazdaság egészségi állapotának. Fontos megjegyezni, hogy a gazdasági ciklus a fellendülési szakaszban nem a GDP növekedésében nyilvánul meg, hanem ennek növekedésében. A növekedési ütem negatív értékeit egy bizonyos időtartamra, általában hat vagy több hónapra, a gazdaság visszaesésének jeleként tekintik. Ezzel szemben a folyamatosan magas havi növekedési ütem azt jelzi, hogy a gazdaság virágzik.

Üzleti ciklus, tőzsde és befektetések.

Egyes tevékenységi típusok hajlamosak előre látni a gazdasági ciklus fő szakaszainak változását. Ez az állítás, legalábbis korábban, igaz volt a tőzsdére. Átlagosan a nyolcvanas évek végéig a tőzsdei csúcs körülbelül hat hónappal haladta meg a csúcstevékenységet. A nyolcvanas évek vége óta azonban a részvénypiac és a gazdaság egésze közötti jól megalapozott kapcsolat sokkal kevésbé nyilvánvalóvá vált azon egyszerű oknál fogva, hogy a részvénypiac csak enyhe ingadozásokat kezdett tapasztalni az összességében növekvő trend. Sőt, a kilencvenes években az ellenkezőjére változott az a helyzet, amikor a tőzsdei tevékenység lehetővé tette a gazdaság egészének előrejelzését. Ugyanakkor egyre nyilvánvalóbbá vált a részvénypiac és a gazdaság mutatóinak eltérése: az ország virágzó gazdasági helyzetéről szóló jelentések gyakran negatív reakciót váltottak ki a Wall Streeten. A részvénypiac ilyen magatartása elsősorban a befektetők félelmének tudható be, hogy a jó gazdasági hírek az inflációt jelzik.

Az üzleti ciklushoz kapcsolódó másik tényező a gazdaság nettó befektetéseinek általános szintje. Valójában az 1960 -as éveket megelőzően a befektetési szintek emelkedése nagyjából megfelelt a fellendülésnek, vagy fellendülésnek. A hatvanas évek közepe óta azonban, bár a gazdasági ciklus nem tört meg, a nettó befektetések volumene a GDP százalékában kifejezve folyamatosan csökken, bár bizonyos ingadozásokkal. Az 1964-1969 közötti időszakban a nettó beruházások a GDP 4,3% -át tették ki. Ezt követően ez a mutató tovább csökkent, és 1985-1989-ben 2,6%-ra, az 1990-1991-es gazdasági recesszió alatt pedig 1,4%-ra csökkent. Egyes közgazdászok azzal érvelnek, hogy a nettó befektetések fokozatos csökkenése nem vezetett az üzleti tevékenység ennek megfelelő csökkenéséhez, pusztán azért, mert a megnövekedett magánfogyasztás, nagyrészt hitelfüggő, és a megnövekedett kormányzati kiadások (nagyrészt a költségvetési hiány finanszírozásának köszönhetőek az 1960 -as évek vége és vége között) Az 1990 -es évek) több mint kompenzálta a magánbefektetések visszaesését. Más közgazdászok azzal érvelnek, hogy a gazdasági növekedés általános visszaesésének kis ingadozásai ellenére, amelyek gazdasági ciklus formájában jelentkeznek, a hatvanas évek óta egyértelműen látható a világi csökkenő tendencia. Valójában az 1960 -as évek óta az amerikai gazdaság hullámvölgyének időtartama folyamatosan csökkent. Az 1960 -as évek átlagos éves gazdasági növekedési üteme 3,8%, az 1970 -es években - 2,8%, az 1980 -as években - 2,5%, az 1990 -es évek első felében pedig 1,8%volt. Ez a kamatcsökkenés azzal magyarázható, hogy a „valós” tőkebefektetések (gépek és berendezések beszerzése, valamint új üzemek építése és csökkentése) következtében csökkentek a „spekulatív” befektetések (meglévő eszközök vagy cégek tulajdonába történő befektetések). gyárak).

A gazdasági ciklusok hatása.

A gazdasági szektor közül a szolgáltatási szektort és a tartós fogyasztási cikkeket nem kevésbé érinti a gazdasági visszaesés leginkább káros hatása. A recesszió egyes tevékenységek fellendítéséhez is hozzájárul, különösen növeli a zálogházak és a csődre szakosodott ügyvédek szolgáltatásai iránti keresletet. A beruházási javakat és tartós fogyasztási cikkeket gyártó cégek a legérzékenyebbek a ciklikus ingadozásokra. Nem csak ezeket a cégeket sújtotta a legsúlyosabban a visszaesés, de ők is a legtöbb haszonnal járnak a fellendülésből. A fő okok kettő: a vásárlások elhalasztásának lehetősége és a piac monopolizálása. A tőkeeszközök vásárlását gyakran el lehet halasztani a jövőre nézve; a gazdaság számára nehéz időkben a gyártók hajlamosak tartózkodni az új gépek és berendezések beszerzésétől, valamint új épületek építésétől. A hosszú recessziók során a cégek gyakran az elavult berendezések javítását vagy korszerűsítését választják, ahelyett, hogy nagy összegeket költenének új berendezésekre. Ennek eredményeként a gazdasági hanyatlás idején jelentősen csökkennek a beruházások a termelőeszközökbe. Ugyanez vonatkozik a tartós fogyasztási cikkekre is. Az élelmiszerekkel és ruházattal ellentétben a luxusautó vagy a drága háztartási gépek vásárlását el lehet halasztani a jobb időkig. A gazdasági válság idején az emberek inkább javítanak, mint cserélnek tartós cikkeket. Míg az élelmiszerek és ruházati cikkek értékesítése is csökken, a csökkenés általában kisebb, mint a tartós áruk iránti kereslet visszaesése.

A legtöbb beruházási javak és tartós fogyasztási cikkek monopóliumhatalma abból fakad, hogy ezen áruk piacát jellemzően néhány nagyvállalat uralja. Monopolhelyzetük lehetővé teszi számukra, hogy a gazdasági válság idején is ugyanazon a szinten tartsák az árakat, csökkentve a termelést a csökkenő kereslet miatt. Következésképpen a csökkenő kereslet sokkal jobban befolyásolja a termelést és a foglalkoztatást, mint az árakat. Más a helyzet a nem tartós árukat gyártó iparágakra. Ezek az iparágak általában az árak csökkenésével reagálnak a csökkenő keresletre, mivel egyik cég sem rendelkezik jelentős monopóliummal.

A ciklusok okai.

Mivel az üzleti ciklus gyakran áll a vállalkozások, a kormány és a lakosság előtt álló kihívások középpontjában, fontos kérdés, hogy miért váltakoznak a fellendülések és a mellszélességek. Számos gazdasági gondolkodási iskola különböző módon válaszol erre a kérdésre. Például néhány közgazdász a jólét időszakát fontos találmányokhoz (például vasúthoz vagy szintetikus anyagokhoz) társítja; az ilyen találmányok szabálytalansága határozza meg a gazdasági fejlődés ciklikus jellegét. Egy másik nézőpont szerint a gazdasági ciklus fennállásának okait a külső eseményekben, például háborúkban és a békés élet későbbi szakaszaiban kell keresni. A közgazdászok egy másik csoportja azzal érvel, hogy a gazdasági ciklust szinte teljes egészében a monetáris szféra eseményei határozzák meg. Például a Federal Reserve System megbízásából végrehajtott, a készpénzt és a hitelinstrumentumokat is magában foglaló pénzkínálat növekedése serkenti a gazdaságot, míg a pénzkínálat csökkenése lenyomja. A történelem a legtöbb esetben megerősíti az üzleti ciklus és a pénzkínálat volumenének ingadozása közötti szoros kapcsolatot. A 20. század végére vonatkozó tények azonban ellentmondanak ennek az elméletnek. Annak ellenére, hogy a kilencvenes évek első felében folyamatosan csökkent a reálpénz -kínálat, a gazdaság folytatta az elhúzódó, bár gyengén kifejezett fellendülést. Kevés közgazdász azonban hajlandó ragaszkodni a pénzkínálat folyamatos növeléséhez, mivel széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a gazdaság túlzott stimulálása túlzott inflációhoz vezet.

Néhány más elmélet közvetlenül ellentmond egymásnak. Például néhány teoretikus azzal érvel, hogy a tőkés gazdaság természetesen hajlamos az egyensúly elérésére, ezért ha a kormányok nem avatkoznának be a gazdaságba, nem lennének ingadozások a foglalkoztatásban és az árakban. Más közgazdászok a gazdaság ingadozásait nem a „monetáris” tényezőknek, például az áraknak, a kamatlábaknak és a munkanélküliségnek tulajdonítják, hanem a „valós” tényezőknek, mint például az új technológiák, az erőforráshiány és a munka termelékenységének változása. Mindkét elmélet hívei úgy vélik, hogy az állam gazdaságpolitikája - szabályozás, újraelosztás, mesterséges stimuláció - a legjobb esetben sem jár a gazdaságnak, legrosszabb esetben pedig közvetlenül árt neki. Van egy harmadik nézőpont is: a modern gazdasági rendszert instabilitás, sőt katasztrofális összeomlásra való hajlam jellemzi, ezért ahhoz, hogy a gazdaság bizonyos eltérések ellenére is a helyes irányba mozdulhasson el, állami beavatkozásra van szükség. Ez az elmélet a nagy gazdasági világválság eseményeinek köszönheti megjelenését, például az értékpapírok tömeges dömpingjét és a betétesek bankok elleni "portyázását". Végül egy másik elmélet szerint az üzleti ciklusok a gazdasági rendszer velejárói. Az érvelés itt a következő. Ha a nyereség magas, a vállalatok ösztönzést kapnak a termelés bővítésére és több munkavállaló felvételére, ez a tendencia fokozatosan terjed a gazdaság egészére. A vállalatok ilyen lépéseinek eredményeként azonban csökken a munkanélküliség, ami a munkavállalók munkaerő -piaci pozíciójának megerősödése és a magasabb bérek miatt a nyereségük csökkenéséhez vezethet. Amikor a nyereség csökken, a vállalatok megkezdik a munkavállalók elbocsátását, emelik az ország munkanélküliségi rátáját és csökkentik a béreket, és ezáltal visszaállítják a jövedelmezőség korábbi szintjét. A tömeges elbocsátások azonban az iparcikkek iránti kereslet visszaeséséhez, és ennek megfelelően a gazdaság recessziójához vezetnek. A folyamat ezután újra kezdődik, így új ciklus nyílik meg.

Történelem és hosszú ciklusok.

Az üzleti ciklusok nem igazán "ciklikusak" abban az értelemben, hogy egy időszak hossza mondjuk egyik csúcsról a másikra jelentősen ingadozott a történelem során. Bár az Egyesült Államokban a gazdasági ciklusok átlagosan körülbelül öt évig tartottak, a ciklusok köztudottan egytől tizenkét évig tartanak. A legkifejezettebb csúcsok (a gazdasági növekedés tendenciájához viszonyítva százalékos növekedésként mérve) egybeestek a 20. század nagy háborúival, és a legmélyebb gazdasági recesszió, a nagy gazdasági válságot leszámítva, az első világháború befejezése után volt megfigyelhető. Megjegyzendő, hogy a leírt gazdasági ciklus mellett az ún. hosszú ciklusok. Valóban, a 20. század végén. úgy tűnik, hogy az amerikai gazdaság hosszú recesszióban van, ezt bizonyítják bizonyos gazdasági mutatók, például a reálbérek és a nettó befektetések. Ennek ellenére, még a növekedés hosszú távú csökkenő tendenciája ellenére is, az amerikai gazdaság tovább növekszik; Bár az 1980 -as évek elején az ország negatív GDP -növekedést könyvelt el, az 1991 -es év kivételével minden további évben pozitív maradt. Az 1960-as években kezdődött hosszú távú recesszió tünete, hogy bár a növekedési ütem ritkán volt negatív, az Egyesült Államok gazdasági aktivitásának szintje alig haladta meg a növekedési tendenciát 1979 óta.