1. Ez a rendelet megállapítja az felismerésére és közzétételt a számviteli jelentési szervezetek, amelyek jogi személyek jogszabályai szerint az Orosz Föderáció (kivéve a hitelintézetek és a költségvetési intézmények) (a továbbiakban - a szervezetek), változásaival kapcsolatos információkat becsült értékek.
(2) E rendelkezés alkalmazásában a becsült érték értékét eszközértékként (kötelezettségek) vagy az eszközérték visszaváltását tükröző értékként ismerik el, az új információk megjelenése miatt, amely alapján az A szervezet meglévő helyzetének értékelése a szervezetben, a jövőbeni előnyöket és kötelezettségeket, és nem a számviteli jelentésben való hibajavítás.
3. A becsült érték a tartalék összege kétes adósságok, az anyagi és ipari tartalékok értékének csökkentésére vonatkozó tartalék, más becsült tartalékok, az állóeszközök hasznossága, az immateriális javak és egyéb amortizált eszközök hasznossága, a várható átvétel felmérése a jövőbeli gazdasági előnyök az amortizált eszközök használatából stb.
Az eszközök és kötelezettségek értékelésének módjának megváltoztatása nem változik a becsült értékben.
Ha a számviteli adatok változása nem alkalmas arra, hogy a számviteli politikák változása vagy az értékelési érték változása, majd a számvitel céljából, a becsült érték változásaként kerül elszámolásra.
(4) A becsült érték megváltoztatása az e rendelet (5) bekezdésében meghatározott változtatás kivételével, az elszámolás tárgyát képezi a szervezet jövedelmének vagy kiadásainak (ígéretes) beillesztésével kapcsolatban:
Az új pozíció nem ad világos fogalmat az "értékelési érték". Ugyanakkor régóta alkalmazzák a könyvelők és a könyvvizsgálók gyakorlását. Különösen a becsült értékek könyvvizsgálatának kérdéseit részletesen figyelembe veszik a becsült értékek ellenőrzésének szabályainak 21. A jelen standard (3) bekezdése szerint a becsült értékek megközelítőleg meghatározzák vagy kiszámítják az auditált személy munkavállalói, szakmai megítélés alapján, egyes mutatók értékei a pontos meghatározás hiányában. A becsült értékek listája a PBU 21/2008 (3) bekezdésben szerepel. Így az értékelési tartalékok az értékelési értékeknek tulajdoníthatók: kétséges tartozások, garanciális javítások esetén, az anyagi értékek, a közelgő költségek stb. Értékeinek csökkentése érdekében; Az amortizált eszközök hasznos felhasználásának feltételei stb.
A becsült értékekhez egy másik megrendelés biztosított.
Stroyprom LLC 2009 márciusában megszerzett és megbízott építőipari berendezések. A számviteli és adószámítási célú építőipari berendezések kezdeti költsége 590 000 rubel. (beleértve a áfát - 90 000 rubel.). Tegyük fel, hogy a szervezet hasznos élettartama számviteli célokra három évig, és az adóelszámolásban - öt év. Az értékcsökkenés módszere lineáris.
A beszámolási év végén a szervezet úgy döntött, hogy átgondolja a rögzített értékelés hasznos élettartamát a számvitelben, növelve négy évig az építési folyamat technológiájának felülvizsgálata miatt. Annak ellenére, hogy a PBU 6/01 "számvitel az állóeszközökért" nem írja elő változását az állóeszközök hasznos felhasználásában, ez a szabályozási törvény nem tartalmaz közvetlen tilalmat. Ennek köszönhetően, hogy 2009 óta 21/2008 PBU-k, az építőszervezetnek joga van felülvizsgálni a hasznos élettartamot. A számviteli nyilvántartások így fognak nézni.
2009 márciusában:
Debit 08 Credit 60
- 500 000 dörzsölés. - tükrözte a megszerzett építőipari berendezések költségeit;
Debit 19 Credit 60
- 90 000 rubel. - tükrözte a szállító által benyújtott HÉA összegét;
Debit 01 Credit 08
- 500 000 rubel. - elfogadta az állóeszközök tárgyát;
Debit 68 Credit 19
- 90 000 rubel. - a szállító által benyújtott HÉA összegének levonására;
Debit 60 Credit 51
- 590 000 rubel. - A megvásárolt építőipari gépek fizetett szállítója.
Havi április és 2009 decemberéig:
Debit 25 Credit 02
- 13 888,89 RUB. (500 000 rubel: 3 g.: 12 hónap) - az elhatárolt értékcsökkenés a fő eszközök tárgya fölött.
A számviteli és adószámlálás hasznos használata eltérő, ezért a szervezet, a szabványok szerint a PBU 18/02 "jövedelemadó-számítások elszámolása", figyelembe veszi az időbeli különbségeket és a megfelelő halasztott adókedvezményeket. Adóügyi célokra az elhatárolt értékcsökkenés összege 8333,33 rubel lesz. (500 000 rubel: 60 hónap). Ennek eredményeként a halasztott adókövetelést havonta ismerik el:
Debit 09 Credit 68
- 1011,11 RUB. ((13 388,89 руб. - 8333,33 rubel.) X 20%) - tükrözi a halasztott adókövetelést.
A felhalmozott halasztott eszközök teljes összege 2009 végén 9099,99 rubel lesz. (1011.11 RUB. X 9 hónap). A beszámolási év végén a szervezet növelte az építőipari berendezések hasznos élettartamát, ami azt jelenti, hogy az értékcsökkenési összeget új hasznos élettartam alapján újraszámolják.
Az értékcsökkenés összege 2009 végén 125 000 rubel. (500 000 dörzsölés: 3 g.: 12 hónap x 9 hónap). A 2009-es eredmények szerint az elhatárolt értékcsökkenés összege, figyelembe véve az új hasznos élettartamot, 93.750 rubel lesz. (500 000 dörzsölés: 4 g.: 12 hónap x 9 hónap).
Így a 31,250 rubel mennyisége a becsült érték változásaként kerül felismerésre. (125 000 - 93 750). Ebben az esetben az építőszervezet úgy döntött, hogy 2009-ben megváltoztatja a hasznos felhasználás idejét. Ennek alapján az elrendezett kiigazítások a beszámolási év elején a számviteli és jelentéstétel tükröződnek a becsült értékek változásaként.
Debit 02.
- 31 250 rubel. - a 02-es számla szerinti egyenleg a mainstream hasznos élettartamának változása miatt;
Hitel 09.
- 6250 rubel. ((125 000 rubel. - 93 750 rubel.) X 20%) - A 09-es számla egyenlegét a felhalmozott értékcsökkenés és a halasztott adókedvezmények értékének változása miatt módosítják;
CREDIT 84.
- 25 000 rubel. (31 250 - 6250) - A megmaradt bevételek korrigált egyenlege a becsült érték változása miatt.
A számviteli jelentésben szereplő információk visszaverése
A PBU 21/2008 (6) bekezdése szerint a szervezetnek magyarázó megjegyzésben közzé kell tennie a következő információkat:
- a változás tartalma, amely befolyásolta a beszámolási időszakra vonatkozó számviteli jelentéseket;
- a változás tartalma, amely befolyásolja a jövőbeli időszakok számviteli nyilatkozatát. A kivételek olyan esetek, amikor a számviteli nyilatkozatok jövőbeli időszakokra gyakorolt \u200b\u200bhatásának értékelésére lehetetlen.
PBU 21/2008 A becsült értékek változásai (A 2008. október 6-i, 2008. október 6-án kelt Oroszországi Finanszírozási Minisztérium megrendelése 2009. január 1-jétől érvényes, és alapvetően új fogalmakat tartalmaz az orosz könyvelők számára. Korábban a becsült értékek változása csak a PBU 14/2007-ben szerepel az NMA számvitelért. Új pozíciót alkalmazzon a számviteli politikák kidolgozásában. A dokumentum különösen fontos a tartalékok létrehozására szolgáló szervezetekre.
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma
RENDELÉS
A számviteli rendelkezések jóváhagyásakor
A számviteli és pénzügyi kimutatások területén a jogi szabályozás javítása és az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának rendelkezéseivel összhangban az Oroszország 2004. június 30-i Orosz Föderáció kormányának rendelete által jóváhagyott rendelet Az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése, 2004, N 31,. 3258; N 49, Art. 4908; 2005, N 23, Art. 2270; N 52, Művészet 5755; 2006, N 32, Art. 3569; n 47, Art. 4900; 2007, N 23, Art. 2801; N 45, Art. 5491; 2008, N 5, Art. 411), Rendelek:
1. Jóváhagyás:
a) a "szervezet számviteli politikájának" elszámolásáról szóló rendelet (PBU 1/2008) az N 1 függelék szerint;
b) A "becsült értékek változásainak" (PBU 21/2008) számviteli szabályozás (PBU 21/2008)
2. Az Orosz Föderáció Finansziségi Minisztériumának 1998. december 9-i végzésének elismerése N 60N "A számviteli politika jóváhagyása a" Számviteli politika "a PBU 1/98" (a megbízás regisztrálva van a minisztériummal Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatásának 1998. december 31-én, a 1673-as regisztrációs szám; 1999. január 11., 1999. január 11., 1999. január 11., 1999. évi.
Helyettes
A kormány elnöke
Orosz Föderáció -
Pénzügyminiszter
Orosz Föderáció
A.l.Kudrin
N 2 függelék.
a Pénzügyminisztérium sorrendjéhez
Orosz Föderáció
2008.10.10-től n 106n
POZÍCIÓ
Számvitel "A becsült értékek változása"
(PBU 21/2008)
1. Ez a rendelet megállapítja az felismerésére és közzétételt a számviteli jelentési szervezetek, amelyek jogi személyek jogszabályai szerint az Orosz Föderáció (kivéve a hitelintézetek és a költségvetési intézmények) (a továbbiakban - a szervezetek), változásaival kapcsolatos információkat becsült értékek.
(2) E rendelkezés alkalmazásában a becsült érték értékét eszközértékként (kötelezettségek) vagy az eszközérték visszaváltását tükröző értékként ismerik el, az új információk megjelenése miatt, amely alapján az A szervezet meglévő helyzetének értékelése a szervezetben, a jövőbeni előnyöket és kötelezettségeket, és nem a számviteli jelentésben való hibajavítás.
3. A becsült érték a tartalék összege kétes adósságok, az anyagi és ipari tartalékok értékének csökkentésére vonatkozó tartalék, más becsült tartalékok, az állóeszközök hasznossága, az immateriális javak és egyéb amortizált eszközök hasznossága, a várható átvétel felmérése a jövőbeli gazdasági előnyök az amortizált eszközök használatából stb.
Az eszközök és kötelezettségek értékelésének módjának megváltoztatása nem változik a becsült értékben.
Ha a számviteli adatok változása nem alkalmas arra, hogy a számviteli politikák változása vagy az értékelési érték változása, majd a számvitel céljából, a becsült érték változásaként kerül elszámolásra.
(4) A becsült érték megváltoztatása az e rendelet (5) bekezdésében meghatározott változtatás kivételével, az elszámolás tárgyát képezi a szervezet jövedelmének vagy kiadásainak (ígéretes) beillesztésével kapcsolatban:
a változás bekövetkezésének időszaka, ha az ilyen változás csak a beszámolási időszak számviteli mutatóit érinti;
az a határidő, amelyben a változás bekövetkezett, és a jövőbeli időszakok, ha az ilyen változás befolyásolja a jelentési időszak pénzügyi kimutatásait és a jövőbeli időszakok számviteli kimutatásait.
5. A szervezet fővárosának értékét érintő becsült érték megváltoztatása elismeréssel kell alávetni a vonatkozó tőkepályainak a számviteli jelentésekbe való kiigazításával a változás bekövetkezésének időszakára vonatkozó számviteli jelentésben.
Két szempontból érvényesül a reformálási számvitelre.
Az elsővel összhangban nem volt szükség az orosz szabványok eredeti szövegeiről. Mivel a reformálás fő feladata az orosz szervezetek külföldi befektetők általi jelentéseinek elismerése, a számviteli rendelkezések szövegei a lehető legegyszerűbbnek kell lenniük a megfelelő IFRS szövegéhez. Ehhez, mivel az európai tanácsadók felajánlottak, az orosz fordításokat az orosz szabályozási dokumentumok státuszának kell tekinteni. Ennek a reformnak a legaktívabb támogatója volt a Nemzetközi Számviteli Reform (ICAR).
Ellenfeleik azzal a következő: IFRS szövegek kiigazításához szükséges, hogy azok is érzékelhető az orosz könyvelők. Az IFRS-szövegek magukat nem fogják megérteni az orosz könyvelők, mivel az Orosz Föderáció nem hagyományos tartalma (a számviteli értelmezés szabályai, azaz a számviteli tárgyak felismerése, képesítései és értékelése) nem hagyományos (mint jelentési követelmények). Ezt a szemléletet különösen az Oroszország Pénzügyminisztériumának tartotta be.
A számviteli reformprogram végrehajtását az Oroszországi Pénzügyminisztérium saját és kizárólag Kulochno-ban végezte: a számviteli közösség a jóváhagyásuk után megtudta az új szabályozási dokumentumokat. A feltörekvő számviteli rendelkezések az IFRS-ben nem csak a prezentáció módjával eltérőek, hanem az alkalmazás eredménye is. Így a reformok fő célja nem érhető el - a számviteli rendelkezések megfelelő nemzetközi szabványainak megfelelő megfelelése. Ha a számviteli rendelkezések értelmesen megfelelnek az IFRS-hez, a számviteli jelentések közvetlenül összehasonlítottak az IFRS szabályok szerint összeállított jelentésekhez.
És most, ennek döntése, ahogy kiderült, két megközelítés létezik.
Az egyiket a Tanács javasolja az NSFO-alap pénzügyi beszámolási standardjainak, amely 2006 júniusáig az orosz pénzügyi beszámolási szabványok létrehozásához vezet, és előírja a maximális identitást, mivel a Tanács képviselői szerint, Az orosz szabványoknak az IFRS angol szövegének fordításának kell lenniük.
Egy másik megközelítés tükröződött a "Számviteli és jelentési reform végrehajtása" projekt keretében, amelyet 2005 decemberéig 2007 decemberéig végeztek, és a "számviteli és jelentési II reform" TACIS projekt folytatása volt.
A projekt részeként kidolgozott projektek elemzése azt mutatja, hogy természetesen nem a nemzetközi vázlatok szövegeinek szó szerinti fordítása, de ezek a lehetőségek elsősorban a rendelkezések túlnyomó többsége visszavonja az előnézet tartalmát és (vagy ) - A szöveg, a szöveg szerkezete szinte teljes mértékben megfelel a spekuláció szerkezetének.
A tengerentúli számvitelben háromféle változás van az IFRS 8 "számviteli politikák, a számviteli becslések és hibák változásai":
- a számviteli politikák változásai;
- becslések módosításai;
- hibajavítás.
A számviteli politikák változásait mind a szervezet, mind az új szabványok bevezetése miatt lehet elvégezni. Ha a szervezet az egyik számviteli módszerét megváltoztatja, akkor az amerikai szabványok szerint ki kell javítani az ilyen változások által érintett korábbi korábbi időszakok rögzítésére. A teljes (felhalmozott) eredmény (a régi és az új módszerek használatának különbsége) tükröződnie kell az év jövedelemkimutatásának adót, amikor a változás történt. A fenti módszer mellett a szervezetek tükrözhetik az ilyen különbséget, mint a felhalmozott megőrzött nettó nyereség beszámolójának bejövő egyensúlyának kiigazítását. A számviteli elvek változásainak példái a raktározási módszerek változásai és az állóeszközök értékcsökkenése.
A számviteli becslések változásai (számviteli módszerek továbbra is ugyanazok, csak a becslések változóak, például a vállalat alkalmazza az állóeszközök számvitelének közvetlen írási módját, az értékelő élettartam megváltoztatását ígéretes, azaz a szervezet nem változtatja meg a jelentési korábbi évek és nem számítanak halmozott hatását, mint az előző esetben, de változtatásokat tesz csak a jelentési ebben az évben. Nyilvánvaló, hogy a jövőbeli időszakok jelentését az értékelés változása is befolyásolja. Jellemzően a változások eredményeit a jelentési megjegyzések közzététele. Közvetlenül az eredménykimutatásban a változások eredményei tükröződnek a változás által érintett cikkekben, és nem jelennek meg külön (kevesebb adó).
A hibákat az általuk kapcsolódó időszakban kell végrehajtani. Ha a hiba az előző időszakokban történik, és a jelentésekben észlelték, azt az előző időszakok kiigazításaként értelmezik. A folyó év jelentése során tükröződik a felhalmozott megőrzött nettó nyereség beszámolójának kezdeti egyenlegének kiigazításaként.
A számviteli politikák (mínusz adó) általi általánosított hatállyal (veszteség) adatai (veszteség) eredményeként a szervezet nettó nyereségének összegét az eredménykimutatásban határozzák meg, majd a részvényenkénti nettó nyereségről szóló információkat alakított.
A hazai jelentési is tükröznie kell információt profit kiigazítás jellemzőinek megfelelően a szervezet számviteli politikája és ezt az információt egy igazolást a pénzügyi kimutatások szempontjából a számviteli politika változásai, a számviteli becslések változásai és a hibajavításokat.
Az IFRS 8 szerint a számviteli becslések változásai az eszközök vagy kötelezettségek könyv szerinti értékének kiigazítása a jelenlegi státuszuk és a várható jövőbeni előnyök (az eszközök tekintetében) vagy az adósságok (a kötelezettségek tekintetében).
Például az élettartam (egy ilyen sorrendben) vagy az objektum felszámolási értékének változása a gazdasági előnyök felülvizsgálata. Valójában ez egy értékelés. A számviteli politika megváltoztatása átmenetet jelentene, például az eszköz élettartama alatt az eszközök nem értékcsökkenésétől.
Az értékelés eredményeként felülvizsgálat tárgyát képezi:
- olyan körülmények megváltozása, amelyeken alapultak;
- Új információ, új tapasztalatok vagy későbbi események megjelenése.
Az ilyen változások azon túlmenően, hogy azok nem változnak a számviteli politikákban, nem tekinthetők a hibák korrekciójaként is.
A pénzügyi kimutatásokban elismert számos elem a feltételezés jól ismert részesedésével minősül. Az ilyen elemekhez, különösen a helyzet:
- a reménytelen és kétes adósság kiigazításával kapcsolatos követelések szerint;
- a lehető legkisebb költségekre és a lehetséges végrehajtásuk nettó értékére becsülik, valamint figyelembe véve a lehetséges elavulást (vagyis az eszközök értékvesztésének mértéke értékelését);
- a közelgő költségek tartalékai, amelyek valójában értékelik a gazdasági előnyök kiáramlásának jövőjét (például a jótállási kötelezettségek);
- A nem forgó eszközök értékcsökkenése, amelyet a hasznos szolgáltatási időtartamra vonatkozó feltételezések alapján végeznek, és a gazdasági előnyök fogyasztásának módja.
A számviteli értékelés felülvizsgálatának következményeit elszámolják a számviteli és számviteli (pénzügyi) ígéretes jelentésben. Ez azt jelenti, hogy az aktuális vagy a jelenlegi, vagy ha szükséges, a vonatkozó jövőbeli időszakok esetében.
A számviteli értékelés felülvizsgálata nem a számviteli politikák változása. Az értékelés felülvizsgálata nem kapcsolódik a korábbi időszakokhoz, hiszen ezeknél időszakok során a szervezetnek más értékelése volt az eseményről, és (vagy) az eszközök és kötelezettségek költsége. Ezért nem érinti az előző időszakokra vonatkozó jelentést.
A számviteli értékelés módosítása, amely befolyásolja az eszközöket vagy kötelezettségek értékelését, az eszköz vagy elkötelezettség könyv szerinti értékének kiigazítása.
A megfelelő vezetékezés átfogó eredménykimutatáson keresztül történik (a 2007-es felülvizsgált szabványnak megfelelően, az IAS 8), amely a számviteli értékelés változása történt.
Egyes nemzeti számviteli elvek úgy vélik, hogy a tartalékok visszatérése a költséges cikkek számára nyereségként. Az IFRS megköveteli, hogy az ilyen megtérülések szerepeljenek az érintett költségárukba.
A számviteli (pénzügyi) jelentések magyarázata során a számviteli értékelés jellegét és összegét a jelenlegi beszámolási időszakban kell közzétenni, vagy a jövőbeli időszakokban várhatóan.
Ha a számviteli becslés számviteli értékelésének hatása lehetetlen megjósolni, akkor ezt a tényt meg kell határozni.
Például a szervezetnek van repülőgépparkja. Az új jogszabályok megtiltják a nemzetközi vonalakra való felhasználását, ami csökkenti a hasznos szolgáltatás időtartamát. Ezért felgyorsult értékcsökkenést kell végezni, és felülvizsgálni a légi közlekedési berendezések felszámolási értékét (az IFRS szabályainak megfelelően).
Ez a cselekvés a becslések felülvizsgálata, ezért nem érinti az előző időszakok jelentési adatait, de növeli az értékcsökkenést a későbbi időszakokban.
Ugyanakkor az értékelési bázis változása a számviteli politikák változása, és nem az értékelés változása.
Például a beruházási ingatlant figyelembe vették a szervezetben. A szervezet úgy döntött, hogy túlbecsül. Ez az értékelési bázis változása, vagyis a számviteli politikák megváltoztatása, de nem változik az értékelésben.
Ha a számviteli politikák megváltozását határozza meg, és a számviteli becslés megváltoztatása nehéz, akkor az elfogadott változás a számviteli értékelés változásaként értelmezhető.
Az értékelési változást figyelembe vesszük az elvégzett időszaktól, és így tovább. Az ilyen megrendelést ígéretes elismerésnek nevezik.
Például azonnal, mielőtt jóváhagyta a szervezet 2009-es jelentését, az ügyfél, akinek követelései 4 millió dollár, elindítja a felszámolási eljárást. Az adatszolgáltató szervezetnek 2009-ben ki kell igazítania jelentését [az IAS 10] szerint az eredménykimutatásban szereplő kétséges adósságok költségeinek összegének növelésével.
Például a szervezet televíziós és videofelvevők értékesítésével foglalkozik, és az értékesítés után két éven belül garanciális szolgáltatást nyújt. Tapasztalatokként a garanciális szolgáltatás 5% -os eladott technológiához szükséges.
Ami a videoberendezések új sorozatát illeti, a jótállási szolgáltatás csak az értékesítés 3% -ára lesz szükség. A jótállási tartalék értékét kiigazítják erre és a jövőbeni jelentési időszakokra.
A becslések változásairól szóló információk közzététel tárgyát képezik, kivéve, ha befolyásolhatják a hatásukat; Ugyanakkor az információkat nem nyilvánosságra hozatala okai.
3.2. A becsült értékek változása az orosz számviteli szabványoknak megfelelően (az immateriális javak elszámolásának példájáról)
A hazai számviteli nyilvántartásban a "számviteli becslés" fogalma először jelent meg a PBU 14/2007-ben, amely 2008. január 1-jén lépett hatályba.
Ez a kiadás nem minden olyan változással és innovációval foglalkozik, amelyek 2008. január 1-jétől figyelembe vették az immateriális javakat, hanem csak azok, amelyek tekintetében a számviteli értékek felülvizsgálatát tervezik, nevezetesen:
1) hasznos hasznos változás az immateriális eszköz használatából származó gazdasági haszon fogyasztási költségeinek éves ellenőrzése után;
2) az immateriális javakra vonatkozó értékcsökkenés megindítása egy bizonyos ponttól, amely ebből a pontig terjedő, határozatlan hasznos élettartamú tárgyaként elismert;
3) Az elszámolási módszer megváltoztatása az immateriális eszköz használatából származó gazdasági haszon fogyasztására vonatkozó eljárás éves ellenőrzése után.
1. A PBU 14/2007 innovációjában az eszköz hasznos felhasználásának éves finomításának szükségessége volt (27. pontja PBU 14/2007). Abban az időszakban, amikor a szervezet egy eszköz használatával jár, hasznos felhasználása tisztázható.
Az új PBU 14/2007 a hasznos használat meghatározását kapja.
Hasznos felhasználás - hónapokban kifejezve, amely alatt a szervezet magában foglalja az immateriális javak felhasználását a gazdasági előnyök megszerzése érdekében (vagy a nonprofit szervezet létrehozásának célkitűzéseinek elérésére irányuló tevékenységekben való alkalmazásra).
Az immateriális javak bizonyos típusai esetében a hasznos élettartam meghatározható a termékek vagy más természetes munkaterületek alapján, amelyek várhatóan a fajok felhasználásának eredményeképpen kaphatók.
Az immateriális eszköz hasznos élettartamát a szervezet hozta létre (26. o. PBU 14/2007):
- a szervezet jogainak a szellemi tevékenység vagy az individualizációs eszközök és az eszköz ellenőrzési időtartama alapján;
- az eszköz várható használata, amely alatt a szervezet magában foglalja a gazdasági előnyök megszerzését (vagy olyan tevékenységekben, amelyek célja a nonprofit szervezet létrehozásának célkitűzéseinek elérése).
2008. január 1-jétől kezdődően számviteli, az immateriális javak hasznos élettartamát évente kell ellenőrizni. És ha egy könyvelő, szakmai megítélése alapján úgy dönt, hogy az eszköz hasznos élettartama jelentősen megváltozott, tisztázhatja azt (27. bekezdés PBU 14/2007). Az állítólagos hasznos élettartam változásának értékelése nagyon szubjektív, és a szervezettől függ (a vezető által képviselt). Ezért a szervezetnek van választása - hogy felismerje a hasznos élettartam változását, vagy sem.
Az immateriális javak hasznos élettartamának valódi változása csak az orosz számviteli standardokat használó szervezetek számára szükséges, és párhuzamosan nyilvántartást vezet az IFRS szabályai szerint.
Az ehhez kapcsolódó kiigazításokat a beszámolási év kezdetén számviteli és pénzügyi kimutatásokban rögzítik a becsült értékek változásaként (a PBU 14/2007 (27) bekezdése) (ezek a megállapított értékek a szervezet önállóan; egy tipikus példa az eszköz hasznos használatára).
A PBU 14/2007 nem adja ki, hogy a becsült értékek változásai kérdésesek és hogyan kell meghatározni őket. Ezért olvassa el az IFRS-t.
A bizonytalansággal kapcsolatos hasznos használat korlátozottan történő változását figyelembe vesszük az IAS 8 IAS 8 szerint a számviteli becslés változásaként.
Más szóval, amikor a szállítóár felhatalmazható (vagyis az eszköz valós értéke), meg kell ismerni a veszteséget a nettó nyereség (veszteség) rovására, azaz a ráfordításon 84.
Amint azt L.A. Elina, az élettartam változásainak kiigazításainak az IFRS szabályai szerint tükröződni kell. Ezután bemutatunk egy példát a számviteli becslések számvitelére, L.A. Elina.
A szervezet 2007 augusztusában kivételes jogot kapott a védjegyhez. 10 évig kiadott tanúsítvány. A védjegy költsége 300 000 rubel.
Eredetileg a szervezet hasznos életet teremtett, összpontosítva a kivételes jogok érvényességi idejére (a bizonyság szerint), - 120 hónap (10 év). Az értékcsökkenést lineáris módon terhelték, 2009. január 1-jétől a felhalmozott értékcsökkenés teljes összege 40 000 rubel volt. (Az értékcsökkenést 16 hónapig terhelték).
2009 januárjában egy szervezet, amely a belső marketingpolitikákra összpontosított, úgy döntött, hogy megváltoztatja a védjegy hasznos élettartamát. Tervezik, hogy ezt a védjegyet 2011 októberéig használják, vagyis 34 hónap (2009. január 1-jétől kezdődően), és nem 104 hónapig, amint azt eredetileg tervezték.
Így a védjegy teljes hasznos élettartama 120 hónapról 50 hónapra csökkent. Az új hasznos élettartamú havi értékcsökkenés összege 6000 rubel. (300 000 rubel: 50 hónap).
A szervezet számviteli nyilvántartásai 2009. január 1-jétől (az úgynevezett közbeszerzési vagy egyensúlyi időszakban) egy rekordot tükrözi a védjegy által elhatárolt értékcsökkenés összegének kiigazítását. A nettó nyereség rovására, a ténylegesen felhalmozott értékcsökkenés összegének 2008. január 1-jei és az értékcsökkenés összege közötti különbség, amelyet egy új hasznos életben le kell írni: 96 000 rubel. - 40 000 rubel. \u003d 56 000 rubel:
Az olvasók figyelmét arra a tényre vonjuk le, hogy az értékelési értékben a 84 számla révén bekövetkezett változás ilyen tükrözése hasonló a számviteli politikák kezdeményezésére vonatkozó számviteli és számviteli (pénzügyi) jelentésére.
Akkor miért a számviteli politikák változásainak és a számviteli becslésekben bekövetkezett változásoknak az IFRS-ben történő bekötött módosítási eljárás külön normálra vonatkozik? Indokolt feltételezni, hogy ez azért van, mert ezek a változások különböző módon tükröződnek a számvitelben és a jelentésekben.
Ezért nem osztjuk meg az L.A. Az ELINA azonban ezt a kiadást vezeti, hogy bemutassa, hogy a jelenlegi megközelítés a hazai számviteli rendelkezések kialakításához vezet.
Véleményünk bizonyításához a reflexiós végzést a hasonló példa elszámolására adjuk meg, amely egy olyan immateriális eszköz hasznos élettartamában változik, amelyet egy másik szerző képvisel - E.V. Presnyakova.
Ami jelentős változás alatt van az eszköz használatának időtartama alatt, a PBU 14/2007 nem tisztázott. Így ezt a mutatót az általános szabály alapján rögzíteni kell a számviteli politikákban, amely szerint az egyik érték eltérése a másiktól 5% -ra vagy annál nagyobb (az 1. bekezdés 1. bekezdése) számviteli jelentés).
Ha a szervezet egy olyan eszköz hasznos élettartamát határozta meg, amelyet korábban bizonytalannak tartottak, vagy felülvizsgálták a már elosztott eszköz hasznos élettartamát, majd a beszámolási év elején a számviteli és jelentéstétel során meg kell tükrözniük a becsült módosításokat értékek (27/2007. o. 27/2007.
Célszerűen idéztük az argumentumokat az e.v. Presnyakova annak érdekében, hogy az olvasó lássa, hogy milyen hasonló érvelés az argumentummal L.A. Elino, de vezet E.V. Presnyakov teljesen más következtetéseket.
Amint azt az e.v. Presnyakova, amely a "becsült értékek változásai" megfogalmazása alatt áll, nem teljesen egyértelmű. Ezenkívül a jelenlegi szabályozási dokumentum nem tartalmazza az ilyen jellegű kiigazítások tükrözésének eljárását.
Mivel a PBU 14/2007 nagyrészt az IFRS rendelkezésein alapul, hogy tisztázzuk a kérdést, nyilvánvalóan kapcsolatba kell lépnünk az IFRS 8-val.
Ez a standard egyértelművé teszi, hogy a számviteli becslések változásai a legfrissebb rendelkezésre álló információk megszerzésének eredménye, vagy az adott körülmények között bekövetkezett változások elérése, és nem az előző időszakok hibáinak korrekciója. Az IFRS 8 által jelzett változás eredményét a nettó nyereség vagy veszteség kiszámításába kell venni:
- abban az időszakban, amikor a változás történt, ha csak erre az időszakra vonatkozik;
- abban az időszakban, amikor a változás történt, és a jövőbeli időszakokban, ha befolyásolja azokat és másokat.
Ami az élettartamot illeti, azt mondják, hogy változása befolyásolja az értékcsökkenési költségeket a jelenlegi időszakban és az eszköz fennmaradó élettartamának minden egyes későbbi időszakában. A jelenlegi időszakra vonatkozó változást a jelenlegi időszak jövedelmének vagy áramlásának elszámolják. Hatás, ha elérhető, a jövőbeli időszakok számára a jövőbeli időszakokban elismert.
Az IFRS és annak megértése fenti rendelkezései alapján, amint azt az e.v. Presnyakova, az immateriális eszköz hasznos használatának hasznos használatával kapcsolatos változással kapcsolatos kiigazítások tükrözésének példája.
A jelentési év január 1-jétől a szervezet irányítása úgy döntött, hogy megszünteti a találmány szerinti ipari célok felhasználását (technológia), mivel gazdaságilag jövedelmezőnek bizonyult.
Az immateriális javak létesítményének hasznos élettartama 10 év.
Az immateriális javak tárgyának kezdeti költsége 480 000 rubel volt. Az objektum 18 hónapig amortizálódik, a felhalmozott értékcsökkenés összege 72 000 rubel volt. (480 000 dörzsölés :: 20 hónap. X 18 hónap).
A PBU 14/2007 (27) bekezdése alapján a hasznos élettartam 21 hónapra csökkent.
Az új kifejezés alapján az értékcsökkenési eszköz aránya 22.857 rubel volt. (480 000 rubel: 21 hónap). Az elhatárolt értékcsökkenést a könyvelőnek 339.426 rubelrel kell igazítani. (22 857 RUB. X 18 hónap - 72 000 dörzsölés.).
Véleményünk szerint az immateriális javak objektumának megváltozott hasznos élettartamát a fennmaradó hasznos életre kell osztani, és ennek megfelelően a maradék értékén.
Az utolsó példaadatokat használjuk, és elképzeléseinket a becsült érték változásai számviteli elképzelésünkben.
Az immateriális javak tárgyának kezdeti költsége 480 000 rubel volt. 2008. december 31-ig a tényleges hasznos élet 18 hónap volt. És a felhalmozott értékcsökkenés összege - 72 000 rubel. (480 000 rubel: 120 hónap. X 18 hónap).
Így az objektum maradékértéke 2008. december 31-én 408 000 rubel. (480 000 RUB. - 72 000 RUB.). A szervezet számviteli egyenlegében az "immateriális javak" keretében 408 000 rubel lesz. (Ha feltételezi, hogy nincsenek más immateriális javak egy jelentési szervezetből).
A 2008 végén, a hasznos élettartam felülvizsgálatra kerül, és helyette 10 éves, azaz 120 hónapos élettartama csökken a 21 hónap, azaz 2009-ben egy tárgy kerül leírásra három hónapig (21 hónap - 18 hónapok). A havi értékcsökkenés összege 136 000 rubel lesz. (408 000 rubel: 3 hónap).
A következő bekötés a számvitelben történik:
A probléma csak abban a tényben áll, hogy a PBU 14/2007 szövege az év elején kiigazítja. Ugyanakkor lehetőség van arra, hogy beállítsa a az év elején, különös rekordok a kártya számviteli kártya tárgyi eszközök (forma No. NMA-1) alakulása tekintetében hasznos felhasználása egy immateriális eszköz. Ezenkívül a kiigazítás az lesz, hogy közzéteszi a szervezet szervezetének sorrendjét a hasznos élettartam megváltoztatásával.
2. Az immateriális javak hasznos élettartama a számviteli nyilvántartás (25. bekezdése, a PBU 14/2007).
Azonban nem mindig az immateriális javak elfogadásának időpontjában, amely biztonságos, hogy meghatározza hasznos használatának életét, vagyis az a periódus, amely alatt a szervezet gazdasági előnyöket kap a felhasználásából.
Természetesen a gazdasági előnyök előfordulhatnak az objektum (eszközök) értékesítése során, de az immateriális javak különleges típusú eszközök és értékesítése nem mindig lehetséges. Például a termelés (know-how) titkosítása megakadályozhatja, hogy a titok rövid időn keresztül, és a gazdasági előnyök megszerzésének valószínűsége e titkárból, vagy más szavakkal beszélve, egyszerűen eladja, hogy nulla.
Ellentétben a PBU 14/2000-vel, amely az eszköz hasznos felhasználásának meghatározásának lehetetlensége, hogy az értékcsökkenést 20 évig lehessen felhalmozni (a PBU 14/2000 (17. bekezdése), a PBBU 14/2007-ben, jelezve, hogy az immateriális javak amely lehetetlen megbízhatóan meghatározni a hasznos felhasználás időtartamát immateriális javaknak tekinthető, határozatlan hasznos élettartammal (25. bekezdés PBU 14/2007).
Ugyanakkor az értékcsökkenést csak olyan kereskedelmi szervezetek immateriális javái terhelik, amelyek bizonyos hasznos felhasználással rendelkeznek (23. o. 23 PBU 14/2007).
Felhívjuk az olvasók figyelmét arra a tényre, hogy 2008 óta megszünteti az immateriális javak értékcsökkenését, határozatlan hasznos élettartammal.
Nincs átmeneti pozíciók, a PBU 14/2000 törlés, és a PBU 14/2007 szerint hasznos felhasználás - messze az állandó értéktől.
Ebből arra a következtetésre juthatunk, hogy ha 2008. január 1-jétől a szervezet nem tudta meghatározni egy eszköz használatát, amelyet korábban "rossznak" neveztek, akkor meg kellett állnia az értékcsökkenést.
A szervezet megszerezte a jogot, hogy a védjegy az általa termelt termékeket 2006. december kiadások alakulását, regisztráció 120.000 rubelt. Mivel a szervezet rendszeresen kiterjeszti a jogait e védjegyhez való jogainak köszönhetően, mivel a védjegy regisztrált termékei az egyetlen típusú termék, amelyet a szervezeti kérdések, és élvezi a lakosság fenntartását, és a marketingkutatás megerősíti ezt A fenntartható keresletet a jövőben fenntartják, a védjegyjogosultságokat olyan immateriális eszközként ismerik el, amelynek hasznos élettartama van, amely lehetetlen meghatározni, ezért 20 évig vagy 240 hónapos értékcsökkenésre vonatkozott.
A havi értékcsökkenés összege 500 rubel volt. (120 000 dörzsölés :: 240 hónap).
Ugyanakkor az adóelszámolás, azzal ellentétben, a számviteli, hasznos élettartam csak egy kritériumnak megfelelően állapítható meg - az immateriális javak tárgyának a felhasználás feltételei alapján meghatározott jogok, a jogszabály követelményei alapján vagy a szerződés feltételeit. Ha az immateriális javak hasznos élettartama nem határozható meg, akkor a nyereség adóztatása céljából az értékcsökkenés mértéke 10 évre vonatkozik (az Orosz Föderáció 258. pontja). Ez azt jelenti, hogy a szervezetek a jövedelemadó fizetők, köztük a kisvállalkozások, amelyek ilyen döntést hoztak, kihasználják a PBU 18/02.
Az eszköz értékcsökkenése az adóelszámolásban 1000 rubel / hónap lesz. (120 000 rubel: 10 év x 12 hónap).
A fenti táblázatból 2007. december 31-én a következőképpen az immateriális javak tárgya maradék értéke 114 000 rubel volt. (120 000 rubel. - 500 rubel. X 12 hónap). 2008. január 1-jétől kezdődően, határozatlan hasznos élettartamú tárgyaknál az értékcsökkenés nem került felhalmozódott, ugyanolyan maradványértéket ezen az eszközön tükrözi az éves pénzügyi kimutatások 2008-ra és így tovább, amíg a szervezet pontosan meghatározhatja a kifejezést Hasznos használata ennek a védjegynek.
Ne feledje, hogy ha a PBBU 14/2000-ben a felhasználási időszak kiszámításának előfeltétele, a biztonsági dokumentumok érvényességi ideje (amely megegyezett a szervezet jogaival a szellemi tevékenység vagy az individualizálási eszközök eredménye miatt) És az eszköz várható használata, majd az ilyen előfeltétel, mint az immateriális javak objektumának ellenőrzése, nem volt benne.
Emlékeztetjük az olvasókat, hogy az immateriális javak objektumának ellenőrzése az immateriális javak elismerésének egyik új és alapvető feltétele a PBU 14/2007 szerint. Ezt a kategóriát a PBU 14/2007 által kölcsönzött az IFRS 38 "Immateriális javak számviteléből".
Az eszközellenőrzés a szervezet azon képessége, hogy gazdasági előnyöket kapjon egy eszköz használatából, és korlátozza a harmadik felek hozzáférését az előnyök megszerzéséhez. Általános szabályként ez lehetséges az immateriális javak használatához szükséges jogi jogok jelenlétében.
A szervezet azonban megfigyelheti az eszközt és más módon (például titokban tartásban, mint a know-how esetében).
Az ellenőrzési kritérium lehetővé teszi az immateriális javak és az immateriális erőforrások megkülönböztetését. Az utóbbiak, a személyzeti képesítések, piaci részesedés stb. Például egy szervezet nem fogja megigazítani azokat az előnyöket, amelyeket a munkavállalók képzettségének növelésének költségeit hordozza, mivel bármikor szabadon megszakíthatják a munkaügyi kapcsolatokat vele.
Pontja szerint 27 PBU 14/2007, szemben az immateriális javak, a határozatlan hasznos élettartamú, a szervezet évente vizsgálni a jelenlétét jelző tényezőket lehetetlen megbízhatóan meghatározni hasznos élettartama ennek a tartalomnak.
A fenti tényezők létezésének megszüntetése esetén a szervezet meghatározza egy adott immateriális eszköz hasznos élettartamát és az értékcsökkenés módszerét.
Az ehhez kapcsolódó kiigazítások tükröződnek a számviteli nyilvántartások és a pénzügyi kimutatások a jelentési év kezdetén a becsült értékek változásaként.
Emlékeztetünk az olvasókra, hogy az Orosz Föderációban jelenleg működő szabályozási dokumentumok nem határozzák meg a becsült értékek elszámolásának reflexiós eljárását, ezért bemutatjuk a megrendelés elképzelését.
A szervezet 2008 júniusában kivételes jogokat szerzett a védjegyhez 360.000 rubelért. Azok a tényezők, amelyek megbízhatóan jelzik a hasznos felhasználása, a szervezet nem találják meg, ezért 2008-ban ez az eszköz nem került elszámolásra tárgy határozatlan hasznos élettartamú, amit jelzett a magyarázó megjegyzés a pénzügyi kimutatások a 2008. évre.
Azonban, ha ezt a létesítményt 2008 végén tekinti, megállapítható, hogy az e védjegy által előállított termelés hosszú távú termelési tervei szerint termelése 6 évig, vagy 72 hónapig folytatódik. És 2009. január 1-jétől ezt a védjegyet amortizálni kell.
Ugyanakkor a szervezet 6 hónapig nem csökkentette a 72 hónapos hasznos élettartamot, amely alatt az objektumot 2008-ban regisztrálták, és az értékcsökkenést nem vádolták rá.
Az objektum adóbevallásában 10 évig, vagy 120 hónapig hasznos élettartamot használtunk. Ezenkívül az adószámításban való hasznos élettartam változása nem biztosított (ellentétben az új számviteli szabályokkal). A havi értékcsökkenési összeg 3000 rubel lesz. (360 000 rubel: 120 hónap).
A PBU 18/02 szerint 2008. júliusában - 2008. decemberi, ideiglenes különbség jelenik meg e tárgy alatt, mivel az adószámításban az értékcsökkenés összege 3000 rubel, és számviteli - 0 rubel, ami a A halasztott adókötelezettség kialakulása 720 rubel mennyiségben. [(3000 dörzsölés. - 0 dörzsölje) x 24%].
2008. december 31-én a 77 számla egyenlege e védjegy vonatkozásában 4320 rubel lesz. (720 rubel. X 6 hónap).
Miután 2009-ben hasznos életet teremtett, a helyzet megváltozik: az adócsökkenés összege továbbra is 3000 rubelrel egyenlő lesz, és az értékcsökkenés összege 5000 rubel lesz. (360 000 rubel: 72 hónap).
A számvitelben a következő hozzászólások készülnek:
* 68-TNP - FELELŐSSÉG 68, SUBACKOUNT "JELENTÉSI KÖTELEZETTSÉG".
Így 2009 első kilenc hónapjában (4320 rubel: 480 rubel), a 2009. január 1-jén kialakított halasztott adókötelezettség teljes körűen le kell írni, és októberben, novemberben és decemberében 2009-ben halasztott adókészlet már 1440 rubel mennyiségben alakult.. (480 rubel. X 3 hónap), amely tükröződik a 2009-es pénzügyi kimutatásokban.
3. A PBU 14/2007 szerint az immateriális javakra vonatkozó értékcsökkenés három módon számíthat fel:
- lineáris;
- csökkent maradék;
- Az írás az érték arányos a termékek volumenével (munkák).
A PBU 14/2000 szerint a szervezet önállóan választotta az értékcsökkenés módját, függetlenül attól, hogy bármilyen feltételtől függetlenül, és ez általában lineáris módon, azért, mert lehetővé tette a számviteli és adószámlálás elszámolását azonos mennyiségben.
A PBU 14/2007 (28) bekezdése szerint az immateriális javak értékcsökkenésének módját a szervezet úgy kell megválasztani, hogy a jövőbeli gazdasági előnyök várható átvételének számításán alapuljon egy immateriális eszköz használatából, beleértve a pénzügyi eredményt a lehetséges értékesítéséből . És ha csak a szervezet nem tudja pontosan kiszámítani az immateriális javak használatának előnyeit, akkor lineáris módon kell csökkentenie az értékcsökkenést.
Az immateriális javak értékcsökkenésének választott módját, valamint a hasznos élettartamot évente ellenőrizni kell annak tisztázására (30. bekezdés PBU 14/2007).
A jelentős változást a számítás a jövőben gazdasági előnyök a használatát az immateriális javak, az értékcsökkenési módszert kell változtatni, és a keletkező kiigazításokat meg kell jelennie a számviteli és beszámolási változásaként becsült értékeket.
Visszatérve az IFRS 8-hoz, megjegyezzük, hogy ez a standard szintén megemlíti a nem csak hasznos használat megváltoztatását, hanem az amortizált eszközből származó gazdasági előnyök megszerzéséhez szükséges rendszereket is. Ugyanakkor az ilyen változások figyelembe veszik az immateriális eszköz hasznos felhasználásának módosításához hasonló módon, vagyis a becsült értékek változásaként.
A szervezet 2007 decemberében 2007 decemberében elfogadta az immateriális javak tárgyát a 100 000 rubel kezdeti költségeivel. Ennek a létesítménynek a hasznos élettartama 24 hónap (két év). Eredetileg a csökkentett maradéknak az értékcsökkenési módot választották, az értékcsökkenés együtthatójával, az egyes hónapokban felhalmozódott, a 3. oszlopban az alábbiakban szerepelnek a 3. oszlopban (lásd 249. oldal - 250). 2008. december 31-ig a felhalmozott értékcsökkenés összege 76.087 rubel volt.
Az objektum maradékértéke az év végén 23,913 rubel volt.
2008 végén, a PBU, a PBU, 14/2007. Pont szerint a szervezet felülvizsgálta az immateriális eszköz gazdasági haszonnali gazdasági előnyét. A késztermékek értékesítéséből származó bevételek, amelyek előállítása a szervezethez tartoznak a közüzemi modell kizárólagos joga, már nincs ilyen kiejtett tendencia, mint a csökkent maradékanyag módszere. Ezért 2009. január 1-jétől a szervezet úgy döntött, hogy lineáris módon elhatárolják az elszámolást.
Az (1) bekezdés szerint. 259 Az Orosz Föderációs adófizetők adókódja az értékcsökkenést az alábbi módszerek valamelyikével érinti:
1) lineáris módszer;
2) Nemlineáris módszer.
Az adófizető lineáris módszert alkalmaz a nyolcadik tizedik értékcsökkenési csoportokba tartozó épületek, struktúrák, átviteli eszközökre történő értékcsökkenésre, az ezen objektumok üzembe helyezésétől függetlenül (az Orosz Föderáció adókód 259. cikke 3. cikke).
A főbb alapok többi részéhez az adófizető két módszert alkalmazhat - lineáris vagy nemlineáris.
Az adófizetők által választott értékcsökkenési módszert az amortizált ingatlan objektuma teljes értékcsökkenési időszak alatt nem lehet megváltoztatni.
Az amortizált tulajdonság tárgyát érintő értékcsökkenést az e célban meghatározott értékcsökkenési ütemével összhangban hajtják végre hasznos élettartama alapján.
Az 5. bekezdés szerint. Az Orosz Föderáció adókódjának 259. ciklusa A nemlineáris módszer alkalmazása során az amortizált tulajdonság tárgyával kapcsolatos egy hónapban felhalmozott értékcsökkenés összegét az értékcsökkenthető vagyontárgyak tárgya és az értékcsökkenési ráta ezt a létesítményt.
A nemlineáris módszer alkalmazása során az amortizált tulajdonság objektumának értékcsökkenésének arányát az (Orosz Föderáció adókód 25. fejezetének szerkesztõivel összhangban határozza meg, amely 2008-ban működik):
K \u003d (2 / n) x 100%,
ahol K az értékcsökkenés mértéke az amortizált ingatlan ezen objektumára alkalmazott maradék érték százalékában;
n - Az amortizált tulajdonságok ezen objektumának hasznos élettartama hónapokban kifejezve.
Ugyanakkor, a hónapot követő hónapban, amelyben az értékcsökkenthető tulajdonságok objektumának maradékköltsége eléri az objektum kezdeti (helyreállító) értékének 20% -át, az értékcsökkenést a következő sorrendben kell kiszámítani:
1) Az amortizált tulajdonság objektumának maradékértékét az értékcsökkenés érdekében az értékcsökkenés érdekében a további számítások alapköltsége;
2) Az értékcsökkenthető tulajdonság tárgyát képező egy hónapon belül felszámított értékcsökkenés összegét úgy határozzák meg, hogy az objektum alapértékét az objektum hasznos felhasználása előtt fennmaradó hónapok számával osztják el.
Az erre az immateriális eszközre vonatkozó adócsökkenés összegét az alábbi táblázatban mutatjuk be a 6. oszlopban (lásd: 249 - 250).
Azonban 2008. január 1-je óta lehetséges, hogy az immateriális javak számviteli és adóküldésének elszámolása és adóbevétele e rendelet alkalmazása során: a hónap előtt, amikor az immateriális eszköz maradékértéke eléri a kezdeti 20% -át, az értékcsökkenést a Számviteli eljárás a csökkent maradékra a 2 együtthatóval és a nemlineáris módszerrel az adószámításban. Amint az adatok összehasonlításakor az adatok összehasonlításakor, a 3. és 6. ábrán látható táblázatok összehasonlításakor a 249-250. Oldalon a havi értékcsökkenés összege egybeesik.
Ha az immateriális eszköz maradványértéke eléri a kezdeti költség 20% \u200b\u200b-át, a szervezetnek felül kell vizsgálnia a gazdasági előnyök megszerzésének rendszerét a csökkent maradék lineáris módszerre történő módosításával, amely lehetővé teszi az értékcsökkenés összegét .
Ennek a megközelítésnek a korlátozása lehet, hogy a határ 20% -a bármikor megvalósítható, és nem feltétlenül az év végén, amikor a szervezet felülvizsgálhatja a gazdasági előnyök megszerzésének rendszerét, azaz az értékcsökkenési módszert.
* A 2009. decemberi kivételével, amelyben az értékcsökkenési összeg 1990 rubel lesz.
"Számvitel a kiadás és a nyomtatás", 2009, N 2
A becsült értékek fogalmai a becsült értékek "becsült értékek" (PBU 21/2008) és a becsült értékek szövetségi szabályainak (szabványos) N 21 "jellemzői".
A PBU 21/2008 számú PBB 21/2008 elszámolási szabályozási dokumentumának 3. bekezdése szerint a becsült értékek közé tartozik az anyagi és termelési tartalékok értékének csökkentése mellett, az állóeszközök felhasználásának hasznossága, immateriális javak és egyéb amortizált eszközök, valamint az amortizált eszközök használatából származó jövőbeli gazdasági előnyök várható átvételének értékelése stb.
A becsült értékek ellenőrzéseinek N 21 "Jellemzőinek Szövetségi Szabályzatának (standard) (szabvány) (standard) (standard) 3. pontjában szereplő, az auditált szemlék által a mutatók szakmai megítélési értékein alapulva, amikor kiszámításra kerül, amelynek nincs pontos módja őket:
Amint látható, a becsült értékek becsült értékeinek listája (Standard) N 21 "A becsült értékek ellenőrzésének jellemzői" zárva vannak, és ellentétben a számviteli helyzetet, a "becsült értékek változásai" (PBU 21/2008 ) Nem tartalmaz ilyen becsült értékeket, mint a hasznos időszakot az állóeszközök és az immateriális javak használatakor. Próbáljuk meg kitalálni, hogy az értékelési értékek milyen módon tartalmazzák az állóeszközök és az immateriális javak hasznos használatát.
A becsült érték változása az eszköz értékének vagy kötelezettségének kiigazításának eredményeképpen történik, mivel a szervezet gazdasági előnyeit érintő új információk megjelenése a jövőben.
A számviteli állapot "A becsült értékek változásainak" (PBU 21/2008) (PBB 21/2008) (PBB 21/2008) (PBB 21/2008) módosítása alapján a becsült érték változása az ígéretes felvétel elszámolása alá tartozik a szervezet jövedelmébe vagy kiadásaiba.
Ezenkívül, ha a változások befolyásolják a jelentési időszak mutatóit, figyelembe kell venni azokat a beszámolási időszak pénzügyi kimutatásaiban.
Ha a becsült értékek változásai mind a jelentési időszak, mind a jövőbeli időszakok mutatóit érintik, figyelembe kell venni azokat a jövőbeli időszakok összetételében a jelentési időszakban.
Mivel a becsült értékeket az esemény kimenetelének bizonytalanságának feltételei alapján számítják ki, az egyik vagy a választás a könyvelő szakmai megítélésétől függ.
Általános szabályként a becsült értékek változása a beszámolási dátumra vagy annak előfordulása után fordulhat elő, mielőtt a számviteli jelentés aláírása, és ennek megfelelően logikus, hogy a számviteli adatok változásai a Elismerés az eseményhez kapcsolódó gazdasági tevékenységek tényének számviteli nyilvántartásában.
Figyelembe véve a számviteli előírások "eseményt a jelentési dátum után" (PBU 7/98) és a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok "Az IAS 10, az események a jelentési dátumot követően:
Az első típusú események tükröződnek a szervezet szintetikus elszámolása az alábbiak szerint: a jelentési év szintetikus és végső nyilvántartásai, majd amikor egy esemény bekövetkezik a jelentési dátum után, tárolási számviteli nyilvántartást készít a A jelentési időszak számviteli elszámolása. Ugyanakkor a jelenlegi időszakot rögzítik, ami tükrözi ezt az eseményt.
A második típus eseményei nem tükröződnek a beszámolási időszakban szereplő számviteli számlákban, és csak a beszámolási időpont után rögzítik a szintetikus számvitelben.
Mivel a PBBU 7/98 speciális kritériumok nem állapítanak meg a lényegesség meghatározásához, a szervezetnek meg kell határoznia, hogy a jelentési dátum utáni esemény elengedhetetlen-e. A lényegesség szintje az indikátor értékelésétől, jellegétől és az előfordulás sajátos körülményeitől függ.
Ezt az Oroszország Pénzügyminisztériumának levelében állapítják meg, 2004. december 07-05-14 / 286. A beszámolási dátum utáni esemény jelentősen elismert, ha a pénzügyi kimutatások felhasználói nem tudják tudás nélkül a pénzügyi kimutatások, a pénzáramlások vagy a szervezet tevékenységeinek eredményei alapján.
Ha a PBU 7/98 rendelkezései a becslésekre vonatkoznak, akkor az első csoportnak tartalmaznia kell a tartalékok összegét az anyagi és egyéb tartalékok értékének csökkentése mellett, mivel a beszámolási időszakban jönnek létre És ha egy esemény bekövetkezik a jelentéskészítési dátum módosítása után. A számlák számlái mind a jelentéstételben, mind a jelenlegi időszakban. példáulA pénzügyi kimutatásokban szereplő szintetikus számviteli adatok alapján a jelentéstételi év 31-jétől a követelések tükröződnek a 200 000 rubel összegében. Mínusz a tartalék összegét a kétes tartalékok számlájára 63 "Tartalékok kétes adósságok" összege 50 000 rubel.
A folyó év márciusában a szervezet információt kapott arról, hogy az adósok egyike, amelynek adóssága 40 000 rubel volt, február csődbe jutott.
Mivel a becsült érték változása a jelentési dátum után bekövetkezett eseményhez kapcsolódik, a könyvelőnek december 31-én a követelések leírásától számított veszteségnek kell lennie:
DT SCH. 63 "Tartalékok kétséges tartozásokért" - 40 000 rubel.
Kt sch. 62 "Számítások vevőkkel és ügyfelekkel" - 40 000 rubel;
Kt sch. 63 "Tartalékok kétséges adósságokért" - 40 000 rubel;
DT SCH. 91 "Egyéb jövedelem és költségek", SubAccount 2 "Egyéb költségek", - 40 000 rubel.
Kt sch. 63 "Tartalékok kétséges tartozásokért" - 40 000 rubel.
A becsült értékek második csoportjához, amelyek megváltoztatását csak a jelenlegi beszámolási időszakban, az állóeszközök, az immateriális javak és az egyéb amortizált eszközök hasznos felhasználása, valamint a jövőbeli gazdasági előnyök várható átvételének értékelése a amortizált eszközök használata.
Ezen érvelés helyességét megerősítik, például a számviteli szabályok "immateriális javak elszámolása" (PBU 14/2007), amely azt jelzi, hogy jelentős változás következtében az immateriális hasznos használatának időtartama alatt az értékcsökkenés összegének kiigazításának eszköze, amely tükröződik a számviteli és számviteli jelentésben a jelentési év elején, azaz A jelentési dátum után.
Azonban, ellentétben a PBU 7/98 PBU 21/08-ban, nem jelzi, hogy a becsült értékek változásait a lényegesség kritériuma alapján kell mutatni. Ezért arra lehet következtetni, hogy még akkor is, ha az esemény a jelentési dátum után nem alapvető fontosságú, például az esemény értékbecslése a beszámolási időpont után 5%, és kevésbé a jelentési évre vonatkozó adatok általános egyensúlyához képest , de ez az esemény az immateriális eszköz (becsült érték) hasznos felhasználásának eredményeképpen történik, mindenképpen tükröznie kell a számviteli jelentésben.
Így a második csoport értékelési értékének változása ebben az évben (január 1.) a jelentési dátum után figyelembe kell venni.
Annak érdekében, hogy a hasznos felhasználásuk során bekövetkezett változások következtében kialakított immateriális javak értékcsökkenésének számviteli számláinak elszámolási számláinak gondolatait kezeljék, a második csoport becsült értékeit az alábbiakra kell osztani:
Egyes szerzők azt javasolják, hogy figyelembe vegyék ezeket a változásokat a számlákba 83 "kiegészítő tőke" és 84 "megtartott jövedelem (fedezetlen veszteség)", amely az IAS 38 normáira hivatkozva. Valójában a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardban a tükröződésről beszélünk A fiók 84 "Megtartott bevételek (fedetlen veszteség)", vagyis Az átértékelésük eredményeként az eszközök nettó nyeresége rovására. Az IAS 38 85. pontjában azt mondják, hogy ha az immateriális eszköz könyv szerinti értéke az átértékelés eredményeképpen növekszik, akkor ezt a növekedést közvetlenül a tőkebe kell tükrözni az "Átértékelés növelése" cím szerinti tőkéjében. Ez a növekedés a szervezet nyereségének vagy elvesztésének elismerésétől függően, amennyiben az ugyanazon eszközre történő átértékelés elleni veszteséget megfordítja.
Ez a szabvány nem tartalmaz információt arról, hogy a becsült értékek változásai hogyan tükrözik az immateriális eszköz hasznos használatának módosítását.
A fenti indokolás helyességének bizonyítékaként figyelembe kell venni az állóeszközök és immateriális javak hasznos felhasználásának felhasználásával kapcsolatos becsült értékek változását a 91 "Egyéb bevételek és kiadások" számláján, a következő érvek adható.
E kompetenciák elemzésével arra a következtetésre juthatunk, hogy készítményük nem tartalmazza a szervezet nettó nyeresége rovására a becsült értékek terhének bekövetkezésének kérdését. Azt is meg kell jegyezni, hogy nincs olyan helyzetben, hogy a veszélyes jövedelem elszámolásának szabályozása (fedetlen veszteség) szabályozza. A 66. bekezdés, a rendelkezések és a számviteli beszámoló az Orosz Föderáció által jóváhagyott rend a Pénzügyminisztérium Oroszországban 1998/07/29 N 34N (módosított március 26, 2007), azt jelzi, hogy a szervezet saját A tőke magában foglalja:
Ezért logikusabb, hogy tükrözze a második csoport becsült értékeinek változásainak megszervezésének megszervezését, amely az állóeszközök és az immateriális javak hasznos használatának módosításával történik. Különösen az óta az egyéb költségek listája a számviteli pozícióban "A kiadások a szervezet" PBU 10/99 nyitva van.
Így a becsült értékek változása az állóeszközök vagy immateriális javak hasznos használatának módosítása következtében tanácsos a rekordot tükrözni:
DT SCH. 91 "Egyéb jövedelem és költségek", SubAccount 2 "Egyéb költségek",
Kt sch. 02 "Az állóeszközök értékcsökkenése" vagy
Kt sch. 05 "Az immateriális javak amortizálása".
S.A. Kasyanov
számviteli osztály,
elemzés és ellenőrzés
Krasnodar ág Gou VPO
Orosz állami tulajdonú
kereskedelmi egyetem
