Az Orosz Föderáció jogszabályai szerint az adóbűncselekmények büntetése csekély pénzbüntetés vagy jelentős szabadságvesztés lehet, és az adófizetés elmulasztása miatti büntetőjogi felelősség néha még a lakás eladásakor még be nem fizetett adóért is kiszabható. Arról, hogy kik és mikor alkalmazhatók az adójogszabályok szankciói, ki vonható közigazgatási felelősségre, és mikor indul adóbűncselekmény miatt büntetőeljárás, ebben a cikkben áruljuk el.
Az ilyen jellegű adóbűncselekmények fő jele az Orosz Föderáció szövetségi jogszabályaiban megállapított díjak megfizetésére kötelezett személy cselekményének jogellenessége. Az ilyen cselekmény kifejezhető mind cselekvésben (bevallás benyújtása szándékosan alulbecsült adóalap mellett), mind tétlenségben (bevallási nyilatkozat elmulasztása - tehát az államnak történő pénzeszköz átadás elmulasztása).
Meg kell jegyezni, hogy az adózók felelősségének általános feltételei azt jelentik, hogy egy személy csak az Orosz Föderáció adótörvényében előírt bűncselekményekért vonható felelősségre. Az adóbűncselekmények elkövetésének tényállásáért való felelősségre vonás alapelveit az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 108. cikke határozza meg, amelyből az következik, hogy az adójogszabályok által előírt jogsértések listája kimerítő, és nem vonatkozik rá. tág értelmezése. Ugyanakkor a szabálysértőt büntetőeljárást kezdeményező adóhatóságoknak be kell tartaniuk a szankciók alkalmazására vonatkozó eljárást, ellenkező esetben cselekményeik fellebbezéssel és jogellenesnek nyilvánítással járhatnak.
Felelősség csak akkor merülhet fel, ha van olyan hatályba lépett adóhatósági határozat, amelyben az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértését rögzítik. Az ilyen döntést a Szövetségi Adószolgálat által szervezett (helyszíni vagy házon belüli) ellenőrzés eredményei alapján hozzák meg, amelyet az érdekelt fellebbezhet a bírósághoz. Csak abban az esetben beszélhetünk az adózó felelősségre vonásáról, ha a döntést a bíróság jogszerűnek ismerte el.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve adófizetési kötelezettséggel kapcsolatos követelményeinek megsértése esetén a következők fordulhatnak elő:
Ezen túlmenően a felelősség fajtájától függetlenül az államnak való fizetés elmulasztásából eredő tartozások kényszerbehajtására is indítható a vétkes személlyel szemben.
Az adózó nem köteles igazolni, hogy az általa elkövetett adóbűncselekményben nem vett részt, bűnösségének bizonyítása az ellenőrző állományt terheli. Az adójogban, valamint a büntető- vagy közigazgatási jogban a bűnösséggel kapcsolatos kételyeket annak a személynek a javára értelmezik, aki ellen az ellenőrzést végzik. Az adó elmulasztását lehetővé tévő szabálysértő bűnössége a következő formában nyilvánulhat meg:
1. példa. Nekrasov A.L. évekig kiadta a lakását és így állandó bevétele volt, de adót nem fizetett, pedig jól tudta, hogy 13%-os jövedelemadót kell kiszámítani és fizetni. Ebben az esetben Nekrasov A.L. felelősségre vonható (a cselekmény jeleitől függően adó- vagy büntetőjogi), mert szándékosan cselekedett.
2. példa. Pokrinov I.M. kiadó egyszobás lakását is, azonnal 2 évre. Pokrynov törvénytisztelő adóalany volt, ezért közvetlenül a bérleti szerződésben olyan záradékot írt elő, amely szerint a bérlő köteles volt a szerződéses ár 13%-át átutalni a szövegben meghatározott részletekre, ezáltal adót fizetni Pokrynov I.M. Így a bérleti díj teljes költségében már benne volt a jövedelemadó összege. 2016-ban Pokrynov I.M. ellenőrizte a pénzeszközök beérkezését az adófizető személyes számláján a Szövetségi Adószolgálat honlapján, de 2017-ben nem ellenőrizte. Eközben 2016-ban a Pokrynov I.M. lakásbérléséből származó jövedelem adója. nem került be teljes egészében a költségvetésbe - a beszámolási év utolsó 2 hónapjára a bérlő nem utalt át pénzt, megsértve a bérleti szerződés pontját. Így ez Pokrynov ÉS.M. nem állt közvetlen szándékában az adó elmulasztása, de kellő gondossággal köteles volt megelőzni a következményeket a hiányos befizetések formájában. Ebben az esetben Pokrinov magatartása figyelmetlen, és felelősséget (az adott helyzetben - adót) visel.
Tisztában kell lennie azokkal a körülményekkel, amelyek kizárják a bűnösséget az adósértések elkövetésében, beleértve a fizetés elmulasztásával kapcsolatosakat is:
Természetesen a felsorolt objektív okokat bizonyos bizonyítékokkal kell alátámasztani (természeti katasztrófa - az illetékes szolgálatok, sajtóhírek; kóros állapot - orvosi dokumentumok, vizsgálat stb.).
Az elévülési idő elteltével nem lehet szankciót alkalmazni az adótörvény előírásainak megsértéséért ( 3 év) a bűncselekmény elkövetésének pillanatától kezdve.
Érdemes részletesebben kitérni az adófizetési elévülés számításának kérdésére: van itt néhány sajátosság. Így 2016-ban az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat a hivatalos honlapján pontosításokat tett közzé az adóbűncselekmények elévülésének kiszámításával kapcsolatban. A három évet az adóbevallási időszakot követő első naptól kell számolni. Mivel az IFTS-hez történő nyilatkozattételi határidők az adózás típusától függően eltérőek, az elévülési idő adott esetben eltérő lehet.
3. példa. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének normáival összhangban az ingatlanadó 2017. évi fizetési határideje a következő év december 1-jére, azaz 2018.01.12-re korlátozódik. Így 2021. december 2-tól nem lehet felelősségre vonni az állampolgárt, hiszen lejárt a három éves elévülés (2018. december 2-tól 2021. december 2-ig).
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 107. cikke értelmében mind a jogi személyek, mind a 16. életévüket betöltött magánszemélyek felelősségre vonhatók az adófizetés elmulasztásáért.
Figyelemre méltó, hogy abban az esetben, ha egy szervezet az adójogszabályok hatálya alá tartozik a díjfizetés elmulasztása miatt, ez a tény nem zárja ki a közigazgatási vagy büntetőjogi felelősségre vonást.
Az adókötelezettség pénzügyi szankciókat, azaz a fenti jogsértéseket megállapító adóhatóság határozatával kiszabható bírságot jelent. Ugyanakkor a bírság jelentős mérséklésére (legalább kétszeresére) van lehetőség, ha enyhítő körülmény áll fenn: különleges körülmények (pl. családtag súlyos betegsége), fenyegetés hatására nem fizetés vagy szolgáltatásfüggőség miatt stb. Ellenkezőleg, a pénzbeli szankció megkétszerezhető olyan súlyosító körülmény fennállása esetén, mint hasonló bűncselekmény ismételt elkövetése. A bírság újraszámítását enyhítő vagy súlyosító körülmények figyelembevételével csak a bíróság végezheti el.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve értelmében a költségvetésbe történő adóbefizetések elmulasztásával kapcsolatos adóbűncselekmények fő típusai a következők:
A felsorolt adójogsértések jellegüknél fogva így vagy úgy az adók és illetékek megfizetésének elmulasztásához kapcsolódnak. Tehát, ha egy egyéni vállalkozó elferdített eredménykimutatást nyújt be az IFTS-hez, akkor ez a legtöbb esetben az adó elmulasztásának módja - vagyis van alapja a pénzügyi szankciónak.
Az adófizetés elmulasztása miatti közigazgatási felelősség általános feltételei megegyeznek: az ártatlanság vélelme, ugyanazért a szabálysértésért csak egyszer lehet vádat emelni, minden kétség a személy javára értelmezhető, a Kódex hatálya alá vonásának eljárása. kötelező. Az adók és tanácsok fizetésének megsértését az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 15.3-15.9, valamint 15.11 cikkei tartalmazzák.
A közigazgatási jog értelmében a tisztviselők felelősségre vonhatók, ami nem zárja ki az adókötelezettséget és az Orosz Föderáció adótörvénykönyve szerinti pénzbírság alkalmazását, amelynek szervezetével kapcsolatban ez a személy a képviselője.
Az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 15. fejezetében foglalt közigazgatási szabálysértések alanya nem lehet állampolgár, beleértve az egyéni vállalkozókat is (kivétel a 15.6 cikk), csak olyan tisztviselőkről beszélünk, akik bizonyos vagyonkezelési, rendelkezési funkcióval rendelkeznek. , nyilvántartás vezetése, az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 2.4.
A közigazgatási jogi felelősségre vonás alapja a jogsértésről szóló jegyzőkönyv, amelyet a Szövetségi Adószolgálat alkalmazottai állítanak össze. Az a személy, akivel kapcsolatban az ellenőrzést, amelynek eredménye a jegyzőkönyv készült, teljes mértékben jogosult megismerni az ellenőrzés összes anyagát, nézeteltérés esetén a bírósághoz fellebbezni.
Az adózás területén a leggyakoribb közigazgatási szabálysértések:
1. az adóhatóságnál történő regisztráció feltételeinek megsértése- Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 15.3. cikke 500-1000 rubel pénzbírságot ír elő, és azok számára, akik ilyen "elszámolási kötelezettségen kívüli" időszakban végezték tevékenységüket, a bírság összege 3000 rubelre emelkedik. Az ilyen cikk alapján érintett tisztségviselők első alkalommal, ha a határidő megsértése nem haladja meg a 2-3 hetet, csak figyelmeztetés hirdethető ki büntetés alkalmazása nélkül.
A közigazgatási jogszabályok meghatározott norma "utal" az adótörvény 23.83. cikkére, amely a szervezetek és egyéni vállalkozók nyilvántartására vonatkozó szabályokra vonatkozik. Tehát a szervezet a regisztrációt követő 10 napon belül köteles a helyszínen regisztrálni az IFTS-nél. E követelmény megsértése esetén a jogi személy tisztségviselője a Kbt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 15.3. pontja, amely nem zárja ki az Art. szerinti adószankció alkalmazását. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 116. cikke magának a vállalkozásnak.
2. a bejelentési határidők megsértése (vagyis nyilatkozattétel) az IFTS-nél- Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 15.5. cikke viszonylag enyhe szankciót ír elő - figyelmeztetés vagy 300-500 rubel pénzbírság. Általában e szabály értelmében bűnösnek ismerik el azt a főkönyvelőt vagy más tisztviselőt, akit az ellenőrzésre vonatkozó nyilatkozat benyújtásával bíztak meg. Emlékeztetni kell arra, hogy a magánszemélyek ugyanazon cselekményekért a Ptk. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 119. cikke.
3. Az IFTS alkalmazottai számára az adók kiszámításának és megfizetésének időszerűségének és helyességének ellenőrzéséhez szükséges dokumentumok benyújtásának megtagadása - az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 15.6. cikke ezért összegű pénzbírságot ír elő a tisztviselőkre. 300-500 rubel (egy állami szerv tisztviselőjével kapcsolatban - 1000 rubelig) . Ezenkívül az Art. 1. részében Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 15.6. pontja külön bírságot ír elő magánszemélyek számára, beleértve a vállalkozókat is - 100-300 rubel.
A cselekmény lényege az, hogy indokolatlanul megtagadják az adófelügyelőség által igazoltatáshoz szükséges dokumentumok teljes vagy részleges benyújtását. A dokumentáció kérésére az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve különleges eljárást ír elő - az adóalany értesítést kap az információszolgáltatásról az ilyen értesítés kézhezvételétől számított 10 napon belül.
A 10 napos határidő lejártát követően a tájékoztatás elmulasztása esetén a Kbt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 15.6. Adminisztratív eljárás indul abban az esetben is, ha az iratokat nem időben vagy elferdítve nyújtották be.
4. jelentős számviteli szabálytalanságok- erre az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 15.11. cikke 5000 és 10 000 rubel közötti pénzbírságot ír elő (10 000 és 20 000 rubel közötti hasonló jellegű ismételt megsértés esetén az év során). Az Orosz Föderáció 129-FZ „A számvitelről” című szövetségi törvénye követelményeinek be nem tartásáról beszélünk, az elsődleges számviteli és egyéb dokumentumok végrehajtására vonatkozóan.
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának rendelete által jóváhagyott számviteli nyomtatványok hibás kitöltése esetén közigazgatási eljárás indítható a tisztviselővel szemben az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 15.11. pontja, ha az ilyen cselekmények a jelentés 10%-ot meghaladó torzulását eredményezték. Nyilvánvaló, hogy az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének ezen normája szerint elsősorban a könyvelők vesznek részt.
Kérdés:
Mi a teendő, ha a szervezetben nincs főállású könyvelő, és a beszámolót egy szerződés alapján dolgozó külső szakember intézi?
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának magyarázata szerint ilyen esetekben az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 15.11. pontja szerint a jogi személy vezetője, mivel ő felelős a vállalkozás egésze munkájának megszervezéséért.
A tisztviselők bíróság elé állításának kérdését az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének felsorolt cikkei alapján a bíróságok vizsgálják, a jegyzőkönyveket a Szövetségi Adószolgálat alkalmazottai készítik.
Azok, akik nem fizetnek adót, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének következő cikkei alapján vádolhatók:
A felsorolt cselekmények bármelyikének elkövetéséért 16 éven felüli személy vonható büntetőjogi felelősségre. A bírói gyakorlatnak azonban nincs példája kiskorúak elítélésére a büntetőjog ezen cikkelyei alapján.
Korábban felhívtuk a figyelmet arra, hogy az adóhatóság határozata alapján bármilyen adófizetési kötelezettség felmerülhet. A büntetőjogi felelősséghez az IFTS határozata is szükséges. Tehát a feltárt nemfizetésről az ellenőrzés köteles tájékoztatást küldeni a nyomozó hatóságoknak, ha négy feltétel egyidejűleg teljesül:
Az ellenőrzés a szabálysértések feltárásától számított 10 napon belül köteles a rendvédelmi szerveknek tájékoztatást küldeni, ezt követően a nyomozó hatóság határozatot hoz a büntetőeljárás megindításáról vagy annak megtagadásáról.
alperesek a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 198. cikke csak magánszemélyré válhat (beleértve az egyéni vállalkozót, a magánjegyzőt, az ügyvédet stb.). Ennek a bűncselekménynek az alanya nem lehet hivatalos.
Az e cikk szerinti adófizetés elmulasztása büntetőeljárás megindítását vonja maga után, ha (alternatíva):
Ezen túlmenően a bûnüldözés kötelezõ eleme a ki nem fizetett összeg bizonyos összege – ez lehet nagy vagy különösen nagy összeg.
Kérdés:
alapján mekkora a büntetőjogi felelősség mértéke? Az Orosz Föderáció Btk. 198. cikke?
A nagy összeget a három pénzügyi évre (egymás után) 900 000 rubelt meghaladó elengedetlen adó összegeként ismerik el, feltéve, hogy ez az összeg összességében meghaladja a teljes összeg 10% -át (vagy az adóalap meghaladja a 2 700 000 rubelt).
Különösen nagy összeget számolnak el 4 500 000 rubelt meghaladó összegként három pénzügyi évre, ha ez az összeg az összesített összeg több mint 20% -a (vagy az adóalap meghaladja a 13 500 000 rubelt).
Ha a meg nem fizetett adó összege nem éri el a nagy vagy különösen nagy összeget, akkor az illetővel szemben adó- vagy közigazgatási kötelezettség keletkezik, büntetőeljárás nem indítható.
szerinti bűncselekmény miatt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 198. §-a, mint más adóbűncselekmények esetében, fontos meghatározni azt az időszakot, amelyet a törvény az adott adóra vonatkozó nyilatkozat benyújtására biztosít. Fizetés elmulasztása esetén az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve értelmében csak akkor vonzható be, ha az egyén az ilyen időszakot követő napon nem fejezte be az átutalást.
6. példa. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 346.23. cikkének 2. része szerint az egyéni vállalkozónak USN (egyszerűsített adózási rendszer) nyilatkozatot kell benyújtania az IFTS-hez a jelentés évét követő év április 30-a előtt. Ha az egyéni vállalkozó három egymást követő évben valótlan adatokkal nyújtott be ilyen nyilatkozatot (vagy egyáltalán nem nyújtotta be), és a nemfizetés összege május 1-jén meghaladja a 900 000 rubelt, akkor az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 198. cikke.
Vegye figyelembe, hogy az egymás után következő három évet veszik figyelembe.
szerinti bűncselekmény elkövetésében bűnösnek talált magánszemély. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 198. §-a szerint a büntetés a következő formában szabható ki:
7. példa. A következő helyzet példaként szolgálhat az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 198. cikke szerinti büntetőügyre. Három évig Ivanov K.E. Saját lakást bérelt Moszkva városában, a havi fizetés 250 000 rubel volt, míg Ivanov nem nyilatkozott a jövedelméről és nem fizetett adót. Ha ilyen tényt fedeznek fel, a Szövetségi Adószolgálatnak jogában áll megfelelő döntést hozni, és nemcsak a lakásbérlési adó főösszegének megfizetését követelni, hanem a pénzbírságokat és szankciókat is. Ha Ivanov ezt nem teszi meg, az Art. 1. része alapján büntetőjogi felelősségre vonható. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 198. §-a értelmében, mivel három éven keresztül a be nem fizetett adó összege 1 170 000 rubel (250 000 rubel X 12 hónap X 3 év X 13%), azaz több mint 900 000 rubel.
Ritka esetekben a polgárok pénzbírsággal és adófizetés elmulasztása miatt vonhatók felelősségre egy lakás vagy más ingatlan eladása esetén, ha az Art. értelmében bűncselekményre utaló minden jelet észlel. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 198. cikke (időszak, összeg, szándék) megerősíti az összegyűjtött bizonyítékokat.
Fontos szempont: ha a bevallást időben benyújtják és megbízható adatokat tartalmaz, de az adót nem fizetik meg, a büntetőjogi felelősség kizárt. Itt csak a p.p alkalmazásáról beszélhetünk. 1.3. cikk Az Orosz Föderáció adótörvényének 122. cikke (a teljes alulfizetés 20% -ának vagy 40% -ának megfelelő bírság).
Ezen túlmenően nem keletkezhet büntetőjogi felelősség magánszemély adófizetési kötelezettségének elmulasztása miatt, ha a bűncselekményre utaló jelek beigazolódnak, de az elkövető első ízben csalta meg az adót, és egyúttal a büntetést és a bírságot is maradéktalanul megfizette. Ha a teljes kifizetés időpontjáig az ügyet már megindították, azt meg kell szüntetni. Így a jogalkotó lehetővé teszi a büntetett előélet elkerülését annak a személynek, aki megbánta a vádat, és beleegyezett a vádba, és kifizette az összes adótartozást.
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 199. cikke értelmében a következő személyek vonhatók büntetőjogi felelősségre az adófizetés elmulasztásáért:
Egyes esetekben az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének ezen cikke értelmében a jogi személyek számviteli dokumentumokat készítő rendes alkalmazottai is részt vehetnek abban az esetben, ha hamis információkat adtak meg bennük annak érdekében, hogy szándékosan elkerüljék a szervezetet a fizetés alól. törvényes levonások. Ilyen helyzetekben ezeket az embereket bűnsegédként ismerik el.
A gyakorlat alapján az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 199. §-a alapján gyakran kezdeményeznek és vizsgálnak ki ügyeket a jövedelemadó vagy áfa megfizetésének elmulasztása miatt.
Ennek a bűncselekménynek a jelei hasonlóak az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 198. §-a, a nagy és extra nagy méretek kivételével. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 199. cikke értelmében a jogalkotó a következő összegeket írja elő, amelyektől kezdve a jogi személy adófizetési kötelezettségének kezdete:
Ha az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 199. cikke szerinti bűncselekmény alanyaát bűnösnek találják, a következőképpen ítélhetik meg:
Ezen túlmenően a cikk mindkét része alapján elítélt többletbüntetéssel sújtható bizonyos (különösen vezetői vagy számviteli) tisztségek betöltésének eltiltása formájában, legfeljebb 3 évig.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 198. cikkéhez hasonlóan a szervezet vezetője nem vonható büntetőjogi felelősségre, és a megindított ügy a behajtási tartozás teljes kiegyenlítésével, beleértve a büntetést és a pénzbírságot is, megszüntethető.
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 199.1. §-a alapján adóügynököt terhelhet - ez lehet egyéni vállalkozó, valamint bármilyen formájú szervezet tisztviselője, aki köteles kiszámítani és visszatartani, valamint átutalási adót (pl. például jövedelemadó) az adózó számára, de ezt nem személyes érdekből tette.
A bûncselekményt attól a pillanattól tekintik elkövetettnek, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyve által meghatározott idõszakon belül nem történt átruházás, a büntetés és az alulfizetés összegének értéke hasonló a cikkben foglaltakhoz. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke.
A büntetőjogban létezik egy általános szabály, amely a büntetőjogi felelősség elévülésének kérdéseit a bűncselekmény kategóriájától függően szabályozza. Az elévülési idő lejártával a személy üldözése megszűnik (ha még nem kezdődött meg, nem indul az ügy).
Tehát az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 78. cikke előírja, hogy csekély súlyú esetekben (azaz az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 198. cikkének 1. és 2. része, a Btk. 199. cikkének 1. része értelmében) Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 199.1. cikkének 1. része) elévülési ideje 2 év. Súlyos bűncselekmények esetén, amelyek magukban foglalják az Art. 2. része szerint minősített cselekményeket is. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. §-a szerint ez az időszak 10 év. Az adóbűncselekmények esetében az elévülést a beszámolási időszak utolsó napját követő időponttól kell számítani.
8. példa. A 2018. I. negyedévi áfa-bevallások benyújtásának utolsó napja 2018. április 25. Ha az előző 3 évben az ügyben érintett személy nem adott be minden időszakra vonatkozóan feljelentést, ellene a Ptk. 1. része alapján büntetőeljárás indulhat. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 198. cikke (ha a fizetés elmulasztása 900 000 rubel). Ugyanakkor, ha az ügy nyomozása elhúzódik, és 2020-ban még nem születik ítélet, a vádlott 2020.04.25-e után az ügyet az elévülési idő lejárta miatt megszüntetettnek nyilváníthatja. cikk 1. részének a” Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 78. cikke (azaz az utolsó jelentési időszak végétől számított 2 év elteltével). Attól függően, hogy az eljárás melyik szakaszában lesz, az ügyet a bíróság vagy a nyomozóhatóság megszünteti.
A bûnös ítélet, valamint az ügynek nem rehabilitációs okok miatt történõ megszüntetése (amnesztia, cselekvõ bûnbánat stb.) nem mentesít az adótartozás és minden járulékos költség megfizetése alól. Általában egy büntetőügyben már szerepel a Szövetségi Adófelügyelet vagy az ügyészség nevében indított kereset, amelyről a döntés az ügy ítéletével együtt születik.
Az adóelkerülők büntetőjogi felelőssége tehát szélsőséges intézkedés, amikor már minden, az adójogszabályok betartására vonatkozó állami intézkedést kimerítettek. Ne feledje, hogy a büntetőeljárási jog meglehetősen lojális az adófizetési kötelezettségszegőkhöz. Tehát az Art. szabályai szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 108. §-a szerint az adózás területén bűncselekmény elkövetésével vádolt személy a nyomozás idejére megelőző intézkedésként őrizetbe vétele csak kivételes esetekben alkalmazható, amelyeket a törvény kifejezetten előír (hiánya). az Orosz Föderáció területén történő állandó nyilvántartásba vétel, a személyazonosság nem állapítható meg, a keresett lista vagy a korábban választott korlátozó intézkedés ismételt megsértése).
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 35. cikke szerint az adóhatóságok felelősek az adófizetőknek, a díjfizetőknek és az adóügynököknek okozott károkért jogellenes tevékenységük (határozataik) vagy tétlenségeik, valamint jogellenes cselekményeik (határozataik) következtében. vagy e szervek tisztségviselőinek és egyéb alkalmazottainak tétlensége hivatali feladatok ellátása során. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének ezen normája az adóhatóság jogellenes cselekményeit (határozatait) vagy tétlenségét egyenlővé teszi tisztviselői jogellenes cselekményeivel (határozataival) vagy tétlenségével, anélkül, hogy különbséget tenne közöttük. Ugyanakkor az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 22. cikke előírja, hogy az adófizetők jogait az adóhatóságok és más felhatalmazott szervek tisztviselőinek megfelelő kötelezettségei biztosítják. Az adófizetők jogait biztosító kötelezettségek teljesítésének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése pedig a szövetségi törvények értelmében felelősséget von maga után. Az Orosz Föderáció 1991. március 21-i 943-1 számú törvénye "Az Orosz Föderáció adóhatóságairól" 1991. 15. sz. 492. Kiköti, hogy az adóhatósági tisztviselők feladataik elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén a hatályos jogszabályoknak megfelelően fegyelmi, pénzügyi és büntetőjogi felelősséggel tartoznak. A jogszabályok elemzése azonban arra enged következtetni, hogy a jogalkotó lehetőséget biztosított az adóhatóság tisztségviselői számára a közigazgatási felelősségre vonásukra. Tekintsük az adóhatósági tisztviselőkre vonatkozóan a jogtudomány által a mai napig kiosztott jogi felelősség egyes típusait.
Ezenkívül az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 35. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy az adófizetőknek, a díjfizetőknek és az adóügynököknek okozott veszteségeket a szövetségi költségvetésből kell megtéríteni az Orosz Föderáció és más szövetségi adótörvénykönyve által előírt módon. törvényeket.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1069. cikkével összhangban az állampolgárnak vagy jogi személynek az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek vagy e szervek tisztségviselőinek jogellenes cselekményei (tétlenségei) következtében okozott károk, beleértve az ebből eredő következményeket is. törvénynek vagy más jogszabálynak vagy önkormányzati aktusnak nem megfelelő állami szerv okiratának kibocsátása visszatérítendő. A kárt az Orosz Föderáció kincstárának, az Orosz Föderáció alanya államkincstárának vagy az önkormányzat kincstárának terhére kell megtéríteni.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 103. cikkének (1) bekezdése kimondja, hogy az adóellenőrzés során tilos jogellenes kárt okozni az ellenőrzött személyeknek, képviselőiknek vagy a birtokukban, használatukban vagy rendelkezésükben lévő vagyonban.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 103. cikkének (2) bekezdésével összhangban az adóhatóságok vagy tisztviselőik adóellenőrzés során elkövetett jogellenes intézkedései által okozott veszteségek,
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága 2004. július 16-án kelt 14-P határozatában az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 89. cikke második részének egyes rendelkezései alkotmányosságának ellenőrzése ügyében az A. D. állampolgárok panaszaival kapcsolatban. Egorova és N.V. Chueva [Szöveg]: Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2004.16.07-i 14-P sz. határozata // Rossiyskaya Gazeta. 158. szám, 2004.07.27. egyértelművé tette, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyve az adóellenőrzés során elkövetett jogellenes károkozás elfogadhatatlanságából indul ki (35. és 103. cikk). Ha gyakorlása során az adóhatóságot a hatályos jogrenddel ellentétes célok és motívumok vezérlik, az adóellenőrzés ilyen esetekben az adópolitika szükséges eszközéből a gazdasági függetlenség és kezdeményezőkészség visszaszorításának, túlzottan korlátozó eszközévé válhat. a vállalkozás szabadsága és a tulajdonjog, amely az Alkotmány 34. §-a (1. rész), 35. §-a (1-3. rész) és 55. §-a (3. rész) értelmében elfogadhatatlan. Ha az adóhatóságok (tisztségviselőik) túllépik jogkörüket, vagy azt törvényes céllal, valamint az állampolgárok, szervezetek, az állam és a társadalom védett jogaival és érdekeivel ellentétes módon használják fel, összeegyeztethetetlen egy olyan jogállam elveivel, amelyben az emberi jogok gyakorlása. valamint az állampolgári jogok és szabadságok nem sérthetik mások jogait és szabadságait (Alkotmány 1. cikk 1. rész; 17. cikk 3. rész).
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 35. cikkének (3) bekezdése kimondja, hogy az adó- és vámhatóságok tisztviselői és egyéb alkalmazottai az Orosz Föderáció jogszabályai szerint felelősek a jogellenes cselekményekért vagy mulasztásokért.
Az adóhatóságok tisztviselőinek fegyelmi felelőssége. Az Orosz Föderáció állami közszolgálatáról szóló, 2004. július 27-i 79-FZ szövetségi törvény 57. cikke szerint az Orosz Föderáció állami közszolgálatáról [Szöveg]: feder. 2004. július 27-i 79-FZ törvény [az Orosz Föderáció Állami Dumája által 2004.07.07-én elfogadott] // SZ RF. 2004. 31. sz. 3215. Fegyelmi vétség elkövetése miatt minden tisztviselővel – így az adóhatósággal is – fegyelmi büntetés szabható ki. A törvény fegyelmi vétségnek nevezi azt, ha a közalkalmazott a rábízott feladatainak hibájából nem vagy nem megfelelően teljesít.
A fegyelmi felelősség megkülönböztető jegye, hogy intézkedéseit a vétkes köztisztviselővel szemben alárendeltségi sorrendben a magasabb szintű állami szerv vagy köztisztviselő köztisztviselői kinevezésére feljogosított tisztviselő, i. az adóhatóság vezetője. Az adókötelezettség előidézőjeként is tevékenykedik. Azonban V.V. Kizilov, a vezetők nem mindig élnek azzal a jogukkal, hogy fegyelmi szankciókat szabjanak ki beosztottjaikra Lásd: Kizilov V.V. Az adóhatóságok tisztviselőinek feladatai és felelőssége: Oroszország jelenlegi jogszabályainak elemzése. Szaratov: Szaratovi Egyetem Kiadója, 2006. P. 49. . Azokban az esetekben pedig, amikor a vezető nem ismeri a fegyelmi vétségek tényállását, szó sem lehet fegyelmi felelősségre vonásról. Másik dolog, amikor az adóhatóság vezetőjét kívülről, sőt írásban tájékoztatják a történt fegyelmi vétségről.
Az adóhatóságok tisztviselőinek felelőssége. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének korábban említett 35. cikke kimondja, hogy az adóhatóságok felelősek az adóalanyokat jogellenes cselekedeteik (határozataik) vagy tétlenségeik, valamint az adózó tisztviselőinek jogellenes cselekményei (határozatai) vagy tétlensége miatt okozott károkért. az adóhatóságok hivatali feladataik ellátása során, t.e. az adóellenőrzés és adminisztráció gyakorlása során. Az adófizetőknek okozott veszteségeket a szövetségi költségvetésből térítik meg az Orosz Föderáció adótörvénykönyvében előírt módon. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 103. cikkének 3. szakaszának szabályai nemcsak az Orosz Föderáció adótörvénye, hanem más szövetségi törvények által előírt felelősségi intézkedések alkalmazását írják elő, így a kár megtérítése esetén a cikk Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1069. §-a "Felelősség az állami szervek, szervek által okozott károkért" a helyi önkormányzatot, valamint tisztviselőit alkalmazza.