A hazaiban gazdasági irodalomáltalánosan elfogadott a pénz eredetének evolúciós elmélete.
A pénz eredetének második elmélete olyan közgazdászok kutatásain és megállapításain alapul, mint A. Smith, D. Ricardo, K. Marx és mások.. K. Marx elmélete meglehetősen meggyőzően magyarázta meg a pénz lényegét a korszakban. igazi, teljes pénz... Az arany és az ezüst valóban árucikknek számított. Jelenleg valódi, teljes értékű pénzt vettek fel papíron, hitelpénzzel, amelynek nincs saját értéke. Működésük részben megerősíti a racionalista koncepciót. A szerződés azonban ingatag alapja egy ilyen fontos dolognak gazdasági kategóriaáruként.
Ugyanakkor a pénz keletkezésének egész története a pénz evolúciós elméletének megerősítéseként szolgál. Az áruforgalom történelmi evolúciójának folyamatában a különféle javak univerzális megfelelője vagy informális pénz formáját öltötték. Mindegyik áru- és gazdaságtörténeti korszak felhozta a megfelelőit. A kiváltságos helyzetet az áruk foglalták el, amelyek a csere legfontosabb alanyai voltak. Általában két kategóriába sorolhatók: 1) alapvető szükségletek; 2) dekorációs elemek.
Az evolúciós felfogás azt bizonyítja, hogy a pénz nem egyből, törvényi vagy megállapodási erőből, hanem spontán módon, a cserekapcsolatok hosszú fejlődési folyamata eredményeként jelent meg. Más szavakkal , a pénz az árucsere folyamatának fejlődésének objektív eredménye, amely önmagában, az emberek kívánságaitól függetlenül fokozatosan spontán elváláshoz vezetett össztömegáruk konkrét termék, amely monetáris funkciókat kezdett ellátni.
Ebben a koncepcióban a pénz megjelenése az átmenet kezdetéhez kapcsolódik önellátó gazdálkodásáruhoz, az értékformák (értékkifejezési formák) fejlődésével. A kutatás tárgya az áru, mint a használati és csereértékek egysége.
Az árukat a termelési folyamatban a munkaerő hozza létre ambivalens karakter: egyrészt egyfajta konkrét munka, amely magánjellegű és az áru használati értékét hozza létre, másrészt része az általános társadalmi munkának, amely az áru értékét teremti meg. De az áru előállítására fordított munka társadalmi természete csak cserében nyilvánulhat meg különböző áruk, és az áruk értéke csak csereérték formájában jut kifejezésre.
Elemzés történelmi folyamat a csere fejlődése, K. Marx négy értékformát azonosított.
Az egyszerű (véletlenszerű) értékforma a csere fejlődésének legkorábbi szakaszának felel meg, amikor az véletlenszerű volt, és a csereügyletek tárgyai rendszerint olyan termékek voltak, amelyek valamilyen oknál fogva bőségesnek bizonyultak. . Ezt az értékformát az egyenlőség fejezi ki:
xáruk A = yáruk V.
Itt van az elem A aktív szerepet játszik, értékét a termékhez való viszonyuláson keresztül fejezi ki B, és az áruk B termék megfelelőjeként működik A... Tehát az elem A beton, magánmunka termékeként, használati értékként és áruként működik V- mint értékkifejezés, az absztrakt munka megtestesítője.
A teljes (kibővített) értékforma a tőzsde fejlődésének azon szakaszának felel meg, amikor az már meglehetősen rendszeressé vált, de a tartósan működő regionális piacok kialakulásának folyamata még nem zárult le. Ebben az értékformában minden áru áruk sokaságában fejezi ki értékét.
Az univerzális értékforma a csere fejlődési szakaszának felel meg, amikor a regionális piacokon meghatározott javakat allokáltak, amelyekhez rögzítették az univerzális megfelelő funkcióit.
Mint egyetemes megfelelője különböző nemzetekés be különböző időszakok különböző termékeket használtak az idők során - a természeti körülményektől függően, nemzeti hagyományok, karakter termelési tevékenységek stb.
A monetáris értékforma felváltotta az egyetemes formát a regionális piacok fejlődésével és nemzetközi kereskedelem amikor a nemesfémeket, főként az aranyat és az ezüstöt univerzális megfelelőjeként kezdték használni.
A pénzforma jóváhagyásával az áru értéke felvette árának formáját. K. Marx szerint az univerzális értékformáról a pénzértékre való átmenet nem jelentett semmi jelentőset minőségi változások, hiszen a pénz problémája már az univerzális értékformában is megoldást talál, és az univerzális megfelelőjének a pénz státuszával való felruházása nem befolyásolja annak, mint közgazdasági kategória lényegét. Az arany az univerzális megfelelője csak azért, mert maga is árutermészetű és értéke van. A monetáris értékforma megjelenése csak azt jelenti, hogy a társadalmi megszokás folytán az univerzális megfelelő formája összeolvadt az arany természetes formájával.
Tehát az evolúciós felfogás szerint a pénz az értékformák (csereérték) fejlődésének eredményeként jelent meg.
A pénz megjelenésének előfeltételei az társadalmi megosztottság az árutermelők munkaerő- és gazdasági elszigeteltsége. Az egyik értékformáról a másikra való átmenet a csere bővülésével és az elmélyüléssel jár belső ellentmondásokáru – köz- és magánmunka, használati érték és érték között. Az egyenértékű áru kiosztása a cserefolyamatban a költségelszámolás szükségessége miatt történt szociális munkaáruk előállítására költött.
Az állam szerepe a monetáris kapcsolatok fejlesztésében - érmeverés, bankjegykibocsátás - formális, és a pénzformák fejlesztésének objektív igényét tükrözi. A nemesfémek az árutermelés fejlődésének objektív törvényszerűségei miatt váltak egyetemes érték-egyenértékűvé, ezekből a fémekből származó érmék vásárlóerejét a belső értékük határozta meg, nem pedig az állam akarata.
Így az evolúciós felfogásban a pénz egy speciális árufajtának tekinthető, amely spontán módon elkülönül az áruk világától univerzális megfelelőjeként. Ezek nem technikai eszköz csere, hanem történelmileg meghatározott forma gazdasági kapcsolatok emberek között az árucsere folyamatában.
V közgazdasági elmélet A pénz eredetének két fő fogalma van: racionalista és evolúciós.
A racionalista koncepció a pénz eredetét olyan emberek közötti megállapodásokkal magyarázza, akik meg vannak győződve arról, hogy speciális eszközökre van szükség az értékek mozgatásához cserébe.
A pénz eredetének evolúciós felfogása azt bizonyítja, hogy a pénz az emberek akarata ellenére a csere hosszú fejlődésének eredményeként jelent meg, amikor speciális áruk pénzként viselkedik. A munka az egyetlen univerzális és az egyetlen pontos értékmérő.
A pénz megjelenésével és fejlődésével párhuzamosan megjelentek a pénzelméletek. Nézzük a leghíresebbet közülük.
A pénz fémelmélete. Ez az elmélet Angliában keletkezett a kezdeti tőkefelhalmozás időszakában, a 16. és 17. században. a fémelmélet egyik megalapítója W. Stafford (1554-1612). A pénz fémelméletére jellemző volt, hogy a társadalom gazdagságát a nemesfémekkel azonosították, amelyeket a pénz minden funkciójának monopóliumának tulajdonítottak. Az arany az igazi pénz szerepét tölti be – értéktároló. Ennek az elméletnek a hívei nem látták szükségesnek és rendszeresnek a teljes értékű pénz papírpénzzel való helyettesítését, ezért később szembeszálltak a fémre nem váltható papírpénzzel.
Nominalista pénzelmélet. Ennek az elméletnek az első képviselői a brit J. Berkeley (1685-1753) és J. Steward (1712-1780) voltak. Elméletük kettőn alapult következő rendelkezéseket... Egyrészt a pénzt az állam hozza létre, másrészt a pénz értékét a névérték határozza meg. A nominalizmus képviselőinek fő hibája az az álláspont, hogy a pénz értékét az állam határozza meg. Így tagadják a munka értékelméletét és a pénz árutermészetét.
Ennek az elméletnek a továbbfejlesztése a XIX-XX. század végére esik. A nominalizmus leghíresebb képviselője G. Knapp (1842-1926) német közgazdász volt. Véleménye szerint a pénznek megvan az a vásárlóereje, amit az állam ad neki. G. Knapp nem erre alapozta elméletét teljes értékű érmék, hanem papírpénzen. A pénzkínálat elemzésénél csak az államkincstári jegyeket (papírpénz) és az alku chipeket vette figyelembe, a hitelpénzt (váltó, bankjegy, csekk) nem.
A nominalisták fő hibája az volt, hogy miután letépték a papírpénzt az aranyból és az áru értékéből, egy aktussal "értékkel", "vásárlóerővel" ruházták fel őket. állami jogszabály... A nominalista elmélet rendelkezéseit alkalmazták Németország gazdaságpolitikájában, amely az első világháború idején széles körben alkalmazta a pénzkibocsátást. A hiperinfláció időszaka Németországban az 1920-as években végleg megcáfolta a nominalizmus pénzelméleti koncepcióját.
A pénz mennyiségi elmélete. A pénz kvantitatív elméletének megalapítója J. Boden francia közgazdász (1530-1596). Ezt az elméletet továbbfejlesztették az angolok D. Hume (1711-1776) és J. Mill (1773-1836), valamint a francia S. Montesquieu (1689-1755) munkái. D. Hume, megpróbálva ok-okozati és arányos összefüggést megállapítani az Amerikából beáramló nemesfémek és a 16-17. századi drágulás között, a következő tézist terjesztette elő: "A pénz értékét a mennyisége határozza meg."
Ennek az elméletnek a hívei a pénzben csak csereeszközt láttak. Tévesen azt állították, hogy a pénz- és árutömeg ütközésének eredményeként zajló forgalom során állítólag az árak megállapítására és a pénz értékének meghatározására kerül sor.
A pénz modern kvantitatív elméletének alapjait Irving Fisher (1867-1947) amerikai közgazdász és matematikus fektette le.
I. Fischer tagadta munkaerőköltségés a pénz vásárlóerejéből indult ki. Hat tényezőt azonosított, amelyektől a pénz vásárlóereje függ:
A pénz egyfajta kvantitatív elmélete a monetarizmus.
A monetarizmus egy közgazdasági elmélet, amely szerint a forgalomban lévő pénzmennyiség meghatározó szerepet játszik a piacgazdaság stabilizálásában és fejlődésében.
A monetarizmus megalapítója a chicagói iskola alapítója, az 1976-os Nobel-díjas M. Friedman. A monetarizmus az 1950-es években keletkezett. A monetarista gazdaságirányítási megközelítést széles körben alkalmazták az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában, a Németországi Szövetségi Köztársaságban és más országokban a stagfláció leküzdésének időszakában az 1970-es években – az 1980-as évek elején, valamint az 1990-es évek elején az átmenet idején. piacgazdaság Oroszországban.
Így minden elméletnek megvannak a maga hibái, a pénz modern kvantitatív elmélete, a tanulás makrogazdasági modellek valamint az árutömeg és az árszínvonal közötti általános összefüggést, azt állítja, hogy az árszínvonal változása főként a nominális pénzkínálat dinamikáján alapul.
Előterjeszti a megfelelőt gyakorlati tanácsokat a gazdaság stabilizálása a pénzkínálat szabályozásával.
A PÉNZ EREDETE
A pénz eredetének két fő fogalma van: racionalista és evolúciós.
Történelmileg először a pénz eredetének racionalista fogalma jelent meg. Azt állítja, hogy a pénzt az emberek szándékosan találták ki és vezették be, hogy megkönnyítsék a cserefolyamatot, és a csereműveletek racionálisabb megszervezését.
Ez az elmélet tehát nem gazdasági okokkal magyarázza a pénz megjelenését, tekintve a pénz megjelenését egy pszichológiai aktus eredményeként, az emberek szubjektív döntéseként, amely vagy az emberek közötti megállapodás formáját öltötte, vagy az elfogadásban fejeződött ki. a megfelelő törvény állapota. Feltételezik, hogy az árutőzsde fejlődésének egy bizonyos szakaszában az emberek megértették a közvetlen barter ügyletekés feltalálta a pénzt, mint eszközt a csere megkönnyítésére és költségeinek csökkentésére.
A pénz eredetének racionalista koncepcióját először az ókori görög filozófus, Arisztotelész fogalmazta meg, aki úgy gondolta, hogy a pénz nem belső természetéből, hanem a törvény erejéből lett pénzzé, így az emberek megváltoztathatják ezt a törvényt, és használhatatlanná tehetik a pénzt.
Ez a fogalom uralkodó volt az országban közgazdaságtan századig. Jelenleg
a legtöbb nyugati közgazdász akkoriban ragaszkodik ahhoz.
A pénz eredetének szubjektív pszichológiai megközelítése is létezik. P. Samuelson amerikai közgazdász a „pénz” fogalmát mesterséges társadalmi konvencióként határozza meg. JK, Gelbraith közgazdász úgy véli, hogy "a nemesfémek és más tárgyak monetáris funkcióinak megszilárdítása az emberek közötti megállapodás eredménye."
A nyugati monetáris elmélet fejlődésének korai szakaszát az állam szerepének abszolutizálódása jellemzi a pénz megjelenésében: az állam pénzt hoz létre a kibocsátása során, és törvényesen ruházza fel vásárlóerővel - tehát a pénz a teremtés. az államhatalom.
A modern nyugati közgazdászok már nem ragaszkodnak a tisztán jogértelmezés a pénz eredetét, és a törvényt csak ezek előfordulásának egyik okának tekintik. Úgy vélik, hogy a bartergazdaságban a csere nehézségei az elszámolási egység használatáról szóló megállapodás megkötéséhez vezetnek az emberek között, szabványos szerszám kezelést, majd ezt a megállapodást formalizálták állami jog
A PÉNZ EREDETE EVOLÚCIÓS ELMÉLETE
A pénz eredetének evolúciós koncepcióját K. Marx dolgozta ki. A termelés folyamatában az emberek akaratuktól függetlenül bizonyos szükséges termelési viszonyokba lépnek, amelyek objektív törvények szerint alakulnak.
Ezekből az álláspontokból a pénz eredetét a szaporodás fejlődésének objektív törvényei magyarázzák.
Az evolúciós felfogás azt bizonyítja, hogy a pénz nem törvény vagy megállapodás kényszeréből, hanem spontán módon, a cserekapcsolatok hosszú fejlődési folyamata eredményeként jelent meg. Ebben a felfogásban a pénz megjelenése a természetes gazdaságból az árugazdaságba való átmenet kezdetéhez, az értékformák (értékkifejezési formák) kialakulásához kapcsolódik. A kutatás tárgya az áru, mint használati és csereérték egysége.
Az áru előállítására fordított munka társadalmi jellege csak cserében, különböző áruk egyenlővé tételével nyilvánulhat meg, az áruk értéke pedig csak csereérték formájában jut kifejezésre. A csere fejlődésének történeti folyamatát elemezve K. Marx az érték négy formáját emeli ki.
Egyszerű (véletlen) értékforma. A csere véletlenszerű, a cseretranzakciók tárgya olyan termékek, amelyek bármilyen okból többletnek bizonyulnak.
Ezt az értékformát az egyenlőség fejezi ki:
X tétel A = Y tétel B.
Az A áru aktív szerepet játszik, értékét a B áruhoz való viszonyán keresztül fejezi ki, a B áru pedig az A áru megfelelőjeként működik.
Teljes (bővített) értékforma. Ebben az értékformában minden áru különféle áruk formájában fejezi ki értékét:
A-ból X = B-ből Y, vagy C-ből Z, vagy D-ből Q stb.
Nyilvánvalóvá válik az árfolyamok áruk értékétől való függése.
Pénz eredet fogalma. A pénz évezredekkel ezelőtt jelent meg, és régóta kutatás tárgya volt, először az ókori gondolkodók, majd a közgazdaságtudomány, mint önálló tudásterület. Azonban annak ellenére, hogy nagyszámú tudományos munkák, a pénz általánosan elfogadott elmélete még nem alakult ki. Éppen ellenkezőleg, a közgazdászok között jelentős nézeteltérések vannak a monetáris elmélet minden fő kérdésében, így a pénz megjelenésének okaiban, a pénz mint gazdasági jelenség lényegében, az általuk ellátott funkciók összetételében és tartalmában.
Tehát jelenleg a pénz eredetének két fő fogalma létezik: racionalista és evolúciós. E fogalmak keretein belül alapvetően eltérő megközelítések értelmezik a pénz megjelenésének szükségességét.
Történelmileg először a pénz eredetének racionalista fogalma jelent meg. Szubjektív pszichológiai megközelítést alkalmaz a pénz megjelenésének és formáinak fejlődésének magyarázatára: azt állítják, hogy a pénzt szándékosan találták ki és vezették be az emberek, hogy megkönnyítsék a cserefolyamatot, a csereműveletek racionálisabb megszervezését. Ez az elmélet tehát a pénz megjelenését nem gazdasági okokkal magyarázza, tekintve a pénz megjelenését egy pszichológiai aktus eredményeként, az emberek szubjektív döntéseként, amely vagy az emberek közötti megállapodás formáját öltötte, vagy a pénz elfogadásában nyilvánult meg. megfelelő törvényt az állam. Feltételezhető, hogy az árutőzsde fejlődésének egy bizonyos szakaszában az emberek megértették a közvetlen csereügyletek kényelmetlenségét, és a pénzt olyan eszközként találták ki, amely megkönnyíti a cserét és csökkenti annak költségeit.
A pénz eredetének racionalista koncepcióját először az ókori görög filozófus és tudós, Arisztotelész fogalmazta meg, aki úgy vélte, hogy a pénz nem belső természetéből, hanem a törvény erejéből lett pénzzé, így az emberek megváltoztathatják ezt a törvényt, és használhatatlanná tehetik a pénzt. századig meghatározó volt a gazdaságtudományban. Jelenleg a legtöbb nyugati közgazdász ragaszkodik ehhez. Így például P. Samuelson mesterséges társadalmi konvenciónak tartja a pénzt, M. Friedman - hogy ez egy kísérleti elméleti konstrukció.
A nyugati monetáris elmélet fejlődésének korai szakaszát az állam szerepének abszolutizálása a pénz megjelenésében jellemezte: az állam a kibocsátása során pénzt hoz létre, és törvényesen ruházza fel vásárlóerővel – tehát a pénz a teremtés. az államhatalom. A modern nyugati közgazdászok már nem ragaszkodnak a pénz eredetének tisztán jogi értelmezéséhez, és a jogot csak a keletkezésük egyik okának tekintik. Úgy vélik, hogy a bartergazdaságban a csere nehézségei oda vezettek, hogy az emberek megállapodást kötöttek az elszámolási egység, a szabványos csereeszköz használatáról, majd ezt a megállapodást rögzítették az állami jogban.
A pénz megjelenését a közvetlen árucsere hiányosságaival magyarázva a nyugati közgazdászok a barterügyletek két fő problémáját különböztetik meg: 1) a kettős egybeesés keresését, vagyis két árutermelőt, akik kölcsönösen érdekeltek egymás termékeinek megvásárlásában. Általában a számot kiszámítják lehetséges kombinációk csere adott számú, a cserében részt vevő árura, ami jól mutatja a közvetlen árucsere hatástalanságát: az árutermelő, hogy az áruit a számára szükséges árukra cserélje, többszöri cserére kényszerülhet, amíg kettős egybeesés nem következik be. érdekek; 2) az áruk és szolgáltatások árának meghatározása. A monetáris gazdaságban minden árunak csak egy ára van pénzegységben kifejezve, ami azt jelenti teljes összegárak megegyeznek a cserében érintett áruk számával. A barter gazdaságban minden árut a többi áruhoz viszonyítva értékelnek, amelyre elcserélik. Ebben a tekintetben az áruválaszték bővülésével az árak száma gyorsan növekszik, ami nagyon megnehezíti a cserét (például ha 1000 különböző áru vesz részt a cserében, akkor a barter gazdaságban az árak száma eléri az 500-at). ezer).
A termelés fejlődésével és a kereskedelem léptékének növekedésével a közvetlen barter egyre bonyolította a termékek előállítói közötti cserét. Ezek a nehézségek oda vezettek, hogy az emberek elkezdték a pénzt a cserefolyamat megkönnyítésére használni, aminek eredményeként a szükséges csereműveletek száma és a felhasznált árak jelentősen csökkentek, és optimalizálták a forgalmazási költségeket.
Így a nyugati közgazdászok szerint a pénzt az emberek találták ki, hogy technikai csereeszközként használják fel a költségek csökkentésére és az áruforgalom hatékonyságának növelésére. A racionalista felfogás szerint a pénz az emberek tudatának terméke, nem pedig a termelési és cserefolyamatok objektív fejlesztése.
A hazai közgazdasági irodalomban általánosan elismert a pénz eredetének evolúciós elmélete.
A pénz eredetének evolúciós koncepcióját először Karl Marx dolgozta ki. A pénzszükséglet magyarázatára a történeti-materialista megközelítést alkalmazta, amely szerint a termelési folyamat során az emberek akaratuktól függetlenül bizonyos szükséges dolgokba lépnek. termelési viszonyok objektív törvények szerint fejlődik. Ezekből az álláspontokból a pénz eredetét a szaporodás fejlődésének objektív törvényei magyarázzák.
Az evolúciós felfogás azt bizonyítja, hogy a pénz nem egyből, törvényi vagy megállapodási erőből, hanem spontán módon, a cserekapcsolatok hosszú fejlődési folyamata eredményeként jelent meg. Más szóval, a pénz az árucsere-folyamat fejlődésének objektív eredménye, amely önmagában, az emberek kívánságaitól függetlenül, fokozatosan oda vezetett, hogy egy adott áru spontán elkülönül az áruk teljes tömegétől, ami monetáris funkciókat lát el. Ebben a felfogásban a pénz megjelenése a természetes gazdaságból az árugazdaságba való átmenet kezdetéhez, az értékformák (értékkifejezési formák) kialakulásához kapcsolódik. A kutatás tárgya az áru, mint a használati és csereértékek egysége.
Az árukat a termelési folyamatban a munka hozza létre, amelynek kettős jellege van: egyrészt a konkrét munka egy fajtája, amely magánjellegű és az áru használati értékét hozza létre, másrészt az általános társadalmi munka1 része, amely az áru értékét teremti meg. De az áru előállítására fordított munka társadalmi jellege csak cserében, különböző áruk egyenlővé tételével nyilvánulhat meg, az áruk értéke pedig csak csereérték formájában tud kifejeződni. A csere fejlődésének történeti folyamatát elemezve K. Marx az érték négy formáját azonosította.
Az egyszerű (véletlenszerű) értékforma a csere fejlődésének legkorábbi szakaszának felel meg, amikor az véletlenszerű volt, és a csereügyletek tárgyai rendszerint olyan termékek voltak, amelyek valamilyen oknál fogva bőségesnek bizonyultak. . Ezt az értékformát a B áru A = y áru x egyenlősége fejezi ki.
Itt az A áru aktív szerepet játszik, értékét a B áruhoz való viszonyán keresztül fejezi ki, a B áru pedig az A áru megfelelőjeként működik. Így az A áru a konkrét, a magánmunka termékeként, használati értékként és áruként működik B mint az érték kifejezése, az absztrakt munka megtestesülése.
A teljes (kibővített) értékforma a tőzsde fejlődésének azon szakaszának felel meg, amikor az már meglehetősen rendszeressé vált, de a tartósan működő regionális piacok kialakulásának folyamata még nem zárult le. Ezzel az értékformával minden áru egy árukészlet segítségével fejezi ki értékét: x áru A = y áru B z áru C q áru D stb.
Ellentétben az egyszerű értékformával, ahol a cserearányok véletlenszerűnek bizonyulhatnak, a teljes értékformában nyilvánvalóvá válik a cserearányok függése az áru értékétől. Hátránya az aktív szerepet játszó áru (A áru) értékének relatív kifejezésének hiányossága, mivel értékét egyre több új áru tudja kifejezni egyenértékű formában.
Az univerzális értékforma a csere fejlődési szakaszának felel meg, amikor a regionális piacokon meghatározott javakat allokáltak, amelyekhez rögzítették az univerzális megfelelő funkcióit. Ezt az értékformát az y áru B = x A áru egyenlet fejezi ki. z áru C q áru D stb.
A különféle javakat univerzális megfelelőként használták a különböző népek körében és különböző időszakokban, a természeti feltételektől, a nemzeti hagyományoktól, a termelési tevékenységek jellegétől stb.
A monetáris értékforma felváltotta az egyetemes formát a regionális piacok és a nemzetközi kereskedelem fejlődésével, amikor a nemesfémeket, elsősorban az aranyat és az ezüstöt kezdték univerzális megfelelőjeként használni. Az érték pénzbeli formája a formában fejezhető ki következő egyenlet: = n gramm arany. x termék A y termék B z termék C q termék D stb.
A pénzforma jóváhagyásával az áru értéke felvette árának formáját. Karl Marx szerint az univerzális értékformáról a monetáris értékre való átmenet nem jelent jelentős minőségi változást, hiszen a pénz problémája már az univerzális értékformában talál megoldást, és az univerzális megfelelőjének a pénz státusával való felruházása. nem befolyásolja a gazdasági kategória lényegét. Az arany csak azért univerzális megfelelője, mert maga áru jellegű és értéke van. A monetáris értékforma megjelenése csak azt jelenti, hogy a társadalmi megszokás folytán az univerzális megfelelő formája összeolvadt az arany természetes formájával.
Tehát az evolúciós felfogás szerint a pénz az értékformák (csereérték) fejlődésének eredményeként jelent meg.
A pénz megjelenésének előfeltétele a társadalmi munkamegosztás és az árutermelők gazdasági elszigeteltsége. Az egyik értékformáról a másikra való átmenet a csere bővülésével és az áru belső ellentmondásainak elmélyülésével jár - köz- és magánmunka, használati érték és érték között. Az ekvivalens áru kiosztása a cserefolyamat során az árutermelésre fordított társadalmi munka költségelszámolásának szükségessége volt.
Az állam szerepe a monetáris kapcsolatok fejlesztésében - érmeverés, bankjegykibocsátás - formális, és a pénzformák fejlesztésének objektív igényét tükrözi. A nemesfémek az árutermelés fejlődésének objektív törvényszerűségei miatt váltak egyetemes érték-egyenértékűvé, ezekből a fémekből származó érmék vásárlóerejét a belső értékük határozta meg, nem pedig az állam akarata.
Így az evolúciós felfogásban a pénz egy speciális árufajtának tekinthető, amely spontán módon elkülönül az áruk világától univerzális megfelelőjeként. Nem a csere technikai eszközei, hanem az emberek közötti gazdasági kapcsolatok történelmileg meghatározott formája az árucsere folyamatában.
A pénz lényege. A hazai közgazdaságtudományban mindig is jelentős figyelmet fordítottak a pénzelméleti kérdésekre. A szovjet időszakban Karl Marx pénzelmélete, amely a munkaérték elméletére épült, általános módszertani alapja volt a pénz lényegének és formái fejlődésének sajátosságainak tanulmányozásának. Az arany demonetizálásának folyamata2 azonban a természettel kapcsolatos, gyakran egymással ellentétes nézetek széles köréhez vezetett. hitelpénz a modern piacgazdaságban.
A piacgazdaságra való átállás, amely a pénztudomány deideologizálódásához vezetett, nemcsak a gazdag hazai elméleti örökség, hanem a nyugati vívmányok felhasználását is lehetővé tette. gazdasági gondolat... A közgazdasági irodalomban bemutatott fogalmak és nézőpontok egyike sem ad azonban holisztikus és következetes magyarázatot a modern pénz természetére. A pénznek nincs általánosan elfogadott elméleti meghatározása sem.
Megjegyzendő, hogy a hazai monetáris elmélet számára a nyugati felfogásokkal ellentétben hagyományosan a pénzt mint közgazdasági kategóriát elemzik, vagyis mint az objektíven létező termelési viszonyok, azok különféle megjelenési formáinak és tulajdonságainak általánosított elvont (elméleti) kifejezését. . Jelenleg a pénz lényegének következő jellemzője a leggyakoribb: - a pénz az árutermelés történeti kategóriája, amelyben az emberek közötti gazdasági kapcsolatok megnyilvánulnak. A pénz segítségével kapcsolatokat alakítanak ki a piacgazdaság szereplői között - független árutermelők között, akik nem lévén egymással közvetlen kapcsolatban, csere útján lépnek kapcsolatba; - a pénz az áruk univerzális megfelelője, amely bármely árura vagy szolgáltatásra közvetlenül cserélhető, és ezen az alapon biztosítja az áruk általános cseréjét. Univerzális megfelelőjeként a csereérték külön formáját képviselik, és az árucsere során a cserearányok meghatározására szolgálnak; a pénz lényege funkcióik ellátásában nyilvánul meg - értékmérő, forgalmi eszköz, fizetőeszköz, felhalmozási eszköz és világpénz.
Ugyanakkor az arany forgalomból való kivonása után heves vitákat vált ki a modern, aranyra beválthatatlan hitelpénz univerzális megfelelőként való minősítése és az értékmérő funkció betöltése. Azon kérdések köre, amelyekre a hazai monetáris elmélet még nem adott egyértelmű választ: az arany továbbra is betölti-e az értékmérő funkciót, és pénzáru marad-e; ha az arany teljesen elvesztette monetáris funkcióit, akkor mi a modern pénz természete, áru-e; ha nem áruk és nincs értékük, hogyan működhetnek univerzális pénzbeli egyenértékként?
Az egyik fő megoldatlan probléma a pénz monetáris természetének problémája. A meglévő nézőpontok két fő területre szűkíthetők le, amelyek a hazai közgazdasági irodalomban a XX. század 70-es éveitől alakultak ki. és arany és aranyellenes fogalmakként ismerték őket.
Az arany koncepció szerint az arany megtartja a monetáris áru szerepét, univerzális megfelelőjét, bár in modern körülmények között működési formáit megváltoztatta, és rejtett formában (az aranypiacok működése és kincsként mőködve) tölti be a monetáris áru szerepét.
Ennek az irányzatnak a támogatói úgy vélik, hogy az arany, miután funkcióinak jelentős részét pénzhitelbe ruházta át, még mindig ellátja az értékmérő funkciót; az arany árképzési mechanizmusa továbbra is működik; hitelpénz, mint korábban, az arany jelei képviselik a forgalomban.
Az aranykoncepció képviselői szerint az összes monetáris funkció arany általi elvesztésének felismerése és a visszaválthatatlan hitelpénzre való átállása tulajdonképpen a pénz lényegében bekövetkezett változás felismerését jelenti. Az ő szempontjukból a hitelpénznek csak annyiban van áru jellege, amennyiben pénzárut – aranyat – képvisel. Az arannyal való kapcsolatát elvesztve a modern pénz kereskedelmi jellegét is elveszti, azaz megszűnik árucikknek lenni, elszámolási jelekké, a csere technikai eszközévé válik.
Az aranyellenes koncepció szerint a modern körülmények között az arany megszűnt monetáris árucikknek lenni, gyakorlatilag nem tölti be a pénz funkcióját, és nem működik univerzális megfelelőjeként. A pénznek csupán egy történelmileg sajátos funkcionális formája, amelyet egy új, progresszív forma - a visszaválthatatlan hitelpénz - váltott fel, amely minden monetáris funkciót ellát.
Ezt az álláspontot osztja a hazai közgazdászok többsége. Az értékmérő funkciójának és az univerzális megfelelőjének szerepének elvesztését az arany általában az indokolja, hogy már nem használják forgalomban - nincs közvetlen aranycsere más árukra.
Ennek a koncepciónak minden képviselője egyetért abban, hogy a modern hitelpénz teljesen független az aranytól. Ugyanakkor ezen a területen belül jelentős a véleménykülönbség a hitelpénz lényegével és funkcióival kapcsolatos kérdésekben. Elméleti állásponttól függően két fő csoportra oszthatók, amelyek a következőkre csapódnak le: 1) a modern hitelpénz ellátja a pénz összes funkcióját, beleértve az értékmérő funkciót is, és ezért betölti a pénz szerepét. univerzális megfelelője; 2) a modern hitelpénznek nincs saját belső értéke, ezért nem töltheti be az értékmérő funkciót (és a gyakorlatban sem látja el), és nem univerzális megfelelője.
A modern fiat pénz valóban működő univerzális megfelelőként való elismerése kellően meggyőző indoklást igényel, hogy miként tölti be az értékmérő funkciót. Az áruk értékének méréséhez magának a hitelpénznek is rendelkeznie kell bizonyos értékkel. Ennek az álláspontnak a hívei számos fogalmat dolgoztak ki az ilyen érték eredetének magyarázatára.
A hitelpénz reprezentatív értékének fogalma meglehetősen elterjedt. E felfogás szerint a modern pénznek nincs saját belső értéke. Valamennyi monetáris funkció ellátásához, beleértve az értékmérő funkciót is, reprezentatív értékük lehet, amelyet a forgalom szférájában kapnak az árukból. Ugyanakkor a hitelpénz reprezentatív értékének megléte okot ad néhány közgazdásznak, akik osztják ezeket a nézeteket, hogy a modern pénzt különleges árunak tekintsék; más közgazdászok úgy vélik, hogy reprezentatív értékkel rendelkező pénz univerzális megfelelője nem áru formájában.
Ennek a felfogásnak a legtöbb támogatója úgy véli, hogy a modern pénz a piacon forgó összes áru összértéke, amely társadalmilag megtestesíti. szükséges munkaerő ezen áruk előállítására költöttek. Így a hitelpénz az áruk értékének univerzális reprezentatív formájaként működik. Ennek a megközelítésnek a keretein belül azonban nem került magyarázatra a külön vett pénzegység által képviselt érték meghatározásának mechanizmusa.
Egyes közgazdászok úgy vélik, hogy a modern pénz nem kap reprezentatív értéket az áruk teljes tömegéből - egy adott áru értékét képviseli, amely a modern viszonyok között az arany helyett értékegyenértékűvé vált. Ilyen áruként például a munkaerőt és a hitelt áruszolgáltatásként kínálják.
A pénz monopólium árának elmélete sajátos monopolárunak tekinti őket, amelynek értéke van, és ennek alapján látják el az értékmérő funkciót. Ebben az esetben a pénz értéke egyszerre két formában jelenik meg: egyrészt saját belső érték formájában, amelyet az előállításukra és a pénzforgalom megszervezésére fordított munka hoz létre; másodsorban csereérték formájában, amely lehetővé teszi a modern pénznek, hogy betöltse az univerzális megfelelője szerepét.
A pénz csereértéke két fő tényező hatására alakul ki - a pénz társadalmi hasznossága, amely állandó pénzkeresletet generál az áruforgalomban résztvevők részéről, valamint az állam által okozott korlátozott pénzkínálat. monopólium a kibocsátásukra. E tényezők hatására a pénz csereértéke mindig meghaladja saját értékét.
A pénz fogalma - nem ugyanaz azon alapszik, hogy a modern hitelpénznek nem saját belső értéke van, hanem az úgynevezett nettó, költségmentes érték, amely a monetáris nem áruhordozótól külön-külön alakul ki - belül. az árutermelés rendszerének keretei - és vele kapcsolatban áll a piacon.
Az anti-költségérték kialakulásának mechanizmusát ennek a koncepciónak a képviselői az alábbiak szerint magyarázzák. A pénz értékét az árutermelés egész modern rendszere teremti meg, amelyet az árutermelés fejlődésének korábbi szakaszaival ellentétben az árukínálat folyamatos megújulása és a különféle árufajták közötti verseny jellemez. Ilyen feltételek mellett az egyes áruk értéke megszűnik a használati értékétől függeni, és az árutermelés teljes rendszere hozza létre.
Más szóval, minden jószág értéke része a modern termelés, mint rendszer által létrehozott értéknek. Ez az érték költségmentes, mivel a munka kiegyenlítése nem a költségei szerint történik, hanem a munka társadalmi jelentőségéből kiindulva, amelyet az árutermelés egész rendszere határoz meg.
Így jelenleg nem az arany, mint ekvivalens áru az összemérhető javakat, hanem maga az árutermelés rendszere. E tekintetben lehetővé válik a pénz értékének kialakítása monetáris áru nélkül. A modern termelésben a javak értéke "tiszta", nincs összefüggésben konkrét használati értékekkel, így nem áru válik hordozójává, hanem hitelpénz, amely az érték jeleként működik.
Ennek a fogalomnak a képviselői a hitelpénzt nettó árupénznek tekintik, mivel nincs belső értéke és használati értéke a szó általánosan elfogadott értelmében.
Az a megközelítés, amely szerint a nem átváltható hitelpénznek nincs értéke, ezért nem lehet univerzális megfelelője, azon a feltételezésen alapul, hogy a modern körülmények között további fejlődésértékformák, aminek következtében megszűnik az igény az egyetemes értékegyenértékre mint olyanra. Különösen a monetáris értékforma átalakulása az úgynevezett „kibővített monetáris” értékformává.
E felfogás szerint az érték nem lényeges tulajdonsága a pénznek. A valódi pénz forgalmáról a modern, értéktelen hitelpénz forgalmára való áttérés a pénz funkcióinak átalakulásához vezetett. Lehetővé vált az áruk közötti érték- és árviszonyok felállítása pénzbeli egyenérték részvétele nélkül, a pénzen keresztül történelmileg kialakult árarányok alapján, az aranystandard rendszer működésének feltételei között.
Így jelenleg minden áru nem pénzbeli egyenértékben fejezi ki értékét, amelynek megvan a maga belső értéke, hanem hitelpénzen keresztül - minden más áruban. Ez fejlődést jelent új formaérték, kiterjesztett-pénzes, amelyben az értékarányok a piacon az áruk közvetlen szembeállításával, pénz közvetítésével jönnek létre.
A pénz már nem univerzális értékegyenérték, a pénz az árucsere egyszerű közvetítőjévé, a különféle javak értékeinek egymáshoz való egyenlővé tételének eszközévé válik. Ebben a tekintetben a modern pénz pénzt számol, és nem az értékmérő funkciót látja el, hanem az értékmérés technikai funkcióját (árskála).
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
Bevezetés
1. fejezet A pénz eredetének elméletei
1.1 A pénz fémelmélete
1.2 A pénz nominalista elmélete
1.3 A pénz mennyiségi elmélete
1.4 Keynesi pénzelmélet
1.5 Monetarista pénzelmélet
2. fejezet A pénz megjelenésének előfeltételei
2.1 Az első érmék
2.2 Papírpénz
2.3 Modern pénz
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
A pénz azt jelenti fontos szerep piacgazdaságban. A monetáris rendszer működése nagymértékben felelős a következetességért. gazdasági fejlődés ország. A pénzügyi rendszer működésének jellemzőinek további elemzéséhez szükséges a pénz főbb elméleteinek, a monetáris rendszer fejlődési folyamatának, a monetáris forgalom fejlődésének és szerveződésének, az infláció elleni küzdelem módszereinek tanulmányozása.
A pénz az emberi társadalom egyik fő találmánya. Ők alkotják a közgazdaságtan leglenyűgözőbb véleményét. A pénz megjelenése előtt volt természetbeni csere.
A régészek megállapították, hogy a törzsek közötti csere a kőkorszakban létezett. Csere. Már az ókorban is cserélték az emberek kereskedésük és munkájuk termékeit.
A pénz a kereskedelem és a termékek és áruk cseréjének hosszú ezer éves gyakorlata eredményeként keletkezett. Az emberek több száz féle pénzt kipróbáltak, amíg el nem jutottak a leghasznosabb és legkényelmesebbhez - a fémhez.
A legősibb pénzfajták közé tartoznak a napi használatban lévő javak: élelmiszer, szőrme, szerszámok, ékszerek. Idővel a pénz szerepe a fémekre helyeződött át, először ingot formájában. különböző formák, és a VII. századtól. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - vert érmék formájában. A kapitalizmus idejéig a pénz szerepét a réz, a bronz, az ezüst, és egyes országokban még az ókorban (i.e. két évezred) is az arany játszotta. Az árutermelés fejlődésével az arany és az ezüst monetáris árucikké vált.
Manapság elterjedtebb a papírpénz. 812-ben jelentek meg először Kínában. A világ legkorábbi bankjegykibocsátását Stockholmban bocsátották ki 1661-ben.
Senki sem tagadja, hogy a pénz fontos szerepet játszik az életünkben. Jól navigálni A jelenlegi helyzet ismernie kell a pénz fejlődéstörténetét, a monetáris elmélet fejlődését.
A pénz egy különleges áru, amely képes mérni és kifejezni az összes többi áru értékét. Ezért univerzális áruk megfelelői lévén lehetővé teszik az áruk cseréjét a bennük lévő értéknek megfelelően.
Ennek az esszének az a célja, hogy olyan kérdéseket vizsgáljon meg, mint a pénz fő elméletei és fejlődésük fő szakaszai.
1. fejezet.Elméletekeredetpénzről
1.1 A pénz fémelmélete
A pénz fémelméletének képviselői az angol merkantilisták voltak: William Stafford (XVI.), Thomas of Maine (VXII) és az olasz merkantilista Galliani (VXIII) és a francia merkantilista Montchretien. A fémelmélet megjelenése összefügg a merkantilizmus megjelenésével.
A fémelmélet a merkantilizmus azon az alapfeltevésen alapult, hogy az arany és az ezüst a vagyon egyetlen fajtája.
A fémes pénzelmélet számos hibát tartalmazott: a pénz azonosítását árukkal, annak megértésének hiányát, hogy a pénz egy speciális árufajta, amely egyetemes megfelelője funkcióját tölti be.
A fémmunkások összekeverték az egyszerű árucserét az áruforgalommal. Úgy gondolták, hogy a pénz csak két funkciót tölt be: értékmérőt és felhalmozási eszközt.
A kezdeti felhalmozás befejeztével nemzetközi kereskedelem megszűnt a gazdagodás fő forrásaként szolgálni. A kapitalista manufaktúrák és a kapitalista mezőgazdaság mint értéktöbblet-termelési szféra szerepe egyre jobban kirajzolódott. Mivel a kapitalista országok iparának fejlődése megkövetelte a fejlesztést Háztartási bolt, a merkantilizmus kritikusai élesen ellenezték a pénz fémelméletét, azzal érvelve, hogy azért belső keringés nincs szükség teljes értékű fémpénzre, ami rezsiköltséget okoz a nemzetnek.
Az infláció elleni monetáris reformok a pénz fémelméletének elvein alapultak.
V késő XIX v. A monetáris forgalom gyakorlatába bevezettek néhány sajátos formát, amelyek a vezető államok gazdasági értelemben vett valuta alárendeltségéhez kapcsolódnak. gyenge országok... Ez a csere és a külső elszámolások hagyományos formáitól való eltéréshez vezetett, amelyeken a fémes pénzelmélet alapult. A forgalomban lévő pénz értékének elválasztása a benne lévő fém értékétől lendületül szolgált a nominalista pénzelmélet kialakulásához.
A modern világban a pénz fémelméletének valójában nincs eloszlása. Utoljára Ez az elmélet iránti érdeklődés 1981-ben kezdődött, amikor Reagan elnökként be akarta vezetni a "pénz aranystandardját". A visszatérés gondolata fémes valuta elsősorban azért nem népszerű, mert függővé tenné a monetáris rendszereket az aranytermeléstől, és ezzel gyengítené a képességet állami beavatkozás a monetáris és deviza szférában.
1.2 A pénz nominalista elmélete
A nominalista elmélet lényege az az állítás, hogy a pénznek nincs saját értéke, és egy tisztán feltételes absztrakt egység, amelyet az állam hozott létre.
Ennek az elméletnek a támogatói úgy vélték, hogy a pénznek nincs belső kapcsolata a javakkal, és hatalmát az államtól kapja.
A nominalizmus mint monetáris elmélet században keletkezett. Később, a klasszikusok korában nem emlékeztek rá, és részleges visszatérés következett be a közgazdászok munkáinak megjelenésével. osztrák iskola(Knapp, Elster, Bendixen, Lifman) a huszadik század elején. A nominalizmus megjelenésének ténye összefügg a pénz funkcióinak eltérésével: mint forgalmi eszköz és mint értékmérő. Az újjáéledés valószínűleg a papírpénz-forgalomra való átálláshoz köthető, ami nagyban meghatározza a nominalizmus rendelkezéseit:
1. A papírpénz-forgalomból kiindulva a nominalisták arra a következtetésre jutnak, hogy a pénz természeténél fogva értéktelen ideális absztrakt mennyiségi mennyiség.
2. A nominalisták nem ismerik el az értéket a termék természetének megfelelő minőségként. A termék értékét úgy értelmezik, mint egy személy szubjektív attitűdjét egy adott termékhez.
A kritikusok arról beszéltek, hogy nem lehet minőségi mennyiséget - értéket mennyiségi mennyiséggel - pénzt mérni. Georg Simmel ennek a mérésnek az elvégzéséhez az „arányos mérés” elméletét alkalmazta – „Ha n jószág az összes eladott áru A összegére vonatkozik, mint A pénzegységek az összes rendelkezésre álló pénzegység B összegére, akkor gazdasági érték n-t A/B-ben fejezzük ki.
Bendixen ezt a problémát más módon oldotta meg. Azt írta, hogy egy dolog értékének felmérésével egyidejűleg születik ítélet annak minden más jószághoz való viszonyáról is. Egyetlen érték sem önmagában, hanem más értékekhez való viszonyulása határozza meg.
A nominalista pénzelméletet részletesen alátámasztotta Knapp német professzor, aki a gazdasági élet minden jelenségét legálisnak tekintette. Tagadta az objektív gazdasági törvények létezését. A gazdasági törvényeket véleménye szerint önkényesen, az emberek akaratából hozzák létre.
A nominalisták számára a pénznek csak egy funkciója van - a pénz, mint fizetőeszköz funkciója. A pénz közvetítő szerepet tölt be, és hibás érmékkel és papírbankjegyekkel helyettesíthető. Ennek az elméletnek a képviselői tagadják a pénz értékmérő funkcióját, és összekeverik az árskálával. Megjegyzendő, hogy a nominalisták fontos érdeme az első fejlesztési kísérletek hitelelmélet... Hiszen a modern adósságkötelezettségek teljes mértékben a nominalista pénzfogalom alá esnek.
A nominalista pénzelmélet idealista jellegű. A gazdaság működésének törvényszerűségeit felváltja bizonyos jogi szabályozásokkal, és tagadja a pénz és a társadalmi-termelési viszonyok közötti kapcsolatot.
1.3 A pénz mennyiségi elmélete
A kvantitatív monetáris elmélet megalkotásának úttörője John Locke filozófus volt. Munkájában kidolgozza pénzelméletét, és minden áru értékelméletével kezdi, majd lefordítja azokat magánáruvá - pénzzé. Az értékelméletben Locke-ot elsősorban nem a belső, hanem egy termék piaci értéke érdekelte – 2 vagy több áru bármely konkrét mennyiségének piaci értéke megegyezik, ha azokat egymásra cserélik. Locke elméletében az áruk számának és eladásainak aránya határozza meg a pénzért vagy más áruért adott áruk mennyiségét.
Az eladás az áruk átadása egyik tulajdonostól a másikhoz a csere során. Az értékesítés a mai értelemben az értékesítés mennyisége egy meghatározott időtartamra. Érdekes módon az eladás azt jelenti, hogy egy terméket többször is el lehet adni, pl. az eladás meghaladhatja a mennyiséget. A pénzen kívüli áruk értékesítése időnként gyorsabban és lassabban haladhat: attól függ, hogy az emberek mekkora értéket kapnak az árukból, ezért az értékesítés korlátozott.
Locke mennyiségi pénzelmélete tehát a következőképpen fogalmazható meg: az árszínvonal mindig arányos a pénz mennyiségével, a keringési sebesség figyelembevételével értve.
John Lo Locke-kal ellentétben úgy vélte, hogy a pénzkínálat változásának hatása a kereskedelem (termelés) szintjére erősebb, mint az árak szintjére – a „pénz serkenti a kereskedelmet” fogalma.
A pénz kvantitatív elméletének fejlődésének második szakasza olyan közgazdászok nevéhez fűződik, mint Ricardo, Mill, Say. Némileg egyszerűsítették a kvantitatív elméletet azáltal, hogy szigorúbbá tették. A mennyiségi elméletet nagyobb mértékben a pénzkínálat és az árszínvonal arányossági törvényeként értelmezték.
Locke monetáris elméletének eredeti megfogalmazása – deklarálja a pénzmennyiség és az árszint arányának állandóságát.
A harmadik szakasz a kvantitatív monetáris elmélet fejlődésének neoklasszikus korszaka. Ebben a szakaszban a fő hozzájárulást Fisher, Wicksell, Keynes és Friedman adták. Speciális figyelem ebben a szakaszban a hangsúly a rövid távú időszakokon, a pénzforgalom instabilitásán van, nem pedig a pénzmennyiség és az árak arányosságán. hosszútávú mint azelőtt volt.
1.4 Keynesi pénzelmélet
Keynes álláspontja az volt, hogy nem tudjuk megmagyarázni gazdaságunk eseményeit, ha először figyelmen kívül hagyjuk a pénzt és pénzügyi kapcsolatok, majd mechanikusan „ráhelyezzük” őket az általános sémára. Keynes úgy gondolta, hogy a pénz képviseli különleges fajta kötvények. És akkor jelennek meg, amikor a bankok olyan cégeket finanszíroznak, amelyek felvásárolják tőketulajdon... Gyakorlatilag sok reálvagyon alkotja tárgyi eszközeinket: épületek, árukészletek, gyártási és szállítási folyamatban lévő áruk stb. Ezeknek az eszközöknek a névleges tulajdonosai azonban sokszor vettek fel kölcsönt, mielőtt megszerezhették volna ezeket az eszközöket. az Ön rendelkezésére áll. Ezért a vagyon valódi tulajdonosai birtokolják a követelések megfelelő részét is, de ezek a követelések nem ingatlan, de pénzért. Egy ilyen „pénzfátyol” megjelenése az ingatlantulajdonosok és a vagyontulajdonosok közötti kapcsolatokban különösen egyértelműen megmutatkozik. konkrét tulajdonságok a modern világé.
A világ, amelyben élünk, a bizonytalanság világa, egy összetett világ pénzügyi szerkezet... Ez azt jelenti, hogy más üzleti egységek vannak fizetendő tartozásai, és hogy vannak pénzügyi kötelezettségek készpénzes fizetések. Jellemzően készpénz, amelyet a cégeknek és a fogyasztóknak is meg kell tölteniük ezeket a kötelezettségeket, megjelenhet tőlük annak következtében, hogy bevételhez jutnak - jön mondd ó bruttó jövedelem vállalat vagy az általuk képviselt fogyasztók jövedelme bérek... A folyamat során azonban előfordulhatnak szabálytalanságok, és a tényleges készpénzes kifizetések eltérhetnek a várt kifizetésektől. Az ilyen jogsértések kellemetlen következményeinek elkerülése érdekében a gazdasági egységek „készpénztartalékot” kívánnak biztosítani maguknak. Más szóval, vagyonállományuk egy részét egyszerűen tárolják olyan formában, amely alkalmas kötelezettségeik teljesítésére.
Így a pénz iránti pénzügyi igény fennállását az adósságkötelezettségek megléte magyarázza. Ebből az következik, hogy minél nagyobb a forgalomban lévő pénz tömege, annál nagyobb a "készpénztartalék", és annál nagyobb a résztvevők vágya. gazdasági folyamat pénzt kölcsönkér. Ugyanakkor ezek a résztvevők csak azért írnak alá váltót, hogy kiterjesszék kontrolljukat a működő tőke felett, vagy további „pénzügyi eszközöket” szerezzenek. Szóval mint nagy mennyiség adott mennyiségű várható bevételt hozó pénzt a tőkejavak működése hozza létre, minél magasabbnak bizonyul ezeknek a javaknak az ára, és ennek megfelelően minél nagyobb a keringés mértéke. pénzügyi eszközök"- más szóval kötvények.
1.5 Monetarista pénzelmélet
A háború utáni időszak a 60-as évek végéig - a 70-es évek elejéig. a vezető nyugati országok társadalmi-gazdasági fejlődésének legkedvezőbb folyamatai az elmúlt 100 évben. A 60-70-es évek fordulóján azonban. feltárta a keynesi gazdaságszabályozási koncepció téves számításait.
Az infláció veszélyének alábecsülésében, a közvetlen állami beruházások szerepének eltúlzásában és költségvetési módszereküzletszabályozás, átértékelés valódi hatást hiányfinanszírozás.
A keynesianizmus hiteltelenítése és válsága segített helyreállítani a pénz szerepét a gazdaságban, és feléleszteni az egyelőre elfeledett monetáris elméleteket. M. Friedman és követői, akik ben ismertek gazdasági világ monetaristákként kidolgozták a pénz modern kvantitatív elméletét, amely a 70-es években vált rendkívül népszerűvé.
A monetarizmus egy olyan közgazdasági irányzat, amely a forgalomban lévő pénz mennyiségének változására összpontosít, az árak, a jövedelem és a foglalkoztatás meghatározó függvényeként.
A monetaristák nemcsak a pénz gazdaságban betöltött szerepének kérdésében nem értenek egyet a keynesiánusokkal, hanem mindenekelőtt a piacgazdaság egészének működésének megítélésében. Úgy vélik, hogy a piacgazdaság meglehetősen stabil és piaci mechanizmusönállóan helyreállítható gazdasági egyensúly... Ezért a monetaristák ellenzik aktív beavatkozásállamok a gazdaságban, védik a szabad verseny elveit általában és ben monetáris szféra különösen. A monetaristák a pénzt a termelés fejlődésének meghatározó tényezőjének tekintik. A monetáris szféra túlzott kormányzati szabályozása szerintük gazdasági válságot válthat ki. Erre nem csak a 70-es évek közepének – a 80-as évek elejének válságaiban találtak bizonyítékot.
A pénz szerepének alábecsülése, és különösen a pénzforgalom, a szövetségi képtelenség tartalék rendszer(FRS) Az Egyesült Államok megakadályozza a forgalomban lévő pénz mennyiségének meredek csökkenését az 1920-as évek végén. M. Friedman szerint jelentősen megnőtt, negatív oldalai gazdasági visszaesés. M. Friedman meg volt győződve arról, hogy a pénz és pénzforgalom mindig nagyon volt nagyon fontos fejleszteni a gazdaságot és figyelmen kívül hagyni monetáris elmélet vagy a posztulátumaival való visszaélés a túlzás során állami szabályozás képes óriási károkat okozni a közgazdaságban.
Az üzleti ciklusok és a pénzforgalom elemzése lehetővé tette M. Friedmannak és társainak, hogy jelentősen modernizálják a pénzforgalom klasszikus kvantitatív elméletét, különösen a rövid távú időintervallumokra vonatkozóan. Tehát a monetaristák, akik a pénzforgalom sebességét változónak tekintik, úgy vélik, hogy az általuk javasolt elmélet lehetővé teszi ennek a változónak a viselkedésének előrejelzését. A pénzforgalom sebességét meghatározó fő tényezőkként a várható infláció mértékét és kamatláb... A monetaristák a pénzkínálat növekedési ütemének változásai közötti összefüggést is azonosították, a reál- és nominális GNPés kimutatta, hogy a pénzkínálat növekedési ütemének változásai gyorsabban befolyásolják a reálkibocsátást, mint az árakat. Például egy üzleti cikluson belül a forgalomban lévő pénzmennyiség növekedési üteme némi, általában több hónapos késéssel, változást okoz a nominális GNP növekedési ütemében. Eleinte a nominális GNP változásának nagy része a reál GNP változásait tükrözi, pl. évben előállított áruk és szolgáltatások reálmennyiségének változása gazdasági rendszer... A jövőben, ha a pénzkínálat növekedési ütemei jelentősen meghaladják átlagos éves mértéke gazdasági növekedés, a nominális GNP változásainak jelentős része változás abszolút szintenárak. Így a nominális GNP növekedésének felgyorsulása, amelyet a pénzkínálat növekedése okoz, csak kezdetben jelentkezik a termelés reálvolumenének növekedésében, amelyet a munkanélküliség csökkenése kísér. Ezt követően a reáltermelés növekedési ütemének lassulása oda vezet, hogy az árak emelkedése mindent felszív. a legtöbb a pénzkínálat növekedési ütemének változásából adódó hatás a gazdaságra. A pénzkínálat növekedési ütemének lassulásával a nominális és a reál GNP megfelelő változása fordított sorrendben lassul.
Az új monetarista kutatás támpontokat adott a befolyásoláshoz monetáris politika A gazdaság helyzetéről szóló tanulmány lehetővé tette egy olyan korábban nem megfigyelt gazdasági jelenség magyarázatát, mint a stagfláció, vagy a stagfláció egyidejű fennállása. magas munkanélküliségés a magas infláció, ami teljesen ellentmondott Keynesi elméletés végül megfelelő ajánlásokat tenni az állam monetáris politikájára vonatkozóan.
A jegybanknak következetes, kiszámítható monetáris politikát kell érvényesítenie és követnie kell egyszerű szabály a pénzkínálat állandó növekedése. A pénzkínálat növekedési ütemének egyrészt elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy biztosítsa a reál GNP növekedését, másrészt ne okozzon inflációs folyamatok a közgazdaságtanban. pénz keynesiánus érme bankjegy
A 70-es években - a 80-as évek elején. gyakorlati használat monetarista rendelkezések meglehetősen hatékony intézkedések kidolgozását tette lehetővé az infláció leküzdésére. Ugyanakkor az inflációs folyamatok stabilizálódása, változása pénzintézetekés a gazdasági növekedés új minőségére való átmenet a 80-as években. jelentősen csökkentette az előző évtized inflációs időszakában kidolgozott monetarista monetáris politikai receptek relevanciáját. A közgazdászok azonban nagyrészt a monetaristák tudományos eredményeinek köszönhetően örökre elbúcsúztak a „pénz nem számít” kijelentéstől.
A modern monetáris elmélet egyre nagyobb teret hódít szintetikus formák a keynesianizmus, monetarizmus, neoklasszikus „ellátási gazdaság” stb. elemeit tartalmazó modellek.
Általában a gazdaságtudományban kialakult egy irány, amely a nevet kapta " neoklasszikus szintézis", amely a gazdaság működésének számos elméleti és gyakorlati kérdésében többféle nézőpontot foglal magában.
2. fejezetNSa pénz megjelenésének előfeltételei
2.1 Az első érmék
A pénz a kereskedelem és a termékek és áruk cseréjének hosszú ezer éves gyakorlata eredményeként keletkezett. Az emberiség több száz féle pénzt kipróbált, és eljutott a legjövedelmezőbb és legkényelmesebb fémhez.
A kereskedelem növekedése és terjeszkedése, az egyre több kézműves és más résztvevő bevonása ezekbe a folyamatokba, hozzájárult a további szabványosításhoz. fémpénzés méretük hozzáigazítása a kiskereskedelem igényeihez.
A pénz új minőségei, amelyek lehetővé tették, hogy az elszámolások során az egyszerű újraszámításra korlátozódjanak, és idővel megtagadják a mérlegelést.
Az érmék megjelenése az áru-pénz kapcsolatok fejlődésének volt köszönhető. Ezen az eseményen valósult meg a pénzfém egyik legfontosabb tulajdonsága - a költség.
Évszázados története során az érme változott, minden korszak saját nyomot hagyott rajta.
Területünkön az érmék, ezüst és arany pénzverése I. Vlagyimir herceg idejére nyúlik vissza. A moszkvai fejedelemségben az ezüstérmék verésének kezdeményezése Dmitrij Donszkojé (14. század). Rettegett Iván alatt megtörtént az orosz pénzrendszer első rendbetétele. A 17. század elején Oroszországban egyetlen pénzegységet, egy fillért állítottak fel, amelynek súlya 0,68 gramm ezüst volt. A hibás érmék fejedelmek általi kibocsátása, az ezüstgrivnák megrongálása a darabolásukkal a teljes súlyú érmék széles körű eltűnéséhez, a lakosság nyugtalanságához vezetett. A kormány megpróbált kiutat találni a nehézségekből, és elkezdte verni a rézpénzt, és ennek kényszerkamatot adott. Az arany és az ezüst lett a pénzforgalom alapja.
2.2 Papírpénz
A papírpénz feltalálását természetesen jóváírják nagyobb részesedést konvenciók, ősi kínai kereskedők.
Európában a papírpénz megjelenését általában Franciaország 1716-1720-as tapasztalataihoz kötik. John Law banki papírpénz-kibocsátása kudarccal végződött. Oroszországban először 1769-ben kezdték kibocsátani a papírpénzt – a bankjegyeket. Feltételezték, hogy más országokhoz hasonlóan, ahol a papírpénz bevezetését kockáztatták, kívánt esetben ezüstre vagy aranyra válthatják. A pénzt "rosszra" és "jóra" osztották. Thomas Graham törvénye szerint a rossz pénz kiszorítja a jó pénzt. A törvény kimondja, hogy eltűnik a forgalomból a pénz, amelynek piaci értéke a rossz pénzhez viszonyítva és hivatalosan állítsa be az irányt emelkedik. Csak elrejtőznek - otthon, banki trezorokban.
Az első világháború óta mindenhol elterjedt az a tendencia, hogy a bankjegyek aranyra cseréjét megszüntetik. A központi bankok előtt a pénzforgalom éber ellenőrzése állt. Valójában magának a papírpénznek nincs hasznos értéke. Papírpénz - szimbólumok, értékjelek. A legegyszerűbb magyarázat: a papírpénz könnyen használható és könnyen hordozható. Valójában az érméket törlik a forgalomban, a nemesfém egy része eltűnik. Emellett növekszik az arany iránti kereslet az iparban, az orvostudományban és a fogyasztói szférában. És ami a legfontosabb, hogy a kereskedelmi forgalom ezermilliárd dollár, márka, rubel, frank és egyéb monetáris egységek skálán mozog, az aranyat egyszerűen nem lehet kiszolgálni. A papírpénz forgalomba hozatalára való áttérés drámaian kibővítette az árutőzsdék hatókörét.
A területen papírpénzt - bankjegyeket és kincstárjegyeket - fizetőeszközként kell elfogadni ezt az állapotot... Értéküket csak az határozza meg, hogy ebből a pénzből hány árut és szolgáltatást lehet megvásárolni. Tehát a XX. amelyet a papírpénz forgalomba hozatalára való átállás, valamint az arany és ezüst piaci áron megvásárolható árucikké való átalakulása jellemez.
2.3 Modern pénz
A modern körülmények között a pénz nem arany, hanem hitel- és papírpénz.
Következésképpen a pénz funkciója végső soron az értékek összehasonlítása, az értékmérő funkciója pedig csak egy sajátos megnyilvánulása a termelési viszonyok fejlődésének egy bizonyos szakaszában.
Az értékek összehasonlításához nem feltétlenül szükséges bármely, az anyagi formában ténylegesen létező áru értékét felhasználni.
A pénz értékmérő funkciójának fejlődése az arany demonetizálásának folyamatához kapcsolódik. Egy magasan fejlett áruforma az árazási folyamat teljesen elszakad az arany alapjától, és olyan hitelpénz végzi, amelynek nincs saját belső értéke. Ez a folyamat a papírpénz aranyra válthatóságának eltörlésével függ össze.
Az első világháború alatt az arany végleg eltűnt a forgalomból. Ez volt az arany demonetizálásának első szakasza.
Az arany demonetizálásának második szakasza a papírpénznek a hivatalos aranytartalékkal való nemcsak tényleges, hanem formális kapcsolatának további gyengülése volt, ami egészen az utolsó évekig tartott.
Az arany hitelpénzzel való kiszorítása egy viszonylag új jelenségben – a monetáris funkciók hordozóinak (bankjegyek, csekkek stb.) jelentős részének a forgalomból hitelkártyákkal történő kiiktatásának folyamatában – jutott tovább.
A hitelkártyák először 1915-ben jelentek meg az Egyesült Államokban, és a Diner Club bocsátotta ki.
A hitelkártyák típusai:
1) A megújuló kártyákat, mint például a „Visa”, „Mastercard”, elsősorban üzletekben és éttermekben történő fizetésre használják. 2) Egy hónapos kártyákat - "American Express", "Diners Club" - használnak az utazási irodákkal való elszámolásokhoz.
3) A márkás kártyákat külön cégek bocsátják ki (American Express, Barclays Card, Trustcard). Ezekkel a kártyákkal különféle irodai költségeket fizetnek.
4) Prémium vagy "arany" hitelkártyák - "Amex Gold Card", "Gold Mastercard", "Premier Card Visa". Ezeket a kártyákat csak magas értékkel rendelkező ügyfeleknek adják ki éves jövedelem az adósság pontos törlesztése.
A pénz fejlődésének következő állomása a betéti kártyák kibocsátása volt, amely a rendszernek köszönhetően terjedt el. automatikus probléma készpénz. Ez egy számítógéppel támogatott elszámolási rendszer, az úgynevezett "elektronikus pénz".
Rendszer elektronikus pénz számos elemet tartalmaz:
automatizált elszámolóház, automatizált pénztári rendszer és terminálrendszer, amelyet áruvásárlási vagy szolgáltatásnyújtási helyeken telepítenek.
Innováció banki technológia egy intelligens kártya. Az újdonság méretében nem tér el a hagyományos betéti kártyáktól, könnyen elfér a pénztárcában, de a beleépített mikroszámítógépnek köszönhetően "chipekre", félvezető kvarckristályokra integrált áramkörrel, saját memóriával rendelkezik.
Az intelligens kártya alapvetően elektronikus csekkönyv... A megfelelő bank (kibocsátó bank) beírja az ügyfél számláján jóváírt összegre vonatkozó információkat a memóriája titkos területére.
Az „elektronikus pénz” fejlesztési folyamata a „SWIFT” rendszerben talál kifejezést. Ez a rendszer elektronikus átvitel információ a nemzetközi banki elszámolásokról műholdas kommunikáción keresztül. Jelenleg 54 ország (USA, Kanada, Nyugat-Európa és számos más ország) több mint 1500 bankja vesz részt a SWIFT rendszerben.
Oroszországban a "műanyag pénz" hivatalosan 1989-ben jelent meg, amikor a Vnesheconombank vállalta, hogy a Master Card / Eurocard elosztását nagyon korlátozott körben végzi. A második a Kredobank volt, amely a Visat forgalmazta.
A hitel- és papírpénz nem töltheti be a kincsképző eszköz funkcióját, hiszen nincs saját értékük. De reprezentatív értékkel bírnak, és a felhalmozás eszközeként működnek. Az árutermelés körülményei között a felhalmozás pénz formájában történik. A pénz a felhalmozás funkciójában a szaporodási (termelés, elosztás, csere, fogyasztás) folyamatát szolgálja.
Következtetés
A pénz kulcsszerepet játszik a piacgazdaságban.
Először, közéleti szerep pénz, helyük a gazdasági rendszerben abban rejlik, hogy a pénz társadalmi szerepet tölt be összekötő kapocs termelők között.
Másodszor, a pénzt jó minőségben vásárolják meg új szerepkör: tőkévé válnak, ami öt funkción keresztül valósul meg. Így a vállalkozások által megtermelt javak értéke pénzben fejeződik ki; míg a pénz az érték és a pénztőke mértékeként szolgál.
A pénz karaktert ölt pénztőke nem a funkciói miatt, hanem amiatt, hogy a pénz működése benne van az áramkörben ipari tőke... A pénzalapok részt vesznek a társadalmi tőke újratermelésében, a teljes megvalósítását szolgálják társadalmi termék... Ebben az esetben a pénzforgalom sorozat formájában jelenik meg pénzáramlások: egyesek az első osztályon belül mozognak (termelőeszközök gyártása), mások - a második osztályon belül (fogyasztási cikkek előállítása), mások pedig az első és a második osztály között.
Harmadszor, a pénz segítségével történik az oktatás és az újraelosztás Nemzeti jövedelemát az állami költségvetés, adók, hitelek és infláció.
Negyedszer, a gazdasági kapcsolatok nemzetközivé válásával összefüggésben a pénz az országok közötti cserefolyamatot, azaz az áruk, a munkaerő és a tőke mozgását szolgálja.
A legtöbb országban a nemesfémek játszották a pénz szerepét. Jelenleg a pénz papír és érmék ( bankjegyek) előállított A jegybank bármely állam. A bankjegyeknek ezzel szemben nincs önálló értéke a háztartásban monetáris javakés értékes fémek Nincsenek. Értéket csak az őket kibocsátó állam hatósága ad. Az egyes országokban hatályos törvények szerint a bankjegyeket az ország területén áruk és szolgáltatások ellenértékeként el kell fogadni.
Sokban magasan fejlett országokban a bankjegyek kiélik magukat utóbbi évek... Ha az ország fejlett bankrendszerrel rendelkezik, a kormány élvezi a lakosság bizalmát, nem kell papírpénzt és érmék halmát cipelni. Válthat készpénz nélküli fizetésre. Sokszor kényelmesebb és praktikusabb. Az emberek műanyag tányérral a zsebükben jöhetnek a boltba, és annyi árut vásárolhatnak, amennyit csak akarnak, ha a számla engedi, természetesen telefonon vagy interneten is lehet telefonálni és árut rendelni. Szinte minden nagy üzletek banki átutalással történik.
Korunkban a pénz sokak életének értelme lett. Nagyon sokan minden idejüket pénzszerzéssel töltik, feláldozva családjukat, rokonaikat, magánéletüket. Kitalálják a legügyesebb elköltési módokat. A pénz az egyetlen jószág, amelyet nem lehet másként használni, mint megszabadulni tőle.
Bibliográfia
1. Voronin VP, Fedosova SP .. Pénz, hitel, bankok. Tanulmányi útmutató - Moszkva, Yurayt, 2002.
2. Dobrynin A.I., L.S. Tarasevics. "Gazdaságelmélet" SPb., "Péter" 2005.
3. Kiseleva E.A. "Közgazdaságelméleti kurzus" szerkesztette prof. Chepurena M. N. prof. Kiselevoy E.A.Kirov: ASA, 2001.
4. Lavrushina O.I. Pénz. Hitel. Bankok ./- 2001.
5. McConnell C.R. Közgazdaságtan: elvek, problémák és politika. M.: Köztársaság, 2004
6. Platonov E.I., Kuznyecov V.A. Az "elektronikus pénz" fogalmának modern értelmezése: a monetáris kötelezettségek modellje // - Pénz és hitel - 2002.
7. Plotnitsky M.I. Gazdaság. Tankönyv. kézikönyv, Új tudás. 2001.3. Senchagova V.K. Pénzügy, pénzforgalom és hitel / szerk. VC. Senchagova, M.: Prospect, 2005
8. Szencsagov V.K., A.I. Arkhipova. "Pénzügyek, pénzforgalom és hitel". M., "Prospect" 2001.
Közzétéve az Allbest.ru oldalon
A fémpénz megjelenésének története. Érme hitelesítési módszerek. A papírpénz megjelenése. fő jellemzője valuta. Érmegyártási technológia a régi időkben és napjainkban. Pénz innen különböző anyagok... Sérült bankjegyek cseréje.
absztrakt, hozzáadva: 2011.01.26
Az érmék verésének története. A papírpénz eredete Oroszországban. Modern eljárásérmék verése. A papírpénz kibocsátásának és előállításának technológiája. Bankjegyvédelmi rendszer. A bankjegy valódiságának megállapítására szolgáló eljárás. A pénz funkciói a gazdaságban.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.05.11
A pénz fogalma és megjelenési igénye, a pénzfejlődés filogenetikai koncepciójának tartalma. A pénzelméletek jellemzői: fémelmélet, nominalista, kvantitatív elmélet. Az érték fogalmának és mértékének kapcsolata.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.12.21
A pénz eredetének racionalista és evolúciótörténeti koncepciója. A pénz fejlődésének szakaszai. Fémes, névleges és mennyiségi elmélet... A pénz, mint áru tulajdonságai, használati értéke. A monetáris rendszer fő összetevői.
bemutató hozzáadva: 2011.12.14
A papírpénz megjelenésének története. A papírpénzforgalom kialakulása. A papírjegyzetek gyártásának és forgalmazásának jellemzői. A pénzhamisítás módjainak jellemzői, a bankjegyek védelmének módjai és eszközei. Elemzés kémiai összetétel papír pénz.
teszt, hozzáadva: 2016.01.03
A pénz története. A munkaerő megfelelőjének megjelenése az ókori Egyiptomban és Kínában. Felbukkanás áru-pénz kapcsolatok... A fém- és papírpénz eredete, előfordulása. Görögország és a Római Birodalom. Papírpénz kibocsátása. A pénz megjelenése Oroszországban.
absztrakt, hozzáadva: 2008.11.25
A pénz megjelenése az árucsere fejlődésének eredményeként, funkcióik jellemzői. Az érték fő formái: egyszerű (egyszeri), teljes (bővített), egyetemes, pénzbeli. Az érmék és papírpénzek kibocsátásának története, kapcsolata az arannyal és a forgalom sajátosságai.
absztrakt hozzáadva 2013.03.24
Pénz, mint bizonyos fajta információ. Médiatípusok monetáris információk, pénz prototípusai. Aranypénz, tulajdonságaik. Az érmék verése, mint állami monopólium. Papírpénz létrehozása – nominalista. Az infláció papírpénz-válság.
szakdolgozat, hozzáadva 2009.03.27
Gazdasági természet papír pénz. A fő különbség elektronikus rendszerek fizetések a hagyományostól. Bankjegyek cseréje aranyérmére. A pénz, mint forgalmi eszköz funkciói. Betéti (bank)pénz, kvázipénz és elektronikus pénz, jellemzőik.
absztrakt hozzáadva: 2014.08.23
Az elektronikus pénz fő típusai, mint a hagyományos papírpénz megfelelői. Összehasonlító elemzés az elektronikus pénz szabályozása és felhasználása az USA példáján, Nyugat-Európa ill Orosz Föderáció... Az elektronikus pénz fejlesztésének módjai Fehéroroszországban.
