Bevezetés ................................................... ................................................... ...... 3
1. Az egyensúly fogalma makroszinten ................................................ ...................... 5
2. Makrogazdasági modellek ................................................... ...................... 7
2.1 A makrogazdasági egyensúly klasszikus elmélete ...................... 7
2.2 Keynesi általános egyensúlyi modell ................................................ nyolc
2.3 Makrogazdasági egyensúly az "AD-AS" modellben ........................ 11
3. A makrogazdasági egyensúly összetevői ................................................ 22
3.1 Befektetés és megtakarítás: egyensúlyi problémák ................................... 22
3.2 Szorzó ................................................... ................................... harminc
3.3 Inflációs és deflációs (recessziós) rés ................. 34
3.4 A takarékosság paradoxona ................................................ .......................... 37
Következtetés................................................. ................................................... .40
Irodalom................................................. ................................................... .41
A közgazdasági elmélet kutatásának legfontosabb módszere, mint korábban említettük, az egyensúlyelemzés módszere
Az egész gazdaság léptékében a társadalom bevételeinek és kiadásainak egyensúlya kerül előtérbe. A grafikusan jelölt egyensúlyt a bevételek és kiadások körforgásának diagramja ábrázolta. A makrogazdasági elemzésben tehát az aggregált kínálat (a GDP vagy a nemzeti jövedelem által létrehozott) és az aggregált kereslet (a GDP vagy a nemzeti jövedelem által használt) közötti egyensúly kifejezéséről beszélünk. Ebben az esetben a legfontosabb kérdés annak tisztázása lesz. a következő körülmény: vajon a magára hagyott piaci mechanizmus képes-e biztosítani az aggregált kereslet és az aggregált kínálat egyenlőségét teljes foglalkoztatottság mellett? Erre a kérdésre ad választ egyrészt a klasszikus és a neoklasszikus elmélet, másrészt a keynesi elmélet eltérően.
A bemutatás sorrendje a következő: először a klasszikus modellt vesszük figyelembe a legáltalánosabb formában, majd a keynesi modellt.
A keynesi elmélet elemzése során elsősorban P. Samuelson grafikai konstrukcióit használjuk, hiszen ez a közgazdász volt az egyik első, aki grafikusan értelmezte a J. M. Keynes által megfogalmazott számos rendelkezést. Maga Keynes könyvében, a The General Theory of Employment, Interest and Money, a grafikus elemzés gyakorlatilag nem használatos. És végül egy utolsó megjegyzés, mielőtt az aggregátumokra térnénk. Mind J. M. Keynes elmélete, mind a modern neoklasszikus iskola a pszichológiai tényezők óriási jelentőségét hangsúlyozza, és modelljeik felépítésében lehetővé teszik bizonyos viselkedési előfeltételek alkalmazását. A makrogazdasági egyensúly elméletének fogalmait is áthatja pszichológiai konnotáció: „hajlam”, „preferencia”, „elvárások”, „törekvés” stb. – ez nem a kategóriákhoz szorosan kapcsolódó kifejezések teljes listája. Ez azt az objektív valóságot tükrözi, amelyben az élő emberek belső motivációikkal, ösztönzőikkel és hajlamaikkal cselekszenek.
A munka célja a makrogazdasági egyensúly és annak alapmodelljei vizsgálata.
Ennek a célnak a feltárásához vegye figyelembe a következő feladatokat:
1. Ismertesse az egyensúly fogalmát makroszinten!
2. Ismertesse a makrogazdasági egyensúly klasszikus elméletét!
3. Tekintsük a keynesi általános egyensúlyi modellt,
4. Mutassa be a makrogazdasági egyensúlyt az "AD-AS" modellben!
5. Hozd fel a befektetés és a megtakarítás közötti egyensúly problémáit,
6. Tekintsük a multiplikátor, az inflációs és deflációs (recessziós) szakadékot, valamint a takarékosság paradoxonát.
Az 1998-as gazdasági válságot követően Oroszországban mindenkit aggasztanak a gazdasági problémák. Időnként elhangzik az "infláció", a "rubel árfolyam" és hasonló közgazdasági kifejezések. Ennek a helyzetnek a megértéséhez ismernünk kell az alapvető gazdasági törvényszerűségeket, és mivel az ország helyzetét összességében szeretnénk megérteni, ismernünk kell a makrogazdasági törvényeket is.
A makrogazdasági minták feltárásához mindenekelőtt az aggregált kereslet (AD) és az aggregált kínálat (AD) kategóriáit kell figyelembe venni; az ország gazdaságában bekövetkezett összes változás így vagy úgy magyarázható az aggregált kereslet és az aggregált kínálat szintjének változásával. Az AD és AS az ország teljes gazdaságában az egyéni kereslet és kínálat összösszegeként ábrázolható, vagyis több ezer különálló árat kell kombinálnunk - gabona, személyi számítógépek, főtengelyek, gyémántok, olajok, parfümök stb. . - egyetlen aggregált árba vagy árszintbe. Az egyes áruk és szolgáltatások egyensúlyi mennyiségét is egységes egészbe kell gyűjtenünk, amit a nemzeti termelés reálvolumenének nevezünk.
A mikro- és makroökonómia elemzésénél az egyensúlyi módszert alkalmazzuk. A mikroökonómiai folyamatok tanulmányozása során ez az elv posztulátumként működött a kereslet és a kínálat egyenlőségéről egy adott árupiacon, valamint a kereslet és a kínálat egyenlőségéről minden összekapcsolt piacon - áruk, munkaerő, tőke.
Áttérve a gazdaság makroszintű vizsgálatára, megpróbáljuk azonosítani ennek a módszernek a sajátosságait. Ebben az esetben nem egyedi keresletről és nem egy konkrét termék külön kínálatáról beszélünk, hanem a nemzeti piacon belüli teljes, összesített keresletről és kínálatról.
Makrogazdasági modell AD - AS„A keynesi és a klasszikus közgazdasági elméletek alapja. Az aggregált kereslet és az aggregált kínálat értelmezésének összehasonlítása az elméletek módszertani megközelítésében és következtetéseikben mutatkozó különbségeket mutatja.
Rizs. 1. Az „AD - AS” modell klasszikus változata Say törvényén alapul.
Say törvénye:
Maga az árutermelés folyamata a megtermelt javak értékével pontosan megegyező jövedelmet hoz létre, tehát „a kínálat generálja saját keresletét”, vagyis a kereslet nem lehet elégtelen egyetlen kibocsátáshoz sem.
Klasszikus változat AD / AS javasolja:
1. A bérek és árak abszolút rugalmassága.
2. Az aggregált kínálat meghatározó szerepe a gazdasági növekedésben.
3. A tisztán versenypiac jelenléte és a piaci mechanizmus egyensúlyi képessége MINTés HIRDETÉS teljes munkaidős foglalkoztatásban.
4. Az aggregált kínálat tendenciája, hogy egybeessen a gazdaság potenciális kibocsátásával (ezért a görbe MINT az árszínvonal változását és a termelési mennyiség állandóságát tükröző függőleges vonallal illusztrálva).
A klasszikusok a piaci mechanizmus erejét ünnepelték. Az élet azonban megmutatta, hogy nem olyan tökéletes. Ezért szükség volt egy alternatív általános egyensúlyi modellre, amely a gazdasági instabilitás okait hivatott megmagyarázni, és lehetséges recepteket mutatni annak megszüntetésére. Ezt a modellt J. M. Keynes angol közgazdász javasolta, akinek tanítása a második világháború után terjedt el.
1936-ban jelent meg John Maynard Keynes angol közgazdász könyve, A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete, amely forradalmasította a közgazdaságtant. Keynes a közgazdaságtan új elemzési módját javasolta, amelyet a klasszikus elmélet alternatívájaként mutatott be. Keynes elmélete körül azonnal heves vita alakult ki. Az ebben a könyvben felvázolt elképzelések alapján fokozatosan kialakult a gazdasági tevékenység mintáinak új megértése.
Keynes szerint az aggregált kereslet visszaesése a gazdasági válságokra jellemző alacsony jövedelmek és magas munkanélküliségi ráták oka. Bírálta a klasszikus elméletet, amiért csak az aggregált kínálat - vagyis a gazdaságban létező tőke, munkaerő, technológia - határozza meg a nemzeti jövedelem szintjét.
Ma már egyetlen közgazdasági iskola sem meri teljesen megismételni a klasszikusok követelését a gazdaságba való állami be nem avatkozásról. A gazdaságpolitika modern tudományos követelményei az, hogy az állam ne buzgólkodjon tevékenységi körének kiterjesztésében azokon a területeken, ahol a piaci mechanizmus önállóan képes helyreállítani a kereslet-kínálat egyensúlyát. A piacot továbbra is a leghatékonyabb vállalkozási formának tekintik, mert ez teremti meg a legjobb feltételeket a gazdasági növekedéshez. Az állam feladata a piac sikeres működésének feltételei megteremtése ott, ahol ezek hiányoznak.
A makrogazdasági egyensúlyt helyreállító aktív erők víziója szintetizálja a piaci mechanizmusok alkalmazásának szükségességének tudatát, ahogyan azt a klasszikusok tették. Ugyanakkor nem utasítja el az állam aktív szerepvállalását, amelyhez Keynes egykor ragaszkodott.
Így kialakult egy új gazdasági irányzat - egy neoklasszikus szintézis. Ennek az irányzatnak a képviselői a monetáris módszereket részesítik előnyben a gazdaság szabályozásában, mivel úgy vélik, hogy a fiskális politika keynesi megszállottsága jelenleg nem valósítható meg a növekvő költségvetési hiány és a magas infláció veszélye miatt. Emellett az állami kiadások folyamatos növekedése a magánberuházások állami beruházások általi kiszorulásához vezet, amelyek hosszú távon messze nem a leghatékonyabb piacot jelentik.
Keynes modelljében az állam hatékony kereslet kialakítására szólít fel. A neoklasszikus szintézis képviselői az aggregált kereslet és az aggregált kínálat kölcsönös alkalmazkodási folyamatának kialakulását szemléltető makrogazdasági modell megalkotását tűzték ki feladatuknak. Ebből a modellből lett az IS-LM modell, amely jelenleg Keynes elméletének meghatározó értelmezése. Az IS-LM modell az árszintet exogén tényezőnek tekinti, majd megmutatja, hogy mely tényezők határozzák meg a nemzeti jövedelem szintjét. Olyan modellként értelmezhető, amely feltárja, hogy fix árszint mellett mi okoz rövid távon a jövedelem változását. Az IS-LM modellt tekintheti olyan modellnek is, amely megmutatja, mi vezet az aggregált keresleti görbe eltolódásához.
Makrogazdasági egyensúly alatt a makroparaméterek közötti arányosság elérését értjük: erőforrások és felhasználásuk, termelés és fogyasztás, anyag- és pénzügyi áramlások stb. Tegyen különbséget az általános és a részleges makrogazdasági egyensúly között. Általános makrogazdasági egyensúly A gazdasági rendszer összes szférájának összehangolt fejlesztése, az összes összefüggő piac egyensúlyi állapota.
Részleges makrogazdasági egyensúly - a gazdaság két paraméterének vagy szférájának megfeleltetése: az államháztartás bevételei és kiadásai, kereslet és kínálat, megtakarítások és beruházások stb.
Makrogazdasági egyensúlyáltalánosságban a rendelkezésre álló korlátozott erőforrások és a társadalom szükségletei közötti megfelelést reprezentálja. A makrogazdasági egyensúly elérésének módja a gazdasági rendszer modelljétől függ.
Piacgazdaság rugalmas áraknak és önszabályozó mechanizmusnak köszönhetően képes egyensúlyt elérni. De a külső tényezők – köztük az állami gazdaságpolitika, a monopólium, a szakszervezeti tevékenység stb. – fellépése ezt megakadályozza.
Adminisztratív parancsrendszer a termelés tervszerűsége miatt elméletileg biztosítja a makrogazdasági egyensúlyt, de a történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy a gyakorlatban ez lehetetlen.
A modern közgazdasági elméletben kettő van a makrogazdasági egyensúly modellezésének megközelítése.
Neoklasszikus megközelítés alapja, hogy a piaci mechanizmus rugalmas árrendszerével biztosítja a teljes foglalkoztatás melletti egyensúly elérését. Ebben az esetben az egyensúlyi atomerőművet az aggregált kínálattól teszik függővé, a makrogazdasági instabilitás megnyilvánulásai (válság vagy munkanélküliség) pedig az árak egyensúlyi értékétől való eltérésének következményei.
Keynesi megközelítés feltételezi, hogy az árszínvonal rövid távon nem változik, az egyensúlyi atomerőmű az aggregált kereslettől függ, és a piaci mechanizmus nem képes teljes foglalkoztatást biztosítani. Ennek a megközelítésnek a következtetése az állami makrogazdasági szabályozás szükségessége.
Modern körülmények között neoklasszikus megközelítés igazságosnak tartják a gazdasági folyamatok hosszú távú jellemzését; Keynesi modell a rövid távú makrogazdasági egyensúly feltételeit tükrözi.
A makrogazdasági egyensúly problémája az egyik legtöbbet tanulmányozott közgazdasági elmélet. Az ezen a területen végzett tudományos kutatások sokszínűségét jelzi A makrogazdasági egyensúlyi modellek osztályozása:
1. A termelési szféra prioritásán alapuló modellek, hasonlítsa össze a rendelkezésre álló forrásokat és azok felhasználását. Közülük a leghíresebbek:
- « Gazdasági táblázat"F. Quesnay;
- kiterjesztett reprodukciós modell K. Marx;
Modell " Költség – Kimenet"V. Leontyev;
- egyensúlyi módszerek makrogazdasági egyensúly stb.
2. A forgalmi szféra prioritásán alapuló modellek, vegye figyelembe a létrehozott termék eloszlását:
Modell " AS - AD"J.-B. Mond;
- általános egyensúlyi modell L. Walras.
3. A pénzpiaci prioritáson alapuló modellek:
Egyensúlyi modell " L-M»;
Általános egyensúlyi modell IS - LM» .
A nemzetgazdaságot különféle – piaci és nem piaci, belső és külső – tényezők befolyásolják, ezért az egyes piacok és a nemzeti piac egészének helyzete folyamatosan változik. Az általános makrogazdasági egyensúly átmenetiként érhető el, és csak egy pillanatot jelent a nemzetgazdaság fejlődésében.
4.2. Egyensúlyi modell "Aggregált kereslet - aggregált kínálat"
A makrogazdasági egyensúly klasszikus modelljét a tizenkilencedik és huszadik század olyan kiemelkedő közgazdászai alkották meg, mint D. Ricardo, J. S. Mill, F. Edgeworth, A. Marshall és A. Pigou. J.-B. Say törvényén alapul: a kínálat generálja saját keresletét. Ez azt jelenti, hogy bármilyen mennyiségű termék előállítása automatikusan biztosítja a piacon lévő összes termék megvásárlásához szükséges bevételt. A klasszikus közgazdászok azzal érvelnek, hogy a kapitalizmusban létezik egy sajátos eszköz, amely biztosítja a megtakarítások és a befektetések egyenlőségét, következésképpen a teljes foglalkoztatást - a pénzpiac. A pénzpiac egyensúlyi kamatlábat állapít meg, amely mellett a megtakarított (felkínált) pénz mennyisége megegyezik a befektetett pénz mennyiségével. Ha a megtakarítás meghaladja a befektetést, akkor ez a kamatláb alacsonyabb egyensúlyi értékre történő csökkenéséhez vezet, ami a beruházások növekedését a megtakarításokat kiegyenlítő értékre serkenti. Emellett a kamatláb mellett az árszínvonal is stabilizáló hatású a gazdaságban.
A klasszikus elmélet előírásai tükröződnek az aggregált kereslet és az aggregált kínálat görbéinek elemzésében. Tehát a klasszikusok szerint az aggregált kínálati görbe a természetes munkanélküliségi szintnek vagy a teljes foglalkoztatottság szintjének megfelelő függőleges vonal. Az aggregált kereslet mindaddig stabil, amíg a pénzkínálat változatlan marad. A pénzkínálat növekedése az aggregált keresleti görbét jobbra tolja, és keresleti inflációt okoz; a pénzkínálat csökkenése balra tolja a görbét és deflációt vált ki. A piaci árak rugalmassága mindkét esetben stabilizáló hatású lesz, a nemzeti termelés reálvolumenje teljes foglalkoztatás mellett marad. Klasszikus közgazdászok szerint az árszínvonal stabilizálásának alapja az ország pénzkínálatának szabályozása, hogy megakadályozzuk az aggregált kereslet destabilizáló elmozdulását.
A klasszikus egyensúlyelmélet logikus következtetése az állami be nem avatkozás gazdaságpolitikájának szükségességére vonatkozó következtetés.
Ebben az esetben egy kompromisszumos általános egyensúlyi modellt veszünk figyelembe.
Grafikusan a makrogazdasági egyensúlyt az aggregált kereslet és az aggregált kínálat E görbéinek metszéspontjában határozzuk meg (4.1. ábra). Ezzel egyidejűleg létrejön a nemzeti termék egyensúlyi árszintje és egyensúlyi volumene.
Rizs. 4.1. Makrogazdasági egyensúly
Az aggregált kereslet növekedése a nem ártényezők hatására az aggregált keresleti görbét jobbra tolja el. A keynesi szegmensben ez a reál GNP egyensúlyi volumenének növekedéséhez vezet, az árszínvonal emelkedése nélkül.
A köztes időszakban az aggregált kereslet bővülése a GNP volumenének növekedését és az árszínvonal emelkedését okozza.
A klasszikus szegmensben az aggregált kereslet növekedése emeli az árszintet. A valós GNP továbbra is teljes foglalkoztatás mellett marad.
Az aggregált kereslet visszaesésével az árszínvonal nem csökken - ez van racsnis hatás... Az aggregált kereslet csökkenése megváltoztatja az aggregált kínálati görbe alakját: az egyensúly egy új E2 pontba kerül állandó árszint mellett és az egyensúlyi GNP csökkenésével (9.4. ábra).
Rizs. 4.2. Racsnis hatás
Az aggregált kínálat növekedése a nem ártényezők hatására az aggregált kínálati görbét jobbra tolja, ami növeli a reál GNP potenciális volumenét,
bővíti a nemzetgazdaság termelési potenciálját. Ezzel párhuzamosan csökken az általános árszint, nő a nemzet jóléte.
Az aggregált kínálat csökkenése balra tolja el az aggregált kínálati görbét, ami költséginflációhoz és a reál GNP csökkenéséhez vezet.
4. 3. Egyensúlyi modell a valós piacon.
A társadalmi egyensúly minden összekapcsolt piacon megköveteli, hogy a megtakarítások és a befektetések egyenlőek legyenek. A befektetés mértékét a kamatláb nagysága határozza meg, pl. a befektetés a kamat függvénye, a megtakarítás mértéke pedig az adózott bevételtől, i.e. a megtakarítás a jövedelem függvénye.
A befektetés, a megtakarítások, a kamatlábak és a nemzeti jövedelem kapcsolatát az Investment-Savings (IS) modell mutatja meg, amelyet J. Hicks angol közgazdász dolgozott ki az 1930-as években. Az árupiaci egyensúlyi modell kidolgozásának alapja J. M. Keynes makrogazdasági egyensúlyelmélete volt.
Az "IS" modell lehetővé teszi négy változó egyidejű funkcionális kapcsolatainak megjelenítését: befektetés, megtakarítás, kamat és nemzeti jövedelem. Ezzel a modellel meg lehet találni az egyensúlyi feltételeket a reálpiacon (az áruk és szolgáltatások piacán), hiszen ennek az egyensúlynak a feltétele a megtakarítások és befektetések egyenlősége.
A modell négy kvadránsból áll (4.3. ábra). A IV kvadráns a kamatláb és a befektetés mértéke közötti fordítottan arányos összefüggést mutatja.
A III. kvadránsban a felezőt használva a befektetések és a megtakarítások egyenlősége tükröződik.
A megtakarítások nemzeti jövedelemtől való egyenesen arányos függőségét a II. kvadráns ábrázolja. Az S1 megtakarítás szintje megfelel az Y1 nemzeti jövedelem volumenének.
Az I kvadránsban a kamat és a nemzeti jövedelem szintjének ismeretében meg lehet határozni az IS1 pontot.
Ha a kamatláb r2-re, r3-ra stb.-re változik, akkor hasonló módon megtalálhatók az IS2, IS3 stb. Így létrejön az IS görbe, amely megmutatja a kamatláb és a nemzeti jövedelem kapcsolatát a megtakarítások és a beruházások egyensúlyában. A görbe bármely pontja a beruházási és a megtakarítási szintet egyaránt tükrözi.
Rizs. 4.3. Egyensúlyi modell a valós piacon IS.
Az IS görbe feletti minden ponton a kínálat nagyobb, mint a kereslet, azaz. a nemzeti jövedelem volumene nagyobb, mint a tervezett kiadások. Az IS görbe alatti minden ponton áruhiány van a piacon.
Az IS görbe felépítése nagy jelentőséggel bír a makrogazdasági egyensúlyi problémák megértésében.
Bevezetés ................................................... ................................................... ...... 3
1. Az egyensúly fogalma makroszinten ................................................ ...................... 5
2. Makrogazdasági modellek ................................................... ...................... 7
2.1 A makrogazdasági egyensúly klasszikus elmélete ...................... 7
2.2 Keynesi általános egyensúlyi modell ................................................ nyolc
2.3 Makrogazdasági egyensúly az "AD-AS" modellben ........................ 11
3. A makrogazdasági egyensúly összetevői ................................................ 22
3.1 Befektetés és megtakarítás: egyensúlyi problémák ................................... 22
3.2 Szorzó ................................................... ................................... harminc
3.3 Inflációs és deflációs (recessziós) rés ................. 34
3.4 A takarékosság paradoxona ................................................ .......................... 37
Következtetés................................................. ................................................... .40
Irodalom................................................. ................................................... .41
A közgazdasági elmélet kutatásának legfontosabb módszere, mint korábban említettük, az egyensúlyelemzés módszere
Az egész gazdaság léptékében a társadalom bevételeinek és kiadásainak egyensúlya kerül előtérbe. A grafikusan jelölt egyensúlyt a bevételek és kiadások körforgásának diagramja ábrázolta. A makrogazdasági elemzésben tehát az aggregált kínálat (a GDP vagy a nemzeti jövedelem által létrehozott) és az aggregált kereslet (a GDP vagy a nemzeti jövedelem által használt) közötti egyensúly kifejezéséről beszélünk. Ebben az esetben a legfontosabb kérdés annak tisztázása lesz. a következő körülmény: vajon a magára hagyott piaci mechanizmus képes-e biztosítani az aggregált kereslet és az aggregált kínálat egyenlőségét teljes foglalkoztatottság mellett? Erre a kérdésre ad választ egyrészt a klasszikus és a neoklasszikus elmélet, másrészt a keynesi elmélet eltérően.
A bemutatás sorrendje a következő: először a klasszikus modellt vesszük figyelembe a legáltalánosabb formában, majd a keynesi modellt.
A keynesi elmélet elemzése során elsősorban P. Samuelson grafikai konstrukcióit használjuk, hiszen ez a közgazdász volt az egyik első, aki grafikusan értelmezte a J. M. Keynes által megfogalmazott számos rendelkezést. Maga Keynes könyvében, a The General Theory of Employment, Interest and Money, a grafikus elemzés gyakorlatilag nem használatos. És végül egy utolsó megjegyzés, mielőtt az aggregátumokra térnénk. Mind J. M. Keynes elmélete, mind a modern neoklasszikus iskola a pszichológiai tényezők óriási jelentőségét hangsúlyozza, és modelljeik felépítésében lehetővé teszik bizonyos viselkedési előfeltételek alkalmazását. A makrogazdasági egyensúly elméletének fogalmait is áthatja pszichológiai konnotáció: „hajlam”, „preferencia”, „elvárások”, „törekvés” stb. – ez nem a kategóriákhoz szorosan kapcsolódó kifejezések teljes listája. Ez azt az objektív valóságot tükrözi, amelyben az élő emberek belső motivációikkal, ösztönzőikkel és hajlamaikkal cselekszenek.
A munka célja a makrogazdasági egyensúly és annak alapmodelljei vizsgálata.
Ennek a célnak a feltárásához vegye figyelembe a következő feladatokat:
1. Ismertesse az egyensúly fogalmát makroszinten!
2. Ismertesse a makrogazdasági egyensúly klasszikus elméletét!
3. Tekintsük a keynesi általános egyensúlyi modellt,
4. Mutassa be a makrogazdasági egyensúlyt az "AD-AS" modellben!
5. Hozd fel a befektetés és a megtakarítás közötti egyensúly problémáit,
6. Tekintsük a multiplikátor, az inflációs és deflációs (recessziós) szakadékot, valamint a takarékosság paradoxonát.
Az 1998-as gazdasági válságot követően Oroszországban mindenkit aggasztanak a gazdasági problémák. Időnként elhangzik az "infláció", a "rubel árfolyam" és hasonló közgazdasági kifejezések. Ennek a helyzetnek a megértéséhez ismernünk kell az alapvető gazdasági törvényszerűségeket, és mivel az ország helyzetét összességében szeretnénk megérteni, ismernünk kell a makrogazdasági törvényeket is.
A makrogazdasági minták feltárásához mindenekelőtt az aggregált kereslet (AD) és az aggregált kínálat (AD) kategóriáit kell figyelembe venni; az ország gazdaságában bekövetkezett összes változás így vagy úgy magyarázható az aggregált kereslet és az aggregált kínálat szintjének változásával. Az AD és AS az ország teljes gazdaságában az egyéni kereslet és kínálat összösszegeként ábrázolható, vagyis több ezer különálló árat kell kombinálnunk - gabona, személyi számítógépek, főtengelyek, gyémántok, olajok, parfümök stb. . - egyetlen aggregált árba vagy árszintbe. Az egyes áruk és szolgáltatások egyensúlyi mennyiségét is egységes egészbe kell gyűjtenünk, amit a nemzeti termelés reálvolumenének nevezünk.
A mikro- és makroökonómia elemzésénél az egyensúlyi módszert alkalmazzuk. A mikroökonómiai folyamatok tanulmányozása során ez az elv posztulátumként működött a kereslet és a kínálat egyenlőségéről egy adott árupiacon, valamint a kereslet és a kínálat egyenlőségéről minden összekapcsolt piacon - áruk, munkaerő, tőke.
Áttérve a gazdaság makroszintű vizsgálatára, megpróbáljuk azonosítani ennek a módszernek a sajátosságait. Ebben az esetben nem egyedi keresletről és nem egy konkrét termék külön kínálatáról beszélünk, hanem a nemzeti piacon belüli teljes, összesített keresletről és kínálatról.
Makrogazdasági modell AD - AS„A keynesi és a klasszikus közgazdasági elméletek alapja. Az aggregált kereslet és az aggregált kínálat értelmezésének összehasonlítása az elméletek módszertani megközelítésében és következtetéseikben mutatkozó különbségeket mutatja.
Rizs. 1. Az „AD - AS” modell klasszikus változata Say törvényén alapul.
Say törvénye:
Maga az árutermelés folyamata a megtermelt javak értékével pontosan megegyező jövedelmet hoz létre, tehát „a kínálat generálja saját keresletét”, vagyis a kereslet nem lehet elégtelen egyetlen kibocsátáshoz sem.
Klasszikus változat AD / AS javasolja:
1. A bérek és árak abszolút rugalmassága.
2. Az aggregált kínálat meghatározó szerepe a gazdasági növekedésben.
3. A tisztán versenypiac jelenléte és a piaci mechanizmus egyensúlyi képessége MINTés HIRDETÉS teljes munkaidős foglalkoztatásban.
4. Az aggregált kínálat tendenciája, hogy egybeessen a gazdaság potenciális kibocsátásával (ezért a görbe MINT az árszínvonal változását és a termelési mennyiség állandóságát tükröző függőleges vonallal illusztrálva).
A klasszikusok a piaci mechanizmus erejét ünnepelték. Az élet azonban megmutatta, hogy nem olyan tökéletes. Ezért szükség volt egy alternatív általános egyensúlyi modellre, amely a gazdasági instabilitás okait hivatott megmagyarázni, és lehetséges recepteket mutatni annak megszüntetésére. Ezt a modellt J. M. Keynes angol közgazdász javasolta, akinek tanítása a második világháború után terjedt el.
1936-ban jelent meg John Maynard Keynes angol közgazdász könyve, A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete, amely forradalmasította a közgazdaságtant. Keynes a közgazdaságtan új elemzési módját javasolta, amelyet a klasszikus elmélet alternatívájaként mutatott be. Keynes elmélete körül azonnal heves vita alakult ki. Az ebben a könyvben felvázolt elképzelések alapján fokozatosan kialakult a gazdasági tevékenység mintáinak új megértése.
Keynes szerint az aggregált kereslet visszaesése a gazdasági válságokra jellemző alacsony jövedelmek és magas munkanélküliségi ráták oka. Bírálta a klasszikus elméletet, amiért csak az aggregált kínálat - vagyis a gazdaságban létező tőke, munkaerő, technológia - határozza meg a nemzeti jövedelem szintjét.
Ma már egyetlen közgazdasági iskola sem meri teljesen megismételni a klasszikusok követelését a gazdaságba való állami be nem avatkozásról. A gazdaságpolitika modern tudományos követelményei az, hogy az állam ne buzgólkodjon tevékenységi körének kiterjesztésében azokon a területeken, ahol a piaci mechanizmus önállóan képes helyreállítani a kereslet-kínálat egyensúlyát. A piacot továbbra is a leghatékonyabb vállalkozási formának tekintik, mert ez teremti meg a legjobb feltételeket a gazdasági növekedéshez. Az állam feladata a piac sikeres működésének feltételei megteremtése ott, ahol ezek hiányoznak.
A makrogazdasági egyensúlyt helyreállító aktív erők víziója szintetizálja a piaci mechanizmusok alkalmazásának szükségességének tudatát, ahogyan azt a klasszikusok tették. Ugyanakkor nem utasítja el az állam aktív szerepvállalását, amelyhez Keynes egykor ragaszkodott.
Így kialakult egy új gazdasági irányzat - egy neoklasszikus szintézis. Ennek az irányzatnak a képviselői a monetáris módszereket részesítik előnyben a gazdaság szabályozásában, mivel úgy vélik, hogy a fiskális politika keynesi megszállottsága jelenleg nem valósítható meg a növekvő költségvetési hiány és a magas infláció veszélye miatt. Emellett az állami kiadások folyamatos növekedése a magánberuházások állami beruházások általi kiszorulásához vezet, amelyek hosszú távon messze nem a leghatékonyabb piacot jelentik.
Keynes modelljében az állam hatékony kereslet kialakítására szólít fel. A neoklasszikus szintézis képviselői az aggregált kereslet és az aggregált kínálat kölcsönös alkalmazkodási folyamatának kialakulását szemléltető makrogazdasági modell megalkotását tűzték ki feladatuknak. Ebből a modellből lett az IS-LM modell, amely jelenleg Keynes elméletének meghatározó értelmezése. Az IS-LM modell az árszintet exogén tényezőnek tekinti, majd megmutatja, hogy mely tényezők határozzák meg a nemzeti jövedelem szintjét. Olyan modellként értelmezhető, amely feltárja, hogy fix árszint mellett mi okoz rövid távon a jövedelem változását. Az IS-LM modellt tekintheti olyan modellnek is, amely megmutatja, mi vezet az aggregált keresleti görbe eltolódásához.
A modell tartalmának e két értelmezési módja egyenértékű, mivel amint az a 2. ábrából következik. 2, a jövedelem változása rögzített árszint mellett eltolja az aggregált keresleti görbét. Ez azt jelenti, hogy rövid távon az árszínvonal rögzítettsége esetén az aggregált keresleti görbe eltolódásai határozzák meg a jövedelemszint változásait.
Az ábrán egy adott árszint mellett az aggregált kibocsátás és jövedelem az aggregált keresleti görbe eltolódásai miatt ingadozik. Az IS-LM modell adottnak veszi az árszintet, és megmutatja, hogy mi okozza a jövedelemszint változását. Így a modell megmutatja, hogy mi okozza az aggregált keresleti görbe eltolódását.
Az IS-LM modell két része az IS görbe és az LM görbe. Az IS a befektetést és a megtakarítást jelenti. Az LM a likviditást és a pénzt jelenti. Mivel a kamatláb a befektetésekre és a pénzkeresletre egyaránt hatással van, ez a változó köti össze az IS-LM modell két részét. A modell megmutatja, hogy a piacok közötti kölcsönhatások hogyan határozzák meg az aggregált keresletet.
Az IS görbe a kamatláb és az áruk és szolgáltatások piacán fellépő jövedelemszint közötti kapcsolatot tükrözi. Éppen ez az összefüggés segít átlátni az áruk és szolgáltatások iránti kereslet elméletét, amelyet "keynesi keresztnek" neveznek.
 |
2. ábra. Eltolódások az aggregált keresleti görbében
A Keynesi-kereszt csak az első kő az IS-LM modell felépítésében. A keynesi keresztmodell azért hasznos, mert megmutatja, hogy a tervezett beruházás adott szintjén mi határozza meg a megtérülést. Ez azonban túlzott leegyszerűsítés, mivel feltételezi, hogy a tervezett beruházás mértéke rögzített.
Az aggregált kereslet azon áruk és szolgáltatások teljes mennyisége, amelyet a háztartások, a vállalkozások, az állam és külföldön különböző árszinteken kívánnak megvásárolni az országban. Az aggregált kereslet vagy az aggregált kiadások fő összetevői a nyitott gazdaságban a következők:
1. Fogyasztói kiadások (C)
2. Beruházási költségek (7)
3. Kormányzati kiadások (G)
4. Nettó export (NX)
Aggregált keresleti görbe (HIRDETÉS) külsőleg egy adott termékpiac keresleti görbéjére hasonlít. De ez a görbe egy másik koordinátarendszerben van ábrázolva (lásd 3. ábra):
 |
Reál GDP (Y)
Rizs. 3. Aggregált keresleti görbe (AD)
Az abszcissza a termelés valós mennyiségének (reál GDP vagy kibocsátás) értékeit mutatja Y betűvel. Az ordináta nem az árak abszolút mutatóit mutatja (például dollármilliárdokban), hanem az árat. szint (R), vagy deflátor.
Ha figyelembe vesszük, hogy a társadalom jövedelmei egyenlőek a kiadásokkal, akkor a görbe minden pontja HIRDETÉS megfelel a termék kiadásának Y, amelyre az összesített kereslet bemutatásra kerül. A reál GDP képletének ismeretében ez könnyen megérthető a görbe bármely pontján HIRDETÉS a nominális GDP értéke meghatározható: nominális GDP = reál GDP x deflátor.
Tehát a görbe HIRDETÉS szemlélteti a háztartások, a vállalkozások, a kormányzat és a külföld összes kiadásának (aggregált) szintjének változását az árszínvonal változásától függően. A görbe jellege azt sugallja, hogy az árszínvonal növekedésével a reál-GDP volumene, amelyre kereslet mutatkozik, kisebb lesz, és ennek megfelelően az árszínvonal csökkenésével a reál-GDP volumene nagyobb lesz.
A negatív meredekség magyarázata HIRDETÉS a piacgazdaságban három legfontosabb hatással szokás társítani: 1) a kamatláb, 2) a reálvagyon hatásával és 3) az importvásárlások hatására.
A kamatláb hatását a következőképpen magyarázzuk: ha az országban árszínvonal emelkedés következik be, akkor állandó pénzmennyiséget feltételezve a kamatláb emelkedik. Tudjuk, hogy minél magasabb a kamat, annál alacsonyabb a beruházási kereslet. De a fogyasztói kereslet is reagál a kamatemelésre, hiszen sok tartós fogyasztási cikk vásárlása fogyasztási hitelből történik. A hitelköltség emelkedése a fogyasztói kiadások csökkenéséhez vezet. Mivel az aggregált kereslet legfontosabb összetevői, mint például az I és a C, csökkennek, minél magasabb az árszínvonal, annál kisebb mennyiségnek felel meg. Y, amire van igény.
A második esetben (vagyonhatás) arról lesz szó, hogy az ország árszintjének változása milyen hatással van a lakosság reálvagyonára (néha a "valós pénztartalék" kifejezést használják). A háztartások vagyona nagyrészt különféle pénzügyi eszközökben jelenik meg: nemcsak pénzben, hanem kötvényekben, időszámlákban stb. is, amelyek állandó névértékűek. Tehát, ha van egy 1000 dollár névértékű kötvénye, akkor az árszint megduplázódásával a kötvény által képviselt valós vagyon 2-szeresére csökken. Ugyanez mondható el a pénztárcájában lévő pénzről is. A reálvagyon (reálpénztartalék) csökkenése a fogyasztói kereslet csökkenéséhez vezet az általános árszínvonal emelkedésével, ami a görbe negatív meredekségében tükröződik. HIRDETÉS.
Az importvásárlások hatása azt jelenti, hogy az ország árszínvonalának emelkedésével a külföldön előállított áruk és szolgáltatások viszonylag olcsóbbá válnak (minden egyéb változatlanság mellett). A lakosság kevesebb hazai árut vásárol, és többet importált. A külföldiek levágják a magukét ^ az adott ország árui és szolgáltatásai iránti kereslet drágulásuk miatt. Ebből következően az export csökkenése és az import növekedése, és általában a komponens NX csökkenni fog, csökkentve az aggregált kereslet teljes mennyiségét.
1 Az aggregált kereslet modellje a görbe eltolódásához vezető tényezők vizsgálatát is feltételezi HIRDETÉS. Az aggregált kereslet úgynevezett nem ártényezőiről, azaz exogén tényezőkről beszélünk, amelyek okozzák Elfogultság görbe HIRDETÉS. Soroljuk fel ezek közül a legfontosabbakat: a pénzmennyiség növekedése, az adókulcsok változása, a lakosság inflációs várakozásai, a kormányzati kiadások növekedése stb. Ezeket az elmozdulásokat tükrözi az 1. ábra. 4.
Például a pénzkínálat növekedése a pénz árának, azaz a kamatláb csökkenéséhez vezet, és ösztönzi a beruházások és a fogyasztói kiadások növekedését. Ezért az aggregált kereslet még az árszínvonal emelkedésével is bővül, amit a görbe eltolódása tükröz. HIRDETÉS jobbra, pozícióba HIRDETÉS... Ugyanez történik majd az adókulcsok csökkentésével is, ami a beruházások és a fogyasztói kereslet bővülését ösztönzi. Éppen ellenkezőleg, az adókulcsok emelése a görbe bal oldali eltolódásához vezet HIRDETÉS pozícióba HIRDETÉS. A gazdasági szereplők által váratlan exogén tényezők eltolódásokat okozhatnak az aggregált keresleti görbében, amit a közgazdasági elméletben általában ún. sokkokösszkereslet.
Rizs. 4. Az AD görbe eltolódásának nem ártényezői
Most térjünk rá az összesített kínálat elemzésére (MINT). Ez a kategória azt a kibocsátási mennyiséget tükrözi, amelyet a cégek hajlandóak kínálni az ország bármely adott árszintjén.
Az aggregált kínálati görbe grafikus elemzése MINT nehezebb, mint a görbekutatás HIRDETÉS. Fontos azonnali fenntartással élni, hogy a keynesi és a neoklasszikus iskola közgazdászai között nincs teljes egyetértés a görbe konfigurációjának meghatározásában. Összeállítunk egy "szintetikus" aggregált kínálati görbét. Ezt a nevet azért kapta, mert ez a görbe a keynesianizmus és a neoklasszicizmus képviselőinek különböző nézeteinek szintézisét tükrözi.
Összesített kínálati görbe MINT(5. ábra) a termelés vagy a kibocsátás reálvolumenének az általános árszint változása miatti változásait tükrözi.
Rizs. 5. Összesített kínálati görbe (AS)
A szokásos cégspecifikus rövid távú kínálati görbe pozitív meredekségű. Ez azt jelenti, hogy magasabb áron a gyártó bővíti a termelést. Miért van az AS görbénk egy kicsit más alakú?
A válasz az, hogy a gazdaságban három különböző helyzet létezik:
Részmunkaidős foglalkoztatás. Ez az 1. szegmensnek felel meg
A teljes foglalkoztatáshoz közeledő állapot, azaz a 2. szegmens
A teljes foglalkoztatottság állapota, a 3. sor grafikusan tükrözve.
Tehát a görbe MINT mintha három szegmensből lett volna "ragasztott": vízszintes, köztes és függőleges. A közgazdasági irodalomban a horizontális szegmenst „keynesi”, a vertikális szegmenst „klasszikusnak” nevezik. Ezeknek az elnevezéseknek a jelentése a keynesi és a klasszikus iskola által az árszínvonal és a GDP reálvolumen (V) viszonyának értelmezéséhez kapcsolódik.
A keynesi megközelítés szerint az összes erőforrást hiányosan kihasználó, depressziós állapotban lévő gazdaság az aggregált kereslet bővülésére a reál-GDP növekedésével, de az árszínvonal növekedése nélkül válaszol. Így az 5000 milliárd dolláros határig a termelés az ország általános árszintjének emelése nélkül bővülhet. A merev (változatlan) árak oka könnyen érthető: a depressziós gazdaságban a korábban leterhelt kapacitások termelésbe való bekapcsolódása, a munkanélküli munkaerő nem jár együtt a szakszervezetek vagy az egyéni munkavállalók béremelési követelésével, és a fizikai tőke szállítóit nem kísérik majd a tőkeszolgáltatások magasabb bérleti díjai iránti igények.
A köztes szegmens azt jelenti, hogy a gazdaság közeledik a potenciális GDP állapotához (az összes erőforrás teljes kihasználása), és elkezdenek megjelenni az úgynevezett "szűk keresztmetszetek". A kiválasztott iparágakban minden munkaerőforrás és termelési kapacitás már foglalt. Ilyen helyzetben pedig a reál-GDP volumenének bővítése érdekében emelni kell a termelési tényezők árait, hogy további munkaerő-erőforrásokat vonjunk be a termelésbe, és vonzzák a gépek, berendezések, alapanyagok stb. költségeit a cégek számára, és a jövedelmezőség azonos szintjének megőrzése érdekében a cégeknek emelniük kell termékeik árait. A grafikonon látható, hogy az 5000-7000 milliárd dolláros kibocsátás tartományban a termelés reálvolumenének bővülése az árszínvonal emelkedésével jár. (R), vagy magasabb szintet elért deflátor.
Végül pedig a klasszikus és neoklasszikus iskola úgy véli, hogy a piaci mechanizmus, ha az állam nem avatkozik be a működésébe, maga biztosítja a teljes foglalkoztatottság állapotát. A gazdaság a potenciális GDP-nek megfelelő szinten működik. A grafikonon ez az állapot 7000 milliárd dolláros kimeneti szintnek felel meg a ponton F. Ha a gazdaság elérte a pontot F, akkor az aggregált kereslet növekedésére válaszul a cégeknek már nincs lehetőségük a termelés bővítésére. Az áruk és szolgáltatások termelőinek reakciója ugyanaz lesz – az árak emelkedése, ami emelni fogja az ország általános árszintjét. Ezért a 3. szegmens mentén történő "csúszást" csak az árszínvonal változása kíséri, miközben a reál-GDP ugyanazon a szinten marad - 7000 milliárd dollár.
Hangsúlyozzuk, hogy a görbe MINT tükrözi az egységnyi termelésre jutó termelési költségek dinamikáját az árszínvonal változása miatt. Ezek a költségek nem a horizontális szegmensben változnak, hanem a „szintetikus” aggregált kínálati görbe köztes és vertikális szegmensében nőnek.
Tehát a mi magyarázatunk a görbe konfigurációjára MINT egyesült alternatív nézetek. A keynesi eset extrém változatában grafikusan vízszintes vonalat jelent. Az úgynevezett normál keynesi eset a görbe pozitív meredekségét jelenti MINT. A klasszikus esetet függőleges görbe ábrázolja MINT, az abszcissza tengelyének a potenciális GDP-nek (Y *) megfelelő pontjából ered (lásd 4. ábra). Ebben a cikkben az aggregált kínálati görbét fogjuk használni, ahogy az ábra mutatja. 6.
Kinek van tehát igaza ebben az elméleti vitában? A válasz az, hogy az aggregált kínálat elemzésekor különböző feltevésekkel szembesülünk, amelyeket a tudósok alkalmaznak a gazdaság tanulmányozása során. rövid időszakés hosszútávú időszakokban. A keynesi elmélet a gazdaságot rövid távon vizsgálja. Ebben az időkeretben az árak és a bérek rugalmatlanok, különösen a nem havonta felülvizsgált kollektív bérmegállapodások miatt. A bérek pedig a termelési költségek legfontosabb elemei. Következésképpen a bérek és a vállalatok termékeinek árai merevsége miatt az általános árszínvonal változatlan marad. A normál keynesi eset elvileg rövid távra is érvényes, de itt már a nominális bérekhez viszonyított relatív árrugalmasságot feltételezik. Ilyen helyzetben az árak emelkedésével és a nominálbérek merevségével a reálbérek csökkenni fognak, és a cégek profitálnak a munkaerő iránti kereslet bővüléséből. Növekszik a kibocsátás és emelkedik az árszínvonal. Végül a klasszikus eset inkább a hosszú távú elemzésre alkalmazható, ahol a kollektív bérmegállapodásokat több éven keresztül felülvizsgálják. Az árak és a bérek hosszú távon rugalmasak, és ez az ármechanizmus rugalmassága biztosítja, hogy a gazdaság a potenciális GDP szintjén működjön.
Ugyanaz, mint a görbeanalízis HIRDETÉS, figyelembe kell vennünk a nem ártényezőket, amelyek a görbe eltolódásához vezetnek MINT. Eltolódásai az egységnyi kibocsátásra jutó költségek új szintjét jelzik, így a reálkibocsátás és az árszínvonal is megváltozik az országban.
a) extrém b) normál c) klasszikus
Keynesi eset Keynesi eset
Rizs. 6. Alternatív nézetek az AS görbe konfigurációjáról
Számos ok vezet a görbe eltolódásához MINT(7. ábra). Ezek közül a legfontosabb a termelési tényezők árváltozása. Például egy olyan tényező költségének növekedése, mint a munkaerő, a görbe bal oldali eltolásához vezet MINT pozícióba ASy a munkaerő árának csökkenése jobb oldali eltolódásban, pozícióban fog kifejeződni MINT.
A görbe eltolódásához hozzájáruló ok MINT, az erőforrás-szolgáltatók bármely csoportja monopolhelyzetének erősödése vagy gyengülése (illetve a görbe bal vagy jobb oldali eltolódása MINT). Emellett a vállalkozások adóterhének növekedése vagy csökkenése a vizsgált görbe balra, illetve jobbra eltolódását okozhatja.
Rizs. 7. Az AS görbe eltolódásának nem ártényezői
Így az aggregált kereslet és az aggregált kínálat külön-külön történő elemzése után rátérhetünk a makrogazdasági egyensúly problémájára. Grafikusan a makrogazdasági egyensúly a görbék egy ábrán belüli kombinációját jelenti HIRDETÉSés MINTés metszéspontjuk egy bizonyos pontban. Ív HIRDETÉSátlépheti a görbét MINT három, általunk már ismert szegmensen: vízszintesen, közbensőn vagy függőlegesen (8. ábra).
Ez a grafikon három lehetőséget mutat egy lehetséges makrogazdasági egyensúlyra, vagyis arra a gazdaságállapotra, amikor a teljes megtermelt nemzeti termék teljes mértékben realizálódik (a nemzeti jövedelem egyenlő az összes kiadással). Más szóval, a reál-GDP (Y) egyensúlyi szintje az a szint, amelyen a megtermelt áruk mennyisége megegyezik az iránta megtermelt aggregált kereslettel.
Rizs. 8. Makrogazdasági egyensúly: az "AD-AS" modell
Pont E 1 - egyensúly az alulfoglalkoztatottsággal az árszínvonal emelkedése, azaz infláció nélkül. Pont E ^ - ez egy egyensúlyi állapot enyhe árszínvonal-emelkedéssel és a teljes foglalkoztatottsághoz közeli állapottal. Pont E ^ - ez egy egyensúly a teljes foglalkoztatás feltételei között (Y *), de infláció mellett.
A gazdaság alkalmazkodása a különböző egyensúlyi állapotoktól való eltérések esetén E 1, E 2és E 3 különböző módon fog megtörténni. Extrém keynesi esetben, amikor az árak és a bérek merevek, az egyensúlyhoz való visszatérés az E 1 a reál-GDP volumenének ingadozása miatt fog bekövetkezni. A cégek változatlan árszint mellett csökkentik vagy bővítik a termelést az országban. Normál keynesi esetben a ponttól való eltérés E 2 együtt jár majd a gazdaság egyensúlyi állapothoz való alkalmazkodásával az árszínvonal és a kibocsátás volumenének változtatásával. Klasszikus esetben a lényegtől való eltéréskor E 3 az egyensúlyba való visszatérés csak a rugalmas árak és bérek változása miatt következik be, a reálkibocsátás volumenének változása nélkül, mivel a gazdaság már a potenciális GDP szintjén van.
Megállapíthatjuk tehát, hogy merev árak esetén a GDP reálvolumenét az aggregált kereslet ingadozása határozza meg, mivel az árak és a bérek rugalmatlanok. Ellenkezőleg, az ármechanizmus rugalmassága esetén a reál-GDP-t az aggregált kínálat volumene határozza meg.
Az összes tervezett kiadás legfontosabb összetevője a beruházás. A beruházások mértéke jelentős hatással van egy társadalom nemzeti jövedelmének nagyságára; a nemzetgazdaság számos makroaránya függ majd annak dinamikájától. A keynesi elmélet azt a tényt hangsúlyozza, hogy a befektetés mértékét és a megtakarítás mértékét (azaz a befektetés forrását vagy tárházát) sokféleképpen meghatározzák a különböző folyamatok és körülmények.
Az országos méretű beruházások (tőkebefektetések) meghatározzák a kiterjesztett szaporodás folyamatát. Az új vállalkozások építése, a lakóépületek építése, az utak építése, és ebből adódóan új munkahelyek teremtése a beruházási folyamattól, illetve a valós tőkefelhalmozástól függ.
A megtakarítás a befektetés forrása. A megtakarítás a rendelkezésre álló jövedelem mínusz a személyes fogyasztási kiadások, azaz. (Y - T) - S. A megtakarításokat „maradék” módszerrel határoztuk meg, azaz a fogyasztási kiadások bevételből történő levonása után fennmaradó összeg maradékaként mutattuk be. Figyelemre méltó, hogy a klasszikus modellben ezek a függőségek eltérőek: a fogyasztást a megtakarítás összegének maradékaként határozzuk meg. A probléma abban rejlik, hogy a megtakarításokat egyes gazdasági szereplők hajtják végre, míg a befektetéseket teljesen különböző személyi csoportok vagy gazdasági társaságok hajthatják végre. Így a lakosság megtakarításai befektetési forrást jelentenek (például egy dolgozó, tanár, orvos, rendőr stb. megtakarításai). De ezek a személyek nem hajtanak végre tőkebefektetést, vagy olyan befektetést, amely a társadalom tőkejavainak valódi növekedéséhez kapcsolódik. Természetesen a társadalomban működő ipari, mezőgazdasági és egyéb vállalkozások felhalmozódása is befektetési forrás. Itt a "megtakarító" és a "befektető" egybeesik. A nem egyúttal vállalkozói vállalkozások megtakarításainak szerepe azonban igen jelentős, a megtakarítási és befektetési folyamatok között ezekből adódó eltérések egyensúlyi helyzetbe hozhatják a gazdaságot.
Milyen tényezőktől függenek a tervezett beruházások? Jegyezzük meg ezek közül a legfontosabbakat. Először is, a befektetési folyamat attól függ várható megtérülési ráta becsült tőkebefektetés. Ha ez a jövedelmezőség a befektető véleménye szerint túl alacsony, akkor a beruházás nem valósul meg. Másodsorban (és ez az első körülményhez szorosan kapcsolódik) a befektető a döntések meghozatalakor mindig figyelembe veszi az alternatív befektetési lehetőségeket, és itt az lesz a döntő tényező. kamatszint... A befektető pénzt fektethet egy új üzem vagy gyár építésébe, vagy elhelyezheti pénzforrásait egy bankban. Ha a kamat az elvárt megtérülési rátánál magasabbnak bizonyul, akkor befektetés nem valósul meg, és fordítva, ha a kamat alacsonyabb az elvárt megtérülésnél, akkor a vállalkozók tőkebefektetési projekteket hajtanak végre.
Harmadszor, a befektetések attól függnek adózási szintés általában az adózási klímát egy adott országban vagy régióban. A túl magas adómérték nem ösztönzi a beruházásokat, bár az a kérdés, hogy melyik adókulcsot tekintik magasnak vagy alacsonynak, aligha lehet egyszer s mindenkorra egyértelműen megoldani.
Negyedszer, a befektetési folyamat reagál a pénz inflációs leértékelődésének mértéke. Vágtató infláció körülményei között, amikor a költségszámítás jelentős bizonytalanságot jelent, a reáltőke-felhalmozás folyamatai nem vonzóak, és inkább a spekulatív műveleteket részesítik előnyben.
Tudjuk, hogy a befektetés a kamatláb függvénye
sőt ez a funkció csökkenőben van: minél magasabb a kamatszint, annál alacsonyabb a beruházási szint. A megtakarítás a klasszikus elmélet szerint a kamattól is függ. A befektetés és a megtakarítás egyensúlyát a rugalmas kamatláb határozza meg
Keynes szerint azonban a megtakarítás a jövedelem függvénye, nem a kamatláb:
S = S(Oh)
Tehát a befektetés a kamatláb, a megtakarítás pedig a jövedelem függvénye. A keynesi koncepció tehát az általunk korábban megfogalmazott gondolatot hangsúlyozza: a befektetések és megtakarítások dinamikáját különféle tényezők határozzák meg.
A beruházások, megtakarítások és bevételek kölcsönhatását tükröző legfontosabb makrogazdasági arányok a következőképpen ábrázolhatók (egyelőre a kormányzati kiadásoktól és a nettó exporttól vonunk le):
vagyis a nemzeti jövedelem felhasználáskor egyenlő a kiadások összegével a fogyasztás (C) és beruházás. Ebben az esetben a fogyasztás a jövedelem függvénye, azaz C = C (Y). Másrészt a megtermelt nemzeti jövedelem úgy ábrázolható
Y = C + S
ahol S - a (megtakarítás) a jövedelem függvénye is (emlékezzünk a fogyasztási és megtakarítási függvény grafikonjainak tükörképére), ezért S =S (Y).
Tehát, ha C + I = C + S,
Az egyenlőség ismét bizonyítja, hogy az aggregált kereslet és az aggregált kínálat egyensúlya szempontjából fontos bizonyos arányok megtartása a gazdaságban. A probléma összetettsége abban rejlik, hogy a megtakarítások és a befektetések különböző tényezőktől függenek, ahogy azt korábban többször is hangsúlyoztuk.
A makrogazdasági egyensúlyt most grafikusan ábrázolhatjuk a befektetési függvény figyelembevételével.
A 9. ábrán az összkiadás grafikonja immár nemcsak fogyasztói, hanem beruházási kiadások szerint is látható. Bevezetünk egy új fogalmat - az autonóm befektetéseket (I) Az autonóm befektetések olyan befektetések, amelyek nem függnek a jövedelem szintjétől, és bármely jövedelemszinten egy bizonyos állandó értéket képviselnek. Az autonóm fogyasztói beruházási kiadások összege (C + I) szimbólummal jelöljük A.Így most a tervezett költségeket tükröző aggregált keresletet (AD) az alábbiak szerint tudjuk meghatározni:
ábrán. 9 a tervezett összkiadás ütemezése az önálló beruházások összegével felfelé tolódik el. Távolság 0-tól A az ordináta tengelyen az autonóm fogyasztás és az autonóm beruházások összértékének felel meg. A jövedelem egyensúlyi szintje emelkedik. Ha korábban a pontnak megfelelő Y 0 érték volt E, akkor az összkiadási grafikon felfelé tolódása következtében a pontnak megfelelő Y 1 lesz E 1 .
Rizs. 9. Jövedelem egyensúlyi szintje, figyelembe véve az autonóm befektetéseket
Offline költségek (A) az autonóm fogyasztás összege (VAL VEL)és önálló beruházások (I)
Most határozzuk meg a jövedelem egyensúlyi szintjét, amikor a megtakarítások és a befektetések egyensúlyban vannak. Így a makrogazdasági egyensúly egy alternatív reprezentációját adjuk meg az ábrán látható reprezentációhoz képest. 9.
Rizs. 10. Megtakarítások, befektetések és a jövedelem egyensúlyi szintje
Az abszcissza a jövedelem szintjét mutatja (Y), az ordinátán pedig - megtakarítások és befektetések (S, I). Az I. sor a befektetések állandó volumenét jelenti bármilyen jövedelemszinten, azaz önálló befektetéseket.
Az autonóm befektetés fontos feltételezés vagy absztrakció. A valóságban olyan helyzet állhat elő, és előáll, amikor a növekvő bevétel a beruházások növekedéséhez vezet. A befektetés és a jövedelem kölcsönös hatásáról van szó. Az önálló beruházás, amelyet kezdeti „injekció” formájában hajtanak végre, a nemzeti jövedelem növekedéséhez vezet.
Az üzleti tevékenység élénkülése, a foglalkoztatás növekedése a befektetési hajlandóság növekedését vonja maga után a különböző vállalkozói csoportok körében. Ezeket a befektetéseket szokták származékosnak, vagy indukáltnak nevezni: a nemzeti jövedelem dinamikájától függenek. A származékos befektetések az autonóm befektetésekre "rákényszerítve" fokozzák a gazdasági növekedést, felgyorsítják azt, amit gyorsító effektusnak neveznek (latin accelerare - gyorsítani) /
Tehát a vonal S(lásd a 10. ábrát) már a megtakarítási függvény grafikonjáról is ismerjük. ábrán. A 10. ábra azt mutatja, hogy a jövedelem növekedésével a megtakarítások nőnek. Milyen Y szinten jön létre az egyensúly I és S között? A grafikus elemzés megmutatja, hogy az E 1 pontban a vonalak énés S metszik egymást. Függőleges vonalat húzva az abszcisszáig látni fogjuk, hogy az Y nemzeti jövedelem nagysága az a szint, amelyen kialakult az egyensúly a megtakarítások és a tervezett autonóm beruházások között. Ez a szint magasabb Y-nál, amikor az autonóm beruházásokat nem tekintettük az összkiadás összetevőjének. De előfordulhat, hogy az Y jövedelemszint nem biztosítja az összes erőforrás teljes kihasználását, vagy nem éri el a potenciális GDP-t . Vonal F megfelel a potenciális kimenet szintjének (Y *). Átmegy a ponttól jobbra E 1 amely Keynes azon álláspontjának grafikus értelmezése, hogy a jövedelem egyensúlyi szintje még alulfoglalkoztatottság esetén is fennállhat.
Tehát a társadalmi léptékű egyensúly megteremtése valamennyi összekapcsolt piacon, vagyis az aggregált kereslet és az aggregált kínálat egyenlősége megköveteli a megtakarítások és a beruházások volumenének egyenlőségét. Az a tény, hogy a befektetés a kamat, a megtakarítás pedig a bevétel függvénye, nagyon nehéz feladattá teszi az egyenlőség megtalálását.
Az ágazati szerkezetben a külföldi befektetések legnagyobb növekedése a kereskedelem és a közétkeztetés területén volt megfigyelhető, ahol 2000 első negyedévében a beruházások értéke 663 millió dollár volt, ami 2,4-szerese a 2000. első negyedévi mutatónak. 1999. A közlekedési és hírközlési külföldi befektetések volumene 198 millió dollárral nőtt. (több mint 2,2-szeres), 351 millió dollárt tesz ki.
Rizs. 11. Külföldi befektetések jövedelme a gazdaság ágazataiban 2000. I. negyedévben
A legnagyobb befektetők 2000. I. negyedévében a korábbiakhoz hasonlóan az USA, Németország és Ciprus voltak. Így az amerikai befektetők 361 millió dollárt fektettek be az orosz gazdaságba. (1999. első negyedév - 357 millió dollár). A német vállalkozók 344 millió dollárt fektettek be Oroszországba, ami 105 millió dollár. (vagy 44%-kal) magasabb, mint az előző év azonos mutatója. Ciprus beruházásait az idei év első negyedévében 299 millió dollárra becsülik. (1999. első negyedév - 202 millió dollár).
2000 májusában a Fitch IBCA hitelminősítő két pozícióval emelte az orosz hitelbizalmi indexet, ami azt jelzi, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnökké választása óta a befektetők egyre nagyobb érdeklődést mutatnak az orosz gazdaságba történő befektetések iránt. Ezt az érdeklődést a nagy hitelintézetek nagyszabású beruházási programjainak projektjei bizonyítják. Így az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank 500-700 millió eurót kíván befektetni Oroszországban a következő két évben.
2003 első negyedévében az orosz gazdaság nem pénzügyi szektorába irányuló külföldi befektetések teljes volumene – a monetáris hatóságok, kereskedelmi és takarékpénztárak nélkül – 6268 millió dollárt tett ki, beleértve a dollárra átszámolt rubelbefektetéseket is, ami 65,4 %-kal több, mint 2002 első negyedévében. Ugyanakkor az orosz gazdaságban ez év április 1-jén felhalmozott külföldi tőke volumene 43 milliárd dollárra becsülhető, ami 25%-kal haladja meg a 2002. évi értéket.
Annak ellenére, hogy a tárgyévet a tőkekiáramlás növekedése jellemzi (+ 23,9%-kal az előző év megfelelő időszakához képest), 2003-ban az elmúlt évek során először az oroszországi külföldi befektetések volumene. A gazdaság meghaladta az exportált tőke mennyiségét: a tárgyév I. negyedévében 3124 millió dollárt küldtek külföldre. Az orosz befektetések, ami 28,7%-kal alacsonyabb a 2002. I. negyedévinél, és feleannyi a külföldi befektetések volumenének az orosz gazdaságban 2003. január-márciusban. A hitel formájában nyújtott befektetések (egyéb befektetések) növekedése ugyanakkor a külföldi befektetések szerkezetében marad.
2003 első negyedévében a közvetlen befektetések volumene 1034 millió dollárt tett ki, ami 24,7%-kal haladja meg a 2002. első negyedévi azonos mutatót.
Forrás: Orosz Goskomstat.
Rizs. 12. Külföldi befektetések az orosz gazdaságban
2003 első negyedévében millió.
Az egyéb befektetések tárgyévi növekedése 81,6%-ot tett ki, ami ötszörösére haladja meg a közvetlen befektetések volumenét. Ezen egyensúlyhiányok következtében az idei év első negyedévében 16,5%-ra csökkent a közvetlen befektetések aránya az orosz gazdaságba irányuló külföldi befektetések teljes volumenében.
A 2003. első negyedévi eredmények az orosz gazdaságba érkező külföldi befektetések ágazati szerkezetében ebben az időszakban jelentős változásokat jeleznek. A beruházások növekedési ütemét tekintve az építőipar és a mezőgazdaság volt a vezető, bár az abszolút értékek ezeken a területeken jelentéktelenek (építőipar - 30 millió dollár, mezőgazdaság - 31 millió dollár). A gazdaság ezen ágazataiba irányuló beruházások 3,8-szorosára, illetve 7,8-szorosára nőttek az előző évhez képest. Idén január-márciusban 2,6-szor 459 millió dollárra. nőttek a kommunikációs beruházások.
Forrás: Orosz Goskomstat.
Rizs. 13. A külföldi befektetések szerkezete az orosz gazdaságban 2003 első negyedévében, a teljes befektetés %-ában
A gazdaság stabilizálása és a befektetési környezet aktiválása érdekében számos kardinális intézkedést kell megtenni, amelyek célja mind a civilizált piaci kapcsolatok fejlesztésének általános feltételei, mind pedig a vonzás problémájának megoldásához közvetlenül kapcsolódó konkrét feltételek kialakítása az országban. beruházások.
Az általános intézkedések közül kiemelt fontosságúként kell megemlíteni:
Nemzeti egyetértés kialakítása a különböző hatalmi struktúrák, társadalmi csoportok, politikai pártok és egyéb közszervezetek között;
A bűnözés elleni küzdelem radikalizálódása;
Az infláció lassítása a világgyakorlatban ismert összes intézkedéssel, kivéve a munkavállalók bérének elmulasztását;
Az adójogszabályok felülvizsgálata az egyszerűsítés és a termelés ösztönzése irányában;
A vállalkozások és a lakosság szabad pénzeszközeinek mozgósítása befektetési igényekre a betéti és betéti kamatok emelésével;
A jogszabályokban előírt csődmechanizmus elindítása;
Adókedvezmény biztosítása bankok, belföldi és külföldi befektetők számára, amelyek hosszú távú befektetésre törekednek, hogy teljes mértékben kompenzálják a tevékenységük más területeihez képest lelassult tőkeforgalomból eredő veszteségeiket;
a volt Szovjetunió köztársaságai közös piacának kialakítása az áruk, a tőke és a munkaerő szabad mozgásával.
A szó szoros értelmében a szorzó azt jelenti, hogy „szorzó”. A multiplikátorhatás lényege a következő: az autonóm kiadások bármely összetevőjének növekedése a társadalom nemzeti jövedelmének növekedéséhez vezet, mégpedig a kiadások kezdeti növekedésénél nagyobb mértékben. Képletesen szólva, ahogy a vízbe dobott kő köröket kelt a vízen, a gazdaságba "bedobott" autonóm kiadások pedig láncreakciót váltanak ki a jövedelem és a foglalkoztatás növekedése formájában.
Vegye figyelembe az autonóm beruházások hatását a nemzeti jövedelem növekedésére. Ez megvizsgálja az autonóm költségek szorzóját.
Vegyünk egy hagyományos digitális példát a rajzfilm hatás lényegének illusztrálására. Tegyük fel, hogy az új híd építésére irányuló autonóm beruházások kezdeti volumene 1000 dollár. A termelési tényezők minden tulajdonosa, aki erőforrást biztosított az építkezés megszervezéséhez, megkapja bevételét. Például a munkások rész bevételeiket (a kiemelt szó nagyon fontos!) a fogyasztási cikkek piacán kereslet formájában mutatják be, például televíziók vásárlásakor. A bevétel másik részét a dolgozók takarítják meg. Következésképpen néhány más üzleti ügynök (TV-gyártók) növelni fogják monetáris bevételeiket. Ennek egy részét a tévégyártók fogyasztási cikkekre, például autókra is költik majd. Jövedelmeik másik részét is félreteszik megtakarítások formájában. A folyamat egyre több új lakossági réteget kezd megragadni, akik bevételeiket megkapva kereslet formájában mutatják be a fogyasztási cikkek piacán.
Láncreakció lép fel: a kezdeti 1000 dollár autonóm befektetések formájában több mint 1000 dollárral növeli az aggregált keresletet és bevételt, azaz 1000 dollárt meg kell szorozni egy bizonyos együtthatóval. Ez az együttható a szorzó. Hogyan definiálja? Nem véletlenül emelték ki a „rész” szót, amikor a bérek elköltéséről beszéltünk. Tudniillik a bevétel növekedésével nem az egész értékét költik el, hanem csak egy részét. A másik rész el van mentve. Tegyük fel, hogy a kezdeti befektetésből 1000 dollár bevételnövekedést generált. Ennek az 1000 dolláros bevételnek a tulajdonosai elköltik ennek egy részét. Tegyük fel, hogy a fogyasztási határhajlam (ASSZONY) az 0,8. Ezért 1000 dollárból csak 800 dollárt költenek el, a többit megtakarítjuk, pl. MPS = 0.2. Az ezt követő jövedelemnövekedés oda vezet, hogy 800 dollárból csak 80%-ot fordítanak fogyasztásra, így a fogyasztásra fordított nemzeti jövedelem növekedése 800 x 0,8 = 640 dollár lesz. egyre több új rétegbeli gazdasági szereplőnek. Mekkora lesz a nemzeti jövedelem növekedése az induló beruházás következtében? 1000 + 800 + 640 + ....... dollárt kell összeadni. A geometriai progresszió összegének határa, amellyel ebben az esetben van dolgunk, 5000 dollár lesz. Ezt a számot a képlet:
ΔI х (1/1 –MPC) = ΔY
azaz 1000 x (1 + 0,8 + 0,8 2 + 0,8 3 + 0,8 4 + ...) = 1000 x 1/1 - MFC = 1000 x 1 / 0,2 = 5000 USD
Az érték 1/1 - MFC = k
és van egy képlet az autonóm kiadások szorzójára.
Így egy 1000 dolláros beruházás ötszörösére növelte a fogyasztásra fordított nemzeti jövedelmet. A szorzó 5.
A szorzóképlet a megtakarítási határhajlandósággal is kifejezhető: k = I / 1 - МРС = 1 / MPS
Minél nagyobb a fogyasztási hajlandóság, és ennek megfelelően minél kisebb a megtakarítási hajlandóság, annál több kés minél nagyobb a nemzeti jövedelem növekedése, akkor a kezdeti beruházásnövekedés kíséri. Így a szorzó úgy definiálható, mint a bevétel változásának és az autonóm kiadások bármely összetevőjének változásának aránya. , ebben az esetben k =ΔY / ΔI.
A befektetés kezdeti „lökése” mind a magánszektorból, mind a kormányzatból származhat. Figyelemre méltó, hogy Keynes kiemelt szerepet szán az államnak az aggregált kereslet serkentésében. Elméleti konstrukcióiban a beruházási projektek közmunka szervezése formájában valósulnak meg - utak, hidak, gátak, stb. építése. Miért kell az állami beruházásokat ebben a formában megvalósítani, nem pedig üzemek és gyárak építése formájában. - magyarázzuk tovább.
A befektetési folyamat ösztönzésére szolgáló keynesi receptek nagyrészt alapul szolgáltak Roosevelt „nem útjára”, amikor a nagy gazdasági világválság tombolt az Egyesült Államokban és más országokban. Az állam által finanszírozott közmunkák (gátak, utak építése stb.) széles körű megvalósítása ezekben az években jól szemlélteti a beruházások és a nemzeti jövedelem magas szintjének fenntartását célzó állami kiadási politikát, vagy inkább azt a törekvést. a gazdaságot a stagnálás és a depresszió állapotából, magas munkanélküliséggel.
Most pedig meg lehet válaszolni arra a kérdésre, hogy miért éppen közmunkát szervezett az állam, és nem például egy traktorgyár vagy bútorgyár építését. A nagy gazdasági világválságot kísérő árutúltermelés körülményei között fontos volt a további hatékony kereslet megteremtése és a munkanélküliség csökkentése, nem pedig új árutételek piacra dobása. Így egy híd vagy gát építése növeli a foglalkoztatottak készpénzjövedelmét, de nem ad plusz árutömeget az eladatlan készletek általános "kupacához".
Fontos megjegyezni, hogy a vizsgált multiplikátor hatás a rövid távú gazdasági egyensúly hatása. Ehhez az sem mindegy, hogy a kezdeti beruházást "korszerű gépek építésére fordítják, vagy a lyukakat ásó, majd betemető emberek tevékenységének kifizetésére".
Eddig az összköltség növekedésével járó multiplikátor hatást vettük figyelembe. A kezdeti beruházás azonban befolyásolja a foglalkoztatás mértékét is. Itt jegyezhető meg, hogy általánosságban véve a szorzó elvét először Richard Kahn angol közgazdász írta le 1931-ben, még Keynes „A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete” (1936) című művének megjelenése előtt. R. Kahn. azt vizsgálta, hogy a kezdeti beruházások, növelve a jövedelmet és a munkahelyteremtést a gazdaság bármely szektorában, hogyan járulnak hozzá a másodlagos foglalkoztatáshoz a fogyasztási cikkeket létrehozó iparágakban vagy termelési szférákban. Példánkban az elsődleges foglalkoztatás hozta létre például a televíziót vásárló munkavállalók jövedelmét. A termék iránti növekvő kereslet arra készteti a TV-gyártókat, hogy bővítsék a gyártást, vásároljanak berendezéseket és alkalmazzanak új munkavállalókat. Így a kezdeti beruházás lendületet ad a kiterjesztett szaporodásnak, új befektetéseket, új munkahelyeket teremtve és növelve a teljes nemzeti jövedelmet. A multiplikátor hatás grafikusan a 14. ábrán látható módon néz ki.
Rizs. 14. Multiplikátor hatás
A jövedelem kezdeti egyensúlyi szintje Y 0. Ha a beruházás nyomán az - egyenes felfelé emelkedik, az OI szakaszával megegyező távolságra , a kereszteződést Sés I az E 1 pontban fog előfordulni, és az egyensúlyi jövedelem szintje egyenlő lesz Y 1-gyel. Az У 0 У 1 szakasz meghaladja az OI szakaszt. Ez azt jelenti, hogy a beruházások növekedése nagyobb bevételnövekedést eredményez. Tegyük fel, hogy az autonóm beruházások (10 milliárd dollár) nem 10, hanem 50 milliárd dolláros bevételnövekedést eredményeztek. Nyilvánvaló, hogy k= 5. Δ képlet Y = ΔIх k ebben a példában azt jelenti: 50 = 10 x 5. A szorzó 5, mert MPS, ahogy korábban a példákban feltételeztük, 0,2 (k = 1/MPS = 1/0,2 = 5). Minél nagyobb az érték MPS, annál meredekebb a vonal Sés minél kisebb a szorzó. Grafikusan a multiplikátor hatása a keynesi keresztmodell segítségével mutatható ki: minden alkalommal, amikor a tervezett kiadások sorában egy bizonyos összeggel feljebb tolódik, nagymértékű bevételnövekedés jár együtt.
A multiplikátorhatásokat, amint fentebb említettük, bármely olyan összetevő okozhatja, amely megváltoztatja az autonóm költségek értékét. Ezért beszélhetünk az állami kiadások szorzójáról, adószorzóról, külkereskedelmi szorzóról stb.
A szorzó értéke a bevételek és kiadások körforgásának úgynevezett "kiszivárgásaitól" is függ majd. Magyarázzuk meg ezt a pontot részletesebben. Mik azok a megtakarítások? Nem más, mint egyfajta "kiszivárgás", mert a megtakarított pénz nem vesz részt a bevételek és kiadások keringésében. Az adók is "kiszivárogtatás" (T). Ugyanez mondható el az importáru beszerzési költségeiről (M), mert ezek nem vesznek részt a hazai áruk előállításával és értékesítésével kapcsolatos bevételek és kiadások körforgásában. Minél nagyobb a "szivárgás" mértéke, annál alacsonyabb a szorzó értéke.
De a „szivárgást” „injekciókkal” kompenzálják. Ez utóbbiak a beruházásokat (I), az állami kiadásokat jelentik (G), külföldön felmerülő költségek hazai áruk vásárlásához (X), azaz export. Az „injekciók” további költségelemek (a fogyasztói kiadásokon kívül). A gazdaság egyensúlyi állapotában a "szivárgás" egyenlő a "injekciókkal":
Mutassuk meg, hogyan csökkenti az import költsége a szorzó értékét. Ha nyitott gazdaságról van szó, az ország árukat exportál és importál is. Vezessünk be egy új fogalmat – az import határhajlamát (MRM }, azaz a ΔМ / ΔУ arány. Ha az import határhajlandósága például 0,1, akkor az autonóm kiadások szorzója I / MPS + MRM = I / (0,2 + 0,1) = 3,33.
A multiplikátor hatás nemcsak a jövedelemszintet növeli. Az autonóm kiadások bármely összetevőjének csökkentése a jövedelem és a foglalkoztatás többszörös csökkenéséhez vezet.
Elméletileg a szorzó fogalma segít jobban megérteni a befektetés és a megtakarítás közötti egyensúlyi problémákat. Fontos még egyszer hangsúlyozni, hogy a multiplikátor a nemzeti jövedelem bővülési és zsugorodási rendszerében egyaránt működik, attól függően, hogy az összkiadás valamelyik összetevője bővül vagy szűkül. A tervezett beruházások és megtakarítások közötti egyensúlyhiány két negatív hatással járhat a gazdaság működésére nézve: 1) inflációs rés és 2) deflációs (recessziós) rés.
Az első eset akkor fordul elő, amikor I> S, azaz a tervezett beruházás meghaladja a megtakarítást, a teljes foglalkoztatás szintjének megfelelő. Ez azt jelenti, hogy a megtakarítások kínálata elmarad a beruházási igényektől. Mivel a teljes foglalkoztatottság elérésekor nincs reális lehetőség a beruházások növelésére, az aggregált kínálat mérete nem tud növekedni. A lakosság bevételének egyre nagyobb részét fogyasztásra fordítja. Az áruk és szolgáltatások iránti kereslet növekszik, a multiplikátorhatás miatt a növekvő kereslet nyomást gyakorol az árakra azok inflációs növekedése irányába.
A második eset akkor fordul elő, amikor S> én, vagyis a teljes foglalkoztatás szintjének megfelelő megtakarítás meghaladja a beruházási igényeket. Ebben a helyzetben az árukra és szolgáltatásokra fordított jelenlegi kiadások alacsonyak, mert a lakosság inkább megtakarítja jövedelme nagy részét. Ez az ipari termelés visszaesésével és a foglalkoztatás csökkenésével jár együtt. A hatályba lépő multiplikátorhatás pedig oda vezet, hogy egy adott termelési szférában a foglalkoztatás csökkenése másodlagos, majd későbbi foglalkoztatás- és jövedelemcsökkenést von maga után az ország gazdaságában.
Az inflációs és deflációs rés hatása grafikusan könnyen ábrázolható. De először adjunk még egy értelmezést az aggregált kereslet és az aggregált kínálat közötti egyensúlyról (lásd 15. ábra).
 |
Rizs. 15. Inflációs és deflációs rések
Mi az aggregált kínálat? Ez nem más, mint az általunk már ismert 45° .0 vonal, amely a tényleges költségek (output) és a tervezett költségek egybeesését mutatja. Abból a feltevésből indulunk ki, hogy a nemzeti jövedelem egyenlő a nemzeti termék (GDP) értékével, ez utóbbi pedig a teljes kínálat (MINT).Összkereslet (HIRDETÉS) is az általunk ismert összes tervezett költség sora. Pont E, vagyis az aggregált kereslet és az aggregált kínálat metszéspontja megmutatja nekünk a nemzeti jövedelem egyensúlyi szintjét - Y értékét.
A probléma az, hogy a teljes foglalkoztatottság szintje (V *), ahogyan azt korábban többször is hangsúlyoztuk, nem feltétlenül esik egybe Ud egyensúlyi szintjével. A ponttól balra vagy jobbra is elhelyezhető E.
Ha a teljes foglalkoztatottságnak megfelelő jövedelemszint Y * 1, az aggregált kereslet meghaladja az aggregált kínálatot. Az inflációs rés (I.R.) zárójelben látható. Mikor van az a bevétel I * 2 meghaladja az Ud egyensúlyi szintet, az aggregált kínálat nagyobb lesz, mint az aggregált kereslet - a deflációs (recessziós) rés (D.R.) zárójelben látható.
És végül fontos hangsúlyozni, hogy a multiplikátor hatás nem általánosságban, egy elvont piacgazdaságban, hanem csak egy alulfoglalkoztatott gazdaságban nyilvánulhat meg. Ez a következtetés nem tűnik váratlannak. Valóban, ha a társadalom minden erőforrása teljes mértékben bevonásra kerül, akkor honnan lesz többletmunka és termelési kapacitás? A potenciális kibocsátás szintjét elért gazdaságban a multiplikátorhatás nem lesz képes a jövedelem további bővülésére, hanem csak az általános árszínvonal, azaz az infláció növekedését eredményezi. Ez a példa elmondja, hogy a multiplikátorhatások elemzésekor nagyon fontos tudni, hogy az aggregált kínálati görbe melyik szegmensén működik a gazdaság – keynesián vagy klasszikuson.
Az infláció Oroszországban 2002 végére 15,1-15,2%-ot tett ki, a kormány által korábban tervezett inflációs ráta (12-14%) elmaradása annak tudható be, hogy az előrejelzések nem vették figyelembe az euró dollárral szembeni erősödését. Az Európából Oroszországba irányuló import mennyisége meglehetősen leolvasható, ami az importárak növekedéséhez és ennek megfelelően a rubelárak növekedéséhez vezetett az országban.
Az infláció Oroszországban 2003 áprilisában 1%, 2003 első 4 hónapjában pedig 6,2%. Ezt bizonyítja az Állami Statisztikai Bizottság beérkezett jelentése. (Összehasonlításképpen 2002 áprilisában az infláció 1,2 százalék volt). Áprilisban kiugró ütemben - 1,8%-kal - nőttek a lakosságnak nyújtott fizetős szolgáltatások díjai. Az élelmiszerek árai 1%-kal (a zöldségek és gyümölcsök nélkül - 0,5%-kal), a nem élelmiszertermékek árai 0,6%-kal emelkedtek.
2003. január-áprilisban a szolgáltatások díjai 12,6%-kal, az élelmiszerek ára 5,8%-kal (zöldség és gyümölcs nélkül 3,3%-kal), a nem élelmiszertermékek ára 3,5%-kal emelkedett. Az infláció áprilisban meghaladta az 1,5%-ot az Orosz Föderáció 7 tagországában. Burjátországban bizonyult a legnagyobbnak, ahol elérte a 3,1%-ot. Moszkvában áprilisban 1,9%, 2003 4 hónapjában 5,9%, Szentpéterváron pedig 1,9%, illetve 8,1% volt az infláció.
Az élelmiszeripari termékek főcsoportjai közül áprilisban a gyümölcsök és zöldségek drágultak a legnagyobb mértékben - 4,2%-kal, a gabonafélék és a hüvelyesek - 2,1%-kal, a kenyér és pékáruk 1,3%-kal, a hal és a tenger gyümölcsei 1,1%-kal. A vaj 0,7%-kal, a kristálycukor 0,4%-kal, a tej és tejtermékek 0,2%-kal drágultak.
A nem élelmiszertermékek főcsoportjai közül áprilisban a lábbelik és kötöttáruk 0,9%-kal, a ruházati és fehérneműk, a gyógyszerek 0,8%-kal, a mosószerek 0,7%-kal, a textíliák 0,6%-kal emelkedtek.
A lakosságnak nyújtott fizetős szolgáltatások közül áprilisban a legtöbbet - 2,5%-kal - a lakhatási és kommunális szolgáltatások díjait emelték. Őket követték a szanatóriumi és egészségjavító szolgáltatások, amelyek 2,1%-kal, a háztartási szolgáltatások 1,5%-kal drágultak; egészségügyi szolgáltatások, személyszállítás és óvodai nevelési szolgáltatások - 1,2%-kal.
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) úgy véli, hogy a kormánynak és az Orosz Föderáció Központi Bankjának van esélye 2004-ben az infláció megfékezésére a 8-10 százalékos előrejelzés keretein belül, ráadásul közelebb az alsó határhoz.
Az infláció meghatározott keretek között tartása érdekében a jegybank rubel nominális árfolyamát szabályozó monetáris politikájának és a kormány költségvetési politikájának egyesítése szükséges, amelynek célja a reálárfolyam erősödésének megfékezése. a rubel árfolyama. Az infláció visszaszorítását célzó, rugalmasabb monetáris politikára való áttérés, amely lehetővé tette a rubel nominális árfolyamának év eleje óta történő erősödését, elkerülte az idei év eleje óta tartó erősebb inflációt. Enélkül az infláció magasabb lett volna, ráadásul a rubel reálárfolyamának erősödése sem jelent egyértelműen negatív hatást az ország GDP-jének növekedésére összességében. A rubel reálértékben történő erősödése ugyanis korlátozza az exportot, de megkönnyíti a hazai piacon való munkát. A rubel erősödése tehát nem a teljes GDP egészét, hanem annak összetevőjét érinti.
A klasszikus elmélet hagyományos nézete a megtakarítási és befektetési folyamatokról a magas megtakarítás előnyeit hangsúlyozza. Hiszen minél nagyobb a megtakarítás, annál mélyebb a „tározó”, ahonnan a befektetéseket merítik. Ezért a magas megtakarítási hajlandóságnak a klasszikus iskola logikája szerint hozzá kell járulnia a befektetések, a bevételek növekedéséhez és a nemzet jólétéhez.
Keynes nézete erről a problémáról jelentősen eltér a klasszikus értelmezéstől. Keynes arra a következtetésre jutott, hogy azokban az országokban, amelyek a gazdasági fejlettség magas fokára jutottak, a megtakarítási késztetés mindig felülmúlja a befektetési késztetést. Ez a következő okokból következik be. Először is, a tőkefelhalmozás növekedésével csökken a működésének határhatékonysága, mivel egyre szűkül a magas jövedelmezőségű tőkebefektetések alternatív lehetőségeinek köre. Másodszor, ahogy a jövedelmek emelkednek az iparosodott országokban, a megtakarítások aránya nőni fog – elég csak erre emlékeztetni S van egy funkció Y,és ez a függőség pozitív. Miért nem gazdagítja a társadalmat a megtakarítások felépítése?
A válasz a következő. A megtakarítások növekedése alacsonyabb fogyasztási költségeket jelent. Ez pedig az aggregált kereslet és a realizált GDP volumenének csökkenését okozza. A multiplikátorhatás miatt a megtakarítás kezdeti növekedésénél nagyobb mértékű bevételcsökkenés következik be. ábrán. A 16. ábra azt mutatja, hogy a megtakarítási grafikon a pozícióból felfelé mozog S pozícióba S 1. Ha előzőleg egyensúlyt állítottak fel a ponton E Y 0 jövedelem értékével, akkor most a ponton egyensúly jön létre E 1 Y 1 értékkel. A "takarékossági paradoxon" azt jelenti, hogy a több megtakarítás a jövedelem csökkenéséhez vezet.
Megjegyzendő, hogy a „takarékosság paradoxonának” példáját az autonóm, azaz a nemzeti jövedelem nagyságától és dinamikájától független befektetések feltételezésére tekintettük. A kezdeti „injekció” formájában megvalósuló autonóm beruházások azonban a multiplikátorhatás miatt a nemzeti jövedelem növekedéséhez vezetnek. A bevétel növekedése pedig származtatott befektetéseket indít el. Ekkor a beruházási grafikon nem vízszintes, hanem pozitív meredekségű egyenes lesz.
Rizs. 16. A takarékosság paradoxona megtakarítás től S előtt S,
Vegye figyelembe, hogy a multiplikátor hatás a másik irányba is fordulhat. A bevételek csökkenése (a multiplikáció és a gyorsulás hatásai miatt) csökkenti a származékos befektetéseket, és ez a gazdaság stagnálásához vezet.
Ha a gazdaság alulfoglalkoztatott, a megtakarítási hajlandóság növekedése természetesen nem jelent mást, mint a fogyasztási hajlandóság csökkenését. A fogyasztói kereslet csökkentése azt jelenti, hogy az áruk gyártói nem tudják eladni termékeiket. A túlzsúfolt raktárak semmiképpen sem járulhatnak hozzá új beruházásokhoz. A termelés hanyatlásnak indul, tömeges elbocsátások következnek, és ennek következtében a nemzeti jövedelem egésze és a különböző társadalmi csoportok jövedelme is csökken. Ez lesz a további megtakarítási vágy elkerülhetetlen eredménye! A spórolás erénye, amelyről a klasszikus iskola beszélt, az ellenkezőjébe fordul át - a nemzet nem gazdagodik, hanem szegényebb. Következésképpen a "kapitalizmus szellemét" megtestesítő, a takarékosságot hirdető protestáns etika a gazdagság növelésének egyik lényeges feltételeként nem mindig vezet a kívánt eredményre. Az alulfoglalkoztatottság körülményei között a „takarékosság paradoxona” az egyes gazdasági egységek, a racionális viselkedésről alkotott személyes elképzeléseiktől vezérelt, teljesen tudatos cselekvésének nem tervezett eredményeként nyilvánul meg.
Grafikusan a „takarékosság paradoxona” a származékos befektetésekre vonatkozóan az ábrán látható. 17. Az Iind vonal (derivatív befektetések sora) már nem párhuzamos az abszcissza tengellyel, mint korábban - elvégre származékos befektetésekről beszélünk, és a nemzeti jövedelem változásától függően nőnek vagy csökkennek.
Vonalváltás S pozícióig S a megtakarítások növekedését jelenti. Ha korábban az egyensúlyi pont E a nemzeti jövedelem Y 0-nak megfelelő volumenének felelt meg, mára megváltozott a helyzet. Az egyenes és az Iind, valamint az S 1 egyenes metszéspontja eredményeként kialakult E 1 pont azt mutatja, hogy a megtakarítások és a származékos befektetések közötti új egyensúly Y 1 nemzeti jövedelemnek felel meg. A bevétel csökkenést mutatott, csakúgy, mint az előző ábrán az offline befektetéseknél. De a származékos befektetések esetében a megtakarítási görbe eltolódása után a befektetés már nem az eredeti érték. EY 0 , és a szegmensnek megfelelő kisebb érték E 1 I 1. Ebben az esetben a "takarékosság paradoxona" az, hogy a megtakarítások növekedése inkább csökkenti, mint növeli a befektetést – ez a következtetés ellentmond a klasszikus iskola posztulátumának.
17. ábra. A karcsú paradoxon származékos befektetésekkel
De meg kell jegyezni, hogy a „takarékosság paradoxona” csak az erőforrások kihasználatlanságának körülményeire jellemző egy stagnáló gazdaságban, amelynek legfélelmetesebb példája a nagy gazdasági világválság volt. fogyasztás) csökkentheti az árszintet.
Így a makrogazdasági egyensúly a társadalmi termelés központi problémája. A társadalomban lezajló gazdasági folyamatok arányosságát feltételezi. A piacgazdaságban az ilyen arányosság megköveteli, hogy az előállított termékek tömege és szerkezete megfeleljen a társadalmi szükségletek méretének és szerkezetének. A piacon ez az aggregált keresletnek és az aggregált kínálatnak megfelelően nyilvánul meg. Végső soron egy ilyen levelezés egyensúlyt teremt az anyagi, társadalmi és pénzáramlások termelése és fogyasztása között.
Tegyen különbséget az általános és a részleges egyensúly között. A részleges vagy lokális egyensúly egy egyedi piacra, az általános egyensúly az összes piac és a rendszer egészének egyidejű egyensúlyát jelenti, ami makrogazdasági egyensúly.
A makrogazdasági egyensúly elméletében három irányt határoznak meg egyértelműen.
Az első egy olyan objektív mechanizmus keresésével kapcsolatos, amely a társadalmat a gazdasági egyensúly felé tereli; a második - az egyensúly minőségi jellemzőinek meghatározásával; a harmadik - a lehetséges stabilizációs programok, ösztönzők felkutatásával, az ország kiegyensúlyozatlan állapotából a kiegyensúlyozott gazdasági növekedés pályájára vezetésével.
A makrogazdasági egyensúly problémáinak elemzése nem tekinthető teljesen befejezettnek. A merev, vagy éppen ellenkezőleg, rugalmas árakkal kapcsolatos feltevések segítettek megérteni a keynesi és a neoklasszikus irányzat szemléletbeli különbségeit a makrogazdasági egyensúly megzavarásának és helyreállításának problémájában.
1. Brue S., McConnell K., Közgazdaságtan: elvek, problémák és politika. - M .: Köztársaság, 1998.
2. Busygin A.V. Vállalkozói szellem. - M., 2000.
3. Bevezetés a piacgazdaságba. / Szerk. ÉS ÉN. Livshits, I.N. Nikulina. - M .: Felsőiskola, 2001.
4. Vidyapina VI, Zhuravleva GP Általános közgazdasági elmélet. - M., 1998.
5. Hasanov RM Ipari kémkedés a monopólium szolgálatában. M .: Nemzetközi kapcsolatok. 1991.
6. Gruzinov V.P., Gribov V.D. Vállalati gazdaság. - M .: Pénzügy és statisztika, 1998.
7. Dolan. EJ, Linsday D. Market: Mikroökonómiai modell. - M., 1999.S. 700.
8. Iokhin V.Ya. Közgazdaságtan: Tankönyv. - M .: Jogász, 2000 .-- 861 p.
9. Kamaev VD Közgazdasági elmélet. - M., 2000.
10. A közgazdaságtan tanfolyama / Szerk. Chepurina M. N., Kiseleva E. A. - Kirov: "ASSA", 2002.
11. Lviv. Yu. A. A közgazdaságtan és a vállalkozásszervezés alapjai. - SP: Formica, 2000.S. 351.
12. Mankiw N. Makroökonómia. M., 1996. Ch.8
13. Mankiw N.G. A közgazdaságtan alapelvei. - SPb: Kom Péter, 1999.
14. Raizberg BA, Lozovsky L. Sh. Modern gazdasági szótár. - M .: INFRA-M, 1999.S. 290.
15. Ruzavin. G. I. A piacgazdaság alapjai. - M .: UNITI, 2001.S. 392.
16. Modern közgazdaságtan. / Szerk. Mamedova O. Yu. Rostov-on-Don: Főnix, 2000.
17. Modern közgazdasági gondolkodás. / Szerk. J. Schumpeter. - M., 2000.
18. Tankönyv a közgazdaságtan alapjairól. / Szerk. Kamaeva V.D. - M .: Vlados, 1999
19. Fisher S. Dornbusch R., Közgazdaságtan. M., 2001
20. Edwin J. Dolan "Makroökonómia" S. - P. 2000
21. Közgazdaságtan: Tankönyv. méneshez. Magasabb. tanulmány. intézmények / Szerk. V. D. Kamaeva. - 6. kiadás központ VLADOS, 2000.
Bruce S., McConnell K., Közgazdaságtan: alapelvek, kérdések és politika. - M .: Köztársaság, 1998.S. 259.
Modern közgazdasági gondolkodás. / Szerk. J. Schumpeter. - M., 2000.S. 214
Tankönyv a közgazdaságtan alapjairól. / Szerk. Kamaeva V.D. - M .: Vlados, 1999.S. 109.
Tankönyv a közgazdaságtan alapjairól. / Szerk. Kamaeva V.D. - M .: Vlados, 1999.S. 115.
Ruzavin. G. I. A piacgazdaság alapjai. - M .: UNITI, 2001.S. 217.
Tankönyv a közgazdaságtan alapjairól. / Szerk. Kamaeva V.D. - M .: Vlados, 1999.S. 122
A közgazdasági elmélet menete / Szerk. Chepurina M. N., Kiseleva E. A. - Kirov: "ASSA", 2002. 385. o.
Tankönyv a közgazdaságtan alapjairól. / Szerk. Kamaeva V.D. - M .: Vlados, 1999.S. 124.
Fischer S. Dornbusch R., Közgazdaságtan. M., 2001.S. 217.
Lviv. Yu. A. A közgazdaságtan és a vállalkozásszervezés alapjai. - SP: Formika, 2000.S. 99
15/34. oldal
Makrogazdasági egyensúly és feltételei
A piacgazdaság élete úgy jellemezhető, mint egyidejű tartózkodás két egymást kizáró állapotban: egyensúlyban és egyensúlyhiányban (dinamika).
A piacgazdaságban minden előállított termékből (az aggregált termelésből) áruvá kell válnia (összesített kínálat), és minden bevételt (összesített bevételt) el kell költeni (összesített kereslet) és megvásárolni (aggregált fogyasztás). Csak ebben az esetben esik egybe a tényleges kereslet és árukínálat összesített értéke. A piacgazdaságnak ez az ideális, de gyakorlatilag elérhetetlen állapota a „gazdasági egyensúly”.
Másrészt a piacgazdaság folyamatos mozgásban van, ami az aggregált kereslet és az aggregált kínálat egyenlőségének megsértését okozza. És bár minden ilyen eltérés számos negatív következménnyel jár, csak az ilyen eltérések révén jön létre „gazdasági dinamika”. – piacgazdaság fejlesztése. Tekintsük ezeket az állapotokat részletesebben.
Makrogazdasági egyensúly - a gazdasági folyamatok egyensúlyának és arányosságának elérése a nemzetgazdaságban: termelés és fogyasztás, kereslet és kínálat, termelési költségek és eredmények, anyag- és pénzügyi áramlások.
A fő a makrogazdasági egyensúly elérésének feltétele az aggregált kereslet és az aggregált kínálat egyenlősége. AD = AS).
Az egyensúlyt grafikusan az aggregált kereslet és az aggregált kínálat görbéinek metszéspontja ábrázolja azon a ponton, ahol az egyensúlyi árszintet meghatározzák ( Re) és a nemzeti termelés egyensúlyi volumene ( Ke) (4.4. ábra). A makrogazdasági egyensúly az egyetlen árszint, amelyen a piacon kínált aggregált termékek (áruk és szolgáltatások) mennyisége megegyezik az aggregált kereslet mennyiségével. Az egyensúlyi pontot a közgazdasági irodalomban általában betűvel jelölik E(az angol szó kezdőbetűjével egyensúlyi- egyensúly).
Rizs. 4.4. Egyensúly az aggregált kínálati görbe vízszintes szegmensén
Csak akkor, ha a GNP egyenlő Ke, az aggregált kereslet egyenlő az aggregált kínálattal. Ha a GNP egyenlő K1 , akkor a kereslet nagyobb, mint a kínálat, és a gyártók növelik a kibocsátást, a GNP pedig növekedni kezd és felé halad Ke. Éppen ellenkezőleg, ha a GNP nagyobb, mint az egyensúly ( K2 ), akkor a kínálat meghaladja a keresletet, és a termelők kénytelenek lesznek csökkenteni a termelést. A GNP visszatér az egyensúlyi szintre Ke.
Görbe eltérés HIRDETÉSés MINT az egyensúlyi ponttól E az aggregált kereslet és az aggregált kínálat makrogazdasági egyensúlyának megsértését jelenti.
1. Az aggregált kereslet változásának következményei állandó aggregált kínálat mellett attól függnek, hogy az aggregált kínálati görbén hol fordulnak elő (4.5. ábra).
Tehát, ha az aggregált keresleti görbe eltolódik vízszintes vonalszakasz HIRDETÉS , akkor csak a nemzeti termelés valós volumene változik től K 1-től K 2, amelyre van kereslet, és az árszínvonal R 1 nem változik (4.5. ábra, a). Ugyanakkor a görbe eltolása a köztes szakaszban HIRDETÉS től mind a nemzeti termelés volumenének változását okozza K 3-tól K 4, illetve az árszínvonal változása tól R 3-tól R 4 (4.5. ábra, b). Függőleges vonalon HIRDETÉS a görbe felfelé tolódása az árak inflációs változásához vezet R 5 előtt R 6, és a termelés reálmennyisége a teljes foglalkoztatottság szintjén változatlan marad ( Kf) (4.5. ábra, c).
2. Az aggregált kínálat változásának következményei (4.6. ábra) változatlan összkereslet mellett a következők:
a) az aggregált kínálat csökkenése (a görbe eltolása balra a MINT 1 hüvelyk MINT 2) a GNP reálvolumenének csökkenéséhez, a munkanélküliség növekedéséhez és az árszínvonal emelkedéséhez vezet;
b) az aggregált kínálat növekedése (a görbe eltolódása jobbra a MINT 1 hüvelyk MINT 3) a reál GNP növekedéséhez, a munkanélküliség csökkenéséhez és az árszínvonal csökkenéséhez vezet.
A vizsgált görbék konkrét adatokkal történő elemzése lehetővé teszi a megfelelő intézkedések megtételét, a kidolgozott állam stabilizációs politikájának megvalósítási módjait a munkanélküliség megelőzésére, az infláció visszaszorítására és a gazdaság optimális állapotának elérésére.
A gazdaságtudomány különböző területei eltérően értékelték a makrogazdasági egyensúly elérésének problémáját. Hadd tartsuk röviden a legfontosabbakat közülük.
A makrogazdasági egyensúly klasszikus elmélete. Klasszikus közgazdászok (A. Smith, D. Ricardo, J. B. Say, A. Marshall stb.)
úgy gondolta, hogy a piacgazdaság önállóan megbirkózik az erőforrások hatékony elosztásával és teljes körű felhasználásával. Ennek az elméletnek a lényege a Say-törvény, amely szerint maga a termelési folyamat a megtermelt javak értékével pontosan megegyező jövedelmet hoz létre, azaz. a kínálat generálja saját keresletét ( AD = AS).
Rizs. 4.6. Az aggregált kínálat változásának következményei
A piacgazdaság önszabályozási képessége automatikusan biztosítja a szükséges termelési és foglalkoztatási szintet (bár néha előfordulhatnak háborúk, aszályok, politikai megrázkódtatások miatti zavarok a gazdaságban). Ezért a teljes foglalkoztatás a piacgazdaság normája, az állam legjobb gazdaságpolitikája pedig a gazdaságba való be nem avatkozás. Ezek a nézetek a XX. század 30-as éveiig érvényesültek a közgazdaságtanban.
A makrogazdasági egyensúly keynesi elmélete. Az 1930-as évek gazdasági válságai megcáfolták a klasszikus elméletet. John Maynard Keynes angol közgazdász és követői bebizonyították, hogy a kiegyensúlyozatlanság a monopolgazdaságra jellemző, nem garantálja a teljes foglalkoztatottságot, ezért nem rendelkezik automatikus önszabályozó mechanizmussal.
Keynes az aggregált keresletet ingadozónak, az árakat pedig rugalmatlannak ítélte (nincs tendencia az eladások növekedésével csökkenni), így a munkanélküliség hosszú ideig fennmaradhat. Ebből következik, hogy makrogazdasági politikára van szükség az aggregált kereslet szabályozására, amely nagyon ingadozó. Keynes úgy vélte, hogy ahhoz, hogy a gazdaság kiegyensúlyozott legyen, az egyensúly eléréséhez a keresletnek „hatékonynak” kell lennie. Az állam a magánberuházások adó- és monetáris politikán keresztüli támogatásával és az állami kiadások megvalósításával a „hatékony kereslet” hiányát többlet állami kereslettel kompenzálja, és ezzel segíti a gazdaságot a teljes foglalkoztatottság szintjéhez közelíteni.
Neokonzervatív elmélet. Az 1970-es évek közepén az ipari termelés növekedése visszaesett a nyugati országokban. Ezt a jelenséget: a) újabb túltermelési válság okozta; b) a nagy ciklus kezdete (kb. 50 évvel a nagy gazdasági világválság vége után) „lefelé irányuló” hullám; c) az OPEC-tagországok több mint 4-szeres olajár-emelkedése, amely hozzájárult a magas költséginflációhoz és a termelés egyidejű csökkenéséhez, az úgynevezett stagflációhoz (a kitermelés stagnálásának és inflációjának kombinációja).
A keynesi elméletet is súlyosan érintették. Nyilvánvalóvá vált, hogy a gazdaságba való aktív állami beavatkozás nem képes megakadályozni a termelés visszaesését. Ezt az elméletet felváltotta egy neokonzervatív irányzat, amely ismét azt hirdette, hogy az állam ne avatkozzon be a cégek gazdasági tevékenységébe. A piaci önszabályozás újjáélesztésére és a magánvállalkozások ösztönzésére épülő makrogazdasági szabályozási modellt dolgoztak ki. A neokonzervatívok ajánlásaival összhangban az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, a Német Szövetségi Köztársaság és számos más állam gazdaságpolitikája a „hatékony javaslat” – a magánvállalkozások ösztönzése – elvén alapult. Az Egyesült Államokban ezt a politikát „Reaganomics”-nak, Angliában „tetcherizmusnak” nevezték. A szabad vállalkozás jövedelmezőbbé tétele érdekében a nyereséget és a munkajövedelmet terhelő adókat jelentősen csökkentették. Az állam érezhetően csökkentette beavatkozását a gazdasági ügyekbe, megkezdődött az állami vállalatok részleges privatizációja - magánszemélyeknek történő eladása, részvénytársasággá alakítása. Sok országban érezhetően visszafogták a gazdaság tervezését, csökkentették a szociális programok finanszírozását. A meghozott intézkedések lehetővé tették az államháztartás hiányának jelentős csökkentését, a forgalomban lévő pénz mennyiségének csökkentését, miközben az infláció 3-4-szeresére csökkent, a gazdaság fejlődésének üteme nőtt.
De a gazdaság neokonzervatív szabályozásának modellje nem mentette meg a Nyugatot a termelés és az infláció visszaesésétől. 1979-1981-ben. új gazdasági válság tört ki. Megkezdődött az új makrogazdasági szabályozó keresése.
Vegyes menedzsment. Az állami (keynesi) és a piaci (neokonzervatív) szabályozók kritikai összehasonlítása meggyőzően bebizonyította, hogy mind a kizárólagos piaci, mind az állami gazdasági mechanizmusok alacsonyabb rendűek. A nemzetgazdaság vegyes irányításának típusát a Nobel-díjas Paul Samuelson (USA) javasolta. Ennek a makrogazdasági szabályozónak a következő sajátosságai vannak.
Egyrészt szervesen ötvözi a közszükségletek kielégítéséhez szükséges közigazgatás stabilitását (szociális szféra, nem piaci szektor), valamint a piaci önszabályozás rugalmasságát, amely a gyorsan változó személyes igények kielégítéséhez szükséges.
Másodszor, a vegyes menedzsment lehetővé teszi a makrogazdasági célok optimális kombinálását: a gazdasági hatékonyság, a társadalmi igazságosság és a gazdasági növekedés stabilitása.
Harmadszor, az új szabályozó képes egyensúlyt teremteni az aggregált kereslet és az aggregált kínálat között, és ezáltal leküzdeni a neokonzervatívok hatékony keresletével és hatékony kínálatával kapcsolatos keynesi koncepciók aszimmetriáját.
Ez a fajta makrogazdasági szabályozás ma minden fejlett piacgazdaságú országban érvényesül, bár erre többféle lehetőség is kínálkozik:
Az állam minimális részvételével a gazdaság szabályozásában (USA);
A maximálisan megengedhető kormányzati szabályozással (Svédország, Ausztria, Németország, Japán stb.).
Oroszország a nemzetgazdaság új szabályozási rendszere felé vezető út legelején áll. Az irányítási rendszer átalakításának fő célja egy olyan orosz gazdaságmodell létrehozása, amely megfelel a nemzeti hagyományoknak. Ez feltételezi az állam jelentős szerepvállalását a gazdasági életben és a gazdaság jelentős társadalmi orientációját.
Egy gazdasági rendszer nem létezhet anélkül, hogy a termelés minden elemét bizonyos arányban folyamatosan újratermelje, valamint minden gazdasági kapcsolatot. E kapcsolatok alanyai a makroökonómiában az aggregált gazdasági szereplők. Gazdasági kapcsolataik összefonódása, egymásrautaltsága kölcsönös megegyezést, egyensúlyt vagy gazdasági egyensúlyt feltételez. A legáltalánosabb formájában gazdasági egyensúly megfeleltetésként működik az erőforrások és a szükségletek között, a korlátozott erőforrások felhasználásának módja a piaci javak és szolgáltatások létrehozására, valamint ezek újraelosztására a társadalom tagjai között. Az egyensúly azt a választást tükrözi, amely mindenkinek megfelel a társadalomban. Ennek az egyensúlynak a feltételeit a 21. táblázat tartalmazza.
21. táblázat.
A gazdasági egyensúly feltételei.
A makrogazdasági egyensúly problémája abból adódik, hogy a piaci forgalomban a kiadások és a bevételek egyenlősége előfeltétel, de ha (az egyik) kiadásai valóban mindig bevételekké válnak (a másiké), akkor a bevételek nem feltétlenül költségeket, és természetesen nem feltétlenül egyenlő velük. Megfigyelhető, hogy a háztartásokra a bevételek többletbevétele a kiadásokon, míg a cégeknél a kiadások többletbevétele a jellemző.
A közgazdasági elméletben többféle gazdasági egyensúly létezik (45. ábra).
45. séma.
A makrogazdasági egyensúly problémájának eredete és állandó fejlődése elválaszthatatlanul összefügg a társadalmi munkamegosztás, a termelés specializációja és együttműködése terén elért előrehaladással. Ha a nemzetgazdaságnak külön ágai vannak, akkor ezek működésében fennáll az eltérés lehetősége. Ezenkívül az iparágak közötti kapcsolatok folyamatosan változnak számos tényező hatására: a technológiai fejlődés, a gyártott termékek köre, a kereslet változásai, az externáliák jelenléte stb. Ezért szükséges ezeket a kapcsolatokat fenntartani. Ráadásul a gazdasági statika és a dinamika jelenségei a való életben szorosan összefonódnak: ha feltételezzük, hogy egy bizonyos ponton egyensúly van, akkor az gyorsan és folyamatosan megbomlik, és gyorsan helyreáll. Ez a folyamat egy egyensúlyi pont körüli rezgéseknek tekinthető. Ezt az állapotot a közgazdaságtanban "egyensúly-kiegyensúlyozatlanságnak" nevezik. Egyes esetekben a megbomlott egyensúlyt önszabályozó képessége miatt maga a piaci rendszer állítja helyre, máskor a megbomlott egyensúly helyreállítása kormányzati beavatkozást igényel.
Denis Sevchuk szerint az általános egyensúly biztosítása annak eredményeként fogható fel, hogy a nemzetgazdaság egyik piacán bekövetkezett változások milyen hatással vannak annak többi összetevőjére és a világpiac egészére. Figyelembe veszi a gazdasági folyamatok változásait a nemzetgazdaság valamennyi szférájában vagy szférájának egy részében, valamint ezek komplementaritását és felcserélhetőségét. Ennek a megközelítésnek a relevanciáját megerősítő példa az árak és a gazdasági fejlődés egyéb mutatóinak változásai sok iparosodott országban, amelyet az olajár 70-es években végrehajtott háromszoros emelkedése okozott. a Perzsa-öböl országai. 1998 nyarán Oroszország is igazán átérezte a makrogazdasági egyensúly problémájának jelentőségét. Ekkor vált nyilvánvalóvá, hogy az ország a világ pénzügyi rendszerének részévé vált, és az ebben a rendszerben felmerülő problémák, főként egyensúlyhiánnyal. makrogazdasági mutatók, új súlyos válságba torkollhat. Ráadásul a számítások azt mutatják, hogy a modern gazdaságok pénzügyi egymásrautaltsága akkora, hogy a magánszektor pénztömegének mindössze 1-2%-ának egyik országból a másikba való mozgása képes megváltoztatni a nemzeti valuták paritását.
A termelési hatékonyságot növelő tényezők és feltételek vizsgálata, mint az egyes vállalatok és a nemzetgazdaság egésze profitmaximalizálásának alapja, minden modern közgazdasági iskola, elmélet és irány fő problémája. A probléma sikeres megoldásának legfontosabb feltétele a makrogazdasági (általános egyensúly) biztosítása.
A valós egyensúly és az ideális, vagy elméletileg kívánatos közötti eltérés nem csökkenti a társadalmi újratermelés törvényeinek elméleti elemzésének és a makrogazdasági egyensúly elvont sémáinak és modelljeinek kidolgozásának jelentőségét. Ezek a modellek segítenek megérteni a gazdasági mechanizmust, azonosítani a valós folyamatok ideálistól való eltérésének tényezőit, és optimális gazdaságpolitikát kialakítani. Jelenleg a közgazdaságtanban számos olyan gazdasági egyensúlyi modell létezik, amelyek a probléma megközelítésének jellemzőit jellemzik a különböző történelmi időszakokban (lásd a 21. táblázatot). Az általános egyensúly elméletét kidolgozó valamennyi közgazdász maradandó érdeme az absztrakt-egyensúlyi és a történeti-evolúciós elemzési szint világos körülhatárolása. Ez lehetővé teszi, hogy helyesen meghatározza ennek az elméletnek a helyét a gazdaságtudományban. Az általános egyensúlyi egyenletrendszer, amely minden piacon funkcionális kapcsolatot létesít a kereslet és a kínálat között, és ebből származtatja az egyensúlyi árakat, természetesen nem ad magyarázatot a gazdasági fejlődésre fejlődésében. A lényeg inkább az, hogy a technikai részletek kivételével, amelyek fejlesztése a matematika fejlődését figyelembe véve folytatódik, gyakorlatilag teljes a piaci verseny feltételeinek absztrakt-ideális elemzése. Ez lehetővé teszi a tudomány számára, hogy tovább haladjon a valós gazdasági élet legfontosabb törvényeinek felfedezésének útján.
21. táblázat.
A makrogazdasági egyensúly modelljének leírása.
A makrogazdasági egyensúly-kiegyensúlyozatlanság helyzetéből két fontos következtetés vonható le. Először is, amikor egyensúlyról beszélnek, az egyensúlyt pénzbeli, érték formájában érti. Másodszor, a makrogazdasági egyensúly nem fenntartható. Ezt a pontot a katasztrófaelmélet segítségével lehet szemléltetni. Az alábbiak szerint szemlélteti az általános egyensúlyi elemzés legfontosabb megállapításait. A relatív árak egyensúlyi rendszerének változása az esetek túlnyomó többségében zökkenőmentesen megy végbe, ez a rendszer stabil, és nincs közel más egyensúlyi rendszer. Nem zárható ki azonban egy bizonyos „elhanyagolható” (nulla mértékhalmaz) „kritikus” eset, amikor a mennyiség kis változása éles értékugrást okoz. Az egyensúly ebben az esetben instabil. Egy egyensúlyi halmaz több ágra való felosztásának lehetősége azt jelenti, hogy egy gazdasági rendszer azonos kezdeti feltételeinek több egyensúlyi árrendszer felelhet meg. Az egyik ágról a másikra való átmenet éppen a „katasztrófa” ugrások tartalma. Tekintsük a 46. sémát.
46. séma.
Keresleti grafikon a katasztrófaelmélet szemszögéből.
Kora tavasszal a paradicsom ára nagyon magas, a kínálat pedig elenyésző, hiszen vagy az előző szüretből származó, jól megőrzött paradicsomot, vagy üvegházi paradicsomot árulnak. Aztán a paradicsom érésével megnövekszik a piaci kínálatuk, és az ára megfelelően csökken. Eljön az a pont, amikor az áresés felgyorsul, és gyorsabban következik be, mint a kínálat növekedése. A paradicsomárusok már nem kapják meg a szükséges objektív információkat az ajánlatról. Katasztrófa van az árazásban, amit a grafikonon egy eltérő karakterű résztvevő és egy teljesen új görbe tükröz. Ez azt jelenti, hogy a piac megteremti az egyensúly feltételeit, de más árszinten. Így az egyensúlyi árak a piacon nem egyértelműek. Az egyik értékrendszert, amely már nem felel meg a változó piaci feltételeknek, hirtelen egy másik sokkokkal váltja fel.
A modern közgazdasági elméletben az egyensúly makrogazdasági elemzését a segítségével végzik összesítését, vagy aggregált mutatók képzése. A legfontosabb aggregátumok a nemzeti termelés reálvolumen, amely egyesíti az áruk és szolgáltatások egyensúlyi mennyiségeit és a teljes áru- és szolgáltatásaggregátum árszínvonalát (aggregált árait). A termelés valós mennyiségét általában a GNP vagy az ND mutatóival jellemezzük. A gazdasági fejlődés állapotának és kilátásainak felmérésére azonban gyakran nem a GNP abszolút mutatóit, hanem a relatív növekedési rátákat használják. Az árszínvonalat a GNP-deflátor vagy az árnövekedés éves üteme is jellemzi. Így a kapott koordináta-rendszer képet ad mind a társadalomban lévő anyagi javak mennyiségéről, mind ezeknek az áruknak az átlagos áráról (árszínvonaláról).
Összesített kereslet (AD) egy modell, amely bemutatja az áruk és szolgáltatások különböző volumenét, vagyis azt a valós nemzeti termelési mennyiséget, amelyet a fogyasztók, a vállalkozások és a kormány bármilyen lehetséges árszint mellett hajlandók megvásárolni.
Az aggregált kereslet az árupiacon kínált végtermékek és szolgáltatások iránti összes kereslet összege, és a kiadások áramlásából számított GNP-ként határozható meg. Az aggregált keresletet alkotó kiadások bármilyen változása elindítja az úgynevezett multiplikációs folyamatot, amely a nemzeti jövedelem növekedésének a keresletnövekedéssel szembeni többletében fejeződik ki. Azt az együtthatót nevezzük, amely megmutatja, hogy az egyensúlyi jövedelem mennyivel nő az aggregált kereslet növekedésével szorzó - K(latin multiplico – szorzok).
A GNP szerkezetét alkotó elemek változása összevethető az aggregált kereslet nem ártényezőinek változásával. Az árszínvonal és a nemzeti termelés valós mennyisége között, amelyre kereslet mutatkozik, fordított vagy negatív az összefüggés (47. ábra).
47. séma.
Összesített kereslet grafikonja.
Ennek oka az aggregált kereslet ártényezőinek hatása, állandó pénzkínálat mellett, a 22. táblázatban látható.
22. táblázat.
Aggregált keresleti ártényezők.
A nem ártényezők vagy jobbra és felfelé tolják el az AD görbét, amikor az aggregált kereslet nő, vagy balra és lefelé, ha csökken. Az ártényezők változásait grafikusan az aggregált keresleti görbe mentén történő mozgásként ábrázoljuk.
Összesített kínálat (AS) létezik egy modell, amely minden lehetséges árszinten megmutatja a reálkibocsátás szintjét.
Az aggregált kínálat egyenlővé tehető a bevételi forrásból számított GNP értékével. Az AS-t befolyásoló tényezők között vannak olyanok, amelyek egy adott termék piaci kínálatában változást okoznak: gyártástechnológia, költségek stb., valamint a felhasznált termelési tényezők mennyisége és minősége. Ebben a tekintetben az aggregált kínálati görbe emelkedő. Az egyes piacokon a kínálattal kapcsolatos ártényezők az aggregált kínálati görbe mentén mutatnak mozgást. A költségeket módosító nem ártényezők (erőforrásárak, termelékenységnövekedés, kormányzati szabályozás) a görbét jobbra és lefelé tolják el, amikor a költségek csökkennek, illetve balra és felfelé, ha a költségek növekednek. Az aggregált keresleti görbe alakja azonban heves vita tárgyát képezi a közgazdaságtanban. Jelenleg általánosan elfogadott, hogy az aggregált kínálati görbe hagyományosan három részből (szegmensből) áll. Ezt az aggregált keresleti görbét a 48. ábra mutatja.
48. séma.
Összesített keresleti görbe grafikonja.
Az összesített kínálati görbe kiválasztott szakaszainak jellemzőit a 23. táblázat mutatja be.
23. táblázat.
Az aggregált kínálati görbe körvonalának jellemzői.
Az aggregált kínálati görbe alakjának konkretizálása során az általános gazdasági egyensúly problémája új értelmet nyer. A feltételek, amelyek mellett ez az egyensúly létrejön, eltérőek lesznek, mivel az aggregált kereslet növekedésének következményei attól függenek, hogy az aggregált kínálati görbe hol metszi az új aggregált keresleti görbét.
Más kép rajzolódik ki az aggregált kereslet csökkenésével. Az AD és az AS interakciós modellje (49. ábra) azt mutatja, hogy a keynesi szegmensben a nemzeti termelés reálvolumenje csökken, miközben az árszínvonal változatlan marad. A klasszikus szegmensben az árak csökkennek, miközben a nemzeti termelés reálvolumene teljes foglalkoztatás mellett marad. Időközben azt feltételezik, hogy a nemzeti termelés reálvolumene és az árszint csökkenni fog. Valójában az AD4-ről AD3-ra történő fordított mozgás nem állíthatja vissza az eredeti egyensúlyt, legalábbis rövid ideig. A nehézséget az jelenti, hogy mind a nyersanyag-, mind az erőforrásárak „határozatlanná” vagy rugalmatlanná válnak, és nem mutatnak csökkenő tendenciát. Ennek elsősorban az az oka, hogy az árstruktúrában átlagosan akár 75%-ot foglalnak el a bérek, ami nem csökkenthető a szakszervezetek vállalkozókkal kötött kollektív szerződései, jogszabályilag rögzített minimálbér-szint megléte stb. Ezért a gazdasági mutatók, idők nőttek, nem feltétlenül csökkentik a kezdeti szintre. Egyes közgazdászok ezt a tendenciát látják racsnis hatás a csökkenő aggregált kereslet alacsony árrugalmasságának összehasonlítása egy olyan mechanizmussal, amely lehetővé teszi a kerék előre, nem pedig hátra forgatását. Ez azt jelenti, hogy az aggregált kereslet AD4-ről AD3-ra történő csökkenése figyelhető meg, miközben a P2 árak magas szinten maradnak, és a nemzeti termelés volumene a Q2 szintjére csökken. Ennek eredményeként az AS görbe keynesi szegmense a p1 árszintről a P2 szintre tolódik el.
49. séma.
Az AD és az AS közötti interakció modellje.
Az aggregált kínálati görbe alakjával kapcsolatos probléma nemcsak elméleti, hanem gyakorlati is. Például számos orosz közgazdász (E. Gaidar, B. Fedorov) azzal érvelt, hogy a hazai gazdaság számára a válságból való kiút a kereslet befagyasztása. Ez a megközelítés azon a klasszikus koncepción alapult, amely a keresletet nem a termelési volumen változásával, hanem az árszinttel kapcsolta össze. Ezzel szemben a keynesi hívek a kereslet ösztönzését és a kibocsátás ösztönzését szorgalmazták. Mindkét koncepció azonban nem vette figyelembe az orosz gazdaság összes jellemzőjét, amelyet L. Abalkin akadémikus elemzett, és a „makroanalízis paradoxona” nevet kapta. Lényege, hogy a megszokott kép helyett, amikor az emelkedő árak hatására csökken a kereslet és nő a kínálat, egészen más alakul ki: az aggregált kereslet és az aggregált kínálat görbéi egyértelműen, egy irányba haladva viselkednek. A grafikonon úgy tűnik, hogy az AD és az AS görbék nem metszik egymást (50. ábra).
50. séma.
Makroanalízis paradoxon.
Ezt a helyzetet a fogyasztói kereslet inflációs modelljének a kialakulása magyarázza, amelyben számos értékes élelmiszertermék és sok személyes cikk fogyasztása korlátozott, de a dolgokat azért vásárolják meg, hogy megtakarítsák az értékvesztést. A pénzügyi instabilitás és a folyamatos infláció közepette az egyensúly megbomlott, és az aggregált kereslet és kínálat közötti kapcsolat megszakadt. Ezért bizonyos időre és a gazdasági helyzet alapvető változásaira van szükség ahhoz, hogy a szabad árak a termelés bővülését és javulását ösztönözzék.
Az aggregált kereslet és az aggregált kínálat kölcsönhatásának modellje a sokkok gazdasági lényegének – a kibocsátás és a foglalkoztatás potenciális szinttől való eltérésének – magyarázatára is használható. Sokkok oldalról igény felléphet például a pénzkínálat vagy keringésük sebességének éles változása, a beruházási kereslet éles ingadozása stb. Sokkoló javaslatokösszefüggésbe hozható a nyersanyagárak meredek ugrásával (ársokkok, pl. olajsokk), természeti katasztrófákkal, amelyek a gazdaság egyes erőforrásainak elvesztéséhez és a potenciál esetleges csökkenéséhez, a szakszervezetek aktivitásának növekedéséhez, jogszabályi változásokhoz vezetnek. . A sokkok megjelenése a gazdaságban hozzájárul az állam stabilizációs politikájának aktiválásához, amelynek célja a termelés és a foglalkoztatás egyensúlyi volumenének a korábbi szintre való visszaállítása. A makrogazdasági stabilizáció általános jellemzői univerzálisak. Ám az átalakuló gazdasággal rendelkező országok körülményei között sajátos vonásokat szereznek. Ezt a makrogazdasági stabilizáció és a rendszerszintű válság leküzdése közötti kapcsolat határozza meg, amelynek sajátos mélysége és súlyossága van. Ezért a makrogazdasági stabilizáció egy átmeneti gazdaságban nem csupán konkrét gazdasági intézkedések összessége, és ezeken keresztül számos makrogazdasági mutató egyensúlyozása, hanem egyúttal egy új gazdasági kapcsolatrendszer kialakítása is. Ebben az értelemben nemcsak funkcionális, hanem transzformációs is, vagyis a gazdaság rendszerszintű átalakulásának fontos eleme.
Ezzel kapcsolatban természetes, hogy felidézzük a termodinamikában széles körben ismert Le Chatelier-törvényt, amely korunkban P. Samuelson a közgazdasági rendszerekre is átültet (Samuelson-Le Chatelier törvény). Ennek megfelelően minden külső hatást átélő rendszer szembeszáll vele, igyekszik megőrizni korábbi állapotát. Amint azt A. Varshavsky elemzése mutatja, több fő külső tényező is destabilizálja az orosz gazdaságot:
- árliberalizáció és átgondolatlan privatizáció, amelyet a gazdaság elsődleges és másodlagos szektoraiból a tercierbe (hitel- és pénzügyi szféra, szolgáltatások, kereskedelem) kapcsolódó források áramlása kísér;
- magas hitelköltség a gazdaság reálszektorában működő vállalkozások számára;
- a pénzügyi piramisok alapján működő bankszektor alacsony hatékonysága;
- tőkekiáramlás külföldre;
- a reálszektorban működő vállalkozások túlzottan magas adómértéke;
- az állam jelentős szerepe az adósságképzésben.
E tényezők hatása különösen a pénzügyi rendszer szokásos függőségeinek felbomlásához vezetett. Egy normális piacgazdaságban a nemfizetés, a belföldi és a külföldi valuta színtiszta helyettesítő. Az orosz gazdaságban azonban más kapcsolatok is működnek közöttük. A barterre és a pénzhelyettesítőkre való átállás a nem fizetések növekedésével járt. Ez lehetővé tette a GDP külső tényezők hatására bekövetkező visszaesésének kompenzálását, valamint az infláció lassítását. Más szóval, a cserekereskedelem, a nem fizetések és a pénzügyi helyettesítések egy krónikus válságban hozzájárulnak az orosz vállalkozások túléléséhez és a társadalmi infrastruktúra megőrzéséhez. Ez a helyzet speciális stabilizációs politikát igényel az állam részéről.
1. Ha az AS egy függőleges vonal 140 CU valós GNP-vel, mi az egyensúlyi árszint? Ha az aggregált kínálati görbe egy vízszintes vonal 120 CU árszint mellett, mi az egyensúlyi GNP?
2. A táblázat nem ártényezőket tartalmaz, amelyek befolyásolják az aggregált kereslet fő összetevőinek dinamikáját. Töltse ki a táblázatot. A második oszlopban tüntesse fel az aggregált kereslet megfelelő összetevőjét, a harmadikban - a változás jellegét: "+" - növekedés vagy "-" - csökkenés.
3. Tegyük fel, hogy bizonyos tényezők hatására az aggregált keresleti görbe az AD1-ről az első évben eltolódik, a második évben eléri az AD2-t, a harmadik évben pedig visszatér az AD1-hez. Keressen új egyensúlyt a harmadik évben, feltéve, hogy az árak és a bérek a) teljesen rugalmasak és b) nem mutatnak csökkenő tendenciát. Az alábbi pozíciók közül melyiket részesítjük előnyben? Melyik valóságosabb? Magyarázza el, hogyan ugrik meg az árszint, amikor az aggregált kereslet emelkedik.
4. Magyarázza meg, miért az aggregált kereslet és az aggregált kínálat kapcsolata a kiindulópont a makrogazdasági egyensúly elemzésében, és egyben a legegyszerűbb modellje!
Teszt a 9. témáhozHatározza meg az összes helyes választ.
1. Az általános gazdasági egyensúly keynesi modelljében
a) mindig van alulfoglalkoztatottság;
b) a pénzkínálat növekedése mindig együtt jár a reáljövedelemadó növekedésével;
c) általános egyensúlyi állapotban a beruházások, a kormányzati kiadások és az export összege mindig megegyezik a megtakarítások, adók és import összegével;
d) az aggregált keresleti görbe mindig negatív meredekségű.
2. Ha az aggregált kereslet meghaladja az aggregált kínálatot, akkor az egyensúly eléréséhez szükséges:
a) a termelés mennyiségének megváltoztatása; b) emelni az árakat;
c) termékkibocsátás bővítése; d) minden válasz rossz.
3. Az általános makrogazdasági egyensúlyi modell feltárja
a) a gazdasági tevékenység ingadozásának okai;
b) az egyensúly megteremtésének feltételei az egyes piacokon;
c) az egyensúly elérésének feltételeit valamennyi nemzeti piacon;
d) a gazdaság stabil egyensúlyi növekedésének feltételei.
4. Mi tudható be az aggregált keresleti görbe "baloldali" eltolódásának makrogazdasági okairól Oroszországban a modern gazdasági reformok éveiben?
a) a termelés visszaesése; b) a termelés átalakítása;
c) a lakosság életszínvonalának csökkenése;
d) a termelési beruházások drámai csökkenése.
5. Köztes szegmens az aggregált kínálati görbén
a) pozitív meredekségű; b) negatív meredekségű;
c) egy függőleges vonal;
d) egy vízszintes vonal.
6. Ha a háztartások minden további kapott rubelből 10 kopejkát takarítanak meg, akkor a szorzó az
a) 4; b) 5; 9-kor; d) 10.
7. Ha az aggregált kínálat meghaladja az aggregált keresletet és a vállalkozók csökkentik az árakat, akkor a nemzeti jövedelem
a) nőni fog; b) elesik; c) nem változik;
d) a kereslet rugalmasságától függően emelkedik vagy csökken.
8. A keynesi modell feltételezi
a) vertikális AS a potenciális GNP szintjén;
b) egy AS vízszintes görbe egy bizonyos árszinten, amely megfelel a GNP potenciális alatti szintjének;
c) enyhén pozitív meredekségű AS-görbe, amely tükrözi a kamatlábak hatását;
d) a fentiek egyike sem.
