Által tárolási szerződés az egyik fél (gondnok) vállalja, hogy a másik fél (kötelező) által átadott dolgot megtartja, és biztonságban visszaadja (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 886. cikkének 1. szakasza).
Az orosz forradalom előtti korszakban polgári jog a raktározási kötelezettségeket letétnek nevezték, innen ered a raktározási szerződés egyik felének a neve - betétes.
Egy másik személy tulajdonában lévő dolog megtartása a tényleges szolgáltatás tipikus típusa. A gyám akciók nem viselnek anyagi jelleg, és az óvadék érdekeinek kielégítése éppen a raktározásra átadott vagyon biztonságának szavatolása miatt következik be, az ilyen cselekmények nem járnak közvetlen jogi következményei a betétes számára.
A dolgok raktározásra való átadásával kapcsolatos kötelezettségek szerződésből, illetve jogszabályból eredhetnek. Ez utóbbiak különösen a vevő által szállítási szerződés alapján átvett áruk felelősségteljes tárolására vonatkozó kötelezettségeket foglalják magukban, amelyek nem felelnek meg a mennyiségi, minőségi, választéki stb. feltételeknek (a Polgári Törvénykönyv 514. cikkének 1. pontja). Orosz Föderáció), a lelet tárolása a megtaláló személy által (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 3. szakasza, 227. cikk) stb.
A tárolásra vonatkozó szerződéses kötelezettségek meglehetősen változatosak. A dolog tárolásának feltétele rögzíthető komplex szerződésben, vegyes szerződésben, vagy ben külön megállapodás tárolás.
Összetett szerződés esetén a tárolási kötelezettség a szerződés részét képezi, amely nélkül nem létezhet. Ilyen szerződések közé tartozik különösen a fuvarozási szerződés, a raktározási szerződés, az ellátási szerződés postai szolgáltatások szállítás alatt postai küldeményekés Pénz. Mindezekben az esetekben a kötelezett köteles gondoskodni a részére átadott vagyontárgyak biztonságáról és azt visszaadni köteles személy. A felek tárolási feltételt tartalmazó összetett megállapodásból eredő kapcsolataira az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve vagy más jogi aktusok vonatkozó fejezeteinek rendelkezései, a tárolási szerződésre vonatkozó rendelkezések (a Polgári Törvénykönyv 47. fejezete) vonatkoznak. az Orosz Föderáció) kiegészítő jelleggel alkalmazzák.
A tárolás nemcsak összetett, hanem része is lehet vegyes szerződés, ahol az elemek különböző szerződések, beleértve a tárolást is, kifejezetten az konkrét eset maguk a felek. Példa erre a szerződés közlekedési expedíció, melynek feltételei között szerepelhet a szállítmányozó kötelezettsége a feladó (címzett) tulajdonát képező áruk tárolására, valamint az általunk fentebb tárgyalt ügynöki szerződés.
Az ilyen megállapodásokra a Ch. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 47. cikkét az Art. 421 meghatározó jogi rezsim vegyes szerződések.
Önálló raktározási szerződések is köthetők, például dolgok raktárhelyiségben, raktárakban stb.
A raktározási szerződés jogi jellemzői attól függnek, hogy vállalkozási területen kötötték-e meg vagy sem. Az általános polgári jogviszonyokban a tárolási szerződés a fenti definícióból következően az igazi, ingyenesés egyoldalú azaz a dolog tárolásra való átadásának pillanatától megkötöttnek tekintendő, és csak az egyik félnek - a óvadéknak - jogosít fel, és az üzemeltetőnek csak kötelezettségeket ad.
A területen vállalkozói tevékenység amikor a gondnok az egyéni vállalkozó, kereskedelmi szervezet vagy Nonprofit szervezet amely egyik céljaként tárolja annak szakmai tevékenység(hivatásos vagyonőr), a megőrzési szerződés előírhatja a letétbe helyezett azon kötelezettségét, hogy a letétkezelőtől egy dolgot megőrzésre átvesz. a szerződésben meghatározottak(886. cikk 2. része).
Mivel a vállalkozói tevékenységben megkötött szerződések kifizetettnek minősülnek, ha törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik, a hivatásos vagyonkezelő részvételével kötött szerződés konszenzusos, megtérítendőés kölcsönös. Példa erre egy tárolási szerződés a következőhöz: raktár.
Egyes esetekben (például csomagtérben való tárolás közlekedési szervezetek, zálogházi tárolás) a tárolási szerződés az nyilvános szerződés. Tárolási szerződés köthető úgy, hogy az óvadékot a szerződés egészéhez csatlakozik, melynek feltételeit a szabványos nyomtatványok(csatolási szerződés).
A felek megállapodások be általános eset a polgári jog bármely alanya lehet.
Fő elengedhetetlen feltétel a szerződés az övé dolog - tárgyak tárolási szolgáltatása, beleértve a pénzt és értékes papírokat. Általános szabály, hogy a raktározásra átadott tárgynak olyannak kell lennie ingó vagyontárgyakatés egyedileg kell meghatározni.
Vannak azonban kivételek e szabály alól. Különösen az Art. (3) bekezdésében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 926. §-a szerint a tárolás egyik típusa - a zárolás - tárgyaként használható. egyarántés mozdíthatatlan dolgok. Más esetekben a biztonság biztosítását célzó intézkedések ingatlanáltal szabályozott kapcsolatok keretében követik el. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 39. §-a, valamint a megállapodás – annak nevétől függetlenül – térítés ellenében vagyonvédelmi szolgáltatások nyújtásáról szóló megállapodásnak tekintendő.
Az általános jellemzők által meghatározott dolgok főszabály szerint nem képezhetik tárolás tárgyát. Azonban mind a római jogban, mind a modern Orosz törvényhozás(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 890. cikke) e szabály alól kivétel megengedett - a dolgok úgynevezett tárolása személytelenítéssel vagy szabálytalan tárolással. A szabálytalan tárolás azt jelenti, hogy a raktározási szerződésben kifejezetten meghatározott esetekben az egyik óvadékos raktározásra átvett dolgai összekeverhetők más óvadékosok azonos jellegű és minőségű dolgaival. Az óvadéknak a felek által megállapított azonos mennyiségű vagy minőségű, azonos jellegű és minőségű dolgot kell visszaadni. Leggyakrabban a tárgyak deperszonalizációval történő tárolása speciális raktárakban - magtárak, hűtőszekrények, zöldségraktárak, liftek stb.
A megőrzési idő nem lényeges feltétele a szerződésnek. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 889. §-a értelmében a letétkezelő köteles a tárgyat a tárolási szerződésben meghatározott ideig tárolni. Ha a megőrzés időtartamát a szerződés nem írja elő, és annak feltételei alapján nem határozható meg, a letétkezelő köteles a dolgot az óvadékos felszólításig tárolni.
Ha a megőrzési időt az óvadékos dolog követelése időpontja határozza meg, a letétbe helyezettnek joga van a dolog adott körülmények között szokásos tárolási idejének lejárta után követelni a óvadékostól a dolog visszavételét, biztosítva számára ésszerű idő. Az óvadék e kötelezettségének elmulasztása az Art. (2) bekezdésében meghatározott következményekkel jár. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 899.
A konszenzusos tárolási szerződésben lényeges a dolog tárolásra történő átvételi (átadási) kötelezettség teljesítésének határidejének feltétele (886. cikk 2. pont).
Az Art. (1) bekezdésében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 888. cikke csak az egyik fél - a letétkezelő - kötelezettségét írja elő a dolog átvételére, ami azt jelzi, hogy nincs joga a dolog átadását követelni. De utal az óvadéknak a meghiúsult tárolással összefüggésben okozott károkért való felelősségére is (ha jogszabály vagy szerződés eltérően nem rendelkezik). Mivel a kártérítési kötelezettség a felelősség egy formája, el kell ismerni, hogy a konszenzusos megállapodásban az óvadékot terhelő felelősség fennáll.
Ez a körülmény megvan fontosságát. Mivel a kötelezettségszegésért való rendes polgári jogi felelősségről beszélünk, akkor először is a dolgok tárolásra történő átadásából eredő veszteségek a Ptk. 393. és Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. cikke, amelyre hivatkozik, visszatérítésre kerül teljesen, beleértve a tényleges károkat és az elmaradt hasznot; másodszor, a veszteség megtérítési kötelezettsége csak akkor keletkezik, ha az óvadék önhibájából megszegte az ingatlan átruházási kötelezettségét, és ha ilyen adós vállalkozó, akkor hibájától függetlenül; harmadszor, nem az egyetlen utalás arra vonatkozóan, hogy az óvadékos mentesül a veszteségtérítési kötelezettség alól, ha a letétbe helyezett kellő időben, ésszerű időn belül értesíti, hogy a dolgot nem adják át raktározásra a szerződéssel ellentétben. egy, de csak további, a 3. bekezdésben meghatározottakon felül evőkanál. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 401. cikke, a felelősség alóli mentesítés okai; negyedszer, a feleknek lehetőségük van arra, hogy ne csak a gondnok (a dolog tárolásra átvétele), hanem az óvadék (a dolog időben történő átadása) kötelezettségéről is gondoskodjanak; ötödször, az Art. (2) bekezdése. 888 teljesítési késedelemről van szó, ezért az Art. (2) bekezdése értelmében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 405. cikke értelmében a hitelezőnek (letétkezelőnek) nemcsak megtagadhatja a késedelmes teljesítés elfogadását, hanem a veszteségek megtérítését is követelheti; hatodik, az Art. (2) bekezdésének szabálya. 405. §-a részben, lehetővé téve azt a következtetést, hogy a hitelezőnek bizonyítania kell a késedelmes teljesítés elfogadásához fűződő érdekvesztését az Art. (1) és (2) bekezdésében foglalt helyzetek vonatkozásában. 888, nem aktív (in ez az eset a megfelelő következmények magához a késedelem tényéhez kapcsolódnak).
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 891. §-a értelmében a letétkezelő köteles gondoskodni a dolog biztonságáról. A letétbe helyezett köteles minden, a tárolásra biztosított intézkedést megtenni a tárolásra átadott dolog biztonsága érdekében. Ha a szerződésben ilyen feltétel nem szerepel, az óvadékos köteles az üzleti ügyletek szokásainak és a kötelezettség lényegének megfelelő intézkedéseket is megtenni, ideértve a raktározásra átadott dolog tulajdonságait is.
A gondnok minden esetben köteles olyan intézkedést megtenni, amelynek kötelezettségét törvény, jogszabályok vagy az általuk előírt módon (tűzoltás, egészségügyi, biztonsági stb.) rendelkeznek.
Az ingyenes tárolást az Art. (3) bekezdése határozza meg. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 891. §-a értelmében bizonyos módon csökkenteni kell a felelősség körét ebben a helyzetben azáltal, hogy leszűkíti azon körülmények körét, amelyekért a letétkezelő felelős. Az üzembentartó ebben az esetben a betárolásra átvett dologról legalább a saját dolgairól köteles gondoskodni.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 892. cikke lehetővé teszi a letétkezelő számára, hogy az átruházott dolgot csak az óvadék hozzájárulásával használja, kivéve, ha ez a biztonsága érdekében szükséges, és nem mond ellent a tárolási megállapodásnak.
Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 893. cikke. Ha a dolog szerződésben meghatározott tárolási feltételeit módosítani kell, a letétkezelő köteles erről haladéktalanul értesíteni az óvadékot, és megvárni válaszát. Ha a tárolási feltételek megváltoztatása a dolog elvesztésének vagy megsérülésének kockázatának kiküszöbölése érdekében szükséges, a letétbe helyezett az óvadékos válaszának megvárása nélkül módosíthatja a tárolás feltételeit.
(2) bekezdése szerint 893 A vagyonkezelőnek joga van a tárgyat vagy annak egy részét a tárolás helyén érvényes áron önállóan eladni, ha a dologban valós károsodás veszélye áll fenn, vagy ez a kár már megkezdődött, vagy olyan körülmények álltak elő, biztonságának biztosítását nem teszi lehetővé, és az óvadéktól ilyen vagy olyan okból nem várható el az intézkedések meghozatala.
Az óvadékos köteles az óvadékot megfelelő módon figyelmeztetni a veszélyes dolgok letétbe helyezésekor.
E kötelezettség megszegésének minden következményét az óvadék viseli, ideértve a tárolt dolgok elvesztését vagy megsérülését, valamint a letétbe helyezett vagy harmadik személynek okozott kárt. Az óvadék - többek között - a veszélyes dolgok őrző általi halála vagy szándékos megsemmisítése ellenére köteles a fizetett tárolás során a szerződésben meghatározott díjat megfizetni számára.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 894. cikke előírja különféle helyzetek, amelyben a őrző kénytelen az általa tárolásra átvett veszélyes tulajdonságú dolgokat semlegesíteni vagy megsemmisíteni. E helyzetek megkülönböztetése a bűnösség elvén és igazságos elosztás a meghatározott következmények véletlen fellépésének kockázata a felek között. Ezenkívül figyelembe veszik, hogy pontosan ki jár el őrzőként.
Az általános szabály szerint a veszélyes tulajdonságokkal rendelkező dolog hatástalanítása vagy megsemmisítése során a gondnok csak a saját hibájáért felelős. A rendes birtokost bűnösnek találják, ha nem vette figyelembe az óvadéknak a raktározásra átadott dolog eredendően veszélyes tulajdonságaira vonatkozó figyelmeztetését, valamint a Ptk. (2) bekezdésében kiemelt esetben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 894. Bűnösnek találják a hivatásos őrzőt is, ha nem bizonyítja, hogy a dolgot hibás néven adták át neki, és annak veszélyes tulajdonságait külső vizsgálattal nem tudta igazolni.
A gondnok, aki a fenti esetekben bizonyította ártatlanságát, jogosult követelni a dolog ártalmatlanításával vagy megsemmisítésével összefüggésben keletkezett veszteségek megtérítését, illetve fizetett tárolás esetén ezen felül díj megfizetését.
A jogalkotó, amely az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 894. §-a szerint az óvadéknak az abban meghatározott helyzetekben fennálló kötelezettsége, hogy nemcsak a letétkezelővel, hanem közvetlenül harmadik személyekkel szemben is felelősséggel tartozik, olyan körülményekre vonatkozik, amelyek esetén indokolt az óvadéknak tekinteni. a fokozott veszélyforrás tulajdonosa és ezáltal egy személy felelős cikk alatt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1079.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 895. cikke abból indul ki, hogy a letétkezelő személyesen teljesíti a kötelezettségeit. Ez annak köszönhető, hogy a betétes általában figyelembe veszi egyéni jellemzők letétkezelő, beleértve a letétkezelő-vállalkozó lehetőségeit is. Emiatt ez a cikk megköveteli az óvadék előzetes hozzájárulását ahhoz, hogy a dolgot harmadik félnek átadja a formában Általános szabály, amely alól két kivétel van.
Az abban megjelölt kivételes körülmények fennállása - hogy az átutalás a óvadék érdekében történt, és a letétbe helyezett nem kaphatta meg az óvadékkezelő hozzájárulását - vita esetén igazolni köteles a letétbe helyezett személyt. A következményeket is viseli idő előtti értesítés az óvadék átruházásáról. Nyilvánvaló, hogy az óvadéknak lehetősége van a dolog utólagos elvesztése vagy megsérülése esetén annak bizonyítására, hogy e következmények harmadik személyre történő átruházásának időben történő bejelentésével ezek a következmények elkerülhetők lettek volna (az egyik lehetőség - az óvadék arra hivatkozik, hogy időben tudomást szerezve a dolog harmadik személynek történő átadásáról, azonnal raktározásba vinném az átadott dolgokat).
A letétbe helyezett dolgok harmadik személynek történő tárolása esetén a letétbe helyezett vagyontárgy biztonságáért továbbra is felelősséggel tartozik az óvadéknak.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 896. cikke meghatározza a letétkezelő javadalmazásának fizetési eljárását, disszipatív jellegű, ugyanakkor bizonyos lehetőségeket kínál a feleknek. Így, általános elv Az elszámolások a teljes szolgáltatás végén, azaz a teljes tárolási időre, vagy az egyes időszakok végén díjazás fizetésének szükségességében fejeződnek ki. Alternatíva lehetőség előleg formájában, amely a szerződésben rögzített esetekben kaucióvá alakítható.
A letétbe helyezettnek jogában áll megtagadni a szerződés teljesítését, és követelni az óvadékostól a holmi azonnali visszavonását, ha a fizetési időszak több mint feléig nem fizet.
Következmények korai felmondás a szerződések attól függnek, hogy ki és milyen okból mondta fel a szerződést. Ha a letétbe helyezést olyan körülmény miatt tette, amelyért nem felelős, akkor a díjazás arányos részére illeti meg, ha pedig ez azért történt, mert a letétbe helyező nem jelentette be a dolog veszélyes tulajdonságait, akkor a teljes összeg. a díjazásból. Ha a felmondás olyan körülmény miatt következett be, amelyért a vagyonkezelő felelős, elveszti a jogát a díjazáshoz, és amit sikerült megkapnia, azt vissza kell adni.
Ingyenes tárolás esetén az óvadékos köteles megtéríteni a letétkezelőnek a dolgok tárolásával kapcsolatban felmerült költségeit, ha jogszabály vagy a tárolási szerződés eltérően nem rendelkezik.
Fizetett tárolás esetén a vagyonkezelőnél felmerülő költségeket is meg kell térítenie számára. Ebben az esetben a díjazás részét képezik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 897. cikke).
A törvényben külön kijelölve sürgősségi kiadások, azaz olyan költségek, amelyek meghaladják rendes kiadások ilyen jellegű, és amelyet a felek a tárolási szerződés megkötésekor nem láthattak előre. Az óvadék csak azzal a feltétellel térítheti meg ezeket, ha hozzájárulását kapja, vagy ez törvényből, egyéb jogi aktusból vagy megállapodásból következik (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 898. cikke).
Fizetős tárolás esetén a megrendelő beleegyezésével felmerült rendkívüli kiadások – minden mástól eltérően – a díjazást meghaladóan kerülnek megtérítésre.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 899. cikke, amely a dolog visszavételi kötelezettségének elmulasztása esetén az óvadéknak különféle kedvezőtlen következményeket ír elő, arra a helyzetre vonatkozik, amikor nem állapodott meg a letétbe helyezett óvadékkal a kölcsön folytatásáról. szerződést új kifejezés, és csak azután, hogy az óvadék nem csak a fő, hanem a neki pluszban biztosított kedvezményes ésszerű határidőt is elmulasztja.
Az óvadékos köteles az előírt tárolási idő vagy a letétbe helyezett által a dolog visszavételére biztosított időtartam lejárta után a raktározásra átadott dolgot haladéktalanul átvenni (899. cikk 1. pont).
E kötelezettség elmulasztásának következményeit az Art. (2) bekezdése állapítja meg. 899, amely szerint a gondnok az óvadékos írásbeli figyelmeztetése után jogosult a dolgot a tárolás helyén érvényes áron önállóan értékesíteni, és ha a dolog értékelés szerinti értéke meghaladja a 100 minimálbért, eladni aukción. A dolog értékesítéséből befolyt összeget az óvadékosnak kell átutalni, levonva a letétbe helyezettnek járó összegeket, beleértve a dolog értékesítésével kapcsolatos kiadásait is.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 900. cikke előírja, hogy a letétkezelő köteles visszaadni az óvadék által átadott dolgot, és ha személytelenítéssel (szabálytalan tárolás) tárolják - ugyanazt a dolgot. Az óvadék mindkét esetben, ha a letétbe helyezett a dolog visszaadása alól kibújik, jogosult vele szemben a Ptk. szerinti természetbeni kötelezettség teljesítése miatt pert indítani. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 396. Ugyanakkor e cikk 2. pontja értelmében az adós (vagyonkezelő) általi veszteségtérítés mentesül a szerződés teljesítése alól, hacsak törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik.
Az Art. (3) bekezdésével összhangban. 900 a kötelezettség tényleges teljesítése a vagyonkezelő által jogellenesen megtartott dolgokból származó gyümölcsök és bevételek átadására terjed ki. Ezért köteles megtéríteni a gyümölcsök és a bevételek vissza nem adásából eredő veszteségeket.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 901. cikke, amely a felelősség feltételeire vonatkozik, alapvetően egybeesik Általános szabályok a kötelezettségek elmulasztásáért való felelősségről (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 401. cikke). Vannak azonban bizonyos eltérések is.
Először is, a fokozott felelősség, vagyis a vétkesség nélküli felelősség egyetlen gondnok-megbízottnál sem fordul elő, csak hivatásos gondnoknál. Emiatt a raktározással mint olyannal nem foglalkozó vállalkozás a betárolásra átvett dolog elvesztéséért, hiányáért, megrongálódásáért csak hibásan felel. Fokozott felelősség terheli a zálogházat, bankot, raktárt stb.
Másodszor, a hivatásos vagyonkezelő felelősségi köre is bizonyos módon szűkül: a felelősség alóli mentesüléshez nemcsak vis maiorra, vagy az óvadék szándékosságára, vagy súlyos gondatlanságára hivatkozhat, hanem arra is, hogy a veszteség, hiány, ill. a dologban olyan károsodás következett be, amelyről a vagyonkezelő a dolog átvételekor nem tudott és nem is kellett tudnia.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 902. cikke, miután megállapította, hogy a veszteségek megtérítésének általános elve, amelyet az Art. 393, egyúttal bizonyos pontosításokat is bevezet: a dolog elvesztése, hiánya esetén az elveszett vagy hiányzó dolgok értékének megfelelő összegű kártérítést kell fizetni, a dologban bekövetkezett kárért - abban az összegben, amennyivel annak értéke megszűnt. lecsökkent, és ha a dolog a megőrzés idejére olyan körülmények miatt, amelyekre a gondnok válaszol, olyan mértékben megváltozott, hogy az eredeti rendeltetésének megfelelően nem használható fel, a dolog átvételét megtagadó óvadék jogában áll annak megtérítését követelni. értékét és veszteségeit.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 903. cikke, amely előírja az óvadéknak a letétbe helyezett dolog tulajdonságai miatt okozott veszteségek megtérítésének kötelezettségét a letétbe vevőnek, minden veszteségre vonatkozik, beleértve a jogorvoslati intézkedés a vagyonkezelő, aki a dolog tulajdonságaival harmadik személynek okozott kárt megtérítette.
A tárolási szerződés formájára vonatkozó követelményeket a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 887. cikke. Ez a norma pontjában rögzített ügyletformára vonatkozó általános rendelkezésekre hivatkozik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 161. cikke, amely felfedi a tranzakciós összeg fogalmát a tárolással kapcsolatban, mint a tárolásra átadott dolog értéke.
A konszenzusos tárolási szerződést ben kell megkötni írás függetlenül a szerződő felek összetételétől és a raktározásra átadott tárgy értékétől. Az írásbeli forma be nem tartása azzal jár általános következményei a bizonyítékok bírósági felhasználásának tilalma formájában. A vagyontárgyak tárolásra történő átadása azonban rendkívüli körülmények között (tűz, természeti katasztrófa, hirtelen megbetegedés, támadásveszély stb.) tanúvallomással igazolható. Ezen túlmenően, ha a tárolási szerződés egyszerű írásbeli formáját nem tartják be, a feleknek joguk van tanúvallomásra hivatkozni, ha a tárolásra átvett és az üzemeltető által visszaadott dolog azonosságával kapcsolatos vita esetén.
A raktározási szerződés egyszerű írásos formája betartottnak minősül, ha a dolog megőrzésre történő átvételét a letétkezelő igazolja az óvadékosnak történő kibocsátással:
A szám vagy a token birtokosa az a személy, aki a dolgot letétbe helyezte, vagy a nevében eljár. Emiatt a vagyonfelügyelő a számot, jelzőt bemutatónak történő vagyonkiadáskor csak akkor felel, ha bebizonyosodik, hogy szándékosság vagy súlyos gondatlanság áll fenn. A szám és a token a szerződéskötés igazolásának egyik lehetséges módja. Ennek megfelelően a számát vagy zsetonját elvesztő állampolgár fenntartja magának a jogot a szerződés fennállásának bizonyítására, beleértve a tanúvallomásra való hivatkozást is.
886. cikk
Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 886. cikke:
1. A hozzászólás 1. bekezdéséből. Művészet. Ebből következik, hogy a tárolási szerződés a nagy hagyományoknak megfelelően valós ügyletnek minősül, amely főszabály szerint attól a pillanattól kezdve minősül megkötöttnek, amikor a dolog az óvadékostól az őrzőhöz kerül. A raktározási szerződés azonban lehet konszenzusos jellegű is, ha a felek megállapodása szerint a letétkezelő köteles a dolgot az óvadékostól megőrzésre átvenni a szerződésben meghatározott határidőn belül. Ugyanakkor az Art. (2) bekezdésében. 886 kiemeli, hogy csak olyan megállapodás lehet konszenzusos, amelyben a letétkezelő olyan kereskedelmi szervezet vagy non-profit szervezet, amely szakmai tevékenysége egyik céljaként raktározást végez.
2. A raktározási szerződést a közhiedelemmel ellentétben állítólag ki kell fizetni. Ez ugyan nem szerepel a szerződés definíciójában, amely valójában az ingyenes tárolás vélelmének híveinek egyetlen érve, de ilyen következtetésre a szisztematikus jogértelmezés alapján lehet jutni, így különösen cikk elemzése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 896., 897. és 924. cikke. Ezzel kijelenthetjük, hogy a jogalkotó ebben a kérdésben feladta a korábbi álláspontját, amelyet egyértelműen a Ptk. Ugyanakkor a gyakorlatban, különösen az állampolgárok közötti kapcsolatokban, elterjedt az ingyenes tárolási szolgáltatás.
3. Abban sem, hogy a tárolási megállapodás kölcsönös vagy egyoldalú, nincs egységes vélemény. Bár a raktározási szerződés elsősorban az óvadék érdekében jön létre, meggyőzőbbnek tűnik az az álláspont, amely szerint mindkét félnek jogai és kötelezettségei vannak, még akkor is, ha a tárolási szerződés ingyenes és valós.
Természetesen itt nem beszélhetünk róluk. egyenletes eloszlás a felek között, mivel az óvadék a szerződés fő célját figyelembe véve hagyományosan jelentős mértékben élvezi nagyszerű lehetőségeket mint egy őrző. De legalább két kötelezettség, mégpedig a tárolás költségeinek megtérítése és a letétbe helyezett dolog átvétele szinte minden esetben hárul az óvadékra.
4. A raktározási szerződés a szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződések számához tartozik, bár ez néha megkérdőjelezhető. Az ehhez a szerződéstípushoz kapcsolódó egyéb szerződésekhez hasonlóan a raktározási szerződésben a letétkezelő tevékenységének jótékony hatása nem valósult meg. A tárolási szerződés tárgya maga a vagyonkezelő tevékenysége a rábízott vagyon biztonságának biztosításában. A dolog és annak épségének megőrzése fogyasztói tulajdonságok a tárolási megállapodás célja és nem tárgya. A Letétkezelőnek minden tőle telhetőt meg kell tennie e cél elérése érdekében, de nem garantálja, hogy ez a cél megvalósul. Ellenkező esetben őt, és nem az óvadékot terhelné a véletlen elvesztés vagy vagyonkárosodás kockázata.
5. A tárolási szerződés felei az óvadék és a letétkezelő. A kedvezményezett lehet bármely magánszemély ill entitás, beleértve nem feltétlenül az ingatlan tulajdonosát, hanem más arra jogosult személyt is (bérlő, fuvarozó, vállalkozó stb.). V egyedi esetek ingatlan csak letétbe helyezhető bizonyos személyek(például csak a szállodában megszálló vendégek). Mind állampolgárok, mind jogi személyek gyámként is eljárhatnak, de a törvény bizonyos követelményeket támaszt velük szemben. A polgárok számára általában teljes cselekvőképességre van szükség, mivel a részben cselekvőképes és részben cselekvőképes állampolgárok csak olyan tárolási megállapodásokat köthetnek, amelyek a kis háztartási tranzakció fogalma alá tartoznak (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 28. cikke). Ami a jogi személyeket illeti, bármelyikük átvehet ingatlant tárolásra, kivéve, ha az övék alapító okiratokat ez nincs kifejezetten kizárva. Bizonyos típusú tárolási szerződések (például zálogházi tárolás) vagy bizonyos típusú vagyontárgyak (mondjuk radioaktív anyagok) tárolása azonban külön engedélyt igényel.
A raktározási szerződést, amely előírja az üzemeltetőnek a dolog tárolási átvételének kötelezettségét, írásban kell megkötni, függetlenül a jelen megállapodásban részes felek összetételétől és a raktározásra átadott dolog értékétől.
Rendkívüli körülmények (tűz, természeti katasztrófa, hirtelen megbetegedés, támadással való fenyegetettség, stb.) esetén a dolog tárolásra történő átadása tanúvallomással igazolható.
2. A raktározási szerződés egyszerű írásos formáját teljesítettnek kell tekinteni, ha a dolog megőrzésre történő átvételét a letétkezelő az óvadékos részére történő kiállításával igazolja:
biztonságos átvételi elismervény, átvételi elismervény, igazolás vagy egyéb, a gondnok által aláírt dokumentum;
engedélyjelet (számot), a dolgok tárolásra átvételét igazoló egyéb jelet, ha a dolgok tárolásra történő átvételének ilyen formáját jogszabály vagy más jogszabály előírja, vagy az ilyen típusú tárolásra általános.
3. A raktározási szerződés egyszerű írásos formájának elmulasztása nem fosztja meg a feleket attól a jogtól, hogy a megőrzésre átvett és a letétbe helyezett dolog azonosságával kapcsolatos vita esetén tanúvallomásra hivatkozzanak.
888. § A dolog tárolási átvételi kötelezettségének teljesítése
1. Az óvadékos, aki a tárolási szerződés értelmében kötelezettséget vállalt egy dolog tárolásra átvételére (886. § 2. pont), nem követelheti, hogy ezt a dolgot raktározás céljából átadják neki.
A meghiúsult tárolással összefüggésben okozott veszteségekért azonban az óvadékot terheli, aki a dolgot a szerződésben meghatározott határidőn belül nem adta át megőrzésre, ha jogszabály vagy a tárolási szerződés eltérően nem rendelkezik. Az óvadék mentesül e felelőssége alól, ha ésszerű határidőn belül nyilatkozik a letétbe helyezettnek, hogy szolgáltatását megtagadta.
2. Ha a raktározási szerződés eltérően nem rendelkezik, a letétbe helyezett mentesül a dolog tárolási átvételének kötelezettsége alól, ha a dolgot a szerződésben meghatározott határidőn belül nem adják át neki.
889. cikk. Tárolási idő
1. Az üzemeltető köteles a dolgot a tárolási szerződésben rögzített időtartam alatt tárolni.
2. Ha a megőrzés időtartamát a szerződés nem írja elő, és annak feltételei alapján nem határozható meg, a letétbe helyezett köteles a dolgot mindaddig tárolni, amíg az óvadékos meg nem követeli.
3. Ha a megőrzés időtartamát az óvadékos dolog követelésének időpontja határozza meg, a letétbe helyezettnek jogában áll a dolog adott körülmények között szokásos tárolási időtartamának lejárta után követelni a óvadékos visszavételét. a dolgot, ésszerű időt adva neki erre. Ha az óvadék e kötelezettségének nem tesz eleget, az e kódex 899. cikkében meghatározott következményekkel jár.
890. cikk. Tárgyak tárolása személytelenítéssel
A raktározási szerződésben kifejezetten meghatározott esetekben az egyik óvadékos megőrzésre átvett dolgai összekeverhetők más óvadékok azonos jellegű és minőségű dolgaival (személytelenítéssel történő tárolás). Az óvadéknak a felek által megállapított azonos mennyiségű vagy minőségű, azonos jellegű és minőségű dolgot kell visszaadni.
891. cikk
1. A letétbe helyezett köteles minden, a tárolási szerződésben előírt intézkedést megtenni a tárolásra átadott dolog biztonságának biztosítása érdekében.
Ha az ilyen intézkedésekről szóló megállapodásban nincsenek feltételek, vagy ezek a feltételek hiányosak, a letétbe helyezett köteles a dolog megőrzése érdekében az üzleti ügyletek szokásainak és a kötelezettség lényegének megfelelő intézkedéseket is tenni, beleértve az átadott dolog tulajdonságait is. tárolásra, kivéve, ha ezen intézkedések megtételének szükségességét a megállapodás kizárja.
2. A gondnok minden esetben köteles intézkedni a részére átadott dolog megőrzése érdekében, amelynek kötelező jellegét törvény, egyéb jogszabályok vagy az általuk előírt módon (tűzoltási, egészségügyi, biztonsági stb.) rendelkeznek. .).
3. Díjmentes tárolás esetén az óvadékos köteles a betárolásra átvett dologról legalább a saját dolgairól gondoskodni.
892. cikk. Tárolásra átadott dolog használata
A letétbe helyezett a letétbe helyezett dolgot az óvadék hozzájárulása nélkül nem jogosult felhasználni, illetve harmadik személy részére felhasználási lehetőséget biztosítani, kivéve azt az esetet, amikor a tárolt dolog használata annak biztonsága érdekében, ill. nem mond ellent a tárolási szerződésnek.
893. cikk A tárolási feltételek megváltozása
1. Ha a dolog tárolásának a tárolási szerződésben meghatározott feltételeit módosítani kell, a letétkezelő köteles erről haladéktalanul értesíteni az óvadékot, és megvárni válaszát.
Ha a tárolási feltételek megváltoztatása a dolog elvesztésének, hiányának vagy megrongálódásának veszélyének kiküszöbölése érdekében szükséges, a letétbe helyezett jogosult a tárolás módját, helyét és egyéb feltételeit az óvadékos válaszának megvárása nélkül megváltoztatni.
2. Ha a tárolás során a dologban valós sérülés veszélye áll fenn, vagy a dolog már megsérült, vagy olyan körülmények merültek fel, amelyek nem teszik lehetővé annak biztonságát, és az óvadékos időben történő intézkedés nem várható el, a letétbe helyezett a dolog vagy annak egy részének önálló értékesítésének joga a raktárhelyen érvényes áron. Ha mondta a körülmények olyan okból keletkezett, amelyért a vagyonkezelő nem felelős, jogosult az értékesítéssel kapcsolatos költségeinek megtérítésére a vételár terhére.
894. cikk Veszélyes tulajdonságokkal rendelkező tárgyak tárolása
1. A gyúlékony, robbanásveszélyes vagy természetüknél fogva általánosan veszélyes dolgokat, ha az óvadék letétbe helyezésekor ezekről az ingatlanokról nem figyelmeztette a letétbe vevőt, a letétbe helyezett bármikor ártalmatlanná teheti vagy megsemmisítheti anélkül, hogy az óvadékot fizetné. veszteség. Az óvadékos felelősséggel tartozik az ilyen dolgok tárolásával összefüggésben a letétbe helyezettnek és harmadik személyeknek okozott károkért.
A veszélyes tulajdonságú dolgok hivatásos őrzőnek történő tárolásra történő átadásakor a jelen pont első bekezdésében foglalt szabályokat kell alkalmazni abban az esetben, ha az ilyen dolgokat nem megfelelő néven helyezték el, és az üzemeltető átvételkor nem tudta ellenőrizni veszélyes tulajdonságok külső vizsgálattal.
Az e bekezdésben meghatározott esetekben fizetett tárolás esetén a dolgok tárolásáért kifizetett díjat nem kell visszafizetni, és ha azt nem fizették meg, a letétbe helyezett teljes egészében visszakövetelheti.
2. Ha az (1) bekezdés első bekezdésében meghatározott, az üzemeltető tudtával és beleegyezésével tárolásra átvett dolgokat ez a cikk tárolási feltételeinek betartása ellenére másokra vagy a letétkezelő vagy harmadik személyek vagyonára veszélyessé váltak, és a körülmények nem teszik lehetővé, hogy a vagyonkezelő azonnali átvételt követeljen a letétkezelőtől, vagy ennek a követelménynek nem tesz eleget. , ezeket a dolgokat az üzemeltető ártalmatlanná teheti vagy megsemmisítheti anélkül , hogy az óvadékot megtérítené a veszteségekért . Ebben az esetben az óvadék nem tartozik felelősséggel a letétkezelővel és harmadik személyekkel szemben az ezen dolgok tárolásával összefüggésben okozott károkért.
895. cikk. A dolog harmadik személynek történő tárolásra történő átadása
A letétkezelő – ha a megőrzési szerződés eltérően nem rendelkezik – a dolgot az óvadék hozzájárulása nélkül nem jogosult harmadik személynek megőrzésre átadni, kivéve, ha erre az óvadékos érdeke miatt a körülmények kényszere kényszeríti. és megfosztják a hozzájárulásának megszerzésének lehetőségétől.
A letétbe helyezett köteles haladéktalanul bejelenteni az óvadéknak, ha a dolog harmadik személynek megőrzésre ad át.
Ha egy dolgot megőrzésre adnak át harmadik személynek, az óvadékos és az eredeti letétbe helyezett szerződés feltételei továbbra is érvényben maradnak, és az utóbbi felelős annak a harmadik személynek a cselekedeteiért, akinek a dolgot tárolásra átadta. az övé.
896. cikk. Tárolási kártérítés
1. A raktározás díját a tárolás végén a letétkezelőnek kell kifizetni, és ha a tárolásért időszakonként van előírva, akkor azt minden időszak lejárta után megfelelő részletekben kell megfizetni.
2. A raktározási díj fizetési késedelme a fizetendő időtartam több mint felét meghaladó késedelme esetén a letétbe helyezettnek jogában áll megtagadni a szerződés teljesítését, és követelni az óvadéktól, hogy haladéktalanul vigye el a letétbe helyezett dolgot. .
(3) Ha a tárolás a kitűzött időtartam lejárta előtt olyan körülmény miatt szűnik meg, amelyért a letétkezelő nem felelős, őt a díjazás arányos része illeti meg, és a jelen 894. § (1) bekezdésében meghatározott esetben. kód, a díjazás teljes összegére.
Ha a raktározást a letétkezelő felelősségi körébe tartozó körülmények miatt idő előtt megszüntetik, a raktározásért díjat nem követelhet, az e díjjal befolyt összeget az óvadéknak vissza kell fizetnie.
4. Ha a megőrzési idő lejárta után a raktárban lévő dolgot az óvadékos nem veszi vissza, köteles a dolog további tárolásáért a letétbe helyezettnek arányos díjat fizetni. Ez a szabály akkor is érvényes, ha az óvadékos köteles a dolgot a tárolási idő lejárta előtt átvenni.
5. E cikk szabályait kell alkalmazni, hacsak a tárolási megállapodás másként nem rendelkezik.
897. cikk Tárolási költségek megtérítése
(1) Ha a raktározási szerződés eltérően nem rendelkezik, a letétkezelőnek a dolgok tárolásával kapcsolatos költségeit a tárolás díjába be kell számítani.
2. Ingyenes tárolás esetén az óvadékos köteles a letétbe helyezett óvadékot megtéríteni. szükséges kiadásokat dolgok tárolására, ha jogszabály vagy a tárolási szerződés másként nem rendelkezik.
898. § Tárolási rendkívüli kiadások
1. Az ilyen jellegű szokásos kiadásokat meghaladó dolgok tárolásának költségeit, amelyeket a felek a tárolási szerződés megkötésekor nem láthattak előre (rendkívüli költségek), a letétbe helyezettnek kell megtéríteni, ha az óvadék ebbe a kiadásba, ill. utólag jóváhagyta azokat, valamint a törvényben, egyéb jogi aktusban vagy megállapodásban meghatározott egyéb esetekben.
2. Ha rendkívüli kiadásokra van szükség, az óvadékos köteles e kiadásokhoz az óvadékos hozzájárulását kérni. Ha az óvadék a letétkezelő által meghatározott határidőn belül, illetve a válaszadáshoz általában szükséges határidőn belül nem közli egyet nem értését, úgy kell tekinteni, hogy a rendkívüli kiadásokba beleegyezett.
Abban az esetben, ha az óvadékosnak rendkívüli tárolási kiadásai merültek fel anélkül, hogy az óvadékhoz előzetesen beleegyezett volna, jóllehet ez az eset körülményei között lehetséges volt, és a letétkezelő ezt később nem hagyta jóvá, a letétbe helyezett rendkívüli kár megtérítését követelheti. költségek csak a kár mértékéig, amelyet akkor okozhatnak, ha ezek a költségek nem merültek volna fel.
3. A raktározási szerződés eltérő rendelkezése hiányában a rendkívüli kiadásokat a tárolási díjat meghaladóan megtérítik.
899. cikk
1. Az óvadékos köteles az átadott dolgot haladéktalanul megőrzésre átvenni az előírt tárolási idő vagy az e kódex 889. cikkének (3) bekezdése alapján a letétbe helyezett által a dolog visszavételére biztosított időtartam lejártakor.
2. Ha az óvadék a megőrzésre átadott dolog visszavételére vonatkozó kötelezettségének nem tesz eleget, ideértve a dolog átvételének kijátszását is, a letétbe helyezési szerződés eltérő rendelkezése hiányában az óvadékost az óvadékos írásbeli figyelmeztetése után, a dolgot a tárolóhelyen érvényes áron önállóan értékesíti, és ha a dolog értéke az értékbecslés szerint meghaladja a száz törvényben megállapított minimálbért, e kódexben meghatározott módon árverésen értékesíti.
A dolog értékesítéséből befolyt összeget az óvadékosnak kell átutalni, levonva a letétbe helyezettnek járó összegeket, beleértve a dolog értékesítésével kapcsolatos kiadásait is.
900. cikk
1. Az üzemeltető köteles a letétbe helyezőnek vagy az általa átvevőként megjelölt személynek visszaadni azt a dolgot, amelyet tárolásra átadtak, kivéve, ha a megállapodás személytelenítéssel járó tárolást ír elő ().
2. A dolgot a vagyonkezelőnek abban az állapotban kell visszaadnia, ahogyan azt megőrzésre átvette, figyelembe véve a természetes állapotromlást, természetes veszteség vagy természetes tulajdonságai miatt más módon megváltozott.
3. A birtokos köteles a dolog visszaszolgáltatásával egyidejűleg a tárolása során kapott gyümölcsöt és bevételt átadni, ha a tárolási szerződés eltérően nem rendelkezik.
901. cikk
1. A letétkezelő felelős a jelen kódex 401. cikkében meghatározott indokok alapján a tárolásra átvett dolgok elvesztéséért, hiányáért vagy megrongálódásáért.
A hivatásos őrző felelős a dolgok elvesztéséért, hiányáért vagy megrongálódásáért, kivéve, ha bizonyítja, hogy a veszteség, hiány vagy megrongálódás az vis major, vagy a dolog azon tulajdonságai miatt, amelyekről az üzemeltető, azt megőrzésre átvevő nem tudott és nem is kellett volna tudnia, vagy az óvadékos szándéka vagy súlyos gondatlansága miatt.
2. A letétbe helyezett dolgok elvesztéséért, hiányáért vagy megrongálódásáért, miután az óvadék visszavételére kötelezett (899. § (1) bekezdés), a letétbe helyezett csak szándékosság vagy súlyos gondatlanság esetén felel. rész.
902. cikk
(1) Az óvadéknak a dolgok elvesztésével, hiányával vagy megrongálódásával okozott veszteségeket a letétkezelő köteles megtéríteni e kódex 393. cikkével összhangban, hacsak törvény vagy a raktározási szerződés másként nem rendelkezik.
2. Ingyenes tárolás esetén az óvadéknak a dolgok elvesztésével, hiányával vagy megsérülésével okozott károkat meg kell téríteni:
1) dolgok elvesztése vagy hiánya esetén - az elveszett vagy hiányzó dolgok értékének mértékében;
2) a dolgokban okozott károkért - olyan mértékben, amennyivel értékük csökkent.
3. Ha az óvadékot terhelő kár következtében a dolog minősége olyan mértékben megváltozott, hogy az eredeti rendeltetésének megfelelően nem használható, az óvadéknak jogában áll azt megtagadni, és a letétbe helyezetttől kártérítést követelni. ennek a dolognak a költségét, valamint egyéb veszteségeket, ha jogszabály vagy tárolási szerződés másként nem rendelkezik.
903. cikk. A letétkezelőnek okozott károk megtérítése
Az óvadékos köteles megtéríteni a óvadékosnak a megőrzésre átadott dolog tulajdonságaival okozott veszteséget, ha a letétbe helyezett a dolog megőrzésre történő átvételekor ezekről az ingatlanokról nem tudott és nem is kellett volna tudnia.
904. § A raktározás megszüntetése az óvadék kérelmére
Az óvadékos köteles az óvadékos első kérésére a megőrzésre átvett dolgot visszaadni, még akkor is, ha a szerződésben meghatározott tárolási idő még nem járt le.
905. cikk Alkalmazás Általános rendelkezések a tárolásról az egyes típusokra
A tárolásra vonatkozó általános rendelkezések (886-904. cikk) az egyes típusaira vonatkoznak, ha a vonatkozó szabályokat bizonyos fajták a jelen Kódexben és más jogszabályokban foglalt tárolást másként nem állapítják meg.
906. cikk. Törvény szerinti tárolás
A törvényből eredő tárolási kötelezettségekre e fejezet szabályait kell alkalmazni, ha jogszabály eltérően nem rendelkezik.
2. § Tárolás raktárban
907. cikk raktározás
1. Raktározási szerződés alapján az áruraktár (letétkezelő) térítés ellenében vállalja, hogy az árutulajdonos (raktározó) által átadott árut tárolja és jó állapotban visszaküldi.
Az áruraktár olyan szervezet, amely vállalkozási tevékenységként árutárolást végez, és a raktározáshoz kapcsolódó szolgáltatásokat nyújt.
2. A raktári raktározási szerződés írásos formáját teljesítettnek kell tekinteni, ha annak megkötését és az áruk raktárba történő átvételét raktári okmány () igazolja.
908. cikk Áruk tárolása raktárban közös használatú
1. A raktár közraktárnak minősül, ha jogszabályból, egyéb jogszabályokból következik, hogy bármely árutulajdonostól köteles raktározásra árut átvenni.
2. A közjószágraktár által kötött raktári tárolási szerződést úgy ismerik el közbeszerzési szerződés ().
909. cikk
1. Ha a raktározási szerződés eltérően nem rendelkezik, az áruraktár az áruk tárolásra történő átvételekor köteles az árut saját költségén megvizsgálni és mennyiségét (egységszám ill. rakományelemek vagy mérték - súly, térfogat) és külső állapot.
2. A raktár köteles az árutulajdonosnak a tárolás során lehetőséget biztosítani az áru vagy annak mintáinak megtekintésére, ha a tárolás személytelenítéssel történik, mintát venni, és megtenni az áru biztonsága érdekében szükséges intézkedéseket.
910. cikk Az áruk tárolási feltételeinek és állapotának megváltoztatása
1. Abban az esetben, ha az áruk biztonságának biztosítása érdekében a tárolás feltételeit módosítani kell, az áruraktárnak joga van a szükséges intézkedéseket önállóan megtenni. A megtett intézkedésekről azonban köteles az árutulajdonost értesíteni, ha a raktári tárolási szerződésben előírt áru tárolási feltételeinek jelentős megváltoztatása volt szükséges.
2. Ha a tárolás során az árun a raktári raktározási szerződésben vállalt határokat vagy a szokásos természetes károsodási normákat meghaladó sérülést állapítanak meg, az áruraktár köteles erről haladéktalanul okiratot készíteni, és erről az áru tulajdonosát értesíteni. Ugyanezen a napon.
911. cikk
(1) Az áru tulajdonosának és az áruraktárnak egyaránt joga van az áruk visszaküldésekor követelni az áruk megvizsgálását és mennyiségének ellenőrzését. Az ebből eredő költségeket azt a személyt kell viselni, aki az áru ellenőrzését vagy mennyiségének ellenőrzését kérte.
2. Ha a raktár az árut az árutulajdonosnak visszaküldésekor az árut közösen nem vizsgálták vagy ellenőrizték, az áru nem megfelelő tárolása miatti hiányáról vagy sérüléséről az áru átvételekor írásban kell nyilatkozni a raktárnak. az áru átvételét követő három napon belül olyan hiány vagy sérülés esetén, amely az áru átvételének rendes módja során nem volt észlelhető.
A jelen pont első bekezdésében meghatározott kérelem hiányában ellenkező bizonyítás hiányában úgy kell tekinteni, hogy az árut a raktár a raktári tárolási szerződésben foglaltaknak megfelelően visszaküldte.
912. cikk. Raktári dokumentumok
(1) A raktár az alábbi raktári okmányok egyikét állítja ki az áruk tárolásra történő átvételének megerősítésére:
kettős raktári bizonyítvány;
Raktári átvétel.
2. A kettős raktári igazolás két részből áll - egy raktári igazolásból és egy zálogjegyből (jegy), amelyek egymástól elválaszthatók.
3. A kettős raktári bizonylat, mind a két része, és az egyetlen raktári bizonylat értékpapír.
4. A kettős vagy egy raktári igazolvány alapján betárolásra átvett áru a tárolás során a megfelelő igazolás zálogosításával zálogjog alá vonható.
913. cikk
1. A kettős raktári igazolás minden részében egyformán fel kell tüntetni a következőket:
1) az árut tárolásra átvevő raktár neve és helye;
2) a raktári igazolás aktuális száma a raktárnyilvántartás szerint;
3) annak a jogi személynek vagy állampolgárnak a neve, akitől az árut tárolásra átvették, valamint az árutulajdonos tartózkodási helye (lakóhelye);
4) a betárolásra átvett áru megnevezése és mennyisége - az egységek és (vagy) rakományelemek száma és (vagy) az áruk mérete (súlya, térfogata);
5) az az időtartam, ameddig az árut raktározásra átvették, ha ilyen időtartamot állapítottak meg, vagy annak jelzése, hogy az árut kérésre raktározásra átvették;
6) a tárolási díj összegét vagy annak kiszámításának alapjául szolgáló díjakat, valamint a tárolási díj fizetésének rendjét;
7) a raktári igazolás kiállításának dátuma.
A kettős raktári bizonyítvány mindkét részén a meghatalmazott aláírásával és a raktár pecsétjével (ha van) azonosnak kell lennie.
2. Az a bizonylat, amely nem felel meg a jelen cikk követelményeinek, nem minősül kettős raktári bizonylatnak.
914. cikk
1. A raktárban tárolt áruk felett a raktári és záloglevelek birtokosa jogosult teljes körűen rendelkezni.
2. A záloglevéltől elválasztott raktári igazolás birtokosa jogosult az áru felett rendelkezni, de azt a zálogjegy alapján kiállított hitel visszafizetéséig a raktárból nem viheti el.
3. A zálogjegy birtokosa – a raktári bizonylat birtokosa kivételével – az árut a záloglevél alapján kiadott kölcsön és annak kamata erejéig zálogjoggal illeti meg. Ha az árut zálogba helyezik, ezt fel kell tüntetni a raktári igazoláson.
915. cikk
A raktári igazolás és a záloglevél együtt vagy külön is átruházható az átadási jegyzetek szerint.
916. cikk
1. Az áruraktár az árut a raktári igazolás és a zálogjegy (kettős raktárjegy) birtokosának csak a két igazolás együttes ellenértékeként adja ki.
2. A raktári igazolás birtokosának, aki nem rendelkezik záloglevéllel, de az azon fennálló tartozás összegét kiegyenlítette, a raktár az árut csak raktári igazolás ellenében állítja ki, és az árut a záloglevéllel együtt kell benyújtani. nyugta a záloglevél szerinti tartozás teljes összegének kifizetéséről.
3. Az a raktár, amely e cikk előírásaival ellentétben árut adott ki olyan raktári igazolás birtokosának, aki nem rendelkezik záloglevéllel, és nem fizette ki a rajta lévő tartozás összegét, felelősséggel tartozik a birtokossal szemben. a záloglevelet a rajta biztosított teljes összeg kifizetéséről.
4. A raktári és zálogjegy birtokosának joga van az áruk részleges kiadását követelni. Ezzel egyidejűleg az eredeti igazolásokért cserébe új igazolásokat állítanak ki számára a raktárban maradt árukról.
917. cikk
1. Egyszerű raktári igazolást állítanak ki a bemutatóra.
3. Az a bizonylat, amely nem felel meg a jelen cikk követelményeinek, nem egyszerű raktári bizonylat.
918. cikk. A dolgok tárolása rendelkezési joggal
Ha jogszabályból, egyéb jogszabályból vagy szerződésből az következik, hogy a raktár a nála letétbe helyezett áru felett rendelkezhet, úgy a felek kapcsolatára a jelen kölcsöntörvénykönyv 42. fejezetének szabályait kell alkalmazni, azonban az átvétel időpontja és helye. az áru visszaküldését e fejezet szabályai határozzák meg.
3. §. Különleges típusok tárolás
919. cikk. Tárolás zálogházban
2. A zálogházi tárolási szerződés megkötését a zálogház által az óvadéknak kiállított személyes széf bizonylat igazolja.
3. A zálogháznak betárolásra átadott tárgyat a felek megállapodása alapján az ilyen jellegű és minőségű, a kereskedelemben általában a raktározásra átvétel időpontjában és helyén kialakult árak szerint kell értékelni.
4. A zálogház köteles az óvadék javára, saját költségén biztosítani a betárolásra átvett dolgokat. teljes összeget e cikk (3) bekezdésével összhangban végzett értékelésüket.
920. cikk
1. Ha a zálogháznak betárolásra átadott dolgot a zálogházzal kötött megállapodásban meghatározott határidőn belül a zálogköteles nem követeli, a zálogház köteles azt két hónapig tárolni, ennek díjának beszedésével, tárolási szerződés szerint. Ezen időtartam lejárta után a zálogház az át nem vett dolgot a jelen kódex 358. cikkének (5) bekezdésében előírt módon értékesítheti.
(1) Az értéktárgyak banki tárolására vonatkozó szerződés előírhatja azok tárolását az óvadék (ügyfél) igénybevételével, vagy számára a bank által védett egyedi banki széf (széf, elszigetelt szoba a bankban).
Az értéktárgyak egyedi banki széfben történő tárolására vonatkozó szerződés értelmében az ügyfél jogosult az értékeket a széfben elhelyezni és a széfből kivenni, amelyhez a széf kulcsát, egy kártyát kell adni, amely lehetővé teszi az ügyfél azonosítására, vagy az ügyfél széfhez és tartalmához való hozzáférési jogát igazoló egyéb jel vagy dokumentum.
A szerződés feltételei biztosíthatják az ügyfélnek azt a jogát, hogy egyéni széfben tárolt értékekkel bankban dolgozzon.
2. Az ügyfél egyedi banki széfet használó banki értéktárolási szerződés alapján a bank átveszi az ügyféltől a páncélszekrényben tárolandó értékeket, ellenőrzi, hogy az ügyfél a széfben elhelyezi és kivegye. a széfből, és a kivonás után visszaküldi azokat az ügyfélnek.
3. Az értéktárgyak bankban történő tárolására vonatkozó megállapodás alapján egyedi banki széf biztosításával a bank lehetőséget biztosít az ügyfél számára, hogy az értékeket a széfben helyezze el, és a széfből kivegye azokat bárki ellenőrzésén kívül, pl. a bank által.
A Bank köteles ellenőrizni azon helyiségek bejutását, ahol az ügyfél rendelkezésére bocsátott széf található.
Ha az értéktárgyak banki értékőrzésére vonatkozó szerződés eltérően nem rendelkezik egyedi banki széf biztosításával az ügyfél részére, a bank mentesül a széf tartalmának megőrzésének elmulasztása miatti felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a tárolási feltételek, a széfhez bárki általi hozzáférés az ügyfél tudta nélkül lehetetlen volt, illetve vis maior miatt vált lehetővé.
4. A bankszéf más általi használatba adásáról szóló megállapodásra a banki széf tartalmáért való banki felelősség nélkül a jelen Kódex lízingszerződésre vonatkozó szabályait kell alkalmazni.
923. cikk
1. A tömegközlekedési szervezetek fennhatósága alá tartozó poggyászmegőrző létesítmények kötelesek átvenni az utasok és más állampolgárok dolgait tárolásra, függetlenül attól, hogy rendelkeznek-e utazási dokumentumok. A szállítási szervezetek raktárhelyiségeiben történő dolgok tárolására vonatkozó szerződés közbeszerzési szerződésnek minősül ().
2. A dolog tárolókamrában történő tárolásra történő átvételének igazolásaként (az automata kamrák kivételével) az óvadékos nyugtát vagy számozott jelvényt állítanak ki. Nyugta vagy zseton elvesztése esetén a tárolókamrába átadott dolgot az óvadékosnak adják ki, ha igazolják, hogy a dolog az övé.
3. Azt az időtartamot, amely alatt a tárolóhelyiség köteles dolgokat tárolni, az e kódex 784. cikke (2) bekezdésének második bekezdésével összhangban megállapított szabályok határozzák meg, kivéve, ha a felek megállapodása több mint hosszútávú. Nem keresett cikkek meghatározott dátumok, a raktár további harminc napig köteles tárolni. Ezen időszak lejárta után az át nem vett tételek a jelen Kódex 899. cikkének (2) bekezdésében előírt módon értékesíthetők.
4. Az óvadéknak a tárolóhelyiségben elhelyezett dolgok elvesztése, hiánya vagy megrongálódása miatti veszteségeit a letétbe helyezéskor az óvadékbiztos által megítélt összegen belül a letétbe helyezéstől számított huszonnégy órán belül meg kell téríteni. kártérítési igényt nyújtanak be.
924. cikk Tárolás a szervezetek gardróbjában
1. A szervezetek ruhatárában történő tárolást díjmentesnek kell tekinteni, ha a tárgy letétbe helyezésekor a tárolás díja nincs vagy más módon kikötve.
A ruhatárnak átadott dolog őrzője, függetlenül attól, hogy a tárolás fizetős vagy ingyenes, köteles megtenni az e kódex 891. cikkének (1) és (2) bekezdésében előírt valamennyi intézkedést a dolog biztonságának biztosítása érdekében. .
2. A jelen cikk szabályai vonatkoznak a polgárok által anélkül hagyott felsőruházati, fejfedő és más hasonló dolgokra is, amelyeket a szervezetekben és szállítóeszközökben erre a célra kijelölt helyen tárolnak.
925. cikk Tárolás szállodában
1. A szálloda őrzőként és a benne lakó személlyel (vendéggel) való külön megállapodás nélkül felelős a szállodába hozott dolgai elvesztéséért, hiányáért, megrongálódásáért, kivéve a pénz, egyéb valutaértékek, értékpapírok és egyéb értékes dolgok.
A szállodába bevittnek minősül a szálloda dolgozóira bízott, szállodai szobában vagy más erre kijelölt helyen elhelyezett tárgy.
2. A szálloda felelős a vendég pénzének, egyéb valutaértékének, értékpapírjainak és egyéb értéktárgyainak elvesztéséért, feltéve, hogy azokat a szálloda tárolásra átvette, vagy a vendég a szálloda által biztosított szobában helyezte el. egyéni széf függetlenül attól, hogy ez a széf az ő szobájában vagy a szálloda másik szobájában található. A szálloda mentesül a felelősség alól a széf tartalmának nem megfelelő biztonságáért, ha bizonyítja, hogy a tárolás körülményei között valakinek a széfhez való hozzáférése a vendég tudta nélkül lehetetlen volt, vagy vis maior miatt vált lehetővé. .
3. Az a vendég, aki ingóságai elvesztését, hiányát vagy megrongálódását észlelte, köteles ezt haladéktalanul jelenteni a szálloda vezetőségének. Ellenkező esetben a szálloda mentesül a dolgok nem biztonságosságáért való felelősség alól.
4. Nem mentesíti a felelősség alól a szálloda azon nyilatkozata, hogy nem vállal felelősséget a vendégek holmijának nem megfelelő biztonságáért.
5. E cikk szabályait megfelelően alkalmazni kell az állampolgárok ingóságainak motelekben, pihenőotthonokban, panziókban, szanatóriumokban, fürdőkben és más hasonló szervezetekben történő tárolására.
926. cikk A vita tárgyát képező dolgok tárolása (lefoglalás)
1. Lefoglalási szerződés értelmében két vagy több személy, akik között a dologhoz való joggal kapcsolatban vita alakult ki, átadja a dolgot egy harmadik félnek, aki vállalja a vita rendezésének kötelezettségét, hogy a dolgot visszaadja annak, akinek azt átadják. bírósági határozattal vagy az összes vitás fél egyetértésével ítélik meg (szerződéses zár alá vétel).
2. A két vagy több személy közötti vita tárgyát képező dolog bírósági határozattal zárolás útján megőrzésre átadható (bírósági lefoglalás).
A bírósági zár alá vétel gondnoka lehet a bíróság által kijelölt személy, vagy a vitázó felek közös megegyezésével meghatározott személy. Mindkét esetben a gondnok hozzájárulása szükséges, ha jogszabály eltérően nem rendelkezik.
3. Ingó és ingatlan dolog zárolás útján tárolásra átadható.
4. A letiltással elhelyezett letétbe helyezett letétbe helyezettnek joga van díjazásra a vitázó felek költségére, hacsak a megállapodás vagy a lefoglalást megállapító bíróság határozata másként nem rendelkezik.
1. Tárolási szerződés alapján az egyik fél (gondnok) vállalja, hogy a másik fél (babér) által átadott dolgot tárolja, és azt jó állapotban visszaadja.
2. Az a raktározási szerződés, amelyben a kereskedelmi szervezet vagy a szakmai tevékenysége egyik céljaként tárolást végző nem kereskedelmi szervezet (hivatásos letétkezelő) vagyonkezelő, rendelkezhet a letétkezelő azon kötelezettségéről, hogy az óvadékostól átvegyen valamit. tárolására a megállapodásban meghatározott időtartamon belül.
1. Ez a cikk tartalmazza normatív meghatározás tárolási szerződések. Az (1) bekezdésből kitűnik, hogy a szerződő felek a letétkezelő és óvadék.
2. A tárgy egy tárolásra átadott dolog. Ez azonban nem feltétlenül a kedvezményezetté. Ingatlantárgyak, állatok tárolásra nem adhatók át. Az ingatlan védelem alá vétele nem jelenti annak tárolásba adását.
3. Olyan raktározási megállapodások esetében, amelyeknél a letétkezelő kereskedelmi vagy nem kereskedelmi szervezet, amely raktározással foglalkozik szakmai alapon, a dolog betárolásra történő átvételének kötelezettsége állapítható meg beállítani az időt. Ez körülbelül a konszenzusos megállapodásról.
4. A raktározási szerződés nem jogosítja fel a letétbe helyezőt a megőrzésre átvett dolog használatára.
A tárolási szerződés térítésmentes, de a letétkezelő számára díjazást is jelenthet, ha a szerződés vagy jogszabály ezt előírja.
1. Tárolási szerződés alapján az egyik fél (gondnok) vállalja, hogy a másik fél (babér) által átadott dolgot tárolja, és azt jó állapotban visszaadja. 2. Az a raktározási szerződés, amelyben a kereskedelmi szervezet vagy a szakmai tevékenysége egyik céljaként tárolást végző nem kereskedelmi szervezet (hivatásos letétkezelő) vagyonkezelő, rendelkezhet a letétkezelő azon kötelezettségéről, hogy az óvadékostól átvegyen valamit. tárolására a megállapodásban meghatározott időtartamon belül.
Olesya Lazareva
Az adósomnál van egy autó, aki fizeti a parkolási költségeket
Jevgenyij Petrovicsov
Helló! miben vannak a problémák polgári jogés hogyan lehet ezeket megoldani? : 9:00 - 11:00
Telefonon válaszolt a kérdésre
Kristina Semenova
Jó napot, köthet-e egy szervezet felügyeleti szerződést magánszemélyekkel?
Telefonon válaszolt a kérdésre
Roman Batrakov
köthet-e egy szervezet felügyeleti szerződést magánszemélyrel
Telefonon válaszolt a kérdésre
Roman Pshenichnikov
Lehetséges-e tárolási megállapodás a polgárok között? LLC nélkül, egyéni vállalkozó stb. Tíz független állampolgár átadja a holmija egy részét megőrzésre Pupkin polgárnak. Pupkin pénzt vesz tőlük ezért a tárolásért. Válaszul "biztonságos nyugtát" ad. Pupkin - az "őrző" - csak állampolgár, nem egyéni vállalkozó, nem Kft. stb. Ezt engedélyezi a törvény? Szükséges írásbeli szerződés egyszerű írásos formában, vagy elegendő egy biztonságos nyugta? 1 dolog tárolásának ára, mondjuk 5000 rubel évente. És hogy fog Pupkin bejelenteni az adóhatóságnak?
A tárolási szerződés felei lehetnek hétköznapi polgárok(és nem csak kereskedelmi vagy nem kereskedelmi jogi személyek és egyéni vállalkozók), mivel a 47. fejezetből Polgári törvénykönyv a tárolásból eredő kötelezettségek nem tartalmaznak mást. Az Art. A Polgári Törvénykönyv 161. cikke értelmében az állampolgárok egymás közötti ügyleteit legalább 10 minimálbér (azaz 1000 rubel) összegben írásban kell megkötni. Ezért, ha egy dolog tárolásának díja 5000 rubel, akkor a tárolási megállapodást írásban kell megkötni. (2) bekezdésének megfelelően A Ptk. 887. §-a értelmében a tárolási szerződés írásos formáját betartottnak kell tekinteni, ha a dolog átvételét, ideértve a vagyonkezelő által aláírt biztonságos átvételi elismervényt is, igazolják. Pupkin szerint, aki vállalta a dolog térítés ellenében történő tárolását, jövedelemadó-köteles bevétel keletkezik. magánszemélyek 13%-os kulcs (az adótörvény 224. cikkének 1. szakasza). Összhangban Pupkin maga köteles kiszámítani ezt az adótés a bevétel megszerzésének évét követő év április 30. előtt irat adóhatóság a lakóhelyen a személyi jövedelemadóról szóló nyilatkozatot. Végül Pupkin köteles az adót az azt az évet követő év július 15-e előtt megfizetni, amelyben a dolog tárolásáért díjat fizettek neki (az adótörvénykönyv 228. cikkének 4. szakasza).
Ekaterina Ivanova
tárolási szerződés. A szállodában egy villanyborotvát és egy farmert loptak el Fedkin polgár szobájából. A szálloda adminisztrációja megtagadta az ellopott vagyon értékének visszatérítését, mivel Fedkin állampolgár nem kötött megállapodást annak tárolásáról a szálloda vezetésével. Az eljárás során az ügyeletes tiszt azon az emeleten, ahol Fedkin szobája volt, megerősítette, hogy látta ezeket a dolgokat a szobában, de mivel Fedkin folyamatosan magánál hordta a szoba kulcsát, és nem adta át az adminisztrációnak, nem a szállodai dolgozók hibája az ingatlan elvesztésében. Segítsen megoldani a problémát.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 925. cikke a törvény alapján szabályozza a tárolást, amikor a szálloda (gondnok) felelős a helyiségébe anélkül bevitt dolgok biztonságáért. külön megállapodás, formalizálva ezeknek a dolgoknak a tárolásra való átvételét. E cikk rendelkezései az állampolgárok dolgainak motelekben, pihenőotthonokban, panziókban, szanatóriumokban, fürdőkben és más hasonló szervezetekben történő tárolásából eredő kapcsolatokra is vonatkoznak. A szálloda felelős a vendég szállodába bevitt holmijának elvesztéséért, hiányáért, sérüléséért, ha a kárt alkalmazottai ill. kívülállók helyiségeiben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 925. cikkének normája kötelező. Nem módosítható sem a felek megállapodása alapján, sem a tanszéki aktusokkal. A polgárok tulajdonának szállodában való tárolására vonatkozó szerződés időtartama általában az állampolgár szállodában való tartózkodásának időtartama, és ez nincs külön meghatározva. Ez azt jelenti, hogy a szálloda adminisztrációja köteles megtéríteni Fedkinnek az ellopott tárgyak költségeit.
Elena Frolova
tárolási szerződés. Az uszodában tartott leckére érve Nikityin állampolgár látta, hogy a medencében lévő gardrób nem működik. Felsőruházatban nem engedték be őket az öltözőbe, így Nyikityin a nem működő gardrób akasztóján hagyta a kabátját és a kalapját, ahogy a többi látogató is. Óra után kijött Nikitin, hogy eltűnt a kabátja és a kalapja. Nyikityin a medence igazgatójához fordult azzal a követeléssel, hogy térítse meg az ellopott vagyon költségeit. A rendező úgy vélte, hogy maga Nikitin okolható a veszteségért, mivel nagyon drága kabátban érkezett, és felügyelet nélkül hagyta a dolgokat. Ami az üresjárati gardróbot illeti, annak munkájáért a medence adminisztrációja nem vállal felelősséget, mivel azt az üzem dolgozói karbantartják<<Трудпром>> akinek a ruhatáros az eltűnése napján megbetegedett. Szavai alátámasztására az igazgató egy aktust és egy telefonüzenetet mutatott be az üzemtől<<Трудпром>> a ruhatáros betegségéről. – követelte Nikitin bírói végzés gyűjtsük össze a medencéből és a növényből<<Трудпром>> az elveszett vagyon értéke egyetemlegesen. Oldja meg az esetet. kérem segítsen megoldani ezt a problémát.
Az Orosz Föderáció 1996. január 26-i Polgári Törvénykönyvének második része N 14-FZ 924. cikk. 1. A szervezetek gardróbjaiban való tárolást díjmentesnek kell tekinteni, ha a tárolás díját nem írják elő vagy más módon nem írják elő, amikor a tárgy letétbe kerül. A ruhatárnak átadott dolog őrzője, függetlenül attól, hogy a tárolás térítés ellenében vagy ingyenesen történik, köteles minden intézkedést megtenni a dolog biztonsága érdekében, bekezdéseiben előírtak e kódex 891. cikkének 1. és 2. bekezdése. 2. A jelen cikk szabályai vonatkoznak a polgárok által anélkül hagyott felsőruházati, fejfedő és más hasonló dolgokra is, amelyeket a szervezetekben és szállítóeszközökben erre a célra kijelölt helyen tárolnak. 891. § A vagyonkezelő kötelezettsége a dolog megőrzésére 1. Az üzemeltető köteles a tárolási szerződésben előírt valamennyi intézkedést megtenni a megőrzésre átadott dolog biztonsága érdekében. Ha az ilyen intézkedésekről szóló megállapodásban nincsenek feltételek, vagy ezek a feltételek hiányosak, a letétbe helyezett köteles a dolog megőrzése érdekében az üzleti ügyletek szokásainak és a kötelezettség lényegének megfelelő intézkedéseket is tenni, beleértve az átadott dolog tulajdonságait is. tárolásra, kivéve, ha ezen intézkedések megtételének szükségességét a megállapodás kizárja. 2. Az üzembentartónak minden esetben intézkednie kell a részére átadott dolog megőrzéséről, amelynek kötelezettségét jogszabály, egyéb jogszabály vagy az általuk előírt módon (tűzoltási, egészségügyi, biztonsági stb.) írja elő. ). 3. Díjmentes tárolás esetén az óvadékos köteles a betárolásra átvett dologról legalább a saját dolgairól gondoskodni. 895. cikk
Antonina Romanova
Kérem segítsen megtalálni üres űrlap megállapodások az áruk ideiglenes tárolásáról... Nagyon kérem. Mindenhol kerestem, nem találom
Nézd meg, megfelel-e? Ha igen, állítsa be az előírásoknak megfelelően. Ha nem akarja elhelyezni a teljes szerződést, írja meg a címet, és én teljes egészében visszaállítom Ön helyett A szerződés raktári tárolásra (áru harmadik félnek történő kiadásának jogával) _______________ "____" _______________ __________________________________________________ ______________________________, (a szervezet neve, (beosztása, F. I. O) szervezeti és jogi formája) a ___________________________________________________, a továbbiakban: 1. fél, egyrészt képviseli, másrészt _________________________________________________________________ ___________________________, (a szervezet neve, (beosztása, teljes név) szervezeti és jogi formája) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, viszont jelen Szerződést az alábbiak szerint kötötték. 1. A Szerződés tárgya 1.1. A jelen Szerződés értelmében az 1. fél vállalja, hogy a jelen Szerződés 1.2 pontjában meghatározott és a 2. fél által részére átadott árut (a továbbiakban: Áru) térítés ellenében tárolja, és az Árut sértetlenül visszaküldi. 1.2. Tárolásra a következő Áruk kerülnek átadásra: ____________________________ jelölje meg az áru típusát Az Áruk mennyisége, választéka és költsége az Áruk raktározásra történő átadásakor kerül meghatározásra a jelen Szerződés 1. számú mellékletében. 2. A felek jogai és kötelezettségei 2.1. Az 1. fél köteles: 2.1.1. az Áru tárolásra történő átvételekor saját költségén az Árut megvizsgálja, mennyiségét és külső állapotát megállapítja. 2.1.2. az Áruk raktározásra történő átvételekor a 2. félnek ki kell adnia a jelen Szerződés 3. bekezdésében előírt dokumentumot. 2.1.3. a jelen Szerződés 5. pontjában meghatározott időtartamon belül tárolja az Árut és tegyen intézkedéseket az Áruk megőrzése érdekében, amelynek kötelezettségét törvény, egyéb jogszabályok és üzleti gyakorlat (tűzmegelőzés, egészségügyi, biztonsági stb.) írja elő. ), valamint a következő intézkedéseket: _________________________________________________________________________. 2.1.4. biztosítsa a 2. fél számára a tárolás során az Áru megtekintésének, azaz biztosításának lehetőségét Szabad hozzáférés a 2. fél képviselőivel, hogy megvizsgálják az Árukat, és meghatározzák annak mennyiségét és minőségét. 2.1.5. a 2. fél írásos hozzájárulása nélkül a raktározásra átadott Árut ne használja fel, valamint ne biztosítson lehetőséget az Áruk harmadik félnek történő felhasználására. 2.1.6. haladéktalanul értesíti a 2. Felet az Áruk jelen Szerződésben meghatározott tárolási feltételeinek megváltoztatásának szükségességéről, és várja meg válaszát; 2.1.7. a 2. fél hozzájárulása nélkül, hogy az Árut ne adja át tárolásra harmadik félnek. 2.1.8. az Árut harmadik félnek átadni, miután megkapta a 2. fél írásos megbízását, amely beleegyezik az Áruk harmadik fél részére történő átadásába. A 2. félnek az Áruk harmadik felek részére történő kiadására vonatkozó megbízásának formáját a felek külön megállapodnak, és a jelen Szerződés 2. számú melléklete tartalmazza. 2.1.9. visszaküldi a 2. félnek ugyanazokat az árukat, amelyeket raktározásra átvittek. Ha az Áruk egy részét a jelen Szerződés 2.1.8. pontjában meghatározott módon adták ki harmadik félnek, az 1. fél vállalja, hogy a többi árut visszaküldi a 2. félnek. 2.1.10. az árut a 2. fél első kérésére visszaküldi, még akkor is, ha a jelen Szerződésben meghatározott tárolási idő még nem járt le. 2.2. Az 1. félnek joga van: 2.2.1. megtagadni a jelen Szerződés teljesítését, és felszólítani a 2. Felet az Áruk haladéktalan átvételére, ha a tárolási díj fizetési késedelme a fizetési időszak több mint felét meghaladja. 2.2.2. módosítsa a tárolás módját, helyét és egyéb feltételeit anélkül, hogy megvárná a 2. fél válaszát, ha és 3. Áru tárolásra történő átvétele és visszaszolgáltatása 3.1. Az Áruk tárolásra történő átvétele az Áru jelen Szerződés 2.1.1 pontja szerinti ellenőrzését követően történik, és azt raktári bizonylat igazolja. 2 3.2. Az Árukat az Átadási Igazolás alapján visszaküldik a 2. félnek az Áruk x-re történő átvételét igazoló okmány bemutatása esetén.
Nos, általában megteheti, ha a tárolási szerződésben nemcsak a mennyiséget, hanem a bankjegyek számát, címletét, valamint a bankjegyek számát is feltünteti. sorozatszámok. Hiszen a tárolási szerződés értelmében pontosan azokat a dolgokat köteles visszaküldeni, amelyeket tárolásra átvett. Ha egy ilyen megállapodás csak azt írja elő pénzösszeg(anélkül, hogy meghatároznánk a bankjegyek egyedi jeleit), akkor az ilyen megállapodás jellegénél fogva kölcsönszerződés lesz, mert a kölcsönszerződés értelmében a kölcsönadó vállalja, hogy pénzt utal át a kölcsönvevőnek, a kölcsönvevő pedig vállalja, hogy ugyanannyit (de nem pontosan azokat a bankjegyeket, amelyeket átvittek neki ).
próbálja meg megvizsgálni az olyan kérdést, mint a tulajdonjog problémája a tárolási szerződésben, a dolog tulajdonosa-tulajdonos jogainak aránya a tulajdonos-nem tulajdonos (gondnoki) jogai között, azt a problémát, hogy a vagyonkezelő a tulajdonos egyáltalán .... Samoilova, M. V ...
Marina Guseva
A tárolási szerződés tárgyának megfogalmazása. Mondja el, hogyan kell megfogalmazni a tárolási szerződés tárgyát, ha a poggyászt a szabadban tárolják.
egyszerűen készíthet sablont, és mindenképpen jelezze, hogy a szerződés tárgyát, a tárolás feltételeit és módját a felek aláírásával megállapodnak. további megállapodás, melyik lesz szerves része tényleges megállapodás. ez minden!
Ez szükségtelen. A tárolási szerződéshez egyszerű írásos forma szükséges. Művészet. 887. Tárolási szerződés formája. (1) A tárolási szerződést az e kódex 161. cikkében meghatározott esetekben írásban kell megkötni. Ugyanakkor a polgárok közötti tárolási szerződéshez (161. cikk (1) bekezdésének 2. albekezdése) az írásos forma betartása szükséges, ha a tárolásra átadott dolog értéke legalább a tízszeresét meghaladja. törvényes minimális méret bérek. A raktározási szerződést, amely előírja az üzemeltetőnek a dolog tárolási átvételének kötelezettségét, írásban kell megkötni, függetlenül a jelen megállapodásban résztvevők összetételétől és a tárolásra átadott dolog értékétől. Rendkívüli körülmények (tűz, természeti katasztrófa, hirtelen megbetegedés, támadással való fenyegetettség, stb.) esetén a dolog tárolásra történő átadása tanúvallomással igazolható. 2. A raktározási szerződés egyszerű írásos formája betartottnak minősül, ha a dolog megőrzésre történő átvételét a letétbe helyezett az óvadékos részére történő kiállításával igazolja: biztonságos nyugta, nyugta, igazolás vagy egyéb, a letétbe helyezett által aláírt dokumentum; engedélyjel (szám), a dolgok tárolásra átvételét igazoló egyéb jel, ha jogszabály vagy más jogszabály rendelkezik a dolgok tárolásra történő átvételének ilyen igazolási formájáról, vagy az ilyen típusú tárolásra általános. 3. A raktározási szerződés egyszerű írásos formájának elmulasztása nem fosztja meg a feleket attól a jogtól, hogy a megőrzésre átvett és a letétbe helyezett dolog azonosságával kapcsolatos vita esetén tanúvallomásra hivatkozzanak.
Alena Kozlova
ha augusztusban megkötötték az őrzési szerződést, de a cég októbertől elkezdte raktározni az árut, mit tegyek?
Az áru betárolásra történő átvételének időpontja a tárolás kezdő időpontja, a szerződés évekkel korábban is megköthető. Okirat kiadása a betárolásra átvétel napjától A szerződés szándéknyilatkozat a szolgáltatásnyújtás ténye
Jurij Lunkin
Hogyan lehet a legjobban dokumentálni az egyéni vállalkozó és a jogi személy kapcsolatát azzal kapcsolatban, hogy egyéni vállalkozó szervezi a személygépkocsi tárolását y. jogi arcok? Autó tárolási szerződés? megállapodások fizetett rendelkezés szolgáltatások? Mi a jobb és miért?
Gépkocsi tárolási szerződés. Nem mindegy, hogy minek nevezed a szerződést, az számít, hogy mit tükrözsz a szerződés tárgyában. És a témában csak tükrözze azokat a szolgáltatásokat, amelyeket ténylegesen nyújtanak majd.
Nem, raktári tárolási szerződés csak olyan szervezettel köthető, amely vállalkozási tevékenységként áruraktározást végez, és raktározáshoz kapcsolódó szolgáltatást nyújt.
A Ptk. tárolásra vonatkozó rendelkezései nem rendelkeznek speciális szabályok a "felelősségteljes" tárolásról. Ezért, ha tárolási megállapodást kötnek, akkor a felek felelősségét a megállapodás rendelkezései és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének tárolásra vonatkozó általános szabályai szabályozzák. Vagyis a gondnok felelőssége polgári jogi, más dolog, ha a tárolás a kormányzati hivatal például a büntetőügyben elkobzott áruk tárolása. Ebben az esetben a vagyonkezelő írásban figyelmeztethető büntetőjogi felelősség a rábízott és leltárnak alávetett vagyon sikkasztása miatt. És hordja is ilyen esetben.
Erzsébet Fedorova
tárolási szerződés. Tárolási szerződést kötünk és Átadás-átvételi okiratot készítünk. Egyeznie kell a szerződés dátumának és a cselekménynek? Az is gond, hogy a letétbe helyezett árut tételesen szállítják....nem lehet egyszerre minden árut elhozni. Vagy készítsünk raktározási szerződést....majd amikor mindent elhoznak egy átvételi aktusra....vagy a második lehetőség - egy hónapon belül kiszállítják az árut, majd megtörténik az aktus, egy másik hónapban megcsinálják a újra cselekedni?
Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 888. cikke szerint - a szerződésben fel kell tüntetni az áruk Letétkezelőhöz való átadásának időkeretét. Ebben az esetben a cselekmények időpontja nem eshet egybe a tárolási szerződés megkötésének időpontjával. Megadhat "lebegő" dátumokat, azaz _____-tól ____-ig, és megadhatja, hogy a termék minden "könyvjelzője" megjelenjen. külön aktus. Más szóval, ahogy a Tárolási Szerződésben írod, dolgozni fogsz.
azzal, hogy a Ptk.-ben közvetlenül szerepel Egyrészt igen, az állatok nem raktározási szerződés tárgyát képezik. A jogalkotók abból az elképzelésből indultak ki, hogy mivel az állatok tárolására átvevő személy számos további tárolási feladatot lát el...
Kozlova Vera
felügyeleti szerződés nyomtatvány...kérem adjon linket!!!. ..kérlek adj linket!
SZERZŐDÉS N ________ építőanyagok tárolására és a Betétes megbízásából történő értékesítésére (vegyes raktározási és megbízási szerződés) _____________"__"__________ ________ g.__________, a továbbiakban: __ "őrző"<*>, képviseli: _____________, eljáró ___ a __________ alapján, másrészről ______________, a továbbiakban: "Békesítő", képviseli: ____________, eljár ___ a __________ alapján, másrészt együttesen a ahogy a „Felek” zárták valódi szerződés a következőkről: 1. A SZERZŐDÉS TÁRGYA 1.1. A Letétkezelő kötelezettséget vállal arra, hogy a jelen Szerződésben meghatározott feltételekkel a Számvevőszék által átadott árukat térítés ellenében átveszi és tárolja, a letétkezelő első kérésére biztonságosan visszaküldi, valamint ügyleteket bonyolít le. a végrehajtó árujának értékesítése saját nevében, de a végrehajtó költségére 1.2. A jelen szerződésben szereplő árukra a következőképpen hivatkozunk: Építőanyagok, nevezetesen: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Az áruk mennyiségére vonatkozó jelzésnek ugyanakkor tartalmaznia kell az egységek és (vagy) rakománytételek számát és (vagy) az áruk, konténerek, csomagolások, jelölések méretét (súlyát, térfogatát) 1.3. Az árut a végrehajtótól fogadják el felelős tárolásés a következő helyen található helyiségben tároljuk: _______________________.1.4. A Letétkezelő a tárolási cím megváltoztatásakor 24 órán belül tájékoztatja a Letétbe helyezést 1.5. Az óvadék a betárolásra átadott áru tulajdonosa, amit _________________________________.1.6. A letétkezelő az áruk elkülönített tárolását végzi, melyben az egyedileg meghatározott és cserélhető árukat a többi óvadék árujától elkülönítve kell tárolni. Személytelen tárolás, amelyben a Letétkezelőnek jogában áll az árut más árutulajdonosok hasonló áruival keverni, ebben az esetben a Letétkezelő vállalja, hogy nem küldi vissza átvett Áruk a természetben, és egyenlő mennyiségben a tárolásra átvett fajtájú és minőségű termékek.2. A FELEK JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI 2.1. A Letétkezelő köteles: 2.1.1. Átveszi az árut a Betétestől raktározásra a jelen szerződés aláírásától számított ___ nappal kezdődően 2.1.2. ____ és ____ között bármikor átveszi az árut tárolásra, a leltári tételek tárolásra történő átvételéről és átadásáról okiratot (N MX-1 nyomtatvány) készít két példányban, egy példányban a Letétkezelő és a Biztosító részére 2.1.3. A Letétes áruit a letétbe helyezett áruk visszaszolgáltatásáról szóló törvény (N MX-3 formanyomtatvány) kiadása mellett ez utóbbi első kérésére visszaküldeni 2.1.4. Az árukat olyan raktárban tárolja, amely megfelel a raktározás szabályainak és a szabályoknak és előírásoknak való megfelelést biztosító feltételeknek tűzbiztonság valamint az illetéktelen személyek hozzáférésének kizárása.2.1.5. Biztosítani kell az áruk megfelelő védelmét.2.1.6. Tárolásra történő átvételkor vizsgálja meg az árut, határozza meg mennyiségét és külső állapotát 2.1.7. Az összes raktározásra átadott árut az ő kérésére visszaküldeni a végrehajtónak, ugyanolyan állapotban, ahogyan azokat átadták 2.1.8. Lehetőséget biztosítani a végrehajtónak a tárolt áruk ellenőrzésére, vizsgálatára, mérésére, lemérésére és számbavételére 2.1.9. A raktárban lévő áruk havi leltározása a hónap utolsó munkanapján a végrehajtó képviselőinek részvételével 2.1.10. Ne tegyen olyan tevékenységet, amely sértheti a Betétes üzletét és jó hírnevét 2.1.11. A raktárból árut kiadni az árut vásárlóknak saját nevében, de a Betétes költségére lebonyolított ügylet keretében 2.1.12. A letéteményes által a Letétkezelő rendelkezésére álló feltételekkel és utasítások szerint raktáron lévő áruk értékesítésére vonatkozó ügyleteket köt (N 1. sz. melléklet) 2.1.13. Gyám
Gennagyij Ljamcin
Milyen területeken vonatkozik a tárolási szerződés?
bárhol, de a fő szempontok a következők: 1. A tárolási szerződés értelmében az egyik fél (gondnok) vállalja, hogy a másik fél (babér) által átadott dolgot tárolja és ezt a dolgot biztonságban visszaadja. 2. A raktározási szerződésben, amelyben a vagyonkezelő olyan kereskedelmi szervezet vagy nem kereskedelmi szervezet, amely szakmai tevékenysége egyik céljaként raktározást végez (hivatásos őrző), a vagyonkezelő kötelezettsége, hogy a dolgot a óvadék a megállapodásban meghatározott időtartamon belül raktározásra biztosítható.
Jurij Gridin
Aranyrudak vásárlása a Sberbankban. (Megállapodás ezek vásárlására és banki tárolására)) Jövedelmező évente kiderül?. Ki gyakorolt?
Önnek kell eldöntenie, hogyan tárolja a megtakarításait, és mibe fekteti be, mindent ki kell számítania lehetséges módjai befektetés és megtakarítás. Valakinek fontos a biztonság és nem a bevétel, az a fontos, hogy valaki a maximális bevételt kapja, és ő hajszol nagy érdeklődésés kockázatokat tapasztal, valaki kész befektetni garantált jövedelem részvényekről, ennek a piacnak a tanulmányozásáról... stb. A nemesfémeknél egyet mondok - ez az arany (ez azt jelenti, hogy stabil, de nem mindig nagyon jövedelmező), jobb bankban tárolni - a lopás és a a viszonteladás magas (ez nem bankszámla), tájékozódjon a banknál a raktározási szerződés szerinti jutalékok összegéről, majd gondosan figyelje az aranyrúd árát, figyelembe véve a tárolási díjat.
Kirill Bezguskov
tárolási szerződés. egy hűtőszekrényt vásároltak egy baráttól, de a tranzakciót tárolási szerződésként formálták. az összeget teljes egészében kifizették. egy barátját letartóztatták sikkasztás miatt, és most ismertetik az ingatlant. pert indított a hűtőszekrény leltárból való kizárása iránt, arra hivatkozva, hogy a hűtőszekrény az adásvételi szerződés értelmében (elvégre adásvétel volt) már nem az ő tulajdona, és nem leltározható. Leírják-e a hűtőszekrényt, vagy már egy ismeretlen rabé
Bírósághoz kell fordulnia a tárolási megállapodás adásvételi szerződésként való elismerése iránt, vagy a hűtőszekrény tulajdonjogának elismerése iránti keresettel.
Galina Kalinina
Segítsen a szarvasmarha tárolási szerződés megkötésében! Előre is nagyon köszönöm!
Zinaida Konovalova
Lenne egy kérdésem: kössön tárolási szerződést az anyagok között felelős személyés az Orosz Posta
A Posta, mint jogi személy, maga köt Önnel raktározási szerződést stb. Önnek csak a helyi Főpostához kell fordulnia a szükséges szolgáltatások iránti kérelemmel.
Inna Maksimova
Kik az Ügyfél (Bailor) képviselői (tárolási szerződés értelmében jármű)?
A raktározási szerződésben (az óvadék aláírt) ekként megjelölt személyek, vagy olyan személyek, akik az óvadékbiztostól a megfelelő felhatalmazással rendelkező meghatalmazással rendelkeznek.
Veronika Mihajlova
Hogyan szervezzük meg a dolgok tárolásra való átadását?
A tárolási szerződést írásban kell megkötni a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 161. cikke. Ugyanakkor az állampolgárok közötti tárolási szerződéshez írásos forma betartása szükséges, ha a megőrzésre átadott dolog értéke meghaladja a törvényben megállapított minimálbér legalább tízszeresét. A tárolási szerződés, amelyben a vagyonkezelő olyan kereskedelmi vagy nem kereskedelmi szervezet, amely szakmai tevékenysége egyik céljaként raktározást végez (hivatásos letétkezelő), előírhatja a vagyonkezelő azon kötelezettségét, hogy a letétkezelőtől átvegye a dolgot belüli tárolásra. a megállapodásban meghatározott időtartam. A raktározási szerződést, amely előírja az üzemeltetőnek a dolog tárolási átvételének kötelezettségét, írásban kell megkötni, függetlenül a jelen megállapodásban résztvevők összetételétől és a tárolásra átadott dolog értékétől. Íme egy minta tárolási szerződés az Ön számára http://www.partnersearch.ru/dogovor/30/007.php Végezze el a változtatásokat, és készítse el az átruházási aktust.
Anton Garkanov
Nagyon kérek tanácsot a tárolási szerződéshez! Olvassa el a helyzetet a mellékletben! Mondja meg, hogyan tovább? KÖSZÖNÖM!. Jó nap! Megállapodást kötöttünk a Betétessel bitumen tárolására! Tehát törvényt ír nekünk, hogy október 10-én 20 tonna bitumen került ki a raktárból! De kiderül, hogy eladta a bitument (bár nem az övé) és ír nekünk egy levelet (milyen szám legyen?), hogy s, ezt az összeget odaadtuk az OOO-nak (1). Ez a cég még aznap ír nekünk egy levelet, hogy eladtak egy másik OOO (2) bitumen, és az OOO (1) megbízza az OOO-t (2), hogy átvegye tőlünk a raktárból! Milyen buktatók lehetnek itt, és mit tegyünk letétkezelőként, mert raktározási szerződést kötöttünk a letétkezelővel és csak vele állunk kapcsolatban, és e megállapodás értelmében a bitument neki vagy az ő rendelkezése szerint harmadik személynek kell átadnunk. levele és a meghatalmazása... mind ez a negyedik személy kell, ahogy mondja, én mondtam, hogy adj LLC 1-et, te pedig LLC 2-t, bár lesz minden levél! Köszönöm a segítséget és a tanácsot!
először vegyük a bablost, majd például a Betétes 01-es keltezésű levelét LLC kibocsátására (1), majd 02-es keltezésű levelet az LLC-től (1) LLC kibocsátására (2). Az LLC-től (2) a t.m.c.Orrmite meghatalmazása az LLC-vel kötött tárolási és szállítási szerződés kiadására és átvételére (2). Tehát göndör lesz. Nos, az LLC (2) kibocsátása általános sorrendben történik.
Zoja Makarova
névtelen tárolási megállapodások problémái. Mi van Ebben a pillanatban Vannak-e problémák és mi a megoldás rájuk?
A probléma az, hogy nemhogy fogalmad sincs a beszélgetés tárgyáról, de még a nevét sem tudod helyesen leírni.
Nagyezsda Alekszandrova
Hogyan kössünk szerződést az áruk tárolására (hogy a fizetés ne legyen nyilvántartva, és ki lehet-e készíteni)? A helyzet a következő: leégett egy üzlet (egyéni vállalkozóként bejelentve), egy üzletben egy bizonyos területen volt egy másik IP (ismerős) terméke. Más IP megfelelő. Nem tudom bérbe adni a területet a bérelt üzletemben (szerződés alapján), köthetek-e ideiglenes tárolási szerződést azzal az IP-vel, hogy legalább ezeket a veszteségeket bíróság előtt bemutassam?
szerződés válasz. ideig tartó tárolás... tüntesse fel a szerződés összegét (például 1000/év) - fizetés a szerződés lejárta után (2011.12.30.). Kötelező fuvarlevelek árujegyzékkel, mennyiséggel, áru árával (raktározás miatt)
Grigorij Kolosovszkij
Hogyan lehet letenni egy férfinál?)))
A tárolási szerződésben a „felek felelőssége” rovatban „a tárolt anyag felhasználásáért való felelősség” bekezdésben kötőjelet kell tenni.
Alekszej Tuzsilov
Ügyvédek! Kérdés neked! Köthetek-e ingyenes tárolási szerződést?
