A kereskedők szerepe Szibéria társadalmi és gazdasági fejlődésében (XVIII - XX. század eleje). tőkehiány új üzletágak fejlesztéséhez és meglévő üzletágak bővítéséhez. Problémák a régió gazdasági fejlődésében

Az új Batkovshchinában - a Kulunda sztyeppén - jellegzetes kunyhókkal és nádtetőkkel rendelkező ukrán települések keletkeztek. A jövevények igencsak meglepődtek a szibériaiak feldarabolt házain: „Fában laknak az emberek! A mieink trágyából vannak!"

Szibéria mezőgazdasági fejlődése. XVII-XIX

Szibéria gyarmatosítása és a mezőgazdaság fejlődése (XVIII - XIX. század eleje)

A XVIII - XIX század elején. Szibériát hagyományos módon rendezték be. A szabad nép gyarmatosítása folytatódott; I. Péter reformjainak költségei olyan magasnak bizonyultak a lakosság számára, az új adók elnyomása és a meredeken megnövekedett jobbágyság Oroszország európai részén olyan elviselhetetlen volt, hogy az onnan való menekülés, beleértve az Urálon túlra is, széles körben elterjedt. . A szibériai indulás teljesen titkos lehetett; néha ideiglenes indulásra vonatkozó dokumentumot készítettek - "takarmányútlevél". Az ilyen útlevelek azonban leggyakrabban lejártnak bizonyultak, és végül az állam megengedte, hogy Szibériában hagyják azokat a városiakat vagy állami parasztokat, akik nem rendelkeztek ezzel az okmánnyal, vagy "nem emlékeztek rokonságra", és a XVIII. század. - az útlevelek megújítása közvetlenül a szibériai tartományokban.

Az állam egyre kitartóbban próbálta visszaadni a földbirtokosokat, a palota- és kolostorparasztokat a korábbi tulajdonosoknak, de ez a 17. századhoz hasonlóan korántsem volt mindig lehetséges. A szökevények felkutatására nem sok lehetőséggel rendelkező szibériai adminisztráció, amely a fennhatósága alá tartozó területek gazdasági fejlődésében érdekelt, folyamatosan a fővároshoz fordult olyan javaslatokkal, hogy ne űzzék vissza az újonnan érkezett lakosságot, amivel a központi hatalom gyakran meg is tette. megegyezni. A szabad népek Urálon túli gyarmatosításának mértékét megbízható statisztikák hiányában nem lehet megbecsülni, de leginkább a 18. század első felében volt érzékelhető. újonnan lakott területeken, különösen Nyugat- és Kelet-Szibéria déli részén.

Szibéria kényszergyarmatosítása a XVII. századhoz képest. megnövekedett az Altaj, a Sayan, Transbaikalia altalajnak a kincstár által szervezett fejlesztésével, a moszkvai autópálya létrehozásával és a megerősített katonai vonalak építésével kapcsolatos nagyszabású munkával kapcsolatban. Ugyanakkor az ország európai részének lakóit és magukat a szibériaiakat kényszerű kitelepítésnek vetették alá. Gyakran olyan emberekről volt szó, akik megsértették a birtok állapota és a tevékenység típusa, valamint a lakóhely közötti megfelelés feudális elvét, amely Oroszországban uralkodott, valamint a lakóhely: a nem az országban élő városiak. város, de vidéken; vidéki lakosok, „akik nem foglalkoztak szántóföldi földműveléssel és kereskedéssel” stb.. Aktívan áthelyezték a szolgálatot családtagjaikkal és a reguláris hadsereg soraival együtt, akiknek hivatalos feladatai közé esetenként mezőgazdasági kényszermunka és gyári munka is tartozott. A legmasszívabb áthelyezés a gyárnegyedekbe az 1750-es évek második felében – az 1760-as évek elején történt. mind a nerchinszki gyárak terjeszkedése, mind a Kínával fennálló kapcsolatok súlyosbodása miatt. Abban az időben mintegy 4 ezer szibériai parasztot és városi lakost költöztek át Bajkántúlra.

A szibériai száműzetésnek még mindig volt rendőr-büntető jelentése. Ide száműzték a népfelkelés résztvevőit, rabokat, szökevényeket és csavargókat, akiket a tulajdonosok elhagytak; különböző bűnözők; a földbirtokosok akarata szerint - parasztjaik (a toborzás elszámolásában), valamint az állami parasztok és a városiak közösségeik ítélete alapján stb. Szibéria fejlődéséhez jelentős mértékben hozzájárultak a száműzött parasztok szemtelenségért" 1760-as rendelettel. Csak 20 év alatt (1760-tól 1780-ig) 40-ről 60 ezerre telepítettek ilyen parasztokat (férfiak és nők), főleg a dél-szibériai vidékekre. A száműzöttek pontos számát azért is nehéz meghatározni, mert az elküldöttek negyede ritkán ért célba, sőt kellő gazdasági segítség nélkül (sőt olykor nélküle), a hatósági önkénytől való védelem nélkül sem vertek gyökeret. . A kormány jelentős intézkedése volt az 1799-es rendelet a 10 ezer száműzetés transzbaikáliai letelepítéséről. Az emberi élet figyelmen kívül hagyása a feudális államban óriási emberi szenvedéshez és veszteségekhez vezetett e rendelet végrehajtása során: Transbaikalia nem tudott azonnal befogadni és felszerelni ekkora száműzöttet; öt évvel később kiderült, hogy mindössze 610-en telepedtek le, és még csaknem 12 ezren kínlódtak útközben. Még a rendelet végrehajtásának ellenőrzésére szervezett szenátusi bizottság is arra a következtetésre jutott, hogy az elhunyt telepesek számlája és az elköltött pénzek elvesztek. Az áttelepítést azonban nem törölték, csupán a kormányzókra tették felelőssé a száműzöttek elhelyezését, és kiterjesztették a települési régiót a teljes kifutópályára. A száműzött telepeseket most főleg Irkutszk és Tomszk tartományba küldték. Az Irkutszk tartományban az adminisztráció különleges falvakat épített, amelyekbe csak a mezőgazdaságra hivatott száműzötteket telepítették. A kormányzati gondoskodás azonban nem vezetett boldogulásukhoz. Az 1820-as évek elején. M. M. Speransky revíziója során a beléjük telepített 10 ezer száműzött közül körülbelül 2,5 ezer ember hiányzott. A száműzöttek a szegénység miatt nem fizettek állami adót, ezért hatalmas hátralékot halmoztak fel. A tisztviselők sikkasztása és önkénye nélkülözhetetlen kísérője volt ennek a kormányzati betelepítési projektnek. A száműzöttek helyzetének hátrányát súlyosbította, hogy a családalapításhoz elegendő nők hiánya volt közöttük (M. M. Szperanszkij szerint nem volt több, mint az összlétszám 1/10-e), és a helyi lakosok ritkán házasodnak a száműzöttekkel. A száműzött telepesek éves számából 4-5 ezer Az emberek ugyanazon M.M.Speransky véleménye szerint legfeljebb 200 családot telepedtek le szilárdan a földön, míg a többiek életük hátralévő részében családtalanokká váltak, és nem volt utóda bérelt munkásnak.

A száműzetés gyarmatosításának alacsony hatékonysága, az ezzel járó hatalmas emberi veszteségek, a társadalmi feszültség növekedése az európai oroszországi államfaluban oda vezetett, hogy Szibéria betelepítésében megpróbáltak eltávolodni a szokásos nem gazdasági kényszerintézkedésektől. 1822-ben egy rendelet jelent meg "Az állami parasztok szibériai tartományok földjére való költöztetésének engedélyezéséről", amely időnként teljes pusztuláshoz vezetett.

A szibériai népesség természetes növekedése lényegesen magasabb volt, mint az össz-oroszországé: a szibériai orosz lakosság 1710 és 1795 között általában 2,7-szeresére nőtt. A térség betelepítésében betöltött vezető szerep a XVIII. a helyiek már játszottak, és nem külső beáramlás az Urálon túlról. A szibériai vándorlások során a kerületek közötti (a legnehezebb és legtávolabbi), a kerületen belüli (a periféria, leggyakrabban déli, korai gyarmatosítási területek kialakulása) és a megyéken belüli (rövid távolságú mozgás megyéken, településeken, volosztokon belül) megkülönböztetik. A vándorlások utolsó típusa volt a legintenzívebb. Ő vezette a települések többségének létrejöttét, a régiók gazdaságának fejlődését, lakosságszámának tömörödését. Általában véve a régión belüli és az osztályokon belüli vándorlás volt a leghasznosabb a parasztok számára, lehetővé téve számukra, hogy gyakorlatilag gazdasági veszteség nélkül telepedjenek le.

Szibériában a mezőgazdaság továbbra is kiterjedt volt; az egész 18. századot. nőtt az agrárgazdasági régiók területe. A mezőgazdaság határa több száz kilométerrel délre tolódott, helyenként az é. sz. 55°-tól délre. NS. A "yasak" emberek szántóföldi gazdálkodása, a burgonyatermesztés bevezetése visszaszorította az északi határt, amely az é. sz. 59-62 ° -án stabil volt. sh., de 64 ° -on, a helyi adminisztráció erőfeszítései ellenére, nem honosodott meg; a Narym, Turukhansk, Ohotsk és Yakut szántóföldek sokszor elhagyták itt. Általában az 1840-es évek végén. a teljes felszántott terület ugarral több mint 4551 ezer dessiatint (8874, 45 ezer hektárt) foglalt el, a réteket és a kaszálókat nem számítva. Nyugat- és Közép-Szibériában az ugar mellett gőzgazdálkodási rendszert hoztak létre - háromtáblás, Kelet-Szibériában pedig kéttáblás. Javítják a gazdálkodók fő eszközét - az ekét, amely immár nemcsak meglazítja, hanem egy szemétlerakó segítségével oldalra is görgeti a talajréteget. Az eke első szibériai használata az orosz óhitűek körében volt megfigyelhető, akiket erőszakkal áttelepítettek Transbajkáliába (18. század második fele). A XIX. század közepéig azonban. többnyire régi, egy-két nyitós ekevasokkal szántottak. A széna betakarítására a hagyományos rózsaszín lazacfonatot használták, a XIX. megjelenik egy kasza-litván. A XVIII. a tavaszi rozs, a búza és a zab kezdett érvényesülni.

Nyugat-Szibériában a 18. - 19. század végén. a közösség, mind a volost, mind a falu földegység volt – történelmileg feléje vonzó földegyüttes birtokában volt: mezők, rétek, erdők, legelők és vizek (néha bizonyos típusú földterületek két vagy több közösség közös használatában voltak) .

A területi paraszti közösség a vizsgált időszak Szibériájában két formában volt képviselve - vidéki és volosti V. A. Aleksandrov. Vidéki közösség Oroszországban (17. - 19. század eleje). M .: Nauka, 1976. S. 32 .. A falusi közösség kifejezést, mint tudod, az irodalomban kettős értelemben használják: tág értelemben, a közösség típusával kapcsolatban (szemben az általános és nagy- család), szinonimákkal - területi, szomszéd , rusztikus; és egy szűk körben, egy meghatározott típusú területi közösséggel kapcsolatban (a volosttal ellentétben) Gorjuskin L.M. Szibériai parasztság a két század fordulóján (19. század vége - 20. század eleje). Novoszibirszk, 1967. S. 63 .. A félreértések elkerülése érdekében ebben a munkában az első értelemben (típus) csak a „területi” kifejezést használjuk. A "vidék" kifejezést olyan területi közösség megjelölésére használják, amely egy vagy több falut lefedett, és egy volost közösség részét képezi.

Az új területek betelepítése során két tényező határozta meg a paraszti közösségek létrejöttét: a feudális államnak a fiskális és adminisztratív feladatok ellátásához alulról építkező hatóságokra volt szüksége, míg különösen a parasztválasztó kormányt volt célszerű igénybe venni, amely nem. fenntartási költséget igényel, és minden tag számára biztosította a közösség garanciáját; ezzel párhuzamosan maguk a parasztok is érdekeltek voltak egy területi közösség létrehozásában, amelyet a gazdasági igények és társadalmi helyzetük sajátosságai okoztak.

A feudális társadalommal kapcsolatban ez a két tényező nem választható el egymástól. Ez a kettősség nemcsak a közösség keletkezésében, hanem lényegében és funkcióiban is megnyilvánult. Ennek megfelelően két tendencia hatott egymásra abban a folyamatban, amikor egy területi közösség egyik vagy másik formáját hivatalosan elismertté választották. A parasztság arra törekedett, hogy az alsóbb szintű közigazgatási szervet, a fizetési és igazságszolgáltatási kérdések megoldását elsődleges, ténylegesen működő területi közösségéhez (egyfalu vagy néhány településből és kisközségből álló) minél közelebb hozza, az egyesülés lehetőség szerint. ezzel. A hatóságok előnyben részesítették a meglehetősen nagy területi társulásokat, amelyeket könnyebb volt ellenőrizni és elszámolni M. M. Gromyko-val. Közösség a 18-70-es évek szibériai parasztok közjogában. századi XIX. // Kelet-Európa agrártörténeti évkönyve, 1971. Vilnius, 1974. 389. o.

Ennek megfelelően a területi közösségek teljes nem illeszkedésével a következő hierarchia alakult ki: egy falusi közösség egy falusi paraszti közösség része volt, több közeli települést lefedve; ez utóbbi egy nagyobb, közigazgatásilag elkülönült, alacsonyabb fizetési egység – vidéki társadalom – része volt; viszont bekerült a volostba, amely egyúttal a területi paraszti közösség formája is volt. A legegyszerűbb esetben minden két szakaszból áll: egy vidéki közösség (egy települést fed le) és egy volost közösség (több ilyen vidéki közösséget foglal magában) L. M. Goryushkin. Szibériai parasztság a két század fordulóján (19. század vége - 20. század eleje). Novoszibirszk, 1967, 163. o.

Nem oldódott meg egységesen a paraszti közösség hatalomként való elismerése, a megfelelő közigazgatási, fiskális és igazságszolgáltatási funkciókkal való felruházása. A ténylegesen létező falusi közösséget, amely feladatelosztó és azok végrehajtását ellenőrző szervként nem volt hivatalosan elismert, egyúttal az állam másik funkciójában - az új személyek betelepítésének eldöntésében - elismerhette.

A hivatalosan nyilvántartott közösségek összetétele az 1840/41 Szibéria egyes régiói esetében az állami vagyon ellenőrzésének leírásaiból követhető nyomon Zhidkov G.P. A paraszti földközösség tanulmányozásának néhány feladata // A szovjet társadalom történetének problémái Szibériában. Probléma 2. A szibériai parasztság története a szovjet korszak előtt. Novoszibirszk, 1970, 128. o.

A Parabel volostban tizenkét „vidéki világi társaságot” írnak le, köztük egyszerű és összetett (több faluból származó) közösséget is. Tolmachevskoe vidéki világi társadalom - 3 falu; Ilyinskoe - egy falu; Gorodishinskoe - 2 falu; Lugovskoe - 2 falu; Kalinatskoe, Pod'elnicheskoe és Alataevskoe világi társaságok - egy falu; Nesterovskoe - 2 falu és egy település, Kostyrevskoe - 5 falu; Chigarinskoye - 3 falu; Kargasokskoe - az azonos nevű falu és több falu; A Parabel világi társaság a volosti falun kívül még egy falut és három Yu.V. Kozhukhov falut foglalt magában. Kelet-Szibéria orosz parasztjai a 19. század első felében (1800-1861). L .: Nauka, 1967. S. 59 ..

A Ket volostban 15 vidéki világi társaságot neveznek meg. Ebből 6 egy falu, azaz egyszerű közösség volt; ugyanennyi két faluból állt (ebből négy esetben a második település az adatokat rögzítő revíziós tisztviselő terminológiája szerint - azaz befogás - "település" volt); a többi három, négy, sőt hat faluból állt.

12 vidéki közösséget tartanak nyilván a Nikolaev volostban. Ebből 6 egy faluból állt, 5 világi társaság három-három falut egyesített (ebből 2 kölcsönök terhére); egy közösség - 4 falu Minenko N.A. Közösség és orosz paraszti család Délnyugat-Szibériában (XVIII - XIX. század első fele) // Parasztközösség Szibériában a XVII. - XX. század elején: Szo. Művészet. Novoszibirszk: Tudomány. Szibériai. osztály, 1977, 108. o.

A Bogorodszki volosztról (központja Bogorodszkoe nagy faluja volt, amely az 1838-as tűzvész előtt 280 házat számlált, az állami vagyon ellenőrzésének idejére pedig 148 házat) a „Leírás” megjegyezte, hogy „kényelmes helyen található, az alárendelt falvak nincsenek messze a Volosti Igazgatóságtól. A kivétel az Astrakhan közösség volt (3 falu és 1 település), amely az Ob megnyitása és befagyása során elszakadt Rabtsevich V.V. Volost falutól. Parasztközösség a helyi önkormányzati rendszerben Nyugat-Szibériában (1775 - 1825) // Parasztközösség Szibériában a 17. században - 20. század elején: Szo. Művészet. Novoszibirszk: Tudomány. Szibériai. osztály, 1977, 130. o.

A bogorodszki voloszti közösség 14 vidéki világi közösségre oszlott: három egyfalu, 5 két falu, két közösség három-három faluból állt; három - mindegyiknek 4 települése volt, egynek pedig 5.

Az egyik ilyen közösség két "újonnan lakott falut egyesített, amelyek a parasztok illetéktelen betelepítéséből jöttek létre" - Vorobyovka (25 ház) és. Pavlupkaya (17 ház). Bár a „Leírás” ezeket a falvakat kifejezetten engedély nélkül lakottként említi, elismerik, hogy joguk van saját független világi társaságukhoz. – A falu elöljárója Vorobyovoy faluban lakik a házában, ahol a világi összejöveteleket is kijelölik.

A kis urtami gyülekezetben egyszerű közösségek uralkodtak: itt 6 vidéki közösség egy falu volt, kettőnek pedig egy faluja volt településsel. A Neljubinszki voloszt falusi közösségei is vidékiek voltak. Igaz, megállapodtak Nyizsnye-Szecsenova, Berezkina és Kudrina falvak egyesüléséről az adók beszedésére. Jelezték azt is, hogy az adóelosztás világi megítélése ugyanitt a volosti közösség szintjén történik. S. 132 ..

A két faluból és nyolc faluból álló Bogotol volost 3 vidéki világi társaságra oszlott. A hivatalosan elismert közösségekről részletes képet ad a Felső-Omszki voloszt leírása. Kamyshevskoe világi társadalomra (4 falu), Kushagovskoe (egy falu és 2 falu) és Ust-Tarskoe (5 falu, köztük Kochneva falu 47 házból) osztották fel.

A kutatók kételyeit a közösségnek a földviszonyokban elfoglalt helyével kapcsolatban a szibériai társadalmi élet két lényeges jelensége okozza: a parasztok örökös földbirtoklása, amely nagy tényleges elidegenítési lehetőségekkel járt együtt (jelzálog, bérlet, eladás, átruházás), vagyis a feudális állam földtulajdonjogát. Az első jelenség hangsúlyozása egy olyan szélsőséges állásponthoz vezet, amely a parasztok magántulajdonát érvényesíti a földön; a hangsúly a másodikon - a paraszti földjogok megtagadására. Az agrárviszonyok mindkét oldala szervesen egymás mellett élt a feudális társadalom valóságában. A közösség, mint köztes láncszem helyzetét közöttük a sajátos helyzet határozta meg, amely régiónként és fejlődési fokonként eltérő volt. Konfliktushelyzetekben tárult fel ennek az egész földkapcsolati komplexumnak a társadalmi mechanizmusa.

A vidéki gazdaság hagyományos ágai - a szántóföldi gazdálkodás és a szarvasmarha-tenyésztés - a szibériai paraszti gazdaságban mindig kiegészültek különféle kézműves és kereskedelmi tevékenységekkel V.I. Mezőgazdasági szerszámok és mezőgazdasági gépek Szibériában a 19. század második felében - a 20. század elején. // A szibériai parasztság történetéből. Tomszk, 1978.S.80.

Az első, a priori következtetés, hogy a hazai ipar, amely a 17-18. századi szibériai paraszti gazdaság "ipari" részének klasszikus létformája volt, a 19. század első felének végére. átadja a helyét a tényleges kézműves termelésnek. Csak Szibéria távoli "medve" szegleteiben őrizte meg pozícióját a háziipar.

A szibériai vidéken a kézművességet kézművességgel ötvözték. A szakmákat a vidéki gazdaságban a foglalkozások komplexuma képviselte, amelyre az erdők és a folyók adtak lehetőséget. A nem mezőgazdasági tevékenységekre a parasztságot a formák összefonódása, szoros együttélése jellemzi, ezért ezek megjelölésére, fenntartásokkal ugyan, de gyakran használják a forradalom előtti tágas "paraszti (vidéki) ipar" kifejezést.

Az Állami Vagyonügyi Minisztérium bizottsága anyagainak statisztikai elemzése megerősíti az első benyomásokat és következtetéseket, és lehetővé teszi a kézművesség és a kereskedelem elhelyezkedését Nyugat-Szibéria területén és fejlődésük szintjét.

A paraszti "ipar" elhelyezkedését Tobolszk és Tomszk tartomány területén állandóan ható tényezők csoportja határozta meg. Ezek voltak a földrajzi elhelyezkedés egyik vagy másik természeti és éghajlati övezetben; a falvak közelsége a városközpontokhoz; a falvak és falvak elhelyezkedése a főbb közlekedési artériák közelében; Nyugat-Szibéria különböző régióinak gazdasági fejlődésének történelmi sorrendje Minenko N.A. Közösség és orosz paraszti család Délnyugat-Szibériában (XVIII - XIX. század első fele) // Parasztközösség Szibériában a XVII. - XX. század elején: Szo. Művészet. Novoszibirszk: Tudomány. Szibériai. osztály, 1977, 107. o.

E tényezők összességét figyelembe véve lehetséges Nyugat-Szibéria területét gazdasági övezetekre osztani, amelyek mindegyikében egy-egy speciális paraszti "ipar" komplexum található: Tobolszk és Tomszk tartomány északi része; Tobolszk és Tomszk tartomány déli része; nagyvárosok körüli elővárosi terület; a szomszédos zóna, a főutak mentén (ehhez a nagy folyók menti települések tartoztak).

Az északi gazdasági övezet vidéki gazdaságának általános fejlődési iránya mezőgazdasági és „ipari”ként határozható meg. A kézművesség és a kézművesség fejlődése viszonylag jelentős volt. Ez megnyilvánult a szántóföldi gazdálkodás és az "ipar" megosztottságának viszonylagos mélységében, a mesterségek és mesterségek sokféleségében, valamint az "ipar" nagyobb arányában a paraszti gazdaságokban.

Nyugat-Szibéria erdősávjában a 40-es évek elejére. századi XIX. 6781 paraszt kézműves élt, ami az állami község teljes felnőtt férfi lakosságának 7,5%-át tette ki. 49 kézműves különlegességet ismertek N.E. Rogozin. Nyugat-Szibéria gazdasági fejlődésének néhány kérdése a jobbágyság felszámolása után // Uchen. kb. Belorusszk. nem az. 1957. szám. 1 (38). P. 50 .. Az alkalmazott kezek számát tekintve különösen a fémmegmunkálás és a fafeldolgozás különült el, amelyek jelentős fajokon belüli differenciáltságot értek el. Például az asztalosban voltak temetkezési szakterületek, lóhám-, ládák, fésűfaragók stb.

A paraszti gazdaság halászati ​​ágazata Nyugat-Szibéria északi részén fajsúlyát tekintve meghaladta a kézműves ágazatot. A Tobolszki tartomány Tobolszki, Torinoi, Tyumeni, Tarszki kerületében és Tomszki tartomány Tomszki kerületében 13 466 paraszt foglalkozott halászattal, vadászattal, autóval, méhészettel és erdőgazdálkodással, ami a falvakban élő felnőtt férfi lakosság 15,3%-a. és Malykh AA falvai Halászat Nyugat-Szibéria állami falujában a 19. század 40-50-es éveiben. // A szibériai parasztság történetének néhány kérdése. Tomszk, 1976, 23. o.

A tobolszki tartomány Jalutorszkij, Kurgan, Isimszkij, Omszk körzetét és Tomszk tartomány Cannes-i kerületét magába foglaló déli gazdasági övezet általános gazdasági fejlődési irányát a mezőgazdasági és szarvasmarha-tenyésztési ágazatok túlsúlya jellemezte. paraszti gazdaságok. Ez a körülmény határozta meg a régió „ipari” specializálódását. A déli zónában 14 588 paraszt foglalkozott különféle kézművesekkel, ami a teljes felnőtt férfi lakosság 6,8% -át tette ki L. M. Goryushkin. Szibéria lakosságának jellemzőiről az imperializmus időszakában // Szibéria társadalmi-gazdasági és kulturális életének történetének kérdései. Novoszibirszk, 1975, 75. o.

A fejlett városi központok hiánya délen a falu mindennapi szükségleteit kiszolgáló helyi mesterségek megjelenéséhez és növekedéséhez vezetett. A Jalutorovszki körzetben különösen a cipőkészítés, a szabászat és a szőrmások voltak széles körben képviselve.

A déli övezetben a parasztok ipari tevékenysége fejletlen volt, ami a szántóföldi gazdálkodás és a szarvasmarha-tenyésztés kedvező feltételeivel, valamint a viszonylag kis számú erdővel és folyóval magyarázható. Összességében Nyugat-Szibéria déli részén a 40-es években. 3112 parasztkereskedő volt, ami a felnőtt férfi lakosság 1,6%-a Zverev V.A. Szibéria paraszti lakossága a kapitalizmus korában (a fizikai és társadalmi megújulás problémái): Tankönyv. Novoszibirszk: NGPI kiadó, 1988.S. 62 ..

A déli zónában a kézműves szakterületek száma összesen 32, a halászati ​​foglalkozások száma pedig 19. A déli paraszti „ipar” fajlagos fejlődése jóval szerényebb volt, mint északon, és nem utolsósorban ennek köszönhető az a tény, hogy a déli zóna túlnyomórészt újonnan kialakított területet foglalt magában. A paraszti „ipar” hagyományai ezeken a földeken még nem léteztek, mint ahogyan északon.

A parasztság aktív kézműves és kereskedelmi tevékenységének övezete a nagy szibériai városok - Tobolszk, Tomszk, Tyumen - körül alakult ki. A városok jótékony hatással vannak a különféle „ipari” tevékenységek fejlődésére. A város élénkítette a fa- és faanyagellátást, a méhészetet, a különféle használati tárgyak, járművek gyártását. Másrészt azonban a városi verseny korlátozta a vidéki kézművesek számát, a külvárosban csak azok maradtak, akik kibírták a kiélezett létharcot, és csak a nagy mennyiségben termelő magasan képzett kézművesek bírták ki. A város nemcsak a közeli területekre fejtette ki hatását, hanem szárazföldi és vízi utakon keresztül távoli volosztokat vonzott be gazdasági szférájába. A szibériai városok így befolyásolták a vadászat és a halászat fejlődését, sok száz mérföldre a város szélétől.

A paraszti „ipar” elhelyezkedésének ismertetését befejezve megjegyzendő, hogy a falusi kézművesek és kereskedők többsége falvakban, nagyfalvakban élt. A kistelepüléseken kevés volt az „iparos”, szinte valamennyien halászok voltak.

A szibériai paraszti mesterség viszonylag új jelenség volt, amelynek megjelenése és fejlődése a vidéki gazdaságban zajló munkamegosztás folyamatának és az áru-pénz viszonyok behatolásának volt köszönhető.

A fémmegmunkálást a paraszti gazdaságban főként a kovácsmesterség képviselte. Az esztergályosok, rézművesek és lakatosok nagyon ritkák voltak. Kovácsok szinte minden településen voltak.

Mint fentebb megjegyeztük, a déli kovácsolás a paraszti gazdaság meghatározó ágának, a szántóföldi gazdálkodásnak a kiszolgálásához kapcsolódott. A déli kovácsmunkát kis méretek és ennek megfelelően csekély jövedelmek jellemezték. A kovácsok több mint felének éves jövedelme elérte a 12 rubelt. ezüst, a többi valamivel nagyobb. Vitatható, hogy a nyugat-szibériai erdő-sztyepp övezet kovácsának nem volt állandó műhelye, és nem volt állandóan munkával elfoglalva. Valószínűleg egyszerű javításokat végzett a mezőgazdasági eszközökön, egyszerű háztartási mesterségeket stb. A déli kovácsmesterség fejletlenségének meggyőző bizonyítéka a bérmunkások szinte teljes hiánya.

Az északi körzetekben viszonylag kevés volt a kovács, de egy külön kovácsgyártás mérete nagyobb volt, mint a déliekben. A legtöbb kovács éves jövedelme meghaladta a 30 rubelt. Ez az összeg a teljes gazdaság bevételének második és harmadik része lehet. Kb. 50 p. jövedelem, a kovács munkaidejének nagy részét a mesterségnek szentelhette. Néhány kovács ennél is többet kapott, és nemcsak állandó műhelyük volt, hanem bérmunkát is vonzott. Az északi zónában a kézművesség fejlődését ösztönző okok az autópályákon a lóvontatású közlekedés, a városi piacok hatása és a kézműves Lebedev A.A. történelmileg hosszú élete volt. A 17. század - XX. század eleji nyugat-szibériai parasztság gazdasága és élete. M .: Nauka, 1979.S. 102 ..

A famegmunkálás két fő területre osztható: fafűrészelésre és favágásra. A fa fűrészelése északon elterjedt volt, a megfelelő fatartalékoktól megfosztott déli kerületek nem ismerték a fűrészelést. A technikailag egyszerű fakivágást és fűrészelést olcsón értékelték, elsősorban a száműzött telepesek és az új telepesek parasztjai foglalkoztak vele. Csak Tomszk külvárosi volosztjaiban éltek parasztok, akik a fafűrészelést tették főfoglalkozásuknak. 125 rubelt kaptak. éves jövedelem. A legtöbb fűrész a kézműves Zverev V.A.-ban dolgozott. Családi paraszti háztartás Szibériában a kapitalizmus korában (történelmi és demográfiai elemzés). Novoszibirszk, 1991.S. 52.

A fa- és asztalos munka elsősorban járműgyártás, háztartási cikkek gyártása. A csónakok, szánkók, szekerek és a hozzájuk való különféle alkatrészek gyártása az északi körzetek monopóliuma volt, ami meglehetősen bonyolult ügy volt: speciális, válogatott alapanyagot, iparos végzettséget, a mesterség hagyományainak ismeretét igényelte. Mindez északon volt, délen pedig hiányzott. A legtöbb szánkós, csónakos és kocsis a külvárosi városokban élt, nyilván azért, mert a városi vásárokon és bazárokon jobbak voltak a termékeik értékesítésének feltételei.

A háztartási cikkek gyártása során végzett asztalos munkák szakterületei igen szélesek voltak: a tulajdonképpeni ács (ablak-, bútorkészítés, stb.), kádármunka, faedénykészítés. Az asztalosipar szakértelmet és jó minőségű alapanyagokat igényelt, ezért a nyugat-szibériai tartományok északi részén, ahol erdők és hagyományok őrzték meg, élt a legtöbb asztalos, kádár és fazekas.

Az asztalosipari üzletág jövedelmezősége meglehetősen tág határok között ingadozott. Nagy jelentősége volt a kézműves végzettségének. Az építőipari mesterségek közé tartozott az asztalos-, tégla- és kőműves. A dokumentumok említést tesznek a munkás ácsokról és a szabad asztalosokról. Nem volt jelentős különbség köztük a keresetben. A különbség a munka formájában volt. Ingyenes asztalosok "félkész termékek" - faházak, fürdők, melléképületek és ezek alkatrészei - gyártására szakosodtak. Eladóvá váltak ezek a "félkész termékek". A bérelt asztalosokat az artelek bérelték fel szerszámaikkal valamilyen építkezésre: inkább az építőmunkások közé kell sorolni, mint a kézművesek közé. Az ácsmesterség Nyugat-Szibériában széles körben elterjedt Potanin G.N. Anyagok Szibéria történetéhez. M., 1867. S. 163 .. Az ácsok számának különbsége északon és délen a parasztnépesség egyenlőtlen számával magyarázható. Az ácsmunkák általában szezonálisak voltak, és a jövedelmek alacsonyak voltak. A téglagyártás, kályharakás és a vidéken ritka téglaépület szervezettségében és jövedelmezőségében szinte teljesen megegyezett az asztalossággal.

A paraszti „ipar” legfontosabb alosztálya a mezőgazdasági alapanyagok feldolgozása volt.

A malomipar szorosan összefüggött a szántóföldi gazdálkodás fejlesztésével. Szibériában többféle malomfajtát ismertek. A legelterjedtebbek a szélmalmok voltak, ezt követi a vízimalmok száma, az „ömlesztett, gravitációs és örvénylő”. A lómalmok ritkák voltak. A 40-es évek elején. Nyugat-Szibériában megközelítőleg 10,5 ezer szélmalom és 2,5 ezer vízimalom működött. A szélmalmok összlétszámának négyötöde a déli járásokban volt. Az északi körzetekben megközelítőleg 1,5 ezer vízimalom helyezkedett el Szibéria története. L .: Tudomány. Leningrád. osztály, 1968. - T. 3. - P. 72 .. Így a malomüzlet természetesen jobban fejlődött a mezőgazdasági délen. A malmok többsége szerény jövedelmet termelt tulajdonosainak. Ezek egész évben működő malmok voltak, míg legtöbbjük csak ősszel működött. Érdekes részlet - sok faluban a malmok nyilvánosak voltak, és a parasztok osztoztak a bevételen.

A feldolgozóipar egyéb típusai közül a legjelentősebbek az állati nyersanyagok feldolgozásával kapcsolatosak - bőr, saláta és szappanfőzés. M. Shvetsova Egy utazás a Ridder régióba // A nyugat-szibériai fiók feljegyzései az Orosz Földrajzi Társaság tagja. Omszk, 1898. Könyv. XXV. S. 1-22.

A hivatalos adatok 457 paraszt-tímárt számláltak Nyugat-Szibériában, akiknek kétharmada a fejlett szarvasmarhatenyésztéssel rendelkező déli körzetekben élt. Északon a faluban a bőröndözés erős városi versennyel szembesült, különösen Tyumen és Tomszk régióban, ezért a viszonylag jelentős termelésű vidéki tímárok túlélték itt Goryushkin L.M. Szibéria lakosságának jellemzőiről az imperializmus időszakában // Szibéria társadalmi-gazdasági és kulturális életének történetének kérdései. Novoszibirszk, 1975, 78. o.

A sómelegítés és a szappanfőzés szinte ismeretlen volt Nyugat-Szibéria állami falujában. De 1856-1857-ben. 40 ilyen "gyár" volt. Jövedelmezőségük 1,5 és egy esetben 70 ezer rubelig terjedt. évben. Szinte az összes "gyár" bérmunkás volt, Pronin V.I. Mezőgazdasági szerszámok és mezőgazdasági gépek Szibériában a 19. század második felében - a 20. század elején. // A szibériai parasztság történetéből. Tomszk, 1978.S.83.

A gyapjútörő, a báránybőr kikészítés és a vajkészítés, mint árutermelés, kezdetben létezett a nyugat-szibériai vidéken. Meg kell jegyezni a Tyumen szőnyeggyártás fejlődését. A tehéngyapjú szőnyegek iránt nagy kereslet volt, és messze a Tyumen kerületen kívül is ismerték őket.

A falu mindennapi szükségleteit a cipész- és szabászmesterek szolgálták ki. 731-en voltak, legtöbben a jalutorovszki körzetben - 228, itt a cipőkészítés, szabászat olykor idénymunka formáját öltötte. Az ügy mérete általában kicsi volt, 12 és legfeljebb 30 rubel bevétellel. évente: Alkalmanként egy iparost egy-egy inas segített. A nagyvárosok közelében kevesebb volt a falusi cipész és szabó, mivel ez érintette a városi versenyt Szibéria története. L .: Tudomány. Leningrád. osztály, 1968. évfolyam 3. sz. 72 ..

Érdekes jelenség volt a paraszti üveggyártó "ipar". Üveggyártó "gyárak" voltak a Kurgan és Yalutorovsky kerületben. Ezekben a „gyárakban” egyenként 12-15 munkás dolgozott, egész évben dolgoztak, és bevételük, bár a tulajdonosok 1,4 ezer rubelt jeleztek, valójában sokkal magasabb volt, hiszen ezen a határon túl megkezdődött a céhes adó kivetése. A paraszti "gyárak" termékei kiszorították a hasonló kereskedelmi termékeket a helyi piacokról.

A szibériai faluban sokáig ismert volt a vászonszövés és a posztógyártás. A dokumentumok azt mondják: "A legjobb vásznak a Tyumen, Ishim, Kurgan és Yalutorovsk körzetekben készülnek." Csak az Ishim kerületben mintegy 15 ezer takács működött, de feltételezhető, hogy a többi nevezett körzetben is sokan foglalkoztak szövéssel. Általában ezek a nők voltak, akik a legszerényebb javadalmazást kapták munkájukért - 30-50 kopecket. évben. Az értékesítési szervezést I. Belov vevő vállalta.. Utazási jegyzetek és benyomások Nyugat-Szibériában. M., 1852.S. 85 ..

Így húsz évvel a reform előtt a nyugat-szibériai állami falu paraszti mestersége apró és kis kézműves vállalkozások tömege volt, amelyekből kis számú, viszonylag nagy „gyárak és gyárak” alakultak ki, amelyek szervezeti felépítésükben egyszerű szövetkezetek voltak. és néha "embrionális" gyártmányok.

A nyugat-szibériai állami parasztok tényleges kereskedelmi tevékenységei a következők voltak: vadászat, baromfivadászat, halászat, méhészet, fogadók fenntartása és vezetés, fakitermelés és rafting, kátrány és kátrány, hamu, moha, háncs kitermelése, bogyók és diófélék szedése Rogozin N.E. Nyugat-Szibéria gazdasági fejlődésének néhány kérdése a jobbágyság felszámolása után // Uchen. kb. Belorusszk. nem az. 1957. szám. 1 (38). S. 53 ..

Nyugat-Szibéria északi körzeteiben elterjedt volt a vadászat. Az igazi vadászterület a Tomszki körzet északi része - a Narym terület volt. Sok volt a hivatásosnak nevezhető parasztvadász, akiknek éves jövedelmük meghaladta az 50 rubelt. A Parabel volostról szóló információk felhívták a figyelmet a jól ismert szibériai „pokruta” – a bérmunkások artellére – létezésére is.

A parasztok elsősorban prémekre vadásztak, "prémet a városi piacokon és lakóhelyükön árultak a kereskedőknek". A prémeket általában "nyersen árulták, de Szibériában keveset csináltak". A kereskedők az irbiti vásárra vitték a prémeket, "ahonnan a válogatás után a legalacsonyabb osztályzat a Kyakhta-ba került, amelyet a kínaiaknak, a legmagasabbat pedig Oroszországnak adtak el."

Nyugat-Szibériában eleve kevés prémes állat volt, többnyire másodosztályú prémeket fogtak, olcsón eladók, így a parasztvadászok többsége kisegítő vállalkozásként horgászattal foglalkozott a tanyán. A vadászok többségének jövedelme nem haladta meg a 30 rubelt. évente, és gyakran kevesebb volt.

A baromfivadászatot, mint önálló halászatot az északi tundrában folytatták, ahol hattyú- és pehelybőrt, pehelyt fogtak. A torinói és az izimi körzetben rengeteg felvidéki és vízi madarat fogtak, amelyeket a tél elején még eladásra is vásároltak az európai Oroszországban.

A foglalkoztatottak számát tekintve Nyugat-Szibériában a parasztság legjelentősebb kereskedelmi foglalkozása a halászat volt. Csak az Ob középső és alsó szakaszán, valamint a Chan-tavakon volt kereskedelmi jellegű halászat. A Tomszki körzet farmjain, valamint az Omszki és Kaini körzetek a Csan-tavakkal szomszédos volosztjaiban a halászat fontos, sőt olykor kivételes jelentőségű volt. A paraszti halászat fejlődésében figyelemre méltó jelenség volt, hogy Tomszk mellett alakult meg az egyik központja. Egyes falvak parasztjai felhagytak a mezőgazdasággal, és halászni kezdtek. A városi haleladás minden költséget fedezett és nyereséget hozott. Ebben a helyzetben a közösségi halászati ​​artelek sikeresen felvették a versenyt a kereskedő halászattal: A halászatban, mint senki másban, elterjedt volt a munkaerő felvétele. Chan falvakban a halászok kétharmada munkás volt. Némelyikük kereskedelmi artelekben dolgozott. Másrészt voltak egy-két tucat halászból álló egyesületek, amelyek egy gazdag falusi ember rovására halásztak. A kölcsönöket széles körben használták (felszereléssel, élelmiszerrel, esetenként pénzzel), és ha a feltételek nem teljesültek, az egyenlőtlen részvényesek könnyen rabszolgamunkásokká változtak, A.A. Malykh. Halászat Nyugat-Szibéria állami falujában a 19. század 40-50-es éveiben. // A szibériai parasztság történetének néhány kérdése. Tomszk, 1976, 25. o.

A szibériai méhészet a 18. század végén született. Fő központja az Altaj-hegység vidéke volt, ahonnan a méhészet terjedt el észak felé. A 40-es években a legtöbb állami paraszti méhészet a Tomszki körzet külvárosi volosztjaiban volt. Az állami községben összesen 637 gazdaság működött, amelyekben 18,5 ezer méhállomány volt. A paraszti méhészet erősen differenciált volt. A méhészek több mint 50%-ának 25-150 blokkja volt, ami 50-300 rubel bevételt hozott. évben. A tomszki falvak méhészetéből származó, piacképes mézet és viaszt elsősorban a helyi piac igényeinek kielégítésére használták fel. A méhészet koncentrációja és az áru-pénz kapcsolatok fejlődése hozzájárult a vásárlók megjelenéséhez Malykh A.A. Tomszk tartomány állami parasztjainak méhészkedésének történetéből (18. vége - 19. század első fele) // Szibéria történetéből. Tomszk, 1975.S. 55.

Az állami község erdészeti tevékenységei közül a fa- és tűzifa kivágása volt a legjelentősebb, ezt követte az árusítóhelyre szállítás. Ezt a kereskedelmet a parasztok szinte kizárólag az északi járásokban folytatták. 1900-an voltak, és nagyrészt jelentéktelen bevételük volt (akár 20 rubel), ha a horgászatot többletkeresetnek tekintik. Először is, a városnak fára és tűzifára volt szüksége, ezért fakereskedők éltek a Tomszk melletti falvakban.

Nyugat-Szibéria északi részén háncs, háncs, cserzőanyag, nyírfakéreg, moha, valamint kátrány, gyanta, szén, kőris kitermelésével 2273 paraszt foglalkozott. A mesterségek termékeit helyben fogyasztották és a városokba értékesítették.

A nyugat-szibériai tartományok északi körzeteinek parasztjai bogyók gyűjtésére és fenyőmag kitermelésére vadásztak. Ezek a szakmák másodlagos jelentőségűek voltak, a bevételük csekély volt. Érdekes, hogy a külvárosi volosztokban, Tomszk közelében a parasztok közösségi cédrusligeteket tartottak fenn, amelyek bevételét megosztották.

A szibériai állami parasztság nem mezőgazdasági keresetének egyik formája a kocsi volt. A moszkvai autópályán Jekatyerinburgtól Kjachtáig több tízezer pudnyi különféle rakományt szállítottak évente, ami kedvező feltételeket teremtett a fuvarozási ipar fejlődéséhez. Legnagyobb jelentőségű volt a Tobolszk tartomány északi részének, valamint a Tomszki tartomány Tomszki és Kaini körzeteinek parasztjai számára.

Az árufuvarozás előnyös volt a jómódú parasztság számára, akik jelentős számú lóval rendelkeztek, és lehetőségük volt kocsisokat bérelni falubeli társaitól. Természetesen a kincstárnak és a kereskedőknek kényelmesebb volt a gazdag paraszti vállalkozókkal bánni. Ezért a reform előtti években a "kapitalista" paraszt egyre gyakrabban lép fel a szállítás szervezőjeként. A Tomszki és Kainszkij körzetek közlekedési ágazatában a parancsnoki magasságokat 56 vállalkozó foglalta el, 500-1000 rubel bevétellel, volt olyan is, akinek 2-3 ezer rubel volt. éves jövedelem. A jómódú vállalkozó a legtöbb esetben a középparasztot lovaival bérelte fel, természetbeni kölcsönt (kenyér, ruha), ritkán pénzt adott ki. Az adósságrabság gyakran egy ilyen kölcsön következménye volt. Meg kell jegyezni, hogy a gazdag parasztok szállítására vonatkozó szerződéseket gyakran kombinálták A. A. Lebegyev fogadóinak fenntartásával. A 17. század - XX. század eleji nyugat-szibériai parasztság gazdasága és élete. Moszkva: Nauka, 1979, 79. o.

Ami a kislovas és ló nélküli vidéki szegényeket illeti, az ő részvételük a kocsiban csak a szerencsés falusiak kocsisok felvételére korlátozódott. A vállalkozók által szervezett „közlekedési ipar” léte nem zárta ki az önálló fuvarozást a középparasztok részéről, akik általában 30-50 rubel közötti bevételhez jutottak, de jelentős utazási költségük volt. Tobolszk tartomány északi részén sok független kocsis volt. Skalozubov L.N. Az 1895-ös Tobolszki tartományba tett utazásokból Tobolszk, 1895. S. 153 ..

A nyugat-szibériai állami falu paraszti "iparának" mennyiségi paramétereinek és szerkezetének elemzése a 40-es években. századi XIX. viszonylag magas fejlettségi fokára enged következtetni. A felnőtt férfi lakosság mintegy 13%-a foglalkozott kézművességgel és a piachoz kapcsolódó kereskedelemmel, ez az akkori hivatalos statisztikák száma, amelyek hiányosságai jelentősen alábecsülték a Yu.V. Kozhukhov paraszti "ipar" tényleges méretét. Kelet-Szibéria orosz parasztjai a 19. század első felében (1800-1861). L., 1967. S. 85 .. Amit a helyi közigazgatás tudott, az gyakran csak a jéghegy felszínét jelentette.

A paraszti gazdaság „ipari” szektorának alakulása a vizsgált években megerősíti, hogy e gazdaság fejlődésének általános iránya a társadalmi és földrajzi munkamegosztás felgyorsulása volt. A 40-es évekre. eltérő gazdasági irányultság formálódott Nyugat-Szibéria északi és déli részén. Északon a nagykorú parasztok 23%-a figyelt a kézművességre és a kereskedelemre, délen csak mintegy 8%. A munkamegosztás folyamata még intenzívebb volt A. A. Lebegyev külvárosi és közeli területein. A 17. század - XX. század eleji nyugat-szibériai parasztság gazdasága és élete. Moszkva: Nauka, 1979, 131. o.

Összegezve a fentieket, hangsúlyozni kell a paraszti „ipar” különleges szerepét a vidéki gazdaság általános komplexumában: A paraszti kézművesség és kereskedelem reakció volt a feudális Szibéria városi központjainak gyenge fejlődésére. A "város elemeit vidéken" alkotva a feudális termelési mód feltételei között az általános gazdasági haladás egyik fő útját képezték. A paraszti „ipar” lassú történelmi fejlődési üteme a feudális gazdaság általános állapotával és szerkezetével függött össze. De ennek ellenére a reform előtti időszakban a nyugat-szibériai paraszti "ipar" a vidéki gazdaság fejlett, leggyorsabban fejlődő ágaként játszott szerepet.

A paraszti gazdaság legfontosabb ága a XIX. század első felében. szarvasmarha-tenyésztés volt. A bányakerület paraszti gazdaságában a szarvasmarha-tenyésztés lényegesen nagyobb szerepet játszott, mint a mezőgazdaság. A fizetési könyvekben gyakran találkozhatunk 20, 30 vagy több lós parasztgazdaságokkal, de 30-40 ekével. sokkal kevésbé gyakoriak. A 100 desszre jutó állatlétszám alapján az Altaj hegyvidék messze megelőzte Oroszország bármely európai mezőgazdasági tartományát, Yu.V. Kozhukhovot. Kelet-Szibéria orosz parasztjai a 19. század első felében (1800-1861). L., 1967.S. 62.

Az Altaj hegyvidéki körzetben a szarvasmarha-tenyésztés a mezőgazdasághoz hasonlóan kiterjedt volt. A paraszti gazdaságokban tenyésztett állatállomány túltenyésztett és terméketlen volt. Kora tavasztól késő őszig legeltetett, a déli Volostokban pedig lovak legelésztek a sztyeppén, télen pedig A. P. Borodavkin. 1861-es reform Altájban. Tomszk, 1972.S.72..

A parasztok által a szarvasmarha-tenyésztésnek adott előnyt a mezőgazdasággal szemben a következő főbb okok magyarázzák. Először is, a szarvasmarha-tenyésztés munkaerőköltsége alacsony volt. Főleg a téli szénakészítésből állt. A közeli falvak parasztjai, akiknek fő foglalkozása a fuvarozás volt, gyakran teljesen felhagytak a földműveléssel, de nem csak saját fogyasztásra, hanem eladásra is folytatták a szarvasmarhát és a juhot. Másodszor, bár az állatkereskedelmet korlátozták, azok nem voltak olyan szigorúak, mint a gabonakereskedelemben. Emellett a gyárak állattenyésztési termék vásárlása elenyésző volt a kenyérvásárlásokhoz képest. A parasztok a piacképes termékek nagy részét piaci áron tudták értékesíteni. Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy az eladásra szánt állatszállítás, különösen élőben, sokkal olcsóbb volt, mint a kenyér szállítása. A hegyvidéki körzetben nevelt szarvasmarhákat csordákkal hajtották eladásra nemcsak Kelet-Szibéria aranybányáiba, hanem az európai Oroszországba is.

Az állomány általános populációjában a lovak álltak az első helyen számukat tekintve, őket követték a juhok és a szarvasmarhák. Ezenkívül egyes volosztokban a parasztok sertést és kecskét tenyésztettek.

A lovak nagy aránya a teljes állatállományban számos tényezőnek köszönhető. Mint ismeretes, a bejegyzett parasztok gyári feladatai elsősorban a lómunkát, az érc, szén és folyasztószerek (többnyire jelentős távolságra történő) szállítását foglalták magukban. Egy 3 lélekszámú lovas munkára kötelezett parasztcsaládnak, hogy gazdasága egyszerű szaporodását biztosítsa, legalább 5-6 lónak kellett lennie. A hegyvidéki vidéken uralkodó váltó-ugar gazdálkodási rendszer a hárompolcoshoz képest megkövetelte a nagyszámú ló jelenlétét a paraszti gazdaságban. A lótenyésztés fejlődését nagymértékben elősegítette a fuvarozás gyakorlata, amely mind a hegyvidéki körzet parasztsága, mind a Tomszk tartomány M. M. Gromyko állami parasztsága körében elterjedt volt. A szibériai parasztság történetének néhány kérdése a feudalizmus időszakában // A szovjet társadalom történetének problémái Szibériában. Probléma 2. A szibériai parasztság története a szovjet korszak előtt. Novoszibirszk, 1970, 10. o.

A legnagyobb fejlődést az állattenyésztés érte el a Kulunda sztyeppén található volosztokban. Az állattenyésztés aránya itt jelentősen meghaladta az Altáj hegyvidéki járás átlagát. Yu. Gagameister Kulundát Szibéria ilyen régióinak tulajdonította, ahol "a szarvasmarha-tenyésztés az orosz telepesek önálló kereskedelmévé válik" Zverev V.A. Szibéria paraszti lakossága a kapitalizmus korában (a fizikai és társadalmi megújulás problémái): Tankönyv. Novoszibirszk: NGPI kiadó, 1988. S. 51 ..

Az állattenyésztés fajsúlyát tekintve a Charysh volost közel állt a Kulunda volostokhoz.

Az állatállomány és állati termékek nemcsak a paraszti gazdaság igényeit elégítették ki, hanem jelentős mennyiségben kerültek forgalomba. A hegyvidéken és azon kívül egyaránt találtak eladásokat.

A hegyvidéken belül az állattenyésztési termékek legjelentősebb fogyasztója a városi, gyári és bányászati ​​települések lakossága volt. Az ipari és kereskedelmi települések lakói maguk vásároltak olyan termékeket, mint a vaj és a tej, amikor a közeli falvakból behozták azokat a parasztok. Ezeknek a termékeknek a beszerzése csekély volt, mivel a városlakók és a kézművesek közül sokan maguk is tartottak tejelő szarvasmarhát. A bányagyári lakosság hússal való ellátása spontán módon, parasztok szállításával és értékesítésével, valamint beszállító vállalkozók révén történt. A bányahatóság minden évben szerződést kötött azokkal, akik bizonyos mennyiségű húst bizonyos áron kívántak szállítani. A zemsztvói kormányzóknak a Bányahivatali Kancellária által megállapított szabályok alapján kötelesek voltak segíteni a földesurak által az osztályaik volostáiban élő állatvásárlásban. A megvásárolt szarvasmarhák fenntartására legelőt és kaszát különítettek el a felvonulók számára.

A bányahatóságoknak nem mindig sikerült beszállítókon keresztül biztosítani a gyárak és bányák lakosságának ellátását. 1833 májusában hirdették meg a hús- és húskészítmények szállítására vonatkozó szerződések biztosítását a következő időszakra (1834. szeptember 15-től). A bányahatóság által kínált árakon azonban nem volt hajlandó szerződést kötni. 1883 augusztusában. Az Altáji Bányászati ​​Igazgatóság elrendelte, hogy „a barnauli és a loktevi gyárban a marhahús és apró áruk értékesítésére vonatkozó jelenlegi szerződési idő lejártával. Kolyvan őrlőgyár, Zmeinogorsk, Ridderskiy, Nikolaevskiy és Belousovskiy bányák, valamint Pavlovskiy, Suzunskiy és Tomszk gyárak, Szalairszkij és Zyryanovskiy bányák, ahol 1832 óta nincs már szerződéses marketinges, hogy lehetővé tegyék a marhahús szabad értékesítését, ahol az emberek mindenkit kívánnak. feltételeket, aki akarja ... A gyári kórházakban és gyengélkedők, marhabetegek megelégedésére azt a gazdasági vezetés igénye szerint a községekben állami pénzen történő marhavásárlás útján beszerezni, erre a célra és különösen becsületes személyeket választani." Gromyko MM Az orosz parasztok munkahagyományai Szibériában a 18. században - a 19. század első felében. Novoszibirszk, 1975.S.82.

A bányafőnökök nemcsak azért voltak érdekeltek az állati termékek árának csökkentésében, mert tartottak a kézművesek megélhetési bérének emelésétől, hanem azért is, mert a gyárak maguk is fogyasztói voltak bizonyos termékeknek. A kabinet bányászati ​​és kohászati ​​képviselőivel együtt még a XVIII. számos leányvállalat jött létre a fő gyártási folyamat - az ezüstgyártás - folyamatos és sikeres működésének biztosítására. A vállalkozások utolsó sorában volt szolárium, cipőbolt, zsírbolt és gyertyaüzlet. Ezért a gyárak a kórházak számára szükséges kis mennyiségű hús mellett évente bőrt és zsírt vásároltak élelmiszer-beszállítóktól és parasztfalvakban. A műhelyben történő feldolgozás után a bőrt kézműves lábbelik varrására, valamint szíjhajtások, olajteknő-szivattyúk szelepei és egyéb gyártási igények gyártására használták. A sertészsírt a gyárak nemcsak gyertyák készítésére vásárolták, hanem kenési mechanizmusokhoz is. Az, hogy a gyárak saját szükségleteikre vásároltak bőrt és disznózsírt, jelentéktelen volt.

A bányafőnökök saját kezdeményezésükre vagy az árusok kérésére néhány évben különféle korlátozásokat vezettek be az állat- és állati termékek kereskedelmében.

A kijelölt falu nem csak a hegyvidéken belül értékesített állatállományt és állati termékeket. Mint fentebb jeleztük, Tomszk tartományi városa nem nélkülözheti a kijelölt falu szarvasmarha-tenyésztési termékeit. Minden évben nagyszámú lovat adtak el a moszkvai traktuson. A hegyvidéki lovakat az Irtis vonalon is árulták. Tehát csak a szemipalatyinszki vámon keresztül 1843-ban 9531 rubelért hozták a kirgiz fokozatot. lovak. Az állattenyésztési termékeket, különösen a bőrt és a disznózsírt az irbiti vásárra szállították Shchegalov T.K. Délnyugat-szibériai vásárok a 19. században - a 20. század elején: Az összoroszországi piac kialakulásának és fejlődésének történetéből. Barnaul, 2001.S. 163 ..

A 30-as évek óta. századi XIX. az állattenyésztési termékek értékesítési lehetőségei a magánaranybányászat fejlesztése kapcsán bővültek. A hegyvidéki körzetben elkezdték vásárolni a lovakat és a szarvasmarhákat, nemcsak a Tomszki körzet aranybányáiba, hanem a Jeniszej tartományban található aranybányákba is.

A 40-es években egy hajózási társaság megjelenése pozitív hatással volt a szibériai állattenyésztési termékek értékesítésének bővülésére. XIX. század az Ob-on, Tom és Irtysh Rogozin N.Ye. Nyugat-Szibéria gazdasági fejlődésének néhány kérdése a jobbágyság felszámolása után // Uchen. kb. Belorusszk. nem az. 1957. szám. 1 (38). S. 52 ..

Ebből arra következtethetünk, hogy a szibériai parasztság sajátos, az összoroszországitól eltérő körülményei között fejlődött ki. A szibériai földek maguk követelték az ipar és a mezőgazdaság speciális fejlesztési formáira való hangsúlyt.

Szibéria a 16. század óta valójában az orosz cárizmus gyarmata volt. A vidék gyarmati kifosztása volt az egyik legfontosabb forrása a kincstár-utánpótlásnak és a magánszemélyek kezdeti felhalmozásának. A földterület, a magánföldtulajdon hiánya és a jobbágyság hozzájárult az új telepesek Szibériába való beáramlásához. Szibéria teljes lakosságának több mint 3/4-ét oroszok, főként parasztok tették ki.

Szibéria híres történésze N.M. Jadrincev a 19. század végén ezt írta: "Külterületeink növekedésének és fejlődésének a tudás terjedésétől, a kultúra magasságától és általában az orosz lakosság szellemi fejlődésétől kellett volna függnie. Ha a tudás és a tudomány inspirálta Az első felfedezők, ha ismernék a természetet, akkor a szűz ország küzdelme könnyebb lett volna, és nem került volna sok áldozatba. Kelet." (200, 548. o.)

Ezek a szavak tartalmazzák a keserű igazságot Szibéria gyarmatosításáról. A Jeniszei tartománynak természetesen egész Oroszországgal közös fejlődési útja volt, ugyanakkor eltért a központi tartományoktól. DG Zsolugyev megjegyezte: „A gyarmati elmaradott külterület számos jellemzőjét viselte, amelyek jelentőségét a cári kormány számára hosszú ideig kimerítette az őslakos lakosságtól beszedett adó (jasak), egyes ásványok kifejlesztése és a területének felhasználását a bűnözők és politikai ellenfeleik száműzetésére.tényezők ennek megfelelő hatást gyakoroltak a tartomány oktatásának elterjedésére.

A Х1Хв végén. a következő értékelést kapott a ХУ111в-i Jeniszej tartomány lakóinak oktatáshoz való hozzáállásáról: „Az oklevél csak a papság és a papság kizárólagos tulajdona volt. Amikor felvetődött az a kérdés, hogy a városokban is nyissanak és létesítsenek iskolákat a jeles polgárok gyermekei számára, az utóbbiak teljes egyet nem értenek. Amikor Krasznojarszk városában választották ki a határ menti vámtisztviselői posztokat, nem volt írástudó, és egy írástudatlant választottak. Eközben az 1763-as népszámlálás szerint 2000-ig városiak és kézművesek éltek a Krasznojarszki kerületben. (76., 129. o.)

A tartomány városi lakossága még ХУ111в végén sem érezte szükségét az oktatásnak. Tipikus példa lehet, amikor a Katalin-bizottság helyettesévé választott Sztyepan Szamojlov jeniszeszki lakos egy általános iskola megnyitására tett javaslatot a városban, majd „a polgártársak fölösleges luxusnak tartották” (76, p. 129) és általában „az írástudást az olvasás és csak ritkán - az írás képességeként értelmezték, de főleg a vallás elemi alapjainak ismeretében” (76, 128. o.).

N. Jadrincev keserűen kijelentette: „A társadalom közömbös volt a műveltsége iránt.” (200, 625. o.) Szperanszkij a következő észrevételt hagyta: „Szibéria egyszerűen Szibéria, vagyis gazdag ásványkincsekben, de nem az élet és a magasabb civilizáció helye. oktatás." (200, 625. o.)

Szibéria kutatói a 19. század végén egyöntetűen azzal érveltek, hogy az Oroszországhoz való csatolás óta eltelt 300 év a teljes tudatlanság és a kilátástalan sötétség időszaka volt. Meghódítói közemberek, "járó nép", szökött jobbágyok voltak, és maga az orosz társadalom sokáig nem ismerte fel e területi mellékletek jelentőségét, amelyek távoli elhelyezkedése csak súlyosbította helyzetüket. "Rengeteg gazdag bánya található itt, a prémek bővelkednek, az élelmiszerellátás nagyon olcsó, de más dolgok aranyat érnek. Ennek a visszaélésnek az oka a jó gazdálkodás hiánya" - jegyezte meg az egyik utazó. (200, 624. o.)

N. Yadrintsev a szibériai társadalmi élet állapotát jellemezve az „élettelenség” és „gyenge fejlődése” okai között rámutatott „a helyi értelmiség hiányára és az általánosan képzett, erejüket és tehetségüket a külterületekre fordító emberek hiányára”. Valódi képzett emberek jöttek ide vagy ideiglenesen, futólag, vagy túl arrogánsan és megvetően nézték a helyi környezetet.Ez ellentétet és viszályt eredményezett a jövevények és a bennszülöttek között.A tanult szibériaiak maguk vagy kerülték Szibériát (hiányzás keletkezett), vagy számuk olyan jelentéktelen volt, hogy a tudatlan többség tömege csökkentette és kitörölte őket." (200, 659-660. o.)

P. Szokolovsky, a szibériai oktatás forradalom előtti kutatója ezt írta: „Kelet-Szibéria sajátossága az instabilitás; a gyors és lehetőleg könnyű haszonforrások keresése mindig jellemző a gyarmatosítókra a nagy érintetlen gazdagsággal felruházott szűz földön. Egy ilyen népesség között nem könnyű olyan embereket találni, akik képesek átadni magukat a fáradságos és intenzív tanári munkának: a pedagógiai társaságok között ma is vannak olyanok, akik az európai Oroszországból vagy Nyugat-Szibériából érkeztek, bevettebbek. nehéz életükben érvényesülni” (165, 5. o.)

A parasztok mellett a szibériai lakosság jelentős, de gazdaságilag leginkább elbizonytalanodott és jogfosztott részét az európai Oroszországból száműzöttek tették ki.

A száműzetések beözönlése nem tudott jótékony hatással lenni a helyi lakosok erkölcsére. Ugyanakkor az állam nemigen vette figyelembe a szibériaiak érdekeit, évente növelte az ide küldött bűnözők számát. Ha a XIX. század 60-as éveiben évente átlagosan 10 000 embert száműztek Szibériába (113, 19. o.), akkor a 70-es években ez a szám elérte a 19 000 embert (200, 243. o.). Mit vártak Szibériában ezektől az önkéntelen migránsoktól, és mit várhatott tőlük Szibéria? Már a 60-as években a bányákban abszolút veszteségessége miatt már nem használták a száműzöttek munkaerőjét, de furcsa módon a 19. század végén ismét az elítéltek munkaerőre volt igény a szibériai vasút építéséhez (113. , 33. o.).

A Jeniszei tartományban 1873-ban 425 517 lakosra 45 000 száműzetett (10,5%) számított, ami nem tudott jótékony hatással lenni a társadalomra (200, 252, 296).

„Az Oroszország belső tartományaiból Szibériába száműzetett száműzöttek bűnök és gaztetteik miatt, és többnyire korábbi társadalmukban való helytelen magatartás miatt idehozták a tétlenséget, a részegséget, a csalást, a kicsapongást és a lázadást... Ugyanakkor kísértésül szolgálnak a szegény idősek, különösen a fiatalok számára.” (200, 296. o.).

Ugyanakkor a politikai száműzetések – a dekabristáktól a szociálforradalmárokig és a szociáldemokratákig – jótékony hatást gyakoroltak a felvilágosodás terén a helyi lakosságra. F.F. Shamakhov megjegyezte: „A politikai száműzöttek, a demokratikus meggyőződésükért szenvedők igaz szavai éppen azért találtak élénk visszhangra Szibéria tömegei körében, mert a szibériai lakosság az orosz nép általános természeténél fogva hajlamos volt elfogadni mindent, ami progresszív, progresszív." (191, 83. oldal)

A szibériai oktatás fejlődését a cári kormányzat gazdaságpolitikája befolyásolta ebben a térségben. A 19. század második felében kezdtek itt kialakulni a kapitalista viszonyok, de a század elejétől nyilvánvaló volt a szibériai gazdaságnak a lelőhelyek fejlesztése és a területfejlesztés irányába való orientációja.

Ilyen körülmények között Kelet-Szibériában jelentős ipari fejlődés csak olyan iparággal kezdődhetett meg, amely a felsorolt ​​kedvezőtlen feltételektől minimális függés mellett magas nyereséget biztosít.

Az 1930-as évek óta az aranybányászat ilyen iparágnak bizonyult a Jeniszej tartományban. Az aranylelőhelyek fejlesztése lehetővé tette az örökös és személyes nemesek, az első és második céh kereskedői és díszpolgárok részvételét (118, 12. o.).

A Jeniszej tartomány aranybányászata 1834-ben kezdődött a Minuszinszki és Acsinszki körzetben (118, p.14) A 40-50-es években az Orosz Birodalom aranybányászata a Jeniszej tartomány területén fejlődött maximálisan (118, p.). 15).

Egy körülmény hívja fel magára a figyelmet: az aranybányászok többsége nem tartozott Szibéria állandó lakosai közé. Emberek voltak, akik az európai Oroszországból és az Urálból érkeztek. Nyikita és Ivan Myasnikovs, Sz. Popov, A. Rjazanov, A. Balandin, P. Kuznyecov, N. Blinov, A. Tarasov, V. Szkarjatyin, Ponomarjov, Bazilevszkij, Astashev, Rastorguev és mások kutatási és fejlesztési lelőhelyekbe fektették be tőkéjüket .

A 40-es évek az igazi "aranyláz" időszakává váltak Jeniszej tartományban. A profitra törekvő aranybányászok csak a leggazdagabb helytartókat bányászták; kevésbé aranytartalmú területeket kopár kőzet töltött meg. 1847-ben az aranybányászat Jeniszej tartomány bányáiban elérte a maximumot: 119 bányából 1305 pud aranyat szereztek, ami az ország összes aranybányászatának több mint 90%-át tette ki. (118., 28. o.).

Ekkor azonban a termelés volumene csökken, a dolgozók számának növekedése ellenére.

Szociális-gazdasági helyzet Szibériában a XIX. Szibériai regionalizmus

Az európai oroszországi kapitalista viszonyok erősödésével és a peremterületeken való széles körben való elterjedésével felerősödik a Szibériába irányuló migrációs mozgás, ami a manufaktúrák számának, a mezőgazdasági termelésnek, az aranybányászatnak, a kereskedelemnek és a fejlődésnek a növekedéséhez vezet. a folyami közlekedésről. Ennek ellenére a szibériai ipar fejlődése visszamaradt, mivel a szibériai bevételek nagy része a régión kívülre került. Ez minden okot adott arra, hogy Szibériát gazdaságilag gyarmati területnek tekintsük.

A szibériai cárizmus gyarmati politikája tiltakozást váltott ki Oroszország lakosságának különböző rétegeiből. Meg kell jegyezni, hogy a forradalmi demokraták, mint például A. I. Herzen és N. P. Ogarev regionális autonómiát követeltek Szibériának saját Dumával és saját törvényhozó gyűléssel.

A regionalizmus ideológiai előfeltételei a szibériai értelmiségben a hazafias érzelmek felébredésével, Szibéria szükségleteinek tudatosításával és az autokrácia gyarmati politikája elleni tiltakozással jártak.

A XIX. század közepén. kialakulóban van a szibériai megyék politikai irányvonala. Szociális fellendülés Szibériában az 50-es években - a 60-as évek elején. ez volt a kezdeti mérföldkő a progresszív társadalmi erők egyetlen szibériai táborának kialakításában. Szibéria társadalmi-politikai mozgalmának fontos eleme volt a „regionalizmus” sajátos irányának megjelenése benne, amely tükrözte mind az összoroszországi forradalmi-demokratikus mozgalom sajátosságait, mind a társadalmi-társadalmi sajátosságok által generált követelményeket. Szibéria gazdasági fejlődése.

A népi és társadalmi mozgalom felemelkedése közepette a szibériai fiatalok az európai oroszországi oktatási intézményekbe rohannak. A diákkörök (honfitársak) megalakulásának lendületét az 1850-es évek végének - 1860-as évek elejének forradalmi eseményei, a jobbágyság felszámolása és a forradalmi demokraták tevékenysége adta. A szibériaiakat nem hagyta közömbösen A. I. Herzen kijelentése a föld parasztsághoz való átadásáról és a tartományok autonómiájának megadásáról egészen a „teljes egyesülésig” vagy „teljes feloszlásig”. M. A. Bakunyin és M. V. Batushevics-Petrasevszkij beszédei a Szibéria felszabadításáról a cárizmus gyámsága alól és az önkormányzatiság fejlesztéséről szóltak, hozzájárultak a jövőbeli regionális vezetők nézeteinek kialakításához. Így az autonómia gondolata, sőt Szibéria Oroszországtól való elválasztása nem a regionalizmus ideológusainak terméke volt. MA Bakunin szibériai száműzetésben (1857–1861) kitartóan támogatta Szibéria autonómiájának vagy elszakadásának gondolatát. Nagy jelentőséget tulajdonított Kelet-Szibériának, ahol akkoriban az Amurt kutatták. Bakunyin úgy gondolta, hogy idővel Amur el fogja húzni Szibériát Oroszországtól, függetlenséget és függetlenséget ad neki. Sibériai főkormányzót, N. M. Muravjovot sikerült meggyőznie a birodalom decentralizálásának szükségességéről és Szibéria elszakadásáról, mint lehetséges kilátásokról – „ez a függetlenség jelenleg lehetetlen, szükséges, talán a közeljövőben. tényleg katasztrófa?"

Bakuninnak az állami centralizáció tagadása és a régiók és közösségek egyesítése a föderalizmus elve alapján visszhangzott a szibériaiak fejében. A szibériai regionális szakemberek támogatták Oroszország különböző régióiban az államszerkezet, a területi önkormányzat és a gazdasági függetlenség szövetségi elvét. Az oroszországi decentralizáció és szövetségi struktúra gondolatát A. I. Herzen fejezte ki. Úgy vélte, "puccsunk első feltétele a decentralizáció, amely a szántóföldről, a mezőről, a faluról érkezik". Szibéria a függetlenség elnyerése után amerikai gyorsasággal fog előretörni. Általánosságban elmondható, hogy a regionális nézetek eredete nemcsak a szibériai, hanem az összorosz valóságban is rejtőzött. Szibériában ezek a nézetek csak élesebben és fényesebben nyilvánultak meg.

Az 1860-as évek elején. A szibériai hallgatók szentpétervári közösségét a kazanyi egyetem ideérkezett hallgatói egészítették ki: I. Hudyakov, F. Usov, Ch. Valikhanov, I. Pirozhkov, N. Pavlinov. A megnevezett hallgatókon kívül a körbe G. Potanin, N. Yadrintsev, S. Shashkov, N. Naumov, Y. Fedorov-Omulevsky, V. Berezovsky, I. Kuklin és mások tartoztak - összesen legfeljebb 20 fő.

Az akut társadalmi kérdések megvitatása a szibériai közösség összejövetelein felkeltette a figyelmet Szibéria szükségleteire. A kazah Ch. Valikhanov és a burját I. Pirozskov kezdeményezésére az „idegen kérdés” szóba került. A szibériai közösség diákjai Szibéria mint "gyarmat" érdekeit szembehelyezték Oroszország mint "metropolisz" érdekeivel. A szibériai diákok közel kerültek a főváros forradalmi demokratikus köreihez, progresszív kiadványokban publikáltak. G. N. Potanin egyik cikke A. I. Herzen és N. P. Ogarev "Kolokol"-ban jelent meg.

A kör programja fokozatosan alakult ki. Tartalmazta a szibériai polgári-demokratikus reformok követeléseit, amelyek az oroszországi jobbágyság eltörlése után várhatók. A szentpétervári egyetemisták 1861 őszén kibontakozó forradalmi mozgalma, amelyet az egyetem bezárása okozott, a szibériai közösség tagjait is megragadta. N. Naumov, V. Berezovszkij, G. Potanin, N. Losev, D. Kuznyecov fiatal szibériai, akik aktívan részt vettek diákgyűléseken és gyűléseken, a 300 letartóztatott és a Péter-Pál-, valamint a Shlisselburg-erődbe küldött, majd Szibériába száműzött fiatal között volt. . De a kapcsolatok a központban erősödő demokratikus mozgalommal megmaradtak. Ez tükröződött abban a programban, amelyet a regionális mozgalom demokratikus ifjúsága mutatott be a Szibériai Hazafiakhoz intézett kiáltványban, amelyet az 1861-es reform után írt.

Ez a kiáltvány az 1860-as évek forradalmi kiáltványainak szellemében íródott. Leleplezte az autokratikus rendszer rohadtságát, és felhívást tartalmazott Szibéria függetlenségének fegyveres felkelésével és egy független demokratikus köztársaság létrehozásával. A demokratikus szibériai fiatalok úgy gondolták, hogy Szibéria jobban felkészült a demokratikus átalakulásra, mint az európai Oroszország. Itt van elegendő erő, elsősorban tömeges száműzetés formájában, hogy forradalomra emeljék a külterületeket és létrehozzák a független szibériai államot. A "Szibéria hazafiaihoz" kiáltvány erről így szólt: "Szibéria érdekei soha nem párosultak Oroszország érdekeivel, el kell válnia Oroszországtól népe javára, akik az államot ezen a területen hozták létre. a népi önkormányzatiság alapja." Tartalmazta továbbá a bűnözők száműzetésének megszüntetését, Szibériában egyetem megnyitását és az őslakosok életének javítását. A kiáltvány szerzői azt követelték, hogy a szibériaiak "szolgálják földjüket" és harcoljanak a közös ellenség - az autokrácia - ellen. Ebben a küzdelemben a szibériaiak "testvérileg kezet ráznak az orosz hazafiakkal". Így az egész Oroszország autokrácia alóli felszabadításának forradalmi ötlete fokozatosan átcsap Szibéria Oroszországtól való elválasztásával történő felszabadításának gondolatába.

A szibériaiak úgy gondolták, hogy függetlenségüket "csak az őslakos nem orosz lakosság felkelésével és függetlenségi háborújával érhetik el". Feltételezték, hogy a szibériaiak "a szibériai orosz népből" saját választott kormányt hoznak létre, saját közigazgatással, pénzügyekkel és csapatokkal. Azt hitték, hogy a szibériai forradalom azonnali forradalmat indít el Oroszországban. Ebben az esetben nem lesz szükség háborúra Szibéria függetlenségéért. „Ha Szibéria elszakadása az orosz forradalommal egy időben következik be, akkor az ügy teljesen háborúmentes lesz... De ha Oroszország lelassítja felszabadulását, ha megbékél ugyanazon aljas kormány engedményeivel, akkor nem leszünk barátok. az aljas rabszolgáké! Bátran megyünk, hogy egyedül nyerjük ki a szabadságot, és erőszakkal megfosztjuk függetlenségünket a ragadozó kormánytól és a rabszolga néptől."

A kiáltvány azt mondta, hogy a cárizmus kizsákmányolja Szibéria gazdagságát, gyarmattá változtatta ezt az országot, és az ide kinevezett tisztviselők segítségével kormányozta. Ráadásul Szibériát száműzetés hellyé alakították, és egy hatalmas orosz börtön. Az őslakosságot kirabolják. A kormány nem aggodalmát fejezi ki a régió oktatásának fejlesztése iránt, tiltja itt az egyetem nyitását, nem kereskedik az önkormányzat bevezetésével. Ehhez járult a kormány szibériai fiatalok elleni megtorlása a fővárosban, amikor G. Potanint és más szibériaiakat kizárták az egyetemről.

1862-1863-ban. G. Potanin, N. Yadrintsev, N. Naumov, F. Usov és a szibériai közösség többi tagja visszatért Szentpétervárról Szibériába. Visszatértek hazájukba, hogy a helyi értelmiség „szívét meggyújtsák”, Szibériát felkészítsék a változásokra.

Omszkban Fjodor és Grigorij Usov, A. Neszterov, A. Daitanov fiatal kozák tisztek is propagandamunkát végeztek. Az irkutszki tanár, N. Shchukin Potanin és Yadrintsev hasonló gondolkodású emberévé vált. Krasznojarszkban ezeket az elképzeléseket osztotta S. Shashkov. Bár voltak más hasonló gondolkodású emberek, túl kevesen voltak. N. Yadrintsev ezt írta támogatóiról F. Usovnak írt levelében: „A minap GN Potanin és én számoltunk, és elborzadtunk a kis számuktól... harcoljunk értük. Vagy jönnek? De amikor? " A „szibériai hazafiság” ideológusainak oldalán főként fiatalok álltak – a friss hallgatók „lázas” propagandakampányának fő célpontja.

Később G. Potanin és N. Yadrintsev Tomszkba költözött. Mindketten megjelentek a Tomszki Tartományi Közlönyben, és előadásokat szerveztek a tomszki nyilvánosság számára. Potanin és Jadrincev legközelebbi munkatársai között volt E. Ya. Kolosov, aki az Omszki Kadéthadtest végzett. „Amikor elhagytam a kadét alakulatot – emlékezett vissza Potanin –, még általános iskolás volt. Elhagyta a hadtestet a tüzérséghez, de én nem láttam tisztnek, amíg nem találkoztunk Péterváron. 1862-ben hagyta el Szibériát, hogy a Vezérkar Akadémiájára lépjen egy egész társasággal, más elvtárssal; elragadta magát a diákmozgalom, diákgyűlésekre jártak... A rendi szalagokkal, sarkantyúkkal, zsinórokkal színesített karrier helyett babérkoszorúkkal rajzoltak egy másikat, antikot." Az új ötletek hatására Kolosov elhagyta a katonai szolgálatot. De nagyon kevesen voltak. Emiatt valószínűleg kudarcot vallott a regionális tisztviselők azon kísérlete, hogy forradalmi köröket hozzanak létre Omszkban, Tomszkban, Krasznojarszkban, Irkutszkban, ahol hasonló gondolkodásúak voltak. A "Szibéria Függetlensége" titkos összszibériai társaság létrehozásának elképzelése szintén kudarcot vallott. A „szibériai hazafiak” oktatási tevékenysége 1865 májusában félbeszakadt, amikor valamennyiüket letartóztatták. A letartóztatás oka a Szibériai Kadéthadtest növendékei között talált "Szibéria hazafiaihoz" kiáltvány volt.

Fjodor Uszovot Omszkban letartóztatták. A lakásán tartott házkutatás során papírokat és levelezést foglaltak le, amelyek segítségével azonosítani lehetett kapcsolatait. 1865 májusában megkezdődtek a letartóztatások Tomszkban, Tobolszkban, Irkutszkban és más városokban, ahol a regionalizmus hívei voltak. G. Potanint, N. Jadrincevet, E. Kolosovot a regionalizmus központjának tekintett Tomszkban tartóztatták le.

Két-három hónapon belül Omszkban, Tomszkban, Irkutszkban, Krasznojarszkban a nyomozás alatt álló „legveszélyesebb” személyek közül 59 embert tartóztattak le, több tucatnyian a helyszínen. A nyugat-szibériai kormányzóság fővárosába szállították őket, kihallgatásuk anyagait pedig az omszki különleges vizsgálóbizottsághoz vitték, amely politikai vádat emelt a letartóztatottak ellen a fennálló rendszer megdöntése érdekében. Így alakult ki a nagy horderejű "Szibéria Oroszországtól való elszakadásának ügye" és a Szibériai Köztársaság megalakulása. Megkezdődött a nyomozás, amely felkeltette a szibériai közvélemény figyelmét. A vizsgálóbizottság munkája során, ahogy G. Potanin írja, „minden szibériai és pétervári tevékenységünk a legapróbb részletekig ismertté vált. Felismerte valamennyi barátunkat, akikkel leveleztünk, leveleinkből kiderült, hogy Szentpéterváron rendszeresen összegyűltünk a szibériai diákbulikra, ahol Szibéria egészségéért söröztek; hogy arra biztattuk bajtársainkat, hogy térjenek vissza Szibériába, védjék meg annak érdekeit, tanulmányozzák a szibériai szükségleteket; hogy néha arról beszéltek, hogy a távoli jövőben Szibériát elválasztják Oroszországtól. A nyomozás során maga G. Potanin őszintén bevallotta, hogy ő a „fő agitátor” és a „szeparatista”.

A „szibériai szeparatisták” esete Szibérián kívül is ismertté vált. MA Bakunin 1865. október 8-án AI Herzennek és NP Ogarevnek írt levelében megkérdezte: „Mit tudsz Potaninról és a nyílt szibériai összeesküvésről? Nemcsak ismertem Potanint, hanem, mondhatni, alkotója, vagy inkább felfedezője is voltam. Kiszabadítottam a kozák iga alól, és elküldtem Pétervárra. Vulgáris megjelenésű, szokatlanul intelligens, őszinte és energikus fiatalember - vezető fáradhatatlanul, hiúság nélkül, kifejezések nélkül. Kár érte, ha meghal... "AI Herzen beszámolt az omszki kihallgatásokról Kolokolban".

A nyomozás sokáig elhúzódott. A vádlottak két évet töltöttek az omszki erődben, és várták az ítéletet. Ebben az időben az országban a politikai helyzet súlyosbodott. 1866. április 4-én Karakozov rálőtt II. Sándor császárra. A próbálkozás sikertelen volt. Ez azonban riasztotta a kormány köreit. Megkezdődött a miniszteri tisztújítás. V. Dolgorukov csendőrfőnököt N. Shuvalov udvari tábornok váltotta fel. A. Golovnin közoktatási minisztert leváltották, és ezt a posztot a zsinati főügyész, D. Tolsztoj vette át. Szentpétervár leváltott főkormányzója, S. Suvorov. Helyét Trepov tábornok vette át.

A miniszteri tisztújítást a Miniszteri Bizottság elnökének címzett cári átírás követte. A császár rámutatott: „A Gondviselés örömmel tárta fel Oroszország szeme előtt, milyen következményekkel kell számolni a törekvéseknek és a spekulációknak, merész beavatkozásnak mindenbe, ami számunkra elsődlegesen szent... Figyelmem az ifjúság nevelésére irányul. Ennek érdekében utasításokat adtam, hogy a vallási igazságok, a tulajdonjogok tiszteletben tartása és a közrend bennszülött elveinek betartása szellemében vezessenek, és hogy minden osztály oktatási intézményében ne legyen kifejezett vagy olyan pusztító koncepciók titkos prédikálása, amelyek egyformán ellenségesek a nép erkölcsi és anyagi jólétének minden feltételével... „Különös figyelmet kaptak a forradalmi propagandára. "Meg kell szüntetni az ismétlődő próbálkozásokat, amelyek a különböző osztályok közötti ellenségeskedés szítására irányulnak, különösen pedig a nemesség és általában a földbirtokosok ellen, akikben a közrend ellenségei természetesen közvetlen ellenfeleiket látják."

Az országban ilyen nehéz politikai helyzetben nyomozás folyt a „szibériai hazafiak” ügyében. A cári felhívások azonban nem tudták megállítani és nem hagyták abba sem a nemesség, sem a „közrend” iránti ellenséges magatartást. A mélydemokratikus átalakulásokért folytatott társadalmi mozgalom megerősödött. A forradalmi populista szervezetek ezt a mozgalmat az erőszakos fellépés útjára "lökték". Szibéria sem volt kivétel. A határozott fellépés első megnyilvánulása a cirkum-bajkál vasúti fegyveres felkelés volt 1866 júniusában. Ezzel összefüggésben megnyilvánult a "szibériai szeparatisták" mozgalma, amelynek az autonómiájának vagy akár Szibéria Oroszországtól való elválasztásának gondolata volt. Igaz, maguk a regionalisták GN Potanin szerint "a szeparatizmust nem célnak, hanem a lokálpatriotizmus előmozdításának eszközének tekintették".

A "szibériai szakadárok" ügyében indított nyomozásban 44 személyt hoznak fel. 1868 májusában a szenátus moszkvai szervezete bírósági ítéletet hozott. A szakadárok egész ügyéért felelősséget vállaló GN Potanint 15 év kényszermunkára ítélték (később a büntetést 5 évre mérsékelték). További 18 személyt minden jog megvonásával száműzetésre ítéltek.

Polgári kivégzési szertartást tartottak GN Potanin felett, amelyen NG Chernyshevsky korábban átment. Maga GN Potanin később, 1914-ben a következőképpen írt erről: „A szertartás napján 4 órakor kiemeltek a börtönágyamból, és bevittek a rendőrségre, amely ugyanott volt, ahol jelenleg, azaz Novaja Slobodkában (ma Jadrintsev utca Omszkban). Nem messze a Szent Illés templomtól. Itt felraktak egy magas szekérre, a mellkasomra egy feliratos táblát akasztottak. Az állványt az Omi bal partján állították fel. A híd és a folyó torkolata között, vagyis az akkori piactér kijáratánál. A rendőrkapitányságtól az állványig rövid volt az út, és nem volt tömeg a szekér mögött. Az állványhoz vittek, a hóhér az oszlophoz kötötte a kezeimet; lomhán tette, remegett a keze és zavarba jött... Aztán a tisztviselő felolvasta a megerősítést. Mivel korai volt az idő, nem alakult ki a fejtenger az állvány körül, mindössze három sorban állt a közönség. Nem vettem észre egyetlen intelligens arcot, egyetlen női sapkát sem. Miután néhány percig a poszton tartottak, leoldoztak, és ugyanazon a szekéren bevittek a rendőrségre. Itt megtaláltam a bajtársaimat, akik azért gyűltek össze, hogy meghallgassák a rájuk vonatkozó megerősítést." GN Potanin társait különféle száműzetésre ítélték az európai Oroszország északi tartományaiban - Arhangelszkben és Vologdában.

A polgári kivégzés után GN Potanint a szveaborszki erődbe kényszermunkát szolgáló helyre küldték. Ritka eset volt, amikor a kényszermunka és a száműzetés hagyományos helyéről, Szibériából egy bűnözőt küldtek az európai Oroszországba. A kormány félt Szibériában hagyni az elítéltet. „Úgy tűnik, ez az egyetlen eset, amikor valakinek a Szülőföldje felismerte Szibériát, és ki kellett utasítani onnan” – jegyezte meg N. M. Yadrintsev.

GN Potanin a Szveaborban végzett kemény munkáját írta le NM Yadrincevnek írt levelében: „Az első másfél évben a tereken dolgoztam. Kalapáccsal verte a zúzott követ, kővel koktélokat hajtott, fát vágott, énekelte a "Dubinushkát". Végül az illetékesek a helyzetem javításaként kineveztek a kutyavadásznak, és egész nyáron Attila kutya voltam, és borzalmat ültettem a kutya szívébe. Aztán előléptették... faleválasztónak, majd kertésznek és tanárnak. Zabbal etettek minket, ami megfelelő volt a kagylót hajtó állatok számára. Három évig nem ittam teát, nem ettem marhahúst ... És nem kaptam levelet senkitől.

Így tartották meg a "területi főtisztet" 1871 novemberéig. Három év kemény munka után GN Potanint száműzték, először Nikolszkba, majd Totmába, Vologda tartományba. Csak 1874-ben élhetett Oroszország bármelyik városában. Ettől kezdve Potanin tudományos tevékenysége megkezdődött - Mongólia, Tibet és Közép-Ázsia kutatója. Később GN Potanin széles körben elismerte a szibériai közvéleményt, mint tudós és Szibéria hazafia. "Szibéria-szerte óriási népszerűségnek örvendett, majdnem ugyanolyan népszerűségnek örvendett, mint Lev Tolsztoj Oroszországban" - mondta Vjacseszlav Shiskov szibériai író, M. A. Bakunin pedig "szibériai Lomonoszovnak" nevezte.

A területi vezetők letartóztatása és száműzése után maga a mozgalom sem állt le. Megjelennek új támogatói. De ez már nem forradalmi, hanem liberális reformista mozgalom volt. A megyék ma már kizárólag autonómiáról írnak, Szibéria Oroszország részeként való területi önkormányzatáról.

A regionalizmus az általános orosz társadalmi-politikai mozgalom része volt. A rezsimmel szembeni ellenállást fejezte ki, felvetette a helyi önkormányzatok demokratizálódásának problémáját. A területi szakemberek tevékenységükkel nagyban hozzájárultak a szellemi kultúra formálásához, a tudomány és az oktatás fejlődéséhez.

(Porkhunov G. A. Szibériai regionalizmus. XIX – XX. század. // Omszki Tudományos Értesítő. 2003. No. 2. P. 11–16)