angol közgazdász John Maynard Keynes(1883-1946) a "Versailles-i szerződés gazdasági következményei" című könyv 1919-es megjelenése kapcsán vált széles körben ismertté. De ami híressé tette, az A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete (1936), amelyben Keynes felvetette, hogy a hiányosságok kijavítása érdekében kormányzati beavatkozásra van szükség a gazdaságban.
Keynes a „hatékony kereslet”, a fogyasztás és a felhalmozás problémáját helyezte előtérbe. A kutatás makroökonómiai módszerét terjesztette elő, i.e. a makrogazdasági értékek – nemzeti jövedelem, megtakarítások és megtakarítások – közötti függőségek és arányok tanulmányozása.
Keynes az emberi természet pszichológiai jellemzőit használja a gazdasági folyamatok alapjaként. Keynes a gazdasági válságok okának a kapitalisták hangulatának megváltozását – az optimizmusból a pesszimizmusba való átmenetet – tekintette. Döntő jelentőséget tulajdonított a "fogyasztási hajlandóságnak" és "a megtakarítási hajlandóságnak".
A foglalkoztatás általános elmélete
Keynes azzal érvelt, hogy a foglalkoztatás növekedésével nő a nemzeti jövedelem, és ennek következtében nő a fogyasztás. De a fogyasztás lassabban növekszik, mint a jövedelmek, mert a jövedelmek emelkedésével az emberek megtakarítási vágya felerősödik. „Az alapvető pszichológiai törvény – írja Keynes, amennyire a jövedelem nő.” * Ez utóbbi a hatékony (valójában bemutatott) csökkenésében fejeződik ki. , és potenciálisan nem lehetséges) kereslet, és a kereslet befolyásolja a termelés nagyságát és a foglalkoztatás szintjét.
* Keynes J. M. A kamat és a pénz foglalkoztatásának általános elmélete. M., 1978. S. 157.
Az elégtelen fogyasztói kereslet ellensúlyozható az új beruházások megnövekedett költségeivel, pl. a termelőeszközök iránti kereslet növekedése. A beruházások összértéke meghatározó szerepet játszik a foglalkoztatás nagyságának meghatározásában. A befektetés mértéke a befektetési hajlandóságtól függ. A vállalkozó addig bővíti befektetését, amíg a profitráta a kamatszintre nem esik. A nehézség abban rejlik, hogy a profitráta csökken, a kamatláb pedig stabil marad. Ez szűk határokat szab az új beruházások és a munkahelyteremtés számára. A profitráta csökkenése ("a tőke határhatékonysága") Keynes a tőke tömegének növekedésével és a vállalkozók jövőbeli jövedelmébe vetett hitének elvesztésével magyarázható.
Keynes szerint a teljes foglalkoztatást három tényező határozza meg: a fogyasztási hajlandóság, a befektetés határhatékonysága* (a megtérülési rátával mérve) és a kamatláb.**
* Az ilyen típusú tőkejavak egy további egysége által biztosított várható haszon aránya az egység előállítási költségeihez képest. (Keynes J.M. Rendelet. op. 199-211.
** A kamat a likviditási preferenciától és a forgalomban lévő pénz mennyiségétől függ. A likviditás a működő tőke átalakulása kölcsöntőkévé.
A befektetés szerepe. Szorzó
Keynes általános elméletének fő tétele a befektetés döntő szerepe a foglalkoztatás teljes volumenének meghatározásában. A beruházások növekedése további munkások bevonását jelenti a termelésbe, ami a foglalkoztatás, a nemzeti jövedelem és a fogyasztás növekedéséhez vezet. Az új beruházások által okozott kezdeti foglalkoztatás-növekedés a foglalkoztatás további növekedéséhez vezet, amelyet a további munkaerő iránti igény kielégítésének szükségessége okoz. Keynes ezt az együtthatót a foglalkoztatás további növekedésének nevezte szorzó, amely egyrészt a beruházások növekedése, másrészt a foglalkoztatás és a jövedelem növekedése közötti kapcsolatot mutatja. Szorzóképlet
ahol NAK NEK- szorzó vagy arányossági együttható, - a bevétel növekedése - a beruházások növekedése. Minél nagyobb a fogyasztási határhajlandóság, annál nagyobb a szorzó, annál magasabb a foglalkoztatás.
Az övében gazdasági program Keynes úgy ítélte meg, hogy "az államnak vezérlő befolyást kell gyakorolnia a fogyasztási hajlandóságra, részben adórendszerrel, részben a kamatláb rögzítésével és más módon."*
* Keynes J. M. Rendelet. op. S. 452.
Keynes nem csak a befektetések, hanem a nemzeti jövedelem szabályozását is javasolta, ennek eszközének az adókat tekintette, ezek emelését követelve a megtakarítások kivonása érdekében az állami beruházások növelésére.
Keynesianizmus nem egyetlen irány. Megkülönbözteti a jobboldali, baloldali, liberális áramlatokat. A keynesianizmus széles körben elterjedt Németországban, Franciaországban és Amerikában. Németországban Keynes elméletét használták a nemzetiszocialista gazdaság igazolására. Franciaországban néhány közgazdász (G. Ardant, P. Mendes-France) módosítások nélkül elfogadta Keynes elméletét. Mások (F. Perroux) ellenezték a hitelkamat szabályozását, hatástalannak ítélve ezt a módszert. Az összehangolt cselekvés és a harmonikus növekedés biztosítása érdekében Perroux előterjesztette a „domináns egységek” elméletét, amelybe a nagyhatalmú ipari vállalatok is beletartoznak, és az államot tekintette a fő domináns egységnek.
A keynesianizmus amerikai változatának legrészletesebb bemutatását a Harvard Egyetem professzorainak munkái tartalmazzák. Alvin Hansen(1887-1975) és Stanley Harris(1897-1974). Hansen Keynes válságok okaira vonatkozó magyarázatait kiegészítette a stagnálás elméletével, amely az 1930-as évek végén és a második világháború idején terjedt el az Egyesült Államokban. Ezen elmélet szerint a második világháború kezdetére a kapitalizmus rohamos fejlődése a következő tényezők miatt megállt: a népességnövekedés lassulása, a szabad föld hiánya és a technológiai fejlődés lassulása. Egyes keynesiánusok hatalmas állami megrendeléseket és vásárlásokat javasoltak, mások - az adók (a bérek 60%-áig), az állami hitelek emelését, mások - a papírpénz járulékos forgalomba hozatalát az állami kiadások fedezésére.
Az amerikai keynesiánusok az állami költségvetést nyilvánították a kapitalista gazdaság szabályozásának fő mechanizmusának.
E. Hansen, John Maurice Clark(1884-1963) és más amerikai keynesiánusok, akik a multiplikátor működését folyamatos folyamatnak tekintik, a szorzó fogalmát kiegészítették az elvvel. gyorsító."Azt a számszerű szorzót, amellyel minden egyes dollárnövekmény növeli a befektetést, gyorsulási tényezőnek vagy egyszerűen gyorsítónak nevezzük."* A gyorsító vagy gyorsulási tényező egyenlő a befektetés növekedésének és a jövedelem növekedésének arányával. A berendezésgyártás hosszú átfutási ideje miatt kielégítetlen kereslet halmozódik fel iránta, ami a berendezésgyártás túlzott bővülését ösztönzi. A gyorsító a jövedelemnövekedés (a megnövekedett kereslet révén) a beruházásokra gyakorolt felfelé irányuló hatására utal.
* Hansen E. Gazdasági ciklusok és nemzeti jövedelem. M., 1959. S. 243.
Az amerikai keynesiánusok a multiplikátor és gyorsító elvei alapján kidolgozták a folyamatos gazdasági növekedés sémáját, melynek kiindulópontja az állami beruházás.
Az állami költségvetést "beépített stabilizátornak" nevezték, amelynek célja, hogy automatikusan reagáljon a ciklikus ingadozásokra és mérsékelje azokat. A „beépített stabilizátorok” közé tartoznak a jövedelemadó, a társadalombiztosítási kifizetések, a munkanélküli segélyek stb. is. Hansen szerint az adók teljes összege a konjunktúra idején növekszik, válságok idején pedig csökken. Ezzel szemben az állami kifizetések válságok idején nőnek, fellendüléskor csökkennek. Így a tényleges kereslet nagysága automatikusan stabilizálódik.
A fellendülés időszakában az amerikai keynesiánusok az állami kiadások korlátozását javasolták, válság idején pedig a magánkiadások csökkenésének kompenzálását az állami kiadások növelésével anélkül, hogy a költségvetési hiánynál megállnának.
E. Hansen, Jevszi Domar(szül. 1914) és Roy Harrod(született 1900) a gazdasági növekedés elméletei születtek, amelyek központi problémája a megvalósítás problémája. Ezen elméletek szerint a gazdaság akkor lesz dinamikus egyensúlyi állapotba, ha a kereslet mozgása hozzájárul a termelési erőforrások teljes kihasználásához. A nemzeti jövedelem növekedése, amelytől a kereslet függ, véleményük szerint csak a tőkefelhalmozás függvénye, a tőkekeresletet pedig csak a nemzeti jövedelem növekedési üteme határozza meg.
A gazdasági növekedés neokeynesi modelljeiben fontos helyet foglal el a felhalmozás és a fogyasztás közötti mennyiségi összefüggések figyelembevétele, a „szorzó-gyorsító” rendszer. A gazdasági növekedés fő tényezői a beruházások (a tőkefelhalmozás mértéke) és a termelés tőkeintenzitása (a tőke és a kibocsátás aránya).
A neokeynesiánusok azt a tendenciát vették észre, hogy a tőkeintenzitás az iparosodás során nő, az „érett gazdaság” alatt pedig csökken. A megtakarítások túlsúlya a gazdaságba történő befektetéseknél a vállalkozások alulkihasználásához és munkanélküliséghez vezet. A befektetési kereslet többlete a megtakarításoknál az árak emelkedését okozza.
Olyan ciklusmodelleket dolgoztak ki, amelyek a keresletet helyezték előtérbe.Domar és Harrod úgy tekintett a gazdasági növekedésre, mint amely egyetlen tényezőtől – a tőkefelhalmozástól – függ.
* A közgazdasági-matematikai modell algebrai egyenlet- és egyenlőtlenség-rendszer, amely a gazdasági folyamatok mennyiségi összefüggéseit tükrözi.
A neokeynesiánusok kidolgozták a gazdaság közvetett és közvetlen szabályozásának mértékét. A közvetett befolyásolás módszerei közé tartozik az adópolitika, a költségvetési finanszírozás, a hitelpolitika, a gyorsított amortizáció. Ezeket a módszereket automatikus stabilizátoroknak, hitelstabilizátoroknak, intézményi stabilizátoroknak stb.
A Keynes által javasolt hitelkamat szabályozást széles körben alkalmazzák. A kamatláb változása elsősorban a hosszú lejáratú, tárgyi eszközberuházást ösztönző hitelezés kapcsán történik. Az államhitel fontos szerepet kapott a termelés ágazati szerkezetének megváltoztatásában, az exportipar élénkítésében, a gazdaság leszakadó ágazatainak támogatásában, az infrastruktúra fejlesztésében, a műszaki haladás felgyorsításában.
A neokeynesianizmus a hatékony kereslet dinamikájának, a befektetések felhasználásának, a multiplikátor fogalmának problémáit tárta fel. Keynes elméletének a monetáris szférával kapcsolatos egyéb vonatkozásait (a pénzkínálat dinamikája, felső százalékos kamat, árak) jelentéktelennek ismerték el, és szinte semmilyen szerepet nem játszottak a gazdasági növekedés és a ciklus modelljeiben. Ha Keynes elmélete felismerte a pénz jelentőségét és a gazdasági folyamatok speciális befolyásolási módjait, akkor a neokeynesi gazdasági növekedéselméletekben a pénz kívül maradt a közgazdasági elemzés keretein.
A háború utáni időszakban az angol T. F. Harrod, az amerikaiak pedig B. Domar és E. Hansen által előadott neokeynesiánus gazdasági növekedési modellek kapták a legnagyobb hírnevet a nyugati gazdasági irodalmon belül.
Harrod közgazdasági elmélete – Domarral kiegészítve – nem a gazdaság egyensúlyhiányának pillanatát és annak helyreállítását (statikus keynesi egyensúly), hanem a stabil gazdasági növekedés (dinamikus egyensúly) hosszú időszakát elemzi, elméletileg alátámasztva a piacgazdaság fenntartható növekedési ütemét.
A folyamatos termelésnövekedést, amelyet minden népességnövekedés biztosít (ez Harrod szerint a gazdasági növekedés egyik tényezője) és a munkatermelékenység növelésének minden lehetősége (ez a növekedés második tényezője), Harrod természetes növekedésnek nevezi. mérték. Harrod a harmadik növekedési tényezőnek a felhalmozott tőke nagyságát tartja.
A gazdasági növekedés üteme ebben a modellben végső soron a nemzeti jövedelem felhalmozási távolságától és a termelés tőkeintenzitásától függ. Figyelembe kell venni a modell absztrakt jellegét, mivel a társadalmi termelés folyamatának csak a legáltalánosabb függőségeit tükrözi: a nemzeti jövedelem felhalmozási, fogyasztási és növekedési üteme között adott és változatlan műszaki-gazdasági feltételek mellett. Valójában egy kiterjedt növekedési típusról van szó.
A piacgazdaság ciklikus fejlődésének kérdéseit a konjunktúráktól a zuhanásig a ciklus dinamikus elmélete dolgozta ki, melynek legkiemelkedőbb képviselője E. Hansen amerikai közgazdász. Hansen fő ajánlása a kereslet bővítése az állami költségvetés terhére, ami elkerülhetetlenül felszabadítja az inflációt, és végső soron semmissé teszi a termelés és a fogyasztás közötti ellentmondás leküzdésére irányuló kísérleteket, mivel a finanszírozás az államadósság terhére történne.
Gazdasági válság 1973-1975 hozzájárult egy új irányzat - a posztkeynesianizmus - kialakulásához, melynek elismert vezetője az angol cambridge-i iskola képviselője, J. Robinson. A posztkeynesianizmus mint önálló irányzat eredetisége a legvilágosabban a gazdasági növekedés és termékeloszlás elméletének kidolgozásában nyilvánult meg, amely azon az elgondoláson alapul, hogy a társadalmi termék növekedési üteme a nemzeti jövedelem eloszlásától függ, ami , viszont a tőkefelhalmozás függvénye. A tőkefelhalmozás mértéke határozza meg a profitrátát, és ezáltal a profit hányadát a nemzeti jövedelemben. A munkabér hányadát maradványértékként határozzuk meg. A posztkeynesi elmélet valódi jelentősége abban rejlik, hogy megpróbálja összekapcsolni az eloszlás arányait a szaporodási arányokkal.
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
Neokeynesianizmus és posztkeynesianizmus
Bevezetés
I. A közgazdasági doktrína J.M. Keynes
II. A gazdaság állami szabályozásának neokeynesi doktrínái
III. Posztkeynesizmus
Következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke
Bevezetés
Világgazdasági válság 1929-1933 kolosszális erővel sújtotta a fejlett és az ipartalan országokat egyaránt. Ezért teljesen nyilvánvaló, hogy a neoklasszikus elmélet „ereje” óta a XIX. század végén - a XX. század elején. főként mikroökonómiai elemzésre terjesztve ki, egy atipikus, mondhatni, általános munkanélküliséggel kísért válság körülményei között egy másik – a makrogazdasági elemzés – vált szükségessé, amellyel különösen a 20. század egyik legnagyobb közgazdásza foglalkozott. az angol tudós, JM Keynes.
Ugyanakkor az 1930-as évek óta éles harc folyik a közgazdászok között az állami beavatkozás és a gazdasági tevékenység szabadságának kérdéseiről. A tudományos kutatás e tekintetben napjainkig felmerülő új problémái pedig nem veszítik el aktualitásukat, mert fő tartalmuk a gazdaság állami szabályozása a piacgazdaságban. Azóta születtek meg e problémák megoldását célzó elméletek, amelyek a mai tudomány magasságaiból jogosan oszthatók fel két irányt. Ezen irányok egyike John. M. Keynes és követői tanításain alapul, és a gazdasági folyamatokba való állami beavatkozás általuk javasolt intézkedéseit általában keynesiánusnak nevezik. Egy másik irány a keynesianizmussal szemben alternatív fogalmakat támaszt alá, amelyek szerzőit általában neoliberálisoknak nevezik. .
Ebben a cikkben megpróbáljuk megvizsgálni J. Keynes és követői nézeteit, amelyek két áramlatban egyesülnek - a neokeynesianizmusban és a posztkeynesianizmusban.
én. A gazdasági doktrína J.M. Keynes
John Maynard Keynes (1883-1946) - korunk kiemelkedő tudós-közgazdásza. Az 1929-1933-as leghosszabb és legsúlyosabb gazdasági válság következményeinek sajátos megértése, amely a világ számos országát sújtotta, az akkori időszak teljesen rendkívüli rendelkezéseiben tükröződött JM Keynes londoni „The General” című könyvében. A foglalkoztatás, a kamat és a pénz elmélete" (1936). Sok közgazdász szerint J. M. Keynes „Általános elmélete” fordulópontot jelentett a 20. század közgazdaságtudományában. és nagymértékben meghatározza az országok jelenlegi gazdaságpolitikáját.
Fő és új gondolata az piacgazdasági kapcsolatrendszernem tökéletes ésszabályozott És hogy a lehető legnagyobb foglalkoztatás és gazdasági növekedés csak az állam aktív beavatkozásával biztosítható a gazdaságba.
J. M. Keynes közgazdasági doktrínájának újítása a vizsgálat tárgyát és módszertani vonatkozásait tekintve egyrészt a makroökonómiai elemzésnek a mikroökonómiai megközelítéssel szembeni előnyben részesítésében nyilvánult meg, ami azt eredményezte, a makroökonómia, mint a gazdaságelmélet önálló ágának megalapítója, másodszor pedig indoklásban (néhány alapján "pszichológiai törvény") az úgynevezett „effektív kereslet” fogalma, azaz. potenciális és a kormány által gerjesztett kereslet. J.M. Keynes Amellett érvelt, hogy meg kell akadályozni a bércsökkentést az állam segítségével, mint a munkanélküliség felszámolásának fő feltételét, és azt is, hogy a fogyasztás az ember pszichológiailag kondicionált megtakarítási hajlandósága miatt sokkal lassabban nő, mint a jövedelem.
John. M. Keynes a társadalom gazdaságpolitikájában elsősorban a gazdasági tényezőket részesíti előnyben, meghatározva az ezeket kifejező mennyiségi mutatókat és a köztük lévő kapcsolatokat, főszabályként a korlátozó- és funkcionális elemzés, a gazdasági és matematikai modellezés módszerei alapján.
John. M. Keynes a termelés szintjének és az azt meghatározó tényezőknek a kérdését tette fő megfontolás tárgyává, ennek keretében pedig a munkanélküliség problémáját állította fel. Ma a munkanélküliség problémája a közgazdasági elmélet szerves részét képezi, míg Keynes előtt inkább társadalmi problémának, a szegénység problémájának tekintették.
J. M. Keynes elméletében arra támaszkodott szorzó elve, ami azt jelenti, hogy a jövedelemnövekedés a beruházások növekedésének csökkenésével jár.A gazdasági folyamatok kormányzati szabályozásának eredményessége a J.M. Keynes, attól függ az állami beruházásokhoz szükséges források felkutatása, a lakosság teljes foglalkoztatásának elérése, a kamat csökkentése, rögzítése. Ahogy J.M. Keynes az állami beruházást hiány esetén pluszpénz kibocsátásával kell garantálni, az esetleges költségvetési hiányt pedig a foglalkoztatás növekedése és a kamatcsökkenés akadályozza meg. Más szóval, a J.M. koncepciója szerint. Keynes szerint minél alacsonyabb a hitelkamat, annál nagyobb a beruházási ösztönzés, a beruházási kereslet növekedése, ami viszont kitágítja a foglalkoztatás határait, leküzdéséhez vezet. munkanélküliség.
II. A gazdaság állami szabályozásának neokeynesi doktrínái
A modern keynesianizmust két irányzat uralja: az amerikai, amely számos amerikai közgazdász nevéhez kötődik, és az európai, amely elsősorban a francia közgazdászok tanulmányaihoz kapcsolódik.
A neokeynesianizmus jellemzői az USA-ban
J.M. tanításainak amerikai követői közül Keynes-t leggyakrabban E. Hansen, S. Harris, J.M. Clark és mások. A J. Keynes által javasolt szorzóelv mellett a neokeynesiánusok előterjesztették kiegészítő elv-gyorsító elve, Ez azt jelenti, hogy a bevétel növekedése bizonyos esetekben a beruházásokat is növelheti.
Alvin Hansen(1887-1975) - Keynes elméletének népszerűsítője és kiváló amerikai teoretikus; a makroszabályozás receptjeinek kidolgozója (anticiklikus politika). Ő birtokolja a több ciklus fogalmát és a befektetési fluktuáció elméletét.
Alvin Hansen az új doktrína kiemelkedő hirdetőjeként is ismert. A keynesi elméletet a következő monográfiákban mutatja be: – Teljes felépülés vagy stagnálás?(1938), "Adópolitika és gazdasági ciklusok"(1941), "Gazdaságpolitika és teljes foglalkoztatás"(1947), "Monetáris elmélet és pénzügyi politika"(1949) és mások Az alapvető monográfia "Üzleti ciklusok és nemzeti jövedelem"(1951). Hansen cikluselmélete természeténél fogva befektetéselmélet. Hiszen a tudós szerint éppen a készletekbe, az állótőkébe, az épületek építésébe történő befektetések egyenetlenségei generálnak ciklikus jellegű ingadozásokat. A könyv négy részre oszlik: az üzleti ciklusok természete; jövedelem és foglalkoztatás elmélete; gazdasági ciklusok elmélete; gazdasági ciklusok és a közpolitika.
A francia neokeynesianizmus sajátosságai
Francia közgazdászok (F. Perroux és mások) az alkalmazásra összpontosítottak a gazdaságtervezés indikatív módszere, mint a befektetési folyamat nem fakulásának meghatározó befolyásoló eszköze. Javasolt ugyanakkor az indikatív tervezés annak érdekében, hogy csak a közgazdasági közszféra számára kötelező feladatokat, a gazdaság egészére vonatkozóan pedig hosszú távon elérhető előrejelzéseket tűzzünk ki; Az indikatív tervezés alternatívája az imperatív tervezés irányadónak, szocialistának tekintendő, ezért elfogadhatatlannak minősül.
A gazdasági növekedés elméletei
Az 50-es években. J.M. gazdasági doktrínája fő gondolatainak néhány támogatója. Keynes és követői a gazdaság állami szabályozásának szükségességének és lehetőségének megalapozása szempontjából ezeket az elképzeléseket vették új elméletek kidolgozásának kiindulópontjául, amelynek lényege az állandó gazdasági növekedési ütem mechanizmusának tisztázása és alátámasztása volt. Ennek eredményeként megjelentek az úgynevezett neokeynesi növekedési elméletek, amelyek a „szorzó-gyorsító” rendszer figyelembevételén és a gazdasági dinamika modellezésén alapulnak a felhalmozás és a fogyasztás kapcsolatának jellemzőivel.
Az említett gazdasági növekedési elméletek fő képviselői a Massachusetts Institute of Technology professzora voltak Jevszi Domar (1914-ben születettG.)és az Oxfordi Egyetem professzora Robert Harrod (1890 -1978). Elméleteiket (modelljeiket) egyesíti az a közös következtetés, hogy a gazdaság dinamikus egyensúlyának (progresszív mozgásának) döntő feltétele az állandó (fenntartható) gazdasági növekedés célszerűsége. a termelési kapacitások és munkaerő-erőforrások teljes kihasználása. Egy másik rendelkezés Harrod modellek-Domara a hosszú távú állandóság premisszájának felismerése olyan paraméterek esetében, mint a megtakarítások részesedése a bevételből és a tőkebefektetések átlagos hatékonysága. A harmadik hasonlóság pedig abban rejlik, hogy mindkét szerző a dinamikus egyensúly és az állandó növekedés elérését nem automatikusan lehetségesnek tartotta, hanem a megfelelő állami politika eredményének, i. aktív kormányzati beavatkozás a gazdaságba.
E. Domar és R. Harrod modelljeiben a megkülönböztető jegyek csak a modell felépítésének kezdeti pozícióinak némi eltéréséből fakadnak. Tehát R. Harrod modellje a befektetések és megtakarítások egyenlőségének gondolatán alapul, E. Domar modellje pedig a pénzjövedelem (kereslet) és a termelési kapacitás (kínálat) egyenlőségét tekinti kiindulónak.
Ugyanakkor mind E. Domar, mind R. Harrod egyöntetűen vélekedik a befektetés hatékony szerepéről a jövedelemnövekedés biztosításában, a termelési kapacitás növelésében, úgy vélik, hogy a jövedelem növekedése hozzájárul a foglalkoztatás növekedéséhez, ami viszont megakadályozza a vállalkozások alulterhelése és a munkanélküliség . Ez a meggyőződés a keynesiánus e szerzők általi feltétlen elismerésének kifejezése a gazdasági folyamatok természetének és dinamikájának a beruházás és a megtakarítás arányától való függésének koncepciója, nevezetesen: az elsőt meghaladó növekedést-a növekedés okaárak, ésmásodik- a vállalkozások alulterheltségének oka, alulfoglalkoztatottság
III. Posztkeynesizmus
munkanélküliségi neokeynesi tőkeárazás
Általános jellemzők
A posztkeynesianizmus a 20. századi tudósok fő gazdasági nézetrendszereinek fejlődési folyamatának eredményeként jött létre. A hetvenes évek strukturális és gazdasági válságai, különösen az 1974-1975-ös válság, a krónikussá váló infláció gazdaságpolitikai válsághoz, és természetesen a felmerülő gazdasági nehézségek megoldásának elméleti zűrzavarához vezetett. A szokásos keynesi sémák összeomlottak - az anticiklikus politika sémái, amikor a fellendülési fázissal általában egybeeső inflációt a kereslet korlátozásával, a válságot pedig éppen ellenkezőleg, a kereslet bővülésével próbálták megfékezni. . Az infláció alakulása bonyolította a kormány politikáját és a kilábalás szakaszában; a hagyományos módszerekkel való felépülés ösztönzésére tett kísérletek minden alkalommal még jobban kiélezték az inflációs folyamatokat, és rendkívül körültekintő stimuláns-használatot követeltek meg.
A posztkeynesianizmus különböző módszertani és ideológiai megközelítésű közgazdászokat hozott össze. Ennek az iránynak a legkiemelkedőbb képviselői N. Kaldor, P. Sraffa és a híres Joan Robinson - ennek az iránynak az általánosan elismert vezetője.
A posztkeynesianizmus képviselőit a gazdaságelmélet néhány általános megközelítése egyesítette. Céljuk volt a makro- és mikroökonómia új szintézisének megteremtése. A posztkeynesiek úgy vélik, hogy az állandó, aktív állami beavatkozás fontos szerepet játszik a decentralizált termelési rendszerben rejlő legrosszabb hatások leküzdésében. A neokeynesiánusokhoz hasonlóan kidolgozzák a gazdasági növekedés elméletét, a technológiai fejlődést tekintve a gazdaság fejlődésének fő tényezőjének.
A tőkefelhalmozás elmélete D. Robinson (1903-1983)
D. Robinson 1956-ban jelentette meg fő művét "Capital Accumulation" címmel, amelyben megpróbálta szintetizálni a gazdaság hosszú távú növekedését befolyásoló főbb tényezőket (a profit és a bérek közötti megoszlást, a tőke mennyiségét és a tőkefelhalmozás jellegét). a műszaki haladás, a gazdaság monopolizáltságának és versenyképességének mértéke, a népességnövekedés stb.), valamint meghatározni a fenntartható növekedéstől való eltérés okait.
J. Robinson elképzelései szerint minden teljes elméleti rendszerben a termelés és az elosztás összefügg egymással. Robinson olyan elméletet dolgoz ki, amelyben a növekedés, a tőkefelhalmozás és az elosztás összekapcsolódik a valós élet intézményeinek működése alapján, amelyek meghatározzák egyrészt a vállalkozók felhalmozási vágyát, másrészt a munkások küzdelmét a termékből való részesedésért. a nemzeti jövedelem viszont. A felhalmozási minták tisztázására Robinson számos korlátozó feltételt feltételez, többek között: a gazdaságba való állami beavatkozás hiányát, csak két osztály – a munkások és a vállalkozók – jelenlétét, a fogyasztás hiányát a teljes egészében tőkefelhalmozásra fordított nyereségből. . Az ő rendszerében a bérek a független változók. Ez munkabér, értéke pedig hosszú történelmi fejlődés eredménye. Megvan a maga alsó határa - a fiziológiai minimum, amely biztosítja a család létének és fenntartásának lehetőségét. Így a béreket az határozza meg, hogy jelenleg milyenek.
Robinson arra a következtetésre jut, hogy a kapitalista gazdaság kétféle stagnálást élhet át: a technológiai fejlődés hiánya, illetve a telítettség, az apátia, a tőkebefektetési hajlandóság okozta.
A legegyszerűbb modell Robinson kiindulópontja a felhalmozási probléma hosszú távú elemzéséhez, amelyet a profit, a bérek és a foglalkoztatás kapcsolatának tekint. Sőt, ezt a globális arányt három dinamikus folyamat – a népességnövekedés és a munkaerő-kínálat változása – hatására tanulmányozza; a monopólium és a verseny aránya; és végül a technológiai fejlődés.
A technológiai haladás tana-D. Robinson elméletének legfontosabb része. A technológiai haladás három típusát vizsgálja: semleges, amikor a két részleg fő paraméterei közötti arányok, beleértve a foglalkoztatást, nem változnak; és két lejtője - tőkemegtakarításÉs tőkeigényes technikai haladás. Az első az innováció és a termelékenység gyorsabb növekedését jelenti a befektetési üzletágban; a második arra utal, hogy a munkatermelékenység gyorsabban nő a fogyasztási cikkeket gyártó II. osztályon. Ezek az "elfogultságok" megváltoztatják a két felosztás arányát, beleértve a jövedelemeloszlást és a munkaerő-kereslet nagyságát.
Robinson részletesen elemzi a bérek és a nyereség arányának a termelési technika megválasztására, a technikai haladás "eltéréseire" és ütemére gyakorolt kölcsönös hatását is.
Robinson könyvében megfogalmazza a gazdasági fejlődés ideális feltételeit – az „aranykor” körülményeit. A legfontosabbak közülük:
1. Semleges technológiai fejlődés, amely mellett a munkatermelékenység, az egy főre jutó bérek és a tőke-munka arány azonos arányban nő, miközben a profitráta változatlan marad.
2. A munkásosztály reálbérének rugalmassága és mobilitása, amely az egy főre jutó termelés növekedésével párhuzamosan emelkedik.
3. Szabad verseny, amely elengedhetetlen és nélkülözhetetlen feltétele éppen egy ilyen béremelésnek.
4. A tőkefelhalmozás az aranykor körülményei között csak a technológiai fejlődés ütemétől és a foglalkoztatott népesség növekedésétől függ.
Robinson úgy véli, hogy e feltételek megsértése okozza a kapitalizmus instabil fejlődését. A feltételek megsértésének oka: 1) a műszaki fejlődés ütemében bekövetkezett váratlan változás; 2) a versenymechanizmus akadályainak megjelenése; 3) a felhalmozási ráta változása a munka termelékenységének növekedésével összefüggésben; 4) a technológiai fejlődés képtelensége egyenletesen lefedni az egész rendszert.
D. Robinson szerint a tőkefelhalmozás ütemének van egy olyan optimális szintje, amely megfelel a nemzeti jövedelem olyan elosztásának, amelyben az effektív kereslet növekedése lépést tart a termelés növekedésével. A túl magas felhalmozási ráta véleménye szerint a nyereség túlzott arányú bevételéhez vezet, és csökkenti a munkásosztály részesedését. Ebben az esetben inflációs folyamatok alakulnak ki, aminek az az oka, hogy az életszínvonal csökkenése arra készteti a dolgozókat, hogy magasabb pénzbérekért küzdjenek, hogy megőrizzék megszokott létszintjüket. A túl alacsony felhalmozási ráta a nyereség arányának és arányának csökkenéséhez vezet, és ezáltal csökkenti a gazdasági növekedés ösztönzőit. A gazdaság stagnál.
A béremelés - a munkatermelékenység növekedésével arányosan - D. Robinson szerint nemcsak a kapitalista növekedés megvalósításának ellentmondásait oldja fel a technológiai fejlődés kontextusában, hanem egyben a legfontosabb ösztönzője is. Minél magasabbak a bérek, annál jövedelmezőbb a kevésbé munkaigényes, tehát tőkeigényesebb berendezések használata.
D. Robinson hangsúlyozta, hogy versenykörnyezetben a bérek növekedése határozza meg a termelékenység növekedését, és nem fordítva.
Csak egy kis részét érintettük azoknak a problémáknak, amelyek D. Robinson tőkefelhalmozási elméletének általános építményét alkotják. Ugyanis az elméletének alapját képező tőkefelhalmozás hosszú távú vonatkozásai mellett sok más, rövid távú problémát is bevon elemzésébe. Részletesen elemzi a várakozások és a bizonytalanság szerepét, amelyek ciklikus ingadozásokat generálnak a befektetési tevékenységben; a pénzügy és a monetáris rendszer fontossága; nemzetközi kereskedelem; a bérlők szerepe és a profitból származó fogyasztás stb. Robinson azonban maga úgy véli, hogy az elmélet ezen részei "a központi magvának bonyolultságának és finomításának tekinthetők".
Költségelmélet és árképzés P. Sraffa
1960-ban Londonban megjelent P. Sraffa (1898-1983) könyve. "Javak előállítása áruk segítségével", ami heves vitákat váltott ki, különösen a radikális közgazdászok és a marxisták körében. Új formai bizonyítékokat mutatott be a neoklasszikus értékelmélet (marginális termelékenység) logikai következetlenségére, következetlenségére. Ebben Sraffa olyan módszert javasolt, amellyel lehetségesnek látszott egy bizonyos áru előállításának olyan árat találni, amely stabilitásánál fogva az összes többi áru értékének mérőszámává válhat.
Ha létezik olyan termelési módozat, amely a tőke-munka szintjében különbözik, akkor a profitmaximalizálás feltétele mellett a választott termelési módot a profitráta és a bérek aránya határozza meg.
Az értékelmélet teljes kritikája erre a problémára összpontosult, és annak bizonyítására irányult, hogy az értékek összegének és a termelési árak összegének egyenlősége nem igazán biztosított. Ez annak köszönhető, hogy magának az átlagos árucikknek a termelési ára nem marad változatlan. Ha a bérek és a nyereség aránya megváltozik, akkor a teljes árstruktúra is megváltozik.
Hiszen a különféle áruk előállítási költségei attól függnek, hogy a munka és a tőke milyen arányban vesz részt létrehozásukban. A munkaigényesebb áruk költségei jobban emelkednek, mint a kevésbé munkaigényes termékeké. Ha ezek az áruk viszont költségként szerepelnek más áruk előállítása során, akkor ezen egyéb áruk termelési árának változása attól függ, hogy az előbbiek mekkora részesedéssel rendelkeznek a költségekben stb. Ennek eredményeként az ár a termelés relatíve emelkedhet, vagy akár csökkenhet is – nincs egyetlen megoldás. Ha egy adott áru munkaigényes, de alapvető anyagköltségei tőkeigényesek, akkor a béremelés növeli az adott áru munkaerőköltségét, de viszonylag csökkenti az előállításhoz felhasznált anyagi ráfordítások költségeit. jó. Az ár tehát ezen ellentétes erők eredménye lesz.
Ebből az következik, hogy lehetetlen olyan árut találni, amelynek termelési ára változatlan maradna, és nem függne a jövedelemelosztás eltolódásától. Vagyis egy átlagos szerves tőkeösszetételű iparágban a termelés ára nem szolgálhat az áruk cserearányainak mérőszámaként. A Sraffa a csereérték másik "mérőeszközét" kívánja megtalálni, amely független a forgalmazás és az árak változásaitól. Felteszi a kérdést: lehetséges-e elméletileg olyan iparágat építeni, amelyben a nettó termék és az anyagköltség aránya (Y/ K nem változna a forgalmazás és az árak változása hatására? És ez azt mutatja, hogy egy ilyen iparág megkülönböztethető a reálgazdaságtól. Ezt "standard iparnak" nevezi. A „standard ipar” felépítéséhez megfogalmazza az úgynevezett „alapjavak” fogalmát, vagyis azokat a javakat, amelyek közvetlenül vagy közvetve benne vannak az összes többi javak előállításában. Az ezen javak előállítása és fogyasztása közötti kapcsolatot jellemző zárt egyenletrendszer alkotja a „standard ipart”. Ennek az iparágnak az a sajátossága, hogy a természetes termékszerkezet és a természetes költségstruktúra is megegyezik benne. A "szabványipar" termékegységét Sraffa és hívei az árváltozásoktól független "fizikai" értékmérőnek tartják.
Így P. Sraffa munkái, akárcsak Joan Robinson, jelentős elméleti hozzájárulást adtak a modern közgazdasági gondolkodás általános fejlődéséhez.1983-ban egy hónap eltéréssel mindkét nagy „bajkeverő” meghalt. Amint e tudósok egyik követője, G. Harcot írta: "Joan Robinson és Piero Sraffa halála egy korszak végét jelzi a cambridge-i elméletben és általában a közgazdaságtanban."
Következtetés
A XX. századi közgazdasági gondolkodás történetében. JM Keynesnek különleges helye van. Még a leglelkesebb kritikusai sem tagadhatják, hogy nélküle nemcsak a közgazdaságtan, hanem a közgazdaságtan is más lenne.
John. M. Keynes a termelés szintjének és az azt meghatározó tényezőknek a kérdését tette fő megfontolás tárgyává, ennek keretében pedig a munkanélküliség problémáját állította fel. Felvetette a gazdaságba való aktív állami beavatkozás ötletét. A gazdaság elemzése során a makrogazdasági elemzést részesíti előnyben, ami a makroökonómia, mint a közgazdasági doktrína önálló szakaszának megalapítójává tette. J. Keynes számos elmélet kidolgozója: a munkanélküliség elmélete, a multiplikátor elmélete, a válságellenes program.
A keynesianizmus nem volt homogén, és fejlődésének 2 iránya volt: a neokeynesianizmus és a posztkeynesianizmus. A neokeynesiánusok a gazdaság progresszív mozgásának döntő feltételének tartották a gazdasági fejlődés állandó, fenntartható ütemét, ők a gazdasági növekedés elméleteinek szerzői. A neokeynesianizmus képviselői szerint a modern nyugati áru-pénzgazdaság gazdasági mechanizmusának sajátosságai miatt instabil, a kapitalizmus rohamos fejlődésének leállása a népességnövekedés lassulása, a technológiai fejlődés lassulása következtében következett be. a haladás és a szabad föld hiánya. A poszt-keynesiánusok a gazdasági növekedés fogalmát is kidolgozzák, a technológiai fejlődést tekintve a gazdaság fejlődésének fő tényezőjének. J. Keynes és követői nézetei jelentős hatással voltak a közgazdasági gondolkodás fejlődésére. Ahogy megjegyeztük. M. Blaug "A keynesi forradalom valóban megtörtént."
Felhasznált irodalom jegyzéke
1. Agapova I. I. Gazdasági doktrínák története: Előadások menete - M.: Jogász, 2001. - 285 p.
2. Bartenev S.A. Gazdasági doktrínák története - M.: Jurista, 2002.- 280 p.
3. Gazdasági doktrínák története (modern színpad): Tankönyv / Szerk. Szerk. A.G. Hudokormov. - M.: INFRA-M, 2004.- 733 p. - ("Felsőoktatás" sorozat).
4. Gazdasági doktrínák története: Proc. Juttatás / szerk. V.A. Avtomonov, O. Akanina, N. Makasheva. - M.: INFRA-M, 2004.- 784 p. - ("Felsőoktatás" sorozat).
5. Gazdasági doktrínák története: Tankönyv egyetemek számára / szerk. prof. V.S. Advadze, prof. MINT. Kvasov. - M.: UNITI-DANA, 2004.- 391 p.
6. Yadgarov Ya.S. Gazdasági doktrínák története: Tankönyv. - 4. kiadás, átdolgozva. és további - M.: INFRA-M, 2004.- 480 p. - ("Felsőoktatás" sorozat).
Az Allbest.ru oldalon található
Közgazdasági elmélet D.M. Keynes - "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" koncepciója. A keynesianizmus, mint elméleti doktrína kialakulása. A neo- és posztkeynesi elmélet fejlődésének jellemzői. Keynesi elmélet és gyakorlat a huszadik század második felében.
szakdolgozat, hozzáadva 2008.03.30
A neokensianizmus, mint elmélet megjelenésének előfeltételei. A Harrod-Domar gazdasági növekedés elméletének általános jellemzői. A növekedési ütemek dinamikai elemzése, a számszerű mutatók értékelése és a „késélen egyensúlyozás” helyzete. Az üzleti ciklus elméletei.
teszt, hozzáadva 2013.09.18
Az értékelmélet és annak alakulása. Munka értékelmélete. Értéktöbblet elmélet. A termelési költségek elmélete, mint az árképzés alapja. A határhaszon elmélete. Az értéktörvény lényege és értelme. Az értéktörvény kialakulása.
szakdolgozat, hozzáadva 2003.02.01
A gazdasági növekedés neoklasszikus elméletének általános jellemzői. A gazdasági növekedés neoklasszikus elmélete, R. Solow, J. Mead és A. Lewis. A neoklasszikus elmélet alapelveinek gyakorlati alkalmazása a Fehérorosz Köztársaság gazdasági növekedésének példáján.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.01.25
A hagyományos institucionalizmus alapfogalmai, elméletei és képviselői. A közgazdaságtan evolúcióelméleti iskolájának jellemzői. A posztkeynesianizmus elméleti sajátosságai. Intézmények-szabályok tanulmányozása hagyományos elvárások formájában. A megállapodások gazdaságtana.
előadás, hozzáadva 2012.02.21
A gazdasági növekedés elméleti vonatkozásai. A gazdasági növekedés típusai, elméletei és modelljei. A gazdasági növekedés állami szabályozása. A gazdasági növekedés problémáinak és fejlődési kilátásainak elemzése az orosz gazdaságban.
szakdolgozat, hozzáadva 2007.04.28
A hatékony kereslet, mint a gazdasági növekedés alapja D. Keynes elméletében. Az infláció és a munkanélküliség monetarista elmélete. David Ricardo üzleti ciklus koncepciója. Az elvárások fogalmának szerepe a makroökonómiában. M. Friedman politikája alapelveinek tanulmányozása.
absztrakt, hozzáadva: 2015.03.16
A keynesi koncepció kialakulásának háttere, állomásai, fejlődése és módszertana. A makrogazdasági egyensúly lényegének tanulmányozása a keynesi elméletben és az autonóm kiadási multiplikátor szerepével. A neokeynesianizmus és a posztkeynesianizmus főbb irányai.
szakdolgozat, hozzáadva: 2010.11.09
A gazdasági növekedés általános jellemzői. A gazdasági növekedés fogalma, tényezői, elméletei. A gazdasági növekedés keynesi modelljei. Solow neoklasszikus növekedési modellje. A nulla gazdasági növekedés elmélete. A gazdasági növekedés állami szabályozása
szakdolgozat, hozzáadva 2005.10.02
A munkanélküliség fogalma. A munkanélküliség típusai. Munkanélküliségi ráta. a munkanélküliség elméletei. A foglalkoztatás klasszikus elmélete. A munkanélküliség neoklasszikus fogalma. Keynesi foglalkoztatáselmélet. Neokeynesi elmélet. A munkanélküliség fő okai.
a modernitás közgazdasági elmélete, amelyet az alapító J. Keynesről neveztek el, csak időszakos állami beavatkozást tartott szükségesnek a gazdaságban, amelyet csak a foglalkoztatás és a válságellenes szabályozás érdekében szabad végrehajtani. A gazdasági fejlődés magasabb üteme azonban az 50-es években. A XX. század a világ számos ipari országában és mindenekelőtt az USA-ban, Nagy-Britanniában, Németországban, Olaszországban, Franciaországban nem időszakos, hanem szisztematikus állami szabályozást igényelt. A közgazdászok ezen álláspontja a John Keynes nézeteit kidolgozó közgazdasági elméletben testesült meg, ezért neokeynesianizmusnak nevezik. A neokeynesianizmus közgazdasági koncepciójának fő problémája nemcsak a fenntarthatóság, hanem a gazdasági növekedés elmélete is. A neo-keysianizmus képviselői, Roy Forbes Harrod, J. Robinson, Yevsey David Domar és mások olyan gazdasági növekedési modelleket dolgoztak ki, amelyek mennyiségi viszonyok alapján határozzák meg az újratermelés paramétereit adott gazdasági helyzetekben. R. Harrod érdeme a „tőkehányad” kialakítása, amelyet úgy definiálunk, mint az összes felhasznált tőke és a befolyt nemzeti jövedelem arányát egy bizonyos időszakban, vagyis a tőkefelhasználás hatékonyságát a nemzeti jövedelem mutatóin keresztül. . A piacgazdaság elméletének és a neokeynesianizmus elméletének elmélyítéséhez jelentős mértékben járult hozzá J. Robinson angol közgazdász. A közgazdasági elméletet új pozícióból fejlesztve kritikusan megvizsgálta a határtermelékenység elméletét és összetevőjét - a "tökéletes verseny" elméletét. Ezzel szemben a „tökéletlen verseny elméletét” javasolta. Az általa javasolt gazdasági növekedés koncepciója a gazdasági növekedés elméletének szerves része. A monopolizációhoz való negatív hozzáállása a monopszónia doktrínájában nyilvánult meg. Általánosságban elmondható, hogy a J. Robinson által javasolt módszerek kompromisszumosnak és enyhítőnek tekinthetők, amelyek a gazdaság megújulásához és a társadalom reformjához vezetnek. E. Domar amerikai közgazdász az Essays on the Theory of Economic Growth (1957) című könyvében ismertette nézeteit. A gazdaságelmélet fő feladata a gazdasági fejlődés ütemének maximalizálása a lakosság teljes foglalkoztatottsága érdekében. E. Domar nagy jelentőséget tulajdonít a pszichológiai tényezőknek a gazdasági folyamatokban. Az E. Domar által kidolgozott fejlesztési modellekben a gazdasági növekedés forrása a tőke felhalmozása, amelyben tulajdonosai lélektanilag, a lakosság pedig lélektanilag a fogyasztásban érdekelt. A gazdaság állami szabályozásának intézkedéseit a tőkebefektetések ösztönzése formájában fontolgatta. A termelés növekedése és a kereslet közötti optimális kapcsolat érdekében egy „egyensúlyi egyenletet” javasolt.
A háború utáni években a keynesianizmus jelentős változásokon ment keresztül. A frissített elméletnek két olyan kérdést kellett volna megoldania, amelyekre a keynesianizmus klasszikus iskolája nem adott választ. Szükség volt a gazdasági növekedés és a ciklikus fejlődés elméletének megalkotására.
Az alapmodell a J.M. Keynes statikus volt; a gazdaságot rövid távon tekintette, a termelés paraméterei ebben az időszakban nem változtak. Egy ilyen elmélet megoldotta a 20. század válságos éveinek harmincas éveinek problémáit, amikor nem a hosszú távú növekedés problémái voltak az első helyen. A második világháború után a helyzet megváltozott: a gazdaságot a katonai kiadások lendítették fel, és soha nem látott ütemben fejlődött; a szocialista országokkal való verseny kapcsán hosszú távú növekedésre volt szükség.
A keynesianizmus kritikája a neoklasszikus elmélet szemszögéből
A harmincas évek gazdasági világválsága. 20. század súlyos csapást mért a kapitalista gazdaság spontán piacszabályozásának központi neoklasszikus koncepciójára, amely elutasítja az állami beavatkozást. A nagy monopolóriások létezésének új körülményei között a szabad vállalkozás a piacgazdaság összeomlásához vezet. A második világháború után azonban a neoklasszikus iskola újjáéledt. A neoklasszikusok képviselői rámutatnak a gazdaság keynesiánus receptek szerinti szabályozásának ellentmondásaira, ragaszkodnak ahhoz, hogy a szocialista gazdaság kevésbé hatékony, mint a piacgazdaság, bár az utóbbi nem ideális, de jobb, ha politikai segítséggel szabályozzuk. mint a gazdasági beavatkozás.
A legtöbb jeles neoklasszikus teoretikusok az új osztrák iskola képviselői voltak: L.Ch. Robbinson, D.E. Mead, R. Solow.
A második világháború utáni első két évtizedben a neoklasszikusok kidolgozták a növekedéselmélet koncepcióját, amely kritikusan értékelte a neokeynesi növekedéselméletet, amely mindenekelőtt kormányzati beavatkozást irányzott elő a kiterjesztett szaporodás problémáinak megoldására.
Módszertanilag a neoklasszikusok a klasszikus elmélet frissített posztulátumait használták.
Az 50-60-as évek fordulóján. 20. század a gazdasági növekedés fogalma. Az egyik legkiemelkedőbb klasszikus, R. Solow a gazdasági növekedés és a technológiai haladás összefüggését mutatja be. Sem J. Mead, sem R. Solow nem köti össze a gazdasági növekedést és az állam gazdaságpolitikáját, hangsúlyozva a vállalkozói szellem fontosságát.
Az 1970-es években a gazdasági válságra tekintettel a neoklasszikus diadalmasan visszatért a közgazdasági gondolkodás főáramává, kiszorítva a keynesiánusokat. Az 1970-es és 1980-as években kemény reformokat hajtottak végre az állam gazdaságban betöltött szerepének csökkentése érdekében, és számos országban teljes körű privatizációt hajtottak végre. A neoklasszikusok azt az elképzelést terjesztették elő, hogy a gazdaság szabályozásának fő módja csak a monetáris politika vagy a pénzkínálat szabályozásának politikája lehet. A 2001-es amerikai válság és a 2008-as nagy recesszió után azonban a keynesi áramlat a gazdaságban visszatért a fősodorba. A neoklasszikus és keynesi megközelítések koncepciói azonban több mint 30 éven keresztül megszüntették a „gyenge pontokat”, a két fogalom közötti különbségeket, amelyek a XX. század elején, a XXI. század elején szembetűnőek voltak. törlődnek.
A keynesianizmus kritikája az osztrák iskola szemszögéből
A művek jelentős részét az 1940-es-60-as évek osztrák közgazdasági iskola adja ki, a közgazdasági gondolkodás ezen időszakát Ausztriában néha "új osztrák iskolának" nevezik. Az osztrák iskola képviselői, L. Mises és F. Hayek következetesen kritizálnak minden beavatkozást a gazdasági döntések szabadságába, beleértve a szocializmust vagy a keynesi receptek szerinti állami szabályozást. Az osztrák iskola képviselői úgy vélték, hogy az egyes egyének választását nem lehet megjósolni, megtervezni, megjósolni. A választást túl sok egyéni tényező befolyásolja. Éppen ezért nincs mód a gazdaság előrejelzésére vagy előrejelzésére. Bármilyen állami beavatkozás a piaci mechanizmusokba csak romláshoz vezet. Ennek alapján a J.M. Keynes, aki a makrogazdasági mutatók tanulmányozásán alapuló előrejelzést feltételezett, az osztrák iskolában elfogadhatatlannak tartották.
F. Hayek érveket állított fel a keynesianizmus központi gondolatai ellen:
1) az aggregált kereslet fogalma J.M. Keynesnek F. Hayek szemszögéből semmi köze a valósághoz, mivel a Case modell nem veszi figyelembe a kereslet és a kínálat szerkezetét. A kereslet és a kínálat szerkezete közötti nagy eltérések mellett az árukat nem lehet eladni, még akkor sem, ha az aggregált kereslet és kínálat egybeesik;
2) F. Hayek úgy vélte, hogy a munkanélküliség oka nem a hatékony kereslet elégtelen szintje, hanem a szakszervezetek által keresett magas bérszint, ami csökkenti a vállalkozók profitját és a munkaerő keresletét. A kormány nem tehető felelőssé a munkanélküliségért;
3) F. Hayek tévesnek tartotta a valutaszabályozás koncepcióját, amely azt feltételezte, hogy a mérsékelt infláció a munkanélküliség csökkenéséhez vezet. Hayek úgy vélte, hogy az infláció nem csökkenti a munkanélküliséget, hanem csak új kört teremt. Az infláció iparáganként egyenetlen, és az infláció mesterséges megteremtése a gazdaság nem hatékony ágazatainak támogatásához vezet, ami újabb monetáris injekciókat igényel. Ebben az esetben a hatékonyabb vállalkozók veszítenek.
Ennek ellenére az éles kritikák ellenére a szabad piac, a vállalkozás szabadságának eszméi természetesen a keynesi elméletek alapját képezték.
A keynesianizmus kritikája a marxizmus szemszögéből
A marxizmus és a keynesianizmus rendszerszintű és ideológiai ellentmondással bír, ami a marxisták keynesianizmus-felfogásában is megmutatkozott.
A Szovjetunió figyelmen kívül hagyta a „foglalkoztatás, kamat és pénz általános elméletét”. Először jelent meg Keynes elméletéről és annak kritikájáról tudományos keretek között írt történetet I. G. Blyumin szovjet közgazdász. Megjegyezte, hogy a keynesi figyelem középpontjában álló egyik kulcsproblémának - a tömeges munkanélküliségnek - a szovjet közgazdászok szerint nincs jelentősége a központilag tervezett gazdaság számára. A hidegháború 1952-es kezdete után I. G. Blyumin Keynest már gátlástalan intrikusnak, a munkásosztály és a munkástömegek legrosszabb ellenségének, „a modern imperializmus csatlósának” nevezi.
A keynesianizmus tagadta a gazdaság tervszerű-adminisztratív irányításának és szabályozásának egyediségét, amelyet a kommunista országokban alkalmaztak. Alternatívaként John. M. Keynes makrogazdasági szabályozási rendszert javasolt. Keynes koncepcióinak megvalósítása a második világháború után gazdasági "aranykorhoz" vezetett a nyugati országok gazdaságában. A keynesianizmus megkérdőjelezte a marxista ideológia fő dogmáját is, amely a kapitalizmus összeomlásának elkerülhetetlenségét feltételezte. Keynes eszközöket javasolt a kapitalizmus válságainak leküzdésére a piaci ideológia keretein belül.
Neokeynesianizmus
Neokeynesianizmus- a háború utáni időszakban John Keynes művei alapján kialakult makrogazdasági irányzat. Közgazdászok egy csoportja (különösen Franco Modigliani, John Hicks és Paul Samuelson) kísérletet tett Keynes tanításainak értelmezésére, formalizálására és neoklasszikus közgazdasági modellekkel való szintetizálására. Munkájuk a "neoklasszikus szintézis" néven vált ismertté, amelyből olyan modellek születtek, amelyek a neokeynesianizmus központi gondolatait alkották. A neokeynesianizmus az 1950-es, 60-as és 70-es években virágzott.
Az 1970-es években események sorozata rázta meg a neokeynesi elméletet. A stagfláció kezdete és a monetaristák, például Milton Friedman munkája kétségbe vonja a neokeynesi elméletet. Az eredmény egy sor új ötlet volt, amelyek új eszközöket hoztak a keynesi elemzésbe, és lehetővé tették az 1970-es évek gazdasági eseményeinek magyarázatát.
Az új keynesianizmus lehetővé tette az "új neoklasszikus szintézis" megteremtését, amely mára a makrogazdasági elmélet főáramává vált. Az új keynesi iskola megjelenése után a neokeynesianizmust néha régi keynesianizmusnak nevezték.
Az 1940-es években, amikor a piacgazdasággal rendelkező államok rohamosan fejlődtek, a gazdasági egyensúly problémája új tartalmat kapott. Fel kellett deríteni, hogy milyen feltételek mellett lehet hosszú távon fenntartani a magas és stabil gazdasági növekedés ütemét, biztosítani a termelési kapacitások teljes kihasználását és a teljes foglalkoztatást. Ez vezetett a keynesianizmus kialakulásához, és a 40-es évek végén, az 50-es évek elején megjelentek a közgazdászok munkái (E. Domar, D. Harrod, W. Felier, D. Hamberg, N. Kaldor, A. Hansen, J. Robinson). és mások .), amelyben bemutatták a gazdasági növekedés neokeynesiánus elméletét.
A módszertanban a neokeynesiánusok a keynesi hagyományokat folytatva a makrogazdasági és kvantitatív megközelítéseket, az aggregált mutatók elemzését, a pszichológiai módszert alkalmazzák, felismerik a nemzeti jövedelem eloszlásában a mennyiségi arányok változását. A befektetési szorzó mellett a neokeynesiánusok bemutatkoznak gyorsító- mutató, amely a beruházások változásának a nemzeti jövedelem értékének változásától való függőségét jelzi.
A neokeynesiánus módszertan jellemzői a következő:
A neokeynesianizmus elmélete a kiterjesztett reprodukciós modellre készült, amelyben nem elvonatkoztatnak a termelőerőkben végbemenő változásoktól. A "változók" technológiájában szerepel a munkaerő nagysága, az egy főre jutó kibocsátás, ennek függvényében próbálják meghatározni a tőkefelhalmozás mértékének változását;
Az elmélet sajátos gazdasági dinamikai képleteket dolgozott ki, az újratermelési folyamat mennyiségi összefüggéseire épülő gazdasági növekedési modelleket, amelyek a tőkefelhalmozás egyenletei. Ennek alapján a neokeynesiánusok feladatul tűzték ki a gazdasági növekedés típusának, az egyre növekvő termelési kapacitás kihasználásához szükséges növekedési ütem meghatározását, a munkaerő teljes foglalkoztatásának hosszú távú biztosítását, valamint ajánlások kidolgozását annak biztosítására. stabil növekedés;
A magán- és állami beruházások állandó (megváltoztathatatlan) szabályozásának módszerét elméletileg felváltotta a közkiadások gazdasági helyzettől függő manőverezési módja. Ez lehetővé tette a neokeynesiánusok számára, hogy az állam szisztematikus és közvetlen hatását szorgalmazzák a gazdasági folyamatokra, az anticiklikus szabályozásra összpontosító „teljes foglalkoztatottság” elméletéről a gazdasági növekedés elméletére való áttérést. amelynek célja a fenntartható gazdasági fejlődés biztosításának módjainak meghatározása.
A neokeynesianizmus keretein belül több elmélet is született. Közöttük: a "gazdasági dinamika" elmélete és a gazdasági növekedés elmélete.
A „gazdasági dinamika” elmélete több fogalmat is tartalmaz:
a) A halmozott kereslet fogalma(befektetéselmélet), amely a kiterjesztett szaporodás mechanizmusát technikai és gazdasági folyamatként értelmezi. Ebben a felhalmozás és a fogyasztás közötti kapcsolatot a "szorzó" - "gyorsító" rendszeren keresztül vizsgálják. A szorzó kihozza a gazdaságot a stagnálásból, és a kilábalás, a kilábalás fázisaiban összekapcsolódik a gyorsító hatása, ami felgyorsítja a beruházások további növekedését.
b) A megtakarítás fogalma. A kibővített újratermelés feltételeinek és előfeltételeinek problémáit figyelembe vevő gazdaságdinamika elméletben kiemelt figyelmet fordítanak a pénztőke felhalmozásának és a tőkebefektetésnek a problémáira. A tőkefelhalmozás folyamatát az egyéni megtakarítási cselekmények halmozott eredményének tekintjük, amelyek két részre oszlanak. Az ember élethosszig tartó szükségleteinek kielégítéséhez szükséges megtakarítások, amelyeket a jövedelemnövekedés elvárása, a szükségletek növekedése és az utolsó életszakaszban a keresőképtelenség határoz meg; és örökölni szánták.
c) A gazdasági dinamika egyenletének fogalma. Ezek a kiterjesztett újratermelés képletei, tőkefelhalmozási egyenletek, amelyek csak a termelésnövekedés felhalmozott részének mozgását tükrözik.
A „gazdasági növekedés” elméletét R. Harrod és E. Domar modelljei alkotják, amely a tudósok által szinte egyidejűleg megfogalmazott elveken alapul. A modellek megkülönböztető jegyei, hogy a Harrod modellje a befektetések és megtakarítások egyenlőségén, míg a Domar modellje a pénzjövedelem (kereslet) és a termelési kapacitás (kínálat) egyenlőségén alapul.
A gazdasági növekedési modell a következő feltételezéseken alapul:
A nemzeti jövedelem növekedését egyetlen tényező határozza meg - a tőkefelhalmozás üteme, a többi tényezőt pedig a foglalkoztatás növekedése;
A tőkeintenzitás nem a termelési tényezők (nyereség és bérek) "árainak" arányától függ, hanem a termelés technikai feltételei határozzák meg, amelyek azt hajlamosak változatlan formában tartani.
A gazdasági növekedés modellje a fenntartható gazdasági növekedés (dinamikus egyensúly) hosszú időszakát elemzi, és elméletileg alátámasztja a piacgazdaság stabil növekedési ütemét, ellentétben Keynes-szel, aki a gazdaság egyensúlyhiányának pillanatát és annak fellendülését vizsgálta.
Harrod szerint a termelés növekedésének stabil ütemét biztosító tényezők: a népesség növekedése, a munka termelékenysége és a tőkefelhalmozás mértéke. A gazdasági növekedés üteme végső soron a felhalmozás nemzeti jövedelemben való részarányától és a termelés tőkeintenzitásától függ.
A dinamikus elméletben E. Hansen a piacgazdaság ciklikus fejlődésének kérdéseit dolgozta ki a hullámvölgyekből. Legfőbb javaslata a kereslet bővítése az állami költségvetés terhére, ez azonban súlyosbítja az inflációt, és megnehezíti a termelés és a fogyasztás közötti ellentmondás feloldását.
Ily módon a neokeynesianizmus szerepe hogy képviselői:
A keynesi elmélet folyamatos fejlesztése és fejlesztése a „gazdasági dinamika” szemszögéből, valamint a „megtakarítások” és a tőke valódi felhalmozásának kérdése;
Kidolgoztuk a szorzó és a gyorsító fogalmának kombinációján alapuló kumulatív folyamat elméletét, amely lehetővé tette a beruházások és a nemzeti jövedelem növekedése közötti mennyiségi kapcsolat magyarázatát, a magas rátákat előidéző tényezők meghatározását. kiterjesztett szaporodás;
Megalkották a gazdasági növekedés elméletét, amely hasznos eszköz volt a termelés, a fogyasztás és a tőkefelhalmozás közötti általános összefüggések elemzéséhez adott műszaki-gazdasági feltételek mellett; a társadalmi újratermelés együtthatóinak és arányainak hosszú távú statisztikai és közgazdasági tanulmányozásának ösztönzése;
Megmutatta a beruházási kereslet különleges szerepét a dinamikus egyensúly elérésében;
Megindokolta a tőkefelhalmozási folyamat állami szabályozásának szükségességét hosszú távon a nemzeti jövedelem fenntartható növekedési ütemének elérése érdekében; megállapította, hogy az anticiklikus politika fő iránya a felhalmozás és a fogyasztás kapcsolatának szabályozása;
Bebizonyították, hogy a beruházások jelentik a fő politikai eszközt a termelés potenciális szintjének és a gazdasági növekedés ütemének növelésére.
A neokeynesianizmus fejlett országokban tapasztalható fejleményei alapján az állami szabályozási programok kiigazítása következett be.
Posztkeynesizmus
Az 1960-as és 1970-es évek végén a neokeynesi modell receptjei egyre inkább ellentmondani kezdtek a fejlődés objektív törvényeinek. Nyilvánvalóvá vált, hogy az állami szabályozás nem képes biztosítani a teljes foglalkoztatást és az egyensúlyt.
A neokeynesianizmus válságát, mint a kapitalista országok gazdaságszabályozásának hivatalos doktrínáját, a kritika meredek megnövekedése jellemezte mind a neoklasszikus irányú hagyományos ellenfelei, mind Keynes hívei részéről, akik ellenzőinek vallották magukat. tanítója és új reformjának támogatói.
A legfontosabb jellemzők között, amelyekben a posztkeynesianizmus különbözik a keynesianizmustól, a következők:
a) a neoklasszikus iskola főbb rendelkezéseinek éles kritikája és tagadása, elsősorban az olyan rá jellemző elméletek, mint a határhaszon elmélete és a határtermelékenység elmélete;
b) a politikai gazdaságtan klasszikus iskola hagyományainak felelevenítése, főként a neo-ricardianizmus formájában és az érték, tőke, profit stb. közgazdasági elmélet legfontosabb kategóriáinak ez alapján történő újragondolása;
c) a közgazdasági elemzés területének bővítése a reálgazdasági valóságot jellemző társadalmi-gazdasági intézmények bevezetésével.
Az 1950-es és 1960-as években egy új irányzat jelent meg, amely az ortodox keynesiánus közgazdasági elmélet revíziójához kapcsolódik, amelyet posztkeynesiánusoknak neveztek. Különböző módszertani és ideológiai megközelítéseket követő közgazdászokból alakult ki, egyesítette Anglia és USA tudósait. Kialakulását az institucionalizmus, a marxizmus, a monetarizmus befolyásolta. Egyrészt a posztkeynesianizmus az Az angol elhagyta a keynesianizmust, amelynek központja Cambridge-ben található (képviselői: ennek az iránynak a vezetője - Joan Robinson, N. Kaldor, P. Sraffa). Másrészről, Amerikai posztkeynesianizmus R. Klauer, P. Davidson, S. Weintraub, G. Minsky és mások bemutatták.
Ezt az irányt kezdetben baloldali keynesianizmusnak nevezték, mivel a bérnövekedést tekintette a hatékony kereslet bővítésének fő tényezőjének, és a monopólium hatalmának korlátozását és a társadalmi reformok végrehajtását szorgalmazta.
Az 1980-as években, az ideológia és a politika konzervatív váltása közepette a "radikális posztkeynesianizmus" elvesztette népszerűségét. Elterjedt a posztkeynesianizmus, amely Keynes elméletének további frissítésével és a makrogazdasági politika követelményeihez való alkalmazkodásával a modern piaci körülmények között jár.
A modern posztkeynesianizmus továbbra is keresi az intézkedéseket a hatékony stabilizációs politika megvalósítására. Az általuk kezelt kérdések között szerepel az árazás, a pénzkínálat és a kereslet, a pénzügyi piacok, valamint ezek hatása a gazdasági instabilitásra és az inflációra.
A posztkeynesiek az árazást a makroökonómia új alapjának tekintik. Az árelmélet célja, hogy bemutassa az árképzés sajátosságait a szabályozott áru- és munkaerőpiacok létezésének valós feltételei között, amikor az árakat és a termelési mennyiségeket bizonyos határok között szabályozni képes nagyvállalatok túlsúlya a kereskedelem dominanciájával párosul. szakszervezetek és kollektív bérmegállapodások, amikor az állam.
A tökéletlen versenyhelyzetben az árak nem változnak gyorsan és rugalmasan, nem teszik lehetővé a kereslet-kínálat új egyensúlyának rövid időn belüli kiegyensúlyozását. Ennek eredményeként a vállalatok a piaci helyzet változásaira a termelési volumen ingadozásával reagálnak, ami az egyensúlyi állapottól való hosszú távú eltérést eredményez, a termelési kapacitás és a munkaerő kihasználatlanságával.
A poszt-keynesiánusok a tranzakciós vagy szerződéses gazdaság fogalmának segítségével magyarázzák a verseny tökéletlenségét, ami megjegyzi, hogy a modern gazdaságban minden kapcsolat tranzakciók - szerződések - alapján épül fel, a gazdaság pedig szerződéses jellegű. Ez a gyenge ármobilitás és merevség makrogazdasági oka. A szerződés nem alapulhat az ármobilitáson, hanem stabil árakat feltételez, ami hozzájárul a jövőre vonatkozó tervek és számítások elkészítéséhez. Ez határozza meg a bérek stabilitását, ami tovább határozza meg a termelési költségek stabilitását, amely alapján a cégek meghatározzák termékeik árát.
Ezt a tendenciát erősíti a „nyomáscsoportok”, pl. a minimálbér mértékének állam általi megállapítása, a jövedelem állami újraelosztása.
A posztkeynesiánusok a pénzkereslet kialakulásának sajátosságaiban és kiszámíthatatlanságában látják a gazdasági instabilitás forrását. Mennyisége szerintük a vagyonállomány állandó változásaitól, a különféle tényezők hatására változó szubjektív megítéléstől függ, a kormányzati politikától a bizonytalanságig és az információs tökéletlenségig.
A mai viták a makrogazdasági politika céljairól és eszközeiről szólnak.
Az 1970-es és 1980-as években a költségvetési megszorítások közepette a poszt-keynesiánusok eltávolodtak attól, hogy a költségvetést, és különösen a költségvetési hiányt a hatékony kereslet szabályozásának vezető eszközeként ismerjék el, és fő tétjüket az aktív monetáris politikára tették. a gazdaság közvetett befolyásolásának eszközei.
Ezenkívül a modern posztkeynesiánusok szerint a következő intézkedésekre van szükség:
Az állami antiinflációs politikát a keresletről a költségek és bevételek alakulását meghatározó paraméterekre kell átirányítani. Mindenekelőtt a költségek „köpeny” elvén alapuló árképzési mechanizmus megváltoztatását tartják célszerűnek;
A költségvetési és monetáris politika hagyományos módszereit ki kell egészíteni a jövedelempolitikával, amely a vállalkozók, a szakszervezetek és az állam önkéntes megállapodásának eredménye a jövedelmük növekedési ütemének kérdésében, amely megfelel a munkaerő-növekedés mértékének. termelékenység. Segítségével a poszt-keynesiánusok a foglalkoztatás és az infláció problémáinak egyidejű megoldását remélik. Ez felveti a bérszint meghatározásának problémáját, amelyet nyilvános választottbírósági és ellenőrzési formában javasolnak megoldani olyan kormánybizottságok segítségével, amelyek beavatkozhatnának a munkaügyi vitákba, és a kereslet és kínálat arányának megfelelő bérszintet határoznának meg. a gazdaságnak ebben a szektorában. Így az állam átveszi a piac azon funkcióit, amelyeket a tökéletes verseny körülményei között látott el.
Heterogenitásuk ellenére a posztkeynesi gazdasági növekedés elméletének különböző változataiban van néhány közös vonás:
1) feltételezik, hogy a beruházások a vállalkozók előző időszakban hozott befektetési döntései alapján valósulnak meg, ezért ezek a beruházások nem függnek a megtakarítási hajlandóságtól;
2) azon a posztulátumon alapulnak, hogy a jövedelemből származó megtakarítási hajlandóság nyereség formájában magasabb, mint a bérből élők megtakarítási hajlandósága;
3) ennek az elméletnek a hívei kerülik, hogy az aggregált termelési függvényekben egyetlen mutató jelenjen meg, amely a teljes tőke "készletét" jellemezze.
