Továbbá, John M. Keynes kezd dolgozni a monetáris elméleten. A 20-as évek végén - a 30-as évek elején Keynes felajánlotta saját pénzét és monetáris szabályozását. A pénz szerepe és a kapitalista termelésre gyakorolt \u200b\u200bhatásuk.
A pénz mennyiségi elméletének módosítása, a közgazdász eljött a likviditási preferenciák elméletéhez.
A "Monetáris Reform" (1923-as értekezlet "(1923) egyik első munkájában Keynes elemezte az 1920-1921 háború utáni árcsökkentés következményeit. Az elmélet Cambridge verziójával (különös figyelmet fordítanak a pénzfelhalmozódás motívumára a termelés specifikus egyéni résztvevőivel; a pénz nemcsak a forgalomban, hanem a tőke megőrzése és felhalmozódása; itt az üzleti vállalkozás pszichológiai válasza Figyelembe vették a pénzeszközök használatát; a központi probléma a pénz iránti kereslet), megengedte, hogy a mennyiségi elmélet hosszú távon fennmaradjon, ezért állandó összefüggés van a forgalomban lévő súlygyarapodás és az árszint között. Ugyanakkor, ha a központi bank figyelemmel kíséri a pénzellátást, ez hosszú ideig biztosíthatja az árak stabilitását. Azonban lehetetlen elfelejteni a keynes híres kimutatását "A hosszú távú perspektíva rosszul alkalmas a jelenlegi problémák megvitatására. Hosszú távon sikerülünk. A közgazdászok túlságosan megkönnyítik a feladatukat, ha a viharok csak azt mondhatják, hogy amikor a vihar vége, az óceán felülete sima lesz. "
Ezért a rövid távú kvantitatív elmélet fordításával Keynes azt mondta, hogy az árszint nem a pénz tömegétől, hanem a betétek és a készpénz aránya függ a gazdasági tantárgyakban. Így a központi bank fő eszközei a kötelező tartalékok és kamatlábak normája.
7 év után 1930-ban John Maynard Keynes írja a következő munkáját "A pénzről szóló értekezés". "A célom olyan módszert találtunk, amely lehetővé teszi, hogy leírja a nem csak statikus egyensúlyi jellemzőit, hanem a nem egyensúlyi állapotokat is, valamint olyan dinamikus mintákat, amelyek szabályozzák a monetáris gazdaság átmenetét az egyensúlyi állapotból a másikba. " Ebben a munkában a Keynes a következő elméleti rendelkezéseket jelöli: az oszcilláció forrása a monetáris szféra, vagyis az államnak hatással kell lennie a gazdaságra: több pénz előállítása, a kamatlábak csökkentése, a hitelek költségeinek csökkentése - ezek az intézkedések lehetővé teszi a kumulatív kereslet növelését. Például az állam bármilyen nagy megrendelésre fizethet vállalkozásoknak, a vállalat kénytelen lesz további munkát felvenni annak végrehajtásához. A bérek befogadásával az egykori munkanélküliek növelik a fogyasztási cikkek költségeit, és ennek megfelelően növelik a kumulatív gazdasági igényt. A keynes-i kumulatív jövedelem a gazdaság két ágazatában jön létre: a fogyasztói és befektetési áruk termelése. A fogyasztói kiadások és a megtakarítások között van elosztva. Az árdinamika a hosszú távú időszakotól függ, és rövid távon - a megtakarítások és a befektetések aránya. A nem egyensúlyi okok: a vállalkozói elvárások, a fogyasztói preferenciák, a pénzügyi piac specifikussága.
Már ebben a munkában a Keynes azt írja, hogy a pénz nemcsak a keringés eszköze, hanem a készlet margó, egy likvid eszköz, így fokozatosan közeledik a likviditáselmélet.
A likviditási preferenciák elmélete elsősorban John M. Keynes elmélete "A foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz". Az elmélet középpontja a pénz ötlete - nem csak a keringési eszközök, hanem a gazdagság tartalékként is. Munkájában a Keynes négy likviditási preferenciák motívumát kiosztotta (az első két motívumot egy tranzakcióra lehet kombinálni):
1) A jövedelemhez kapcsolódó motívum. Ez a motívum megmutatja magát, hogy megtartsa a készpénz mennyiségét, amely elsősorban a jövedelem összegének és az átvételi és kiadásainak időtartamának időtartama miatt.
2) Kereskedelmi motívum. A pénz a termelési költségeket küldi. A pénz iránti kereslet mennyisége a termékek jelenlegi teljesítményétől függ.
3) elővigyázatossági motívum. Pénzt tárolnak előre nem látható események esetén, vagy nyereséges vásárlások esetén.
4) Spekulatív motívum. A gazdagság tárolására szolgáló vágy a legtöbb folyékony formában.
Lwy\u003e + ^ * 2, (1)
ahol az M1 a tranzakciós motívumnak és az elővigyázatossági motívumnak megfelelő készpénz mennyisége;
M2 - a spekulatív motívumnak megfelelő készpénz mérete;
L1 (a jövedelemszinttől függően) és az L2 (függ a jelenlegi százalékos arány és a kilépési állapot közötti kapcsolattól) - likviditási funkciók;
L1 argumentummal y határozza meg az M1 értékét;
Az L2 meghatározza az M2 értékét;
r egy százalékos arány.
A százalékos arány John M. Keynes elismerte a pénz fő eszközét a gazdasággal a gazdasággal, benne a kamat a kereslet iránti kereslet és javaslatok iránti igény kitett. Tosh, Keynes, megemlítették, hogy a százalékos arány pszichológiai jelenség: "... a tényleges értékét jobban meghatározza az uralkodó pillantást a várt nagyságrendjére. Bármely százalékos szint valóban erős lesz, ha elegendő meggyőződéssel veszi magát, ráadásul arról is szól, hogy a változó közhelyzetben az ingadozások bármilyen oka miatt következik be a várható normál szint körül. "
A J. Keynes elméletén dolgozik, figyelmeztette a "folyékony csapda" lehetőségét. A folyékony csapda a gazdaság helyzete, amikor a kamatlábak a lehető legalacsonyabb szinten vannak, és a pénzellátás további növekedése nem képes befolyásolni őket, mert az árucikkek és a pénzpiacok közötti különbség van, A pénz iránti kereslet növekszik, és az infláció növekszik. Ez akkor merül fel, amikor az infláció növelése, háborúk vagy elégtelen halmozott kereslet növelése miatt a lakosság megkezdi a készpénzt. A folyékony csapdázásból való kilépéshez erős befektetési erő szükséges az állam arcán.
Így, amikor John M. Keynes kezdett dolgozni a monetáris elméletén, gazdag elméleti bázis volt J. Bodhen tanításaiból, I. Fisher, A. marsall, K. marx és mások.
A környező gazdasági helyzet elemzése az USA-ban, a nagy depresszióban), Keynes új monetáris elméletet hozott - a likviditási preferenciák elmélete, amelynek központi pillanatait teljesen új ötlet a pénz, most a pénz nemcsak eszköz A forgalomba hozatal, hanem a vagyon állománya, néhány likvid eszköz, amely a gazdasági fizetésképtelenség kockázatának védelmének eszközeként szolgálhat.
Ez az elmélet önmagában kiküszöböli azokat a hibákat, amelyek rejlik a korábbi munkában, de ez az elmélet is ideális. "A likviditási preferencia elmélete elutasítja a hitelalapok elméletét és a természetes kamatlábat. Ő is alábecsüli a kamatlábak szerepét a jelenlegi és a jövő egyensúlyának biztosításában. Jelenleg a megadott mulasztás az elmélet alapvető gyengeségének tekinthető. "
Ezenkívül a Keynes kiválóan elmagyarázta a gazdaság mindenféle állami beavatkozási mechanizmusait, és megalapozott a beavatkozás szükségességét.
Sajnos a monetáris gazdaság eszméjét nem képviselte Keynes egy karcsú fogalom formájában. Ez a körülmény arra a következtetésre jutott, hogy figyelmen kívül hagyta ezt az ötletet a legközelebbi követői J.M. munkájában Keynes - J.R. Hicks, P. Samuelson, F. Modigliani és munkatársai. A monetáris gazdaság eszméjének fontosságát azonban az, hogy a poszt-poszt-poszt-poszt-fejlesztés alapja lett.
Azon hosszú ideig, amely alatt keynesi elméletet használunk, és nemcsak a monetáris, de mindenki más, azt mondja nekünk, mennyire nagy a John Meinard Keynes hozzájárulása a gazdasági tudomány fejlődésében.
A használt források listája
1. Autonóm, V. A gazdasági tanítások története: Tanulmányok. haszon /
B. Autonomov, O. Ananin, N. Makashev. - M.: Infra-M, 2010. - 784 p.
2. Economist enciklopédia. Kvantitatív pénzelmélet [elektronikus erőforrás] - Hozzáférési mód: http://www.grandars.ru/student/ Finance / Kolichestvennaya-Teoriya-Deneg.html
3. Közgazdaságtudományi iskola. Nemzeti Kutatási Egyetem. Előadást "A monetáris gazdaság elmélete J.M. Keynes és gyakorlati következtetések IT-től »N. Makasheva [elektronikus erőforrás] - Hozzáférési mód: http://www.hse.ru
4. Keynes, J.M. A foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz / J.M. Keynes. - M.: Helios ARV, 1999. - 352 p.
5. Graham, B. Business. Magyarázó Szókincs / B. Graham, B. Breedli,
C. Williams és mások. - M.: Infra-M, "All Mir" kiadó. 1998.
6. Keynes J. M. Általános foglalkoztatási elmélet / körvonalak. Kibocsátás 3. Guishe, 1998.
A 30-as évek közepétől. XX. Század Több évtizede a gazdasági elmélet fejlődése a gyakorlat hatása alatt állt John Greenard Keynes (1883-1946). Ők egyetértett vele, a koncepciót tisztázta és kiegészítette, megtagadták - de mindenesetre a komoly közgazdászok egyike sem tudta átadni az angol kutató ötleteit.
Az edzés megjelenése, amely a KeynesiShip nevét megkapta a Teremtő nevével, 1936-ban keletkezhet, amikor Keynes jelent meg "A foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz".
A keynesianizmus a világhírességet a gazdasági jelenségek természetének elméleti konstrukciói és értelmezése miatt szerezte meg, hiszen a fő politikai és gazdasági telepítésének köszönhetően - a gazdasági folyamatok állami szabályozásának szükségességének alátámasztása. Keynes koncepciója az 1929-1933 közötti globális válság után alakult ki. És tükrözte az általános csalódást a korábban uralkodó elképzelésben a piacgazdaság hatékony önszabályozásának. Keynes reflektorfényébenkét probléma, amely a gazdasági depresszió időszaka alatt támogatja az élvonalat: a kereslet problémája és a munkanélküliség problémája.
A Cane különböző gazdasági irányok (kivéve a marxistákat) nyíltan vagy csendben megosztotta az SAHA-doktrínát: minden gyártó eladja a vásárláshoz, ezért a javaslat létrehozza a megfelelő keresletet és általános túltermelést, a teljes piaci válság nem lehet. Keynes elutasítja az úgynevezett "törvénypiacot" a tengeren. Mivel a piacgazdaságban a csere nem a "termék - termék" képlet, de a "termék - pénz - termék" formula szerint az eladó nem válhat vevőként, mert az értékesítés visszafordított pénz szolgálhat nem csak a kereslet, hanem a megmentés iránti vágy is
Ezért a teljes piaci válság nagyon valóságos. Keynes általánosítható: a nemzeti jövedelem mennyiségét és dinamikáját közvetlenül a nem tényezők határozzák meg(azaz tényezők, amelyeken a termelés függ), És keresleti tényezők.MEGJEGYZÉS Az út mentén a Keynes nem osztja meg a termelési tényezők sokféleségének koncepcióját az érték alkotói. A hajlamos arra, hogy figyelembe vegye az egyetlen olyan tényezőt, amely az értéket, a munkát (beleértve a vállalkozó munkáját is) és a berendezések, a működő tőke stb., Csak munkakörülményeket.
A kereslet problémájával Keynes megszünteti a munkanélküliség problémáját. A munkanélküli jelenséget elméletileg elemezték számos tudós a cukornádra. Malthus munkanélküliséget vett a "lakosság törvénye". Marx a munkanélküliségnek a szerves tőkeszerkezet növekedésének elkerülhetetlen következménye. A Cambridge School Arthur Cecil Sertés kiemelkedő követője, aki kiadta a "munkanélküliség elméletét 1933-ban, két okot, és ennek megfelelően két okot, súrlódást és önkéntesét látott. A technológia változásai, a termelés ágazati és területi struktúráiban súrlódó munkanélküliséget okozzák az új munkahelyekre vonatkozó információk hiánya, a munkavállalók vonakodása a szakma vagy a lakóhely szerinti hely megváltoztatásával, végül azzal a ténnyel, hogy új munkát szerezzen Állapot, amely időt vesz igénybe. Az önkéntes munkanélküliség oka az e díjat, különösen az erőteljes szakszervezetek gyakoribbá tétele. Keynes nem tagadja meg a súrlódási és önkéntes munkanélküliség fennállását. De Úgy véli, hogy a munkanélküliség fő formájakényszerű munkanélküliségaz egész társadalom skálán a kereslet állapota miatt.
Keynes bemutatja az összesített kínálat és az aggregált kereslet funkcióinak fogalmát. Az elsőt a kumulatív (a társadalom) költségek és a foglalkoztatás aránya határozza meg. Viszonylag rövid idő alatt ez az arány nem változik. A második függvény tükrözi a vállalkozók (a társadalom) és a foglalkoztatás várható jövedelmének arányát. Nagyon mozog. Ezért a foglalkoztatás dinamikája elsősorban az aggregált kereslet függvényétől függ, amely meghatározza a vállalkozók jövedelmét. A két funkció metszéspontja jellemzi a foglalkoztatás mennyiségét. Keynes felhívja a hatékony igényét.
Hatékony kereslet, azaz az összesített hatékony kereslet, amely meghatározza a foglalkoztatás mértékét a fogyasztás és a befektetés várható szintjétől függ.
A személyes fogyasztás jövedelem növekedési funkció. De a fogyasztás növekedési üteme a jövedelem növekedési üteme alatt van. Keynes felhívja a fő pszichológiai törvényt, hogy csökkentse a fogyasztás arányát, és növelje a megtakarítások arányát a jövedelem növekedése során. Ennek a törvénynek a következménye a fogyasztói tételek iránti kereslet relatív csökkentése. Csak a befektetési kereslet növekedése kompenzálható az ilyen csökkentés érdekében, különben a foglalkoztatáscsökkentés és a nemzeti jövedelem növekedési ütemének csökkenése elkerülhetetlen.
Sokszorozó hatás. Bármely iparágba tartozó beruházások a foglalkoztatás növekedését, a jövedelem növelését és fogyasztását nemcsak ebben az iparágban, hanem az ágak konjugátumában is növelik. Viszont ezek változásait iparágak generál a foglalkoztatás növelését, a jövedelem és a kereslet a másodrendű iparágak (a mértéke távolságuk terén elsődleges befektetési). A multiplikátor hatás történik. A multiplikátor fogalma még mindig cukornád, 1931-ben bevezetett az angol közgazdász elméletébe Richard sapka (1905-1989), amely vizsgálta a növekedés hatását a foglalkoztatási beruházásokban. Keynes úgy véli, hogy a jövedelemszaporító. A multiplikátor nagysága M.ez attól függ, hogy mi a jövedelemfogyasztás aránya. Ezt a képlet határozza meg
ahol K korlátozó hajlam arra, hogy a fogyasztást a fogyasztási fogyasztás aránya a jövedelemnövekedéshez képest.
Ennek eredményeképpen a nemzeti jövedelem Δy növekedése megegyezik a befektetések kezdeti növekedésével ΔI szorozva az M multiplikátorral
A legfontosabb problémát, Keynes-nak kell tekinteni a bevételek megtakarításainak átalakítását a beruházásokba.Ha a befektetések várható nyereségessége az érdeklődés mértéke alatt, vagy megegyezik vele, az alap tulajdonosának befektetése értelmetlen. Minél nagyobb az érdeklődés aránya és a befektetések várható nyereségessége (Keynes a beruházás maximális hatékonyságáról), az aktívabb befektetési folyamat.
Keynes tagadja a közös elképzelést, hogy a százalékos arány a mentés ára. A megtakarítás csak akkor történik, ha az igények elégedettek, így a kamatláb növekedése nem ösztönzi a megtakarítás növekedését. Százalék,keynes-on az ár, amely fizeti a likviditás elhagyását.Egy másik pszichológiai törvény hatályba lép: a likviditás iránti vágy, azaz a vágy, hogy szabad pénzeszközeiket a legtöbb folyékony formában tartsák, annak érdekében, hogy képesek legyenek a jövedelmező befektetések kényelmes pillanatában megfizetni. A likviditás kudarcát az áldozat, amely kártérítést igényel. Az ilyen kompenzáció a százalékos arány, amelyet a megadott készpénzes jogosult fizet.
A likviditási preferencia mértéke a tranzakció, a kockázat, a spekulatív megfontolások jellegétől függ. De van egy másik jelentős tényező a likviditás vágyával és befolyásolja a százalékos arányt: a forgalomban lévő pénzösszeg. Amikor növekszik, a folyékony formában való ellátás növekszik, ugyanakkor a pénzvásárlási ereje csökken (inflációs folyamat van), ami megtakarítások tárolását készpénzben, kevésbé vonzóvá teszi. A kamatláb csökken, a beruházás fokozódik. Keynes általában pesszimisztikusan értékeli a gazdaság kapitalista rendszerének lehetőségeit, hogy a fenntartható magas növekedési ütemek piaci önszabályozásával érhessenek el. A jövedelem növekedésével csökkenti a tendenciát (Keynes a gazdasági jognak tekinti). A tőke hatalmi hatékonyságának fokozatos csökkenése, és a bevételek befektetésekbe való bevételének átváltásának vonzereje e hatékonyságot függ. A kamatlábat nagyon magas szinten tartják, amely szintén korlátozza a beruházást. Ezért van egy aktív állami beavatkozás a gazdasági életben. Keynes döntően eldobja a doktrínát "Laissezfaire".
Az általuk kínált intézkedések nem célja a termelés ösztönzése, hanem a kereslet növelése. Mivel a jövedelemfogyasztás aránya csökkenti, a közrend tárgya elsősorban beruházásnak kell lennie.
Mint tudod, a XIX. Század 70-es évek óta. a 30-as évek kezdetéig. A gazdasági tudományban a marzhinalizmus és a neoklasszikus elmélet dominált. Ennek a gyakorlatnak a romlása kritikus lazítása volt, ahogy már tudtuk, az intézményisták elképzelései, akik új megközelítéseket javasoltak a piacgazdaság elemzéséhez. Kétségtelenül úgy tűnt, hogy az állam nem zavarja a gazdaságban való nem zavaró elvét, és a szovjet gazdaság sikerének hátterében az első szakaszban. A piaci önszabályozás hatékonyságának általános csalódása, amely feltétel nélkül védte a neoklassikát, 1929-1933-as gazdasági válság idején jött.
Ez volt a legmélyebb és hosszú válság, különösen az Egyesült Államok számára. 1933-ig az ipari termelés és a nemzeti jövedelem ebben az országban több mint fele csökkent. A befektetési tevékenység néhányéves válságban teljesen megszűnt. Munka nélkül a munka 25% -a marad. 1933-ban 33 millió munkanélküli a kapitalista országban.
Neoclassiciki, a "piacok törvénye" alapján J. B. Azt hitték, hogy a válság nem lehet hosszú, és a meglévő válsághelyzet a gazdaság felszabadítása a ballasztból, és ragaszkodott a válságból származó szabad kilépéshez. De az idő elhaladt, és a válságból való kilépés nem volt látható. A gazdasági válságok okaira vonatkozó kérdések, azok leküzdése és megakadályozása a jövőben nyitott maradt. Ilyen körülmények között, F. Roosevelt, F. Roosevelt, az Egyesült Államokban, Németországban és Olaszországban - a fasizmus útján valósul meg. A gyakorlat az elmélet előtt haladt. Ez tanúskodott a nyugat-európai gazdasági tudomány válságára.
Ezekben a feltételekben 1936-ban van. Angol tudós John Meinard Keynes (1883-1946)kiküldött egy könyv "A foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz"amelyben megalapozta a kapitalista gazdaság önszabályozásának lehetetlenséget a makroszintű és az állami beavatkozás szükségességére a gazdasági folyamatokban. Ez a keynes az amerikai közgazdász S. Harris szerint "új életet teremtett a demokratikus kapitalizmusnak, ... megerősítette ezt a társadalmat, amikor fenyegette a halandó veszélyt."
J. M. Keynes maga a J. B. Show-hoz írt levélben, 1935-ben írt, írta: "Úgy tűnik számomra, hogy könyvet írok egy olyan gazdasági elméletről, amely forradalmasítja a gazdasági problémákra vonatkozó megközelítéseket." És nem volt tévedve. A nyugati közgazdászok igazán hirdették a keynesi forradalmat. Az amerikai gazdasági gondolat amerikai történész B. Seligman tette Keynes könyvet az A. Smith és a "Tőke" K. Marx "Smith és" tőke "könyvéhez.
Milyen ötletei vannak J. Keynes megérdemelte az ilyen magas jeleket? Először is, a keynesi forradalom lényege a makrogazdasági elemzés alkalmazása volt.. Mint tudják, a klasszikus nem különbözteti meg a gazdaság mikro- és makrogazdasági szempontjait, és a mikroökonómiai elemzést a neoklasszikus iskola bevezeti és indokolta. Az ilyen elemzés központjában külön cég volt, a költségek minimalizálása és a nyereség maximalizálása. A vállalat jólétének feltételeit a nemzet jólétének feltételeivel azonosították, a nemzeti vagyon növekedése. Keynes tanulmányt szenvedett a vállalat "horizontján" a társadalmi termelés szintjére, a termelés és a csere közötti kölcsönhatás a makroszintű szinten.
A Keynes elméletében az új volt, hogy az első alkalommal, amikor a nyugat-európai tudósok elismerték a munkanélküliség és a gazdasági válságok jelenlétét, mint a belsőleg inherens kapitalizmus. Abban az időben, Nooclassiciki, köztük a Keynes tanár A. Marshall, mint alapvető használt doktrína azt mondja: mivel minden gyártó értékesíti az árut vásárolni egy másik, az ajánlat létrehozza a megfelelő keresletet, és általános túltermelés, az általános válság nem lehet. Ez a bizalom szent igazság volt minden közgazdász számára, kivéve a marxistákat. A törvény emberének észlelése vagy felfogása volt, ahogy Gelbright megjegyezte, amelynek jele, hogy "a közgazdászok különböztek a bolondoktól."
Keynes eldobta a mondat törvényét. Mivel a piacgazdaságban a csere nem a "termékáruk" képlet, hanem a "termék - pénz" képlet szerint az eladó nem válhat vevőként, mert az eladás érkezett pénz okozhatja nem csak kereslet, hanem a vágy, hogy mentse. Ezért az általános értékesítési válság objektív valóság.
J. M. Keynes tagadja a klasszikusok feltételezését, hogy a gazdaság a termelési tényezők és a korlátozott erőforrások neoklasszikus tézise teljes mértékben kihasználva. Azt kérdezi: "... hol látja az erőforrások hiányát? Nincs hiány, de többlet. " Valóban, ahogy már megjegyezte, a huszadik század 30-as évei depressziója. A tömeges munkanélküliség, a termelési létesítmények nem jövedelmezőségét, a nem használt tőke nagy tömegét jellemezte.
Milyen módon kínálja a keynesianizmus alapítója? A JB Clarktól eltérően A. Marshall, A. Pig és más Neoclassikov, úgy véli, hogy a nemzeti termelés volumene, annak dinamikája és foglalkoztatási szintjei közvetlenül a javaslat tényezői (a munkaerő nagysága és a tőke, termelékenységük ), és tényezők követelik azokat a források végrehajtását. ebből kifolyólag Keynes a híres munkájába összpontosít, indokolja a hatékony kereslet elméletét,azaz a kereslet potenciálisan lehetséges és az állam által szabályozott, hiszen a kapitalista gazdaság minden létfontosságú problémája az elégtelen kereslet eredménye.
A hatékony kereslet hiánya, a Keynes-on két oka annak következménye, hogy az emberi pszichológiai természet és a hatástalan befektetés. A tudós ebben az úton indított. A hatékony kereslet azonos nemzeti jövedelem, és személyes és termelési igényekből áll. Az első a fogyasztói előnyök költsége, a második befektetés. A személyes fogyasztás dinamikája Keynes szerint alárendelt a fő pszichológiai törvény cselekvése,a lényeg, hogy az emberek hajlamosak, általában növelik fogyasztását a jövedelemnövekedéssel, de nem annyira, hogy a jövedelem növekszik. " A jövedelem növekedési rátájából származó fogyasztás a megtakarítások növekedéséhez vezet.
Ábra. 11.1. J. M. Keynes fő pszichológiai törvénye
E törvény eredménye a személyes igények relatív csökkentése. Ez a csökkentés kompenzálja a termelési igény növekedését. Ez volt a Keynes befektetése, amely az összesített kereslet ösztönzésének fő tényezőjét tekintette.
Ugyanakkor a beruházás méretének kompenzatív növekedése merül fel az összes megtakarítás valódi befektetésre való fordításának problémájával. A cane elődei ilyen probléma nem vettek észre. Neoclassiciki, folytatva a klasszikus iskola hagyományát, abból a tényből indulva, hogy a megtakarítások egyidejűleg beruházásgá válnak, azaz a megtakarítások és a befektetések azonosak (S \u003d I). Ezért a megtakarítások vágya, figyelembe véve, hogy fenntartani és ösztönözni kell, mivel a megtakarítások magas szintje a gazdasági növekedés feltétele.
Keynes nem ért egyet az ilyen feltételezésekkel, úgy véli, hogy a megtakarítások automatikus átalakulása nem lehet, mivel szintje és dinamikája különböző tényezőktől függ. A megtakarításokat a jövedelem növekedése okozza. A beruházás összege a kamatlábtól, a helyzet állapotától, az adózás összegétől, a beruházások várható hatékonyságától függ.
A magas kamat erők tőkések tartani a tőkét készpénzben (a Cane terminológiát - a „folyadék formájában”), és nem fektetnek be, gépek, készletek növekedését. A pénz felhalmozódik, és nem küldi el az iparnak, amely gazdasági növekedést biztosít. A várható nyereség normája csökken a tőke teljesítményének csökkenésének törvénye miatt. Mivel a korábban felhalmozott tőkeemelések mérete, a termelésbe való befektetési beruházások kilátásai kevésbé kedvezőek.
Így a fogyasztási tőke jövedelmezőségének csökkenésének csökkenése, a likviditás túlzott előnye a nem realizált áruk hiánya és felhalmozódásához vezet. Ennek eredményeképpen a gazdasági egyensúly megsértése, a teljes javaslat és a kumulatív kereslet közötti eltérés, amely gazdasági válsághoz vagy hosszú távú stagnáláshoz vezet. Következésképpen keynes elégtelen igénye magyarázza a kapitalista termelés ciklikus jellegét.
A hatékony igény dinamikája, a keynes, a munkanélküliség szintjét határozzák meg. A keynesi foglalkoztatási elmélet jelentősen eltér a többi elméletektől. Tehát Malthus indokolt a munkanélküliséget a "lakossági törvény" alapján. Marx a munkanélküliségnek a szerves tőkeszerkezet növekedésének elkerülhetetlen következménye volt. A neoklasszia ezen a problémájának nézeteit tükrözi A. sertés. 1933-ban megjelentette a "munkanélküliségi elmélet" munkát, amelyben két ok két oka és ennek megfelelően két munkanélküliség formája: önkéntes és súrlódás. Az első a munkavállalók kudarcának köszönhetően felmerülnek a díjat, ami megegyezik a munkaerő korlátozó termékével. Ez hozzájárul az erős szakszervezetek tevékenységéhez. A súrlódási munkanélküliség az új munkahelyekről szóló munkavállalók elégtelen tudatosságával jár, vonakodva a képesítések, a lakóhely helye stb. Változtatása mindkét esetben, a munkavállalók nem hajlandóak önként, és a munkanélküliség a az emberek alkalmazkodását a piaci helyzet változásaira. Vagyis a Neoclassici megjegyzi, hogy maguk a munkavállalók kezében a foglalkoztatás szintje, valamint az alacsonyabb bérek munkájához való hozzájárulásuk biztosítja a foglalkoztatás növelését.
Keynes nem tagadta az önkéntes és súrlódási munkanélküliség fennállását, de a jelenség fő formáját tekintette kényszermunka. A neoklassziáktól eltérően a tudós azt bizonyítja, hogy még a reálbér csökkentésének feltételein is a munka nem hagyja a munkát, és a munkanélküliek nem csökkentik a munkaerő kínálatát. Így a valós bér a munkaerő-kereslettől függ, de mivel ez korlátozott, akkor kénytelen munkanélküliség van.
Keynes negatívan hivatkozott a bérek csökkenésére, mivel ez nem vezet a foglalkoztatás növekedéséhez, hanem a jövedelem újraelosztása a vállalkozók és korábbiak érdekében. A fogyasztói kereslet csökkentése A munkavállalók nem kompenzálják a kereslet növekedését más populációkból, mivel jövedelmük növekedését a fogyasztás tendenciájának csökkenésével kell kísérni.
A Neoclassics-i tudós nem ért egyet, és azon állításukhoz képest, hogy a bérek csökkenése hozzájárul a tőkehatékonyság növekedéséhez és a beruházások növekedéséhez. Ez jogszerű lehet egy különálló vállalat viselkedésére. Ami a nemzetgazdaságot illeti, a bérek csökkenése csökkenti a fogyasztói keresletet, amely a befektetési termelés koagulációjához vezet, a munkanélküliség növekedése.
Keynes nem fogadja el a bérek növelésére irányuló kísérleteket, mivel növekedése inflációhoz vezet, az áruk árának növekedése és a valós bérek csökkenése. A merev bér támogatójaként működik. "A legokosabb politika", a tudós úgy véli, végül a fenntartható pénzösszeg támogatása mellett. "
Következésképpen keynes nem függ a bérektől, hanem a hatékony kereslet megváltoztatásának függvénye:
N \u003d f (du)hol
N a foglalkoztatás volumene;
Du - hatékony kereslet.
A munkanélküliség a hatékony kereslet hiánya következménye, amely "elkerülhetetlenül a modern kapitalista individualizmust követi", és egy ingyenes versenyrendszer szerves hibái előre meghatározottak.
Így J. M. Keynes döntően discardes a Tan „Lassez Faire”, azt bizonyítja, hogy a kapitalizmus nem képes megbirkózni a gazdasági válság és a munkanélküliség, és szükségesnek tartja, hogy legyen aktív állami beavatkozást a gazdasági életben.
Az állam gazdaságpolitikájának fő feladata Keynes szerint a hatékony kereslet ösztönzése. Mivel a jövedelemfogyasztás aránya csökkenti, az állami stimuláció tárgya elsősorban a beruházásoknak kell lennie. A beruházások növelésének két fő módját hozzárendeli: költségvetés és monetáris politika.
A Keynes fogalmának döntője a költségvetési politikához tartozik. Mivel a depresszióban nyújtott magánbefektetések élesen csökkentek, növelni kell az állami beruházásokat és az áruk és szolgáltatások közbeszerzését. Az állam befektetési politikájának intenzívebbé válhat a közművek szervezésének rovására - az utak építése, a vállalkozások, az új régiók fejlesztése. Pontosan mit fognak használni a költségvetési alapok, a Keynes, nincs alapvető fontosságú. A stabilizációs költségvetési politika hatékonyságának fő kritériuma az oldószerigény növekedése, még akkor is, ha az állam általi pénzköltség hiába fog megjelenni. Ezen a pontszámon a tudós megjegyzi: "A piramisok építése, földrengések, még a háborúk is a gazdagság növekedéséhez vezethetnek." Véleménye szerint bármely iparágba tartozó befektetések hozzájárulnak a foglalkoztatás, a jövedelem és a fogyasztás növekedéséhez, nemcsak ebben az iparágban, hanem a kapcsolódó iparágakban is. Ezekben az iparágakban bekövetkezett változások a másodrendű iparágakban a foglalkoztatás, a jövedelem és a kereslet növekedését eredményezik. Ez a jelenség összehasonlítható a vízbe dobott kővel, amelyből körök különböznek az összes félben. Hívták a szorzó hatása.
A multiplikátor fogalmát 1931-ben az elméletbe vezették be. Cane hallgatója Richard Kan.Az angol multiplikátorról lefordítva a szorzót jelenti, és az animációs hatás az eredmény javítja az eredményt.
Kan megvizsgálta a gazdasági beruházások növekedésének hatását. Keynes úgy véli, hogy a jövedelemszaporító,amely tükrözi a nemzeti jövedelem volumene és a teljes beruházás közötti mennyiségi kapcsolatot. "A jövedelem növelése", a tudós írta, megegyezik a teljes beruházás növekedésével a szorzó szorozva. " T. E.:
Δy \u003d Δi * k mhol
Δυ - jövedelemnövekedés;
Δι - a beruházás növekedése;
A K M egy szorzó, vagy arányossági együttható.
Ezért a tudós megjeleníti a multiplikátor képletét:
Km \u003d Δy / Δi.
A beruházások növekedése, a Keynes, a foglalkoztatás növekedéséhez vezet, következésképpen a "társadalom jövedelme". Növeli a fogyasztási költségeket. Minél több fogyasztást, a tőbb piacot, és kedvezőbb feltételeket hoznak létre a termelés, a foglalkoztatás és a jövedelem növekedéséhez.
Keynes, tanulmányozza az animáció hatását, jelentette, elsősorban az állami beruházások használatát. Azonban a kormányzati kiadások növelésének elkerülhetetlen következménye az állami költségvetés hiánya és a pénz növekedése a gazdaságban.
A klasszikus irányt képviselői úgy vélték, hogy a pénzellátás növekedésének következménye az inflációs áremelkedés. Keynes szerint az ilyen jelenség csak teljes munkaidőben foglalkoztatható. A hiányos foglalkoztatás feltételeiben a pénzellátás növekedése az áremelkedések, a nominális bér növekedése és a termelés és a foglalkoztatás növekedése között kerül elosztásra. A teljes foglalkoztatás távolabb a gazdaság, annál inkább a pénz növekszik, befolyásolja a termelés és a foglalkoztatás növekedését, és nem az árak emelkedése. Ezért a J. Keynes szerint a költségvetési hiány, a pénzellátás és az infláció növekedése meglehetősen rugalmas ár a magas szintű foglalkoztatás és a stabil növekedés támogatására a nemzeti termelésben.
Pénzhitel-politikacélja a hatékony kereslet ösztönzése a kamatlábak csökkentésével és a likviditás iránti vágy hatására. Keynes felajánlotta, hogy elhagyja az aranyat, és végezze el a monetáris tömeg szabályozott "szivattyúzását" a forgalomba. A nagy mennyiségű pénzforgalom jelenléte a kamatláb csökkenését biztosítja, ösztönözni fogja a "likviditás óvatosságának" csökkenését, hogy támogassák a beruházások hatékonyságának növekedését. A vállalkozók nem értékpapírokba kerülnek, hanem a termelés fejlesztésében.
Keynes szerint azonban a monetáris politika bizonyos korlátozásokat tartalmaz. Lehetnek olyan helyzetek, ahol a pénzellátás növekedése gyakorlatilag nem csökkenti a százalékos arányt, azaz a likviditás "csapdáját" (11.2. Ábra).
Ábra. 11.2. "Likviditási csapda"
Ezenkívül meghatározzák a beruházás iránti érdeklődést, amint azt tudod, a befektetés jövőbeli juttatásainak értékelése. A gazdasági válság feltételeiben ez az értékelés nagyon alacsony, és a gazdasági ciklusban éles ingadozások jellemzik. Kompenzálja ezeket az oszcillációkat a százalékos arány befolyásolásával. Ezért a Keynes döntő értéke nem ad monetáris, de költségvetési politikát.
Fontos módja annak, hogy ösztönözze a hatékony keresletet, a Keynes, az állami jövedelempolitika.Megvédte a jövedelem újraelosztását a társadalmi csoportok érdekeinek a legnagyobb fogyasztási tendenciát. Ilyen csoportok közé tartoznak a bérelt munkavállalók, különösen az alacsony jövedelmű emberek. A fő pszichológiai törvény szerint az alacsony jövedelmű, a fogyasztás tendenciája nagyobb, ezért a lakosság állami támogatásának hatékonysága elég magas lehet.
A klasszikus elmélettől eltérően, J. Keynes.a külföldi gazdaságpolitika területén védett protekcionizmus.Az olcsó idegen áruk behozatalát korlátozó állam, a nemzeti termelés, a foglalkoztatás növekedésének és a nemzeti jövedelem növekedésének feltételeit teremt.
Így a keynesi forradalom valóban megtörtént. A keynesianizmus a fejlett kapitalizmus számos országában gyorsan megnyerte a gazdasági tudomány vezető helyét. Hosszú ideig, a gazdaság állami szabályozásának elméleti alapja lett.
A 20. század összes gazdasági elmélete, az Egyesült Államok és Nyugat-Európa gazdaságának legnagyobb hozzájárulása john Gearard Cane elmélete (1883-1946, Anglia). Munkája "A foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz", 1936-ban megjelentette valódi forradalmat a gazdasági elméletben, éles kritikai elméletnek vetett alá neoklassicov .
A J. Keynes koncepciójának azonnali oka az 1929-1933-as legerősebb válság volt. Nevezett Nagy depresszió amelyet egy hatalmas munkanélküliség jellemez, egyrészt, és a túlzottan fel nem használt kapacitás feleslegét - a másik oldalon.
Válság 1929-1933. Megállapította a neoklasszia elméletei és a valódi valóság közötti ellentmondást. Neoclassics úgy vélte, hogy a kapitalizmus önszabályozó rendszer. Az állam támogatása a gazdaság szabályozásában túlságosan és annál is ártalmas.
Keynes, miután elemezte a modern kapitalista gazdaságot, a következtetésre jutott: a szabad verseny korszaka elment a múltba, a kapitalista gazdaság nem használja teljes mértékben a termelő és a munkaerő-erőforrások lehetőségeit, és rázza az időszakos válságokat.
A Keynes elmélet fő helyzete - elismerés, hogy a gazdaság fejlődése viseli ciklikus természet , és a válság olyan jelenség, amely szervesen rejlik a piacgazdaságban, elismeri a gazdaság önszabályozásának képtelenségének elismerését. Mivel a piacgazdaság nem tökéletes és önszabályozó, a lehető legnagyobb foglalkoztatási és gazdasági növekedés csak aktív Állami beavatkozás a gazdaságban .
Az államnak aktívan stabilizálnia kell a gazdaságot a kereslet (fogyasztó és befektetés) növelésével vagy csökkentésével, eszközök alkalmazásával pénzügyi Politikusok (elsősorban - a kamatláb csökkenése) és adó és költségvetés politikák (a magánvállalatok finanszírozása az állami költségvetésből és az adókulcs manipulálása).
Keynes által kifejlesztett. a kapitalista gazdaság állami szabályozásának elmélete Fogadott név keynesianity (keynesian elmélet) .
A keynesi elmélet jelentése a következőkben helyezkedik el:
Az állami beavatkozás elkerülhetetlenségének elismerése az amerikai elnök F.d. Roosevelt "Új kurzus", amelynek célja a feladatok komplexének megoldása, hogy stabil reprodukciót biztosítson az állami intézkedések révén. Ötletek J.M. Keynes széles körben terjesztett a nyugat-európai országok állami gyakorlatában az 1940-1960-as években.
Világgazdasági válság 1929-1933 Mind a fejlett, mind a fejletlen országok óriási erővel együttműködve az iparilag. Ezért 1929-1933-ban. A gazdaság "rejtett" fejlesztése véget ért; Ez volt az idő, amikor számos régi és megnyitja az új technológiai horizontokat, az új civilizált rendszer pillantása.
Ha a XIX - korai XX. Század "hatalma". Azt elosztott elsősorban a mikroökonómiai elemzés, akkor a körülmények az atipikus, lehet mondani, a válság kíséri az egyetemes munkanélküliség vált szükségessé, és különben a makrogazdasági elemzés, amelyre különösen foglalkozott az egyik legnagyobb közgazdásza a jelenlegi századi angol tudós JM Keynes.
Tehát az 1929-1933-as globális gazdasági válság. Az új tudományos kutatás kialakulását előre meghatározott, amelyek nem veszítik el a Yves napok relevanciáját, mivel fő tartalma a gazdaság állami szabályozása a piacgazdaságban. Azóta két elméleti irányból származik e problémák megoldására. Az egyik a J. M. Keynes és követői tanításaira támaszkodik, és Keynesi (Keynesianizmus) nevezik, és olyan fogalmi döntéseknek neveznek, amelyek a keynesianizmus alternatíváját alátámasztják neoliberálisnak (neoliberalizmusnak).
John Maynard Keynes (1883-1946) tanult az alapító a Cambridge School of Economic Thought A. Marshall. De ellentétben az elvárásokkal, nem lett az ő örököse, és szinte elhomályosította tanárának dicsőségét.
A leghosszabb és súlyos gazdasági válság következményeinek sajátos megértése 1929-1933. A közzétett J.M. rendelkezései tükröződtek Keynes a londoni könyvek "Foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz" (1936). Ez a munka hozta széles hírnevet és elismerést, hiszen már a 30-as években ő volt az elméleti és módszertani alapja a gazdaság stabilizációs programok szintjén a kormányok számos európai országban és az Egyesült Államokban. És maga a könyv szerzője maga a Nagy-Britannia kormányának részeként tanácsadó volt, és számos gyakorlati javaslatot fejtett ki a gazdaságpolitika területén. Nagy-Britannia teljes parlamenti története, J.M. Keynes lett az első közgazdászok közti tudósok között, akik a Titula Úr brit királynőjét kapták, aki megadja neki a jogot, hogy részt vegyen a Londoni Felső-Kamara ülésein.
Kiadványaik között: "A valószínűséggel való igazolás" (1921), "Monetáris reform" (1923), "Mr. Churchill gazdasági következményei" (1925), "A szabad vállalkozás vége" (1926), "Rajzolás: 1930) és mások.
"Általános elmélet" J.M. Keynes fordulópont volt a XX. Század gazdasági tudományában. és nagyrészt meghatározza az országok gazdasági politikáját és jelenleg. Fő új ötlete, hogy a piaci gazdasági kapcsolatok rendszere semmiképpen sem tökéletes és önszabályozó, és hogy a lehető legnagyobb foglalkoztatási és gazdasági növekedés csak az állam aktív beavatkozását biztosítja a gazdaságban.
Az innováció a gazdasági tanításának Keynes módszertani szempontból megnyilvánult egyrészt a preferencia a makrogazdasági elemzés, mikrogazdasági megközelítése, amely lehetővé tette, hogy az alapító a makroökonómia, mint önálló szakasza gazdasági elmélet, másrészt, az indoklás ( az úgynevezett hatékony kereslet fogalmának bizonyos "pszichológiai törvénye" alapján, azaz Potenciálisan lehetséges és az állami kereslet ösztönzi.
A tanulmányi módszertan, a "forradalmi" a tanulmányi módszertan idején, Keynes, az elődjeivel ellentétben, beszélve azzal a szükségességgel, hogy megakadályozzák a bérek fenntartásának szükségességét, mint a munkanélküliség megszüntetésének fő feltételeit, valamint az esedékes fogyasztást A pszichológiailag kondicionált személy a megtakarítások felé hajolva sokkal lassabb jövedelem.
Keynes által a jövedelem bizonyos részének megmentésére irányuló személy pszichológiai tendenciája a befektetés összegének csökkentése miatt a jövedelem növekedését vonja vissza, amelyen az állandó jövedelembevétel függ. Ami a fogyasztott személy korlátozását illeti, az "Általános elmélet" szerzője szerint állandó, ezért meghatározza a befektetési és jövedelmi szint növekedése közötti fenntartható kapcsolatot.
A kutatási módszertanban a Keynes fontos hatást gyakorol a gazdasági növekedésre és a nem gazdasági tényezőkre, valahogy: az államok (a termelési igények ösztönzése a termelési eszközre és az új beruházásokra) és az emberek pszichológiája (előre meghatározva a gazdasági entitások).
Keynes nem tagadta meg a Mercantlers befolyását az általa létrehozott gazdasági folyamatok állami szabályozásának fogalmára. Közös ítéletei nyilvánvalóak:
Az ő tanítása, a gondolat egyértelműen nyomon követhető a helytelenségét túlzott leracity és felhalmozódása és éppen ellenkezőleg, a lehető előnye a teljes kiadások az alapok, mivel, mint egy tudós hitt, az első esetben, az alapok a legnagyobb valószínűséggel A hatástalan folyadék (monetáris) forma megszerzése, és a második - a kereslet és a foglalkoztatás növelése célja lehet. Ezenkívül élesen és érvek bírálják azokat a közgazdászokat, akik elkötelezték magukat a "Piacok törvényének" dogmatikus posztulátumain Z.B. Tenger és más tisztán "gazdasági" törvények, amelyek a klasszikus iskola képviselői hívják őket.
Keynes teszi a Counterstrair: "A társadalom pszichológiája olyan, hogy a halmozott valós jövedelem növekedésével és az összesített fogyasztás növekedésével, de nem ugyanolyan mértékben, mint a jövedelem növekedése." A hiányos foglalkoztatás és a hiányos végrehajtás okainak azonosítása, a gazdaság nem egyensúlya, valamint a külső (állami) rendelet módszereinek alátámasztása, a vállalat pszichológiája nem kevesebb jelentése van, mint a "gazdaság törvényei" .
Eközben a növekvő beruházás és a nemzeti jövedelem és a foglalkoztatás növekedése okozhat, célszerű gazdasági hatásnak tekinthető. Az utóbbi, aki kapta a nevét a multiplikátor hatás a közgazdasági szakirodalomban, azt jelenti, hogy „növeli a beruházás növekedéséhez vezet a nemzeti jövedelem a társadalom, és ez az érték nagyobb, mint a kezdeti befektetés növelésének.”
J.M. Keynes "befektetési szorzót" nevezett neki, amely jellemzi azt a rendelkezést, hogy "amikor a teljes beruházás felmerül, akkor a jövedelem növekszik azon összeggel, amely az N-szkennel meghaladja a beruházás növekedését." Ennek a helyzetnek az oka a "pszichológiai törvény", amelynek értelmében "Mivel a tényleges jövedelem emelkedik, a társadalom folyamatos csökkenést szeretne fogyasztani."
Ezenkívül arra a következtetésre jutott, hogy "a multiplikátor elve lehetővé teszi, hogy általános választ adjon arra a kérdésre, hogy a nemzeti jövedelem viszonylag kis részét alkotó befektetések ingadozásai képesek legyenek az összesített foglalkoztatás és jövedelem ilyen oszcillációt okozni sokkal nagyobb amplitúdó jellemzi. "
De szerint a meggyőződését: „Bár a szegény társadalomban, a méret a szorzó viszonylag magas, a hatása ingadozások a beruházási összeg foglalkoztatás sokkal erősebb lesz egy gazdag társadalom, akkor feltételezhető, hogy az utóbbi jelenlegi beruházásban van, amely sokkal nagyobb arányot mutat a jelenlegi termékekről. "
Tehát a multiplikátor hatásának lényege valóban egyszerű. A kulcsfontosságú pillanat ugyanakkor a befektetési késztetés. Néhány évtizeddel később megosztotta a keynes ötleteit az "emberek tendenciájának megtakarítása", J.K. Galbreit azt írta, hogy "ezeket a jövedelmet befektetni kell, és így eltöltötték (vagy kompenzálják bárki másnak). Ellenkező esetben a beszerzési teljesítmény csökken. Az áruk maradnak a polcokon, a megrendelések volumene csökken, a termelés volumene csökken, a munkanélküliség növekedni fog. Ennek eredményeképpen a csökkenés bekövetkezik. "
A kutatási Keynes eredménye az elmélet megteremtését tekintette, amely "jelzi, hogy létfontosságú szükségességet teremt a központi ellenőrzések megteremtésének szempontjából, amelyek most elsősorban magán kezdeményezéssel rendelkeznek ... az államnak útmutatást kell nyújtania a tendenciára részben a megfelelő adórendszer, amely részben rögzíti a normát a százalékos arányt, és esetleg más módon "mert" meghatározza a foglalkoztatás volumenét, és nem a "már dolgozó munkáinak munkaerejének elosztását a rendszer nem megfelelőnek bizonyult. De még mindig vannak kiterjedt lehetőségek a magán kezdeményezés és a felelősség megnyilvánulására. "
A gazdasági folyamatok állami szabályozásának hatékonysága, Keynes szerint a kutatás (állami beruházás, eredmények) függ a lakosság teljes foglalkoztatásáról, csökkentve és rögzítve a kamatlábat. Ugyanakkor azt hitte, hogy az állami beruházás hiánya esetén a további pénzkibocsátás, és a lehetséges költségvetési hiány megakadályozza a foglalkoztatás növelésével és a százalékos arány csökkenésével. Más szóval, minél alacsonyabb a kölcsön aránya, annál nagyobb a beruházások ösztönzése, a beruházási kereslet növekedéséhez, ami viszont kiterjeszti a foglalkoztatás határait, a munkanélküliség leküzdésére vezet. Ebben az esetben úgy ítélte meg, hogy a pénz mennyiségi elméletére vonatkozott, amelynek megfelelõen a valódi érvényesség "helyett az állandó árak a fel nem használt erőforrások és árak jelenlétében, arányos a pénz számával a teljes használatra Az erőforrásokból gyakorlatilag az árak fokozatosan növekednek a tényezők foglalkoztatásának növelése érdekében. "
A Keynes számára a teljes foglalkoztatás a megfelelő kamathányad és a bérek és a bérek függvényétől függ, és inkább azáltal, hogy csökkenti az első, mint a második csökkentését. A Keynes-i munkanélküliség alapvető oka, hogy a hosszú távú kamatláb továbbra is túl magas.
"Új kurzus" Roosevelt. Az 1920-as évek válsága. Ott volt olyan katasztrófa, amelyet a közgazdászok kezdtek beszélni a kapitalizmus végéről, hogy a kapitalista gazdaság korábbi formájában nem tudna folytatni a létezést. Keynes tanításai és az állami monopólium-kapitalizmus elméleti alapja.
Az állam-monopólium-kapitalizmus lényege az, hogy az állam elkezdi szabályozni a gazdasági fejlődést, kezelni, megszervezi a gazdaság programozását, azaz. Meg fogom szerezni azokat a funkciókat, amelyek korábban nem voltak kapitalista állapotban. Ezért helyénvaló beszélni a gazdaság állami szabályozásáról.
Hogyan történt ez az USA-ban? Új amerikai elnök Franklin D. Roosevelt kihirdette a gazdasági fellendülési intézkedések rendszerét - az úgynevezett "új tanfolyamot". A kormányzat keretében létrejött a Nemzeti Ipari Adminisztráció. Ő vezette az "agyi bizalmát" - a Tanács a legnagyobb közgazdászoktól és iparosoktól, akik kezdték a gazdaság állami szabályozását gyakorolni.
Az iparág 17 ágazati csoportra oszlik. Az egyes csoportok fejében a testét szállították, és minden egyes csoportra vonatkozó szabályokat bevezették - "tisztességes versenykódok". A kódok meghatározzák a termelés, az árak stb. Feltételét, a termelést bizonyos kereteken a piaci kapacitásnak megfelelően, azaz A számítással, hogy ne készítsen termékeket, mint a piac, mint a piac elnyelhető.
Egy másik irány Roosevelt természetesen volt a szervezet a nagy állami művek, amelyek elosztották $ 3 milliárd - az utak, repülőterek, iskolák, kórházak és egyéb szerkezetek elsősorban az infrastruktúra területén. E munkák szervezésére 2,5 ezer sátor tábor épült, ahol munkanélküliek gyűjtötték őket.
Ezek a munkák csökkentették a munkanélküliséget, és megnövelték az értékesítési piacot, mivel az egykori munkanélküliek már fizetés és vásárolt árut kaptak, és a munka magukat a piac építőanyagok, építési mechanizmusok és még sok más. Így ezek a munkák felszívják az árut a piacról, anélkül, hogy árukat termelnének, és elnyelték a válságot.
A megfelelő intézkedéseket a mezőgazdaságban tették. Az állam kezdett vásárolni földeket, így ez a megvásárolt földet, mint egy wastewhere használata nélkül, elkezdte fizetni a díjat a csökkentés az állatállomány állatállomány csökkentésére irányuló termékek, azaz a Megpróbálta csökkenteni a mezőgazdasági termelés mennyiségét, az értékesítési lehetőségekkel összhangban vezeti.
Az ilyen állami szabályozás szokatlan volt a régi kapitalizmus számára, és valami nem kapitalista volt. Mivel Roosevelt intézkedései korlátozottan a vállalkozói szellem szabadságát, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróság elismerte az Alkotmánnyal ellentétes ruzvelt politikát, és 1934-ben tilos volt az új kurzus események nagy részét.
A válság vége után a felemelkedés meglehetősen gyenge volt. 1937-ben új válságot lőttek. Az ipari termelés 36% -kal csökkent, a munkanélküliek száma 10,5 millióra nőtt. Ebből a válságból a második világháború kezdetéhez kapcsolódott.
Az Egyesült Államok II. Világháború alatt először megfordult. A katonai akciók Európában zajlottak, a gazdaság megsemmisült. Az Egyesült Államok később csatlakozott az amerikai háborúhoz, de utána nem tapasztalta meg a pusztító akcióját: az Egyesült Államokban az ellenségeskedések nem történtek meg. Az Egyesült Államokban az emberi veszteségek olyan személyt számoltak el, aki a Japánból indított robbanásból származó bomba miatt halt meg egy ballonban. A felmérések szerint az amerikai népesség a háborús évek során öltözött, és jobban érezte magát, mint a háború előtti években.
Az Egyesült Államok hozzájárulása a győzelemhez Németországban elsősorban anyag volt. 46 milliárd dollárt számoltak el a Land Lisa-nál, azaz. A háborús résztvevők átadása különböző katonai anyagok Németország ellen. Nem ajándék volt. Truman elnök helyesen jegyezte meg: "A pénz, a Land-Liz-ra töltött, természetesen sok amerikai életet mentett."
De LED Liz nemcsak ezzel jótékony. A szövetségesek küldése, az amerikai vállalatoktól vásárolták; Land-Liz hazafias ébredést okozott, a foglalkoztatás növekedése, az új jövedelem, az új építés. A háborús évek során az állam súlya nőtt. A katonai ipari vállalkozások az államot építették. 2.5 ezer új, fejlett technikával felszerelt új üzem épült. A háború után ezeket a vállalkozásokat monopóliumoknak értékesítették, és 3-5 alkalommal olcsóbbak voltak, mint az állami költségek. Természetesen ezeknek a feltételeknek megfelelően a háború új ugrást adott az amerikai gazdasági fejlődésben. Az ipari termelés 1938 és 1948 között nőtt. több mint kétszer.
Az Egyesült Államok részesedése a globális termelésben nőtt. Ha az Egyesült Államok a világ kapitalista ipari termékeinek 40% -át adta, akkor a háború végére - 62%.
Forrás - T.A. Frolova Gazdasági gyakorlatok története: előadások elvonta TAGANROG: TRTR, 2004
