Hány ember él Fehéroroszországban. Fehéroroszország lakossága, etnikai összetétele és mérete. Fehéroroszország lakóinak hagyományai és szokásai

Először is, szigorúan tudományos alapon, meg kell érteni mi is volt valójában az úgynevezett reálszocializmus , és képet kapjon egy valóban szocialista (kommunista) társadalomról , a szocialista (kommunista) termelési módról.

Először is az "igazi szocializmusról". Mint tudják, a szovjet rendszer természetével kapcsolatban két fő nézőpont létezik: az, hogy az valóban szocializmus volt (eltorzítva vagy akár torzítatlanul), és hogy a Szovjetunióban és a „keleti blokk” más országaiban létező rendszer nem. szocializmus. Ez utóbbi nézőpont hívei általában államkapitalizmusnak tekintik ezt a rendszert. Egyéb
nézőpontok (például, hogy a "valódi szocializmus" a kapitalista alap és a feudális (vagy szocialista) felépítmény kombinációja volt, vagy Molotovhoz hasonlóan, hogy ez "átmeneti időszak a kapitalizmusból a szocializmusba"), szigorúan véve tudományosan nem érvelnek és nem bírják a kritikát.

A marxista MÓDSZER keretein belül maradva könnyűnek tűnik ezt bizonyítani A szovjet társadalom nem volt szocialista (kommunista) ... Ugyanakkor természetesen figyelmen kívül hagyom a kommunizmus két szakaszra - szocializmusra és kommunizmusra - való sztálini felosztását, amelyet kifejezetten annak magyarázatára találtak ki, hogy a Szovjetunió rendszere miért nem felelt meg a tudományos kommunizmus megalapítóinak szocializmusról alkotott elképzeléseinek. A sztálinista tudomány ezen „találmányának” opportunizmusa és predesztinációja nyilvánvaló. Ezért vissza kell térnünk a marxi felfogáshoz, nevezetesen ahhoz a szocializmus és a kommunizmus szinonimák .

Szóval tudjuk A szocialista (kommunista) társadalom fő jellemzői: a közvetlen demokrácia (részvételi demokrácia) osztály nélküli, hontalan, nem piacképes, a kizsákmányoláson és az elidegenedésen alapuló rendszere, amely a termelőeszközök köztulajdonára épül, és a szocialista (részvételi demokrácia) generálja. kommunista) termelési mód .

Ez nyilvánvaló A „valódi szocializmus” nem felelt meg a szocializmus ezen ALAPVETŐ jellemzőinek. A "valódi szocializmus" alatt a következők voltak:
a) az állam (amely a kapitalizmushoz képest még kiterjesztette is hatalmát - ahelyett, hogy „elsorvadna”);
b) áru-pénz kapcsolatok, amelyek Engels szerint elkerülhetetlenül kapitalizmust eredményeztek;
c) a polgári képviseleti demokrácia intézményei (sőt, valójában oligarchiára szűkítve);
d) kizsákmányolás és elidegenítés, intenzitásában és teljességében nem alacsonyabb, mint a kapitalista országokban tapasztalható kizsákmányolás és elidegenedés;
e) a termelőeszközök állami (és nem állami) tulajdona;
f) társadalmi osztályok;
és végül
g) ugyanaz, mint a kapitalizmusban, a termelési mód - nagyüzemi gépi termelés vagy más szóval az ipari termelési mód.

Ugyanakkor az is bizonyítható A „valódi szocializmus” sem volt kapitalizmus :
nem volt piaci mechanizmus (még a "Liberman" reform óta csak a piacgazdaság egyes elemei jelentek meg, de maga a piac nem, konkrétan a tőkepiac teljesen hiányzott, ami nélkül a piaci mechanizmus elvileg működésképtelen) ; az állam nem magántulajdonosként és aggregált kapitalistaként járt el (ahogy az államkapitalizmusban kellene), vagyis a gazdaság egyik (bár fő) alanyaként, hanem felszívta a gazdaságot és megpróbálta
felszívni a társadalmat, vagyis az állam összesített hűbérúrként viselkedett polgáraival szemben, miközben más termelési eszközökkel szemben nem tudott ugyanilyen minőségben fellépni (a magántulajdon hiánya, ill. egyéb „feudális urak”); egyáltalán nem volt verseny stb.

Úgy gondolom, hogy a Szovjetunióban (és a "valódi szocializmus" más országaiban) egy speciális társadalmi-gazdasági rendszerrel volt dolgunk - a SZUPERETATIZMUS-szal, egy olyan rendszerrel, amely a kapitalizmussal párosul egy termelési mód - az ipari termelési mód - keretein belül.

Így a szuperetatizmus alatt az állam lesz a tulajdonos, és minden állampolgár bérmunkássá válik az állam szolgálatában. Így az állam kizsákmányolóvá válik, kisajátítja magának a többletterméket. A szuper-etatizmus alatt az antagonisztikus osztályok megszűnnek, és az osztálykülönbségek kiszorulnak a felépítmény szférájába. Kiderül, hogy a társadalom három fő osztályból áll: a munkások osztályából, a parasztok osztályából és a béres szellemi munkások osztályából, amelyről közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy két nagy alosztályból áll: a közigazgatási apparátusból, a bürokráciából. , először, másodsorban pedig az értelmiség. Létezik a társadalomnak egyfajta TÁRSADALMI EGYSÉGESSÉGE, bizonyos mértékig - EGYSÉGESSÉG (ha újragondolva a Marcuse kifejezést használja). Az osztályok közötti határok elmosódnak, az egyik osztályból a másikba való átmenet könnyebbé válik, ami egy kapitalista társadalomhoz képest előny.

A szuper-etatizmus másik előnye a kapitalizmushoz képest a verseny megszüntetése – a benne rejlő hatalmas erőforrás- és pénzpazarlás a versenyre, a reklámozásra (mint tudod, nyugaton a verseny és a reklám költségei néha elérik a 3/4-et a vállalat összes bevételéből).
Fontos előnye a piac elemeinek a tervezés segítségével történő leküzdésének képessége, amely lehetővé teszi - ideális esetben - az erőforrások racionális és gazdaságos megközelítését, valamint a tudományos és technológiai fejlődés előrejelzését és irányítását.

Végül a szuper-etatizmus fontos előnye, hogy hatalmas anyagi, emberi és pénzügyi erőforrásokat képes ugyanazon kezekben (az államban) koncentrálni, ami biztosítja a rendszer magas túlélési arányát extrém körülmények között (mint az a Szovjetunió esetében is volt). világháborúban).

A szuper-etatizmus társadalmi intézményei, amelyeket a „valódi szocializmus” hívei a „legfontosabb vívmányokként” emlegetnek – ingyenes oktatás, egészségügy, óvodai és iskolán kívüli oktatási és nevelési rendszerek, rekreációs rendszerek, olcsó lakhatás és tömegközlekedés – valójában nem „erények.” szuper-etatizmus. Ezeket az állam és a bérmunkások sajátos, a hűbérúr és parasztjai viszonyára emlékeztető viszonyok generálják: mivel a munkaerőpiacot korlátozta a rendelkezésre álló polgárok száma, és nem volt külső munkaerőpiac, így természetesen a az állam - a munkaadó és a termelőeszközök tulajdonosa - kénytelen volt gondoskodni alkalmazottai egészségéről, oktatásáról és életkörülményeiről, mivel ez közvetlenül érintette.
termelésről és mindenekelőtt a többlettermék előállításáról, az állami bevételekről. A szuper-etatizmusban a rendkívül alacsony bérek miatt magas értéktöbbletet értek el, ugyanakkor az állam által megszerzett szuperprofit egy részét az állami struktúrákon keresztül újra elosztották a bérmunkások javára szociális programok formájában. , valamint a hazai piaci árak mesterséges csökkentésével a
élelmiszerek és alapvető áruk, lakhatás és tömegközlekedés.

Így az állam egyrészt arra kényszerítette a polgárokat, hogy jövedelmük egy részét az állam, mint a termelőeszközök tulajdonosa és a munkáltató számára előnyös irányba tereljék (például oktatásra, egészségügyi és higiéniai célokra), másrészt egyrészt diszkrimináció, másrészt önmegkülönböztetés (szándékos kijátszás) nélkül ellenőrizhetné, hogy minden állampolgár megkapja a szükséges szolgáltatások és jogok (például oktatás) minimumát.

Így a szuperetatizmus alatt nem feltétlenül jó minőséget kapott a munkavállaló, hanem garantált, sőt kötelező volt, hogy a kapitalizmusban a fizetésének csak azon részéért kellett árut és szolgáltatást vásárolnia a piacon, ami (természetesen kb. szuperstatisztika alatt kapott, nem fizették ki.

Más szóval, a kapitalizmusnak és a szuperetatizmusnak sem voltak egyértelmű előnyei ezen a területen, hanem csak különböző módon határozták meg a prioritásokat: ELÉRHETŐSÉG és GARANCIA szuperetatizmussal (a minőség és a sokféleség elvesztésével) - és a MINŐSÉG és VÁLTOZATOSSÁG a kapitalizmus alatt (valamint a rendelkezésre állás és a biztonság elvesztése) ... Könnyen belátható, hogy az egész különbséget a pragmatika magyarázza
az ok: a kapitalizmusban a termelőeszközök tulajdonosán kívüli, lényegében korlátlan munkaerőpiac létezése - és a szuper-etatizmusban a termelőeszközök tulajdonosának ilyen piac hiánya.

A szocializmus egy olyan doktrína, amely nemes célt tűz ki a társadalmi igazságosság, szabadság és egyenlőség elveinek gyakorlati megvalósítására. A szocializmus olyan társadalmi rendszer, amelyben ezek az elvek a kapitalizmus megdöntésével valósulnak meg. Az alapvető különbség a szocializmus és a kapitalizmus között a termelési eszközök állami tulajdonában van. A szocializmus filozófiája képezte a megfelelő politikai ideológia alapját. A szocializmus nem Oroszországban vagy 1917-ben kezdődött, ahogy egyesek gondolják. A szocialista eszmék szinte az egész emberiség történelme során léteztek. Már Platón is a társadalmi igazságosságot tekintette minden állam fő előnyének. A szocializmus eszméit a korai utópisztikus kommunisták, Thomas More (1478-1535) és Tommaso Campanella (1568-1639) írásai tartalmazzák. Az ideális társadalomban, amelyről Thomas More beszél, nincs magántulajdon, pénzforgalom és teljes egyenlőség uralkodik. A társadalom alapja a család és a munkahelyi kollektíva. A munka mindenki számára kötelező. A 19. század elején Nyugat-Európában a szocialista projektek hulláma ment végbe, és Saint-Simon, Fourier és Owen nevéhez fűződik.

Vannak, akik úgy gondolják, hogy a szocializmus tanát Karl Marx és Friedrich Engels művei dolgozták ki a legteljesebben. De ez nem így van. A marxizmus alapítói a szocializmust a kapitalizmus és a kommunizmus közötti átmeneti szakasznak tekintették. Nézeteik szerint a szocializmus még nem a társadalmi igazságosság társadalma, hanem csak egy előkészítő szakasz az ilyen társadalom felé vezető úton. A munka eredménye aszerint oszlik meg, hogy az egyes termelők mennyit fektetnek be, működik a „Kikitől képességei szerint, kinek a munkája szerint” elv (homályos maradt, hogy ezt kinek és hogyan kell megállapítania, ez lett az oka a sok abszurditás és visszaélés a szovjet szocializmus alatt). Semmi sem mehet át személyek tulajdonába, kivéve az egyedi fogyasztási cikkeket. A kapitalizmussal ellentétben a magánvállalkozás tilos. Az állam a proletariátus forradalmi diktatúrája. A kapitalizmusból a szocializmusba való forradalmi átmenethez Marx olyan intézkedéseket javasolt, mint a föld magántulajdonának felszámolása, a tulajdonosok jövedelmére kivetett magas progresszív adó, a hitel központosítása egy állami bank kezében, állami monopólium az összes közlekedésre. , az állami vállalatok számának növelése és munkájuk állami tervezése, a mezőgazdaság az iparral, a város és a vidék közötti különbség fokozatos megszüntetésének segítése, minden gyermek nyilvános és szabad nevelése stb.

Oroszország lett az az ország, ahol a társadalmi ellentétek rendkívüli súlyosbodása 1917-ben forradalomhoz vezetett, amelynek célja a szocializmus felépítése volt. Egybeolvadt a munkások és parasztok brutális kapitalista kizsákmányolása az első világháború nehézségeivel és nehézségeivel. Az orosz bolsevikok aktív forradalmi munkája Vlagyimir Iljics Lenin vezetése alatt termékeny talajon dőlt el. Ehhez keményen kellett dolgozniuk a huszadik század első két évtizedében. Letartóztatták, börtönökben rohadták meg és száműzték őket, de bátran végezték forradalmi munkájukat. És sikerült több millió oroszt vezetniük, akiknek akkor még fogalmuk sem volt, min kell keresztülmenniük. A további oroszországi eseményeket a nehéz társadalmi-gazdasági helyzet határozta meg egy ellenséges kapitalista bekerítésben, állandó külső agresszió fenyegetésével. És ez a forradalom és a háború utáni pusztításban van. Gyakorlatilag nem volt semmi: se ipar, se fejlett mezőgazdaság, se tudomány és technológia, se képzett személyzet. Mindezt újra, gyakorlatilag a nulláról kellett létrehozni. Természetesen ez nem befolyásolhatta Lenin és utána Sztálin politikai döntéseit.

Napjainkban Sztálin elnyomó politikáját széles körben és helyesen bírálják. Mindazonáltal gondosan meg kell őriznünk és tisztelnünk kell egész történelmünket. Elfogulatlanul kell értékelnünk szovjet múltunkat is. Ez volt minden. Ott volt az új világ építőinek lelkesedése. Voltak nehézségek és nehézségek. A hatóságok őszinte vágya volt, hogy boldog jövő felé vezessék az országot. A hatóságok brutalitása volt tapasztalható, gyakran indokolatlan és törvénysértés kíséretében. Voltak számítási hibák a politikában. A Nagy Honvédő Háborúban hősies győzelem született, amelyet hihetetlenül magas áron értek el. A lerombolt nemzetgazdaságot példátlanul rövid idő alatt helyreállították, és ez nem kisebb bravúr, mint a háborús győzelem. Lenyűgöző eredményeket értek el a tudomány fejlődésében, az új technológia létrehozásában, a kultúrában és a művészetben, amelyek felemelték a dolgozó embert és feltárták alkotóképességét. Volt egy űrséta, amelyet először hajtottak végre a világon. Ez egy nagy világhatalom létrehozása volt, amely az Egyesült Államok után a második az általános gazdasági fejlődést tekintve. De elkezdődött a stagnálás időszaka is, amely végül hírhedt eseményekhez vezette az országot.

A szovjet szocializmus története feltárta e társadalmi rendszer vitathatatlan történelmi potenciálját és rendszerszintű hiányosságait. A hiányosságok között mindenekelőtt az ember totalitárius állam általi kizsákmányolása, amely tulajdonképpen felváltotta a korábbi kapitalista kizsákmányolást. A gazdasági szabadság hiánya és a vállalkozói tevékenység ellehetetlenülése elnyomja a gazdasági és kreatív tevékenységet, nem járul hozzá a széles körű innovációhoz. Kétségtelen, hogy a központosított tervezés hozzájárult a nemzetgazdasági ágak mindenre kiterjedő, kiegyensúlyozott fejlődéséhez. Ugyanakkor a rugalmatlan, túl merev tervezési rendszer körülményei között előfordulhat, hogy az állami vállalatok nem figyelnek arra, hogy termékeik keresettek-e a fogyasztók körében. Ez a szükséges áruk hiányához és a feleslegesek túltermeléséhez vezet. Úgy tűnik, hogy a munkanélküliség hiánya nyilvánvaló áldás. Másrészt azonban a garantált foglalkoztatás függőséget és érdektelenséget okoz a munka eredménye iránt. A jövedelem „kiegyenlítése” (a különböző munkakörökben azonos bérek) elnyomja a munkavállalók munkahatékonyságának növelésére való ösztönzést. A verseny teljes hiánya az áruk minőségének stabil romlásához vezet.

A szovjet szocializmus fő ellentmondása az volt, hogy objektív lehetetlenség (a modern kapitalizmus gazdaságilag hatékony rendszerével való szembenézés körülményei között) az emberek növekvő szükségleteit kielégíteni, miközben a munkájuk túlnyomórészt kötelező motivációját fenntartotta, a munkaerő iránti anyagi és kreatív érdeklődés hiányában. , a nemzetgazdaság fejlesztésének tökéletlen tervezésével, a tudomány és a technika vívmányainak nyilvánvalóan elégtelen kihasználásával. Sok szovjet ember mélyen csalódott és bizalmatlan volt a totalitárius-bürokratikus rendszerrel szemben. Túl nagy volt a szakadék a szlogenek és a való élet között. A munkások elégedetlenek voltak az alacsony bérekkel és a kemény munkakörülményekkel. A kolhozosok körében ez a vidéki élet rendezetlenségéhez járult hozzá. Az értelmiség állandóan teljes kontrollt érzett az arrogáns és tudatlan párttisztviselők részéről. A vállalkozások vezetőit végtelen számú utasítás, körlevél, kérés és szándékosan lehetetlen tervek zavarták. Ezt az elégedetlenséget a tömeges elnyomások mélyére taszították, de amikor azok meggyengültek, kezdett kitörni.

Csak sajnálni lehet, hogy a volt szovjet szocializmus objektíve szükséges szerkezeti átalakítása történelmi drámát eredményezett. Ezen a történelmi fordulóponton Oroszország nem saját Teng Hsziao-ping élén találta magát, aki képes volt a kínai reformokat az országra és nemzetgazdaságára nézve katasztrofális következmények nélkül végrehajtani. A peresztrojka "gin" kikerült az orosz reformerek kezéből. A politikai szférában ez a legnagyobb geopolitikai katasztrófához - a Szovjetunió összeomlásához - vezetett. A gazdasági szférában ez a nemzetgazdaság összeomlását és emberek millióinak elszegényedését eredményezte. Vad társadalmi rétegződés. Jóvátehetetlen károk a tudományban, a technikában, az oktatásban, a kultúrában. A lopások, csalások, átverések rohama. A produktív munka felváltása ügyes utánzással. Az oroszok előtt nem jellemző a féktelen önzés és közöny. Mindez és még sok más egy elhamarkodott, átgondolatlan és felelőtlen "reform" mellékterméke. Kétségtelen, hogy az elmúlt évtizedekben érezhetően javult a helyzet az országban. De nem elég ahhoz, hogy leküzdje a sok polgár pesszimizmusát és az ország virágzó jövőjébe vetett hitetlenségét. És nem meglepő, hogy a lakosság nagy része aggódik a régi szovjet idők miatt. Ez egyértelműen megnyilvánul a jelenlegi orosz kommunisták politikai platformján.

A CPRF Oroszország útját látja a szovjet hatalom és a volt szovjet rendszer számos más attribútuma helyreállításában. Sőt, talán nem is akarva, új szocialista forradalmat követel Oroszországban. Az első lépés a természeti erőforrások és a gazdaság stratégiai ágazatainak államosítása, a stratégiai tervezés helyreállítása. A szándék az, hogy átvegyék az irányítást az üzemanyagok és kenőanyagok, a személyszállítás, a kommunikációs szolgáltatások, valamint a kenyér, a gyógyszerek és más alapvető cikkek árképzése felett. A vezető iparágak államosítását a tervek szerint a kis- és középvállalkozások fejlesztését célzó intézkedésekkel kombinálják. Feltételezhető, hogy felülvizsgálja vagy eltörli azokat a törvényeket, amelyek veszélyt jelentenek a nemzetbiztonságra és az állampolgárok szociális jogaira. Bejelentik a létminimum emelését és az állami nyugdíjhoz való visszatérést. A lakás- és kommunális szolgáltatások, a gáz- és villanydíj szabályozási szándék bejelentése. A tervek szerint helyreállítják a szovjet korszak szociális juttatásait. A születésszám növelését célzó intézkedések végrehajtását tervezik. Kinyilvánították a regionális politika megváltoztatásának szükségességét, a régiók fejlesztési forrásainak biztosítását és a felhalmozódott problémák megoldását, az adóbevételek újraelosztását a régiók javára. Szükségesnek tartják az adófizetés alól mentesíteni azokat a polgárokat, akiknek családtagonként havi 10 ezer rubel alatti jövedelme van, a gazdagok adóját 30 százalékra vagy afelettire emelni, a luxuscikkek és az elit ingatlanok adóját be kell vezetni. Bejelentették az ipar, a mezőgazdaság és a közlekedési rendszer korszerűsítését az államosított vagyonból befolyt forrásból. A tudomány fejlesztésére számos intézkedést körvonalaztak.

A következő szakaszban megkezdődik "a gazdasági és társadalmi egyenlőtlenség rendszerének lebontása". Ez magában foglalja a választások átláthatóságának biztosítását, a képviselők visszahívási eljárásának bevezetését, a bíróválasztás visszaállítását, a tisztségviselők számának csökkentését, az egyéni jogok és az ellenzéki szabadság tiszteletben tartásának szilárd garanciáit, a bűnözés és a korrupció visszaszorítását célzó nagyszabású intézkedések meghozatalát. , a halálbüntetés visszaállítása a különösen súlyos bűncselekmények esetében, visszatérés a gazdasági bűncselekmények vagyonelkobzási törvénykönyvéhez. Azt a szándékot is bejelentették, hogy "a Szovjetunió részét képező testvérnépek önkéntes unióját helyreállítsák". Figyelemre méltó, hogy a kommunizmus felépítése Oroszországban szerényen hallgat, vagy csak futólag említik.

Mennyire reális ez a program? Vajon a kommunisták képesek lesznek ezt a gyakorlatba átültetni, ha hatalmon vannak? Csak egyet lehet biztosan állítani: ennek érdekében óriási erőfeszítéseket tesznek, és ezek minden bizonnyal az Oroszországban kialakult politikai és gazdasági rendszer tönkretételéhez vezetnek. Ennek a pusztításnak a valódi következményeiről nagyjából ugyanazt mondhatjuk el, mint NS Hruscsovnak az 1961-es SZKP XXII. Kongresszusán tett jól ismert ígéretéről: "A szovjet nép jelenlegi generációja a kommunizmus alatt fog élni!" Ráadásul kétségtelen, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által javasolt következő forradalmi szerkezetátalakítás összességében csak pusztító hatást képes kifejteni. A KPRF program egyes rendelkezései helyesek, ezeket a jelenlegi kormány fokozatosan végrehajtja. De összességében a jelenlegi orosz kommunisták programja minden bizonnyal a jelenlegi orosz társadalom társadalmi-gazdasági ellentmondásainak még nagyobb elmélyüléséhez vezet, tovább rontja a hétköznapi oroszok anyagi helyzetét. A szép populista szándékok csak első pillantásra tűnnek helyesnek. A gondos elemzés feltárja ennek a programnak a megalapozatlanságát és belső következetlenségét.

Nem gondolják-e a mai orosz kommunisták, hogy a nép nagy lelkesedéssel fogadja új forradalmi vállalásait, egy új peresztrojkát mindazok után, amin keresztülment? Igen, a Gorbacsov-Jelcin peresztrojka rendkívül fájdalmas sokk volt a legtöbb orosz számára. Igen, sok abszurd, csúnya és igazságtalan dolog jelent meg. De megtörtént, és az emberek fokozatosan hozzászoktak ehhez az új állapothoz. Élnek, gyerekeket és unokákat nevelnek, terveket készítenek a jövőre nézve. És legkevésbé azt akarják, hogy egy újabb kardinális átalakítás robbanjon be nehéz életükbe, ilyen nehézségekkel kiigazítva. Oroszország valóban egyik peresztrojkából a másikba fog rohanni? Valóban azt gondolják a kommunisták, hogy az államosításra, a fennálló rendszer lebontására és a Szovjetunió "önkéntes" újrateremtésére irányuló intézkedéseik békésen és konfliktusok nélkül múlnak majd? Az emberek nem veszítették el az emlékezetüket. Az emberek emlékeznek az októberi forradalom és polgárháború, valamint a Nagy Honvédő Háború utáni pusztításokra. Tisztában vannak a nemzetgazdaság helyreállítása és fejlődése felé vezető úton a hősies erőfeszítések és a számtalan csapás teljes mértékével. Na, a kommunisták hatalomra kerülnek, na, véghezviszik a sorsdöntő programjukat, hát elveszik a vagyont a gazdagoktól. De milyen áron? minek a nevében? Hová megyünk? Sztálin törvénytelenségére? Hruscsov fecsegésére a kommunizmus küszöbön álló felépítéséről? Brezsnyev megtorpanására? Mindezek még nem a legrosszabb lehetőségek.

A legvalószínűbb és legrosszabb lehetőség már az ország jelenlegi társadalmi-gazdasági helyzetének felületes pillantásával is látható. A jelenlegi újgazdagok nem fognak békésen és konfliktusmentesen lemondani vagyonukról. Az új újraelosztás polgárháborúhoz vezethet Oroszország megújuló nemzetközi elszigetelődése kapcsán. Ma, amikor az ország vészesen függ a legszükségesebb áruk importjától is, az események ilyen fejleménye a halálhoz hasonlít. Még azt sem tudjuk, hogyan készítsünk saját számítógépet és mobiltelefont. De ma már támogatják a hadsereget, az ipart, a bankrendszert, az egész mindennapi életünket! Nem beszélve az élelmiszerekről, ruházatról és lábbeliről, háztartási gépekről, autókról, gyógyszerekről és sok minden másról. A bankrendszer tönkretétele, az állampolgárok betéteinek elvesztése, a vállalkozások leállása, a hiányok és a sorok visszatérése, az infláció és a munkanélküliség megugrása – ezek az új kommunista forradalom közvetlen következményei. Nem beszélve a nemzetközi helyzet meredek romlásáról és az ország nemzetbiztonságának egyre nagyobb veszélyéről. Az ország hosszú szenvedésnek egy új körét fogja követni. És mi vár még? Megint "fényes kommunista jövő"?

7 november (október 25.) 1917 Az ősrégi cári despotizmus és a feltörekvő kapitalizmus által elnyomott években, orosz munkások és parasztok, katonák és tengerészek, az általa vezetett kommunista párt vezetése alatt. V. I. Lenin, proletárszocialista forradalmat követett el. Az Ideiglenes Kormányt megbuktatták és diktatúra proletariátus- alakjában szovjet köztársaságok. Nagy Októberi Szocialista Forradalom a progresszív társadalmi fejlődés természetes következménye volt a dolgozó nép hosszú osztályharcának eredményeként, amely az oroszországi monopolkapitalizmus körülményei között zajlott. Győzelmének eredményeként létrejött az első az emberiség világtörténelmében szocialista állam.
Szocializmus - ez a társadalmi-gazdasági formáció legalacsonyabb szakasza - a kommunizmus, amely a termelőeszközök állami (köz)tulajdonlásán, a társadalmi munkamegosztáson, valamint az anyagi javak tervszerű és egyenletes elosztásán alapszik. szocialista társadalom.
A szocializmus gazdasági alapja az volt szocialista a termelőeszközök tulajdonjogát... Lehetővé tette a szovjet társadalom anyagi és pénzügyi erőforrásainak, munkaerő-forrásainak koncentrálását a nagyszabású gazdasági és társadalmi programok megoldására.
26 október 1917 évek múltán 2 a Szovjetek Kongresszusa korszakalkotó dokumentumokat fogadott el:
1 . Békerendelet... Az értelmetlen háború végének előestéje lett, amely több ember életét követelte 10- ez a millió ember.
2 . földrendelet... Bejelentette az elkobzásról az összes földbirtokos földjéről megváltás nélkül, és minden földnek a nép kezébe adását.
3 ... Az emberiség ezeréves világtörténelme során először született meg a „ Törlés halál büntetés».
4 ... létesítéséről szóló rendelet Népbiztosok Tanácsa(Népbiztosok Tanácsa – SNK) vezetésével V. I. Lenin.

Ettől a naptól kezdve tehát a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója néven megkezdődött az első szocialista állam építése. 30 december 1922 évben Moszkvában került sor 1 A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének Szovjetainak Kongresszusa, amely nyilatkozatot fogadott el az oktatásról a Szovjetunióés uniós szerződés... Megválasztották a legfelsőbb törvényhozást - A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága. A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa elnökeinek Megválasztották a CEC-t AZ ÉS. Lenin... Tehát az általa vezetett párt vezetése alatt AZ ÉS. Lenin egy multinacionális Szovjet szocialista állam... Önkéntes alapon szervezték meg, a Szovjetunió részévé vált minden egyes szovjet köztársaság nemzeti szuverenitásának megőrzése alapján. Az első A Szovjetunió alkotmányát elfogadták 2 A Szovjetunió Népi Képviselőinek Szovjetainak Kongresszusa 1924 év. A Szovjetunió végleges megalakulása ezzel véget ért 1940évben, amikor az Unióhoz három balti állam tartozott. Rész a Szovjetunió beleértve 15 szuverén unió Szovjet Szocialista Köztársaságok. A szakszervezeti köztársaságok viszont magukban foglalták 20 autonóm köztársaságok, 8 autonóm régiók és 10 autonóm régiók. Az ország területe volt 22 402 ezer négyzetkilométer. Népesség júniusra 1985 elérkezett az év 278.784.000 emberi.
A szovjet állam és társadalmi rendszer alapjai.
A szovjet társadalmi rendszer egy szocialista termelési viszonyokon alapuló szocialista rendszer volt, amely kizárta az ember ember általi kizsákmányolását, a termelési anarchiát, és ebből adódóan az ehhez kapcsolódó gazdasági válságokat és munkanélküliséget.
A szovjet társadalom társadalmi-gazdasági felépítése megfelelt politikai szervezetének - a Szovjetunió Kommunista Pártja által vezetett állami szervek és tömeges közszervezetek rendszerének. A második Az ország alkotmányát a 8 A Szovjetunió Szovjetunióinak rendkívüli kongresszusa 5 1936 decembereévekben a szovjet társadalom gazdasági és osztályszerkezetében bekövetkezett változások miatt.
A harmadik A Szovjetunió alkotmányát ben fogadták el 1977 év.
Alkotmány garantált országok:
1. A munkához való jog, i.e. a garantált munka mennyiségének és minőségének megfelelő díjazáshoz való joga.
A kreativitás, az innováció és a lelkesedés ösztönzője lett a dolgozó tömegek körében. Ennek köszönhetően a Szovjetunióban először szocialista verseny alakult ki. Egy munkás ember annyit kapott, amennyit megérdemelt. Minden igazságos, a következő elv szerint: " mindegyiktől képessége szerint, mindenkinek munkája szerint».
2. A polgárok személyes tulajdonának joga megszerzett jövedelmükhöz és megtakarításaikhoz, ingó- és ingatlanvagyonhoz.
3. A pihenéshez való jog.
Éves fizetés fizetéssel, pihenőotthonok és egyéb kulturális intézmények biztosítása a dolgozók rendelkezésére. Ugyanakkor a pihenőotthonok és üdülőhelyek számára utalványokat főként ingyenesen biztosítottak a szakszervezetek és egyéb szervezetek költségén.
4. Anyagi biztonsághoz való jog idős korban, valamint betegség és rokkantság esetén.
5. Az oktatáshoz való jog.
Az állam ingyenes közép- és felsőoktatást, ösztöndíjat biztosított a hallgatóknak. Oktatás az iskolákban az anyanyelvén!
6. A szólás-, sajtó-, lelkiismereti, gyülekezési és gyülekezési jog.
7. Közszervezetekhez való csatlakozás joga.
8. Tanácsok és népbíróságok választásának és beválasztásának joga.
Ugyanakkor egy polgár, aki elérte 18- éves korukig, a köztársasági tanácsokhoz - elérve 21 években és a Szovjetunió szovjetjeinek – azután 23 évek.
És mi lesz a képviselőkkel?
Polgárok, akik elérték 25 évben, és a szenátusban - 30 évek. Megjegyzendő, hogy a parlamentbe való beválasztáshoz legalább az országban kell élnie 10 -év, és hatalmas összeggel járuljon hozzá a Központi Választási Bizottsághoz.
A polgári országokban rengeteg ilyen akadály áll az egyszerű ember előtt. Céljuk, hogy az ország törvényhozását csak a gazdagok képviseljék, a gazdagok érdekeit védjék, ne az emberek érdekeit.
Volt amerikai szenátor Bayes Penrose beszéltem:
„Hiszek a munkamegosztásban. Ön a Kongresszusba küld minket. Olyan törvényeket hozunk, amelyek lehetővé teszik, hogy pénzt keressen. A megszerzett nyereségből többet járul hozzá a választási alapunkhoz, hogy visszaküldhessünk minket a Kongresszusba olyan törvények elfogadására, amelyek lehetővé teszik, hogy még több pénzt kereshessen.”
9. A jogok teljes egyenlőségének garantálása minden állampolgár számára.
10. Garancia a személy sérthetetlenségére, az otthonra és a levelezés magánéletére.

Államhatalmi és közigazgatási szervek.

A Szovjetunió alkotmánya szerint a legmagasabb államhatalmi szervek voltak A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsaés Az Iroda A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának.
Ennek megfelelően a szakszervezeti köztársaságokban voltak ilyen testületek.
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának funkciója.
1. Bel- és külpolitikai kérdések, háború és béke,
2. Az ország alkotmányának normái betartásának ellenőrzése.
3. Az ország törvényeinek elfogadása. A legfontosabb törvényjavaslatokat országos vita után fogadták el.
4. A nemzetgazdasági terv felállítása.
5. Az ország költségvetésének elfogadása.
6. Az ország kormányának megalakulása.
7. A Legfelsőbb Bíróság megválasztása, a legfőbb ügyész kinevezése. Mindezek a szervek neki feleltek.
8.Controling funkció. A Szovjetunió fegyveres erői alatt bármilyen kérdésben felállítottak vizsgálati és könyvvizsgáló bizottságokat.
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa két kamarából állt: az Unió Tanácsa- képviselte az ország dolgozó népének közös érdekeit és Nemzetiségi Tanács- képviselte a Szovjetunióban élő népek nemzeti sajátosságaihoz kapcsolódó érdekeket.
A Szovjetunió Fegyveres Erői megválasztották a Szovjetunió Fegyveres Erőinek Elnökségét, amely felhatalmazást kapott olyan kérdések eldöntésére, mint a nemzetközi szerződések ratifikálása, kitüntetések és kitüntetések adományozása az állampolgároknak, a Szovjetunió törvényeit tisztázó rendeletek kiadása.

Asztal. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa tizedik összehívásának képviselőinek összetétele.

jegyzet.
A képviselők között - az SZKP tagjai és képviselőjelöltek - 1075 , vagy 71,7%, nem párt - 425 , vagy 28,3%. Női képviselők - 487 , vagy 32,5%.
éven aluli képviselők 30 évek - 317 , vagy 21,1%, a komszomol tagjai - 207 , vagy 13,8%.
A szovjet társadalom másik jellegzetessége a polgári társadalom előtt az volt, hogy az állami egyesületeknek, munkásegyesületeknek és a dolgozó népgyűléseknek joguk volt megvitatni és benyújtani javaslataikat az országos és helyi jelentőségű törvényalkotási és egyéb aktusok tervezeteihez.

Szovjetunió Kormánya – Szovjetunió Miniszteri Tanácsa.
A Szovjetunió Minisztertanácsa az államhatalom legmagasabb végrehajtó és elosztó szerve. A Szovjetunió fegyveres erői irányították.
Funkció: a nemzetgazdasági terv végrehajtása, az ország költségvetésének végrehajtása, a minisztériumok és főosztályok tevékenységének ellenőrzése, a monetáris rendszer erősítése, az állam érdekeinek és az állampolgárok jogainak védelme, a közrend, a külgazdasági és politikai tevékenység végzése a kereteken belül. az ország alkotmányának keretei. Ugyanez a funkciója az Uniós Köztársaságok Miniszterek Tanácsának. Ugyanakkor az olyan minisztériumok, mint a vasúti, a tengeri flotta és a külkereskedelmi minisztériumok továbbra is a szakszervezeti kormány fennhatósága alá tartoztak.
A helyi hatóságok.
Az Alkotmány szerint ezek a Dolgozó Népi Képviselők Szovjetjai.
Az adott közigazgatási-területi egységek választották meg őket egy időszakra 2 az év ... ja.
Funkciók: területén a politikai, gazdasági és kulturális építkezés vezetése, a helyi költségvetés megállapítása, a nekik alárendelt irányító testületek tevékenységének irányítása, területén a rend, a törvényesség és az állampolgári jogok betartásának biztosítása.

Mi a különbség a burzsoá és a szovjet képviselők között?
1 ... A Szovjetunió minden szintjén a képviselők ipari munkások maradtak, nem pedig hivatásos parlamenti képviselők.
2 ... A Szovjetunió képviselői rendszeresen jelentést tettek választóiknak, és a lakossági "megrendelések" nem teljesítése esetén a választók válaszoltak, ami a burzsoá országokban nem így van, pl. és velünk. Ugyanakkor nemcsak az állampolgárok, hanem a munkásegyesületek és az egyesületek is felhatalmazást kaptak a képviselők visszahívására.
Igazságügyi hatóságok.
Valamennyi bíróság választással jött létre. A népbírákat a lakosság választotta évre 5 évek. A bíróságokon a büntető- és polgári ügyeket kollegiálisan tárgyalták. Az elsőfokú bíróságokon az ügyek elbírálását egy bíró (elnök) és két népiértékelők. Ráadásul a bírót és a népbírálókat egyenlő jogok illetik meg. Az ügyek elbírálásakor a vállalkozások és szervezetek lakossági képviselőjének ügyészként vagy védőként való részvételét tervezték.
ügyészség.
Megválasztották a főügyészt Szovjetunió fegyveres erői tovább 7 évek.
Az uniós köztársaságokban - on 5 évben a Szovjetunió legfőbb ügyészének határozata alapján. részére területi, városi és kerületi ügyészeket választottak 5 évek.
Funkció: az ország területén a törvények pontos végrehajtásának felügyelete, valamint a nyomozó- és elővizsgálati szervek által végrehajtott törvények végrehajtásának felügyelete, az ítéletek és az igazságügyi hatóságok által hozott határozatok törvényessége és érvényessége felett, törvény betartása a szabadságelvonó helyeken.

Állambiztonsági és közrendvédelmi szervek.

26 október 1917 évek múltán 2 A szovjet kongresszuson megalakult a Belügyi Biztosság, majd valamivel később a Munkás- és Katonaküldöttek Szovjetje alatt megalakult a munkás milícia. december 1917 évben létrehozták az Összoroszországi Rendkívüli Bizottságot (VChK) az ellenforradalmárok és a szabotázs elleni küzdelemre. Vezetője F. E. Dzherzsinszkij volt.
ben jöttek létre a közrend védelmét szolgáló önkéntes néposztagok (DND). 1959 év a huliganizmus leküzdésére, a közrend fenntartására és a lakosság körében végzett felvilágosító munkára.
A közrend fenntartásában való részvétel másik formája az volt elvtársi bíróságok vállalkozásoknál, intézményeknél, kolhozoknál és állami gazdaságoknál, lakás- és kizsákmányolási irodákban. Az elvtársi bíróságok tagjait megválasztották 2 az év ... ja. A baráti bíróságok a bûnözés és néhány kisebb bûn (munkafegyelem megsértése, apró huliganizmus stb.) eseteit vizsgálták.

Közszervezetek.

V 1979 év volt a Szovjetunióban 121 millió szakszervezeti tag több mint 700 000 elsődleges szakszervezeti szervezetek.
Tovább 1 január 1976 évek voltak az országban 129 ezer állandó produkciós értekezletek amelybe megválasztották őket 5,4 millió ember. A kilencedik ötéves terv évei alatt bevezették 7 több millió javaslat a vállalkozások és szervezetek gazdasági tevékenységének javítására. Teljesen egyetértek 1986 évben az ország nemzetgazdaságában használtak fel 24 ezer találmány és még sok más 4-x milliónyi racionalizálási javaslat érkezett a polgároktól és a munkaügyi kollektíváktól. Az országnak volt 1 millió 200 ezer csoportokés hozzászólások népi kontroll, amelyeket megválasztottak 9,6 millió ember.
A sorokban Komszomolállt 38 millió fiú és lány. Tudományos és műszaki társadalom és az összszövetség feltalálók társaságaés újítók felülről egyesültek soraikban 17 millió ember. A választási időszakban Népi Képviselő-testületek ig minden szinten részt vett a kampánymunkában 15 több millió szovjet állampolgár. Szovjet állampolgárok milliói vettek részt a társadalom társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági életében állami egyesületeken (párt, komszomol, szakszervezet stb.), vállalkozások és szervezetek munkaközösségein, népfelügyelői állásokon és elvtársi bíróságokon keresztül. Ezekben a több ezer fős szervezetekben élénken és élénken vitatták meg a szovjet társadalom sokoldalú életének kérdéseit, a politikától a szocialista társadalom fejlesztését célzó kollektíva munkanapjáig. Ezek után milyen tekintélyelvű kormányzati módszerről beszélhetünk? Ez egyszerűen az árulók találmánya. A nép, mint sorsának és országának teljes értékű ura, a szocializmus építésének útján a Szovjetunióban a dicső tettek és tettek lelkesedőjévé, kezdeményezőjévé, alkotójává és alkotójává vált.
Filozófus, disszidens, a szovjethatalom ellensége Alekszandr Zinovjevírta: " A kommunizmus eszméi a legjobbak, amit az emberiség az ideálokkal kapcsolatban feltalált. És az ideáljaik nem lesznek jobbak - logikusan kizárják őket.
A szocialista civilizáció az emberi civilizáció csúcsa."
Milyen típusú ingatlanok léteztek a Szovjetunióban?
1. Személyes tulajdon a fogyasztási cikkekre, az egyéni pedig a termelési eszközökre és termékekre.
2. Köztársulások vagyona- a szakszervezeti szervezetek, a Komszomol és a párt vagyona ingó és ingatlan vagyon formájában. Tagdíjak és nyomtatott kiadványokból származó bevétel terhére jött létre, törvényi és egyéb feladatok ellátására szolgált.
3. Kolhoz szövetkezet saját- kolhozok és egyéb szövetkezeti vállalkozások, szervezetek vagyona, amely a termelő tevékenység végzéséhez és a jogszabályi feladatok megoldásához szükséges.
Miután az ország teljes nemzeti vagyonának teljes értékű urai lettek, a polgárok tisztességesen élvezték a társadalom minden előnyét.
4.állapot(országos) saját- az egész szovjet nép közös tulajdona. Az állam kizárólagos tulajdona a föld, annak belei, vizei, erdői voltak. Fedezte az ipari, építőipari és mezőgazdasági alapvető termelőeszközök egy részét, a közlekedési és hírközlési eszközöket, a bankokat, az állam által szervezett kereskedelmi, kommunális és egyéb vállalkozások vagyonát, a főbb városi lakásállományt és a megvalósításhoz szükséges egyéb ingatlanokat. az állam feladatait. Az elejére 1988 évben a nemzetgazdaság befektetett eszközei összeget tettek ki 2,59 billió rubel.
Nemzeti vagyon- az emberek munkája által létrehozott anyagi előnyök összessége a fejlődésének teljes időszakára.
A következőkből állt: befektetett termelési eszközök, forgó termelési eszközök, forgalmi alapok, állami, kolhoz, szövetkezeti anyagtartalékok és biztosítási készletek, nem termelési alapok, az állampolgárok személyes vagyona és természeti erőforrások.
A nemzeti vagyon értéke ben a Szovjetunió végül 1987 év volt 3,9 billió rubel. Ebben az esetben figyelembe kell venni a Nagy Honvédő Háború alatti veszteségeket, amelyek több mint 30% az ország nemzeti vagyona ill 2 billió 600 milliárd rubel. Az állam különféle fogyasztási alapokat hozott létre, hogy a szocialista társadalom társadalmi életének minden területén kielégítse az ország lakosságának szükségleteit.
Közfogyasztási alapok- egy szocialista társadalom nemzeti jövedelmének egy része, melynek célja mindenekelőtt a teljesítése társadalmi funkciókat, valamint a szakképzett, lelkiismeretes munkavégzés ösztönzését.
Ezeket az alapokat a bérekkel együtt a szovjet nép jólétének javítására, a társadalmi igazságosság elvének érvényesítésére használták fel. A pénzeszközöket az ország költségvetésében központosított pénzeszközök, valamint a szocialista vállalkozások és szervezetek fogyasztására szolgáló kollektív közpénzek formájában halmozták fel, majd az állampolgárok szociális szükségleteire fordították. Ezek az alapok számoltak el 1/3 elfogyasztott anyagi javakat és szolgáltatásokat. Köszönhetően számukra biztosított volt a kiemelt szociális szükségletek ingyenes kielégítése, így az ingyenes oktatás, a dolgozók továbbképzése, az ingyenes orvosi ellátás, az alacsony jövedelmű családok gyermekintézményi gyermekeinek ingyenes ellátása. Az alapok egy része különféle készpénzkifizetések - nyugdíjak, ösztöndíjak, különféle juttatások, nyaralási kifizetések - formájában érkezett a polgárokhoz. Ugyanazok az alapok fedezték 80% az óvodai intézetek gyermekeltartásának költségei, az ország polgárainak lakásfenntartása, a lakosság közműellátása, szanatóriumok, pihenőotthonok, úttörőtáborok utalványainak költségének egy része.
Mit adtak ezek az állam által létrehozott alapok a polgároknak??
1. A készpénzes fizetés, az ingyenes és kedvezményes szolgáltatások az ilyen alapok terhére növelték a Szovjetunió lakosságának reáljövedelmét.
2. Valós, nem deklaratív, egyenlő esélyeket biztosít minden állampolgár számára, hogy minden fenti kedvezményben részesüljön oktatásban, orvoslásban, lakhatásban stb.
3. Garancia az időskor tisztességes ellátására, garanciák betegség esetén, teljes és részleges rokkantság esetén.
4. A legkedvezőbb feltételek az ország demográfiai helyzetének javítására.
VAL VEL 1917 tovább 1983 évi lakosságszámmal az ország 163,0 millióra nőtt 278 millió ember, i.e. tovább 115 millió felett 69 évek.
5. Ezek a források fedezték a lakosság közüzemi, rezsi, villany, stb.
Ennek köszönhetően a Szovjetunióban a közüzemi díjak a legalacsonyabbak voltak a világon.
Például: egy négyzetméter lakóterületre a Határozat alapján CECés SNK Szovjetunió tól től 4 június 1926 az év ... ja "A városi településeken a lakbérről és a lakáshasználat szabályozását célzó intézkedésekről" től fizetett állampolgárok 3 előtt 4,4 kopejkákat. A villany fizetése az volt 1 fillérért 1 négyzetméter / óra... Ezen kívül az állam tovább 100% fedezett közüzemi költségek a költségvetési szervezetek alkalmazottai számára: pedagógusok, egészségügyi dolgozók stb.
6. A közpénzek, egyenlő esélyeket biztosítva az ország polgárainak az ingyenes közép- és felsőoktatás megszerzésében, a nemzetgazdasági dolgozók képzettségének emelése, közvetetten ösztönözték a társadalmi termelést a személyzet szakmai képzésével, a dolgozók kultúrájával és egészségük erősítésével.
A szovjet szocialista társadalom másik jellegzetessége a szovjet polgárok anyagi jólétének javítására az állam gazdaságpolitikája volt. a fogyasztási cikkek árának éves csökkenése, amelyet a kormány azóta is végrehajt 1948 az év ... ja. J. V. Sztálin halála után azonnal törölték. Ezeket az intézkedéseket annak ellenére hozták meg, hogy az ország története legnehezebb honvédő háborúját élte át, és áttért a békés fejlődés és alkotómunka pályájára. a náci Németországban 1941-45 kétévente megsemmisültek 70 több ezer falu és város, 32 több ezer ipari vállalkozás, 98 ezer kolhoz, 1876 - állami gazdaságok, 2890 - MTS. Az ország szovjet polgárainak önzetlen és hősies munkájának köszönhetően sikerült helyreállítani az elpusztult gazdaságot. 4 év... Helyreállították 7,5 ezer nagyvállalatok és többet építettek 3,5 ezerúj nagyvállalatok.

asztal... A lakosság reáljövedelmei a kiskereskedelmi árak csökkenéséből.

közötti időszakra 1948 tovább 1954 évi állami kiskereskedelmi árak ben a Szovjetunió csökkentették 2,3 alkalommal. Ugyanakkor be USA közötti időszakra 1947 – 1949 kétévente tovább 1956 évben emelkedtek a fogyasztói árak 14%.
V 1978 évhez képest emelkedtek a fogyasztói árak 1975 évek:
v USA- tovább 21,2%, v Japánból- tovább 22,6%, v NSZK- tovább 11,4%,
v Nagy-Britannia- tovább 46,2%, v Olaszországból- tovább 63%.
Az Egyesült Államok elnöke D. Carter beszéltem: " Infláció- súlyos teher az amerikaiaknak, de a szegényeknek, betegeknek és időseknek - ez katasztrófa".
Még a mély válságok évei alatt is, amelyek a kapitalista világ összes országát elnyelték 20-30 a múlt század éveiben az áruk árai nem csökkentek. A felesleges árukat egyszerűen megsemmisítették. Különféle becslések szerint egyedül az Egyesült Államokban haltak meg a hidegtől és az éhségtől 7 millió emberi.
Az ország kormányának költségvetési politikája is hozzájárult a szovjet polgárok anyagi jólétének növekedéséhez.

asztal... Az ország költségvetésének kialakítása. A Szovjetunió.

Ebből a táblázatból láthatjuk, hogy az államháztartás bevételei ben 91% a szocialista vállalkozások profitjának rovására alakult.
A kapitalista országokban, még a legfejlettebbekben is, főként az emberek rovására alakítják ki a költségvetést, i.e. adófizetők.
Például: Franciaországban - 93%, az USA-ban - 79%, és Kazahsztánban - 89% ön és én rovására. A legérdekesebb az, hogy benne van USA, amelyeket a kapitalizmus fellegvárának tekintenek, csak 19%, és nekünk van- kevesebb, mint 1%.
Egészségügyi ellátás.
A szovjet kormány legfeljebb 12% Gdp ország. Ennek köszönhetően az ország lakosságának egészségügyi ellátása vált 100% ingyenes.
V 1986 évben az országban működött 10,5 több ezer várandós klinika, ahol dolgoztak 234 több ezer orvos - szülész-nőgyógyász és szülésznő. Az országban az orvosok összlétszáma volt 1.033.000 ... Számítások szerint Az Egészségügyi Világszervezet nál nél ENSZ,átlagos 28 az orvosoknak ki kell szolgálniuk minden 10 ezer ember a lakosságból. A Szovjetunióban azért 10.000 az embereknek volt 42,8 orvos. E mutató szerint a Szovjetunió megszállta első hely a világon. Ugyanakkor ez a szám az USA-ban – 21,9 orvos, Olaszországban – 19,8, Franciaországban - 17,5 , Japánban – 15,1 tovább 10.000 népesség.
Tovább 10 ezer férfi be a Szovjetunió kellett 121 kórházi ágyak, az USA-ban - 71 , Olaszországban - 99 , Angliában - 90 , Franciaországban - 72 ágyak.
Az ápolószemélyzet teljes létszáma: 2.880.000 emberi.
Tovább 10.000 lakosságszámmal számolták el 197,3 mentősök.
A kórházak száma volt 23 ezrek. A kórházi ágyak teljes száma - 3.663.000 ... összegű forrást különített el az állam 12 rubel ( 19,2 USD .) betegenként naponta fekvőbeteg kezelésre és 55 rubel ( 89,3 USD .) egy látogatásra a klinikán.
A szanatóriumok és pihenőotthonok száma volt 13 523 , megpihentek bennük és többet javítottak egészségükön 59 szovjet állampolgárok milliói évente. In Kaz. Az SSR évente pihent ezekben az intézményekben, és javította egészségi állapotukat. 1 millió 300 több ezer ember.
Az elejére 1982 évek voltak az országban 238 több ezer sportcsapat. Szisztematikusan foglalkoztak vele 78 millió ember.
Összehasonlításképp:
v USA Nak nek 70 a múlt század évében az államilag támogatott kórházak száma volt 6956 , szülészeti kórházak - 78 val vel 3448 priccsek is 124 kórházak feketék számára 20600 priccs.
Ezen kívül vannak az Egyesült Államokban kórházak: magánkórházak, vöröskeresztes és templomok. Teljes számuk 4723 tovább 432214 ágyak. Összesen az USA-ban - 11811 kórházakban, vagyis majdnem benn kétszer kevesebb, mint a Szovjetunióban. Fekvőbeteg-ágyak száma - 1 millió 700 ezer, azaz tovább 53,5% kevesebb, mint a Szovjetunióban. Hatalmas összegeket költ gyógyszerre, ami be 2006 évben voltak 2,26 billió dollárt, az Egyesült Államok csak kölcsönt vesz fel 37 helyet a világon az orvosi ellátás és 72 helyet az általános egészségi állapotban. V 2006 egy éven belül nem volt egészségbiztosítása 16% Amerikaiak, meg ez 47 millió ember.
Mi volt a szovjet orvoslás előnye a dicsőített nyugati orvoslással szemben?
1 ... Megelőző volt a figyelme.
2 ... A társadalom minden tagja számára elérhető volt 100% díjmentes.
3 ... Az egészségügyi dolgozók magas képzettsége jellemezte.
4 ... Meglehetősen kiterjedt egészségügyi intézményhálózattal rendelkezett országszerte, megkönnyítette az orvosi ellátás minden fajtájának elérhetőségét minden állampolgár számára.
asztal... Az Egyesült Államok és a Szovjetunió orvostudományának néhány mutatója.

jegyzet.

Egy amerikai orvos számára voltak 4,2 alkalommal több beteg, mint egy szovjet orvos.

asztal... Az egészségügyi ellátásra fordított összes kiadás a különböző kapitalista államokban (a bruttó hazai termék %-a) A Szovjetunióban ez a szám 12% körül ingadozott.

asztal... A Szovjetunió demográfiai mutatói

jegyzet.
A szovjet hatalom éveiben a szovjet állampolgárok átlagos várható élettartama 1-vel nőtt 2,18 alkalommal, beleértve a nőknél 2,3 a férfiaknál pedig be 2,09 alkalommal. A halálozás csökkent ben 2,8 alkalommal a cári Oroszországhoz képest.
Összehasonlításképp.
V RF a „növekedés” éves negatív egyenlege legfeljebb 800 több ezer ember. Teljesen egyetértek 1993-1994 év volt az 1,7 millió ember.
Kazahsztánban... Előtte az országban 14% lakossága nem éli meg 40 -éves. Kazahsztán átlagos várható élettartama csökken. Kikészült 2009 év a férfiak számára 59 évek, azaz. -vel csökkent 6 év 2000-hez képest
Mi, kazahsztániak a népszámlálás eredményeként (2009) kiderült 16.196.000 ... ember, mi van 256.000 kevesebb, mint amiben voltunk 1990 évben ezek az adatok az ország gazdasági "csodájáról" és "jólétéről" szóló hatóságok nyilatkozatai ellenére arról beszélnek, "Fajirtás" a nép „demokratái”. Ezeket a számokat felmérhetetlen gazdagságunknál figyeljük meg, amikor mindkét állam kivonja mindegyiket 3-4 tonna olaj fejenként és általa gyűjtött 1,5 – 1,7 tonna gabona. Egyszerűen felfoghatatlan az elmének.
V 1990 év volt az országban 46 ezer orvos és 130 több ezer nővér. A függetlenség évei alatt az orvosi ipar 4 reformon ment keresztül. Vidéki és városi területeken több ezer egészségügyi központot bezártak.

Öregségi nyugdíj és egyéb szociális juttatások.

A Szovjetunióban és más szocialista országokban a társadalombiztosítást garantálták az államoknak.
Cikk 43 Az alkotmány a Szovjetunió olvas:
« A Szovjetunió polgárainak joguk van az anyagi biztonsághoz idős korban, betegség, teljes vagy részleges rokkantság, valamint a családfenntartó elvesztése esetén. Ezt a jogot a munkavállalók, alkalmazottak és kolhozok társadalombiztosítása, átmeneti rokkantsági ellátások, öregségi nyugdíj folyósítása, rokkantság és családfenntartó elvesztése az állam és a kollektív gazdaságok terhére, a részben elvesztett állampolgárok foglalkoztatása garantálja. munkaképességük, idősek és fogyatékkal élők gondozása, valamint a társadalombiztosítás egyéb formái”.
A Szovjetunióban megállapított nyugdíjkorhatár: férfiaknál - 60 év, nőknek - 55 évek. Ráadásul sok kategóriában a dolgozóknak még korábban is volt joguk nyugdíjba menni: a férfiaknak ben 55 – 50 év, nők be 50 – 45 évek. Szintén bekapcsolva 5 évre csökkentették a rokkant háborús veteránok, a hosszabb ideig a távol-északon dolgozók, a gépkezelő női, valamint a textilipar egyes szakmáiban dolgozók öregségi nyugdíjba vételének korhatárát. A nyugdíjak nagysága a Szovjetunióban az volt 50-100% a munkások, alkalmazottak és kolhozok korábbi bérei. 90% a Szovjetunióban minden munkavállaló betegség esetén kompenzációt kapott a bére teljes összegében.
Juttatás az összegben 100% munkahelyi sérülés vagy foglalkozási megbetegedés miatti rokkantság esetén a korábbi keresetet is kifizették. Minden kiadás az állami költségvetésből és a fogyasztási alapból történt.
Összehasonlításképp.
A kapitalista országokban az öregségi nyugdíjat – fejlődésük évszázados történetében először – a közepén vezették be. 30-as évek a múlt század éveiben. Ugyanakkor a nyugdíj megszerzéséhez magas biztosítási tapasztalat szükséges.
Például be Nagy-Britannia társadalombiztosítási járulékot a munkavállaló fizeti 18 - éves korig, amíg a férfi el nem éri 70 év, és egy nő 65 évek. V Finnország A járulékfizetést minden éven felüli munkavállaló fizeti 16 előtt 64 év, in Svédország- tól től 18 előtt 64 év, in Izland tól től 16 előtt 66 évek.

asztal... Átlagos öregségi nyugdíjak (az átlagkereset százalékában).

Jegyzetek (szerkesztés).

A legtöbb kapitalista országban megállapították a minimális és maximális nyugdíjakat. A kiosztott nyugdíjak teljes számában az Egyesült Királyságban a minimális nyugdíjak: 90%, Svédországban - 80%, Olaszországban - 60%.

Kazahsztánban.

Az állam meghatározta a nyugdíj legkisebb és maximális összegét.

V 2009 évben kapott: minimálisösszegű nyugdíj - 15263 tenge kapott - 38.700 (2,8%) , átlagos tól től 15264 előtt 26732 tenge kapott - 1367200 (80,5%) , maximális- tól től 26733 kapott - 292000 (17%) emberi.

Asztal. A nyugdíjkorhatár több kapitalista országban.

Oktatás.
V 1913 évben a cári Oroszországban on 163 összesen egymillió ember volt 280 több ezer tanár. Az ország létezett 105 magasabb és 450 középiskolák. A tanulók száma volt 54 ezrek.
A szovjethatalom éveiben a kormány teljes oktatási kiadása elérte 15% tól től Gdp.
V 2008 évben be USA oktatásra különítettek el egy összeget 5,3 % tól től Gdp, v Japánból – 3,6 %, v RF – 3,9 %, v Kazahsztán – 3,0 %.
V 1981 évben be a Szovjetunió Ez volt 1787 felső- és középfokú szakoktatási intézményekben, ahol tanultak 10 millió diák. Tőlük 896 - ezek felsőoktatási intézmények. V 1986 végzett náluk 839,5 több ezer ember.
Végére 1986 az év ... ja 164 millió embernek volt felső- és középfokú végzettsége, i.e. 86% az ország nemzetgazdaságában foglalkoztatott lakosság.
Tovább 10.000 az embereknek volt 197 hallgatók. E mutató szerint a Szovjetunió megszállta első hely a világon. Franciaországban ez a szám: 165 , Olaszországban - 123 , Németországban - 106 , Angliában - 98 ... Ugyanakkor be USA v 1980 évben az ENSZ szerint 22% népesség idősebb 17 év írástudatlan volt, 2,4 millió gyerek egyáltalán nem járt iskolába, és még több 7 iskolások milliói olvasnak nehezen.
V a Szovjetunió ben teljesen megszűnt az írástudatlanság 1959 év.
Az országban 1986 év volt 134 több ezer közkönyvtár könyvalappal 2,1 milliárd példányban, 137,4 több ezer kulturális intézmény, 152 több ezer mozi installáció, 2 több ezer múzeum és 600 hivatásos színházak.
Meghaladta a filmbemutatókon való részvételt 3,9 milliárd, ezermillió
V a Szovjetunió Ez volt 143 több ezer általános oktatási iskola látogatottsága 44 millió hallgatók. Ezek az iskolák működtek 3 millió tanár.
Az óvodai intézmények száma - 130,3 ezren jelenléttel 14,8 gyerekek milliói. Minden évben úttörőtáborokban pihentek 27 millió szovjet iskolások. A gyermekek rendelkezésére álltak az országban 4450 Úttörők palotái és házai, 1085 állomások és 1283 fiatal technikusok klubja, 641 állomások fiatal természettudósok számára, 39 vasutak, 500 klubok fiatal pilóták és űrhajósok számára. A klubok palotáiban és a szakszervezeti klubok működtek 26900 iskolások és műszaki szakkörök számára kialakított termek. A tehetséges gyerekek számára speciális zenei, művészeti és koreográfiai iskolákat hoztak létre. Az országban voltak 6 ezer.
A gyerekekért teremtett ország 51 gyerekek és 113 bábszínházak.
Az állam egy általános iskolai tanulóra jut 240 , középfokú szakképzésben tanuló tanuló részére - 700 , felsőoktatási hallgatónként - 1200 , egy bölcsődei gyermek számára - 630 és az óvodába - 530 rubel.
Hasonlítsuk ezt össze a „demokraták” fiatal generáció nevelésében végzett munkájával.
V Kazahsztán tól től 8900 iskolákban 2009 év van hátra 8000 , a hallgatók száma pedig rel csökkent 250 ezer gyerek.
Tól től 8881 óvodai intézményekkel 1.023.100 tanulók be 1990 év, ig 2006 év maradt az országban 1160 , látogatással 200 ezer gyereket, azaz csökkent 86,9% és 80,4% illetőleg.
Vidéken volt 4995 óvodai intézmények látogatottságával 375800 gyerekek, hogy 2008 már csak egy év van hátra 217 jelenléttel 12400 gyerekek, azaz. csökkenése 95,6% és 96,7% illetőleg. A függetlenség évei alatt a kutatók száma az országban től ​​csökkent 40,9 előtt 18,9 ezer, i.e. v 2,2 alkalommal.
Ugyanakkor a tudomány finanszírozása is 0,26% az ország GDP-jéből.

Ipar.

Ha a forradalom előtt az ipari termelés volumene Oroszországban csak annyit tett ki 12,5% az amerikai ipar termékei, majd be 1960 évben a Szovjetunió ipari termelésének volumene az Egyesült Államokhoz képest már volt 55%, és 20 év után in 1980 több mint - 80%.
Per 1951-66... évi ipari termelés átlagos növekedési üteme a Szovjetunió kitalált - 10,5%, ugyanakkor ez a mutató a USA kitalált – 4,7%.
VAL VEL 1950 tovább 1975 években az ipari termelés éves növekedése a Szovjetunióban az volt 9,6%, ugyanakkor a fejlett kapitalista országok között az volt 4,6%, azok. v 2,08 alkalommal alacsonyabb, mint a Szovjetunióé.
V 1972 évi ipari termelés a Szovjetunió kitalált 20% az egész világ Gdp.
A szovjethatalom évei alatt több mint 56700 ipari vállalkozások. V 1986 évben az ország nemzetgazdaságában dolgozott 118,5 millió ember. A Szovjetunióban megszűnt a munkanélküliség 1930 év.

asztal... Az iparág néhány mutatója az Egyesült Államokkal és a cári Oroszországgal összehasonlítva.

Jegyzet.
V 1913 az ország megszállta 5 hely a világ termelésében minden típusú iparág számára, 8 villamosenergia-termelés helye, 6 a szénbányászathoz, 2 helyet az olajtermelésben és 5 hely a gépészetben.
A szovjet hatalom éveiben a termelés volumene megnőtt az elektromosság 799 alkalommal; olajtermelés be 61,5 alkalommal; gáz be 34300 alkalommal; szén be 25,7 alkalommal; öntöttvas be 38,3 idők és acél 26,5 alkalommal.
És be 1986 év a Szovjetunió vett első helyen a világon olaj, gáz, szén kitermelésére, nyersvas, acél, vasérc és koksz előállítására, második hely a világon és első Európában villamosenergia-termelésre.
VAL VEL 1913-tól 1966-ig kétévente A munkások munkatermelékenysége nőtt a Szovjetunióban ben 15,2 alkalommal az USA-ban – 3,8 alkalommal, Angliában - in 1,9 alkalommal, Franciaországban - in 2,9 alkalommal.

Asztal. A bruttó ipari termelés növekedési üteme az uniós köztársaságokban. ( 1913 = 1).

Által kémiai iparág: in 1986 évben gyártott 27,9 millió tonna kénsav, 1,5 millió tonna vegyi szálak és cérnák, 5,3 millió tonna szintetikus gyanták és műanyagok.
Összehasonlításképp.
Az Orosz Föderációban... Per 8 Jelcin uralma évei az országot RF megsemmisültek és a közelében megálltak 30 ezer vállalkozások.
Per 8 év egyetlen nagyvállalatot sem épített fel Putyin az ország kormányzására. Alatta az oroszok életszínvonala a Szovjetunió szintjén volt a határon 50-60 évek.
V 2005 évben a tárgyi eszközök értékcsökkenési leírásának mértéke: az üzemanyag iparra - 63%, vaskohászat számára – 65%, gépészetben - 79%, kémiában és petrolkémiában - 80%, az építőanyag iparban - 69%, az élelmiszeripar számára - 35%, könnyűipar számára - 70%, elektromosságért - 66%.
Ha be 1990 évben a traktorok gyártása volt 214 ezer darab, majd be 2004 év - 8 ezer darab, i.e. a termelés visszaesett 96,6%. Az acéltermelés visszaesett 2 vasfémek hajtogatása, hengerlése 2 alkalommal, az építőmérnöki termelés - in 6 egyszer.
Kazahsztánban... A hatalom fáradhatatlanul beszél arról, hogy a nulláról kellett felépíteni a független Kazahsztánt, mintha 1991 előtt nem lett volna államiság a földünkön. Nézze meg a táblázatot és a számokat, és világos lesz, hogy az államot Kaznak hívták-e. SSR.
IGEN. Kunaev. 16 A CPC kongresszusa. Beszámoló jelentés.
« 1955-85-re Az ipari termelés volumene Kazahsztánban 8,9-szeresére, a mezőgazdaság 6,2-szeresére, az építőipar 68-szorosára, a kazahok száma 2,2-szeresére, a lakosság egésze pedig 2-szeresére nőtt. Egyszóval a gazdasági potenciált tekintve 1955-höz képest akkoriban hét Kazahsztán jött létre. Az októberi forradalom előtt ez a föld a cári Oroszország összes termékének 0,3% -át termelte, és az írástudó lakosság 2-3% -a volt.
asztal... Egy főre jutó termelés. 1990 év.

VAL VEL 1913 tovább 1972 években nőtt az ipari termelés volumene 169 egyszer.
Hazánkban ben 2009 év volt 3280 ipari vállalkozások. Tőlük 4% az állam tulajdonában van, a többi pedig 3148 magántőke tulajdonában vannak, főleg külföldiek. V 2007 évi széntermeléshez képest 1990 év volt 74,6%, villamosenergia-termelés be 2006 év volt 65% , váljon – 60% szintről 1990 az év ... ja. Ha be 1990 évben termelt az ország 41 ezer traktor évente, majd be 2006 év - 0. Az ipari termékek összes mutatójára, kivéve az olajtermelést, a 20 évnyi függetlenség, még nem értük el azt a szintet 1990 az év ... ja.
Az évek során az olajtermelés folyamatosan nőtt, ami ben 2008 év volt 70,6 millió tonna az 2,6 alkalommal több mint 1990 év, azaz tovább 4,7 tonna egy főre jutó ország. Tőlük 85,9% olajat exportáltak. Ha ez az olaj a miénk, Kazahsztán népe lenne, ráadásul többet keresnénk 61,2 milliárd dollár. Bizonyított olajtartalékok az országban - 4,3 milliárd tonna. A hatóságok a termelést kívánják növelni 150 millió évente 2015 év. Aztán át 30 -35 évekig nem maradunk semmiben.

Fogyasztási cikkek előállítása.

V 1986 évben fogyasztási cikkeket gyártottak 313 milliárd rubel. Mindenféle szövet gyártott - 12,3 milliárd négyzetméter m; alsó- és felsőruházat - 1,8 milliárd darab; cipő - 801 millió pár; órák - 69,9 millió egység; rádióvevők - 8,9 millió egység; tévék -9,4 millió db.
Vállalkozásoknál Élelmiszeripar előállított 11,5 millió tonna hús, 1,6 millió tonna állati olajok, 12,7 millió tonna kristálycukor 4 milliárd feltételes doboz gyümölcslé, 497 millió dekaliter üdítő.
Mint látható, a szovjet emberek nem jártak meztelenül és mezítláb, bármennyire is szerettek volna így bemutatni minket az „alakváltók”. Milyen "civilizált" emberek néztek tévét, autóztak.
A kazahsztániak által manapság fogyasztott ipari termékek 90% esetek - importált, élelmiszerek esetében pedig az import 40-90% az ország régiójától és a termék típusától függően.
Szállítás.
V 1986 vasúton szállítják 4.061 millió tonna, autó - 6 .648 millió tonna, és a levegő - 3,2 millió tonna szállítmány.
Összességében minden közlekedési módot szállítottak - 10 milliárd, ezermillió 712 millió tonna rakomány.

Lakásépítés.

Asztal. Lakásépítés ötéves tervek szerint (Szovjetunió).

jegyzet.
A Nagy Honvédő Háború alatt leégett és felülről megsemmisült
6 millió lakóépületek.
Csak benne 1986 évben üzembe helyezték 2,1 millió kényelmes apartman összterülettel 118,2 millió négyzetméter Új lakások érkeztek át 10 millió ember. Nagyjavítás után üzembe helyezték 1 millió lakás összterületével 61 millió négyzetméter
Összehasonlításképp.
Kazahsztánban 32% a lakásállomány nagyjavítást igényel.
A közüzemek tárgyi eszközeinek átlagos amortizációja az országban - 70%. Asztanában 230 házak rossz állapotban vannak.
Uszt-Kamenogorsk városában től 4350 többszintes épületek 83 hivatalosan is veszélyhelyzetnek nyilvánították. A lista végtelen.

Kereskedelmi és fogyasztói szolgáltatások a lakosság számára.

Az állami és szövetkezeti kereskedelem kiskereskedelmi forgalma elérte 331,9 milliárd rubel. A mezőgazdasági termékek kolhozpiaci értékesítésének volumene elérte 8,7 milliárd rubel.
mennyiségben biztosították a lakosságot különféle szolgáltatásokkal 50 milliárd rubel.

Mezőgazdaság.

A szovjet állam a cári Oroszországtól örökségként technikailag elmaradott, terméketlen, kétkezi munkára épülő kisparaszti mezőgazdaságot kapott. Ahol 15,2% a parasztgazdaságokban lóvontatású mezőgazdasági gépek voltak, 28,3% - nem volt igásállat, 31,6% - szántóföldi eszközök.
VAL VEL 1917 tovább 1972 évi összegű költségvetési forrásból az ország mezőgazdaságának fejlesztésére 367 milliárd rubel.
Az elejére 1974 évben az országban állami gazdaságok működtek - 18 ezer, kolhozok - 30 ezer. Ezekben a gazdaságokban a traktorok száma - 2.046 ezer, kombinál - 639 ezrek és autók - 1.243 ezer. 337,8 millió hektár föld a kolhozokhoz tartozott és 701,8 millió hektár - állami gazdaságoknak.
Évek múlva 11 - ötéves terv a kollektív és állami gazdaságok anyagi és műszaki bázisának megerősítésére, a teljes agráripari komplexum irányult. 1/3 az ország nemzetgazdaságának fejlesztésére fordított összes tőkebefektetés. Termelési mennyiség Agráripari komplexum v 1986 év volt 455,1 milliárd rubel.
Az agráripari komplexum ipari ágazataiban alkalmaztak 39 millió ember. A közgazdasági kollektív gazdálkodók havi átlagbére elérte 231 rubel. Bruttó mezőgazdasági termelés 1986 év volt 19,4% a megtermelt Nemzeti jövedelemből. A kollektív és állami gazdaságok nyeresége elérte 23 milliárd rubel. Szovjetunió megszállva első helyet a világon az ásványi műtrágyák gyártásában. V 1986 évben gyártották őket 34,7 millió tonna és mezőgazdasági szállított 26,5 millió tonna
A búzát betakarították - 92,3 millió tonna, burgonya - 87,2 millió tonna, cukorrépa - 79,3 millió tonna, kukorica - 12,5 millió tonna rizs - 2,63 millió tonna, napraforgó - 5,3 millió tonna zöldséget – 29,7 millió tonna Hozzá kell tenni, hogy az éves átlagos gabonatermés ig 1986 az év volt 105 millió tonna
V 1990 év A Szovjetunió, sminkelve 6% világ népessége, termelt 13% a világ gabonatermelése, 20% - tej, 10% - hús és 12% - tojás.

Asztal.

Asztal. Az egy főre jutó alapvető élelmiszerek fogyasztása (kilogramm). A Szovjetunió.

Összehasonlító táblázat. Az egy főre jutó alapvető élelmiszerek fogyasztása a Szovjetunióban és Kazahsztánban és százalékos csökkentés 1990-re.

Összehasonlításképp.
RF (Orosz Föderáció). NAK NEK 2004 évben a vetésterület kal csökkent 40%, a szarvasmarhák száma 3 idők, disznók - 1.8 alkalommal, egy főre jutó húsfogyasztás - 1.5 alkalommal, tej - be 2,8 hajtogatni, gyapjút gyűjteni 11 egyszer. A mezőgazdaság alapvető termelőeszközeinek kopási aránya volt 67%.
NAK NEK 2007 Az egy főre jutó húsfogyasztás csökkent az évhez képest 1990 évtől 65,3%, tej - be 59,5%. A húskészítmények behozatalának részaránya elérte 70%, állati olajok - 60%.
NAK NEK 2007 évben az országban megszűnt létezni 13 több ezer orosz falu. Ráadásul több 50% vidéki lakosok a szegénységi küszöb alatt élnek. Évente legfeljebb mennyiségben importálnak élelmiszert az országba 23 milliárd dollár.
Kazahsztánban. V 1990 a mezőgazdaság részesedése ben Kifutópálya országok készültek 41,8 %, és be 2004 év – 8,4%, azok. ben csökkent 4,9 alkalommal.
A benne lévő szarvasmarhák száma 2002 -vel csökkent 56,1% ellen 1990 év, illetve birka tovább 70,9%, disznók tovább 65,6%, lovak rajta 31,2% és madarak – tovább 64,4%. Bevetett terület 35,2-től millió hektáron 1990 évre zsugorodott 12,4 millió hektáron 2006 év, azaz tovább 64,7%. Az ásványi műtrágyák mennyisége hektáronként 2008 év volt csak 12,6% szintről 1991 az év ... ja. V 2008 évben a mezőgazdasági gépek kopási aránya volt 80% és kettőkor alkalommal meghaladta a normál élettartamot. Valójában az ország mezőgazdaságának alapja szinte tönkrement.
Per 2008 évben a mezőgazdasági termékek ára 1-vel emelkedett 19,3%.
A statisztikák szerint az import részesedése: hal - 65,1%, kolbász - 41,2%, fözőolaj - 98,3%, hús és tejtermékek - 85,3%, cukor - 51%, zöldségek és diófélék – 92%. Ha a hús behozatala a 1990 év volt 13500 tonna, akkor 2007 évben készítette 193200 tonna, azaz nőtt a húsimport 68%-kal. Ez a jelenlegi kormány „hatalmas” érdeme a mezőgazdaság irányításában.

Nemzetközi kereskedelem.

asztal... A külkereskedelem mutatói dollármilliárdokban.

szovjet Únió külgazdasági kapcsolatban állt 145 a világ országai.
A KGST-országokból származó áruimport költsége elérte 18,1 milliárd rubel, ami volt 70% az ország összes importja.
Sokat és sokáig lehet írni a Szovjetunióról. Csak az ország gazdaságának néhány mutatójára összpontosítottam.
Amikor egy ember, aki ebben az országban született és nőtt fel, egy ország vívmányairól ír, az olvasónak kétségei támadhatnak az elhangzottak objektivitását illetően. Ezért a cikket egy német író, a liberális-burzsoá értelmiség képviselőjének könyvéből vett kivonatokkal szeretném zárni. Lyon Feuchtwangerírta a szerző, miután meglátogatta a Szovjetunió v 1937 év. Részletek a könyvből "Moszkva, 1937".

"A szovjet fiatalokról".

A fiatalok valóban a Szovjetunió legerősebb eszközei. Mindent megtesznek, ami a számára lehetséges. Mindenhol számtalan remekül szervezett bölcsőde, óvoda, nagy iskolahálózat található, amelyek száma hihetetlen ütemben növekszik. A gyerekeknek saját stadionjaik, mozikuk, kávézóik és csodálatos színházaik vannak. Vannak egyetemek, számtalan tanfolyam az egyes iparágakban és a kollektív parasztgazdaságokban, valamint a Vörös Hadsereg kulturális szervezetei. A szovjet fiatalok felnövekedésének feltételei kedvezőbbek, mint bárhol máshol. A nyugati országokból érkező fiataloktól kapott levelek többsége – a Szovjetunióbeli fiataloktól származó levelek kivételével – segélyhívást tartalmaz. Nyugaton a fiatalok hatalmas tömegei sem testileg, sem lelkileg nem tudják, merre menjenek. Nemcsak reményük sincs, hogy olyan munkát kapjanak, amely boldoggá tenné őket, de egyáltalán nincs reményük arra, hogy munkát kapjanak. Nem tudják, mit tegyenek. Nem tudják, mi a létezésük értelme. Az előttük álló összes út céltalannak tűnik számukra. Micsoda öröm mindezek után olyan fiatalokkal találkozni, akiknek volt szerencséjük kitépni a szovjet oktatás első gyümölcseit – fiatal értelmiségiekkel a munkások és parasztok közül! Milyen szilárdan, magabiztosan, higgadtan állnak az életben, egy bölcs egész szerves részének érzik magukat. A jövő úgy terül el előttük, mint egy sima ösvény, amely egy gyönyörű tájon halad át. Akár találkozókon beszélnek, akár valakivel, a naiv büszkeség, amellyel boldog életükről beszélnek, nem színlelt. Ami igazán kitör a szájukon, az az, amivel megtelik a szívük.

"A szovjet alkotmányról".

A különbség a demokratikus országok rendes alkotmányai és a Szovjetunió alkotmánya között az, hogy bár más alkotmányok deklarálják az állampolgárok jogait és szabadságait, ezeknek a jogoknak és szabadságoknak az gyakorlásának módja nincs feltüntetve. Ugyanakkor a Szovjetunió alkotmánya még azokat a tényeket is felsorolja, amelyek az igazi demokrácia előfeltételei. Valójában bizonyos gazdasági függetlenség nélkül lehetetlen a szabad véleményformálás, a munkanélküliségtől, a szegénységtől sújtott öregségtől és a gyermekek jövőjétől való félelem pedig a szabadság legrosszabb ellenfele.

"Osztálytalan társadalom".

Az osztály nélküli társadalom alapelve talán az, hogy születésétől fogva mindenkinek egyforma lehetősége van az iskolai végzettség megszerzésére és a szakmaválasztásra, és ezért mindenki bízik abban, hogy megtalálja a neki megfelelő alkalmazást. képességeit. És ez az alapelv - amelyet még a Szovjetunió leglelkesebb ellenfelei sem vitatnak - a Szovjetunióban megvalósult. Ezért Moszkvában sehol nem láttam szervilizmust. Szó "elvtárs" nem üres szó. A földalatti bányából felemelkedett építőmunkás elvtárs valóban egyenrangúnak érzi magát a népbiztos elvtárssal.

"bolsevik önkritika".

Meglepődve hallottam, milyen hevesen kritizálták a cégvezetőket a termelési értekezleten, és értetlenül nézték a faliújságokat, amelyekben brutálisan szidták az igazgatókat és felelősöket, vagy karikatúrákkal ábrázolták. És egy idegennek sem tilos őszintén kifejteni a véleményét. A szovjet újságok nem cenzúrázták cikkeimet, még akkor sem, ha bennük panaszkodtam egyes területek intoleranciájáról vagy Sztálin túlzott kultuszáról. A szovjet diktatúra alapvetően két nézet szóbeli, írásbeli és tettleges terjesztésének tilalmára korlátozódik: Először, hogy a szocializmus felépítése az Unióban lehetetlen világforradalom nélkül, és Másodszor, hogy a Szovjetuniónak el kell veszítenie a közelgő háborút. Aki e két tilalomból kiindulva a Szovjetunió és a fasiszta diktatúrák teljes homogenitására következtetést von le, az figyelmen kívül hagy egy lényeges különbséget, mégpedig azt, hogy a Szovjetunió megtiltja a kampányt azon kijelentés mellett, hogy kétszer kettő az öt, miközben a fasiszta diktatúrák tiltják ennek bizonyítását kettő a kettő az négy.

"Sztálin kultusza".

Ennek a viccnek nagyon komoly okai vannak. Kétségtelen, hogy ez az elsöprő istentisztelet az esetek túlnyomó többségében őszinte. Az emberek szükségét érzik, hogy kifejezzék hálájukat, határtalan csodálatukat. Valóban azt hiszik, hogy mindent, amijük van és ami van, Sztálinnak köszönhetik... és én sehol nem találtam ennek az érzésnek a mesterséges voltának jelét. Szervesen nőtt, a gazdasági építkezés sikerével együtt. Ráadásul Sztálin valóban hús a nép húsából. Jobban beszéli a nép nyelvét, mint bármelyik államférfi, akit ismerek. Sztálin kiemelkedik közülük egyszerűségével. Őszintén beszéltem vele személyiségének ízléstelen és megfontolatlan kultuszáról, és őszintén válaszolt is. Azt javasolta, hogy ezek olyan emberek, akik későn ismerték fel a fennálló rendszert, és most megkettőzött buzgalommal próbálják bizonyítani hűségüket. Igen, lehetségesnek tartja, hogy az emberek rosszindulatú szándékkal próbálják lejáratni őt, és dühösen így szólt: Egy szajkózó bolond többet árt, mint száz ellenségek". Mindezt a hype-ot csak azért tűri, mert tudja, milyen naiv örömet okoz az ünnepi forgatag szervezőinek, és tudja, hogy mindez nem egyénként, hanem egy olyan politikai erő képviselőjeként utal rá, amely azt állítja, hogy a szocialista gazdaság felépítése A Szovjetunió fontosabb, mint egy állandó forradalom. Sztálin lassan, határozottan beszélt, halk, kissé süket hangon. Gondolatai lassúak, alaposan átgondoltak, a velejéig. A nagy szervező Sztálin, aki megértette, hogy az orosz parasztot is be lehet vinni a szocializmusba, ő, ez a nagyszerű matematikus és pszichológus, igyekszik saját céljaira felhasználni ellenfeleit, akiknek képességeit semmiképpen sem becsüli alá. Tudatosan sok emberrel vette körül magát, akik lélekben közel állnak Trockijhoz. Irgalmatlannak tartják, és évek óta küzd azért, hogy ahelyett, hogy megsemmisítené őket, maga mellé állítsa a tehetséges trockistákat, és abban a makacs erőfeszítésben, amelyben ügye érdekében igyekszik felhasználni őket, van valami. megható!

"A Szovjetunió nemzetpolitikájáról".

A szocializmus az Unióban számos nyelven és különféle formákban nyilvánul meg, kifejezésileg nemzeti és lényegét tekintve nemzetközi. Az autonóm köztársaságok nemzeti sajátosságait - a nyelvet, a művészetet, a folklór minden fajtáját - gondosan és szeretettel védik. Azok a népek, akik eddig csak a kimondott szót értették, írást kaptak. Mindenhol nemzeti múzeumok, nemzeti hagyományokat kutató tudományos intézetek, nemzeti operák és magas színvonalú drámaszínházak jöttek létre. A legjobban meg voltam győződve arról, hogy mennyire egészséges és hatékony a Szovjetunió nemzetpolitikája, az Unió által alkalmazott módszer a nehéz, megoldhatatlannak tűnő zsidókérdés megoldására. cári miniszter - Plehve, nem tudott más kiútra gondolni, mint a zsidók egyharmadának megtérésre kényszeríteni a kereszténységhez, a másik harmadik - a kivándorlásés a harmadik - a kihalásig... A Szovjetunió talált egy másik kiutat. Ötmilliós zsidó lakosságának nagy részét asszimilálta, és azzal, hogy a másiknak hatalmas autonóm régiót és annak betelepítéséhez szükséges eszközöket biztosított, szorgalmas, tehetséges, a rezsimhez fanatikusan lojális polgárok millióit teremtette meg magának.

"Szocializmustól való félelem".

Az tény, hogy sok értelmiségi (nyugati) tart az átmeneti időszak nehézségeitől, még azok is, akik történelmi szükségszerűnek tartják a kapitalista rendszer szocialista rendszerrel való felváltását. Őszintén kívánják a szocializmus világgyőzelmét, de aggódnak saját jövőjükért a nagy szocialista forradalom időszakában. Szívük elutasítja azt, amit az eszük állít. V elméletők - szocialisták, a gyakorlatban viselkedésükkel a kapitalista rendszert támogatják. Így a Szovjetunió léte számukra állandó emlékeztető létük törékenységére, állandó szemrehányás saját viselkedésük kétértelműségére. A nyugaton belélegzett levegő egészségtelen, kidobott levegő. Ott nem mernek ököllel, sőt erős szóval védekezni az előretörő barbárság elől, félénken, homályos gesztusokkal teszik, ott a felelősök fasizmus elleni beszédeit adják elő cukrozott formában, sok fenntartással. . Amikor a Szovjetunió tiszta levegőjében találja magát a hazug demokrácia és az álszent emberiség nyomasztó légköréből, könnyű lesz lélegezni. Itt nem rejtőznek misztikusan buja frázisok mögé, itt a racionális etika uralkodik, és csak ez az etikai ok határozza meg azt a tervet, ami szerint ott építkeznek, az ehhez az építkezéshez felhasznált anyag pedig teljesen új. A szemét és a koszos gerendák még mindig ott vannak szétszórva, de felettük már tisztán és határozottan tornyosulnak a hatalmas épület körvonalai. Ez valódi bábel tornya, hanem egy torony, ami nem az éghez, hanem az eget hozza közelebb az emberekhez. És a boldogság kedvez a munkájuknak: az építők nem keverték a nyelvüket, de jól megértik egymást - Igen igen igen. Milyen jó a Nyugat tökéletlensége után egy ilyen alkotást látni, amelyre jó szívvel mondhatjuk: - Igen igen igen!És mivel becstelenségnek tartottam eltitkolni " Igen" a mellkasomban írtam ezt a könyvet."

Kedves Olvasó! Részleteket idéztem egy német író könyvéből, aki az alkotó értelmiséghez tartozó emberként pontosan és minden díszítés nélkül közvetítette a szovjet nép érzéseit a szocializmus építésében való részvételükről, a barátság és a kölcsönös megértés légköréről. szovjet társadalom, aminek szemtanúja volt.

_____________________________
Kiegészítés a Szovjetunió megalakulásához - A forradalom vívmányait, köztük nemzeti függetlenségüket megvédve Ukrajna és más szovjet köztársaságok a polgárháború éveiben számos kétoldalú szerződést kötöttek egymás között, így szoros katonai-politikai szövetség. A köztársaságok közötti kapcsolatok évről évre erősödtek. Így az 1920 novemberében aláírt megállapodás értelmében az RSFSR és Azerbajdzsán számos állami szerve egyesült a védelem, a gazdaság, a külkereskedelem, az élelmiszeripar, a közlekedés, a pénzügy és a kommunikáció területén. Ezt követően 1920 végén - 1921 elején Ukrajna, Fehéroroszország, Örményország és Grúzia is hasonló kétoldalú megállapodásokat kötött az RSFSR-vel. Ez a nemzetépítés fontos állomása volt.

Így a húszas évek elejére a szocialista föderáció három fő formája alakult ki: az egyik az autonómián (RSFSR) alapult, a másik az RSFSR más független szovjet köztársaságokkal kötött kétoldalú szerződéseiben, a harmadik pedig egy új ( az RSFSR-hez képest) föderációs forma, amelyben az azt alkotó köztársaságok szélesebb jogokkal rendelkeztek, mint az RSFSR autonóm köztársaságai.

1922 tavaszán és nyarán Ukrajna, Fehéroroszország és Transzkaukázusi pártszervezetei az RSFSR-vel való szorosabb egyesülés módjairól tárgyalva az RKP(b) Központi Bizottságához fordultak azzal a kéréssel, hogy dolgozzák ki az egységes párt alapelveit és formáit. szovjet állam. Létrehozták az RKP Központi Bizottsága (b) Szervező Irodájának bizottságát az RKP (b) Központi Bizottságának és a köztársaságok Kommunista Pártjai Központi Bizottságának képviselőiből. A bizottság elnöke I. V. Sztálin volt, aki az első szovjet kormány megalakulásának pillanatától kezdve a Nemzetiségi Népbiztosságot vezette.

A bizottság munkája során JV Sztálin előterjesztett egy „autonomizálási” tervet, amely előirányozta a szovjet köztársaságok autonóm köztársaságokként való belépését az RSFSR-be. Ugyanakkor az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, a Népbiztosok Tanácsa és az RSFSR STO továbbra is az államhatalmi és közigazgatás legmagasabb szervei maradtak. A köztársaságok autonóm entitásokként való egyesítése az RSFSR-en belül, amelyet J. V. Sztálin mellett V. M. Molotov, G. K. hatalom is támogatott, de az államapparátus alsóbb szintjein is jelölték, és sok támogatója volt a kommunisták körében a külterületről. A projektet Azerbajdzsán, Örményország pártvezetése és az RCP (b) Kaukázusi Regionális Bizottsága hagyta jóvá.

A Grúz Kommunista Párt Központi Bizottsága ellenezte, kijelentve, hogy az autonizáció formájában történő egyesülés korai, a gazdaság- és általános politika egységesítése szükséges, de a függetlenség minden attribútuma megőrzésével. Valójában ez a szovjet köztársaságok konföderációjának megalakulását jelentette, amely a katonai, politikai, diplomáciai és részben gazdasági tevékenység egységén alapult. A Fehéroroszországi Kommunista Párt Központi Irodája összességében, anélkül, hogy ellenezte volna a határozatot, a független szakszervezeti köztársaságok közötti szerződéses kapcsolatok mellett foglalt állást. Az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottsága nem tárgyalta a projektet, de kijelentette, hogy az Ukrajna függetlenségének elvéből indul ki.

Azonban V.I. 1922. szeptember 26-án levelet küldött a Politikai Hivatal tagjainak, amelyben élesen bírálta az „autonomizációs” projektet, és megfogalmazta az egyenrangú szovjet köztársaságok uniójának létrehozásának gondolatát. Javasolta, hogy a köztársaságok RSFSR-be való „belépésének” képletét a teljes egyenlőségen alapuló szovjet szocialista államban való „egyesülésük elvével az RSFSR-rel együtt” cseréljék fel. Lenin hangsúlyozta, hogy olyan szövetségi testületeket kell létrehozni, amelyek ugyanúgy az RSFSR felett állnak, mint más köztársaságok. Az egyesülő szovjet nemzeti köztársaságok teljes egyenjogúságának elvét védve ezt írta: „...egyenrangúnak ismerjük el magunkat az ukrán SZSZK-vel és másokkal, és velük együtt és egyenrangúan belépünk egy új unióba, egy új föderációba, az „Európai és Ázsia Szovjet Köztársaságok Uniója”. V. Sztálin pedig kénytelen volt tévesnek elismerni az autonizációs tervét.

Szocializmus a Szovjetunióban. Miért nem sikerült.
(A VOSR századik évfordulójára)

Most, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom kezdetének napján, száz évvel később, minden okunk megvan arra, hogy visszatekintsünk, alaposan szemügyre vegyük a történelmet, és megpróbáljuk megérteni, mi nem sikerült társadalmunkban a szocializmus és a szocializmus felépítésével. kommunizmus.
Jelenleg sokak számára nyilvánvalóvá vált, hogy (szovjet) szocializmusunk jórészt veszített a Nyugat-Európa fejlett országaiban gyökeret vert társadalmi renddel szemben. Ez alapvetően véget vetett az ország "szocialista" fejlődésének, és széteséséhez vezetett.
A szovjet állam szomorú tapasztalata felbecsülhetetlen leckeként szolgált más országok számára, megmutatta az államszocializmus kiépítésére tett kísérletek zsákutcáját az országban.
Próbáljuk azonban már a kezdet kezdetén megérteni, mit akartak felépíteni a bolsevikok Vlagyimir Iljics Leninnel élén, és mi is történt valójában.
Lenin, aki a később szocialista forradalomnak nevezett puccs körülményei között találta magát, feltételezhető, hogy nem teljesen értette az új állam fejlődési útját. A marxizmusból kiindulva, amely a szocialista forradalom győzelméből indult ki egyszerre több fejlett kapitalista országban, világosan belátta, hogy Oroszország nem a legalkalmasabb ország a szocializmus építésének megkezdésére. Annak ellenére, hogy a forradalmat megelőző évtizedekben a kapitalizmus ugrásszerűen fejlődött az országban, Oroszország továbbra is túlnyomórészt agrár jellegű maradt, a paraszti lakosság jelentős többségével.
A proletárdiktatúra állapotának megteremtéséhez, a szocializmus építésének előfeltételeinek megteremtéséhez a proletárréteg elégtelennek tűnt, amit általában a polgárháború kitörése is megerősített. A bevezetett hadikommunizmus rendszere merev többletkiosztással és élelmezési különítményekkel jelentősen megrendítette az új állam alapjait, elszorítva a proletariátustól a parasztság nagy tömegeit, akik a proletariátust a jelenlegi viszonyok között szükségtelen élősködőnek tartották. A paraszti lakosság nagyrészt az újonnan megalakult állam hadseregének alapját képezte, nem mutatott nagy buzgalmat a forradalom vívmányainak védelmében. Csak a kemény, és olykor a legbrutálisabb mozgósítási politikának (a túszok intézményének bevezetése a dezertálás elleni küzdelemben, a halálbüntetés visszaállítása, a vörös terror és a politikai elnyomás), a tisztek bevonásának köszönhetően. cári hadsereg és a Vörös Hadsereg proletár lelkesedése radikális változást tudott elérni a polgárháborúban.
És mindazonáltal Vlagyimir Iljics arra a következtetésre jutott, hogy új gazdaságpolitika bevezetésére van szükség, mivel ez az egyetlen biztos módja annak, hogy az ország gazdaságát kiemeljük a romokból. El kell ismerni, hogy a mezőgazdasági községek és a szövetkezeti mozgalom kezdetei nem hozták meg a szükséges és gyors eredményt a mezőgazdaság és ennek megfelelően a nemzetgazdaság fejlődéséhez.
Lenin halála után a bolsevik párt még mindig nem tudta világosan és érthetően megérteni a szocialista társadalom felépítésének problémáit. Az októberi vívmányok - az ipar és a bankszektor államosítása, az ásványkincsek és a földterületek, a közlekedés, a dolgozók társadalmi nyeresége részben a régi bürokratikus apparátus, részben a támogatott párt kezében volt, a legtöbb rosszul képzettek, rosszul képzettek, és nem értik teljesen a szocialista építés céljait és célkitűzéseit. Ehhez hozzá kell adni magában a pártban az ellentmondásos összetevőt, amely a húszas években és a harmincas évek elején jelen volt, és jelentősen megzavarta a közelgő szocialista építkezés világos megértését.
Zavart keltett egyrészt az egyes pártvezetők revizionizmusa, az országot a polgári-demokratikus fejlődés útjára állítani próbáló törekvéseik, másrészt más vezetők trockista nézetei, akik elégtelennek tartották az új típusú állam felépítésére tett intézkedéseket. és ingadozása a soros párttagok körében és nem járult hozzá a párt feladatainak megértéséhez.és szocialista konstrukció.
Mindenképpen meg kell jegyezni, hogy a fiatal szovjet állam gazdasági és politikai elszigeteltségbe került a fejlett nyugati országoktól, amelyek gazdasági intézkedésekkel és az ellenforradalmi mozgalom segítségével minden lehetséges módon megpróbálták aláásni a fiatal állam fejlődését.
A fenti és néhány egyéb probléma egy olyan állam megalakulásához vezetett az országban, amelynek élén és élén a bolsevik párt állt, a hatalom egyértelműen a pártvezetők és különösen a Mindenek Központi Bizottsága főtitkára kezében volt. - A Bolsevikok Kommunista Pártja, Joseph Vissarionovich Sztálin.
Fel kell tételeznünk, hogy éppen ez az államiság, a jól kirajzolódó bürokratikus vezetési rendszerrel tette lehetővé az ipar iparosítását és a mezőgazdaság kollektivizálását rövid időn belül.
Sztálin ajkáról hangzott el a következtetés a szocializmus felépítésének lehetőségéről egy országban. De ugyanakkor megértette, hogy ezt a feladatot a nemzetgazdaság elégtelen fejlettsége miatt nehéz teljesíteni. Ezért a párt és a kormány erőfeszítései a gazdaság fejlesztésére irányultak, és mindenekelőtt a katonai összetevőjének fejlesztésére. A harmincas években nyilvánvalóvá vált a párt és a kormány vezetése számára, hogy a kapitalizmussal és az imperializmussal való harc a közeljövőben megtörténhet.
Lenin elmélete szerint a világháború a társadalmi forradalmak és a nemzeti felszabadító mozgalom katalizátora. Sztálin nemcsak elfogadta Lenin kijelentését, hanem alaposan felkészítette a fegyveres erőket és az ország gazdaságát egy új háborúra.
A második világháború, amely egyrészt a burzsoá-kapitalista államok, másrészt a nemzetiszocialista Németország vezette németbarát blokk között kezdődött, 1941-ben két szocialista fejlődésre orientált állam összecsapásává nőtte ki magát, egyetlen különbséggel. hogy Németország ragaszkodott a nemzetiszocializmushoz, a Szovjetunió pedig - nemzetközi.
Végül számos más kapitalista állam, köztük az Egyesült Államok is csatlakozott a Szovjetunió harcához a németbarát szövetség ellen. Ez vezetett Németország és Japán vereségéhez a második világháborúban - a németbarát koalíció fő államaihoz.
A háború eredményeként szocialista tábor alakult ki a Szovjetunió vezetésével a kelet-európai országokból, amely irányt szabott a szocializmus, Kína és Észak-Korea keleti felépítésére.
A szovjet állam nemcsak saját, a háború által jelentősen aláásott gazdaságának helyreállítására kényszerült, hanem a szocialista tábor országainak gazdaságának megteremtésében is segíteni kellett.
A második világháború után a világ két táborra szakadt: szocialistára és kapitalistára. A táborok között komoly verseny alakult ki a földkerekség befolyásáért, amely elsősorban a két gazdaságtípus versengésében és a megindult fegyverkezési versenyben nyilvánult meg.
J. V. Sztálin, a Szovjetunió tekintélyes és autokratikus vezetőjének halála után a párt és az állam későbbi vezetői meggyengítették az államhatalmi apparátust. Ehhez járultak a kétértelmű voluntarista döntések, mind a szovjet állam bel- és külpolitikájában, mind a gazdaságilag indokolatlan kijelentések a szocializmus és a kommunizmus hazánkban való felépítéséről.
A második világháború után kezdődő gyarmati rendszer összeomlása következtében, amely végül a múlt század hatvanas éveiben következett be, a Szovjetuniónak és a szocialista tábornak fel kellett vennie a versenyt az imperialista táborral az újonnan alakult világ befolyásáért. államok és országok, amelyek faji fegyverekhez hasonló gigantikus anyagi erőforrásokat igényeltek. A szocialista irányultságú országokban a befolyás árát a nemzetgazdaság fejlődésének lassításával, a tudomány és a technika fejlődésében lemaradása, kiterjedt fejlődési utak lecsúszásával kellett megfizetni, ami először a kizsákmányolásban vált nyilvánvalóvá. az ország természeti erőforrásait.
És most még egy nagyon fontos pontot kell megjegyezni. Az októberi forradalom és polgárháború után megkezdődött a proletariátus diktatúra állapotának kiépítése, amely fokozatosan a pártdiktatúra állapotává nőtte ki magát. A kezdeti szakaszban társadalmi és szociális reformokat hajtottak végre: nyolcórás munkanap bevezetése (dolgozók és alkalmazottak számára), ingyenes oktatás és orvosi ellátás, némi előny a munkásosztály polgári és választójogában, a e jogok fokozatos hozzáigazítása az ország polgárainak más kategóriáihoz a harmincas évek közepéig...
Ezek az akkoriban előrehaladott, a nyugati országokat nagymértékben felülmúló társadalmi és társadalmi változások lehetővé tették, hogy a harmincas évek végére főként a szocializmus győzelméről vonjunk le következtetést. Ugyanakkor a fő termelési eszközök az állami alárendeltségbe kerültek, és nem a közigazgatásba, ahogy azt a marxizmus teoretikusai feltételezték. Az eredmény a fogalmak behelyettesítése, tk. az ipar és a mezőgazdaság államigazgatása messze nem az emberek közigazgatása.
A húszas évek végén, a harmincas évek elején, végső soron a hatvanas-hetvenes években meginduló bürokratikus igazgatási apparátus kialakulása egy új típusú államot alakított ki, markáns monopóliummal, bürokratikus kritériumokkal a gazdálkodásban.
A kommunista párt vezette állam kezében összpontosultak a fő termelési eszközök, a bankszektor, a földalap zöme, az ásványkincsek és a gazdálkodás közintézményei.
Lényegében a lakosság burzsoázia és földbirtokosok általi kizsákmányolása helyett a nép kizsákmányolását az állam monopóliuma szerezte meg, amely esetenként jelentősen meghaladta a forradalom előtti kizsákmányolás mértékét.
Az SZKP számára különösen előnyös lett egy ilyen kormányzati rendszer, mivel gyakorlatilag kizárta a különvéleményt, „egységes” közvéleményt alakított ki, és lehetővé tette, hogy az állam a régi monopol-bürokratikus fejlődési utakon maradjon.
Az állam összeomlásához vezető egyik legsúlyosabb mozzanat az volt, hogy a lakosság elvesztette a bizalmát a párt vezető és irányító szerepében. Ha a szovjet állam építésének első éveiben szigorúan és korlátlanul kiaknázták az emberek munkalelkűségét és társadalmi késztetését, akkor fokozatosan halványulni kezdtek, és gyakorlatilag eltűntek a kommunizmus építésének irreális céljai miatt. Ugyanez a helyzet kezdett áradni a gazdasági üzenetekből. A megcsontosodott bürokratikus irányítású állam képtelen volt feladni a monopolhelyzetet és átállni az állami önkormányzatra, legalábbis a gazdaságban. Ennek eredményeként a szovjet államnak nem sikerült olyan új termelőerőket létrehoznia, amelyek nemcsak versenyre keltek, hanem elkezdték volna megelőzni a fejlett nyugati országok és az Egyesült Államok termelőerejét.
Az országban kialakított adminisztratív parancsnoki rendszer végül a gazdasági és társadalmi versenyben a kapitalista tömb előtt veszítette el a versenyt.
Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme nagy jelentőséggel bírt a világ többi része számára, mert felpörgette a nemzeti felszabadító mozgalmat, a munkások küzdelmét jogaikért, és lehetővé tette az ún. a szocializmus jelentős elemei számos fejlett kapitalista országban.
Nem szabad azonban észrevenni, hogy a szocializmus csak a kommunizmus építésének kezdeti szakasza. És hogy a szocializmus felépítése nem lesz elegendő garancia a kapitalizmus feletti győzelemre, hiszen maga a szocializmus is jelentős számú ellentmondást tartalmaz, amelyek nem teszik lehetővé, hogy végül nyerjen a kapitalizmussal folytatott versenyben.
Sajnos hazánkban az evolúciós fejlődés inga nagyon erősen a kapitalista fejlődés felé lendült, és valószínűleg még sok időnek kell eltelnie, míg a "hiteltelen" szocialista fejlődés előfeltételei újra megjelennek.

Vélemények

Elnézést, két okból nem olvastam el a magyarázatát: 1 - egy 2006-os súlyos agyvérzés után, amelyet a szovjet orvosok 3 napig nem tudtak megállapítani, lassan olvastam. 2 - egy ilyen egyszerű kérdés nem igényel részletes magyarázatot. Íme a gondolkodásom eredménye:
1 A Szovjetunióban nem volt szocializmus!
2 Nem tartották be a szocializmus hirdetett formuláját: „Mindenkitől képességei szerint – mindenkinek munkája szerint”. Rendkívül nehéz volt megvalósítani képességeit: a feltalálónak akár egy tucat magasabb beosztású tisztviselőt is be kellett vonnia a pályázatba. Nem a Szabadalmat adták ki, hanem a Szerzői Jogi Tanúsítványt (azaz az állam lett a szabadalom birtokosa), a díjazást nem gazdaságosság és jelentőség szerint, hanem együtthatók szerint fizették ki. 4 Pályázatot nyújtottak be elbírálásra a FIPS-n keresztül erre szakosodott kutatóintézetekhez, amelyekben általában a szerzőt (egyetlen személyt) elutasították, és az ötletet megváltoztatták és kisajátították.
És a "tudu" rovására - a folyamatos szintezés, és a képesítési kategóriák nem "az elme", ​​hanem a főnök iránti hűségből és a Szovjetunió Kommunista Pártjában való tagságból származnak.
3 A magántulajdon korlátai, képletesen szólva, „az ember bőre” és a rajta és a szekrényében lévő ruhák voltak korlátozva.
4 Kemény verseny helyett - szocialista verseny.

Ennek eredményeként az USA-nak 370 Nobel-díjasa van, míg nálunk csak 27. És az amerikaiak 1%-a (a világ népességének) a világ GDP-jének 5%-át állítja elő, míg nálunk ez az arány 1%.

És emellett: A termékek és áruk az üzletekben (kivéve a fővárosban) a 90-es évek közepén kezdtek megjelenni a Jelcin és Gaidar által eltörölt tosoknak köszönhetően: a Gosplan, a Goskomtsen és az Állami Kereskedelmi Monopólium. Ez a gazdaság 20%-át érintette, a fennmaradó 80%-ot pedig még mindig módosították. Nézzen az égre – ott vannak Boeingek és Airbusok, valamint az egyik repülőgépünk – az elnöki Il-96-300PU.
A norvég, svéd, svájci és egyéb szocializmusoknak pedig nincsenek az általam felsorolt ​​hátrányai, és virágzik.
Marx azt mondta, hogy végül az a rendszer fog nyerni, amelyik a munka legmagasabb termelékenységét mutatja. A munka termelékenységét pedig a MÉRNÖK biztosítja, nem a munkás, és még kevésbé a közgazdász...
Nos, rövidségre szólított fel, de elment. 81 éves vagyok, gépészmérnök, alig egy éve kaptam az "extrém szabadalmat" a "futómű nélküli repülőgép" feltalálására, de ennek megvalósítása gazdaságunk szovjet részétől függ...

Kedves György, érdeklődéssel olvastam hozzászólásait. Hiába voltál hajlandó elolvasni a cikket. Valójában közel áll a gondolataidhoz.
Úgy éreztem, hogy a tevékenységedet alábecsülték náluk.
Amivel nem értek egyet - az amerikai GDP 5%-a nagyrészt szolgáltatásokból áll, amelyek jelentős részét mindenféle banki művelet teszi ki. A PPP GDP tekintetében az ország nem marad el olyan messze az Egyesült Államoktól. Gazdaságuk a Szovjetunió összeomlása után sem fejlődött sokat. Másik dolog Kína, India, Brazília.
Egyetértek a munka termelékenységével. Az európai szocializmusok egészen más körülmények között fejlődtek ki, de még ezek is sok olyan ellentmondást hordoznak magukban, amelyek nem nagyon kedveznek ezen államok fejlődésének.
Tisztelettel.

Kedves György! Támogatni akarlak.

A Szovjetunió szocializmusa minden embert megfosztott magántulajdonától, és bérmunkássá változtatta őket. A szocializmus megtagadta az emberektől a szabad vállalkozás intézményét, és végül is a vállalkozók az emberi haladás fő „motorjai”. A vállalkozók saját önző érdekeiket követve egyesítik a gazdaság egyéb tényezőit (föld, munka, tőke, információ és idő) új vállalkozásokban és iparágakban, amelyek már most is az emberek és az emberiség javát szolgálják.

A szocializmusban a tisztviselők által képviselt állam nem vállalkozói, hanem innovációs tevékenységet folytat, hiszen a szocialista államnak nem célja a profitszerzés. Egy szocialista állam innovációs tevékenységét csak vezetőinek jó szándéka határozza meg, és nincs megbízható pénzértéke.

A szocialista tervgazdaságban a beruházási tevékenység fő irányait az állam politikai vezetői határozzák meg, távol az emberek és a társadalom valós szükségleteitől. A szocializmus alatti innovatív tevékenységet megfosztják a fő dologtól - a tisztességes anyagi jutalom ösztönzésétől minden érintett ember számára.

A „mindenkitől a képességei szerint – mindenkinek a munkája szerint” képlet nem a szocializmus találmánya. Ez a képlet a bibliai idők óta minden munkavállaló foglalkoztatási szerződésében elő van írva: nem követelhetsz többet egy alkalmazotttól, mint amennyit adni tud; mindenki a munkája járulékának megfelelő javadalmazást kap.

A Proza.ru portál napi közönsége körülbelül 100 ezer látogató, akik összesen több mint félmillió oldalt tekintenek meg a szöveg jobb oldalán található forgalomszámláló szerint. Minden oszlop két számot tartalmaz: a megtekintések számát és a látogatók számát.