A szabad verseny piaci mechanizmusa számos előnye van, lehetőségei nagyszerűek, de még mindig nem végtelenek. Vannak olyan területek, ahol a szabad verseny mechanizmus nem működik és állami beavatkozást igényel. Először is, ez az a pénzkeringés megfelelő szervezése.
Másodszor, az állami áruk megadása az állam által.A szabad piaci mechanizmus lehetővé teszi, hogy kielégítse a készpénzben kifejezett igényeket. Vannak azonban olyan szükségletek, amelyeket nem lehet pénzben mérni, és kereslet nélkül. Beszélünk a kollektív felhasználási szolgáltatásokról: Nemzeti védelem, közigazgatás, egységes energia rendszer, nemzeti kommunikációs hálózatok, közrend, vakcinázás, klórozási víz klórozás stb. Itt nem kell az állami beavatkozás nélkül.
Harmadszor, a külső hatások következményeinek megszüntetése. A piaci termelés és fogyasztás folyamata során különös hiányosságok lehetnek, amelyeknek nincs monetáris kifejezése, és a piacon nem rögzítik. Ezek a külső hatások megsértik a piaci egyensúlyt, és meghatározzák az erőforrások nem optimális elosztását, ami a gazdaságban szükséges állami beavatkozást teszi lehetővé. (A közjavakat és a külső hatásokat az alábbi fejezetben tárgyaljuk.)
A monetáris forgalom megszervezésére szolgáló állam által végzett funkciók, amelyek nyilvános árukat biztosítanak, és kiküszöbölik a külső hatások hatásait a beavatkozás maximális határaitszabad piacgazdaság. Ezek a funkciók formájában vannak a valós piac szabályozására vonatkozó minimumkövetelmények. Amint látható, a szabályozatlan piac egyáltalán nem történik meg, mert még a tökéletes szabad piaci igények bizonyos hatással vannak az állam részére.
Ha a valódi versenypiacra vonzza, akkor megtalálható a gazdasági élet új területei, ahol a korlátozott piaci mechanizmus nyilvánvaló, ami a gazdasági folyamatok szélesebb körű részvételét teszi lehetővé. Az ilyen területek kombinációja meghatározza az állami beavatkozás maximális megengedett határai a gazdaságban.Ezeket a területeket jelöli.
Jövedelem újraelosztása. A piac elismeri a piaci tényezők piacának szabad versenyének eredményeként kapott méltányos bevételeket, a jövedelemméretek függenek a tényezők befektetésének hatékonyságától. Vannak olyan emberek, akik nem tulajdonosak a föld, nincs tőke, nincs munka (rosszul fogyatékos). Nincs semmi köze a termelési tényezők, nem vesznek részt a versenyben, nem kapnak jövedelmet. A gyermekek, az öregségi emberek, fogyatékkal élők fogyatékosok. A társadalomban munkanélküliek, amelyek képesek, de nem találják meg a piaci kérelmet a munkájukhoz. Még az emberek, akik megakadályozzák az egyik vagy egy másik termelési tényezőt, a piaci eloszlás nem garantálja a jóléti szabványnak minimális bevételt. A jövedelem piaci eloszlása \u200b\u200bnem alkalmazható azokra, akik részt vesznek a közjavak termelésében, tartalmuk az állam, nem a piacra irányul.
Az összes esetben a jegyzett esetekben az állam jogosult beavatkozni a jövedelem újraelosztásába, mivel a piaci mechanizmus helyzetéig, az erkölcsi egyetemes szabályokkal igazságtalanul megsértette az emberi jogot, megsérti az emberi jogot a társadalom tisztességes fennállásához. A fejlett piacgazdaságokkal rendelkező országok akut társadalmi konfliktusokat tapasztaltak, sok időt igényelnek az állami harmónia, az emberi jogok abszolút értékének különböző társadalmi rétegeinek tudatosítása.
Ennek eredményeképpen az állam gazdasági funkcióit kibővítették, aktívan részt vettek a jövedelem újraelosztásában.
Foglalkoztatás. A piaci mechanizmus nem hajtja végre automatikusan a munkához való jogot azoknak, akik képesek és akarnak dolgozni. Jegyzet; Azzal a meghatározott joggal, hogy a garantált munkahelyekkel rendelkező tagok tagjainak azonosítása. Meg kell jegyezni, hogy az optimális munkaerő-tartalék szükséges a piac hatékony kezeléséhez. Számos okból a munkanélküliség elkerülhetetlen a piacgazdaságban, amely sok nehéz problémát vet fel az állam előtt. Ennek feladata a munkaerőpiac szabályozása annak érdekében, hogy fenntartsák a foglalkoztatás bizonyos szintjét, az olyan emberek anyagi támogatását, akik elvesztették a munkahelyeket, vagy nem találták meg őket.
Monopolizmus és infláció - A piacgazdaság nehéz "krónikus betegségei", amely antimonopóliumellenes anti-anti-antimonflációs profilaxist igényel.
Az alapvető tudományos kutatás fejlesztése és Kapcsolódó nagy befektetések hosszú megtérülési időszakokkal, nagyfokú kockázattal és bizonytalansággal a nyereség tekintetében, szinte képtelenek a piaci mechanizmus. Nem szükséges az állam részvétele nélkül, amely serkenti a strukturális politikákat és a tudományos és technikai fejlődést. Éppen ellenkezőleg, a piac hatékonyan működik, amikor az új berendezések és technológia ígéretes fajok kereskedelmi fejlesztése.
Állami magatartás regionális politika, A történelmi, nemzeti, demográfiai és egyéb nem piaci tényezők piacgazdaságiáig gyakorolt \u200b\u200bhatásokból eredő problémák megoldása.
A nemzeti érdekek nemzeti érdekeinek végrehajtása a globális gazdaságban Feltételezi a vonatkozó külkereskedelmi politika állapotát, a tőke és a munkaerő nemzetközi migrációját, a devizaárfolyamokra gyakorolt \u200b\u200bhatását, a fizetési mérleg irányítását és még sok más.
Ezek általában az állami beavatkozás felső megengedett határértékei a piacgazdaságban. Ezek a keretek elegendőek ahhoz, hogy az állami szabályozás ésszerű szimbiózisa az állami szabályozás és a piac hatékony működő mechanizmusa lehetővé tette számunkra, hogy megoldjuk a modern társadalom fő társadalmi-gazdasági problémáit.
Ha az állam megpróbál többet csinálni, akkor meghaladja a piacgazdaságot, továbbra is terjeszti a termelési erőforrásokat, az adminisztratív ellenőrzést az árak, megbocsátja a hitel adósságvállalási vállalkozások, megtartja a munkahelyeket a technikailag hátra termelés, vezet fiskális adópolitikákat, megpróbálja biztosítani a magas A lakosság szociális biztonsága anélkül, hogy figyelembe venné a gazdaság lehetőségeit, a termelés hátrányos struktúráját, az alacsony minőségű termékeket a nemzetgazdaságban meg kell őrizni a fejlett országok mögött a tudományos technikai fejlődés és az életszínvonal között az emberek. Ennek eredményeképpen szenvednek abban, hogy az állam a gazdaságban ésszerű beavatkozási határértékekre ment. Aztán előbb-utóbb szükségessé válik a gazdaság denacionizációjához, megszabadulni a túlzott állami tevékenységtől.
Az állam gazdasági tevékenységének fő iránya a következő.
A piaci mechanizmus szokásos munkakörülményeinek biztosítása, Mi magában foglalja a gazdaság rendszeres démonopolizációját, az inflációs prophylaxis stabil monetáris politikát, az államháztartásnak stb., A piacgazdaság helyreállítását tett országokban, az államnak is a Többszektorbeli gazdaság, az adminisztratív parancsmenedzsment egységek kiosztása, hatékony rendszer gazdasági szabályozók kialakítása és még sok más.
Az állami beavatkozás minimum szükséges és maximális megengedett határai által meghatározott funkciók végrehajtása. BAN BEN Ezen gazdasági problémák megoldása, a piaci mechanizmus észleli következetlenségét vagy hatástalanságát.
A gazdasági jogszabályok kidolgozása, elfogadása és szervezése, azok. Jogalap a vállalkozói szellem, az adózás, a banki rendszer stb.
Az elmúlt két évtizedben a japán vallási világnézet szorosan zárva van egy környezeti mozgalommal. Az 1980-as években, különösen a második félévben, Japánban sikerült nagyrészt kibocsátani a fenyegető módon, hogy drámai környezeti helyzetvé váljon, és főként a termelési struktúra szerkezetének megváltozása, a vezető iparágak megválasztása miatt. A környezeti mozgalom Japánban, bár a tömeges részvétel mértéke és a nyugat-európai alacsonyabb szinten elég nagy léptékű. És bár a "zöld" pálcikát a vállalkozások céljait építették, és a szakszervezetek vezették azoknak a betegségeknek a szomorú statisztikáit, amelyek a termelési műhelyek légkörének befolyásolása nélkül merülnek fel, a fő dolog még mindig az állam beavatkozása volt Az ipari körök tudatossága magukat maguk is elérik, amelyet a termelés maga is megfosztanak a folytatáshoz szükséges feltételek miatt. De ha megpróbálja leengedni a Japán környezeti mozgalmának néhány pszichológiai eredményeit,
Állami beavatkozás a piac működésében, a társadalmi-gazdasági, valuta, a strukturális beruházások és a tudományos és a technikai politika révén, azzal a céllal, hogy ígéretes hatást gyakoroljon a társadalmi termelés fejlesztésére és a társadalmi problémák megoldására különböző karokon (célzott programok erőforrással Támogatás, adók és vámtarifák, állami promóciók, támogatások, hitelek, garanciák, információk és marketing támogatás).
Állami beavatkozás a piaci árképzésben a vállalkozók csoportjai közötti nyereség újraelosztása érdekében.
A piac minden szegmense összefügg, és a kölcsönös kapcsolatok vezető szerepét az információs kommunikációs technológiai piac jellemzi. Azonban, hogy hatékony legyen, nagyon versenyképesnek kell lennie. A távközlési piac liberalizációja nagyon fontos az információs piac versenyképességének növekedése, különösen olyan országokban, ahol az állami tulajdonú monopolisztikus vállalatok uralkodnak. A piac liberalizációja, amelyet spontán módon nem lehet megvalósítani és állami beavatkozást igényelnek, képesek hatalmas pénzeszközöket menteni az alacsonyabb tarifák, a jobb szolgáltatás és a termelékenyebb technológiák rovására.
Igényes állami beavatkozás a természeti erőforrások racionális felhasználásának és sokszorosításának folyamatában. A marketingszolgáltatás kezelése meg kell őriznie az összes ilyen problémát annak érdekében, hogy képes legyen megszerezni a vállalat tevékenységeihez szükséges természeti erőforrásokat anélkül, hogy kárt okozna a környezetre. Ebben az értelemben a vállalkozói tevékenységeket valószínűleg erősen ellenőrzik mind az állami testületek, mind a befolyásos nyilvános csoportok részéről. Az összes szabályozási űrlap helyett az üzletnek részt kell vennie az országos erőforrásokkal és energiával rendelkező ország problémáival szemben álló elfogadható megoldások keresésében.
Az állami beavatkozás általában teljes veszteséget eredményez. Még akkor is, ha a fogyasztók és a gyártók jóléte egyenértékű, kormányzati politika, a lakossági csoportok közötti jólét újraelosztása teljes nettó veszteséget eredményez. Bizonyos esetekben ezek a veszteségek kicsiek lesznek, de egyes esetekben (termelési kvóták, például szilárd árak fenntartása) jelentős. A teljes veszteségek a gazdasági hatékonyság formája, amelyet figyelembe kell venni a kormányzati politikák tervezése és végrehajtása során.
Végül, az országok harmadik csoportja (különösen Franciaország és Olaszország esetében), a kísérleteket a nemzeti olajvállalatok helyzetének megteremtésével és megerősítésével jellemzik az Anglo-szász elleni helyzetben. Ebben a csoportban, hosszú ideig az 1973-1974-es energiaválság előtt. A nemzetgazdaság importált olajellátásának rendszerében, valamint a külföldi olaj aggályok tevékenységének fokozott ellenőrzését végezték. Azonban ennek oka azonban az olajellátás neokoloniális rendszerének válságában nem terjedt ki, amelyet tanulmányozunk - a jelen munkában és az inhoneperialista ellentmondások súlyosbodásában - a francia és az olasz monopolisztikus polgári polgári ellentmondásokat a US monopolisztikus burzsoázia.
Gázárárszabályozás, tiltakozások a cselekvési kár elleni károsodás ellen, az állami beavatkozás az olajipar és az olaj- és gáztartalékok kimerülése az országban - mindez hozzájárult ahhoz, hogy az Amerikai Egyesült Államok először találkozott a tényleges hiányával Az energia fuvarozók, a villamos energia kikapcsolásának szükségessége, bemutatja az energiaforrások kötelező elosztási rendszerét a kormány által, súlyos helyi zűrzavarokkal az üzemanyaghiány miatt. A helyzetben, amikor az olajfinomító kapacitások hiánya, a kormány ingadozásai már hiányoztak a 70-es évek elején a horizonton, függetlenül attól, hogy a kvótarendszert el kell hagyni, az olaj- és tiltakozások bevezetése 1972-ben az új olaj építésével szemben A környezetvédelem megfontolásainak finomítják a teremtett pozíciót, és hozzájárultak ahhoz a tényhez, hogy két évig a benzinellátás, az olajtermékek fűtési és üzemanyagolajai problémái továbbra is megoldatlanok maradtak.
Az egyetemes jólét állapota az a koncepció, amelynek koncepciója az amerikai közgazdász John K. Galbreit. A kapitalista társadalom a technológiai transzformációk jelentős növekedése miatt az ECON. A fejlesztés, a vállalati menedzsment szervezetek viszonylag magas szintű, életszínvonalat biztosíthatnak. D.M. elméletre támaszkodva Keynes, aki megalapozott az ECON aktív állami beavatkozásának szükségességét. A társadalom élete, az ideológusok a koncepció G.v.b. A vegyes gazdaságra összpontosít, magán és állam kombinációjára. ágazatok.
Ilyen helyzetekben figyelembe kell venni az egyéb tényezők hatását, valamint a gazdasági adók állami szabályozásának, a vállalkozások irányításának közvetlen állami beavatkozását,
A piac, mint önszabályozó reprodukciós rendszer, rendelkezik a szükséges eszközökkel az uralkodó aránytalanok összehangolására, elérve a gazdaság általános egyensúlyi állapotát. Ugyanakkor a válsághelyzetek a régió gazdaságában, az erőforrás- és technológiai egyensúlyhiány jelenléte meghatározza az állami beavatkozás szükségességét
A piaci szereplők maximális szabadsága, korlátozza az állami beavatkozást
A fentiek lehetővé teszik, hogy meghatározzák az állami hatások megerősítésének főbb irányait az országban. Először is, az aktív blokkoló állami beavatkozás a bérek megvásárlásának további csökkenése során. Ez megköveteli a jogi aktusok csomagolásának végrehajtásának elfogadását és szigorú rendelkezését a középső bérek indexelésének törvényének végrehajtásának végrehajtásának végrehajtásáról A kötelező fizetési kötelező kormányzati állásfoglalás a pénzügyi vagy szimulációs munkavállalók számára a vállalkozás valamennyi eszközének mobilizálása alapján, beleértve A munkáltató kötelezettsége a szövetségi kormányzati állásfoglalás Bankjának megszerzésére e célból. A vállalkozás fizetési termékeire vagy a barter termékek csökkentett áron történő bevonása. A csökkenés méretét a kollektív szerződésben legalább 5% -os szinten határozzák meg (most
A születési arány egy olyan folyamat, amely kevesebb, mint más szociális szabályozás. Az állami beavatkozási kísérletek történetében ebben a folyamatban a verseny tisztaságának megőrzése érdekében csak a totalitárius társadalmakban voltak lehetséges. Mielőtt megpróbálta növelni a születési arányt, először csökkentenie kell a már született veszteséget, legalábbis a gyermekek gyermekei számára nem kívánt 7% -ot.
Legfontosabb feladatunk az, hogy megtanuljuk az állami eszközöket az egyének, a vállalkozói szellem szabadságának biztosítására, a civil társadalmi intézmények szabadságának biztosítására. Azt is hangsúlyozni kell, hogy ez a folyamat ellentmondásos. Egyrészt a túlzott állami beavatkozás azokon a területeken, ahol nem lehet a másikon, ha szükséges, ha szükséges. Most az állam részvétele szükségtelen tulajdonú, vállalkozói, fogyasztás részben. Ezzel szemben az állam továbbra is passzív az ország egységes piaci gazdasági területének létrehozásában, a törvények kötelező végrehajtása, a tulajdonjogok védelme.
A vágó kisajátítás a tulajdonjog lassú fokozatos inváziójaként definiálható, ami csökkenti a befektetés értékét. Az ingatlanhoz tartozó jogi cím a befektető között marad, de a befektető jogai az állami beavatkozás eredményeként korlátozottak.
A Bretton Woodship System válsága a neokinszák és a neoklasszia közötti ellentmondásokat vádolta, akik azzal vádolták őket, hogy vádolják őket arra, hogy megbirkózzanak a gazdasági és valutai válságokkal, az inflációval, az állami beavatkozás gyengülése érdekében a gazdaságban a fő piaci szabályozással korlátozzák magunkat . A monetarizmus támogatói szabadon kedvelik a valuta tanfolyamok oszcillálását.
A koncepció követői felismerik annak sebezhetőségét. Például az amerikai közgazdász Johnson arra a következtetésre jutott, hogy az árfolyamváltozásokra vonatkozó fizetési mérleg reakciója lassú, és szabadon ingadozó valuta kurzusok nem gyengíthetik a spekulatív tőkeáramlást. J. Weiner szerint, még a szabad piaci árak világában is lehetetlen bevezetni a külföldi pénznemek piacát, amelynek tevékenysége szerint az állam nem zavarja közvetlenül vagy közvetve. Teljesen ingyenes ingadozó tanfolyamok valószínűleg elérhetetlen dolog, ha biztosan meghatározzák őket. 2. Ezáltal felismeri az állami beavatkozás elkerülhetetlenségét a devizakapcsolatokban. A lebegő árfolyamok instabilitása aláássa a gazdasági szereplők bizalmát. Ezért a gyakorlatban előnyben részesítik a szabályozott lebegő árfolyam-rendszert. Találkozók A hét vezető ország megerősítette ezt az elvet. A kurzusok oszcillációs határértékeinek koncepcióját vezették be. Az 1987-es árfolyamválság (mint az 1970-es évek közepén) feltárta az Egyesült Államok, Németország, Japán kollektív deviza beavatkozását, hogy stabilizálja a dollárt és más vezető valutákat.
A nemzetközi települések területén az állami beavatkozás a két vagy több ország kormánya közötti, a nemzetközi követelmények és kötelezettségek kötelező kölcsönös helyzetéről szóló, két vagy több ország kormánya közötti időszakos felhasználása. A valutaelszámolás különbözik a belső bankközi elszámolástól. Először is, a bankok közötti belső elszámolás vizsgálatára önkéntes, és a pénznem elszámolása - kötelező az országok közötti klíring megállapodás jelenlétében, az exportőrök és az importőröknek nincs joga, hogy elkerülje az elszámolásra vonatkozó számításokat. Másodszor, a belső elszámolás szerint a hitel egyenlege azonnal pénzgá válik, és a pénznem elszámolásával az egyensúly visszafizetésének problémája történik.
A gazdaság szabályozása a nemzetgazdaság fejlődésének és az egyéni strukturális megosztottságának a pénzügyi források újraelosztása alapján célzott változás. A gazdaság szabályozását két formában hajtják végre - az önszabályozás és a kormányzati szabályozás. Az első olyan módszerekkel jellemezhető, amelyek pénzügyi alapot képeznek a társadalmi termelés különböző részeiben, amelyek magukat termelnek és használnak. A második forma tükrözi az állam beavatkozását a társadalmi termelés fejlesztésének folyamatába a különböző gazdasági eszközökön keresztül, beleértve a pénzügyi karokat is. Szabályozási bevételek - Szövetségi és regionális adók és egyéb kifizetések, amelyek alapján az Orosz Föderáció alkotmányos szervezetei szövetségi törvényei és törvényei meghatározzák a levonások (százalékos arányt) a helyi költségvetési évre vonatkozó helyi költségvetéseket.
Az oktatás területén a piac hatástalansága azt mutatja, hogy az állam beavatkozása a gazdaság ezen ágazatában természetes. Először is, ez nyilvánul meg az állami rendelés kialakulásában a szakemberek szakembereinek képzési szakemberei számára.
Tőkefelhalmozás. Ennek az áramlásnak a fő ötletét a gazdasági élet aktív állami beavatkozásában fejezték ki.
Ezek voltak a korai merkantilizmus évei, amely megnyitotta a tőke kezdeti felhalmozódásának korát. Ennek az áramlásnak a fő elképzelését a gazdasági élet aktív állami beavatkozásában fejezték ki, és fő eleme az aktív kereskedelmi mérleg rendszere volt, amely bátorításra került, beleértve a hatékony protekcionista politikák rovására és a szigorú vámvédelem rovására, a az áruk exportja az import felett.
A kontinentális (európai) koncepció (modell) a számvitel azon a tényen alapul, hogy az állami beavatkozás mértéke a számviteli gyakorlatban magas. Ez magában foglalja az egyesült államok valamennyi vállalkozásának alkalmazását, ugyanazokat a műveletek tükröződését. A modell abból adódik, hogy a számviteli jelentésnek az adó- és egyéb állami szervek információs igényeinek kielégítésére kell összpontosítania. Ennek eredményeképpen a számviteli gyakorlat egyes országokban jelentősen eltér a más országok számviteli gyakorlatától. Ez a számviteli modell a Németország, Ausztria, más európai országok, valamint Japánban való elszámolás megszervezése alapján fekszik.
A J. M. Keynes koncepciója abból ered, hogy a gazdaság magas fejlesztési aránya a piac kapacitásának bővülésén és a tömeges fogyasztáshoz kapcsolódó növekedésen kell alapulnia. Ennek alapján az állami beavatkozást a hatékony kereslet elérése révén végzik. Ellentétben azzal, hogy a nemzeti vagyon alapjainak alapja, J. M. Keynes fontos szerepet játszott a vállalkozás ezen céljának elérésében. Elméletének megfelelően a gazdasági növekedés a megfelelő megtakarítások jelenlététől függ, de csak a teljes foglalkoztatás feltételein. Ellenkező esetben még a megfelelő megtakarítások jelenléte sem garantálja a termelési növekedést, mivel ebben az esetben passzívak
Az utóbbi években a légitársaságok jelentős sokkok idején voltak, elsősorban az állami beavatkozás csökkentése miatt. Alfred Kana, a korábbi polgári repülés irányításának egykori vezetője, amely új állampolitikát hajtott végre ezen a területen, mielőtt csökkentené a légitársaságok sikerének vagy kudarcának beavatkozását, jelentős mértékben az volt, hogy letiltotta a kormány előnyeit ... A kormány nagyon értékes jogokat és vállalatokat kapott, akik megkapták őket, megszereztek egy bizonyos védelmi lengéscsillapítót. Kahn úgy véli, hogy az új politika
Megítélésünk szerint a szervezeteknek meg kell küldeniük erőforrásaikat és erőfeszítéseiket, hogy kedveljék a helyi közösségek támogatását, amelyekben a vállalkozás és annak megosztása és társadalma általában működik. Mint jelentések prof. Lee Preston, a szervezetek sokáig nem tudnak felelősségre dolgozni, és a környezetükkel ellentétesek. Továbbá jóváhagyja, hogy a sikeres vezetés érdekében a szervezetnek képesnek kell lennie arra, hogy alkalmazkodjon és reagáljon a társadalmi környezetben felmerülő problémákra, hogy ez a környezet több mint jóindulatú szervezet legyen. Véleményünk szerint a költségek társadalmi felelősségvállalás a tény indokolja, hogy javítsák a társadalom különféle rétegei, valamint a jobb PR a cég. Ez növekedéséhez vezet a fogyasztói hűség termékek, a csökkenés a szabályozói állami beavatkozás és az általános javulás az állam a társadalom. Mindazonáltal egyetértünk azzal a ténnyel, hogy a szervezeteket nem szabad belépni az overiginális Pago Pago számára, hogy társadalmilag felelősek legyenek. A szervezeteknek inkább elemezniük kell saját közvetlen cselekedeteiket és környezeti környezetüket, és olyan társadalmi felelősségvállalási programokat választanak, amelyek segítik ezt a környezetet legmagasabb szinten.
Az Egyesült Államokban és a legtöbb más iparosodott országban a piacok ritkán függenek az állami beavatkozástól. Az adók bevezetése és a támogatások megadása mellett a kormány gyakran szabályozza a piacokat (még a szabad versenypiacok is) WP1. Itt megnézzük, hogyan kell használni a függőséget az ajánlat és a kereslet az egyik közös állami ellenőrzés árainak gyakori formájának elemzésére. A CH-ban részletesebb kérdéseket veszünk figyelembe. kilenc.
Közöttük voltak olyan olajipari vállalatok, amelyeket tíz éve örüllesztett a működésük jövedelmezőségének első jelentős növekedése, ugyanakkor a nácok általánosságban szervesen voltak. Nem volt bízva abban, hogy az olajat ténylegesen eladják, amikor a termelő országok hátsó ellenőrzését igénylik. A jövőben az árak és mozgása miatt zavarták őket, és ugyanolyan szidalmazottak, és a termelők és a fogyasztók a válság közvetítő szerepe érdekében. Az utolsó kísérlet arra, hogy elfogadható áron során a genfi \u200b\u200btárgyalások a gyártók elején október 1973 vezetett cégek, amelyek elhagyták a saját hagyományos szerepét, felismerve, hogy nem képes cselekedni, mint egy erő ellentétes követelményeket a gyártók. Az utolsó terjesztésének kísérlete olajtartalékok telén 1973/1974 kényszerítette a cég ismerte fel, hogy azok nem rendelkeznek több energiát és erőforrásokat, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy hatékonyan teljesíteni ezt a feladatot anélkül, hogy teljesen és közvetlen támogatást a kormány a fogyasztói kormányok. Az iparág 50 éve azt állította, hogy az állami beavatkozás csak a fogyasztók érdekeit károsíthatja, most azt állította, hogy ilyen beavatkozás nélkül nem tudná hatékonyan teljesíteni feladatát. Három év után a folyamatos változások és a végtelen tárgyalások engedményeket a helyzet az állandó fenyegetések és a követelmények, a hetedik függöny eltávolítjuk, amely mögött az ipar fedezte, amely meg volt fosztva a hagyományos hatalmi pufferként termelők és fogyasztók között, és elvesztette az összes attribútumot a nemzetek feletti befolyása és az oligopoli-ragadozott piacvezérlés, amely igaz, vagy sem, olyan hosszú ideig társultak vele. A mezőgazdasági ágazat kiigazítása
A fent felsorolt \u200b\u200bproblémák elkerülhetetlenek a fogalmak és szabványok kidolgozásában, a társadalmilag feltörekvő tevékenységek rekonstrukciójának vagy módosításának folyamatában. A korábbi megbeszélések többségének különbsége az, hogy először nyitották meg az ellentmondásokat. A vállalat jelentése és a legnagyobb számviteli cégek képviselete, mintha olyan szervezetekre esett volna, amelyek a számviteli és a könyvvizsgálat területén a szabványokat fejlesztik. Még nem világos, hogy melyik oldalán a kormány. Azonban bármely olyan rendszerben, amelyben a szabványok törvény által támogatott, mindig az állami beavatkozást várhatunk. A pénzügyi kimutatások és a nyilvánosság egészének felhasználói úgy tűnik, hogy az elsőbbségi ellátás tárgya. Sem a jelentéstétel nem képviseli vagy könyvelőket.
Bevezetés
1. A piacgazdaság állami szabályozása
1.1 Az állami beavatkozás szükségessége a gazdaságban
1.2 A gazdaság állami szabályozásának céljai, irányai és módszerei
2. A hitel- és monetáris politika a kormánygazdasági szabályozás függvénye
2.1 A monetáris politika fő iránya
2.2 Oroszország hitel- és monetáris politikája
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
A XX. Század második felében. Az állami tevékenységek skálájának bővítése és a gazdasági szféra szerepének erősítése. Ugyanakkor az a tény, hogy a legnagyobb hatékonyságot elérik a versenypiaci mechanizmusban. Ezért az állam célja, hogy ne állítsa ki a piaci mechanizmust, hanem szabad működési feltételeket teremteni, magas szintű versenyt biztosítva. A versenynek mindenhol kell lennie, ahol az állam szabályozási hatása lehetséges, és bárhol is szükséges. A legtöbb közgazdász konvergál, hogy megértsük, hogy a "láthatatlan piac kezét" köteles kiegészíteni az "az állam látható keze".
Az állam gazdasági szerepének alulbecslése, a társadalom gazdasági életéből való eltávolítása, amint azt a gazdaság reformjának első évének tapasztalatai is bizonyítják, negatív következményeket okoznak. Világ a gyakorlat azt mutatja, hogy nincs és nem is lehet hatékony piacgazdaság anélkül, hogy aktív szabályozó szerepét az állam, amely a gazdasági stabilitás fenntartása és a makrogazdasági egyensúly, az intézkedések elfogadását, hogy sima gyűrűs matricák és felvonók a fejlesztés a gazdaság. Először is, az állam hozzájárul minden vállalkozó hatékony gazdasági tevékenységéhez. Ehhez feltételezi a jogalap és a társadalmi klímát, amely elősegíti a piacgazdaság hatékony működését.
A piacgazdaság állami szabályozása feltételesen két formára osztható: közvetlen hatással van a gazdaságra (az állam részvételével a vegyes piacgazdaságban, mint tárgyban), és közvetett közvetített, amikor az állam a reproduktív folyamatot érinti a Pénzügyi mechanizmus. Az állam közvetett hatásának fő pénzügyi módszerei a piaci mechanizmushoz költségvetési, adó-, hitel, szociális eszközök.
A téma relevanciája hangsúlyozza, hogy a modern Oroszország számára különösen fontos, hogy a szövetségi típusának kialakulásának sajátosságaival kapcsolatos kreditrendszer elveinek alakulása különösen fontos. A hitelrendszer szorosan kapcsolódik a termeléshez, a kereskedelemhez, a fogyasztáshoz, beleértve. Személyes. Ezen keresztül a monetáris erőforrások elosztása és újraelosztása. Ezért a hitelrendszer a gazdasági növekedés tényezővé válik.
A piacgazdaság állami szabályozása
Az állami beavatkozás szükségessége a gazdaságban
A reproduktív folyamat állami beavatkozása jellemző volt a piaci fejlődés minden szakaszára. A korábbi szakaszokban minimális és csökkentette a pénzügyi ellenőrzés biztosítását a kormányzati bevételek azonosításának és elszámolásának; a költségvetési alapok kiadásainak ellenőrzése; bűnüldözés és foglalkoztatás; szabályozási kapcsolatok más államokkal; Nemzeti védelem szervezetei stb. Azonban, mint a piac kidolgozása, úgy tűnik, hogy a monopolizáció tendenciája. Nincs korlátozott piaci elosztás a jövedelem éles differenciálódásához és a munkanélküliség növekedéséhez. Az előforduló folyamatok nem elégedettek a lakosság többségével, és súlyos társadalmi konfliktusokkal telik. Fokozatosan olyan tudatosság következik, hogy a remény csak a piaci önhangolás megkérdőjelezheti a gazdasági rendszer létezését.
M. Frydman hitt: "A gazdasági szabadságra van szükség, de a politikai szabadsághoz való elégtelen, ami viszont szükséges a gazdasági választás szabadságának biztosítása érdekében." Ezért ma az állam bármely gazdaság szükséges és jelentős tárgya. Jelentős szerepet tölt be az államhoz még azokban az országokban is, amelyeket a hagyományosan a szabad piacra összpontosítottak.
A piacgazdaságban az állam szerepének elméleti tudatossága az angol közgazdász J.M.KANES nevéhez kapcsolódik. A szabad választás problémájára hivatkozva: "A választás elvesztése a homogén vagy totalitárius állam összes veszteségének legnagyobb része" bizonyította a gazdaság önvédelmét a recesszió során, az állampolitika szükségessége azt jelenti, hogy kumulatív kereslet és kumulatív javaslatot kaphat, hogy a gazdaság válságállapotokat hozzanak, elősegítik további stabilizációját. Keynes álláspontja ellentétes a régi elvek - neoconservatívok betartása. A magánvállalkozások gazdasági tevékenységében támogatják az állam nem interferenciáját, és azt állítják, hogy az árrendszer olyan mechanizmus, amely képes a gazdaság általános egyensúlyának biztosítására a központtól való vezetés nélkül. A neokonzervatívok szerint ez a normál piaci mechanizmus, amely hatékonyan szabályozza a nemzetgazdaságot. Így az osztrák közgazdász Hayek megjegyezte, hogy az államnak csak az "éjszakai őr" szerepét kell teljesítenie a gazdasági folyamatokkal való beavatkozás nélkül; Csak a magántulajdon védelme és a kapcsolatok szabadságának védelme, amely alapján létrehozza és biztosítja a szükséges jogi keretet. Az állam, valamint a piac, saját "meghibásodása", azaz. Az állami szervek néha olyan gazdasági döntéseket hoznak, amelyek nem optimálisak és kívánatosak a társadalom érdekei szempontjából. Mindkét bemutatott nemzetgazdasági szabályozási modellek aszimmetrikusak. Összehasonlításuk bizonyítja mind az exkluzív piac, mind az állami gazdasági mechanizmus alsóbbrendűségét. Azonban, amely egy mechanizmusban hiányzik, a másikban kellően elérhető. Ezért a nemzetgazdaság irányításának javítása érdekében kíváncsi, hogy vegyes típusú vezetést alkalmazzon, ahol mindkét gazdasági mechanizmus előnyei szervesen kombinálva vannak.
Így a nemzetgazdaság hatékonysága magában foglalja a piaci és kormányzati szabályozók optimális kombinációját. Mindkét fél a piac, és az állam elengedhetetlen. P. Samuelson szerint: "A gazdaság kezelése egy vagy másik hiányában, azt szeretné, hogy megpróbáljon tapsolni egy kézzel." Minden magasan fejlett országban a vegyes ellenőrzési típus általános alapjait megfigyelik. A vegyes vezérlőrendszer határait két extrém szabályozó határozza meg: minimális - spontán önszabályozó piac, valamint a maximális - szigorúan központosított tervezés és közigazgatás. Eközben különböző országokban vannak lehetőségei, amelyek eltérőek: a piac és az állam területei; Közigazgatási funkciók; Az állami beavatkozás formái és módszerei. Nem lehet teljesen a piac szerepe, alábecsülje az állam szerepét. Ugyanakkor lehetetlen eltúlozni a modern állapot lehetőségeit anélkül, hogy felismerné a piaci önszabályozás és a stimuláció szerepét. Az állami szabályzat és a piac mechanizmusának érzékeny szintézise lehetővé teszi számunkra, hogy megoldjuk a modern társadalom alapvető társadalmi-gazdasági problémáit. Ha az állam megpróbál többet tenni, mint a piacgazdaság által kiosztott, a piaci folyamatok romboló deformációi, a termelés hatékonysága csökken. Ezután szükség lesz arra, hogy megmentse a gazdaságot a túlzott állami tevékenységből és denatációt végezzen.
Az állam központi kérdése az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének stratégiájának kidolgozása a végpontok, a prioritások és a szakaszok egyértelmű meghatározásával. Az állam kezdeményezi az ilyen stratégia kidolgozását, és felelős a hangsúlyért és végrehajtásáért. Ugyanilyen fontos funkció a gazdaság stabilizálása és a kiegyensúlyozott gazdasági növekedés ösztönzése. A rendszer bizonyos intézkedések a költségvetési területen, monetáris, fiskális és strukturális politika, az állam igyekszik támogatni a normális működését a piaci mechanizmus, sima a ciklikus rezgések következményeinek leküzdése gazdasági válság, ami éles eltéréseket makrogazdasági egyensúly , csökkenti az inflációt, biztosítva a hosszú távú gazdasági növekedés feltételeit. E célból serkenti az áruk és szolgáltatások, a beruházások, a foglalkoztatás, a banki kamat és az adókulcsok stimulált keresletét.
Különösen szükség van a foglalkoztatás funkciójára. Ismeretes, hogy a piacgazdaság nem biztosítja a lakosság teljes foglalkoztatását, elkerülhetetlen kénytelen munkanélküliség (annak szintje 6%). A munkanélküliség nem csak súlyos társadalmi probléma, hanem a nem javított GNP, a fogyasztói kereslet és az adóbevételek csökkenése, az állam előnyeinek növekedése. Ezért az állam arra törekszik, hogy biztosítsa a teljes foglalkoztatottság a munkaképes korú népesség, szabályozza a munkaerő-piacon, ami megfelelő foglalkoztatási szolgálatok, rendezi az új munkahelyek, átképzés és a továbbképzés a munka, stb
Az állami tevékenységek köre magában foglalja és az árszabályozás. Ennek a funkciónak az értéke nagy, mivel a dinamika és az árstruktúra objektíven tükrözi a gazdaság állapotát. Ez viszont az árakat aktívan befolyásolja a gazdaság szerkezete, a befektetési folyamat, a nemzeti valuta fenntarthatósága és a társadalmi légkör fenntarthatósága. Ezért az állam köteles hatékony árpolitikát folytatni. Például vannak olyan termékek és szolgáltatások bármely országban, amelynek árai meghatározzák az állam: a vasúti szállítás, a villamos energia, stb. Általános árak. Gyakran az állam áradások, különleges kiegészítések a társadalmilag jelentős áruk gyártói számára, az úgynevezett korlátozza az árakat, csak a felső határaik meghatározására.
A piac alapvető jellemzője a verseny. A versenyképes környezet belsőleg instabil, és védeni kell az államtól. Meg kell küzdenie a piac monopolizációjával, és kedvező versenyképes környezetet teremt a gyártók számára. A beruházások szabályozása révén az állam befolyásolja a társadalmi termelés ütemét és arányát, pénzügyi és monetáris mechanizmusokat használva. A beruházásokat az állami költségvetés, a helyi költségvetések, valamint a magánbefektetések rovására végzik, amelyeket adószünetekkel stimulálnak.
De az állam működésének modern világában sokkal szélesebb. A társadalom fejlődésével a társadalmi termelés szerkezetének változásai, a társadalmi élet egyes szféráinak aktualizálása növeli az állam szerepét a szociális folyamatok szabályozásában: a minimálbérek megállapítása; élőhelyvédelem; infrastruktúrafejlesztés; munkaórák; a megélhetési minimum meghatározása; a jövedelem indokolatlan megkülönböztetésének csökkentése; Munkanélküli ellátások létrehozása; Különböző típusú nyugdíjak és előnyök kifizetései a társadalom alacsony jövedelmű tagjai stb.
Az állam kivételes előjoga magában foglalja a magasabb nemzeti érdekeket, a gazdasági biztonságot, a garanciát és a védővé. Az állam köteles betartani a közérdek egyensúlyát, a társadalmi stabilitást és a nemzeti érdekek védelmét a nemzeti erőforrások ellenőrzése a belső és külpolitika lefolytatásában.
Így: A gazdaságban való beavatkozás mértéke számos tényezőtől függ (a gazdasági fejlődés és a gazdasági tevékenység szintje), valamint a nemzeti sajátosság (a társadalom hagyományos szerepe, szociális mentalitás). Lehetetlen meghatározni ennek vagy más elfogadhatóságának meghatározását. Bizalommal azt lehet mondani, hogy az állami beavatkozás a piacgazdaság legyen gazdaságilag indokolt és engedélyezett olyan mértékű, hogy hozzájárulnak a növekvő gazdasági hatékonyságot. Mindenesetre az állami beavatkozás a gazdasági életben korlátozottnak kell lennie, így a piacgazdaság egyik fő feladata az állami beavatkozás és a piaci elemek arányának optimális elérése. Az egyik irányban vagy más utasképek elkerülhetetlenül negatív eredményekhez vezetnek. Minden piac eufória is elfogadhatatlan, valamint a teljes gazdálkodás. Ezért az állam részvételének optimális korlátainak keresése a piacgazdaságban nem nemzeti, de globális.
Hasonló információk.
Először a politikai vezetők többsége ellen fordult a magánszektorban a szövetségi kormány túlzott beavatkozása ellen, kivéve a közlekedést. Általánosságban elmondható, hogy a vállalkozói biztonság korlátlan szabadságát képezték, amely ellenzi a gazdaság kormányzati beavatkozását, kivéve a jogállamiság fenntartását. Hasonló hozzáállás változott a XIX. Század végén, amikor a kisvállalkozások, a gazdálkodók és a munkaerőmozgások képviselői kezdtek kapcsolatba lépni a kormányhoz, hogy beiratkozhassanak őket.
A 20. század elején kialakított középosztály gyanús volt az üzleti elit és a gazdálkodók meglehetősen radikális politikai mozgalmai és a középnyugati és a nyugati államok bérelt munkavállalói. Ezek az emberek, akik hírnevet szerzett, az üzleti gyakorlatnak az üzleti gyakorlatnak nevezik a verseny nevében és a vállalkozói szellem szabadságának. Ezenkívül harcoltak a korrupciót a közszférában. 1887-ben a Kongresszus törvényt fogadott el a vasutak szabályozásáért ( „Törvény Kereskedelmi Better”), és 1890-ben „Sherman trösztellenes törvény” ellen a létesítmény felett az egész iparág nagyvállalatok. Ezeket a törvényeket, mindazonáltal nem volt nagyon szorgalmas, amíg a Theodore Roosevelt elnöke a republikánus pártból (1901-1909), Woodrow Wilson elnöke a Demokratikus Pártból, az 1900 és 1920 közötti időszakban nem jött hatalomra. 1913-1921) és más képviselők, akik elválasztották a progresszív párt nézeteit. Ezekben az években számos olyan modern szabályozó ügynökség volt, mint az államok közötti kereskedelmi kereskedelem, az élelmiszer- és kábítószer-adminisztráció és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság mérése.
Az állami beavatkozás leginkább jelentős növekedése a XX. Század harmincas éveiben történt. A tőzsde csökkenése 1929-ben okozta a nagy depressziót (1929-1940) - a legsúlyosabb gazdasági sokk az ország történetében. A kritikus helyzet megkönnyítése érdekében Franklin Delano Roosevelt elnök (1933-1945) új kurzuspolitikát választott. Számos legfontosabb törvény és intézmény, amely meghatározza az Egyesült Államok modern gazdaságát, visszatér az új kurzusra. Az új kurzus törvényei szerint az állami hatalom terjedt a banki, a mezőgazdaság és a társadalombiztosítás hatálya alá. Ezek a törvények meg a minimálbér és időtartamát a munkanap, és lett a katalizátora a fejlesztési szakszervezetek iparágakban, mint az acél, az autóipar és gumiipart. A programok és osztályok megjelentek, amelyek most a modern nemzetgazdaság működésének szerves részévé válnak, nevezetesen: a Bizottság értékpapír- és csereüzemeltetési műveletekről, a tőzsdei piacszabályozás szabályozása; A szövetségi betétbiztosítási társaság, amely garantálja a bankbetéteket; És ez talán a legjelentősebb, társadalombiztosítási rendszer, garantálja a nyugdíjakat az idős polgároknak az általuk nyújtott hozzájárulás alapján, a munka, az erő része.
És bár az új kurzus vezetői flörtölnek azzal az elképzelésével, hogy közelebb kerülnek az üzleti körök és a kormány közötti szorosabb kapcsolatokat, néhány erőfeszítéseiket közvetlenül a második világháború vége után véget vetett. Segítségével a „törvény a helyreállítása a nemzeti ipar” - a rövid életű új programjával természetesen - igyekeztek hozzájárulnak ahhoz, hogy a konfliktusokat a vezetők és a dolgozók megengedett felügyelete alatt a kormány, ezzel is növelve a termelékenységet és a termelési hatékonyság. Annak ellenére, hogy az ilyen kapcsolatok a munkáltatók, a munkavállalók és a kormány között nem vezetett a fasizmushoz Amerikában, mint Németországban és Olaszországban történt, az új kurzus kezdeményezései jelezték a gazdaság három kulcsfontosságú összetevőjének új részlegét. Az ilyen hatalom koncentrációja a háború alatt még nagyobb mértékben fokozódott, amikor az amerikai kormány széles körben beavatkozott a gazdaságba. A katonai igények kielégítése érdekében az ország termelési potenciálját a katonai termelés kezelése koordinálta. A katonai megrendeléseket a fogyasztási cikkek újbóli üres gyártói végezték. Tehát például az autógyártók tartályokat és repülőgépeket készítettek, és az Egyesült Államokat az Arsenal demokráciába fordították. Annak érdekében, hogy megakadályozzák az inflációt a magasabb nemzeti jövedelem és a fogyasztási cikkek hiánya miatt, az újonnan létrehozott árszabályozás irányítása számos házban irányította a lakás díját, normalizálta a fogyasztási cikkek eloszlását, a cukorral kezdődően, és végződött benzin, és megpróbálta minden módon, hogy megakadályozza az árak emelkedését.
A piaci rendszer nem működik az állammal való beavatkozás nélkül. A következő: - a monetáris forgalom megszervezése az országban; - felelős a lakosság bizonyos kategóriáinak kielégítéséért; - felelős a piacgazdaság negatív hatásainak kompenzációjáért és felszámolásáért; - gazdaságpolitika (az állami intézkedések meghatározása a gazdaságra gyakorolt \u200b\u200bhatás érdekében); - a termelők és a fogyasztók jogainak védelmének biztosítása (tulajdonjog, trösztellenes politika); - védelemre, a bűnüldöző szervek tartalma és utak tartalma; - bizonyos típusú biztosítási költségek; - környezetvédelmi ellenőrzés és újrahasznosítás végrehajtása; - az egészségügy, az oktatás, a jótékonysági programok; - meghatározza a minimálbéret; - a tudomány és a technológia területén működő stratégiai áttörések biztosítása, az alapvető tudományos kutatások finanszírozása.
A gazdasági élet szabályozására szolgáló módszerek: 1) Jogi módszerek 2) Pénzügyi és gazdasági módszerek. A pénzügyi politika az állampolitika a pénzkeringés megoldására. Ez a stimuláló termeléshez kapcsolódik, oly módon, hogy nem csökkenti a szintet. Ezt célzott finanszírozással érik el, ha szükséges, az államok állami hitelek, ideértve a külföldieket is igénybe vehetők. Az állam végzi az alábbi funkciók: 1) Gazdasági (közszektor irányítási a gazdaságban) 2) Szociális (tracking túlzott regionális köteg) 3) fenntartása a környezeti minőség 4) vezérlő funkció (képződését különböző készpénzt és tartalékok).
A piac az eladó és a vevő közötti csere mechanizmusa, az értékesítési mechanizmus. A piaci kapcsolatok gazdasági kapcsolatok az áruk pénzért. A piaci kapcsolatokkal független az áruk termelői, az áruk árának szabad megteremtése, a verseny, a szabad igény. Piaci funkciók: tájékoztatás, szabályozás, stimulálás, gyógyítás, közvetítő, árképzés.
Az állami beavatkozás határai a gazdaságban:
Közvetlen beavatkozás: új adók bevezetése és a meglévő növekedés;
Közvetett beavatkozás: növekvő vámok, áremelkedés az áruk.
A piaci mechanizmus a mechanizmus működésének a piacon, amely serkenti, felvilágosítást ad az áruk és szolgáltatások, meghatározza a munkamegosztás a gyártók között.
A piacok típusai:
A jogszabályokkal összhangban: jogi (jogalap), fekete (nem hivatalos, illegális), szürke (félig jogi);
Gazdasági célokra: a fogyasztók (áruk és szolgáltatások), tőkepiaci (hitelek), munkaerőpiac (munkaerő), lakáspiac, információs piac, deviza és értékpapír-befektetési piac (befektetések) piaca (befektetések);
A térbeli jelzés szerint: nemzetközi, regionális, nemzeti, helyi (helyi).
Vállalkozói tevékenység - olyan tevékenységek, amelyek célja a nyereséget (jövedelem) (kereskedelem, banki, menedzsment stb.). A vállalkozó egy vállalkozás tulajdonosa vagy olyan személy tulajdonosa, aki gazdasági tevékenységet folytat, hogy jövedelmet kapjon. A vállalkozói tevékenységek (üzleti) a vállalkozói kockázatokhoz kapcsolódnak: a kártérítés vagy a rosszindulat lehetősége. Az alanyok (magánszemélyek és egyesületek: szövetkezetek, részvénytársaságok) és a vállalkozói területek a vállalkozói szellemben (bármely tevékenység: kereskedelem, kereskedelmi közvetítés, értékpapír-műveletek) vannak kiosztva.
A vállalat egy vagy több vállalkozás tulajdonosa, és az áruk vagy szolgáltatások előállítására szolgáló erőforrásokat használva nyereségre.
Kereskedelmi cégek szervezeti és jogi formái:
A gazdasági partnerségek olyan kereskedelmi szervezetek, akik megosztottak (hozzájárulások) az alapítók (résztvevők) tőke. A gazdasági partnerség tulajdonához való hozzájárulás pénz, értékpapírok stb.;
Közös-stock vállalat (AO) - olyan vállalkozások, amelyekben minden ingatlan és tőke egy bizonyos számú részvényre oszlik. A részvények értékes papírok, amelyek megmutatják, hogy mennyi pénz a tulajdonos hozzájárult a vállalkozás fővárosához. A cselekvés jogát adja a nyereség százalékos arányának (az osztalékhoz való jog);
A termelési szövetkezetek olyan szervezetek, amelyekben a résztvevők és a tulajdonosok maguk a termelésben dolgoznak, vagy más gazdasági tevékenységekkel foglalkoznak.
Az állami beavatkozás problémái a gazdaságban az állam történetében relevánsak. Különösen fontos, ők szerezték piacgazdaság feltételeinek a piacgazdaság, a termelés kezdett végezni széles körben, és a piaci mechanizmus rendelt szerepét a szabályozó gazdasági kapcsolatok.
A nagy termelés és a piac elképzelhetetlen a fejlett gazdasági kapcsolatok nélkül, amely modern körülmények között nemzeti határok alakul ki, és nemzetközi lesz. Ezenkívül a modern társadalom jelentősen különbözik a piacgazdaság kialakulásának társadalmából: nemcsak egy nagyobb és összetett gazdaság, hanem gyakorlatilag korábban hiányzó szociális szektor jelenléte is.
Ezek és számos más körülmény volt az oka annak, hogy az állam szerepe és helyét a piacgazdaság kialakításának és fejlődésének időszakában és most. Ráadásul a modern közgazdászok jelentős félreértést mutatnak az állami beavatkozás szükségességéről és formáiról a gazdaságban. Annak érdekében, hogy tisztázza az állam beavatkozásának szükségességét és okait a beavatkozásban, tényezők és módszerek, ez a fejezet a közgazdaságtan területpolitikájának formáira vonatkozik.
A liberalizáció gyakorlása révén az állam kedvező feltételeket teremt a kis- és középvállalkozások eredetének és fejlődésének kedvező feltételei miatt, a piacok inkább szabadon adják meg az új gyártókat.
Ezenkívül a társadalom érdekében az állam is a piacgazdaságban is szabályozhatja az árrendszert. Az árszínvonalon az állami hatás három változat lehetséges:
1) közvetett, adókulcsokkal, jövedéki adókkal, vámhatóságokkal és egyéb díjakkal való manipulációval, amelyek befolyásolják a csökkenést vagy az árnövekedést;
2) a fagyasztási árak egy bizonyos termékválaszték (általában a létfontosságú árukról), amelynek előállítása átmenetileg korlátozott;
3) Az árak meghatározása egy vizsga megoldáshoz.
A kereslet hatására az állam képes szabályozni a piacot, és rajta - és az egész gazdasági folyamatot. Tehát a gazdasági recesszió időszakában az állam bizonyos eszközök és technikák alkalmazásával jelentősen befolyásolhatja a keresletet. A növekvő kereslet jelként szolgál, hogy növelje a mondatot az összes következményből eredő következményekkel: a termelés újjáéledése, a gazdasági kapcsolatok és az arányok, azaz A gazdasági növekedés előfeltételeinek megteremtése.
Az állam egyik központi feladata a piac feltételeiben, hogy segítsen gazdasági, üzleti és befektetési környezet kialakulásában. E célból az állam kidolgozza és elfogadja azokat a törvényeket, amelyek nyilvánítják a gazdasági entitásokat a vagyonba, hogy vállalkozói tevékenységet folytassák, egyetlen gazdasági térre, befektetőkre vonatkozó preferenciákra stb. Minden egyes dokumentumnak tartalmaznia kell a feltételek listáját és korlátozásait a bizonyos tevékenységi terület (beleértve az antimonopólium-orientációt is), valamint a befektetők feltételeit és előnyeit. A fejlődés modern szakaszában a gazdasági környezet mérséklésének leginkább jellemzője jellemezhető, ami azt jelenti, hogy a nagyobb gazdasági szabadság és a globalizáció vágya. A gyakorlatban ez azt a tényt fejezi ki, hogy az állam következetesen gyengíti a piaci belépési korlátokat, például az engedélyek számának csökkentésével, csökkentve a vállalatok megnyitására vonatkozó dokumentáció mennyiségét stb. Továbbá, az állam hozzájárul a Kedvező feltételek létrehozása az országon belüli versenykörnyezet fenntartásához, valamint a hatékony külföldi gazdasági tevékenység végrehajtásának.
Fontos szerepet játszik az állam számára, hogy kedvező befektetési környezetet teremtsen az országban, mivel a gazdaságban való befektetés mennyisége és irányai a gazdasági növekedés fő anyagi tényezői.
A beruházások beáramlásának és a leghatékonyabb alkalmazás feltételeinek megteremtése a körülmények összetettségét igényli, amelyek nagy része nagyrészt az államtól függ. Az ilyen jellegű körülmények az országban működő jogszabályok, a gazdasági stabilitás; az állam garantálja a befektetők biztonságát biztosító befektetőket; az ország adózási rendszere; Vám- és külföldi gazdaságpolitika. Ezenkívül az ország kedvező befektetési környezetének (különösen a külföldi befektetők számára) komoly feltétele ennek az államnak a hatósága a globális gazdasági és politikai arénában: a magasabb, más dolog, ami az államnak felel meg, vonzóbbá válik a befektetők számára.
A piac tevékenységének fontos helyét foglalja el infrastruktúra, olyan segédelemekből áll, amelyek biztosítják a piaci mechanizmus szokásos tevékenységét.
A modern piaci infrastruktúra egy összetett és elágazó szervezet, amely magában foglalja a pénzügyi, információs, közlekedési, funkcionális (piacok és struktúrák), kutatás és egyéb rendszerek. A piac tevékenysége és hatékonysága nagymértékben függ az infrastruktúra meghatározásától és minőségétől.
A piaci infrastruktúra tárgyai mind a magánvállalkozások, mind az állami vállalkozások és a szervezetek lehetnek. A piaci entitások és a piaci infrastruktúra képviselői közötti kapcsolatokat elsősorban a piaci mechanizmus cselekvése határozza meg. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy a szervezet (formáció) és a piaci infrastrukturális rendszer fellépése kizárólag harmadik fél beavatkozása nélkül történik.
A piaci infrastruktúrához objektíven szükség van az állam részvételére a tevékenységekre, szabályozásában és ellenőrzésében. A pénzügyi rendszer segítségével - a központi bankon és az állami költségvetésen keresztül - az állam a következő funkciókat hajtja végre:
Pénzforgalmat szervez, és szabályozza a cash flow-t;
Feltételeket generál, vagy létrehozza a legnagyobb hiba módot az információs rendszerek működéséhez, a közlekedési kommunikáció;
Területeket biztosít a piacok és a piaci létesítmények számára;
Szervezi a szakképzett személyzet előkészítését és átképzését, és részt vesz ebben a folyamatban;
Konjunktusi előrejelzéseket fejleszt és piacgazdasági fejlesztési programokat hoz létre.
Ezenkívül az állam figyelemmel kíséri a piaci infrastruktúra összes strukturális kapcsolatának tevékenységét, és elősegíti munkájuk hatékonyságát.
Így az állami beavatkozás fő irányai jogi és intézményi piaci környezet, gazdasági, üzleti és befektetési klíma, valamint a piaci infrastruktúra szervezetének, támogatása és ellenőrzése.
Az állam megoldja az oldalsó (külső) hatásokkal kapcsolatos problémákat is, amelyeket a piac nem veszi figyelembe. A külső hatások problémáinak megoldása, az állam egyedi megállapodásokat, közvetlen állami beavatkozást, a külső hatások nemzetközivé válását használja, a mellékhatásokhoz való jogot alkotja. A környezetszennyezés problémájának esetében a kormány megállapíthatja a szennyezés normáit (amelynek természete magában fogja megbirkózni), és eladja a gazdasági entitásoknak való szennyezéshez való jogot. Serkenti a vásárlókat, hogy alkalmazzák a szennyvíztisztító létesítményeket, gondoljanak a környezetvédelemre, és lehetővé teszik, hogy bevételeket küldjön a környezeti tevékenységekhez való jog értékesítéséből. Közvetlen beavatkozással az állam megtilthat egy bizonyos típusú termelést, veszélyes a környezetre, vagy megköveteli az ilyen típusú termelés bizonyos viselkedését. A külső hatások internalizálása, az állam arra ösztönzi az egyének számára, hogy figyelembe vegyék gazdasági tevékenységeik eredményeit. Az állam további adókat szabhat ki a negatív külső hatásra, és támogatja a pozitív külső hatáshoz vezető tevékenységeket.
Az állami beavatkozás a piacgazdaságban indokolt és szükséges.
