Delniške družbe morajo do 30. junija opraviti letno skupščino delničarjev, ki je najvišji organ upravljanja delniške družbe. O njem odločajo solastniki podjetja ključna vprašanja povezane z dejavnostjo družbe: reorganizacija in likvidacija družbe, spremembe in dopolnitve statuta, izvolitev upravnega odbora in predčasna odpoved njegovih pooblastil, povečanje in zmanjšanje odobreni kapital, izplačilo dividend itd.
Zahteva, da se letna skupščina delničarjev (v nadaljnjem besedilu: skupščina) opravi najpozneje dva meseca in najpozneje šest mesecev po koncu poslovno leto, določeno v 1. odstavku čl. 47 Zvezni zakon št. 208-FZ z dne 26. decembra 1995»O delniških družbah« (v nadaljnjem besedilu: Zakon o delniških družbah).
Glede na določila Zvezni zakon z dne 05.05.2014 št. 99-FZ o širitvi pristojnosti kolegija izvršilni organ, o možnosti uvedbe dveh direktorjev v družbo naenkrat ipd., na seji je možno potrditi tudi statut JSC v. nova izdaja, vključno z novimi določbami po presoji lastnikov podjetij.
Letna skupščina delničarjev se skliče na pobudo upravnega odbora družbe, predsednika družbe ali drugih oseb, vključno s samimi delničarji, ki imajo skupaj najmanj 2 % glasovalnih delnic družbe. odobreni kapital družba.
Če se je družba izognila sklicu skupščine, ima delničar, ki ima v lasti sveženj delnic v določenem znesku, pravico vložiti ustrezen zahtevek pri sodišču (odlok arbitražnega sodišča zahodnosibirskega okrožja z dne 23. marca 2016 v primeru št. A27-19348 / 2015). Hkrati pa tudi dejanja, ki jih je družba prostovoljno sprejela za pripravo seje po vložitvi tožbe pri sodišču, ne izključujejo možnosti njene ugodi (odlok Centralnega okrožnega arbitražnega sodišča z dne 10. avgusta 2016 št. F10-2119 / 2016).
Izjema je primer, ko je seja dejansko potekala in so bila obravnavana vsa vprašanja na dnevnem redu, vključno s tistimi, ki jih je zahteval tožnik. V takem primeru izpolnitev zahtevka pomeni neizvršljivost obsodba, saj so bile dejansko povrnjene pravice tožniku (odlok OZ Daljnovzhodno okrožješt. Ф03-5240/2015 z dne 28. decembra 2015).
Skupščino vodi bodisi registrar, ki vodi register delničarjev družbe, bodisi notar, ki deluje v notarskem okrožju na sedežu družbe.
Za notarje je taka operacija razmeroma nova, še ni dodelana, saj je bila pred kratkim sprejeta standardna ureditev za opravljanje notarskega dejanja (Priročnik za notarsko overitev sprejema s strani skupščine udeležencev gospodarska družba sklep in sestava udeležencev družbe, prisotnih ob njenem sprejetju, potrjena. Zvezna notarska zbornica Ruske federacije 1).
Prednost dela s strokovnim registrarjem, poleg tega, da ima že pridobljene izkušnje pri vodenju korporativnih sestankov, je sklep ločen dogovor za sestanek v določen datum. S tem je odpravljeno tveganje prekinitve seje in prevzemanja odgovornosti AO, saj bo upravičen do povrnitve izgube na stroške registrarja, če do prekinitve seje pride po njegovi krivdi. Po sklenitvi pogodbe z registrarjem lahko podjetje normalno opravlja delo pri organizaciji in pripravi korporativnega dogodka brez strahu pred negativnimi posledicami.
Notarji pri opravljanju notarskega dejanja za potrjevanje sprejetja sklepa na skupščini in sestave delničarjev, ki so bili navzoči ob njenem sprejetju, ne sklepajo pogodb z družbo. V skladu s tem tudi ne sprejemajo obveznosti prisotnosti na sestanku na določen datum in ne nosijo odgovornosti. Notar lahko poskrbi za sestanek in nato na sam zadnji trenutek odstopiti od sodelovanja zaradi spremenjenih okoliščin.
Prav tako ni znana končna cena vseh notarskih storitev, ki se lahko v času dogodka spremeni.
Z registrarjem je v pogodbi mogoče določiti fiksno plačilo za vrsto storitev in ga ne bo več mogel spremeniti navzgor brez soglasja JSC (členi 309, 310 in 450 Civilnega zakonika Ruske federacije). federacije). Vpisnik se lahko v pogodbi zavezuje, da opravi vsa dejanja, ki so potrebna za organizacijo srečanja, ali le del le-teh zaradi prihranka denarja. Na primer, delniška družba lahko samostojno pošilja sporočila o skupščini, pa tudi poročilo o rezultatih glasovanja, ki ga je treba poslati vsem delničarjem (4. člen 62. člena zakona o delniški družbi).
Ko se z registrarjem dogovori o datumu sestanka, se mora JSC najprej seznaniti s cenami, ki jih sprejme registrar za to storitev ob upoštevanju množilnih faktorjev zaradi množice naročil, ki prihajajo od različnih izdajateljev. Če je mogoče, je bolje, da sestanka ne prelagate na zadnji trenutek in se največ pozanimate pri vpisniku optimalen čas da ga izvede.
Za izvedbo skupščine mora delniška družba pri registrarju naročiti seznam oseb, ki so upravičene do udeležbe na skupščini, ter vsem delničarjem poslati sporočilo o datumu, času in kraju skupščine, o vprašanja, vključena na dnevni red. Ta seznam se sestavi največ 50 dni pred datumom skupščine, sporočilo pa se pošlje delničarjem. s priporočeno pošto ne prej kot 20 dni pred datumom njenega izvajanja (členi 51-52 zakona JSC).
Seznam oseb, ki so upravičene do udeležbe na skupščini, sestavi vpisnik na podlagi podatkov, ki jih vsebuje sistem delničarske knjige. Družba z registrarjem je solidarno odgovorna za vodenje in hrambo registra delničarjev, vendar se v okviru skupščine vodi po seznamu, ki ga registrar zanjo pripravi na zahtevo. Če torej eden od delničarjev ni prišel na skupščino zaradi pomanjkanja podatkov o njem na obravnavanem seznamu, mora zahtevek nasloviti na registrarja.
Družba se ne more vključevati upravna odgovornost zaradi kršitve postopka za organizacijo sestanka (člen 15.23.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije), saj ni kriv za nepravilno opravljanje svojih nalog s strani registrarja. Poleg tega delničarji sami nosijo tveganje, da ne bodo prejeli obvestil v kraju svojega stalnega prebivališča, če so v registru delničarjev dejanske informacije(odlok AC Severnokavkaško okrožje z dne 23. novembra 2016 v zadevi št. А53-905/2016).
Preden naročite seznam oseb, ki so upravičene do udeležbe na sestanku, ne bo odveč pogledati pogoje pogodbe z registrarjem za hrambo in vzdrževanje registra. Možno je, da bo za letno skupščino zagotovil popuste za izdelavo tega seznama ali pa bo zagotovljen brezplačno. Na primer, pogodba z registrarjem lahko vsebuje pogoj, da se seznam lahko zagotovi enkrat brezplačno v času trajanja pogodbe.
V obvestilu o seji je treba navesti datum, uro in kraj njenega poteka, datum sestave seznama oseb, ki so upravičene do seje, dnevni red ter postopek seznanitve z gradivom za sejo. Sestanek. Na skupščini bodo morali delničarji obravnavati vse točke dnevnega reda in o njih glasovati, medtem ko niso upravičeni obravnavati vprašanj, ki niso vključena na dnevni red (sklep FAS Uralsko okrožje z dne 17. januarja 2012 št. Ф09-8843/11).
Pri določitvi kraja seje v obvestilu se mora JSC ravnati po podatkih iz svojega statuta. Če v listini ni določen kraj sestanka, mora biti sestanek na lokaciji JSC, ki je navedena v Enotnem državnem registru pravnih oseb, v skladu z odstavkom 2.9 Uredbe o dodatnih zahtevah za postopek priprave, sklic in izvedbo skupščine delničarjev, potr. z odredbo Zvezne službe za finančne trge Rusije z dne 2. februarja 2012 št. 12-6/pz-n(v nadaljevanju - Uredba št. 12-6 / pz-n).
Obvestilo o skupščini se pošlje vsem delničarjem priporočeno po pošti z opisom priloge ali pa se objavi v tiskana izdaja ali objavljeno na spletni strani družbe na internetu, če je takšna možnost predvidena z listino. Pri objavljanju sporočila v tiskani publikaciji je treba upoštevati, da mora biti taka publikacija javno dostopna v ustreznem kraju, tako da imajo delničarji dostop do nje (odlok Zvezne protimonopolne službe Vzhodnosibirskega okrožja z dne 4. 2013 v zadevi št. A19-13535 / 2012).
V sporočilu mora biti jasno označen kraj skupščine, da delničarji ne bodo imeli težav pri prihodu na kraj. Preprosta navedba naslova stavbe brez navedbe števila prostorov, v katerih bo potekala skupščina delničarjev, je kršitev (odlok arbitražnega sodišča okrožja Volga-Vyatka z dne 17. decembra 2014 št. Ф01-5146 / 2014).
Če eden od delničarjev meni, da je družba kršila njegove pravice in zakonite interese in ni prejel obvestila o skupščini, bo moral JSC predložiti popis naložbe, iz katere vsebine bo sledilo, kateri dopis in s kakšno vsebino je bilo poslano določenemu delničarju. V takem primeru bo izjava delničarja, na primer, da je namesto sporočila o sestanku prejel prazno pismo ali razglednico, neutemeljena, sodišče pa jo bo zavrnilo kot v nasprotju z gradivom zadeve (odlok Zvezne protimonopolske službe zahodnosibirskega okrožja z dne 26. aprila 2013 v zadevi št. A75 -1719/2012).
V podobna situacija vsak razumni delničar, ki je prejel prazno pismo, mora zaprositi JSC za ustrezna pojasnila, da preveri, ali je prišlo do napake ali namerne kršitve tega korporativne pravice pravočasno ukrepati.
Pri objavi obvestila o seji na spletni strani delniške družbe je treba upoštevati tako pomembno točko, kot je starost delničarjev. Če so to večinoma starejše osebe, je uporaba takega načina obveščanja, kot je objavljanje informacij na spletni strani, zanje lahko težavna, kar mora družba upoštevati zaradi načel dobre vere in razumnosti (1. člen CI ZS). Ruska federacija). Zato je spletno mesto bolje uporabiti kot dodatni način obvestila, ne kot glavno.
Podatki, ki jih je treba razkriti delničarjem (52. člen zakona o dd), vključujejo računovodske izkaze družbe, podatke o članih revizijska komisija in o kandidatih za člane upravnega odbora, vključno s polnim imenom, datumom rojstva, podatki o izobrazbi, delovnih izkušnjah, letno poročilo o dejavnosti družbe in drugo Zahtevani dokumenti in informacije. Na dnevnem redu so glavna vprašanja iz prvega odstavka čl. 47 zakona o JSC (odl finančne izjave, izvolitev upravnega odbora ipd.), pa tudi druga vprašanja, ki jih vanj vključi oseba, ki sklicuje sejo (npr. o odobritvi velike posle ali transakcije s povezanimi strankami).
Letno poročilo družbe je potrjeno leta prosta oblika in vključuje naslednje informacije: položaj podjetja v ustrezni panogi ali panogah, glavni finančni in ekonomski kazalniki njegovih dejavnosti, prednostna področja njegove dejavnosti, obeti, opis glavnih dejavnikov tveganja, povezanih z njegovim delovanjem, seznam opravljenih večjih poslov in poslov z obrestmi, podatki o članih upravnega odbora, o vodji družbe, drugi podatki.
Ti postopki so med sestankom obvezni. Če niso izpolnjeni, je lahko JSC upravno odgovoren po 2. delu čl. 15.23.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije v obliki globe v višini od 500.000 do 700.000 rubljev. AO bo lahko znižal globo pod spodnjo mejo le, če v sodni red se bo dokazalo, da obstajajo utemeljeni razlogi za znižanje na podlagi ocene narave in posledic storjene kršitve, stopnje krivde družbe, njenega finančnega položaja ter drugih okoliščin, ki so bistvene za individualizacijo družbe. upravna odgovornost (dela 2.2 in 2.3 člena 4.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, Resolucija Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 25. februarja 2014 št. 4-P).
Če takih razlogov ni, se znesek globe pod spodnjo mejo ne zmanjša (odlok arbitražnega sodišča moskovskega okrožja z dne 5. februarja 2015 št. F05-14587 / 2014).
Če je JSC storil prekršek in je bil zoper njega uveden postopek o upravnem prekršku, je treba za oprostitev odgovornosti uporabiti celoten arzenal pravnih sredstev, kot so: potek zastaranja odgovornosti (tri leta od datum izvršitve v skladu s členom 4.5 1. dela Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije), kršitev postopka, ki dokazuje odsotnost dogodka kršitve, njegovo nepomembnost in nepomembnost. Na primer, pošiljanje sporočila o sestanku ne 20 dni vnaprej, ampak 19 dni vnaprej (odlok Zvezne protimonopolne službe okrožja Volga-Vyatka z dne 31. maja 2013 v zadevi št. A79-11124 / 2012), itd.
AO, če obstajajo razlogi, se mora izreči, da ni kriv zagrešitve upravni prekršek in da je sprejela vse razumne in razumne ukrepe, ki so v njegovi moči, da bi izpolnila veljavne zakonodaje RF.
Primer 1
Sodišče je ugotovilo, da pri dejanjih JSC ni bilo kršitve postopka za izvedbo seje, izhajalo je iz dejstva, da JSC za njeno izvedbo ni moglo pridobiti od imetnika registra seznama oseb, ki so upravičene do sodelujejo na seji, saj je regulator izdal odredbo registrarju, s katero je prepovedal posredovanje podatkov iz registra vsem osebam, razen regulatorju, sodnim, preiskovalnim in drugim državnim organom.
JSC je bil prisiljen izvesti letno skupščino delničarjev brez seznama, ki ga sestavi registrar, ker če skupščina ne bi bila, Negativne posledice tako za družbo kot za njene delničarje. AO se je vodil po zadnjih podatkih, ki jih je imel o sestavi delničarjev, ki so jim bila poslana sporočila.
(Resolucija Zvezne protimonopolne službe Moskovskega okrožja z dne 20. junija 2014 št. Ф05-5991/2014).
Kot je razvidno iz zgornjega primera, če obstajajo težave in ovire pri izvedbi sestanka, mora AO v vsakem primeru narediti vse, kar je v trenutni situaciji, in ne biti neaktiven.
Če je neizpolnjevanje zahtev za izvedbo seje povzročilo naložitev globe JSC, imajo lastniki družbe pravico, da se v njenem interesu obrnejo na sodišče s tožbo proti direktorju za odškodnino v višini plačane globe, če je bila kršitev povezana z njenim nepravilno ravnanje(nedelovanje). Ta možnost izhaja iz čl. 15 Civilnega zakonika Ruske federacije in čl. 71 zakona o JSC. Če direktor ni kriv za kršitev postopka skupščine delničarjev in je za to odgovoren eden od zaposlenih v družbi, lahko lastniki naložijo direktorju, da ga privede do disciplinske in materialne odgovornosti z odvzemom nagrade zaradi odškodnine. za premoženjsko škodo (členi 192, 193 in 238 delovnega zakonika Ruske federacije).
Direktor družbe v primeru odškodninskega zahtevka proti njemu v obliki zneska, ki ga plača JSC upravna kazen mora dokazati odsotnost njegove krivde za to, kar se je zgodilo, pa tudi odsotnost neposredne vzročne zveze med njegovim ravnanjem in škodljivimi premoženjskimi posledicami, ki so nastale za družbo (člen 65 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).
Primer 2
Direktor ne more odgovarjati za škodo v obliki globe, če se dokaže, da JSC nima sredstev in drugega premoženja, ki bi lahko plačalo za sejo, pa tudi v primeru, ko direktorju ni bila izplačana plača. in je zakonito na podlagi čl. 142 delovnega zakonika Ruske federacije je začasno ustavil izvajanje svojega službene obveznosti za celotno obdobje do plačila zamude.
(Resolucija Zvezne protimonopolne službe Vzhodnosibirskega okrožja z dne 15. decembra 2011 v zadevi št. A19-5972/2011).
V večini primerov skupščina poteka v obliki skupnega udeležbe in glasovanja o vseh točkah dnevnega reda, o čemer so delničarji predhodno obveščeni po pošti. informativno sporočilo z navedbo datuma, ure in kraja seje, dnevnega reda ter postopka seznanitve z dokumenti in informacijami, ki so predloženi pred sejo.
Če se delničarji želijo seznaniti s predlaganimi gradivi pred datumom skupščine, imajo pravico do tega, da se oglasijo na naslovu, navedenem v prejetem obvestilu o skupščini. Hkrati delničarju razen potnega lista ali drugega osebnega dokumenta ni treba ničesar vzeti s seboj. Izpiska iz registra delničarjev, ki potrjuje njegov status, ni treba vzeti, saj bo do trenutka, ko bodo dokumenti in informacije predloženi v pregled delničarjem, JSC že imel seznam oseb, ki so upravičene do udeležbe na skupščini.
vztrajati pri obvezna oddaja izpisek iz registra delničarjev glede na prisotnost seznama ni zaželen, saj je možno, da se delničar pritoži Službi za finančne trge Centralne banke Ruske federacije, da sproži postopek po 2. delu čl. 15.23.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije.
Delničarji morajo prispeti do dogovorjenega časa, da zaključijo postopek registracije za udeležbo na skupščini, kjer so člani provizija za štetje ki ga imenuje registrar dd, preveri osebne dokumente delničarjev s podatki iz seznama oseb, ki imajo pravico do udeležbe na skupščini. Prepozni delničarji se imajo pravico vpisati do zaključka skupščine, dokler niso izglasovana vsa vprašanja na dnevnem redu (točke 4.9, 4.10 Pravilnika o dodatnih zahtevah za postopek priprave, sklica in vodenja skupščine, odobreno z odredbo FFMS Rusije z dne 2. 2. 2012 št. 12-6 / pz-n, v nadaljevanju - ukaz št. 12-6 / pz-n).
Kljub temu, da postopek registracije delničarjev za sprejem na skupščino izvajajo člani štetne komisije vpisnika in tudi izpolnijo register, pred začetkom skupščine ne bo odveč preveriti pravilnost njegovega izpolnjevanja in štetja števila vpisnikov in skupnega obsega njihovih glasov za določitev sklepčnosti, ki mora za udeležbo na seji biti več kot polovica skupnega števila vseh glasov (1. 59. člen zakona o JSC).
Takšna potreba je posledica dejstva, da se v praksi na žalost pogosto pojavljajo primeri kršitve postopka vpisa delničarjev za udeležbo na skupščini s strani štetne komisije vpisnika in napačnega ugotavljanja sklepčnosti, kar je bistvena kršitev in razlogi za preklic odločitev, sprejetih na takšni seji.
Primer 3
Prepoznavanje neveljavne odločbe skupščine delničarjev je sodišče izhajalo iz naslednjega. V spisu je bil zapisnik komisije za štetje o rezultatih glasovanja na seji. Po navedbah ta dokument Do otvoritve skupščine se je na njej udeležilo pet delničarjev, kar je znašalo 33,05 % glasov iz skupno število delničarji. A iz tega protokola ni bilo razvidno, kateri od delničarjev je bil prisoten in je dal sestavno število glasov. V gradivu zadeve ni bila predstavljena delničarska knjiga ali kateri koli drug dokument, ki bi izkazoval osebno sestavo delničarjev, ki so prispeli na skupščino. Zaradi pomanjkanja podatkov o registraciji ni bilo mogoče sklepati o prisotnosti ali odsotnosti skupščine.
(Odločba Zvezne protimonopolne službe okrožja Volga-Vjatka z dne 24. aprila 2013 v zadevi št. A43-18485/2012).
Glasovanje na skupščini poteka z izpolnjevanjem glasovnic, ki se proti podpisu razdelijo vsem na skupščini prisotnim delničarjem z obrazložitvijo postopka izpolnjevanja. Uporaba glasovnic za glasovanje je obvezna, če je število delničarjev večje od 100 ali če skupščina poteka v obliki glasovanja v odsotnosti. V zadnji primer glasovnica se pošlje priporočeno po pošti najmanj 20 dni pred dnevom skupščine vsem delničarjem, navedenim na seznamu oseb, ki imajo pravico do udeležbe na skupščini.
Izvajanje tega postopka je obvezna faza vodenje sestanka. V nasprotnem primeru družba tvega, da bo proti njej vložena tožba za razveljavitev sklepa skupščine zaradi prepozne oddaje glasovnic.
sodišče z bolj verjetno bo tak zahtevek zavrnil, če ugotovi, da glasovanje tega delničarja ni moglo vplivati na izid glasovanja, storjene kršitve niso bistvene in odločitev delničarju ni povzročila škode v skladu s 7. odstavkom čl. 49 zakona JSC (odstavek 2, klavzula 24 Resolucije plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 18. novembra 2003 št. 19 "O nekaterih vprašanjih uporabe zvezni zakon"O delniških družbah"). Vendar za to omenjenih okoliščinah mora biti prisoten v agregatu (Odločitev oboroženih sil Ruske federacije z dne 10. 4. 2015 št. 47-PEC15), zato je bolje, da ne tvegate.
Upoštevati je treba tudi, da je treba v glasovnici navesti enaka vprašanja kot v obvestilu o seji v obliki dnevnega reda. Ker so delničarji vabljeni k udeležbi na skupščini z določenim dnevnim redom, pričakujejo, da bodo o njem glasovali, seznanijo se z določenim sklopom dokumentov za udeležbo na skupščini. Če se neposredno na skupščini pojavijo nova vprašanja, ki prvotno niso bila obravnavana, imajo delničarji pravico zahtevati, da se jim posreduje Dodatne informacije in dokumente za sprejemanje premišljene odločitve.
V skladu z 10. odstavkom čl. 49 zakona o JSC, odločitve skupščine, sprejete o vprašanjih, ki niso vključena na dnevni red (razen v primeru, ko so se skupščine udeležili vsi delničarji) ali v nasprotju s pristojnostjo skupščine, če ni sklepčnosti. imajo ali nimajo večine glasov, potrebnih za sprejemanje odločitve delničarji, niso veljavni ne glede na to, ali se nanje pritožijo na sodišču. Zato je odločitev o vprašanju, ki ni uvrščeno na dnevni red skupščine, lahko sprejeta in potrjena le, če je skupščina sklepčna – več kot polovica vseh uveljavljajočih se delnic v skladu s čl. 58 zakona o JSC. V nasprotnem primeru je takšna odločitev neveljavna (odlok arbitražnega sodišča moskovskega okrožja z dne 7.4.2015 št. F05-2872 / 2015).
Po nagovoru predsednika seje o rezultatih zaključenega poslovnega leta, uspehih in dosežkih družbe, težavah in izzivih, spremembah konkurenčno okolje s katerimi se je srečala, opredelila glavne smeri nadaljnje delo Delničarji postavljajo razjasnitvena vprašanja, izražajo morebitne reklamacije in zahvale na podlagi rezultatov zaključenega leta. Nato nadaljujejo z glasovanjem o vseh točkah dnevnega reda.
Delničarjem, ki želijo izraziti svoje trditve v zvezi z dejavnostjo družbe, kakovostjo vodenja in drugimi vprašanji, lahko zaradi lažjega in čim manjšega zmanjšanja konfliktnih situacij med skupščino priporočamo, da se nanje obrnejo po koncu skupščine, da ne bi podaljšali trajanja skupščine. To bo omogočilo ne le hiter zaključek seje, temveč tudi zmanjšalo tveganje vpletenosti drugih delničarjev v konflikt in skrilo morebitna nasprotja pred registrarjem, ki na seji opravlja funkcije komisije za štetje.
Kljub vsem dokazom, da glasovanje poteka z izpolnjevanjem glasovnic, ne bo odveč poudariti, da zakon o JSC ne predvideva drugih načinov glasovanja. Zlasti na skupščini ni dovoljeno glasovati z dvigom rok, pri čemer se šteje skupno število v lasti delničarjev delnic. V takšni situaciji je nemogoče določiti sklepčnost in število glasovalnih deležev pri odločanju o točkah dnevnega reda (Resolucija Zvezne protimonopolne službe Uralskega okrožja z dne 30. maja 2007 št. F09-4071 / 07-C4) , kar pomeni neveljavnost odločitev, sprejetih po rezultatih skupščine.
Kot kaže praksa, mnogi delničarji včasih pokažejo preprosto čudeže iznajdljivosti, ustvarjajo se sami konfliktne situacije iz lažnih razlogov.
Primer 4
Delničar je zavrnil udeležbo na skupščini brez prisotnosti varnostnikov, ki bi ga spremljali. Sodišče pa je opozorilo, da nesprejemanja takih oseb ni mogoče šteti za kršitev delničarjevih pravic. Zakon o dd predvideva udeležbo pri delu skupščin neposredno delničarjev ali njihovih pooblaščeni zastopniki. Delničar ni dokazal, da je prejel kakršno koli grožnjo ob dejstvu udeležbe na skupščini.
(Resolucija Zvezne protimonopolne službe okrožja Volga-Vjatka z dne 15. novembra 2010 v zadevi št. A82-2168 / 2008).
Delničarji morajo dodatno pojasniti, da je treba na glasovnici pustiti samo eno možnost glasovanja, sam dokument pa mora biti podpisan z navedbo datuma skupščine. V nasprotnem primeru bo glasovnica razglašena za neveljavno (Resolucija Zvezne protimonopolne službe Daljnega vzhodnega okrožja z dne 30. aprila 2013 št. Ф03-1309/2013) in glasovi na njej ne bodo šteti, razen v primeru, ko so kršitve se ne nanašajo na vsa vprašanja na dnevnem redu. V takem primeru se bo glasovnica štela za veljavno glede tistih vprašanj, pri katerih je možnost glasovanja pravilno izbrana, pod pogojem, da je dokument podpisan (61. člen zakona JSC).
Pomembno!
Pri štetju skupnega števila glasov za ugotavljanje sklepčnosti ni izključena glasovnica, ki je v celoti ali delno neveljavna (člen 4.23 Odredbe št. 12-6/pz-n).
Pri izpolnjevanju glasovnice lahko delničar podpiše ne samo na dnu dokumenta, kjer je zanj predviden ustrezen stolpec, temveč tudi pod ali ob vsako možnost glasovanja za vsako ali v zvezi z več vprašanji, ki jih ima. izbrani. Če na primer glede vprašanja odobritve letno poročilo Delničar JSC je glasoval za, izbrisal je vse druge možnosti in podpisal izbrano možnost, ni dolžan postaviti pod druge možnosti, ki jih je prečrtal, saj zakon ne vsebuje takšne zahteve (odlok Zvezne protimonopolske službe zahodnosibirskega okrožja z dne 12. julija 2012 v zadevi št. A45-16998/2011).
Stolpcev »za«, »proti« in »vzdržanih« ni treba vpisati v glasovnico za glasovanje o vprašanjih v zvezi z izvolitvijo članov upravnega odbora družbe, saj se glasovanje o tem odvija v kumulativni način: skupno število glasov delničarjev se pomnoži s skupnim številom članov upravnega odbora direktorjev, nato pa se mednje razdelijo ali dajo eni osebi po presoji delničarja. Pri kumulativnem glasovanju mora biti volja delničarja izražena v razdelitvi skupnega števila pripadajočih glasov med vse kandidate ali enega od njih. Število delnic, ki so glasovale proti kandidatu v upravnem odboru oziroma proti vsem kandidatom, se pri štetju glasov ne upošteva.
V primeru kumulativnega glasovanja lahko delničar svoje glasove postavi poleg izbranih kandidatov, zato odsotnost stolpcev »za«, »proti« in »vzdržan« na glasovnici ni kršitev čl. 60 zakona o JSC, ki opredeljuje zahteve za bilten (Resolucija Zvezne protimonopolne službe Severnokavkaškega okrožja z dne 14. februarja 2006 št. F08-6310 / 2005). Izpolnjevanje glasovnice v primeru, ko so bile delnice odtujene po sestavi seznama oseb, upravičenih do udeležbe na skupščini, odlikuje določena posebnost. V tem primeru novi delničar v ta seznam ni določeno, glasuje po pooblaščencu prejšnjega delničarja ali ga pozove, naj glasuje po njegovih navodilih.
Če so delnice odtujene več osebam hkrati, prejšnji delničar glasuje z določenimi paketi delnic po navodilih vsake od njih. V ta namen v glasovnici za vsako točko dnevnega reda v ustrezne stolpce označi potrebne oznake: če se navodila novih delničarjev o nekaterih vprašanjih ujemajo, prejšnji delničar izbere samo eno možnost glasovanja, če ne, izbere različne možnosti z navedbo števila oddanih glasov za te možnosti. V takem primeru je dovoljena tudi uporaba več glasovnic, ki jih podpiše ista oseba, pri čemer praviloma, če delničar izpolni več glasovnic z različne možnosti glasovanja se bodo vse glasovnice štele za neveljavne (točke 2.16, 2.19, 4.21 Odredbe št. 12-6/pz-n).
Tisti delničarji, ki iz nekega razloga niso mogli priti na skupščino osebno ali niso mogli poslati svojih zastopnikov, imajo pravico, da o tem napišejo vlogo na JSC in pošljejo izpolnjeno glasovnico. Dejstvo je, da na podlagi določb 3. odstavka čl. 60 Zakona o JSC imajo pri seji osebe, ki so vključene v seznam oseb, ki so upravičene do udeležbe na seji (njihovi predstavniki), pravico neposredno udeležiti seje ali poslati izpolnjene glasovnice JSC.
Pri ugotavljanju sklepčnosti in seštevanju izidov glasovanja se upoštevajo glasovi, ki jih predstavljajo glasovnice, ki jih je JSC prejel najkasneje dva dni pred datumom seje. Zato delničarja morda ne skrbi, ali bodo njegovi glasovi upoštevani pri seštevanju rezultatov (Resolucija Zvezne protimonopolne službe Uralskega okrožja z dne 28. julija 2014 št. Ф09-3475/14). Upoštevati je treba, da se glasovnice, ki jih izpolnijo delničarji, hranijo do prenehanja dejavnosti JSC ( Informacijska pošta Zvezna komisija za trg vrednostnih papirjev z dne 28. novembra 2000 št. IK-07/6364 "O obdobju hrambe glasovnic za glasovanje na skupščini delničarjev delniških družb").
JSC je dolžan v treh delovnih dneh po seji sestaviti protokol v dveh izvodih, ki ga podpišeta predsednik in tajnik seje. V tem protokolu so navedeni datum, čas in kraj seje, dnevni red in rezultati glasovanja o vseh vprašanjih, glavne določbe govorov ter druga obvezni pogoji, ki so predvideni v 2. odstavku čl. 63 zakona JSC in v členu 4.29 Odredbe št. 12-6 / pz-n.
Če zapisnik seje ne vsebuje podatkov o skupaj glasov delničarjev, ki imajo glasovalne delnice dd, in števila glasov delničarjev, ki se udeležujejo skupščine, bi bila taka opustitev bistvena kršitev postopka za izvedbo skupščine, saj to ne omogoča ena za zanesljivo ugotovitev prisotnosti ali odsotnosti sklepčnosti za sprejem izpodbijane odločbe (odločba Zvezne protimonopolne službe osrednjega okrožja z dne 29. julija 2014 v zadevi št. А14-7725/2013).
Če nekateri delničarji s sprejetimi odločitvami na skupščini ne bodo zadovoljni, jih bodo lahko izpodbijali na sodišču. Za to mora imeti tožnik status delničarja in ne v času, ko se pripravlja tožbena izjava na sodišču, vendar na dan, ko je bila izdana odločba, ki jo bo izpodbijal. Status delničarja mora imeti tudi na dan vložitve tožbe pri sodišču. Če je torej tožnik po sprejetju odločbe, ki jo izpodbija, pridobil status delničarja, bo zahtevek zavrnjen (odlok Zvezne protimonopolne službe osrednjega okrožja z dne 21. aprila 2011 v zadevi št. A36-2770 / 2010). Poleg tega so delničarji, ki so v času obravnave spora o pritožbi na sklep skupščine izgubili dani status, se na takšno odločitev nima pravice pritožiti (Odločitev Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 22. februarja 2008 št. 1963/08).
To pravno stališče se zdaj enotno uporablja v praksi vseh arbitražna sodišča, zato bi ga moral tožnik upoštevati. Nastane zaradi potrebe po izključitvi možnosti vložitve neutemeljenih tožb s strani oseb, katerih pravice in zakoniti interesi niso kršeni z izpodbijano odločbo. Zaradi zagotavljanja ustreznega pravnega varstva za vse udeležence v takšnem sporu sodišča zavračajo obravnavanje zahtevkov za izpodbijanje sklepov skupščine v vseh primerih, ko tožnik ni potrdil statusa delničarja. Vložitev tožbe pri sodišču s strani osebe, ki nima materialne pravice do zahtevka, je podlaga za zavrnitev izpolnitve zahtevka (Odločitev Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 18. aprila 2013 št. VAS-2416/13 ).
V zvezi s tem, če odločitve na seji izpodbijajo osebe, ki niso dokazale svojega statusa, se mora JSC na to nujno sklicevati, pri čemer navede, da tožnik nima pravice do materialnega zahtevka. Poleg tega lahko JSC v ugovorih zoper tožbeni zahtevek navede, da je tožnik izbral neustrezen način varstva pravice, če je do takšne kršitve postopka prišlo.
Kot v zvezi s tem ugotavlja sodna praksa, se izbira načina varstva pravice ne izvaja samovoljno, temveč ob upoštevanju narave storjene kršitve. Izbira in vložitev tožbe brez upoštevanja teh zahtev se štejeta za izbiro neustreznega načina varstva pravice, ki je podlaga za zavrnitev tožbe (odločitve Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 21. 2011 št. 450-OO z dne 18. 6. 2006 št - okrožje Vyatka z dne 22. 1. 2010 št. A43-9961 / 2009 itd.).
V zvezi z obravnavano situacijo bi bila ustrezen način za zaščito pravic delničarja zahteva, da se odločitev skupščine razveljavi in da se sama skupščina ne razglasi za nezakonito (Resolucija Zvezne protimonopolne službe Moskovskega okrožja z dne 13. maj 2011 št. KG-A40 / 3751-11-1.2).
Če delničar trdi, da je zapisnik skupščine ponarejen, mora svojo trditev podpreti s posebnimi listinskimi dokazi. Ustrezna in dopustna dokazila o ponarejanju zapisnika seje ali drugih dokumentov bodo strokovno mnenje. Zato mora delničar, da bi preveril argument o ponarejanju, vložiti ustrezno tožbo pri sodišču (odlok Zvezne protimonopolne službe moskovskega okrožja z dne 30. decembra 2008 št. KG-A41 / 12228-08-1.2).
Družba mora v ugovoru zoper delničarjev zahtevek tudi na sodišču navesti, ali obstajajo razlogi, da glas delničarja ob upoštevanju števila delnic v njegovi lasti ne bi mogel vplivati na izid, upoštevana je sklepčnost skupščine. , je bilo dejstvo glasovanja o točkah dnevnega reda potrjeno z glasovnicami, protokolom registrske komisije za štetje, dnevnikom registracije delničarjev in drugimi dokaznimi dokumenti (odlok Zvezne protimonopolne službe zahodnosibirskega okrožja z dne 9. novembra 2011 v zadevi št. A03 -11778/2010). Da bi zaščitili krepitev svojega položaja v zadevi AO, tudi ne bo odveč, če v zadevo vključimo njenega vpisnika, ki bo lahko med sestankom potrdil odsotnost kršitev.
Poleg tega je mogoče izpodbijati odločitev sestanka ne iz kakršnih koli formalnih in namišljenih razlogov, ampak le v zvezi s storjenimi bistvenimi kršitvami.
Primer 5
Če v zapisniku skupščine delničarjev ne bodo prikazani podatki o glavnih določbah govorov, ne bo bistvena kršitev. Toda obravnava vprašanja na seji, ki prvotno ni bila vključena na dnevni red skupščine, neobveščanje delničarja o datumu, času in kraju seje, so bistvene kršitve, ki se štejejo za zadosten razlog za razglasitev odločitve. seje neveljavna.
(Sklep arbitražnega sodišča Uralskega okrožja z dne 27. novembra 2014 št. F09-6999 / 14).
Na skupščini lahko delniška družba s soglasjem delničarjev izvaja tudi zvočne ali video posnetke, ki ji bodo omogočili uporabo gradiva, prejetega na sodišču, kot dodatno dokazilo o skladnosti z veljavnimi zahtevami zakonodaje države Ruska federacija. Možnost uporabe tehničnih sredstev med sestankom je lahko predvidena v statutu družbe ali v drugem internem dokumentu.
V delu korporativnega upravljanja med delničarji o določenih vprašanjih pogosto nastanejo nesoglasja. Ta nesoglasja so lahko posledica različnih razlogov. Nekateri delničarji, ki jih zanima razvoj družbe, širitev in krepitev njenega poslovanja, skušajo zbrati vse brezplačne finančna sredstva in jih vodijo k doseganju teh ciljev. Drugih, nasprotno, morda ne zanimajo dejavnosti družbe kot take, ampak si želijo le delitev dobička. V razmerah, ko ena skupina delničarjev vztraja, da se vzdrži delitve dobička, ga usmerja v razvoj poslovanja, druga skupina pa kljub vsemu vztraja pri delitvi dobička, so konflikti neizogibni.
Večinski delničarji podjetja pogosto poskušajo iztisniti manjšinske delničarje, ki imajo v lasti majhne pakete delnic, s spremembo statuta ali z odobritvijo interne dokumente omejevanje njihovih pravic. Zaradi nepripravljenosti prenašati takšno stanje nezadovoljni delničarji hodijo na sodišče in tam iščejo zaščito.
Pravice delničarjev do vodenja poslov JSC so v praksi pogosto kršene tudi zaradi tega, ker niso ustrezno obveščeni o dejstvu skupščine družbe. Ta kršitev je pomemben, saj delničarju odvzame možnost, da se udeleži skupščine in izrazi svoje mnenje o točkah dnevnega reda. Takšne situacije se v večini primerov predložijo v dovoljenje sodišča.
Za hiter prejem vse potrebne informacije o razmerah v zvezi z dejavnostmi družbe bi moral delničar sodelovati na vseh skupščinah družbe, pri čemer bi moral zagotoviti, da prejme korespondenco, ki mu je poslana po pošti. V ta namen mora delničar poskrbeti, da so kontaktni podatki o njem v registru delničarjev ažurni in resnični. Občasno (recimo enkrat na šest mesecev) bo koristno naročiti izpiske iz registra delničarjev o sebi, da bi ugotovili, ali njegove delnice niso bile nezakonito odpisane.
Delničar bi se moral seznaniti tudi z informacijami in dokumenti, ki sestavljajo dejavnost družbe, da bi bil pripravljen takoj sprejeti prava odločitev in branijo svoje interese na sodišču. Če se odkrijejo dejstva kršitve njegovih pravic, mora delničar nemudoma sprejeti ukrepe za zaščito, odvisno od situacije.
1 http://www.notariat.ru/prof/teorija-i-praktika/12548
"Davki in davčno načrtovanje«, 2012, št. 9
Sredstva in obveznosti, prihodki in odhodki so elementi računovodskih izkazov. Metode njihovega denarnega merjenja morajo zagotavljati zanesljivost bilance stanja in izkaza poslovnega izida.
V skladu z zveznim zakonom z dne 6. decembra 2011 N 402-FZ "O računovodstvu" (člen 1, člen 30) bodo zvezni računovodski standardi postopoma nadomestili PBU. Obseg vprašanj, ki jih urejajo zvezni standardi, je naveden v tretjem odstavku čl. 21 zakona N 402-FZ. Med njimi - "dopustne metode denarnega merjenja računovodskih predmetov". To besedilo skriva številne težave, ki so se pojavile pod pogoji uporabe zveznega zakona z dne 21. novembra 1996 N 129-FZ "O računovodstvu". Uvedba MSRP odpira nove priložnosti za njihovo premagovanje. Denarna dimenzija predmeti računovodstva - to je njihova ocena za namen sestavljanja računovodskih izkazov (tabela 1).
Tabela 1
| Zvezni zakon z dne 06.12.2011 N 402-FZ (člen 1, člen 12, člen 2 odstavek 3 čl. 21) | Zvezni zakon z dne 21. novembra 1996 N 129-FZ (člen 11) |
| Računovodski predmeti odvisno od denarne vrednosti. Metode denarnega merjenja določi zvezna standardi | Vrednotenje premoženja in obveznosti proizvedeno v gotovini. Vrednotenje premoženja, pridobljenega za plačilo, ki se izvede s seštevanjem dejansko nastale stroške zanj nakup; premoženje prejel brezplačno Tržna vrednost na dan objave; lastnine, proizvedene v podjetje, - na stroške svojega proizvodnja. Uporaba drugih metod ocenjevanja, vključno z vključno z rezervacijo, je dovoljen vstop predvidenih primerih zakonodaja Ruske federacije in regulativni dejanja teles, ki telovadijo računovodski predpis |
Takoj se pridržimo, da so nekatera vprašanja ocenjevanja predmetov, katerih stroški so izraženi v tuja valuta ali konvencionalne denarne enote, ne bomo upoštevali.
To leto posvetiti pripravam na delo po novem zakonu<1>. Njegova glavna novost je revidirana sestava računovodskih predmetov. Upoštevajte spremembe v sestavi računovodskih objektov (tabela 2).
<1>Shneidman L.Z. Tekoče leto naj bo posvečeno organizaciji in metodologiji računovodstva // Davčna politika in praksa. 2012. Št. 4. S. 18 - 21.
tabela 2
Izraz "premoženje" ni posebej opredeljen za računovodske namene. Zato ga je treba razumeti v pomenu, ki mu ga daje civilno pravo (člen 128 Civilnega zakonika Ruske federacije). Temelj - Art. 3 zakona N 129-FZ. Formalno je treba vse druge predmete, ki se odražajo v bilanci sredstev pred 1. januarjem 2013, pripoznati kot rezultat »poslovnega poslovanja«. Uvedbo posebnega predmeta "premoženje" s strani zakonodajalca je treba le pozdraviti.
Podoben problem obstaja pri izrazu "obveznosti". Najbolj sprejemljivo normativna opredelitev upniki vsebuje čl. 2 zveznega zakona z dne 26. oktobra 2002 N 127-FZ "O insolventnosti (stečaj)", vendar ne ustreza "računovodskemu" razumevanju obveznosti. Vendar se v računovodskih izkazih obveznost pripozna le, če ima denarno vrednost.
Definicije in značilnosti računovodskih predmetov, vključno s sredstvi in obveznostmi, morajo biti določene z zveznimi standardi (člen 1, člen 3, člen 21 zakona N 402-FZ). Medtem ne preostane drugega, kot da se zadovoljimo z značilnostmi teh objektov, ki jih določa Računovodski koncept l. tržno gospodarstvo Rusija (odobren s strani Metodološkega sveta za računovodstvo pri Ministrstvu za finance Rusije predsedniški svet IPB RF 29.12.1997).
Torej predmeti računovodstva niso enaki predmetom civilne pravice. Zato je zanje legitimen obstoj posebnih metod vrednotenja (denarnega merjenja), ki se razlikujejo od civilnopravnih pristopov.
Naj opozorimo še na eno novost zakonodaje v zvezi z obravnavano tematiko.
Od 1. januarja 2013 je v primarni računovodski listini dovoljeno navesti samo vrednost naravnega izmera dejstva. gospodarsko življenje z navedbo merskih enot (člen 5, člen 2, člen 9 zakona N 402-FZ). Dejstva ni treba izmeriti z denarjem.
Kako razumeti in uporabiti to normo - ponazorili bomo s primeri.
Začnimo z internimi dokumenti. Časovnik ne vsebuje kazalnikov vsote. Vendar pa ni dvoma, da se nanaša na primarne dokumente (Resolucija Državnega odbora za statistiko Rusije z dne 05.01.2004 N 1).
Drug primer je delovodjevo poročilo o porabi. gradbeni materiali(f. N M-29). Namenjeno je za kvantitativno računovodstvo materialov in ne vsebuje kazalniki stroškov iz razloga, da uradniki odgovoren za uporabo materialov, njihove Knjigovodska vrednost neznano. Poleg tega poznavanje takih stroškov ni v pristojnosti teh delavcev. Poleg tega se ocenijo ob odpisu na posebne načine(člen 16 PBU 5/01).
Preidimo na zunanje operacije. Tukaj najdemo to v splošni primer cena ni bistveni pogoj poslovna pogodba (člen 3, člen 424, člen 1, člen 432 Civilnega zakonika Ruske federacije). Če cene ni, bo transakcija potrdila primarni dokument v fizični obliki.
Zdaj pa recimo, da nasprotnega zastopanja strani prejemnice v zadevi ni brezplačna pogodba(člen 2 člena 423 Civilnega zakonika Ruske federacije) ali je izražen tudi v naravna oblika- v primeru pogodbe o menjavi (člen 1, člen 568 Civilnega zakonika Ruske federacije) in podobnih (za nasprotno opravljanje del ali opravljanje storitev). "Negotovinske" transakcije vključujejo tudi posojilne pogodbe za stvari (člen 1, člen 807 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Po našem mnenju zakon o računovodstvu ne more povzročiti obveznosti strank v poslu denarna vrednost njen predmet. Ima drugačno področje regulacije. To stališče podpirata odstavek 6.1 PBU 9/99 in odstavek 6.1 PBU 10/99. V skladu z njimi ima podjetje pravico določiti višino dohodka (in s tem terjatve) in odhodki (in s tem obveznosti) v enostransko- Na podlagi cen, ki jih v primerljivih okoliščinah uporablja za podobno blago, dela, storitve, lastninske pravice.
In pri zunajbilančnem računovodstvu se lahko uporabljajo pogojne cene (2. odstavek 18. Smernice o obračunavanju zalog, potr. Odlok Ministrstva za finance Rusije z dne 28. decembra 2001 N 119n).
V tabeli. 3 obravnava pristope k vrednotenju brezplačno prejetih sredstev. Temeljijo na tržni vrednosti predmeta. Hkrati je dovolj, da v primarnem dokumentu (potrdilo o prevzemu) označite preneseni predmet. Darovalec ni dolžan sodelovati pri denarni meritvi darila. poseben primer donacija - donacija (člen 1 člena 572, člen 1 člena 582 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Tabela 3
| Vrste sredstev | Postopek ocenjevanja | Vir norme |
| Glavni objektov | datum prevzema v računovodstvo kot naložbe zunaj obratna sredstva | 10. točka PBU 6/01, 29 metodično navodila za računovodstvo glavni sredstva (pribl. po naročilu Ministrstvo za finance Rusije od 13.10.2003 N 91n) |
| Neopredmeteno sredstva | 13. točka PBU 14/2007 |
|
| Finančna proizvodnja rezerve | Trenutna tržna vrednost (vs gotovino, kar je lahko prejeto kot rezultat prodaje sredstva) za datum prevzema sredstva v računovodstvo | 9. točka PBU 5/01 |
| Vrednostni papirji (v sestavo finančnih naložbe) | a) Trenutna tržna vrednost (tržna cena izračunana v uvel naročilo organizatorja trgovine na trgu dragoceni papirji) na dan prevzema v računovodstvo oz b) Količina denarja, ki lahko prejeti kot rezultat prodaje vrednega vrednostnih papirjev na dan njihovega prevzema v obračun (če njihov tržna cena ni izračunano organizator trgovanja na trgu vrednostnih papirjev vrednostni papirji) | 13. točka PBU 19/02 |
Poleg tega je koncept tržne vrednosti opredeljen v čl. 3 Zveznega zakona z dne 29. julija 1998 N 135-FZ "O dejavnostih vrednotenja v Ruska federacija". Zloži se odprt trg v konkurenčnem okolju. Razume se, da je predmet presoje predstavljen na trgu preko javno ponudbo, značilno za podobne objekte (točki 6 in 7 zvezni standard ocena "Namen ocene in vrste vrednosti (FSO N 2)", odobrena. Odredba Ministrstva za gospodarski razvoj Rusije z dne 20. julija 2007 N 255).
Meritve v naravi so precej pogoste. Zakon N 402-FZ je le uskladil določbo o podrobnostih primarnega dokumenta s prakso. V vseh teh situacijah je denarno merjenje predmetov prisiljen opraviti računovodja, ki ni odgovoren za provizijo poslovna transakcija.
Tako sta lahko za isto poslovno transakcijo dve primarni dokumenti. Prvi - v naravi, ki ga podpišejo osebe, ki so neposredno vključene v njegovo opravljanje. Drugi je priloga k prvemu, ki vsebuje denarno »tarifizacijo« poslovnega posla. Podpiše ga računovodja, ki je odgovoren za vrednotenje, ki ga je izdelal. ampak " ocenjevalna dejavnost»računovodja ni omejena na fazo začetnega priznavanja predmetov.
Informacije o računovodskih predmetih se odražajo v računovodskih izkazih (člen 2, 1. člen zakona N 402-FZ). Slednje bi moralo dati zanesljivo predstavo o finančni položaj gospodarski subjekt na datum poročanja in finančni rezultat svojega delovanja za obdobje poročanja(Člen 1, člen 13 zakona N 402-FZ).
Opomba. Zanesljiva predstavitev zahteva resničen odraz posledic poslov, drugih dogodkov in pogojev v skladu z definicijami in merili za pripoznavanje sredstev, obveznosti, prihodkov in odhodkov (15. člen MRS (MRS) 1 "Predstavljanje računovodskih izkazov": uveden z odredbo Ministrstva za finance Rusije z dne 25. novembra 2011 N 160n).
Če izhajamo iz dejstva, da je za finančni položaj podjetja značilna velikost in razmerje njegovih sredstev in obveznosti, potem je nemogoče oblikovati mnenje o zanesljivosti bilance izven opredelitve sredstev in obveznosti. Z drugimi besedami, kaj točno je treba izmeriti?
Definicije teh predmetov v normativu pravni akti odsotni, vendar so predstavljeni v konceptu.
Ena od značilnosti sredstva je njegova sposobnost ustvarjanja gospodarskih koristi za podjetje v obliki denarnih pritokov. Torej je treba oceniti ravno to njegovo sposobnost. Iz tega je razvidno, da brez sistematičnega pregleda zgodovinske vrednosti sredstev bilanca stanja izgubi svojo zanesljivost. Po Konceptu se za obveznost šteje dolg organizacije, ki obstaja na datum poročanja, katerega poravnava naj bi povzročila odliv sredstev.
Za nas je pomembno, da so obveznosti opredeljene skozi sredstva. Pri vseh ocenah je treba biti previden: nesprejemljivo je precenjevati vrednost sredstev in podcenjevati vrednost obveznosti, tudi s skrivanjem rezerv (člen 6 PBU 1/2008).
Naj pojasnimo: z rezervacijo se odražajo kot zmanjšanje vrednosti sredstev (na kontih 14 »Rezerve za zmanjšanje vrednosti materialnih sredstev«, 59 »Rezerve za amortizacijo finančnih naložb« in 63 »Rezerve za dvomljivi dolgovi"), ter obveznosti z elementi negotovosti (na kontu 96 "Rezerve za prihodnje odhodke").
Če se računovodja izogiba delu z rezervami, potem izkazov, ki jih je sestavil, ni mogoče šteti za zanesljive, finančni rezultat pa bo precenjen. Nasprotno, oblikovanje rezerv kaže na ustrezno usposobljenost računovodje.
Višina rezerv je stvar strokovne presoje. Seveda so operacije varnostnega kopiranja dokumentirane v skladu s splošnimi pravili (člen 2, 9. člen zakona N 129-FZ, 2. člen 9. člena zakona N 402-FZ).
Po PBU 21/2008 so rezerve ocenjene vrednosti. Poleg njih bomo v 3. odstavku imenovanega Standarda našli še enega ocenjena vrednost: "ocena pričakovanega prejema v prihodnosti gospodarske koristi iz uporabe amortizirljivih sredstev". Za to oceno je postopek preverjanja nekratkoročnih sredstev za oslabitev (22. člen PBU 14/2007, 20. odstavek PBU 24/2011). Sam izraz "oslabitev" je razkrit v MRS. 36 "Oslabitev sredstev" .
Posledično se oblikuje naslednji sistem ocene:
1) vrednost sredstva (kot elementa bilance stanja) določa denarni pritok, ki ga lahko zagotovi;
2) sredstva za prodajo ali za prodajo so testirana po tekočih tržnih cenah;
3) če tržne cene sredstva ni mogoče določiti, se vrednoti glede na denarni tok, ki ga lahko povzroči;
4) sredstva, namenjena za dolgoročno uporabo, se testirajo na sposobnost ustvarjanja denarnih tokov v preostalem obdobju njihove dobe koristnosti;
5) če sredstva ni mogoče takoj pretvoriti v denar, potem je trenutna vrednost zmanjša glede na "zgodovinsko" vrednost;
6) če pride do velike zamude pri odplačilu obveznosti, se to odraža po znižani ceni, ker ne zahteva takojšnjega umika sredstev.
Vendar je vnaprejšnje pripoznavanje prihodkov v nasprotju z zahtevo previdnosti, zato se v primeru zmanjšanja vrednosti sredstev uporabita poziciji N 2 in N 4, pozicija N 5 in N 6 pa pomenita diskontiranje odloženih poravnav.
Medtem pa metode sprememb, sprejete v MSRP, temeljijo prav na teh stališčih.
Zlasti položaj N 3 označuje pristop k oceni deleža matično podjetje v pooblaščenem kapitalu "hčerke", omenjene v mednarodnih standardih kot metoda lastniške udeležbe(3. odstavek MRS 31 Deleži v skupnem dogovoru).
Primer. LLC ima v lasti delnice, ki predstavljajo 70% odobrenega kapitala OJSC. Z delnicami se ne trguje organiziran trg dragoceni papirji. Na datum poročanja strošek čistih sredstev JSC - 1 milijon rubljev. V skladu s tem te finančne naložbe lahko zagotovi denarni tok LLC v višini 700 tisoč rubljev. (1000 tisoč rubljev x 70%). V tej oceni so predmet pripoznanja v izkazu finančnega položaja, pripravljenem v skladu z MSRP.
Upoštevajte, da rusko stanje natančno označuje sredstva - nekratkoročna in kratkoročna. Ti pogoji so določeni v obliki, odobreni z Odredbo Ministrstva za finance Rusije z dne 02.07.2010 N 66n. Hkrati je odprt seznam sredstev (vrstici 1190 in 1260 bilance stanja).
Zgodovinska nabavna vrednost ne zagotavlja zanesljivega poročanja. Spremembe v višini sredstev in obveznosti družbe so lahko posledica dejavnikov, kot so inflacija, zastarelost opreme in izdelkov, finančne težave dolžnikov.
Legalizacija MSRP v Rusiji je odprla široke možnosti za uvedbo njihovih elementov v računovodske usmeritve podjetij danes. Osnova je klavzula 7 PBU 1/2008. Navaja: če specifično vprašanje v regulativnih pravnih aktih način obračunavanja ni določen, podjetje ga razvija samostojno - bodisi po analogiji s PBU bodisi na podlagi MSRP. Pomanjkljivost prve možnosti je subjektivnost analogij.
Druga možnost je boljša, ker bo zagotovila primerljivost izkazov različnih podjetij.
na primer, ali je dovoljeno diskontirati poravnalne dolgove v ruski bilanci stanja, kot je običajno v MSRP?
Iz tabele. 1 je razvidno, da zakon N 129-FZ ne določa metod za ocenjevanje obveznosti. In v odstavku 73 Uredbe o računovodstvu in finančnem poročanju v Ruski federaciji je navedeno, da poravnave z dolžniki in upniki se odraža vsaka stranka v svojih računovodskih izkazih v zneskih, ki izhajajo iz računovodske evidence in priznan kot pravilen. Vendar ne smemo misliti, da ta formulacija odpira možnosti za popust.
Izračuni so koncept gospodarsko pravo povezana s plačili, to je z dejanskim gibanjem sredstev (odstavek 2, člen 1, člen 140, člen 861 Civilnega zakonika Ruske federacije). V civilnem pravu denarna obveznost označen z zneskom plačila in se konča s prejemom (1. in 2. člen 317. člena, 408. člen Civilnega zakonika Ruske federacije). Iz razmerja 73. in 74. odstavka Pravilnika izhaja, da govorimo o neobvezni uskladitvi (vzajemni ureditvi dolgov).
Predmet popusta dolgotrajni dolg. Medtem v bilanca stanja"Terjatve" (šifra 1230) so obratna sredstva in " Plačljive obveznosti« (šifra 1520) so kratkoročne obveznosti.
Trenutno ni nobenih ovir na regulativni ravni, da bi se to odrazilo dolgoročne poravnave na diskontirana vrednost- v vrsticah "Drugo osnovna sredstva" (šifra 1190) in "Druge obveznosti" (šifra 1450). Poleg tega se dolgoročne ocenjene obveznosti odražajo po sedanji vrednosti v brez napak(člen 20 PBU 8/2010).
E.Yu.Dirkova
Generalni direktor
LLC "Poslovni računovodja"
1. Predmeti računovodstva so predmet denarnega merjenja.
2. Denarna meritev računovodskih postavk se izvaja v valuti Ruske federacije.
3. Če ni z zakonodajo Ruske federacije določeno drugače, se stroški računovodskih postavk, izraženi v tuji valuti, preračunajo v valuto Ruske federacije.
12.notranji in zunanji uporabniki računovodske informacije.
Uporabnik računovodskih izkazov je vsak pravni oz posameznika zanimajo informacije o organizaciji.
Računovodski sistem organizacije ustvarja informacije za zunanje in notranjih uporabnikov. Biti mora zanesljiv, pravočasen in učinkovit.
Skupina notranjih uporabnikov vključuje upravo družbe, njene vodje in osebje podjetja.
Uprava uporablja računovodske podatke v vseh fazah sprejemanja odločitve upravljanja: pri načrtovanju, spremljanju in ocenjevanju učinkovitosti same funkcije upravljanja. Vsa dejanja uprave so usmerjena v zagotavljanje finančne stabilnosti podjetja.
Računovodstvo daje upravi informacije o stopnji razpoložljivosti gradiva za prenos proizvodne zmogljivosti, stanje obračunov z dobavitelji za nabavo opreme in materiala, ocena dejanski strošek izdelani izdelki, gibanje terjatev zaradi neplačil s strani kupcev ipd.
Poleg tega menedžerji računovodske informacije(odhodki in prihodki za navadne vrste dejavnosti, donosnost izdelka, gibanje denarni tokovi podjetja ipd.) potrebujejo informacije neračunovodske narave (prodajne cene, povpraševanje po izdelkih, njihova konkurenčnost ipd.), ki jim pomagajo pri odločanju, nadzoru in urejanju proizvodnih dejavnosti.
Osebje podjetja zahteva računovodske informacije v obsegu, ki ga označujejo finančna stabilnost organiziranost, predvsem z vidika popolnosti in pravočasnosti plačila plače, socialne prejemke, možnosti za nadaljnje zaposlovanje v proizvodnji.
Druga skupina uporabnikov računovodskih informacij so zunanji uporabniki.
V razmerju zunanji uporabniki namen računovodstva je ustvariti informacije (o finančnem položaju, finančni uspešnosti in spremembah finančnega položaja organizacije), ki so koristne za širok spekter zainteresiranim uporabnikom ko sprejemajo odločitve.
Zunanje uporabnike lahko razdelimo v tri kategorije:
1. Imeti neposreden finančni interes
2. Brez neposrednega finančni interes
3. Brez finančnega interesa.
Zunanji uporabniki z neposrednim finančnim interesom v tej organizaciji so posojilodajalci, upniki, dobavitelji in kupci, bodoči delničarji, njihovi svetovalci.
Zunanje uporabnike zanimajo predvsem nadomestila za vloženi kapital: vračilo posojil, prejem dividend, ekonomska smotrnost vzpostavljanje poslovnih odnosov itd. Z analizo sklepajo o finančne možnosti podjetja v prihodnosti, ali se vanj splača vlagati in ali ima podjetje denar za plačilo obresti in pravočasno odplačevanje dolga.
Zunanji uporabniki brez neposrednega finančnega interesa (s posrednim finančnim interesom) so državni uradniki, javne skupine, katerih interesi niso povezani z neposrednim vlaganjem lastnih oz. upravljana sredstva. To je najprej davčnih organov. Njihova glavna naloga je pobiranje davkov in drugih plačil ( carine, globe, kazni, odvzemi itd.).
· poklicni člani borza(trgovci, posredniki, borze, klirinške organizacije in drugi);
vladne strukture so organi gospodarskega upravljanja (Ministrstvo za finance Ruske federacije, Goskomstat Ruske federacije itd.), ki preučujejo računovodstvo in finančne informacije kolikor je pomembno za napovedovanje razvoja posamezne panoge in panoge, določanje stopenj rasti, izračun nacionalni dohodek in drugi statistični kazalniki.
Zunanji uporabniki brez finančnega interesa vključujejo revizijske skupine, statistične agencije, arbitražo in druge.
Da bi računovodske informacije razkrile rezultate finančnih in gospodarska dejavnost določeno podjetje, bi morala biti celotna metodologija njenega računovodstva usmerjena k uresničevanju tistih ciljev, ki jih določijo njeni uporabniki. Hkrati pa ob prisotnosti konkurenčnega okolja med posameznimi uporabniki računovodskih informacij in objektivna nujnost zagotavljanje svoje poslovne skrivnosti na podlagi zahtev notranjih in zunanjih uporabnikov do vsebine računovodskih informacij, v tržnem gospodarstvu obstajata dve vrsti računovodstva: poslovodno in finančno.
Vodstveno računovodstvo pripravlja informacije za notranje uporabnike. Cilj finančnega računovodstva je zagotoviti informacije zunanjim uporabnikom, ki niso člani osebja organizacije. Zato računovodski izkazi, sestavljeni na njegovi podlagi, ne vsebujejo poslovnih skrivnosti in so pred objavo predmet neodvisnega pregleda. revizija za svojo pristnost.
Obe vrsti računovodstva temeljita na istem nizu primarnih podatkov (dokumenti ekonomska dejstva in operacije), vendar predstavljajo njihovo različno interpretacijo in so utelešene v različnih končnih informacijah.
13.funkcionalne naloge računovodje.
Odgovornosti računovodje:
· Knjigovodstvo, davčno in poslovodno računovodstvo.
· Priprava računovodska politika organizacija (dokument, ki ga je razvila organizacija sama.
· Povezovanje z regulativnimi organi davčni urad)
・Obvezno vedeti davčno pravo in računovodstvo.
14. Vloga računovodje s sistemom vodenja.
Glavni računovodja to finančni menedžer kar je pomembno tako za finančno kot poslovodno računovodstvo.
Opravlja 2 funkciji:
Krmilnemu aparatu predstavi popolno finančna poročila po divizijah
· Pomaga vodji pri načrtovanju in izvajanju nadzornih operacij.
Glavna odgovornost poslovodni računovodja vključuje:
· Zbiranje, analiza in zagotavljanje dokazov.
· Opredelitev glavnih usmeritev podjetij.
· Analiza slabosti in odkrivanje kršitev organizacije.
· Finančna analiza gospodarske dejavnosti in načrti vseh oddelkov podjetja.
15. predmet računovodstva.
Predmet bu je krožni kapital, ki se izvaja v okviru dejavnosti organizacije. Te faze cikla so:
· Proces zagotavljanja proizvodnje s potrebnimi viri.
Proces proizvodnje izdelkov, del, storitev.
Postopek prodaje izdelkov opravljenega dela, opravljenih storitev
16. Boo metoda.
To je niz tehnik in metod, s katerimi se opazuje spremembe kapitala v procesu njegovega kroženja. Nabor tehnik in metod vodenja bu se imenuje elementi bu metode, ki vključuje:
1. Posplošitve ravnotežja
2. Sistem računovodski računi in dvojni vnos
3. Metode spreminjanja vrednosti
4. Metode primarnega opazovanja, vključno z dokumentacijo in popisom
17. popis.
