Vrste ciklov. Faze in trajanje ciklov. Obvezni modul "ekonomija" predmet "ekonomska teorija"

Bibliografski opis:

A.K. Nesterov Cikličnost gospodarskega razvoja [Elektronski vir] // Spletna stran Izobraževalna enciklopedija

Razvoj tržnega gospodarstva ne poteka v ravni črti, ampak v spirali, katere vsak obrat se imenuje cikel. V teh ciklih obstajajo določeni vzorci. Razmislite o konceptu cikličnega razvoja gospodarstva, fazah in vzrokih gospodarskih ciklov.

Razvoj nacionalnega gospodarstva v tržnih razmerah poteka ne ravno črto, ampak valovno. Bistvo cikličnega razvoja se izraža v določenem vzorcu menjavanja obdobij gospodarskega razcveta in hitre rasti proizvodnje z obdobji počasnih gospodarskih razmer in počasne rasti proizvodnje ali celo njenega absolutnega upada.

V poteku ciklov izmenjevanja navedenih obdobij obstajajo določene zakonitosti. Isti pojavi se ponavljajo v vsakem od ciklov. Njihovo menjavanje je omogočilo njihovo preučevanje in postavilo temelje za poskuse napovedovanja novih ciklov.

Ciklični razvoj gospodarstva je zelo kontroverzna, kar je služilo kot osnova za nastanek velikega števila stališč o tem problemu med ekonomisti. Vendar še vedno ni enotnega koncepta cikličnosti, kar nedvomno kaže na pomen tega pojava za gospodarstvo.

Preučevanje cikličnosti kot določenega temeljnega pojava v dinamičnem razvoju tržnega gospodarstva se je začelo v devetnajstem stoletju. To se nadaljuje še danes. Tuji in domači ekonomisti poskušajo razviti metode za napovedovanje poteka posameznega cikla, tako da vsaka faza ne škodi gospodarskemu razvoju družbe.

Cikličnosti kot ekonomskega zakona ne priznavajo vsi znanstveniki. Vendar resnično življenje potrjuje obstoj tega procesa in cikličnost kot problem ne more le zanimati sodobnega človeka.

ciklični koncept:

Cikličnost je oblika razvoja nacionalnega gospodarstva in svetovnega gospodarstva kot celote, je gibanje od enega makroekonomskega ravnovesja na lestvici gospodarstva kot celote do drugega.

Eden prvih ekonomistov, ki je začel preučevati cikličnost, je bil K. Marx. Izpostavil je štiri faze gospodarskega cikla: kriza, depresija, oživitev, okrevanje. Klasična politična ekonomija je izhajala iz stališča, da je gospodarstvo lahko in mora biti nenehno v stanju ravnotežja, in se ni ukvarjala s problemom ciklov, poleg tega je zanikala njihov obstoj. Poleg tega je bil K. Marx avtor ekonomske teorije, ki je bila za kapitalizem uničujoča, zato se njegovi sodobniki niso ukvarjali z vprašanjem, ki ga je zastavil, ampak so ovrgli vse njegove argumente. Šele potem, ko je J. M. Keynes utemeljil potrebo po državni ureditvi tržnega gospodarstva zaradi cikličnosti njegovega razvoja, se je začela podrobna študija narave ciklov in načinov blaženja posledic kriz na gospodarstvo.

V sodobnih ruskih razmerah je nujnost problema cikličnega razvoja gospodarstva še posebej akutna.

Ciklična narava gospodarskega razvoja

Cikličnost gospodarskega razvoja se kaže v posledicah cikličnosti, ki jih lahko pogojno razdelimo na negativne in pozitivne.

Negativne posledice cikličnega gospodarskega razvoja:

1. Krizna faza gospodarskega cikla je tragedija za mnoga podjetja, male proizvajalce, predvsem pa za navadne ljudi. V tem obdobju se na primer stopnja samomorov celo poveča.
2. Veliko število podjetnikov in navadnih potrošnikov trpi zaradi občasnih industrijskih kriz.
3. Proizvodnja povzroča znatne izgube.
4. V času vzpona, z rastjo proizvodnje, se postavljajo temelji za naslednjo krizo in bolje ko bo stanje videti v času konjunkture, hujše bodo posledice nenadzorovane rasti v času krize.
5. Huda kriza lahko povzroči tudi zamrznitev gospodarstva države na pokrizni ravni za dolgo časa.

Pozitivni vidiki ciklične narave gospodarskega razvoja:

1. Z vidika makroekonomije krize v vsakem ciklu pomenijo smrt malih proizvajalcev surovin, tehnološko šibkih, neučinkovitih industrij, ki jih lahko imenujemo bolezen na telesu gospodarstva, in preživetje močnih, najbolj konkurenčnih podjetij z odličnim organizacija proizvodnje.
2. Krize zdravijo tudi kapitalistično gospodarstvo, pri čemer ga vsak cikel prisili, da se dvigne na novo tehnično raven, da doseže večjo sorazmernost gospodarskega razvoja.

Ne moremo prezreti zakonitosti cikličnega razvoja gospodarstva ali domnevati, da so krize posledica le zunanjih ali notranjih dejavnikov. Cikličnost je oblika razvoja nacionalnega gospodarstva in svetovnega gospodarstva kot celote, je gibanje od enega makroekonomskega ravnovesja na lestvici gospodarstva kot celote do drugega.

Pravzaprav je cikličnost tako imenovani »urednik« gospodarstva, ki odstranjuje vse, kar umira, in pomaga vsem, kar je v gospodarstvu sposobno preživeti.

Da bi ublažili škodljive učinke cikličnosti, ne bi smeli dajati poudarka zgolj teoretičnim raziskavam. Potrebno je analizirati statistično gradivo za celotno obdobje cikličnega razvoja gospodarstva, raziskati razloge, ki so privedli do te ali one krize v preteklosti.

Cikličnost gospodarskega razvoja pomeni, da hitro rast proizvodnje po določenem času nadomesti njena kriza, ki ji sledi spet gospodarska rast.

Razlogi za cikličen razvoj gospodarstva

Velik vpliv cikličnega razvoja gospodarstva je ekonomiste prisilil, da so iskali vzroke za cikličnost, da bi se naučili napovedati razvoj vsakega posameznega cikla. Ta želja je razumljiva, saj če z zadostno stopnjo zanesljivosti napovemo razvoj tega ali onega pojava, lahko določimo stopnjo njegovega vpliva na vsako osebo posebej in celotno družbo kot celoto. Morebitni razvoj cikla je mogoče predvideti le z ugotovitvijo razlogov za cikličnost.

Razloge za cikličnost, pa tudi za nastanek kakršnih koli drugih procesov v gospodarstvu, je treba iskati v gospodarski dejavnosti ljudi.

J. M. Keynes je na primer menil, da je vzrok za krize v gospodarstvu presežek prihrankov med prebivalstvom in pomanjkanje naložb v proizvodnjo, kar vodi v nastanek cikličnosti in gospodarskih ciklov. To vodi v teorijo premajhne potrošnje, po kateri so krize in depresije posledica dejstva, da se preveč tekočega dohodka prihrani in ne vloži v proizvodnjo. Razlog za preveliko varčevanje je neenakomerna razporeditev dohodka. Varčujejo lahko le tisti z velikimi dohodki.

Drug pomemben razlog za krize kot vir cikličnega gospodarskega razvoja je presežek proizvodnje proizvodnih sredstev nad potrošniškimi dobrinami. To vprašanje je osrednje za teorijo prekomerne akumulacije. "Predelovalne panoge so zaradi gospodarskega cikla veliko bolj prizadete kot panoge FMCG. V naraščajoči fazi gospodarskega cikla raste proizvodnja proizvodnih dobrin, v fazi padanja pa se zmanjšuje veliko močneje kot proizvodnja netrajnega blaga." Prav to neravnovesje v proizvodnji blaga po teoriji prekomerne akumulacije povzroča krizo. Po tej teoriji ta razlog v pogojih načrtnega sistema spremeni gospodarstvo v samojedo, ko začne delovati zaradi proizvodnje proizvodnih sredstev, medtem ko proizvodnja potrošniških dobrin bledi v ozadje. .

K. Marx je delal tudi na razlogih za cikličnost gospodarstva. Marx je sklepal naslednje razlogi za cikličnost:

1. Protislovje med proizvodnjo in potrošnjo.
2. Visoka stopnja organizacije proizvodnje v posameznih kapitalističnih podjetjih prihaja v nasprotje z nereguliranim, spontanim delovanjem tržnega sistema kot celote.
3. Fizično življenje stalnega kapitala.

Prvi razlog za cikličnost je dejstvo, da je želja po neomejeni širitvi proizvodnje zaradi večje obogatitve glavni cilj vsakega podjetnika. Uporablja uvedbo novih tehnologij, znižuje stroške proizvodnje enote blaga za povečanje produktivnosti dela. Spodbuda za to je tržna konkurenca, nekakšna naravna selekcija v kapitalističnem okolju. Hkrati raste tudi povpraševanje, a žal zaostaja za rastjo proizvodnje, proizvedeno blago pa na neki točki ne najde povpraševanja pri kupcih, kar povzroča krizo.

Drugi razlog za cikličnost vodi tudi v prekomerno povečanje proizvodnje, vendar je za razliko od prejšnjega bolj dovzeten za nevtralizacijo.

Tretji razlog za cikličnost gospodarstva je potreba po obnavljanju stalnega kapitala. Obnova stalnega kapitala vsakih 10–12 let v 19. stoletju in vsakih 7–8 let v 20. stoletju sovpada s fazo okrevanja proizvodnje. Prav ta razlog – periodično obnavljanje kapitala – določa časovni parameter gospodarskega cikla.

Med velikim številom drugih razlogov za cikličnost so trije najpomembnejši.

1. Časovna razlika obračanja kapitala v različnih panogah in njihov odnos.
2. Kroženje kapitala v nekaterih panogah prispeva k razvoju kroženja kapitala v drugih panogah, pravzaprav je razvoj nekaterih panog odvisen od razvoja drugih.
3. Zato se lahko v primeru nekaterih, četudi ne zelo resnih sprememb v razvoju ene panoge, razvoj drugih panog na to odzove s pojavom krize.

V sodobnih razmerah je akutna težava dolžniška obremenitev, ki je tudi vzrok za gospodarsko krizo, ki določa začetek novega cikla. Zato je "drug pomemben vzrok za krize lahko prodaja blaga in storitev na kredit. Iz nekega razloga se lahko začnejo množična neplačila, kar bo neizogibno izzvalo krizo." Kriza neplačil v dobesednem pomenu besede podjetjem ne omogoča preživetja in delovanja. To prisili vodje podjetij, da jih zaprejo in ustavijo proizvodnjo. Posledično narašča stopnja brezposelnosti in padajo plače. Vse to povzroča premajhno porabo blaga. Začne se kriza prekomerne proizvodnje. Toda hkrati sta kriza in brezposelnost medsebojno povezani in pogojujejo druga drugo.

Poseben razlog za cikličnost gospodarstva je povezan z njegovo militarizacijo. V obdobju vojn ali priprav nanje igra pomembno vlogo povečanje vlaganj v vojaško sfero. Militarizacija gospodarstva umika denar iz panog, ki proizvajajo potrošniške dobrine. Zaradi odliva finančnih sredstev iz teh panog, kjer bi lahko zmanjšali tudi stopnjo brezposelnosti in povečali zmogljivost trga, se začne pomanjkanje blaga, depreciacija sredstev prebivalstva zaradi začetne inflacije. Poleg tega se investicije v gospodarstvo ustavijo, gospodarski razvoj se upočasni ali celo ustavi ali stagnira. Skupna značilnost upočasnjevanja gospodarskega razvoja je zamenjava besede "kupi" z besedo "dobi" v leksikonu ljudi.

Glede na razloge za ciklično naravo kapitalističnega gospodarstva se ne moremo osredotočiti na nobenega od njih. Povsem naravno je, da so razlogi neenaki, a le skupaj tvorijo osnovo za cikličen razvoj gospodarstva. Vsi ti razlogi zavzemajo vsakič drugačen položaj pri sprožitvi določene krize in vodijo v spremembo gospodarskega cikla.

Razvojne izkušnje držav z razvitim trgom so pokazale, kako visoka je cena visoke potrošnje: zapravljanje virov, neracionalna poraba kapitala, neravnovesje med človekovimi dejavnostmi in naravnim okoljem.

Potek družbenega razvoja ovirajo številni dejavniki:

• neravnovesje znanstvenih, tehničnih, gospodarskih, okoljskih in družbenih komponent gospodarske rasti;
• izčrpavanje možnosti sistemov ekonomske regulacije;
• oslabitev spodbud za delo in kopičenje.

Vsi ti razlogi se odražajo v demografski, okoljski, energetski, surovinski, prehranski in strukturni krizah v ozadju cikličnega razvoja svetovnega gospodarstva. Rusko gospodarstvo se je soočalo tudi z različnimi oblikami teh globalnih kriz, ki so doživele številne negativne posledice, ki jih je še poslabšala sama narava delovanja gospodarskega sistema.

Za uspešno boj proti negativnim posledicam cikličnosti gospodarskega razvoja so potrebni naslednji dejavniki:

1. Država mora imeti razvite proizvodne dejavnike, izogibati se znatnim strukturnim neravnovesjem in sistemskim problemom notranje narave.
2. Inercialno-ekstenzivno naravo gospodarskega razvoja je treba združiti z uvajanjem inovativnih tehnologij, povečanjem produktivnosti dela in življenjskega standarda.
3. V gospodarskem sistemu bi morala prevladovati industrijska podjetja različnih panog, proizvodnja blaga in storitev bi morala biti diverzificirana, kmetijstvo pa naj bi zagotavljalo več kot 80 % domače potrošnje.
4. Podjetja težke industrije in vojaško-industrijskega kompleksa morajo zagotoviti sproščanje izdelkov za domačo uporabo in izvoz.

Izvajanje teh pogojev ob upoštevanju obsega gospodarstva omogoča minimiziranje vpliva negativnih posledic kriz v okviru gospodarskih ciklov ob upoštevanju ugotovljenih vzrokov cikličnosti.

Zaključek

Glede na razloge za cikličen razvoj gospodarstva in nekatere temeljne značilnosti gospodarske rasti, ki so nelinearnost, neenakomernost, negotovost, alternativnost itd., je mogoče ugotoviti, da jih določa ključna vloga znanstvenega in tehnološkega napredka pri zagotavljanju sodobna gospodarska rast.

Literatura

1. Keynes JM Izbrana dela. - M .: Ekonomija, 1993.
2. Sazhina M.A. Ekonomska teorija. - M .: INFRA-M, 2007.
3. Salikhov B.V. Ekonomska teorija. - M .: Daškov in K, 2014.
4. Šiškin A.F. Ekonomska teorija: V 2 zv. knjiga. 1. - M .: VLADOS, 2002.

) in oživitev gospodarstva (gospodarska oživitev). Cikli so periodični, vendar običajno neredni. V okviru kejnzijansko-neoklasične sinteze cikle običajno interpretiramo kot nihanja okoli dolgoročnega trenda gospodarskega razvoja.

Vstani

Vstani(okrevanje) se pojavi po doseganju najnižje točke cikla (spodaj). Zanj je značilna postopna rast zaposlenosti in proizvodnje. Mnogi ekonomisti menijo, da je za to stopnjo značilna nizka inflacija. V gospodarstvu se uvajajo inovacije s kratko vračilno dobo. Zadržano povpraševanje v času prejšnjega upada se uresničuje.

Vrh

Vrh, ali vrh poslovnega cikla, je »vrhunska točka« gospodarskega okrevanja. V tej fazi brezposelnost običajno doseže najnižjo raven ali pa popolnoma izgine, proizvodne zmogljivosti delujejo z največjo ali blizu nje obremenjenosti, to pomeni, da so v proizvodnjo vključeni skoraj vsi materialni in delovni viri, ki so na voljo v državi. Običajno, čeprav ne vedno, se inflacija med vrhovi dvigne. Postopna zasičenost trgov krepi konkurenco, kar znižuje stopnjo donosa in podaljšuje povprečno dobo vračila. Potreba po dolgoročnih posojilih se povečuje s postopnim zmanjševanjem zmožnosti odplačevanja posojil.

recesija

Vpliv na gospodarstvo

Pri tej temi je treba razumeti vzroke za nihanja gospodarske aktivnosti na kratek rok in sposobnost države, da prepreči upad proizvodnje.

1. Vrste gospodarskih ciklov in njihovi vzroki.

2. Gospodarski cikel in njegove značilnosti.

3. Državna proticiklična ureditev.

Vsak tržni sistem je podvržen ciklična nihanja, ki se izražajo v periodičnih vzponih in padcih ne le v industrijski proizvodnji, temveč tudi v razvoju gospodarstva kot celote. Te spremembe v gospodarskem konjunktura imenujemo makroekonomska nestabilnost ali ciklični razvoj tržnega gospodarstva, za katerega so značilni naslednji znaki: prisotnost nihanj, to je sprememba pozitivne dinamike (rast) z negativno dinamiko (recesija); frekvenca nihanj, to je valovna dinamika, izražena z nihanji, ki sledijo eno za drugim; prisotnost ponavljajoče se enote v nihanjih - cikel.

Gospodarski cikel- to je obdobje, v katerem prihaja do recesije in rasti gospodarske (poslovne) aktivnosti.

Treba je opozoriti da je treba razlikovati od cikličnih nihanj, ki so periodične narave trend - dolgoročni trend gospodarskega razvoja... To razliko lahko predstavimo grafično (slika 27), kjer so ciklična nihanja prikazana z valovito polno črto, trend pa z ravno črtkano črto.

Sodobna ekonomija šteje več kot tisoč vrst ciklov. Najpogostejša je razvrstitev gospodarskih ciklov po trajanju, v kateri običajno ločimo tri vrste cikličnih nihanj:

Kratkoročni cikli s pogostostjo 3,5-4 leta;

Srednjeročni cikli s pogostostjo 8-10 let;

Dolgoročni cikli s pogostostjo 48-55 let.

Kratkotrajni cikli imenovani tudi cikli J. Kitchina – po imenu njihovega avtorja. Ti so zdaj bolj znani kot cikli zalog. Kitchinovi cikli se nanašajo na motenje in ponovno uravnoteženje potrošniškega trga. Vsak cikel se konča z novim ravnovesjem z že spremenjenimi razmerji v povpraševanju po potrošniških dobrinah. Kitchinove cikle razlagamo s časovnim zamikom med alokacijo investicij in uvajanjem novih instrumentov dela, zaradi česar se vzpostavi ravnotežje. Večina sodobnih ekonomistov, ki podpirajo idejo o obstoju kratkoročnih gospodarskih ciklov, jih nagibajo k temu, da jih vidijo kot sestavni del splošnega cikličnega sistema, ki temelji na srednjeročnih gospodarskih ciklih.

Srednjeročni cikli- to so cikli R. Zhuglyarja, ki jim posvečamo največjo pozornost pri preučevanju makroekonomske nestabilnosti, saj je vladna politika usmerjena predvsem v izravnavo ravno teh cikličnih nihanj. Ti cikli imajo tudi druga imena: "industrijski cikel", "poslovni cikel", "poslovni cikel", "klasični cikel". Prva kriza (kriza prekomerne proizvodnje) kot začetek klasičnega cikla se je zgodila v Angliji leta 1825, od leta 1857 pa so takšne krize postale globalne. V obdobju pred drugo svetovno vojno je bilo trajanje teh ciklov 10-12 let, zdaj pa 8-10 let. Večina ekonomistov glavni razlog za te cikle vidi v obnavljanju osnovnega kapitala. Poslovne cikle – nihanja investicijske porabe, BDP, inflacije in brezposelnosti – najbolj natančno opisuje model cikličnih nihanj francoskega ekonomista R. Juglarja.

Dolgotrajni cikli- dolgi valovi Kondratieva, ali velike konjunkturne cikle, so poimenovali po izjemnem ruskem ekonomistu N.D. Kondratjev. Predlagal je, da se najbolj uničujoče krize pojavijo, ko sovpadajo točke padajočega trenda dolgovalovnega in srednjeročnega cikla. Primera takšnih gospodarskih razmer sta kriza leta 1873 in velika depresija 1929-1933.

Ko preučuje razvoj evropskih držav v obdobju 100-150 let, je Kondratyev opredelil tri velike cikle:

1. cikel - od začetka 90. let. XVIII stoletja do sredine XIX stoletja.

2. cikel - od sredine 19. stoletja. do 1890-1896

3. cikel - od 1896 do 1940-1945.

Poleg tega je Kondratjev v svojih ciklih razlikoval dve fazi- navzgor in navzdol. Pokazal je, da pred fazo navzgor prihaja do oživljanja na področju tehničnih izumov, nato pa v fazi industrijske rasti njihova množična uvedba v proizvodnjo. Pokazal je razmerje znanstvenega in tehnološkega napredka z razvojem velikega cikla. Kondratjev je glavni razlog za obstoj velikih ciklov pojasnil z različnimi obdobji delovanja različnih gospodarskih dobrin (blago široke porabe, orodja za delo, zgradbe), katerih proizvodnja mora trajati različno, zlasti zato, da se akumulira kapital za njihovo ustvarjanje.

Tako nastanejo veliki cikli na podlagi akumulacije kapitala za ustvarjanje nove infrastrukture. V zvezi s tem je materialna osnova "dolgih valov" sprememba tehnoloških struktur.

Tehnološki red- sistem metod, ki prevladujejo v državi za reševanje določene vrste tehnoloških problemov in naprav, ki zagotavljajo izvajanje teh metod.

Teorija dolgih ali velikih ciklov je še posebej pomembna, saj omogoča napovedovanje razvoja tržnega sistema daleč naprej in s tem povečanje njegove prilagodljivosti ter blažitev prihodnjih šokov.

Na naravo cikla, trajanje in specifičnost njegovih posameznih faz močno vplivajo razlogi, ki so posledica dveh skupin dejavnikov: zunanjih in notranjih. V skladu s tem razlikujejo med eksogenimi in endogenimi teorijami gospodarskega cikla.

Endogene teorije pojasniti gospodarski cikel kot produkt notranjih dejavnikov, ki so neločljivi v samem gospodarskem sistemu.

Takšni notranji gospodarski dejavniki vključujejo:

Fizična življenjska doba stalnega kapitala (vsakih 10-12 let v 19. stoletju in vsakih 7-8 let v 20. stoletju se stalni kapital obnavlja, saj je tehnični napredek stalen, zato v določenem časovnem okviru stalni kapital postane fizično in moralno zastarel in ga je treba zamenjati);

Aktivacija ali upad aktivnosti potrošnikov;

inovativnost;

Ekonomska politika države, ki se izraža v neposrednem in posrednem vplivu na proizvodnjo, povpraševanje in potrošnjo.

Poskusi pojasnjevanja gospodarski cikel, ki uporablja samo eksogene ali endogene teorije, ni bil uspešen, saj sprememb v gospodarskem sistemu takšnega obsega ne morejo povzročiti le zunanji ali samo notranji dejavniki. Zato večina znanstvenih ekonomistov ekonomski cikel razlaga s sintezo obeh, to je, da zunanji dejavniki dajejo zagon ciklu, notranji pa vodijo do faznih nihanj. Vse te razloge je mogoče strniti v en glavni razlog.

Glavni razlog za poslovne cikle je neusklajenost med agregatnim povpraševanjem in agregatno ponudbo, med agregatno porabo in agregatno proizvodnjo. Zato je ciklično naravo gospodarskega razvoja mogoče razložiti s: bodisi spremembo agregatnega povpraševanja z nizko agregatno ponudbo (povečanje agregatne porabe vodi v povečanje, njihovo zmanjšanje vodi v recesijo); ali sprememba agregatne ponudbe ob nenehnem agregatnem povpraševanju (zmanjšanje agregatne ponudbe pomeni recesijo v gospodarstvu, njegova rast pomeni vzpon).

Sanje vsakega vlagatelja so delo na nenehno rastočem trgu. V takšni situaciji bi lahko tudi začetnik dobro zaslužil. Žal ni vse tako rožnato. Izkušnje preteklih let in obstoječa ekonomska teorija kažejo, da rasti vedno sledi recesija ali celo gospodarstvo. Zato lahko varno govorimo o njegovi ciklični naravi.

Kaj je bistvo poslovnih ciklov?

Poslovni cikli so nihanja poslovne aktivnosti med dvema točkama – gospodarski razcvet in gospodarsko recesijo. V tem primeru lahko cikličnost pogojno razdelimo na štiri faze - vrh, upad, dvig in dno (najnižja točka). Na kratko analizirajmo značilnosti najpomembnejših stopenj.

Kaj je vrhunec poslovne aktivnosti?

S to stopnjo gospodarstva v državi praktično ni brezposelnosti, gospodarstvo je skoraj 100-odstotno obremenjeno, kar zagotavlja pravočasno polnjenje državne blagajne. Toda tukaj je negativna točka - stopnja inflacije se znatno povečuje.

Kaj je naslednje? Po vrhuncu aktivnosti se začne upadanje. Za to obdobje sta značilna občuten upad proizvodnje in povečanje stopnje brezposelnosti. Če se to stanje nadaljuje več kot šest mesecev, potem lahko govorimo o daljši recesiji.

Kaj se zgodi, ko posel pride na dno?

V tem primeru se lahko večina proizvodnje ustavi, stopnja brezposelnosti pa preseže kritično raven 10%. Obstaja mnenje, da ko bo doseženo dno, nadaljnjega poslabšanja gospodarstva ni pričakovati. Toda v praksi so znani tudi drugi primeri.

Na primer, v istih ZDA se "velika depresija" ni končala takoj - težave v gospodarstvu so se raztegnile skoraj 10 let. Poleg tega je vsak cikel trajal približno pet let (čeprav so za vsako državo ti kazalniki individualni).

Obstajajo primeri, ko se je trajanje ciklov gibalo od enega do dvanajst let. Po veliki depresiji se je največji gospodarski upad v mnogih državah zgodil takoj po koncu prve svetovne vojne.

Cikličnost v gospodarstvu

Načeloma ima vse, kar nas obdaja na svetu, določeno cikličnost. Ekonomija v tem pogledu ni izjema. Edina stvar je, da takšni cikli temeljijo na drugih pojavih – vzorcih znanstvenega in tehnološkega napredka ter poslovne aktivnosti (kar smo že omenili zgoraj). Na primer, s pojavom katerega koli pomembnega izuma lahko postane resen zagon za razvoj industrije. Ob tem so nekateri podjetniki tako "okusni", da precenjujejo svoje zmožnosti. Posledično utrpijo resne izgube. Če obstaja veliko število takšnih "poražencev", potem se obdobje rasti slej ko prej preide v obdobje stagnacije ali močne recesije.

Cikličnosti se lahko znebite, če popolnoma uredite gospodarsko sfero ali dosežete linearnost znanstvenega in tehnološkega napredka. Toda ne prvo ne drugo v praksi nista nedosegljiva. Zato se je treba sprijazniti z gospodarskimi cikli.

Vsak gospodarski upad povzroča toliko težav. Kaj je razlog za to?

Pravzaprav se precej redko pojavljajo pomembne recesije v gospodarstvu. Na primer, navaden Evropejec ali Američan lahko živi življenje, vendar še vedno ne najde resnih težav na gospodarskem področju. Logično je, da tudi številni specialisti niso vedno pripravljeni na hude padce v gospodarstvu, saj je to zanje nova izkušnja, ki se ji je treba prilagoditi takoj, ko se pojavi težava.

sklepi

Tako vsaki recesiji vedno sledi gospodarsko okrevanje. Vprašanje je le, kdaj se bo to zgodilo. Toda v zadnjih letih se pojavlja težnja po hitrem izstopu iz gospodarskega cikla. Poleg tega je vsak nov cikel "opeka", potrebna za izgradnjo gospodarstva države.

Bodite na tekočem z vsemi pomembnimi dogodki United Traders - naročite se na naše

Vrh ali vrh poslovnega cikla je »vrhunec« gospodarskega okrevanja. Na tej točki brezposelnost teoretično doseže najnižjo raven ali pa popolnoma izgine, gospodarstvo pa deluje z največjo ali blizu nje obremenjenosti, tj. skoraj ves kapital in delovni viri, ki so na voljo v državi, so vključeni v proizvodnjo. Običajno, čeprav ne vedno, se inflacijski pritiski med konicami povečajo.

Recesija je obdobje upada proizvodnje in upada poslovne aktivnosti. Zaradi poslabšanja gospodarskih razmer je za recesijo običajno značilno povečanje brezposelnosti. Večina ekonomistov meni, da se lahko uradno gospodarski upad ali recesija šteje le za upad poslovne aktivnosti, ki traja vsaj šest mesecev.

Dno poslovnega cikla je »korito« proizvodnje in zaposlovanja. Menijo, da dosežek dna napoveduje skorajšnji konec recesije, saj ta faza cikla običajno ne traja dolgo. Vendar zgodovina pozna tudi izjeme od tega pravila. Velika depresija tridesetih let prejšnjega stoletja je kljub občasnim nihanjem poslovnih aktivnosti trajala skoraj desetletje.

Po doseganju najnižje točke cikla se začne faza razcveta, za katero je značilno povečanje zaposlenosti in proizvodnje. Številni ekonomisti menijo, da so za to fazo značilne nizke stopnje inflacije, vsaj dokler gospodarstvo ne začne delovati s polno zmogljivostjo, tj. dokler ne doseže vrhunca.

Čeprav je splošno sprejeto, da so spremembe v poslovni aktivnosti neposredno ali posredno povezane z gospodarskim ciklom, obstajajo tudi drugi dejavniki, ki vplivajo na stanje gospodarstva. Najpomembnejša med njimi so sezonska nihanja in dolgoročni trendi. Vpliv sezonskih nihanj je mogoče opaziti v določenih letnih časih, na primer malo pred božičem ali veliko nočjo, ko se poslovna aktivnost močno poveča, zlasti v maloprodaji. Tudi drugi sektorji gospodarstva, kot so kmetijstvo, avtomobilska industrija in gradbeništvo, doživljajo sezonska nihanja. Sekularni trend je določen z dolgoročnim povečevanjem ali zmanjševanjem stopnje gospodarske rasti.

Poslovni cikel je pogosto povezan s spremembami proizvodnje. Mnogi ekonomisti verjamejo, da je proizvodnja, običajno merjena z bruto domačim proizvodom (BDP), najbolj zanesljiv kazalnik zdravja gospodarstva. Pomembno je omeniti, da se gospodarski cikel v fazi okrevanja ne kaže v rasti BDP kot takem, temveč v stopnji te rasti. Negativne vrednosti stopnje rasti v določenem časovnem obdobju, običajno šest mesecev ali več, se obravnavajo kot znak upada gospodarstva. Nasprotno pa dosledno visoke mesečne stopnje rasti kažejo, da je gospodarstvo v razcvetu.

Poslovni cikel, borza in naložbe.

Nekatere vrste dejavnosti nagibajo k predvidevanju sprememb v glavnih fazah gospodarskega cikla. Ta izjava je vsaj prej veljala za borzo. V povprečju do poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja je vrh na borzi za približno šest mesecev prehitel vrhunec poslovne aktivnosti. Od poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja pa je postalo dobro uveljavljeno razmerje med obnašanjem borze in gospodarstva kot celote veliko manj očitno iz preprostega razloga, ker je borza začela doživljati le majhna nihanja v ozadju splošnega trend navzgor. Poleg tega se je v devetdesetih letih prejšnjega stoletja situacija, ko je dejavnost na borzi omogočala napovedovanje stanja gospodarstva kot celote, spremenila v nasprotno. Hkrati je postajalo vse bolj očitno neskladje med kazalniki borze in gospodarstva: poročila o ugodnih gospodarskih razmerah v državi so pogosto sprožila negativen odziv na Wall Streetu. Takšno obnašanje borznega trga je bilo predvsem posledica bojazni vlagateljev, da dobre gospodarske novice napovedujejo inflacijo.

Drug dejavnik, ki je povezan s poslovnim ciklom, je splošna raven neto naložb v gospodarstvo. Dejansko je pred šestdesetimi leti 20. stoletja dvig ravni naložb bolj ali manj ustrezal fazi razcveta ali razcveta. Toda od sredine šestdesetih let prejšnjega stoletja, čeprav se gospodarski cikel ni prekinil, obseg neto investicij, izražen v odstotkih BDP, vztrajno upada, čeprav z nekaterimi nihanji. V obdobju 1964-1969 so neto investicije znašale 4,3 % BDP. Kasneje se je ta kazalnik še naprej zmanjševal in je v letih 1985-1989 padel na 2,6%, med gospodarsko recesijo 1990-1991 pa na 1,4%. Nekateri ekonomisti trdijo, da postopno zmanjševanje neto naložb ni povzročilo ustrezen upad poslovne aktivnosti zgolj zato, ker se je povečala zasebna potrošnja, ki je v veliki meri odvisna od kreditov, in povečana javna poraba (večinoma zaradi financiranja proračunskega primanjkljaja od poznih 1960-ih do konca 20. 90. let prejšnjega stoletja) je več kot nadomestilo upad zasebnih naložb. Drugi ekonomisti trdijo, da je kljub majhnim nihanjem splošnega upada gospodarske rasti, ki je v obliki gospodarskega cikla, od šestdesetih let prejšnjega stoletja jasno viden sekularni trend padanja. Dejansko se je od šestdesetih let prejšnjega stoletja trajanje vzponov in padcev v ameriškem gospodarstvu dosledno zmanjševalo. Povprečna letna stopnja gospodarske rasti v 60. letih prejšnjega stoletja je bila 3,8 %, v 70. letih 20. stoletja 2,8 %, v 80. letih 20. stoletja 2,5 % in v prvi polovici 90. let 20. stoletja 1,8 %. Ta padec obrestnih mer je mogoče razložiti s povečanjem »špekulativnih« naložb (naložbe v lastništvo obstoječih sredstev ali podjetij) zaradi zmanjšanja »pravih« kapitalskih naložb (pri nakupu strojev in opreme ter gradnji novih obratov in tovarne).

Vpliv gospodarskih ciklov.

Od gospodarskih sektorjev so storitveni in netrajni sektorji manj prizadeti zaradi najbolj škodljivih učinkov gospodarske recesije. Recesija celo prispeva k revitalizaciji nekaterih dejavnosti, zlasti povečuje povpraševanje po storitvah zastavljalnic in odvetnikov, specializiranih za stečaj. Na ciklična nihanja so najbolj občutljiva podjetja, ki proizvajajo investicijsko blago in potrošniško blago. Ne samo, da ta podjetja najtežje preživijo upad, ampak so tista, ki imajo največ koristi od okrevanja. Glavna razloga sta dva: možnost odlaganja nakupov in monopolizacija trga. Nakup kapitalske opreme je pogosto mogoče odložiti v prihodnost; v težkih gospodarskih časih se proizvajalci navadno vzdržijo nakupa novih strojev in opreme ter gradnje novih zgradb. Med dolgotrajnimi recesijami se podjetja pogosto odločijo za popravilo ali posodobitev zastarele opreme, namesto da bi porabila velike vsote denarja za novo opremo. Posledično se naložbe v proizvodno blago med gospodarsko recesijo močno zmanjšajo. Enako velja za potrošniško trajno blago. Za razliko od hrane in oblačil lahko nakup luksuznega avtomobila ali dragih gospodinjskih aparatov odložimo do boljših časov. V obdobjih gospodarske recesije je večja verjetnost, da bodo ljudje trajno blago popravili kot zamenjali. Medtem ko se tudi prodaja hrane in oblačil ponavadi zmanjšuje, je upad običajno manjši od zmanjšanja povpraševanja po trajnem blagu.

Monopolna moč pri večini investicijskega blaga in trajnih potrošniških dobrin izhaja iz dejstva, da na trgih tega blaga običajno prevladuje nekaj velikih podjetij. Njihov monopolni položaj jim omogoča, da v času gospodarske recesije ohranjajo cene na isti ravni, kar zmanjšuje proizvodnjo kot odgovor na upadajoče povpraševanje. Posledično upadajoče povpraševanje vpliva na proizvodnjo in zaposlenost veliko bolj kot na cene. Drugačna situacija je značilna za panoge, ki proizvajajo netrajno blago. Te panoge se na padajoče povpraševanje običajno odzovejo s splošnim znižanjem cen, saj nobeno od podjetij nima pomembne monopolne moči.

Razlogi za cikel.

Ker je poslovni cikel pogosto v središču izzivov, s katerimi se soočajo podjetja, vlada in javnost, je pomembno vprašanje, zakaj se izmenjujeta razcvet in propad. Številne šole ekonomske misli na to vprašanje odgovarjajo na različne načine. Nekateri ekonomisti na primer povezujejo obdobja blaginje s pomembnimi izumi (kot so železnice ali sintetični materiali); nepravilnost tovrstnih izumov določa cikličnost gospodarskega razvoja. Po drugem stališču je treba razloge za obstoj gospodarskega cikla iskati v zunanjih dogodkih, kot so vojne in kasnejša obdobja mirnega življenja. Druga skupina ekonomistov trdi, da je gospodarski cikel skoraj v celoti določen z dogodki v monetarni sferi. Na primer, povečanje ponudbe denarja, ki vključuje tako gotovino kot kreditne instrumente, ki se izvaja po naročilu sistema zveznih rezerv, spodbuja gospodarstvo, medtem ko ga zmanjšanje obsega denarne ponudbe zavira. Zgodovina v večini primerov potrjuje tesno povezavo med poslovnim ciklom in nihanji obsega ponudbe denarja. Vendar so dejstva, povezana s koncem 20. stoletja, v nasprotju s to teorijo. Kljub stalnemu krčenju realne ponudbe denarja v prvi polovici devetdesetih let se je gospodarstvo nadaljevalo z dolgotrajnim, čeprav šibko izraženim okrevanjem. Vendar je le malo ekonomistov pripravljenih vztrajati pri nenehnem povečevanju ponudbe denarja, saj je razširjeno prepričanje, da prekomerna stimulacija gospodarstva vodi v prekomerno inflacijo.

Nekatere druge teorije si neposredno nasprotujejo. Nekateri teoretiki na primer trdijo, da kapitalistično gospodarstvo naravno teži k ravnovesju in zato, če vlade ne bi posegle v gospodarstvo, ne bi bilo nihanj v zaposlenosti in cenah. Drugi ekonomisti nihanja v gospodarstvu ne pripisujejo »denarnim« dejavnikom, kot so cene, obrestne mere in brezposelnost, temveč »resničnim« dejavnikom, kot so nove tehnologije, pomanjkanje virov in spremembe v produktivnosti dela. Privrženci obeh teorij menijo, da ekonomska politika države - regulacija, prerazporeditev, umetna stimulacija - gospodarstvu v najboljšem primeru ne koristi, v najslabšem pa mu neposredno škodi. Obstaja še tretje stališče: za sodobni gospodarski sistem je značilna nestabilnost in celo nagnjenost k katastrofalnemu zlomu, zato je za premikanje gospodarstva v pravo smer, tudi z nekaterimi odstopanji, potrebna intervencija države. Ta teorija svoj videz dolguje dogodkom velike depresije, kot so množično odmetavanje vrednostnih papirjev in "vpadi" vlagateljev na banke. Končno, po drugi teoriji so poslovni cikli neločljivi v gospodarskem sistemu. Razmišljanje tukaj je naslednje. Ko so dobički visoki, imajo podjetja spodbudo, da razširijo proizvodnjo in zaposlujejo več delavcev, kar se postopoma širi po vsem gospodarstvu. Vendar se zaradi takšnih dejanj podjetij zmanjša brezposelnost, kar lahko povzroči zmanjšanje njihovih dobičkov zaradi krepitve položaja delavcev na trgu dela in višjih plač. Ko dobički padejo, začnejo podjetja odpuščati delavce, dvigovati stopnjo brezposelnosti v državi in ​​zniževati plače ter s tem povrniti prejšnjo raven dobičkonosnosti. Vendar pa množična odpuščanja vodijo v upad povpraševanja po industrijskih izdelkih in s tem v recesijo v gospodarstvu. Postopek se nato začne znova, s čimer se odpre nov cikel.

Zgodovina in dolgi cikli.

Poslovni cikli niso resnično "ciklični" v smislu, da je dolžina obdobja, recimo od enega vrha do drugega, skozi zgodovino znatno nihala. Čeprav gospodarski cikli v Združenih državah v povprečju trajajo približno pet let, je znano, da cikli trajajo od enega do dvanajst let. Najbolj izraziti vrhovi (merjeni kot odstotek povečanja glede na trend gospodarske rasti) so sovpadali z velikimi vojnami 20. stoletja, najgloblji gospodarski upad, razen velike depresije, pa se je zgodil po koncu prve svetovne vojne. Opozoriti je treba, da se poleg opisanega gospodarskega cikla pojavlja tudi t.i. dolgi cikli. Dejansko ob koncu 20. stoletja. zdi se, da je ameriško gospodarstvo v dolgi recesiji, kar dokazujejo nekateri gospodarski kazalniki, kot so realne plače in neto naložbe. Kljub temu pa ameriško gospodarstvo kljub dolgotrajnemu padajočemu trendu rasti še naprej raste; Čeprav je država v začetku osemdesetih let beležila negativno rast BDP, je v vseh naslednjih letih, razen leta 1991, ostala pozitivna. Simptomatično za dolgotrajno recesijo, ki se je začela v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, je dejstvo, da čeprav so bile stopnje rasti le redko negativne, stopnja gospodarske aktivnosti v Združenih državah skorajda ni presegla trenda rasti od leta 1979.