A fejlett piacgazdaságban a nemzeti termék újratermelésének folyamata rendelkezik következő funkció: bizonyos időközönként normál lefolyását krízis szakítja meg. Ezért a gazdasági válságok akut ellentmondásokat tükröznek az ország gazdaságában vagy egy vállalkozás, cég, régió, iparág stb. gazdasági állapotában. (válságok az áruk előállításában és értékesítésében; nemfizetési válságok; versenyelőnyök elvesztése stb.). A gazdasági válságok okát gyakran az áruk és szolgáltatások kereslete és kínálata közötti egyensúlyhiánynak tekintik. A gazdasági válság a gazdasági középtávú ciklus vagy ciklus legdrámaibb része üzleti tevékenység, átlagosan 7-11 évig tart, J. Schumpeter Juglar ciklusoknak nevezett el a francia közgazdász és válságtörténész tiszteletére.
Yu.M. Osipova - "A gazdasági válság a szaporodási ciklus egyik fázisa, amely egymást követően magában foglalja a válságot, a depressziót, a helyreállítást és a helyreállítást. Összesített eredmény gazdasági válság a termelés visszaesése, a megállapítottak megsértése ipari kapcsolatok, csökkenő árak és profit, csökkenő bérek, ami végső soron csökkenéshez vezet életszínvonalés a lakosság jóléte "Osipov Yu.M. A gazdaság elmélete: tankönyv. T. 3. - M .: "Infra-M" kiadó, 2012. - P. 154. . A.N. Azrilyan Bolsoj egyetért ezzel a véleménnyel gazdasági szótár/ szerkesztette: A.N. Azrilyana. 9. kiadás add hozzá. és átdolgozták. - M.: Intézet új gazdaság, 2012. - S. 427. .
A gazdasági válságnak a következő jellemzői vannak.
1) Áruk túltermelése ahhoz képest fizetőképes kereslet rajtuk. Válság idején az árutömeg fölösleges és nem adható el.
2) Az árak meredek csökkenése az áruk kereslet feletti kínálatának többlete miatt.
Különösen katasztrofális ősz Az árakat az 1929-1933-as válság idején figyelték meg, aminek következtében az USA-ban az árak közel 54%-kal, Angliában közel 58%-kal estek.
3) A termelés méretének éles csökkenése. A termelés visszaesése a gazdasági válság legfontosabb jellemzője.
Az 1948-1949-es és az 1953-1954-es válság idején. ipari termékek Az Egyesült Államok 10%-kal zsugorodott, és az 1957-1958-as válság idején. - akár 15%-kal is a válság előtti legmagasabb szinthez képest.
4) Vállalkozások tömeges csődjei. Válság idején az árukat nem adják el, vagy aszerint adják el alacsony árak, sok tőkés találja magát képtelennek fizetni adósságkötelezettségeit, és elbukik.
A vállalkozások csődje az 1929-1933-as világgazdasági válság idején kolosszális méreteket öltött. Mindössze három év alatt (1930-1932) több mint 20 000 ment csődbe Angliában, körülbelül 71 000 Németországban és több mint 86 000 az USA-ban.
5) A munkanélküliség jelentős emelkedése és a bérek csökkenése. A termelés csökkenése oda vezet, hogy a munkástömegek „kiszorulnak” a termelésből a munkanélküliek hadseregébe, a foglalkoztatottak bére csökken. A munkanélküliség nagymértékű növekedése a modern válságokra is jellemző.
Az 1929-1933-as válság idején. teljes szám a munkanélküliek száma 32 országban meghaladta a 26 milliót. Az USA-ban 1957-ben 2,9 millió volt a teljesen munkanélküliek száma, a válság hatására pedig 1958 márciusában a hivatalos adatok szerint elérte az 5,2 milliót, a szakszervezeti adatok szerint pedig a 6 milliót.
6) Sokk kreditrendszer. Az ipari válság monetáris válságot szül, amelynek kifejeződése a kereskedelmi és banki hitelállomány meredek csökkenése, tömeges roham a bankok betétei és összeomlása, a részvények és kötvények áresése stb. A hitelszféra válságának legjellemzőbb megnyilvánulása a kamatláb meredek emelkedése, amit az általános pénzhajszoltság magyaráz, miközben a hiteltőkék kínálata a bankokból történő betétek kiáramlása miatt csökken.
1857-ben a Bank of England diszkontrátája 5-ről 10%-ra emelkedett, az Egyesült Államokban pedig, az 1907-es válság tetőpontján a hitelek kamata néha elérte a 130%-ot.
A gazdasági válság, amint azt V.A. Cvetkov, - "ez súlyos jogsértések normálban gazdasági aktivitás; a gazdasági kapcsolatok nemkívánatos állapota, a lakosság nagy rétegeinek és a gazdaság termelő szektorainak elviselhetetlenül kritikus helyzete; gazdasági negatív jelenség, amelyben óriási a veszély gazdasági élet, valóság" Tsvetkov V.A. Ciklusok és válságok: elméleti és módszertani szempont. - M., Szentpétervár: "Nestor-History", 2012. - P. 317. .
A gazdasági válság „feltárja” a tőke túlzott felhalmozódását, amely három formában jelenik meg:
1) az árutőke túltermelése (az eladatlan termékek növekedése);
2) a termelő tőke túlzott felhalmozódása (fokozott alulkihasználtság). termelési kapacitás, növekvő munkanélküliség);
3) a pénztőke túlzott felhalmozódása (a termelésbe nem fektetett pénz mennyiségének növekedése). A tőke túlzott felhalmozásának általános eredménye a termelési költségek növekedése, az árak csökkenése, és ennek következtében a nyereség Shakhkeldov F.G. A gazdasági világválság kérdéséről és Oroszország gazdasági fejlődésének kilátásairól // Modern tudományos gondolkodás. - 2016. - 1. sz. - S. 107. .
Fontos hangsúlyozni a következő árnyalatokat: a gazdaság egyensúlytalanságának szabályossága szerint a gazdasági válság lehet: rendszeres (rendszeres, periodikus) és irreguláris (véletlenszerű, nem ciklikus).
A rendszeres (periodikus) válság bizonyos időközönként megismétlődik, és egy új ciklust idéz elő, amely során a gazdaság egymás után négy szakaszon megy keresztül: válságon (recesszió), depresszión (stagnáció), kilábaláson, kilábaláson (konjunktúra). Jellemzője, hogy a gazdaság minden szféráját lefedi, nagy mélységet és időtartamot ér el.
Az irreguláris válságot kezdetben általában nem gazdasági okok okozzák, például háborúk és más társadalmi és természeti katasztrófák (azaz megvannak a maguk speciális okok eredet), és gyakran csak néhány iparágra vagy régióra terjed ki.
Az átmeneti válság megszakad pontos idő a makrociklus bármely szakaszának lefolyása (a felépülés vagy felépülés fázisa), és nem okoz új ciklus kialakulását. Kisebb mélységben és időtartamban különbözik a túltermelés ciklikus válságától, és általában helyi jellegű.
A negatív megnyilvánulásoknak kitett iparágak és gazdasági ágazatok lefedettségétől függően a gazdasági válság lehet: lokális, ágazati, strukturális (interszektorális).
Lokális válság – nem a teljes gazdaságot fedi le, hanem annak egyes területeit vagy ágazatait (pl. bankválság).
Ipari válság – nem az egész gazdaságot fedi le, hanem csak az egyik iparágat. Ennek számos oka lehet: az ipar fejlődésének aránytalansága, strukturális alkalmazkodás, túltermelés, a normális gazdasági kapcsolatok megszakadása stb. Az ilyen válságok nemzeti és nemzetköziek. A gazdaság szerkezete szempontjából a következő ágazati válságokat különböztetjük meg: hitel- és pénzügyi, ipari, mezőgazdasági stb.
A strukturális (ágazatközi) válság a társadalmi termelés arányos fejlődésének törvényének megsértésének következménye - súlyos aránytalanságok vannak az ágazatok és a kibocsátás között. a legfontosabb típusok a kiegyensúlyozott fejlődéshez szükséges természetbeni termékek (például energia, élelmiszer, nyersanyag stb.). A strukturális válságok mind az alultermeléssel, mind a túltermeléssel kapcsolatban megnyilvánulhatnak, végigkísérhetik az általános ipari ciklust, vagy nem esnek egybe azzal Oroszország a globális világban / szerk. ed.R.S. Grinberg, A.Ya. Rubinshtein: 3 kötetben - St. Petersburg: Aleteyya, 2014. Vol. 3. Global world / szerk. S.P. Glinkina. - S. 201-202. .
Honfitársaink számára a „válság” szó már régóta szinte ismerőssé vált. Gyakran halljuk a hírekben – elvégre az oroszországi gazdasági válság még gyakrabban is megtörténik, mint egy évtizeden belül (ha az ország összeomlása utáni időszakot vesszük szovjet Únió).
Nem mindenki tudja azonban pontosan, hogy mi az oka az oroszországi gazdasági válságnak, mi fenyegeti az átlagpolgárt,és amikor véget ér.IQReview egy helyen gyűjtötték össze naprakész információkés válaszok hasonló kérdésekre.
Összefoglalva: a gazdasági válság olyan események összessége, amelyek során jelentősés éles a termelés visszaesése.
T mi a helyzet egész sor jelek, köztük:
Növekvő munkanélküliség.
Jelentős értékcsökkenés Nemzeti valuta.
A kereslet és kínálat egyensúlyának megsértése az áruk és szolgáltatások különböző piacain.
Az állampolgárok fizetőképességének csökkentése.
A GDP csökkenése (vagy a növekedés leállása – ha ezt megelőzően a GDP folyamatosan nőtt).
A termelés ütemének és mennyiségének csökkentése az ipar különböző ágazataiban.
Külföldi tőke kiáramlása.
Az alapanyagok költségének csökkentése.
A felsorolt "tünetek" csak a főbbek - valójában a gazdaság problémáinak listája sokkal hosszabb. Általában élesen, átfogóan (egyszerre több ponton) és jelentős mennyiségben jelennek meg. Például, ha egy év alatt 5%-kal nő a munkanélküliségi ráta az országban, akkor ez rossz, de messze nem válság. De ha hat hónap alatt a nemzeti valuta 30%-ot leértékelődött, a GDP visszaesett, több ezer vállalkozás ment csődbe, különböző területek a gazdaság válság.
Mivel a válság nagy léptékű jelenség, ezért fel lehet bontani különféle kategóriák több okból is:
Részleges vagy elágazó. Jellemzője, hogy a gazdaság külön szektorát fedi le, anélkül, hogy más területeken jelentős problémákat okozna.
Ciklikus. Jellemzője, hogyrendszeresen előfordul (megközelítőleg egyenlő időközönként ismétlődik). Ennek oka általában az ipari berendezések és technológiák elavulása, ami a termékek költségének növekedéséhez vezet. Leküzdeni hasonló problémákat a termelés szerkezetének átszervezése szükséges.
Közbülső. Hasonló a ciklikushoz, abban különbözik, hogy a problémák nem jelennek meg olyan élesen és élesen. Ezenkívül a köztes válság nem rendszeres – nem ismétlődik megközelítőleg egyenlő időközönként.
A válsághelyzetek lokalizáció szerint is feloszthatók. Mindkettő előfordulhat egyetlen régióban, in külön ország, több országban (szomszédos) és számos országban. A gazdasági világválság az utolsó lehetőség, amikor többen is megfigyelhető a gazdasági visszaesés legnagyobb államok egyidejűleg.
Az NBER besorolás szerint ( Nemzeti Iroda Economic Research, USA), a modern gazdaság állapota mindössze 4 fázisból áll:
Üzleti ciklus
csúcs (mikor gazdasági helyzet a legkényelmesebb szinten van).
Recesszió (amikor a stabilitás megtörik, és a gazdaság folyamatosan romlani kezd).
alsó (a legtöbb mélypont recesszió).
Újjászületés (a legalacsonyabb pont leküzdése, majd a kilépés válsághelyzet).
Annak megerősítésére, hogy a világgazdasági válság rendszeres jelenség, álljon itt egy lista a legnagyobb gazdasági összeomlásokról:
1900-1903 év. A válság a legtöbbnél hirtelen kezdődött Európai országok, kicsit később – és az Egyesült Államokban. Ez a gazdasági válság Oroszországban (azokban az években - még mindig Orosz Birodalom) még korábban - 1899-ben - kezdődött. Ráadásul Oroszországban elhúzódó depresszióvá fejlődött, amely körülbelül egy évtizedig tartott - egészen 1909-ig.
1914-1922, első világháború. A válság az ellenségeskedések miatt robbant ki, amelyek leállították vagy súlyosan megzavarták több ezer vállalat munkáját a részt vevő országokban. A problémák már az ellenségeskedés kitörése előtt kezdődtek – amikor a helyzet kezdett felmelegedni, és pánik kezdődött a pénzügyi piacokon.
"Árolló", 1923. Az összeomlás, amely a "fiatal" Szovjetunió gazdaságát érintette. Az ipari és mezőgazdasági áruk árai közötti egyensúly hiánya miatt alakult ki.
"Nagy gazdasági válság", 1929-1939. Legerősebb hatása az USA-ra és Kanadára volt, kisebb mértékben Franciaországra, Németországra, és érezhető volt más országokban is fejlett országok. Ennek az összeomlásnak az okai nincsenek pontosan megállapítva, több verzió létezik. Az Egyesült Államok tőzsdei összeomlása után tört ki, a Wall Streeten (innen ered a "fekete hétfő" kifejezés).
1939-1945, második világháború. Természetesen az ilyen nagyarányú ellenségeskedés mindkét részt vevő ország gazdaságának hanyatlásához vezetett, és más államokat is érintett.
Az olajválság (vagy olajembargó), 1973. Ez azért kezdődött, mert számos ország (az OAPEC-tag arab államok, Egyiptom, Szíria) megtagadta az olajellátást Japánnak, az USA-nak, Hollandiának, Kanadának, Nagy-Britanniának Britannia. A fő feladat Ez az akció nyomást gyakorolt ezekre az országokra, hogy támogassák Izraelt a Szíria és Egyiptom elleni katonai konfliktusban. Ez a gazdasági válság Oroszországban (akkoriban a Szovjetunióban) nem járt negatív következményekkel. Ellenkezőleg: az Unióból származó olajkészletek jelentősen megnőttek, és hordónkénti ára 1 év alatt 3 dollárról 12 dollárra nőtt.
A Szovjetunió összeomlása, a 80-as évek vége és a 90-es évek eleje. Az Unió összeomlásához vezető helyzet több tényező nyomására alakult ki: a nyugati szankciók, az olajárak zuhanása, a kellő mennyiségű fogyasztási cikk hiánya, a magas munkanélküliség, az afganisztáni katonai műveletek, az uralkodó elittel szembeni általános elégedetlenség. Az összeomlás erősen érintette az Unió országait, kisebb mértékben - a szomszédos államokat (az együttműködés megromlása vagy teljes megszűnése miatt).
Orosz válság, 1994. Az Unió összeomlása után az Orosz Föderáció gazdasági helyzete siralmas állapotban volt, és 1991-től 1994-ig a helyzet folyamatosan romlott. A problémák okai a privatizáció hibái voltak állami tulajdon, veszteség gazdasági kapcsolatok, elavult technológiák és berendezések a gyártásban.
Orosz alapértelmezett, 1998. Az államadósságok fizetési képtelensége miatt alakult ki. Ennek előfeltétele az ázsiai válság volt, éles esés olajárak és a dollár erőteljes emelkedése a rubelhez képest (6 rubelről alig egy hónap alatt 21 rubelre). A helyzetből való kiút elhúzódó és nehéz volt, és több évig húzódott (azért különböző területeken a gazdaság más időt vett igénybe).
Ázsiai pénzügyi válság, 1997-1998 (az orosz fizetésképtelenség egyik oka). Így vagy úgy, a bolygó összes állapotára hatással volt. A gazdaságok nagyon gyors növekedése miatt alakult ki ázsiai országok, ami miatt hatalmas beáramlásba kezdtek külföldi tőke. Ennek eredményeként ez "túlmelegedéshez", éles ingadozásokhoz vezetett a pénzügyi piacon és az ingatlanpiacon, a jövőben pedig - azok destabilizálódásához és bukásához.
2008-2011. A gazdasági válság mértéke és következményei a nagy gazdasági válsághoz hasonlíthatók. Az összeomlás drámai módon fejlődött ki az Egyesült Államokban, kezdve a pénzügyi válsággal. Az eurózónára átterjedve még tovább tartott – 2013-ig. A orosz szegmens A válságnak gyenge hatása volt, főbb következményeit már 2010-ben leküzdötték.
Jelenlegi válság (2014 óta). Ezt sok országban az olaj árának meredek csökkenése tükrözte. A megsértett szankciók gazdasági kapcsolatok a nyugati országok és az Orosz Föderáció között.
Az utolsó óta jelentős válság mert Oroszország még nem ért véget, ezt részletesebben kell tárgyalni.
Gazdasági helyzet Oroszországban Kialakulásának egyik első oka az „ukrán események” volt, amelyek során a Krím-félsziget Ukrajnától Oroszországhoz került. Emellett 2014 első fele óta rendszeresen vádolják az Orosz Föderációt azzal, hogy csapatokat küldött Ukrajna donyecki és luganszki régióiba. E vádak bizonyítékai még mindig hiányoznak, de továbbra is hangoznak.
Nyomást gyakorolni az "agresszorra" a nyugati országok (az Egyesült Államok és a közeli országok) részéről európai államok) szankciókat vezetett be az Orosz Föderáció ellen. A korlátozások érintették az ipari ill pénzügyi szektorok ami az állam éles romlásához vezetett, amiatt, hogy számos cég elvesztette a lehetőséget, hogy külföldön "olcsó" hiteleket vegyen fel és külföldi berendezéseket (nyersanyagok, technológiák) vásároljon.
Ezzel párhuzamosan az olajárak gyors csökkenésnek indultak. 2012-től 2014 közepéig hordónként 100-115 dollár között mozogtak, és már 2014 decemberében elérték az 56,5 dollárt (2009 óta a legalacsonyabb pont). Ezt követően az olaj ára nem stabilizálódott, hanem rendszeresen ingadozott, és amikor csökkent, elérte a 27,5 dollárt hordónként (2003 óta először).
Tekintettel arra, hogy az orosz gazdaság nagymértékben függött az olajexporttól, ez gyorsan (a szankciók miatti állapotromláson túl) minden ágazatában a gazdaság romlásához vezetett.
Most (2017 elején) az ország ki a gazdasági válságból fokozatosan jön ki. Az olaj ára stabilizálódott, 2016 őszétől a folyosón tartják az 50-57.$ hordónként. A nyersanyagköltség mellett a nemzeti valuta is stabilizálódott - körülbelül 55-60 rubel dolláronként.
A válságot nemcsak a gazdaság különböző ágazataiban működő vállalatok érzik. Nem kisebb hatással van rá rendes polgár. A kedvezőtlen helyzet a következő következményekkel jár:
A bérek csökkennek (vagy lassulnak, vagy leáll a növekedése).
Csökken a vásárlóerő (az árak emelkedése, a bérek csökkenése, a megtakarítási kedv miatt).
Le kell mondanunk a megszokott termékkészletről, a szórakoztatásról.
A rosszabbodás lehetősége egészségügyi ellátás, oktatás.
Az állások megszűnnek (ez egyrészt elbocsátáshoz vezethet, ha valakinek van munkája, másrészt megnehezítheti a keresést az azt keresők számára).
Csökken az áruválaszték az üzletekben (nem mindig, nem kritikusan és nem minden területen).
Adjuk hozzá ezt és más – nem anyagi – problémákat. A csökkenő életszínvonalú lakosság hangulata egyre romlik – minden állampolgár esetében egyénileg. Ha a helyzet elhúzódik, nőhet a társadalmi feszültség: csökken a kormányba vetett bizalom, az állampolgárok aktívabban mutatják ki elégedetlenségüket (a weben, gyűléseken).
Számos elmélet és magyarázat létezik a válságok okairól, de az egyik leggyakoribb a marxista változat. Karl Marx (a "Capital" 1. kötete, 1867) által előterjesztett dokumentum meglehetősen pontosan írja le a gazdaság problémás helyzeteinek lényegét. Karl Marx megjegyezte, hogy a 18. század végéig (az ipari forradalom előtt, amikor a termelés sok országban rohamosan fejlődni kezdett) nem voltak rendszeres hullámvölgyek a gazdaságban.
Ezen elmélet szerint a válság az szerves része Kapitalista gazdaság. Bármennyire is stabil, megbízható és kiegyensúlyozott az állam gazdasági rendszere, válságok még mindig voltak, történnek és lesznek is. Lehet "szelídíteni", gyengíteni hatásukat, ritkábbá tenni, de nem lehet teljesen megszabadulni tőlük.
Ingyenes élelmiszert adni a munkanélkülieknek a nagy gazdasági világválság idején (USA) A szerző szerint ennek az az oka, hogy minden kapitalista (egy vállalkozás tulajdonosa) a profit növelésére törekszik. Ehhez a lehető legtöbb árut a lehető legalacsonyabb előállítási költséggel kell eladnia. Vagyis a termelés mennyisége maximálisan elérhető.
A közti egyensúlyt azonban senki sem szabályozza összköltsége iparcikkek és reálbér lakosság (ami mindig kevesebbet kap, mint amennyit termel – különben a kapitalista nem kapna profitot). Ennek eredményeként idővel ez ahhoz a tényhez vezet, hogy a termelés tulajdonosának nyeresége csökken.
Ennek elkerülése érdekében aktív lépéseket kezd, amelyek célja vagy az áruk mennyiségének növelése, vagy a termelési költségek további csökkentése. Ha ez nem segít, a csökkentések megkezdődnek a vállalkozásoknál egészen a csődig. Emiatt nő a munkanélküliség, a megüresedett piaci helyet a versenytársak próbálják elfoglalni, akik aztán ugyanezekkel a problémákkal szembesülnek majd.
Összefoglalva, minden újabb gazdasági válság az áruk és szolgáltatások termelése és fogyasztása közötti egyensúly hiánya miatt következik be.
Ha szűkebben értékeljük, akkor a problémák okai között megkülönböztethetjük:
Az infláció ellenőrizetlen emelkedése.
A gazdaság bármely ágára való orientáció és más területekre való elégtelen figyelem.
Politikai instabilitás.
Vezetési hibák.
Gyártási elavulás.
Nem versenyképes, alacsonyabb színvonalú termékek kiadása importált áruk, és ugyanakkor nem olcsóbb (vagy nem sokkal olcsóbb) náluk.
NAK NEK Minden krízishelyzet egyedi, ezért nincs egyetlen „recept” a leküzdésére. Összefoglalhatunk azonban néhány alapvető lépést, amelyeket a hatóságoknak meg kell tenniük a probléma megoldásához:
Diverzifikáció költségvetési források: teremtés maximális szám bevételszerzés módjai. Ebben az esetben a termelés visszaesése bármely iparágban (mint most Oroszországban – az olajárak) miatt a gazdaság egésze kevésbé fog szenvedni.
Munkahelyteremtés – a foglalkoztatás növelése érdekében. A költségvetés számára ez annyiban hasznos, hogy több forrás érkezik adók formájában, ráadásul a lakosság többet költ, ösztönözve a termelést. A munkahelyteremtéshez az üzleti élethez kedvező légkör fenntartása szükséges.
Az infláció megfékezése.
Pénzügyi ellenőrzés: for árfolyam, a kamatra.
A lakosság és a vállalkozások tájékoztatása: kb jelenlegi helyzet, előrejelzésekről és kilátásokról, a problémák leküzdésére vonatkozó ajánlásokról.
Ipari szféra felújítása: berendezések, technológiák.
Támogatás kulcsfontosságú iparágak gazdaságosság, ha szükséges - a költségvetés elosztásának kiigazítása (a kevésbé fontos iparágakra fordított kiadások csökkentése, a fontosabb ágazatok kiadásainak növelése).
NAK NEK Ma a bolygó minden felnőtt lakója legalább egyszer használta beszédében a gazdasági válság kifejezést, de sokan nem fogják tudni egyértelműen meghatározni ezt a jelenséget.
A gazdasági válság az mély megsértése normál gazdasági tevékenység, amely a szokásos gazdasági kapcsolatok megsemmisülésével, az üzleti tevékenység csökkenésével, az adósságok visszafizetésének képtelenségével és az adósságkötelezettségek felhalmozódásával jár együtt.
Ehhez hozzátehetjük és kell is, hogy ez elkerülhetetlenül a következőkhöz vezet:
Kíséri:
A fentiek mindegyike a lehető legpontosabban leírja a túltermelés válságát, amellyel a világ közössége valójában szembesült utóbbi évek.
A világnak a túltermelés mellett az ellenkező jelenséggel, az alultermelés válságával kellett megküzdenie, amelyben áruhiány van. Ez utóbbit általában nem gazdasági események váltják ki, mint például háború, természeti katasztrófa, ill politikai döntéseket(embargó).
Fontos megérteni, hogy a válság beütött világgazdaság a harmadik évezred elején, messze nem volt az első a történelemben. Néhány akadémiai közgazdászok az első gazdasági válságot a Kr.e. I. századra szokták datálni, és maga a „válság” fogalma az ókori görög szóból származik, ami szó szerint „fordulópontot” jelent.
Ma már nem vis major, de csak egy normális gazdasági ciklus egyik szakaszát képviseli. Igen, ez a folyamat minden résztvevőjére negatív hatással van, ugyanakkor hozzájárul a gazdaság fellendüléséhez és erősebb szereplők megjelenéséhez a színtéren.
Összegezve a jelenlegi válsággal kapcsolatos elképzeléseket, a következő következtetéseket vonhatjuk le:
Az üzleti ciklusnak vannak fázisai, például vegyük figyelembe a következő ötfázisú ciklusdiagramot:
A válságok minden fájdalmuk ellenére progresszívek. A válság három fontos funkciót tölt be a rendszerek hullámzó, egymásnak ellentmondó mozgásának dinamikájában:
Következésképpen a válság, minden fájdalma ellenére, szükséges elem előrehalad.
Az életképes piaci szereplők arra kényszerülnek, hogy aktívabban keressenek új fejlődési utakat, és bizonyítsák jogukat a napfényes helyhez. A válság próbára teszi a kockázatkezelés szintjét, azonosítja a gyengeségeket és kiküszöböli az ésszerűtlen ambíciókat.
A lehetséges válságok halmaza szintén rövid távú és elhúzódó válságokra oszlik. Az időfaktor rendkívül fontos egy krízishelyzetben, minél hosszabb a válság, annál fájdalmasabb. Az elhúzódó fájdalmasak és nehezek. Általában a kritikus helyzetek kezelésében való jártasság hiányával, a válság lényegének és paramétereinek, okainak és lehetséges következményeinek félreértésével járnak.
A válságok rendszeresek (ciklikusak vagy periodikusak), amelyek bizonyos mintával ismétlődnek, és szabálytalanok. A rendszeres túltermelési válságok egy új ciklust idéznek elő, amely során a gazdaság négy egymást követő fázison megy keresztül, és előkészíti a következő válságot. Jellemzőjük, hogy a gazdaság minden szféráját lefedik, nagy mélységet és időtartamot érnek el. A szabálytalan gazdasági válságok közé tartoznak a köztes, részleges, ágazati és strukturális válságok.
A köztes válság nem indít új ciklust, hanem egy időre megszakítja a fellendülés vagy a kilábalás szakaszát. A periodikushoz képest kevésbé mély és kevésbé hosszú, és általában helyi jellegű. Hasonló válságok zajlottak le a kapitalista országokban 1924-ben és 1927-ben, valamint 1953-1954-ben. és 1960-1961 ilyen válságok csak az Egyesült Államokat és Kanadát érintették.
A részleges válság a köztes válságtól eltérően nem az egész gazdaságot fedi le, hanem bármely területet társadalmi reprodukció. Tipikus példa erre az 1932-es németországi bankválság.
Az ipari válság az egyik iparágat lefedi nemzetgazdaság. Ennek oka lehet az ipar fejlettségi aránytalansága, strukturális alkalmazkodás, túltermelés stb. Az ilyen válságok nemzetiek és nemzetköziek. Ez utóbbiak közé tartozik a világ hajózási válsága 1958-1962 között. és a textilipar válsága 1977-ben.
A strukturális válság a társadalmi termelés arányos fejlődése törvényének megsértésének következménye. Ez egyrészt jelentős aránytalanságban nyilvánul meg az iparágak, másrészt a gazdaság kiegyensúlyozott fejlődéséhez szükséges fizikai értelemben legfontosabb termékfajták kibocsátása között. A 70-es években. a Nyugat gazdaságát megbénította az energia-, nyersanyag- és élelmiszerválság.
A következő időszakos válság kezdete előtt a termelés eléri a legmagasabb szintjét magas szint, ami mögött már a túltermelés és a kínálat növekedése bújik meg.
Nagyon ellentmondó nézetek a gazdasági válságok okairól. És ehhez sok van objektív előfeltételek. Az a tény, hogy ugyanazok a tényezők befolyásolják a szaporodási ciklust különböző időszakok nagyon különbözőek és ráadásul az egyes állapotokban való megnyilvánulásuknak megvannak a maga sajátosságai. Sok közgazdász a ciklus hosszát a tudományos és technológiai haladás(NTP). aktív rész az állótőke 10-12 éven belül erkölcsileg elavult. Ehhez szükség volt a megújítására, ami a gazdasági fellendülés ösztönzésére szolgált. Mivel a kezdeti lendület a berendezések és a technológia cseréje, az állótőke megújítását ún anyagi alap gazdasági ciklus.
K. Marxnak nemcsak a ciklusok időtartamát meghatározó okokról, hanem magáról a ciklikusság természetéről is megvolt a maga nézetrendszere. Az alapvető különbség K. Marx álláspontja ebben a problémában az, hogy a kapitalista újratermelés ciklikusságának okait a kapitalizmus természetében, közvetlenül a termelés társadalmi természete és eredményei kisajátításának magánjellegének ellentmondásában látta.
A neoklasszikus és a liberális irányzat képviselői a gazdasági válságok különféle okait hozták fel anélkül, hogy azokat a kapitalizmus természetéhez kötnék. Sokan közülük a lakosság túltermelést okozó alulfogyasztását tartják a válságok okának.
A marxista állásponthoz közelebb állnak azok a közgazdászok, akik a válságok okát az aránytalanságban vagy az „egyensúlytalanságban” tartják. A válságok hátterében az iparágak közötti megfelelő arányok hiánya, a vállalkozók spontán lépései állnak. Az egyensúlyhiány-elmélet egy másik általános felfogással párosul a válságokról, mint azok termékéről külső körülmények- politikai, demográfiai, természeti.
Napjainkig a közgazdaságtudomány számos dolgot kifejlesztett különféle elméletek a gazdasági ciklusok és válságok okainak magyarázata. P. Samuelson például, mint a legtöbb híres elméletek ciklusok és válságok „Economics” című könyvében a következőket jegyzi meg:
A válság tehát a piacgazdaság önszabályozó mechanizmusának legfontosabb eleme. Egy új válság beköszöntével a fejlődés egyik periódusa véget ér, és egy új kezdődik. A gazdasági válság nemcsak korlátot, hanem ösztönző funkciót betöltő impulzust is feltár a gazdaság fejlődésében. Válság idején vannak motívumok csökkenti a termelési költségeket, növeli a nyereséget és növeli a versenyt.
A gazdasági válságok csaknem 200 évvel ezelőtt, az ipari társadalmak kialakulásakor kezdődtek. Állandó kísérőik - a termelés visszaesése, a magas infláció, a bankrendszerek összeomlása, a munkanélküliség - a mai napig fenyegetnek bennünket.
Az 1857-1858-as pénzügyi és gazdasági válság teljes bizalommal nevezhető az első világválságnak. Az Egyesült Államokból kiindulva gyorsan átterjedt Európába is, minden nagyobb európai ország gazdaságát érintve, de leginkább Nagy-Britannia, mint a fő ipari és kereskedelmi hatalom szenvedte el.
Kétségtelenül európai válság súlyosbította az 1856-ban véget ért krími háborút, de továbbra is a fő tényező, amely válságjelenségek a közgazdászok a spekuláció példátlan növekedésének nevezik.
A spekuláció tárgyai javarészt vasúttársaságok és nehézipari vállalkozások részvényei voltak, föld, gabona. A kutatók megjegyzik, hogy az özvegyek, árvák és papok pénze még spekulációba is került.
A spekulatív fellendülést soha nem látott felhalmozódás kísérte pénzbeli támogatás, a hitelezés növekedése és a részvényárfolyamok emelkedése: de egy napon mindez szappanbuborékként kipukkadt.
A 19. században még nem voltak világos terveik a gazdasági válságok leküzdésére. Azonban a beáramlás likvid pénzeszközök Angliától az USA-ig segített kezdetben gyengíteni a válság következményeit, majd teljesen leküzdeni azt.
Az első világháború kitörése lendületet adott egy új pénzügyi gazdasági válság. Formálisan a válság oka az volt, hogy Nagy-Britannia, Franciaország, Németország és az Egyesült Államok kormánya katonai műveletek finanszírozása céljából teljes mértékben értékesítette a külföldi kibocsátók értékpapírjait.
Az 1857-es válsággal ellentétben nem terjedt át a centrumból a perifériára, hanem egyidejűleg számos országban keletkezett. Az összeomlás egyszerre következett be az összes piacon, mind az árupiacon, mind a pénzpiacon. Csak a központi bankok beavatkozásának köszönhető, hogy számos ország gazdaságát sikerült megmenteni.
A válság különösen mély volt Németországban. Elfogták jelentős része európai piac Anglia és Franciaország lezárta a hozzáférést a német árukhoz, ez volt az egyik oka a német háború kirobbanásának. Az összes német kikötő blokkolásával a brit flotta hozzájárult az 1916-os németországi éhínség kialakulásához.
Németországban, akárcsak Oroszországban, a válságot súlyosbították a monarchikus hatalmat felszámoló és teljesen megváltoztató forradalmak. politikai rendszer. Ezek az országok győzték le legtovább és legfájdalmasabban a társadalmi és gazdasági hanyatlás következményeit.
1929. október 24-e a New York-i „fekete csütörtök” lett tőzsde. A részvények értékének meredek csökkenése (60-70%-kal) a világtörténelem legmélyebb és leghosszabb gazdasági válságához vezetett.
A „nagy gazdasági világválság” körülbelül négy évig tartott, bár visszhangja egészen a második világháború kitöréséig érezhető volt. A válság leginkább az Egyesült Államokat és Kanadát érintette, de Franciaországot, Németországot és az Egyesült Királyságot is súlyosan érintette.
Úgy tűnik, hogy a válság nem jelzett semmit. Az első világháború után az Egyesült Államok az istálló útjára lépett gazdasági növekedés, részvényesek milliói növelték tőkéjüket, gyorsan növekedtek és fogyasztó igényei. Egyszerre minden összeomlott. Egy hét alatt a legnagyobb részvényesek a legóvatosabb becslések szerint 15 milliárd dollárt veszítettek.
Az Egyesült Államokban mindenhol bezártak a gyárak, bedőltek a bankok, és mintegy 14 millió munkanélküli került az utcára, meredeken nőtt a bűnözés. A bankárok népszerűtlenségének hátterében az Egyesült Államokban a bankrablók szinte nemzeti hősöknek számítottak.
Az ipari termelés ebben az időszakban az USA-ban 46%-kal, Németországban 41%-kal, Franciaországban 32%-kal, Nagy-Britanniában 24%-kal csökkent. Szint ipari termelés a válság évei alatt ezekben az országokban valójában a 20. század elejére vetették vissza.
Ohanian és Cole amerikai közgazdászok szerint - kutatók " Nagy depresszió”, ha az amerikai gazdaság felhagy a Roosevelt-kormányzat piaci verseny visszaszorítására tett intézkedéseivel, akkor az ország leküzdhetné az 5 évvel korábbi válság következményeit.
Az 1973-as válságot minden oka megvan arra, hogy energiaválságnak nevezzük. Detonátora az arab-izraeli háború és az OPEC arab tagországainak döntése volt, hogy olajembargót vezettek be az Izraelt támogató államokkal szemben. Az olajkitermelés meredeken visszaesett, és 1974 folyamán az olaj ára " fekete arany hordónként 3 dollárról 12 dollárra emelkedett.
Az olajválság az Egyesült Államokat sújtotta a legjobban. Az ország először szembesült a nyersanyaghiány problémájával. Ezt elősegítették az Egyesült Államok nyugat-európai partnerei is, akik az OPEC kedvéért leállították az olajtermékek tengerentúli szállítását.
Richard Nixon amerikai elnök a Kongresszushoz intézett külön üzenetében felszólította polgártársait, hogy a lehető legtöbbet spóroljanak, különösen, ha lehetséges, ne használjanak autót. A kormányhivataloknak energiatakarékosságot és az autóflotta csökkentését, a légitársaságoknak pedig a járatok számának csökkentését tanácsolták.
Az energiaválság súlyosan érintette a japán gazdaságot, amely úgy tűnt, sebezhetetlen a globálisan gazdasági problémák. A válságra válaszul a japán kormány számos ellenintézkedést dolgoz ki: növeli a szén és a cseppfolyósított szén importját. földgáz, az atomenergia felgyorsult fejlesztésébe kezd.
Az 1973-75-ös válság kedvezően hatott a Szovjetunió gazdaságára, mivel hozzájárult a Nyugat felé irányuló olajexport növekedéséhez.
Az oroszok 1998. augusztus 17-én hallották először a szörnyű alapértelmezett szót. Ez volt az első eset a világtörténelemben, amikor egy kormány nem a külső, hanem a nemzeti valutában denominált belső adósságával mulasztott el. Egyes hírek szerint az ország belső adóssága 200 milliárd dollár volt.
Ez egy súlyos pénzügyi és gazdasági válság kezdete volt Oroszországban, amely elindította a rubel leértékelési folyamatát. Mindössze hat hónap alatt a dollár értéke 6 rubelről 21 rubelre emelkedett. A lakosság reáljövedelme és vásárlóereje többszörösére csökkent. Teljes Az országban a munkanélküliek száma elérte a 8,39 millió főt, ami az Orosz Föderáció gazdaságilag aktív lakosságának mintegy 11,5%-a.
A szakértők számos tényezőt említenek a válság okaként: az ázsiai pénzpiacok összeomlását, a nyersanyagok (olaj, gáz, fémek) alacsony felvásárlási árait, a kudarcot. gazdaságpolitikaállamok, a pénzügyi piramisok megjelenése.
A moszkvai szerint bankunió Az orosz gazdaság augusztusi válságból származó összes vesztesége 96 milliárd dollárt tett ki: ebből a vállalati szektor 33 milliárd dollárt, a lakosság pedig 19 milliárd dollárt veszített. Egyes szakértők azonban egyértelműen alábecsülték ezeket a számokat. Oroszország rövid idő alatt az egyikévé vált legnagyobb adósai a világban.
Az Orosz Föderáció kormányának csak 2002 végére sikerült felülkerekednie az inflációs folyamatokon, 2003 elejétől pedig fokozatosan erősödni kezdett a rubel, amihez nagyban hozzájárult az olajárak emelkedése és a külföldi tőke beáramlása.
A cikk az infláció fogalmával, az azt befolyásoló tényezőkkel, valamint az inflációs folyamat gazdaságban jelentkező következményeivel foglalkozik. Elvégezték a válság éveinek inflációs mutatóinak elemzését, az áremelkedés okait ben orosz gazdaságés javasolt módszereket az inflációs probléma megoldására.
Az inflációt mint gazdasági jelenséget az emberiség már régóta ismeri. Úgy gondolják, hogy szinte a pénz megjelenésével keletkezett, amelynek működése elválaszthatatlanul összefügg. Szinte minden gazdasági rendszerek különböző államok különböző időpontokban infláció kíséri. Ő az egyik oka makrogazdasági instabilitás, valamint a nemzeti valuta vásárlóerejének csökkenésének és stagnálásának megnyilvánulása, i.e. a termelés csökkenése.
Az infláció mint folyamat a pénz leértékelődése, vásárlóerejük csökkenése, ami a kereslet és a kínálat egyensúlyának felbomlásához vezet. Ez a tendencia negatív hatással van valós jövedelem népesség és a megélhetési költségek.
az infláció makrogazdasági folyamat, sok tényező befolyásolja. Ez a mutató a gazdaság egészének helyzetét tükrözi. nemzeti szinten, valamint globálisan.
Általánosságban elmondható, hogy a pénzforgalmat szétbontó tényezőket belsőre és külsőre osztják.
Az infláció alakulását befolyásoló hazai tényezők közé tartozik a túlzott katonai kiadások, amelyek hozzájárulnak egy rész elvesztéséhez. közvagyon, létrehoz egy további pénzigény katonai előirányzatok terhére anélkül, hogy az áruk megfelelő forgalomba kerülnének, államháztartási hiányt és növekedést generál államadósság; túlbefektetés; indokolatlan növekedésárak és bérek; egy válság államháztartás; hitelbővítés - a banki hitelezés mértékének a gazdaság valós szükségleteit meghaladó bővülése, amely készpénz nélküli pénzkibocsátáshoz vezet; túlkiadás készpénzes és nem készpénzes formában lévő pénzt, és felgyorsítják azok forgalmát.
A külső tényezők az importált és exportált áruk árának emelkedéséből, a bankváltásból származnak pénzváltó nemzeti, világválságokról. Ide tartoznak a strukturális világválságok (nyersanyag, energia, környezetvédelmi), amelyet a nyersanyagok, az olaj többszörös áremelkedése kísér, amelynek importja volt az oka a monopóliumok meredek áremeléseinek, amelyek termékei és szolgáltatásai átlépték a saját országuk határain, más országokba exportálják, és a devizabank külföldire váltása további kibocsátást tesz szükségessé. papír pénz ami feltölti a csatornákat pénzforgalomígy inflációhoz vezet.
Az infláció következményei közé tartozik az import növekedése és a külföldi értékesítés csökkenése, a munkanélküliség növekedése, a valódi értéket megtakarítások, szerkezeti változások bevételi tételekállami költségvetés és mások.
A fejlődés története Orosz Föderáció sorozatot okoz megkülönböztető tulajdonságok nemzetgazdaság és állami szabályozás ebben a körzetben.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy az orosz gazdaság adminisztratív-parancsnoki struktúráról piaci struktúrára váltott, ahol az árak rögzítettek, ill. gazdasági helyzet Nem tükrözte a kereslet és kínálat viszonyát, Oroszországban az infláció fő oka a társadalmi termelés és a nemzetgazdaság aránytalansága. A következmények az újraelosztás Nemzeti jövedelem a monopóliumok, az állam, az árnyékgazdaság, az emberek javára állandó jövedelem, valamint a társadalom vagyoni rétegződése.
Jelenleg az inflációt olyan tényezők befolyásolják, mint a rubel dollárral és euróval szembeni árfolyamának változása, a tarifák emelkedése. természetes monopóliumok, a fix jövedelműek juttatásának növekedése, a termelési költségek növekedése, az üzemanyagok világpiaci árának emelkedése, az inflációs várakozások, a globális piaci helyzet negatív változásai stb. Az árak minden fázisban emelkednek ipari ciklus, még a gazdasági válságok időszakában sem csökken.
Az inflációs probléma megoldásának megtalálásához szükséges az inflációs mutatók elemzése, az azokat befolyásoló tényezők tanulmányozása és számos megkülönböztető tulajdonságok orosz gazdaság.
Tekintsük az Orosz Föderáció inflációs mutatóit a 2007-2015 közötti időszakban. táblázatban.
1. táblázat: Inflációs ráták az Orosz Föderációban 2007-2015,%
július |
Teljes |
||||||||||||
Az Orosz Föderáció 2007-2015 közötti inflációs mutatóinak táblázatának elemzésekor kiderült, hogy az infláció csúcsa a 2008-as és 2015-ös válságévekre esik (13,28%, illetve 12,91%). A legtöbb nagy teljesítményű havi inflációt 2014 decemberében és 2015 januárjában állapítottak meg (2,62%, illetve 3,85%). Megjegyzendő, hogy az orosz gazdaság számára sikertelen 2008 után a 2009-2013-as időszakban az infláció jelentős csökkenése irányába mutatott. a legalacsonyabb inflációt pedig a 2011-2013 közötti időszakban jegyezték fel. 2011-ben a havi inflációt tekintve az orosz gazdaság deflációt regisztrált a júliustól szeptemberig tartó időszakban (-0,01%, -0,24 és -0,04%). Ezenkívül 2009 szeptemberében egyetlen deflációs esetet észleltek (-0,03%). 2011 egészében az oroszországi infláció 6,1% (-2,7%) volt, ami rekord alacsony ráta az orosz történelem elmúlt huszonöt évében. A havi infláció 2016 elején 2015 elejéhez képest optimistább, nem haladja meg az 1%-ot.
A pénzügyi és gazdasági válság hatására az infláció 8,8%-ra esett 2009-ben és 2010-ben a válságból való fokozatos kilábalás és a GDP 4%-os növekedése közepette. A jelentős infláció fenntartásának alapja ezekben az években annak mértékének növekedése és az inflációs potenciál felhalmozódása volt a válság előtti időszakban.
A 2011-es infláció ilyen jelentős csökkenése elsősorban annak köszönhető, hogy a 2010-es száraz nyár mellett jó volt az idei termés, amely a gyümölcsök és zöldségek, valamint a gabonafélék árának komoly csökkenéséhez, valamint az élelmiszerimport növekedéséhez vezetett. a rubel erősödésének, a kivonásnak a hátterében olaj- és gázbevételek a pénzpiacról, Oroszország WTO-csatlakozása stb. nem élelmiszeripari termékekés a szolgáltatások még gyorsabban növekedtek 2011-ben.
Okoz magas infláció 2008-ban (13,28%) a nyersanyagok és az élelmiszerek világpiaci árának fellendülése, a monopolszolgáltatások tarifái és jelentős emelkedés következett be. költségvetési kiadások. A Közgazdaságtudományi Intézet elemzője szerint átmeneti időszak Szergej Drobisevszkij szerint az árak szétszóródásának oka a résztvevők magas inflációs várakozása volt gazdasági aktivitás- "farok" a 2007-es monetáris expanzió első felében, nagyarányú növekedés szabályozott árakés tarifák 2008 januárjában.
2015 végén fogyasztói infláció 12,9% volt, miután 2014-ben az árak 11,4%-kal emelkedtek. Az elmúlt két évben az infláció megduplázódott - 2011-2013-ban átlagos nyereségévben 6,4% volt.
Az infláció növekedésének fő oka a rubel jelentős leértékelődése volt, amely 2014 végétől meredeken emelkedett, és 2015-ben is folytatódott.
A rubel leértékelődésének első hulláma 2014 novemberétől 2015 februárjáig, amelyet nagy volatilitás és növekvő inflációs várakozások kísértek, 2014 végén és különösen 2015 elején az árak megugrásához vezetett. Ennek eredményeként márciusra elérte a csúcsot éves infláció(16,9%) és az élelmiszerárak emelkedése - 23%. Az élelmiszerárak emelkedését egyúttal az importembargó elrendelése is erősítette élelmiszer termékek 2014 augusztusa óta, ami a verseny jelentősebb gyengüléséhez, a piaci egyensúlytalanságokhoz és az új beszállítók felé történő átorientáció miatti költségek növekedéséhez vezetett.
A 2015-ös infláció okai a rubel leértékelődése (a leértékelés átlagosan évi 8 százalékponttal járult hozzá az inflációhoz), a rubel gyengülése miatti inflációs várakozások növekedése, az ukrajnai, uniós és amerikai válság szankciók, Oroszország megtorló szankciói (számos mezőgazdasági termék behozatalának korlátozása) az USA, az EU országai, Kanada, Ausztrália és Norvégia számára.
Az infláció összetett és többtényezős. A makrogazdasági instabilitás egyik oka, hiszen a külső ill belső tényezők az infláció negatív hatás a gazdaságra, és a gazdasági válság okozóivá válnak.
Így 2014-2015-ben a fő destabilizáló tényező a feszültség volt politikai helyzet, amely a gazdasági válsághoz vezetett, és e tekintetben az oroszországi infláció elleni küzdelem leghatékonyabb intézkedése a szigorú árszabályozás, valamint a hazai termelők és a termékexport támogatása lehet.
Összegezve az elmúlt évek gazdasági dinamikájának egyes aspektusait, megállapítható, hogy az infláció okainak halmozott hatását általában ellensúlyozták az árdinamikát visszafogó tényezők, ami elsősorban annak köszönhető, hogy a vizsgált időszakban általánosságban véve antiinflációs mechanizmus alapján a következő elemeket gazdaságpolitika:
Az ország gazdaságának sikeres fejlődéséhez a legjobb megoldás az alacsony és stabil infláció. Oroszországnak minden lehetősége megvan, hogy kikerüljön az inflációs zsákutcából, mivel továbbra is nagyhatalom marad hatalmas erőforrásokés színre viszi a világot.
Az oroszországi infláció szintjének mutatói, az oroszországi teremtés állami feladatának megoldásától függően kedvező feltételek gazdasági fejlődés, fenntartható jólét orosz állampolgárok, az „Orosz Föderáció hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlődésének koncepciója a 2020-ig tartó időszakra” című dokumentumban szerepel.
.jpg)
