Természetesen a bitcoin formájú kriptográfiai érme megalkotása áttörést és meglepetést jelentett az egész emberiség számára. Természetesen a bitcoin különböző érzéseket és véleményeket vált ki, így nem meglepő, hogy a kriptovaluta már régóta létezik, és még az is követi a híreket ebben az iparágban, aki nem dolgozik vele.
Az új érme szenzáció, ezért rengeteg vita folyik a neten arról, hogy a bitcoin egy buborék, vagy van-e jövője ennek a valutának.
Ha nem vesszük figyelembe a jelenséggel kapcsolatos vitákat és vitákat az internetezők között, a pénzügyi szakemberek és szakértők nem jutnak közös véleményre. Még a legtapasztaltabb pénzemberek sem tudják megjósolni, mi fog történni a bitcoinnal a jövőben. Talán ez lesz az évszázad átverése, vagy egy egyedülálló találmány, amely megváltoztatja az emberiség jövőjét. Ebben a cikkben megpróbáljuk megvizsgálni ezt a témát, talán valamilyen következtetésre késztetjük olvasóinkat.
J. Dimon, a JP Morgan Chase pénzügyi holding interjúiban rámutat arra, hogy a bitcoin kriptoérme egy olyan buborék, amely nagyon hasonlít a 17. századi tulipánlázhoz. Egy ilyen hangos kijelentés után Dimon kollégái is megszólaltak, kifejtették véleményüket a bitcoinnal kapcsolatban.
John McAfee, az MGT Capital Investments cég vezetője elmondta, hogy ő és cége nem hiszik el, hogy a kriptográfiai érme egy szappanbuborék. Sőt, John aktívan befektet a valuta kitermelésébe. Szerinte a bitcoin szerzője nem nevezhető szélhámosnak, hiszen a bitcoin nem a semmiből, hanem reálfinanszírozás befektetésével jött létre.
Elmondhatjuk, hogy a kriptográfiai típusok piacán egy nagyon furcsa helyzet áll elő. Annak ellenére, hogy nincs konszenzus ezzel a pénzkereseti eszközzel kapcsolatban, továbbra is harc folyik az érmepiacért.
Sőt, vállalatok, sőt kormányzati szervek is csatlakoznak a harchoz. Hiszen a valuta létezésének kezdetén valószínűleg a többség biztos volt abban, hogy ez a fajta érme sokáig nem fog létezni. De mivel az elmúlt időszakban jelentősen megnőtt a kereslet e kereseti szektor iránt, ennek megfelelően kialakult a vágy ennek a piacnak a megszerzésére.
Igen, valóban, az elmúlt néhány év lendületet adott a gyors és nem központosított működés fejlődésének. Kétségtelen, hogy a küzdelem rendkívül kemény lesz.
Meglepő, hogy mindenki más-más forgatókönyv szerint cselekszik, valaki érzelmek nélkül dolgozik a célján, de valakinek ez alkalom a vitatkozásra, a káromkodásra.
Ezért valaki azon gondolkodik, hogy a bitcoin szappanbuborék-e, valaki jelenleg a leghatékonyabb pénzkereseti módszereket keresi ebben az iparágban. Természetesen ezen a területen minden résztvevőnek vagy leendő résztvevőnek joga van kiválasztani a maga számára legoptimálisabb kereseti módot.
Felhívjuk figyelmét, hogy olyan szervezetek szakértői, mint a Központi Bank vagy a Wall Street-i irodák, azt mondják, hogy a közeljövőben jelentős ingadozások lesznek a bitcoin árfolyamában. Igen, általában nincs ebben semmi különös. A tőzsde legerősebb szereplői olyan intézkedéseket tesznek, hogy megrázzák a kriptocoin szférát, majd megpróbálnak mindent a saját kezükbe adni.
Vegye figyelembe a japán helyzetet. Dimonnal ellentétben itt a Pénzügyi Szolgáltatások Ügynöksége azon dolgozik, hogy a lehető leggyorsabban megváltozzon a gazdaság helyzete, nevezetesen, hogy minden folyamatot érmével dolgozzanak át. Ha nem vesszük figyelembe azt a tényt, hogy folyamatosan nőnek a szenvedélyek a valuta kitermelése körül, a japánok ennek ellenére elkezdik bevezetni azt a felügyeleti rendszert, amely lehetővé teszi a hatóságok számára a tőzsdék tevékenységének figyelemmel kísérését, valamint azon szolgáltatások ellenőrzését, amelyek új valuta cseréjére szakosodtak. 
Így a japán hatóságok azon a stádiumban vannak, hogy olyan optimális megoldást keressenek, amely növeli az ellenőrzést, ugyanakkor szabadságot hagy, nehogy saját intézkedéseikkel fokozza az új piac megnövekedett fejlődési ütemét.
Jelenleg sok országban töprengenek azon, hogy a bitcoin buborék-e vagy átverés, tavaly április óta Japán ezt a valutát és más érméket is a legális tranzakciós módszerek státuszába helyezte át a Felkelő Nap országában.
Felhívjuk figyelmét, hogy Japánban a helyi szabályozók dolgoznak az összes hőcserélő regisztrálásán. Sőt, a hatóságok ezt azért teszik, hogy megvédjék az ügyfeleket és az ország lakosait a tisztességtelen szolgáltatóktól, így az engedélyek kiadása komoly feltételek mellett és ellenőrzés mellett történik.
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a blokklánc területén dolgozó képviselők gyakori résztvevőinek számítanak a vitákban. Ezen az oldalon a kritikusok ragaszkodnak ahhoz, hogy a bitcoin átverés, és a banki eszközöket tekintik az érmepiac fő hátrányának.
A Wish Finance úgy döntött, hogy személyes projektet indít ennek a hiányosságnak a pótlására. Az új termék kriptográfiai devizában történő üzleti hitelek nyújtásával működik, miközben nincs szükség dokumentumgyűjtésre.
Felhívjuk figyelmét, hogy itt van egy jutalék, amely eldönti, hogy milyen feltételekkel adjunk ki kölcsönt, és általában megéri-e pénzt adni, ez pedig egy bot. A végső döntés meghozatala a vállalkozás pénzforgalmától függ, nemcsak a digitális érmékben, hanem más pénzügyekben is. Megjegyzendő, hogy a szolgáltatás alaposan elemzi a vállalat pénzügyi helyzetét, hogy teljes képet alkosson magának.
Ami a hitel összegét illeti, minden a bot által vizsgált cash flow-tól függ. Az adósságba kapott pénz zökkenőmentes törlesztése érdekében a kamatláb megszűnik, és a kibocsátott kölcsön visszafizetésének összege minden különböző érmével történő tranzakciónál elérhető lesz.
Amikor ezt a témát vizsgáljuk, logikus, hogy a közösség két csoportra szakad: azokra, akik úgy vélik, hogy a bitcoin egy buborék, és másokra, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy ez minden ország jövője.
A kriptovaluta speciális titkosítási módszerekkel védett elektronikus eszköz. A kriptovaluta sajátossága, hogy minden következő kriptovaluta értékesebbnek bizonyul, mivel az előállítása drágul. A bányászat (például bitcoin bányászat) egy biztonságos digitális sorozat kiírását jelenti, amely minden deviza esetében egyedi. Más szóval, ez egy egyedi számmal rendelkező valuta.
Ugyanakkor az összes jelenleg ismert kriptovaluta privát elektronikus valuta, azaz. kibocsátásukat (kibocsátásukat) magánszemélyek végzik, nem államok.
A mai kriptovaluta kibocsátásának másik oldala a termeléséhez szükséges villamosenergia-fogyasztás növekedése. A kriptovaluták azért érdekesek, mert minden kriptocoinnak egyedi száma van. A kriptovaluták tulajdonosaikhoz kötődnek, nem hamisíthatók vagy lophatók el, de a Bitcoin (BTC) megvásárolható és eladható. Ebből adódik a kriptovaluta magas likviditása.
S. Yu. Glazyev, a közgazdaságtudomány doktora, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, az Orosz Föderáció elnökének tanácsadója: „Nem hiszem, hogy a kriptovaluták használhatók a rendes pénz önálló helyettesítésére, mert a rendes pénz olyan fiat pénz, amelyet kötelezettségek alapján hoznak létre.”. (2017)
Befejezésül egy kis kitérő a terminológiába A fiat pénz megértése és miben különbözik a bitcointól.
Minden modern pénz fiat pénz, i.e. kötelezettségek alapján adják ki (fiat - „bizalom”). 3 féle fiat pénz létezik:
Ebben az értelemben fiat pénz híján elképzelhetetlen a fejlett országok haladása.
A kriptovalutáknak, így a bitcoinoknak sincs ekkora ereje, mert a valódi pénz nyomtatása az állam monopóliuma, ami a semmiből teremti meg a technológiai fejlődés alapját. Más szóval, a privát elektronikus valuták (bitcoinok) nem tölthetik be a fiat pénz szerepét, ami azt jelenti, hogy nem ösztönözheti a termelést és a technológiai fejlesztést a hitel rovására.
A kriptovaluta inkább arany. Először is, a bitcoinok száma, akárcsak az arany a bolygón, korlátozott. Másodszor, az arany bányászata pénzbe kerül, így a hitel létrehozása a semmiből működni fog. És ez csak a legfőbb előnye a modern államnak, hogy joga van a pénzkibocsátás monopóliumára támaszkodva hitelt teremteni.
De hogyan lehet bitcoint keresni, ha nincs elég áram és termelési kapacitás (számítógépek, videokártyák)? Marad a tőzsdén való vásárlás az aktuális árfolyamon. Nincsenek bitcoinok befektetések nélkül – nem fog működni az ingyenes bitcoinok bányászata (lehet, hogy az áram drágább).
Ahhoz, hogy egy fizetőeszköz teljes értékű pénz legyen, ugyanazokat a funkciókat kell ellátnia, mint a közönséges pénz (értékmérték, forgalmi eszköz, felhalmozási eszköz, fizetőeszköz, világpénz).
Ilyen árfolyam és volatilitás mellett lehetetlen szabadon bitcoint cserélni anélkül, hogy károsítaná a saját befektetéseit. Például a bitcoin volatilitása egyszerűen lenyűgöző: egy bitcoin ára 2013 decemberében 1100 dollár felett volt, 2015 januárjában pedig kevesebb, mint 200 dollár. Ha ugyanarra az időszakra a bitcoin árfolyamát a rubelhez viszi, akkor az intervallum még hosszabb. Az utolsó árugrás pedig nem feltétlenül lesz hosszú távú.
Menetrend. Bitcoin dollárra (USD)
A fiat pénz kibocsátása hatékony eszköz, de a siker nagymértékben függ az ügyes használattól. Ha a „helikopterről szórni” elve alapján bocsátanak ki pénzt, ahogy azt a Fed elnöke, Ben Shalom Bernanke javasolta, akkor ez nem vezet máshoz, mint inflációhoz. És a titok nagyon egyszerű - célfinanszírozás fiat alapokkal. A blokklánc technológia pedig, amellyel bitcoinokat bányásznak, lehetővé teszi a fiat pénzek hatékonyságának jelentős növelését.
A tény az, hogy A blokklánc lehetővé teszi az egyes érmék címkézését. Ahogy korábban írtuk, minden kriptoérmének megvan a maga egyedi száma. Ezért a célfinanszírozásra szánt pénz megjelölésével a jegybankok egyszerre több problémát is megoldanak:
A pénzügyi válság tetőpontján 2 billió rubelt bocsátottak ki a bankrendszer megmentésére, és a „megmentett” bankok a termelési beruházás helyett devizát kezdtek vásárolni.
Ebben az értelemben a megcélzott kriptovalutának egyetlen kiútja van - a fejlődő termelésben dolgozók fizetése formájában valósul meg. A kriptovaluták ezen előnyét azonban csak az állam tudja kihasználni, magánkézben a kriptovaluták hétköznapi digitális áruk maradnak.
A kriptopénz bevezetésére a célzott finanszírozás eszközeként először S.Yu tett javaslatot. Glazjev, megvalósítása pedig hihetetlen áttörést jelenthet az orosz gazdaság számára.
Célszerű megfontolni egy globális elszámolású kriptovaluta bevezetésének lehetőségét, ahogyan azt például a kazah elnök javasolja Nurszultán Nazarbajev. A „globális” szó itt nagyon fontos, mert jelenleg vannak forgalomban kriptovaluták, de ezekre a magáneszközökre van kereslet.
Ma a világ monetáris rendszere (MWS) igazságtalan, és a nemzetközi deviza egyenértékűségének hiányához vezet, a világ tartalékvalutái (dollár) pedig alapvetően magánszemélyek tulajdonát képezik, akik nem felelősek azok ellátásáért. A globális pénzügyi válságot részben az amerikai jegybank (Fed) monetáris politikája okozta.
Ezért a nemzetközi jog által szabályozott relevanciája a világvalutában már régóta esedékes. John Maynard Keynes beszélt egy ilyen valutáról, ő vezette be a bancor fogalmát, amely az SDR (speciális lehívási jogok), az ECU és a modern euró prototípusa lett befejezetlen formájában.
Vagyis szükségünk van valamiféle nemzetközi jog által szabályozott szerződéses valutára, és ebben az értelemben a kriptovaluta technológiák nagyon értékesek.
Ma a kriptovaluták kapitalizációját tekintve 60 milliárd dollárra becsülik, míg? Minden kriptovaluta bitcoin. Globális szinten ez csepp a tengerben, kevesebb, mint az Apple kapitalizációjának 1/10-e. Az érdekesebb irigylésre méltó izgalom körül. Ugyanakkor, amint azt a közgazdaságtudományok doktora is megjegyezte. V. Yu. Katasonov, a kriptopénzek iránti érdeklődés 5-ször magasabb, mint a hagyományos valutáké. Egyes országok még a kriptovaluták forgalmát is legalizálták. Japán legalizált kriptopénz 2017. április 1-től, India jelentést készít a kriptovaluták indokoltságáról, a Halyk Bank Kína saját digitális valutát készít, és be Oroszország A tisztviselők már nem tagadják a bitcoinok jövőbeni használatát, bár a bitcoinnal kapcsolatos előrejelzésekben visszafogottságot mutatnak.
A bitcoinok hihetetlen aránya (az összes kriptovaluta között) kétségbe vonja a bitcoin spontán megjelenésének és fejlődésének „szóló” jellegét. Kinek van haszna a bitcoinból, és mi a célja ennek a kriptovalutának a médiában és a politikusok körében való népszerűsítésének, az alábbiakban megpróbáljuk kitalálni.
Több verzió is létezik. A figyelembe vetteknél kettőt elvetettünk:
A verzió tulajdonosa V. Yu. Katasonov, a közgazdaságtan doktora, az MGIMO professzora, az Orosz Gazdasági Társaság elnöke. S.F. Sharapova.
A bitcoinok a CIA és az NSA projektjei a legnagyobb bankok (a Fed, a Bank of England, a Bank of Canada, az EKB) kartelljének érdekében a pénzközpontok monopóliumának aláásására, a nemzeti központi felszámolásra. bankok, így marad az egyetlen pénzintézet (vagy kartell), amely jogosult pénzt kibocsátani.
Ennek értelmében folytatódik a származékos ügyletek (derivatív pénzügyi eszközök) sora, amely megteremtette és a piac süllyedése ellenére továbbra is keresletet teremt az amerikai Federal Reserve System termékei iránt. Összehasonlításképpen: Matteo Renzi olasz miniszterelnök szerint egyedül a Deutsche Bank rendelkezik 70 billió dollárral.
Bejelentették a verziót M.L. Khazin, közgazdász, az Orosz Föderáció nyugalmazott állami tanácsadója III. osztályú, a Mihail Khazin Gazdaságkutató Alapítvány vezetője.
A bitcoinok a programozók kreativitásának és az arany elleni projektnek a kombinációja, amelyet Nyugaton aktívan támogatnak, pl. ez egy projekt egy objektív értékmérővel, az arannyal szemben, amely valószínűleg visszatér korábbi pozícióihoz.
Azok, akik a dollár, mint értékmérő megőrzésében érdekeltek, a lehető legnagyobb mértékben megpróbálják megakadályozni az aranystandard ilyen vagy olyan formában történő visszatérését. Ugyanakkor a bitcoin már betöltötte szerepét az arannyal szemben, és a bitcoinnak nem célja a globális pénzügyi rendszer átalakítása.
Ezt a verziót leginkább a legnagyobb befektetők akciói támogatják. Tehát a Rothschildok különösen Jacob Rothschild(Jacob Rothschild) bejelentette azon szándékukat, hogy elhagyják az amerikai dollárt az arany és más valuták javára.
Soros György(Soros György), a Soros Fund Management LLC alapítója is az arany felé hajlik. Soros úgy véli, hogy a kínai gazdaság gyengülése deflációt okoz – csökkennek a bérek és az árak az egész világgazdaságban. Figyeljük meg, hogy a kriptovaluta hívei előnyként az infláció hiányát terjesztik elő, valójában ennek ellenkezője, deflációs jelenségek zajlanak a világban.
Menetrend. Trója uncia aranyat dollárra
Az arany dollárral szembeni árfolyama nem triviálisan utal az érdeklődés megugrására két időszakban:
A regonomika beindításától (1980-as évek) és a piacok dollártömeggel való pumpálásáig (2008-ig) az arany árfolyama pedig viszonylag állandó.
Érdekes egy másik jelentős befektető véleménye is, Warren Buffett, de külön verzióra bontottuk (lásd 4. verzió).
A Bitcoin 2017 tavaszán érte el az arany szintjét, most pedig 1 bitcoin annyit ér, mint egy uncia arany! Önkéntelenül is eszébe jut Khazin feltételezése, miszerint a bitcoin már betöltötte szerepét az arannyal szemben.
Menetrend. Egy uncia arany és bitcoin növekedése a dollárral szemben
A kriptovaluták legalizálása egyes országokban lehetővé teszi, hogy piszkos pénzt utaljon át bitcoinokra az egyik országból, és tiszta és törvényes fizetőeszközt kapjon egy másik országban. Ugyanakkor a bitcoinok el vannak rejtve az adóterhek elől.
Példa erre a Selyemút helyszíne. A speciális szolgálatok két éven keresztül „nem vették észre” a bűnözői tevékenységet, várták a kriptovaluta pályára állítását, majd „lefedtek” egy szervezett bűnözői csoportot.
Dániában a bitcoinokat a kábítószer-kereskedelem és az emberi szervek fizetőeszközeként használták. A rendőröknek ugyanakkor sikerült elfogniuk a bűnözőket.
Más szóval, a kriptovaluták legyőzhetetlenségéről szóló tézis hamis. A helyzet hasonló a legnagyobb kedvezményes rendszer létrehozásához. Az eszköz nem növekedne ilyen ütemben, ha nem kapná meg a speciális szolgálatok, a média és a politikusok támogatását.
A véleményt Warren Edward Buffett, a legnagyobb befektető, amerikai üzletember és filantróp hangoztatta.
A bitcoinok egy délibáb, a gondolat, hogy valami hihetetlen értékkel bírnak, csak valaki tréfája.
Buffett szerint a bitcoinok csak a tranzakciók hatékony módjai. Példaként említi ugyanakkor a csekkeket és a pénzes utalványokat. Egy időben egyszerűsítették a pénzátutalási módot is, de ez nem került sok pénzbe. Buffett nem tekinti a bitcoint fizetőeszköznek, és 10-20 évet szán a létezésére.
A bitcoinokkal szembeni bizalmatlanság fő oka Buffett a dollárhoz való kemény kötődésüket emeli ki, és valójában a bitcoinnak van az egyetlen jelentése - a csere, és ez rövid távúvá teszi a kriptovalutát.
Folytatva Warren Buffett „A bitcoinok délibáb és csak valaki tréfája” tézisét, szeretnénk felhívni a figyelmet a Bitcoinra, mint egy újabb buborékra. Emlékszel a dot-com buborékra?
Egy kis történelem: A dot-coms agresszív fejlődését az internet új lehetőségei és a hálózat bármely vállalkozása számára bevont alacsony tőkeköltség alapozta meg. A dot-com fellendülés 2000 tavaszán a Szilícium-völgyi cégek százainak csődjével, vezetőinek csalás miatti letartóztatásával és az online üzletbe vetett bizalom elvesztésével ért véget.
Vikram Mansharamani(Vikram Mansharamani) a saját módszerével értékeli a buborék "felfúvódását".
A módszertan 5 tényező értékelését tartalmazza:
Minél több funkciót fed le, annál nagyobb a piac.
Annak ellenére, hogy Mansharamani ötből mindössze 2 jelet rendel a bitcoinhoz (Találd ki? Válasz: reflexivitás és vallásos meggyőződés), úgy gondoljuk, hogy ma már lehetséges még egy tulajdonság hozzárendelése - politika- a fenti cikkben ismertettük a bitcoinok használatát és a kriptovaluták területének szabályozására tett kísérleteket.
Jelek, mint pl vállak(más szóval származékos pénzügyi eszközök) és érettség(az a piac, ahol a kriptovalutákat „össze lehet olvasztani”) a csekély mennyiség miatt láthatatlanok, vagy még nem volt idejük kialakulni. Ráadásul a kriptovaluta tőzsdék nem rendelkeznek azzal a funkcionalitással, mint az évtizedek óta működő professzionális tőzsdék (a származékos termékek növekedése a múlt század 70-es éveinek közepén kezdődött).
De már ott okos szerződések- mellyel kezelheti az emberek közötti kapcsolatokat, halasztott fizetéseket és bizonyos feladatokat végezhet. A részvények már néhány kattintással kibocsáthatók. Ezek a legegyszerűbb, primitív, de még mindig analógjai a származékos pénzügyi eszközöknek, mint például a határidős vagy határidős ügyletek.
A népszerűség felméréséhez a Wordstat.Yandex szolgáltatást használtuk, amely grafikont készít egy lekérdezés népszerűségéről a Yandex keresőmotorban az elmúlt évben.
A grafikonok jól mutatják az év májusa óta tapasztalható meredek emelkedést. Mi váltotta ki az érdeklődést ez a kriptovaluta iránt? Tegyük fel, hogy a gyors bitcoinszerzés egy farmon vagy a tőzsdevásárlás vonzza a felhasználókat, akik rendelkeznek az egyik erőforrással: szabadidővel vagy pénzzel.
A Yandex-felhasználók keresési lekérdezéseinek diagramjait nézve önkéntelenül is eszébe jut John Morgan Jr. története, amely a sorsdöntő 1929. évben történt.
1929. október 21-én John Morgan néhány órával a tőzsdekrach előtt megszabadult a kívülálló részvényektől, amiért piaci manipulációval vádolták meg. Arra a kérdésre, hogy „Honnan tudta, hogy kinek a részvényeit dobja ki?” így válaszolt: „Minden reggel ugyanazzal a cipőtisztítóval tisztítom a cipőmet. És amikor azzal dicsekedett, hogy részvényeket vásárol, rájöttem, hogy ideje kivenni a tőkét. Amikor a takarítók belépnek a tőzsdére, már nincs mit fogni.”
Amikor egy árucikk vagy részvény ára emelkedik, mindig van miért rámutatni. Például az Apple jó negyedévében az Apple részvényei emelkednek. A katasztrófákkal, a piaci bizonytalansággal megnő az általunk biztonságosnak nevezett befektetések, például az arany iránti kereslet.
De a bitcoin világában nem könnyű okokat találni. A bitcoinnal kapcsolatos legújabb hírek nem voltak jók. Áprilisban az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete elutasította a Winklevoss testvérek kérelmét, hogy valós időben kapjanak bitcoint a Bets BZX tőzsdén. Egy normális befektető számára egy ilyen esemény elgondolkodtatna a bitcoin jövőjén. Ugyanakkor a bitcoin ára 2000 dollár fölé ugrott. Mi lehet az oka?
Megkérdezett szakértők Stan Schroeder(Stan Schroeder) egyetért azzal, hogy a japán események a fő oka a bitcoin meredek emelkedésének.
Charles Haitar(Charles Haytar), a CryptoCompare piacelemző platform menedzsere: „A japánok zöld jelzést adtak a bitcoinnak mint fizetőeszköznek, és növelni akarják a kriptovalutákat működtető tőzsdék feletti ellenőrzést.” (Emlékezz kb A Mansharamani buborékduzzanat 4. tünete?)
“A legtöbb tapasztalatlan befektető belép erre a piacra, és ez némileg buborékhoz vezet.– összegzi Heitar.
Jörg von Minkwitz(Jorg von Minckwitz), a Bitwala blokklánc-alapú fizetési szolgáltatás vezérigazgatója: „Sok kriptoprojekt kap pénzt közösségektől, és legtöbbjük az Ethereumot (Ethereum) használja. Az Ethereum felállította azt a mércét, amely szerint könnyebb pénzt szerezni és projektet indítani. Ennek eredményeként sokan elkezdték vásárolni az ethereumot projektek támogatására. Ez felfelé tolja az árakat.”
De mindez nem magyarázza a jóval a kriptovaluták japán engedélyezése és az Ethereum platform indulása előtti drágulást.
Érdemes azonban megjegyezni, hogy a kriptovalutákkal való kereskedés most sokkal könnyebbé vált. A kriptovaluta tőzsdék, mint például a CoinBase, a Kraken és a BitStamp megkönnyítik a dollár és euró cseréjét BTC bitcoinokra és ETH-éterekre, emellett lehetősége van arra is, hogy jutalék nélkül utaljon bitcoint egy másik felhasználónak. A tőzsdéken kívül sok valódi bitcoin csere is létezik. Elég, ha van bitcoin pénztárcája. Ez ösztönözte a kriptovaluta piac növekedését, mert ha valami 10-szer drágul egy hónap alatt, akkor nehéz távol maradni.
„Nem tanácsolom most (kriptoérméket) vásárolni. Attól tartok, hogy a racionalitás hiánya ezen a ponton árthat a piacnak.” Hater azt mondja.
Magamat Stan Schroeder(Stan Schroeder) ezt ajánlja: „Talán a bitcoin csak egy hóbort. Ha igen, akkor a kriptovaluta már túlértékelt. De ha úgy gondolja, hogy a blokklánc gyökeresen megváltoztatja a pénz működését vagy az egész internetet, akkor a kriptovaluták növekedése még várat magára.”
A következőket szeretnénk kiemelni:
A kriptovaluta legnagyobb értéke ugyanakkor a blokklánc technológiában és annak képességeiben rejlik, amelyek nagy sikerrel valósíthatók meg a gazdaság számára a kriptovalutában, pl. globális fizetési eszközökÉs hogyan célfinanszírozási lehetőség fiat pénzzel.
A dot-coms története arra tanít bennünket, hogy kritikusan közelítsünk olyan forró témákhoz, mint a bitcoin. Ráadásul a kriptovalutákon már a buborék minden jele látható – kisebb-nagyobb mértékben.
A cikket egy John Morgan Jr.-nak tulajdonított idézettel zárjuk: „Amikor takarítók lépnek be a börzébe, már nincs mit fogni.”
Meglepő módon az ezzel a kriptovalutával kapcsolatos összes elemző következtetés és kijelentés helytálló. A Bitcoin lehet, vagy nem. Ebben az esetben ezek tisztán 50-50%-ban vannak, de... Mindeközben a kriptovaluta áttör egy újabb lélektani határt, és most 1BTC-vel a tőzsdéken 15 000 dollár környékén kereskednek. Maga a valuta pedig soha nem látott növekedési csodákat mutat, hiszen egy év alatt +1000%-ot ért el. Minden hagyományos eszközt és valutát megelőz. Sok elemző ettől tart – a nagy volatilitástól.
A volatilitás (variabilitás) a legfontosabb pénzügyi mutató, amely az áringadozást jellemzi.
Pontosan a Bitcoin árfolyamának kiugrásai és esései, amikor a fontos pszichológiai jegyek mindössze 40 óra alatt áttörnek (például ez idő alatt nőtt a Bitcoin árfolyama 12 000 dollárról 16 000 dollárra), és megijesztik a legtöbb pénzügyi elemzőt, arra kényszerítette őket, hogy a blokkláncot különféle „pénzügyi buborékokkal” hasonlítsák össze, az egyik legszembetűnőbb a 2007-2008-as pénzügyi válság volt, amely a 2006-os amerikai jelzáloghitel-válsággal kezdődött.
Bár úgy tűnik, semmi sem jelezte előre a bajt! Csak arról volt szó, hogy az amerikai jelzálogbankok alacsony kamatozású jelzáloghiteleket adtak rossz hitelképességű embereknek. Vagyis azoknak adtak kölcsönt, akik nyilván nem tudták visszafizetni az adósságot. Abban a reményben, hogy a magas ingatlanköltség fedezi a bankok költségeit. De az ingatlanárak összeomlottak a jelzálogbankok reményével együtt. A hirtelen felmerülő kiadások fedezésére a bankok elkezdték kiárusítani a külföldi eszközöket, ami viszont a globális pénzügyi rendszer összeomlását okozta. Általánosságban elmondható, hogy sikerrel jártunk. Nem sikerült! Nem véletlenül! És a Bitcoinnal is így lesz, biztosan így lesz! Az út során különösen lelkes elemzők véletlenül visszaemlékeznek Szergej Mavrodira és az MMM-re, mondván, hogy ők is 1000%-ot ígértek a szerkezetében a következő szavakkal: - Nem vagyok ingyenélő, hanem partner!
Mielőtt megértené a Bitcoint, magának kell Bitcoinnak lennie, gondoljon úgy, mint a Bitcoin. Ehhez pedig 1973-ba kell visszamenni, amikor a híres science fiction író, Arthur Clark megfogalmazta a harmadik törvényt az ún. Clark három törvénye. Itt vannak:
A blokklánc technológiához szerény véleményünk szerint tökéletesen illeszkednek. Amikor elismert, de idős pénzügyi elemzők azt állítják, hogy a Bitcoin összeomlik, szinte biztosan igazuk van. Amikor azt állítják, hogy lehetetlen, hogy a Bitcoin digitális arannyá, új valutává és a dollár helyettesítőjévé váljon, összeomlik, nagy valószínűséggel tévednek. És ez az egész a blokklánc technológiáról szól.
Hiszen minden kellően fejlett technológia megkülönböztethetetlen a varázslattól!
Csak első pillantásra tűnik úgy, hogy a Bitcoin az a levegő, amelyet egyesek feltaláltak Satoshi Nakamoto- az internet egy ismeretlen szereplője, a Föld legtitokzatosabb embereinek szentelt YouTube-videók TOP-1-je.
Technikailag így néz ki. A Bitcoin egy egyedi karakterkészlet, egy blokk, egy karakterlánc, egy hash, amelyet egy bizonyos algoritmus szerint számítanak ki. Minden új hash az előzőekre épül. Az első Bitcoinokat egyetlen számítógépen lehetett kiszámítani, és 10 percenként bányászták őket. A jelenlegi blokkokat egy számítógépen is meg lehet számolni, de egy új blokk beszerzése több mint száz évig tart. Amíg a számítógép nem generál egy új karakterláncot, nem hasonlítja össze a meglévőkkel, majd ismét a karakterlánc új generációját, és így tovább, amíg az újonnan kapott blokk minden feltételnek eleget nem tesz - egyedi lesz, és egyúttal meglévő blokkokra épül.
Ezért az új blokkokat nagy teljesítményű számítógépeken (elektronikus számítástechnikai eszközökön) bányászzák egy klaszterbe, és ezeket "farmnak" nevezik. Ami viszont medencékké fog egyesülni - nagy teljesítményű számítástechnikai hálózatokká. A poolok egy közös Bitcoin hálózatban egyesülnek. Ezek a medencék az új Bitcoinok fő bányászai. A poolokban minden beérkezett új blokk felosztásra kerül az összes résztvevő között, a befektetett számítási teljesítmény szerint. Piramisra hasonlít, de ez csak egy számítógépes hálózat, nem több és nem kevesebb, a pénzügyi piramishoz csak annyi a hasonlóság, hogy minden résztvevő össze van kötve, de ettől nem kapnak semmilyen preferenciát.
A hálózatban lévő összes Bitcoin teljes száma nem haladhatja meg a 21 milliót. 2017-re az összes blokk 70%-át számították ki. Néhány évente az új Bitcoinok megjelenésének aránya mesterségesen 2-szeresére csökken. Az utolsó Bitcoint várhatóan 2140-ben bányászják.
Tehát, amint látja, nincs levegő, csak számítási teljesítmény. Akkor miért olyan drágák? És itt van a fő varázslat - elektromosság. Egy villanykörte még 100 évvel ezelőtt is félreértést, félelmet és rémületet keltett egy egyszerű laikusban. Csakúgy, mint a legtöbbünknek most bitcoinja van. De az elektromosság határozza meg a blokk alapköltségét. Az a tény, hogy egy új Bitcoin kiszámításához ma 5-6 ezer dollárt kell áramot költenie. Igen, nagyon sok! Ennyi áramra van szükség a medencék számításához.
Ennek ismeretében már megérti, hogy az 1BTC 15 000 dolláros árfolyama nem olyan nagy, csak háromszoros többlet. A modern hagyományos, vagy ahogy általában fiatnak nevezik, a valuták sokkal drágábbak a költségükhöz képest. A hagyományos 400%-os többlet még messze van. És ne felejtsük el, hogy a Bitcoin bányászati felszerelései is pénzbe kerülnek.
Az összes Bitcoin számának fizikai korlátja és előállításuk sebessége ezt a valutát is keresettté és bizonyos szempontból értékessé teszi. Ugyanazzal a Mavrodival összehasonlítva, aki korlátlan számú, semmivel nem támogatott jegyét nyomtathatta ki, ez a fő különbség a Bitcoin és az MMM között.
A Bitcoin fő értéke azonban nem az, hogy véges és magas költsége van, hanem a hálózat kapitalizációjában és önszabályozásában. Amikor pénzt küld számláról számlára (vagy kártyáról kártyára), banki jutalékot fizet (0-10%). Az átutalás több napig is eltarthat. Miért történik ez? Hiszen minden a hagyományos kommunikációs eszközökön keresztül történik (Telegráf, Internet stb.), az emberi részvétel minimális. Magas jutalékot állapítanak meg a banki hálózatok tulajdonosai, az átutalási idő pedig a különböző bankok hálózatán belüli jóváhagyásoktól és ellenőrzésektől függ. A Bitcoin hálózatában a dolgok másként működnek.
Maga a Bitcoin, mint egyedi blokk, nem hamisítható vagy helyettesíthető. Ezért nem igényel komolyabb ellenőrzéseket. Ellenőrzi magát, az átvételéről, a tulajdonosokról és az összes tranzakcióról szóló információkat örökre rögzíti benne. A blokk átruházása a tulajdonosok között a Bitcoin hálózaton belül történik, azaz a tranzakció automatikusan, ugyanazon készletekből származó számítógépek segítségével történik. Az átigazolási díjat maga a blokktulajdonos állapítja meg. A fordításban részt vevő összes csomópont között megoszlik. Így a hálózat önszabályozó, és minden hálózattag érdeklődik, hogy berendezései működjenek, 2140 után is.
2013 szeptemberében a legnevetségesebb bitcoin tranzakciós hiba történt. Valaki, aki nyilvánvalóan összekeverte az átutalási összeg és a jutalék mezőit, 0,01 BTC-t utalt át (jelenlegi árfolyamon - 150 dollár), és 80,99 BTC jutalékot fizetett (a jelenlegi árfolyamon - 1,2 millió dollár).
Az átutalási jutalék pedig nem a feladó és a címzett helyétől függ. A tranzakciókat másodpercenként hajtják végre. Bármilyen pénzösszeg átutalása minimális időt és jutalékot vesz igénybe, megkerülve a banki rendszereket. Lehet-e egy ilyen stabil rendszer buborék vagy piramis? És maguk a tekintélyes pénzemberek is visszautasítanak egy ilyen lehetőséget? A nemzetközi bankok természetesen elégedetlenek a jelenlegi helyzettel, de nem tehetnek semmit, hiszen a Bitcoin hálózat decentralizált, és több klaszter (sőt pool) blokkolása sem okoz benne különösebb gondot.
Összegezve és felidézve minden elemző előrejelzését, bátran kijelenthetjük. A Bitcoin valószínűleg egy olyan buborék, amely nemzetközi digitális valutává válhat. Most, egy egészségtelen hírverésre a Bitcoin árfolyama gyorsan emelkedni fog, és csökkenni fog, próbára téve a lehetséges határait, túllépve a lehetetlen határain. Pontosabban a hálózat és az összes résztvevő stressztűrő képességére vonatkozó tesztek teljesítése.
2140 előtt bármi megtörténhet. De a következő néhány évben (vagy órákon belül, a hype-tól függően), amíg a Bitcoin árfolyama át nem töri a 25 000, 50 000 vagy egymillió dolláros fontos lélektani határt, mindaddig, amíg vannak olyan blokkok, amelyeket még nem sikerült elérni. mindaddig, amíg a nemzetközi pénzügyi rendszerek elkezdik használni a Bitcoint (határidős tranzakciók és tranzakciók), semmi ok az aggodalomra – a Bitcoinnak meglesz az útja! És hamarosan megtudjuk, mi lesz az.
Mindenesetre az ingyenes blokkok 30%-a, még alacsony áron is, jó ösztönző a hálózat támogatására és a blokkláncon való pénzkeresetre - a bányászattól (gyártástól) a kriptovaluta arbitrázsig. Egyébként most több mint 19 millió számítógép és számítástechnikai eszköz van a hálózatban, az USA-tól Kínáig a világ minden táján elosztva... ez úgy néz ki, mint a 2007-es buborék, amikor több tucat amerikai bank összeomlott az egész nemzetközi pénzügyi rendszer?
Úgy gondoljuk, hogy jövőre a Bitcoin ára lesz, és az árfolyam csak növekedni fog. Hogy milyen mértékben? Hamarosan megtudjuk.
A többi következtetés csakis rajtad múlik! Mert - minden kellően fejlett technológia megkülönböztethetetlen a varázslattól.
A kriptovaluta 2017 fő trendje lett, és minden esélye megvan rá, hogy az maradjon 2018-ban is. A kriptovaluta piaca azonban nagyon instabil, az árfolyamok nagy amplitúdójú ingadozása a norma. Ugyanakkor sok pénzügyi szakértő szappanbuboréknak nevezi a kriptovalutát, és elsősorban a bitcoint. Egyetérthet velük, vagy éppen ellenkezőleg, ragaszkodhat az ellenkező állásponthoz. Ma arra a kérdésre válaszolunk: a bitcoin szappanbuborék vagy a jövő fizetőeszköze? Foglalkozzunk a probléma összes bonyodalmával, és beszéljünk az árfolyam elmúlt hetekben tapasztalt meredek zuhanásáról, de először ajánljuk, hogy nézzen meg egy rövid videót:
De először meg kell értened az alapvető fogalmakat - mi a szappanbuborék a pénzügyi piacon. A buborékot általában bizonyos eszközök gyors és erőteljes növekedésének nevezik a tőzsdén. Sőt, ennek a növekedésnek semmiféle valódi indoka nem lehet. Más szóval, ennek az eszköznek a valós értéke jóval alacsonyabb, mint a piaci ár, ugyanakkor az ára tovább nő.
A grafikonokon az ilyen jegyzések függőleges vonalaknak tűnnek, egyértelmű áremelkedéssel. Itt lehet hasonlatot vonni a szappanbuborékkal, amit felfújnak és felfújnak, de a végén szétrobban. Ugyanakkor az esés nagyon gyorsan, az esetek túlnyomó többségében sokkal gyorsabban megy végbe, mint az áremelkedés. Ilyen esésnél gyakran lehet hallani azt a mondatot, hogy kipukkadt a buborék.
Foglalkoztunk azzal a kérdéssel, hogy mi is az a szappanbuborék, ugyanakkor homályossá válik, hogy hol van a költség igazán irracionális "felfújása", hol van a gyorsan növekvő, ígéretes projekt. A szakértők számos fő jelet azonosítanak, amelyek alapján a szappanbuborék azonosítható:
Mindkét tényező általában a szappanbuborék jelenlétét jelzi, azonban a gyakorlat azt mutatja, hogy ez messze nem mindig így van.
Több fontos pontra is rávilágítottunk, a bitcoin jellemzői alapján választ kaphatunk arra a kérdésre: a bitcoin szappanbuborék vagy a jövő valutája?
Látható, hogy a bitcoint sajátosságai sokban különböztetik meg a szokásos fiat pénzektől és kockázati tőkeeszközöktől, ezért egyszerűen lehetetlen alkalmazni rá a szokásos buborékértékelési standardokat.
Ha többet szeretne megtudni a bitcoinról és funkcióiról. és hogy értesüljön a kriptovaluták világának híreiről, kérjük, iratkozzon fel hírlevelünkre:
A vita azonban nem csillapodik, és sokak számára nyitott marad a kérdés Bitcoin - szappanbuborék? Erre a kérdésre megpróbálunk választ adni, mindkét oldal leghíresebb és legelvetemültebb érveit felhasználva.
Aztán a gyors fejlődés miatt az árfolyam meredeken felment és összeomlott, ugyanakkor nem zuhant a mélypontra, hanem csak stabilizálódott. De aztán valójában felcserélődtek a fogalmak, amikor a befektetők azt hitték, hogy az internet az üzlet, és nem a módja annak, hogy megcsinálják. A jelenlegi helyzet alapján világossá válik, hogy a bitcoint és a blokkláncot éppen eszköznek tekintik, nem pedig üzletnek.
Ha figyelembe vesszük a szappanbuborék megjelenésének minden előfeltételét, és összehasonlítjuk a bitcoinnal, úgy tűnik, hogy minden jel az arcon van. Ha azonban objektíven megvizsgáljuk a jelenlegi helyzetet, akkor világossá válik, hogy ez egyáltalán nem így van, és a bitcoin nem egy szappanbuborék.
De ha a bitcoin nem egy szappanbuborék, akkor miért omlott össze? 2017 végén csaknem 20 000 dollárba került, most pedig alig több mint 7 000 dollár.
És sok válasz van erre a kérdésre, nézzük meg, miért omlott össze a bitcoin:
Ezen okok mindegyike nem ad választ arra, hogy miért zuhant le a Bitcoin, de ezek kombinációja nagyobb valószínűséggel volt hatással.
06.11.2017
5 865
A szkeptikusok egyik általános álláspontja az, hogy valójában minden kriptovaluta egy buborék, amely bármelyik pillanatban kipukkanhat. Főleg ebben az esetben persze a bitcoin kap rá, hiszen az értékére és kapitalizációjára vonatkozó adatok sokak fantáziáját igazán ámulatba ejtik.
Nos, először értsük meg a feltételeket.
Mi az a buborék? Valójában akkor beszélhetünk buborékról, amikor azt látjuk, hogy egyre több pénzt pumpálnak egy népszerű eszközbe, befektetésbe. az elvárások rohamosan emelkednek, és ennek az eszköznek az értéke nem növekszik. Vagy pedig olyan ütemben növekszik, amely jóval elmarad a várakozások növekedési ütemétől. Egy bizonyos szakaszban eljön az a pillanat, amikor a várt és a tényleges érték közötti rés kritikussá válik – és ekkor kipukkan a buborék, ami komoly kényelmetlenséget okoz minden érintett számára.
Nem lehet vitatkozni azzal a ténnyel, hogy van némi igazság az állításokban, miszerint ma már bizonyos mértékig megnyilvánulnak ezek a kockázatok a bitcoin és más, gyors növekedést mutató kriptovaluták esetében. Ez azonban nem vezet arra a végső következtetésre, hogy minden körültekintő embernek tartózkodnia kell a kriptovalutáktól, és semmi esetre sem tekintheti ezeket a reménytelen buborékokat ígéretes befektetési lehetőségnek.
Terjesszük ki a buborék fenti definícióját a kriptovaluták birodalmára.
Valójában, amikor egy kriptovaluta bizonyos körülmények miatt egyre népszerűbb, a befektetők egyre több készpénzinjekcióval támogatják növekedését. Valójában itt nincs egyértelműen meghatározott felső sáv: a pénz pumpálásának sebessége bármi lehetés közvetlenül függ a befektetők számától, valamint mindegyikük egyéni buzgalmától.
A kriptovaluta valós értéke azonban nem nőhet tetszőleges ütemben, és itt van a probléma. Még a legfejlettebbek is A kriptovaluta nem képes olyan gyorsan növelni az értékét ahogy a befektetett pénz mennyisége nő. A kriptovaluta piac ökoszisztémája csak olyan ütemben tud növekedni, amilyen ütemben az érintett embercsoportoknak sikerül új szolgáltatásokat kifejleszteni, új funkciókat megvalósítani a meglévő szoftverekben, új megoldásokat kínálni a piacnak, új üzleteket létrehozni, és a piacot javító innovációkat bevezetni. infrastruktúra.
Teljesen természetes, hogy az ilyen feladatok megoldása időbe telik, és gyakran sok időt vesz igénybe – ennek eredményeként valódi haszonhoz és valódi értékhez jutunk. Ennek ellenére egy bizonyos szakaszban még mindig van aránytalanság: a pénz mennyisége már elég nagyra nőtt, a valódi üzlettel fedezett érték pedig még mindig elmarad. Ha objektíven lehetséges lenne mindezeket a hasznos vállalkozásokat tetszőleges sebességgel elindítani, akkor ez az aránytalanság nem merülne fel, és felesleges lenne a kriptovaluta-buborék felfújásáról beszélni.
Van azonban egy másik, nyilvánvalóbb tényező is, amelyről gyakran feledésbe merülnek a bitcoin vagy más kriptovaluta árfolyamának következő ugrását követő figyelmeztetések.
A fent említett aránytalanságok ellenére a felhasználók számának növekedésével nem csak egy eszköz ára nő, hanem maga az érték is kriptovaluták.
Mi a valuta globális értéke, mint olyan? Mindenekelőtt abban a képességben, hogy más emberekkel való leszámolásra is felhasználhassuk. Természetesen senkinek sincs szüksége olyan kriptovalutára, amely pár száz fős településekre is alkalmas, és műszerértéke is rendkívül csekély. De ha a kriptovaluta annyira népszerűvé válik, hogy lehetővé teszi a szabad magatartást több millió emberrel rendelkező települések világszerteértéke tagadhatatlan. Így a felhasználók számának növekedése, az áremelkedés és az értéknövekedés egyensúlyban van, a buborék felfújásáról ebben az esetben nem kell beszélni.
Természetesen a kriptovaluták esetében nem minden ilyen egyszerű. Nem ritka az olyan helyzet, amikor a kriptovalutát használók száma és tényleges értéke megközelítőleg azonos szinten marad, miközben az árfolyam rövid időn belül jelentősen felfelé és lefelé ingadozik. Ez azt jelzi, hogy egyesek spekulatív komponens továbbra is jelen van, és ő az, aki az instabilitás okozójává válik, buborékot öltve, amely minden látható ok nélkül leereszt, vagy újra felfújódik.
Azonban minden igény szerinti kriptovaluta magja továbbra is az értékből áll, és a kriptovaluta piac ökoszisztémájának, infrastruktúrájának és médiakomponenseinek gyors növekedése ezt meggyőzően igazolja.
