Számos elmélet magyarázza a gazdasági ciklusok eredetét.
A közgazdasági iskolák különböző módon magyarázzák a ciklikus fejlődés okát, J. Robertson angol közgazdász mintegy 200 -at számlált különböző szempontok a gazdaság ciklikus fejlődésének okairól és lényegéről. A sok nézőpont között szerepel:
ü "Monetáris" elméletek amelyek megmagyarázzák a ciklusok és a válságjelenségek okát a hitel- és pénzforgalom területén;
ü "Pszichológiai" elméletek, amely szerint ezek az okok a vállalkozók gazdasági helyzetük stabilitásával szembeni bizalmatlanságához, a gazdasági tevékenység lehetséges téves számításaihoz kapcsolódnak;
ü "Befektetési" cikluselmélet, amely a tőkebefektetések méretének ingadozását tekinti a ciklikusság és a válságjelenségek okának.
Jelenleg a gazdaság ciklikus fejlődésének és a válságjelenségeknek két elmélete kapja a legtágabb meghatározást:
1. "A lakosság alultápláltságának elmélete"- az árak emelkedése és a tényleges kereslet csökkenése nem realizált árutömeget eredményez. Növekszik, mert a termelési tevékenység folytatódik, és e termékek iránti kereslet elmarad. Ennek eredményeként az áruk túltermelése következik be, ami gazdasági válságot vált ki.
A válságjelenségek elleni küzdelem végrehajtható (J. Keynes szerint) az összesített kereslet és fogyasztás ösztönzésével.
2. "Az aránytalanság elmélete"- az iparágak és a régiók fejlettségének aránytalansága ciklikus fejlődéshez és gazdasági válsághoz vezet. A piaci rendszerben rejlő belső válságjelenségek, amelyek spontán fejlődési jellegűek, összetett kapcsolatok a termelés és a pénzügyi tevékenységek, a kereskedelem, a kiegyensúlyozatlan pénzforgalom között. A válságjelenségek elsősorban a tartós javakat gyártó iparágakban jelentkeznek. Ez egyrészt összefügg ezeknek az áruknak az áremelkedésével, másrészt a jövedelmek növekedésével, amelyek jelentős részét megtakarításként használják fel. Ezzel párhuzamosan a fogyasztás egy része stabilizálódik, és a beruházások formájában megtakarítások a termelés növelésére irányulnak, ami túltelítettséget okoz, aminek következtében a termelés és a fogyasztás között aránytalanság keletkezik, ami válságot vált ki. A termelés csökken, a nyereség csökken, a vállalkozások felfüggesztik a termelési tevékenységeket, és csak az állóeszköz megújításának köszönhetően anyagi lehetőséget teremtenek a válság leküzdésére.
A gazdaság ciklikus ingadozásának kérdésében a gazdaságtudomány a válságok vizsgálatából D. Ricardo, J. Mill, J. Sismondi, K. Marx, K. Robertus, M. Tugan-Baranovsky és más elemzett közgazdászok, különböző mértékben , az ismétlődő válságok problémája a közgazdaságtanban. Ezt követően W. Sombart, W. Mitchell, E. Lacombe, N. Kondratyev, I. Schumpeter munkáiban más közgazdászok a válságokat egy szélesebb probléma - a gazdasági ciklusok - szerves részének tekintik.
A makrogazdasági szakirodalomban nincs általánosan elfogadott elmélet a gazdasági ciklusról, ezért a gazdasági gondolkodás különböző irányainak közgazdászai a gazdasági ciklusok különböző okaira összpontosítanak. S. Jevons, A. Csizsevszkij a ciklus okát azzal magyarázta, hogy az emberek tízéves ciklussal hatnak a napfoltokra. V. Pareto, A. Pigou a ciklus okát az emberek gazdasági tevékenységében az optimizmus és a pesszimizmus arányában látta. T. Malthus, J. Sismondi a ciklus okát a fogyasztott jövedelem elégtelenségéhez társította a termelt jövedelemhez képest. M. Tugan-Baranovsky, A. Shpitgof úgy vélte, hogy a ciklus oka az, hogy a termelőeszközök termelése túlsúlyban van a fogyasztási cikkek termelésével szemben. E. Hansen, R. Hawtrey úgy vélte, hogy a ciklusok a banki hitelek bővülésének és korlátozásának, valamint a diszkontráta mozgásának köszönhetők. J. Keynes a ciklusokat felesleges megtakarításokkal és beruházások hiányával kapcsolta össze. K. Marx abból indult ki, hogy a ciklus fő oka a kapitalizmus fő ellentmondása, amely a termelés társadalmi jellege és a termelés eredményeinek kisajátításának magánkapitalista formája közötti ellentmondásban fejeződik ki.
A gazdasági elméletben a gazdasági ciklusok okait különféle jelenségeknek nyilvánították: napfoltok és a naptevékenység szintje; háborúk, forradalmak és katonai puccsok; elnökválasztás; elégtelen fogyasztási szint; a népesség magas növekedési üteme; a befektetők optimizmusa és pesszimizmusa; változások a pénzkínálatban; műszaki és technológiai újítások; ársokkok és mások. A valóságban mindezek az okok egyre redukálhatók. A gazdasági ciklusok fő oka az aggregált kereslet és az összesített kínálat, az összesített kiadások és az összesített termelés közötti eltérés.. Ezért magyarázható a gazdasági fejlődés ciklikus jellege: vagy az összkereslet változásai az összesített kínálat állandó értékével (az összesített kiadások növekedése növekedéshez, csökkenésük recesszióhoz vezet); vagy az összkínálat változása az összkereslet állandó értékével (az összesített kínálat csökkenése a gazdaság recesszióját, növekedését - fellendülést jelent).
Az első leghíresebb válság 1821 -ben tört ki Angliában. Ezután válság sújtotta Angliát és az Egyesült Államokat (1836, 1841 és 1847). Az első világválságot az 1957 -es válságnak tekintik, majd az 1873 -as válságot követték 1882, 1890. A legpusztítóbb válság az 1900-1901-es válság volt, amely egyszerre kezdődött az Egyesült Államokban és Oroszországban, és mindenekelőtt a kohászati iparágat sújtotta.
Világválság 1929-1933 (az amerikai irodalomban "Nagy Depressziónak" hívják) mélységében minden korábbit felülmúlt, és továbbra is az egyik legambiciózusabb, következményeit a modern közgazdászok is tanulmányozzák.
De a XX. Század második fele. hajlam van arra a ciklikus ingadozások relatív gyengülése. Ezzel együtt megfigyelhető a gyakoriságuk, a klasszikus ciklus egyértelmű megsértése, egyes fázisok elvesztése. A modern válságok az árak csökkenése következtében az infláció hátterében fordulnak elő. Az 1970 -es évek óta a világ tanúja volt a recesszió és a folyamatos áremelkedés egyidejű megjelenésének. Ezt a jelenséget kezdték nevezni stagfláció.
Az átalakuló gazdaságú országok modern válsága, amelyek reformokat hajtanak végre, de a gazdaság központosított rendszerét piaccá alakítják át, teljesen új és sajátos a megnyilvánulási formák tekintetében.
A meghatározás szempontjából tényezők a gazdasági ciklusok kiemelkednek három módszertani megközelítés.
Az első azon a tényen alapul, hogy a ciklusok külső (exogén) tényezőkhöz kapcsolódnak. A második megközelítés a ciklusokat belső (endogén) tényezőkkel magyarázza. A harmadik megközelítés a ciklusokat külső és belső tényezők szintézisével határozza meg.
Külső tényezők- ezek az adott gazdasági rendszeren kívüli tényezők. Ide tartoznak: népességdinamika, népességvándorlás, tudomány- és technológiafelfedezések, háborúk és egyéb politikai események, az olajárak változása, aranylelőhelyek felfedezése, új földek és természeti erőforrások felfedezése, sőt napfény és időjárás.
Belső tényezők- e gazdasági rendszerben rejlő tényezők. Ide tartozik a fogyasztás, a befektetés. Ezért ez a megközelítés a multiplikátor-gyorsító mechanizmust, a kereslet elméletét helyezi a gazdasági ciklusok problémáinak középpontjába.
Sok közgazdász szerint külső tényezők A ciklusok kezdeti impulzusainak termelői, és belső alakítsa át ezeket az impulzusokat fázisoszcillációkká. Ez a megközelítés a legígéretesebb. A gazdasági ciklusok megjelenésében a fogyasztói és befektetési kereslet döntő szerepet játszik. Ugyanakkor, ha a fogyasztói kereslet "viszonylag lassan" befolyásolja a ciklikus ingadozások változását, akkor a beruházási kereslet a ciklusok fő hajtóereje.
Mint külső okok gazdasági ciklusoknak nevezzük:
1. Népességváltozás : a népesség növekedése a foglalkoztatás és a termelés növekedéséhez vezet, gazdasági fellendülést okoz; a népességcsökkenés ellenkező hatást fejt ki. Tekintettel a világ fejlett országainak viszonylag stabil népességére, nehéz felismerni ennek a tényezőnek a jelentőségét a modern körülmények között.
2. Politikai, katonai és egyéb rendkívüli események. Tehát a világtörténelem talán legnagyobb eseménye a 20. század második felében a Szovjetunió fennállásának vége. Számos új független állam jött létre, köztük Ukrajna. Befolyásolta -e ez az esemény az új államok gazdaságát? Kétségtelenül. Gazdaságuk erős külső lendületet kapott, ami a volt Szovjetunió területén a gazdasági kapcsolatok elkerülhetetlen bonyodalmaihoz kapcsolódott, ami az egyik fő oka a termelés visszaesésének ezekben az országokban.
A nagyszabású katonai műveletek végrehajtása egyes régiókban egyes országok gazdaságait bizonyos termékek kibocsátásának növelésére, azok leállítását pedig az üzleti tevékenység csökkenésére kényszerítheti. Bármely ország közötti politikai kapcsolatok súlyosbodása ugyanazokhoz az eseményekhez vezethet.
3. Forradalmi találmányok megjelenése. Ilyen találmányok közé tartozik az autók, a vasúti közlekedés, a repülőgépek, a szintetikus anyagok, a számítógépek megjelenése. Drámai módon befolyásolják a munka termelékenységét, új lehetőségeket nyitnak meg az igények kielégítésére, és hatalmas növekedést okoznak a befektetési tevékenységben és a fogyasztói kiadásokban.
A főre belső okok a ciklikusság a következőket tartalmazza:
1. A beruházási költségek instabilitása. A beruházási volumen változása befolyásolja a berendezések, anyagok, építési szolgáltatások stb. A növekedés termelésük növekedéséhez, új munkahelyek teremtéséhez, a jövedelmek növekedéséhez vezet, ami általában fogyasztói kiadásokat eredményez. A csökkenés ellenkező hatást fejt ki.
2. A fogyasztói kiadások instabilitása. A háztartások keresletet teremtenek a gazdaságban létrehozott nagyon sok áru és szolgáltatás iránt. Az általános fogyasztói kiadások egyik vagy másik irányú változása lendületet ad a termelés bizonyos ágazatokban történő bővítéséhez vagy a csökkentéshez. Az ezekben az iparágakban kapott lendületet továbbítják a többieknek.
3. Állami tevékenység a gazdasági szabályozás területén. Az állam gazdaságpolitikája jelentős hatással van a nemzetgazdaság általános állapotára. A makroökonómiai szabályozás bizonyos intézkedései, például az adópolitika, a devizaszabályozás, a monetáris politika változásával összefüggésben, nemcsak a termelés növekedéséhez, de sajnos annak csökkentéséhez is hozzájárulhatnak.
AZ ORSZÁG GAZDASÁGI NÖVEKEDÉSE ÉS TÁRSADALMI-GAZDASÁGI FEJLŐDÉSE
A makroökonómiát két állapot jellemzi:
1) állam egyensúly, amikor a társadalmi termelés és a társadalmi fogyasztás (a piacon - kínálat és kereslet) kellően kiegyensúlyozott. Ekkor a gazdasági növekedés mintha egyenes pályán haladna (a kibocsátás a termelési tényezők növekedésével arányosan nő);
2) állapot egyensúlyhiány(társadalmi egyensúly a termelés és a fogyasztás között). Ekkor a normális kapcsolatok és arányok a nemzetgazdaságban megszakadnak, és válságállapota kezdődik.
Az egyensúlyhiány abban nyilvánul meg, hogy a gazdaság legfontosabb paraméterei - a termelés volumene, az árszínvonal, a munkaképes korú lakosság foglalkoztatottsága, a nyereség mértéke, a kamatláb stb. stabil állapot. Amikor az egyensúlyi pozíciótól való ilyen eltérések elérik a legmagasabb mennyiségi értékeket, akkor a gazdasági növekedést ideiglenesen hirtelen megszakítja a folyamat - válság (Görög. krisis - kivonulás, fordulópont).
Megkülönböztetni a gazdaság ciklikus fejlődésének külső és belső tényezőit.
A külső tényezők közé tartoznak a gazdasági rendszeren kívüli bizonyos körülmények: népességváltozások, háborúk, forradalmak és egyéb politikai felfordulások, új területek kialakítása, új arany-, urán-, olaj- és egyéb értékes lelőhelyek felfedezése, hatalmas áttörések a technológia és az innováció területén. Azokat az elméleteket nevezik, amelyek a gazdasági ciklust külső tényezők jelenlétével magyarázzák külső.
Belső az elméletek a gazdasági ciklust magában a gazdasági rendszerben rejlő belső tényezők termékének tekintik. A belső tényezők közé tartozik: a főváros fizikai élete; személyes fogyasztás, amelynek csökkenése vagy növekedése befolyásolja a termelés és a foglalkoztatás volumenét; pénz befektetése a termelés korszerűsítésébe és bővítésébe, új munkahelyek létrehozásába; az állam gazdaságpolitikája, amelynek célja a termelés, a kereslet és a fogyasztás szabályozása.
A következő gazdasági ciklusok vannak, időtartamuktól függően:
1. 1. Rövid távú ciklusok, amelyeket általában J. Kitchin ciklusainak neveznek. A ciklus időtartamát a világ aranytartalékának ingadozásával hozta összefüggésbe, és azt feltételezte, hogy a ciklus időtartama három év és négy hónap.
2. 2. Középtávú ciklusok, K. Zhuglar ciklusai. Úgy vélte, hogy a gazdasági ciklusok okai a pénzforgalom, pontosabban a hitel szférájához kapcsolódnak.
3. 3. Építési ciklusok vagy ciklusok S. Kuznets -től, aki úgy vélte, hogy a gazdasági ciklusok okai a lakások és bizonyos típusú ipari szerkezetek időszakos megújításával függnek össze.
4. 4. ÉK Kondratyev nagy ciklusai, amelyek az új infrastrukturális elemek létrehozásához elegendő tőkefelhalmozási, felhalmozási és szétosztási mechanizmushoz kapcsolódnak. A hidak, utak, épületek és egyéb infrastruktúrák működnek a leghosszabb ideig. Hosszú időbe telik a tőke felhalmozása. Ezek a ciklusok 48-55 évesek.
A válság legáltalánosabb definíciója adható meg. Gazdasági válság - ez jelentős egyensúlyhiány a gazdasági rendszerben, gyakran veszteségekkel és a termelési és piaci kapcsolatok normális kapcsolatainak megszakadásával jár együtt. Ez végül egyensúlyhiányhoz vezet a gazdasági rendszer egészének működésében.
A válságok sokfélesége három különböző okból osztályozható.
Az első alap az egyensúlyhiány skáláján alapul gazdasági rendszerekben.
Tábornok A válság az egész nemzetgazdaságot lefedi.
Részleges a gazdaság bármely területére vagy ágazatára vonatkozhat.
Második alapozás válságok osztályozása - a gazdaság egyensúlytalanságának szabályszerűségéről.
Időszakos a válságok rendszeresen ismétlődnek időközönként (másik név a ciklikus válságok).
Közbülső a válságok nem eredményeznek teljes üzleti ciklust, és bizonyos szakaszokban megszakadnak; kevésbé mélyek és kevésbé tartósak.
Szabálytalan A válságnak saját okai vannak.
Ipar a válság a nemzetgazdaság egyik ágát lefedi, és a termelés szerkezetének megváltozása, a normál gazdasági kapcsolatok megszakítása stb.
Mezőgazdasági válság a mezőgazdasági termékek értékesítésének éles felfüggesztése (a mezőgazdasági termékek árának csökkenése).
Szerkezeti a válságot a termelési ágak közötti normális kapcsolatok megsértése okozta (egyes ágak egyoldalú és csúnya fejlődése mások kárára, a helyzet romlása bizonyos termelési típusokban). Például a 70-es évek közepén nyersanyag- és energiaválság alakult ki.
Harmadik bázis válságok osztályozása - a szaporodási arányok megsértésének jellegében mutatkozó különbség. Itt kétféle válság tűnik ki.
Túltermelési válságáruk - túl sok hasznos dolog felszabadítása, amelyeket nem lehet eladni.
Alultermelési válságáruk - akut hiányuk a lakosság tényleges igényeinek kielégítésére.
A gazdaság ciklikus ingadozásának elemzésének története bevallottan a 19. század közepétől kezdődik, amikor H. Clarke angol tudós 1847 -ben azt javasolta, hogy az 1793 -ban és 1847 -ben kitört két világgazdasági katasztrófa közötti intervallum. nem véletlen, és valamilyen "fizikai" oknak kell lennie az ilyen katasztrófáknak. Azóta a különböző iskolák és irányzatok képviselői különbözőképpen magyarázták a gazdasági fejlődés során tapasztalható ciklikus ingadozások okait és mechanizmusát.
Meg kell jegyezni, hogy kezdetben a gazdasági ciklusok elmélete felmerült és exogén fogalmakként alakult ki, amelyek a gazdasági rendszeren kívüli tényezők hatása alapján magyarázzák a ciklikus ingadozásokat. Mint például: népesség dinamikája; népességvándorlás; a tudomány és a technológia felfedezései; háborúk és egyéb politikai események; naptevékenység és időjárás.
Jevons a Journal of the Statistical Society of London (1866) folyóiratban megjelent "Gyakran ismétlődő nehézségek a pénzpiacon" című cikkében Jevons kijelentette, hogy nagy szabálytalan ingadozások lépnek fel az elégtelen vagy többlettermés, a túlzott befektetési vagy spekulációs időszakok, háborúk és politikai zűrzavar vagy egyéb véletlen esemény, amelyet nem lehet előre látni és figyelembe venni. Ezt követően kifejlesztette azt az elméletet, miszerint a "bőséges aratási évek" tíz -tizenegy évente megismétlődnek, és hogy a kereskedelmi válságok a világ minden részét érintő időszakos időjárási változásokhoz kapcsolódnak, amelyek a naptól átlagban minden tizedik napon át érkező fokozott hőhullámokból erednek évek.
Meg kell azonban jegyezni, hogy már 1860 -ban. Clement Juglar a következő következtetésre jutott: minden előzetes elmélet vagy hipotézis nélkül, csak a tények megfigyelésével lehetséges a válságokat és azok gyakoriságát szabályozó törvény megalkotása. A fellendülés, a jólét és a magas árak korszaka mindig válságokkal végződik, és a válságokat több év nyomott gazdaság és alacsony árak követik.
Háborúk, aszályok, hitellel való visszaélés, túlzott bankjegykibocsátás - mindezek a körülmények nem képesek ipari válságot okozni, ha a gazdaság általános állapota nem kedvez ennek. Felgyorsíthatják a válság kialakulását, de csak akkor, ha a válság elkerülhetetlen az általános gazdasági helyzet miatt. Az ipari válság nem hirtelen jön; mindig az ipar és a kereskedelem különösen izgatott állapota előzi meg, amelynek tünetei annyira jellemzőek, hogy a válság közeledtét előre meg lehet jósolni.
Mégis, elképzelései egy tipikus 19. század közepének lenyomatát hordozzák. véleménye szerint a válság főként a pénzforgalommal, a banki hitelekkel és az államháztartással kapcsolatos jelenség.
A klasszikus közgazdaságtan alapítói - A. Smith, D. Ricardo, J.B. Mondjuk - általában tagadta az általános gazdasági válságok lehetőségét. A. Smith és D. Ricardo úgy vélték, hogy nincsenek határok a tőkefelhalmozás és a termelésnövekedés számára (eltekintve a termelési erők hiányától), mivel ez a folyamat nem csökkenti a társadalmi fogyasztást: a gazdagok fogyasztását egyszerűen részben felváltja a fogyasztás a dolgozók. A takarékosságra való hajlás hozzájárul a tőke létrehozásához, ami növeli a keresletet (ezt a termelésben foglalkoztatott munkavállalók hozzák létre). A túltermelés részleges válságainak lehetőségét a klasszikusok azzal magyarázták, hogy helytelenül osztották el az erőforrásokat, és a különböző termelési ágak közötti egyensúlyhiányt helyreállították, amelyet a piacgazdaság folyamata helyreállít.
A híres Say -törvény azon az állításon is alapul, hogy a társadalom léptékében a kereslet és kínálat mindig kiegyensúlyozott, és a túltermelés lehetetlenné válik.
A marxista irányzat képviselői gazdaságilag megalapozott válságelméletet próbáltak létrehozni. Karl Marx szerint a válságok kialakulása összefüggésben áll az állóeszközök túlzott felhalmozódásának folyamatával, amely az egész gazdaságban megjelenik, és ennek ciklikus (hullámszerű) mozgását eredményezi, mivel a szerves szerkezet növekedési törvénye a tőke nem egy sorban működik, hanem ingadozások, eltérések, szünetek révén. A ciklikus reprodukció mechanizmusának és törvényeinek magyarázatában Marxban a döntő szerepet az átlagos nyereségarány játssza, amelyen keresztül a termelési kapcsolatok a kapitalizmusban valósulnak meg, és ennek a termelési módnak a célfunkciója valósul meg. Marx a ciklikusságot a tőkés rendszer bűnének tekintette, tanúskodva annak végzetéről, és a válságok mély okát elsősorban a kapitalizmus ellentmondásaiban látta a termelés társadalmi jellege és a magántőkés előirányzat között.
1879 -ben jelent meg Henry George Haladás és szegénység című könyve. Henry George egy bevezető fejezetben felsorolta az akkori összes elméletet a depresszió magyarázatára: a túlfogyasztás; a túltermelés, a háború okozta pusztítás, a vasutak elterjedése, a munkások megfelelő bérek fenntartására tett kísérletei, az ezüst kivonása a forgalomból, a papírpénz kibocsátása, a technológia növekedése stb. Munkája révén olyan törvényt akart találni, amely összekapcsolja a szegénységet a haladással, és a hiány növekedését a vagyon növekedésével; úgy vélte, hogy ha magyarázatot talál erre a paradoxonra, magyarázatot talál az ipari és kereskedelmi bénulások visszatérő időszakaira. Henry George szerint az ok a földdel kapcsolatos spekuláció volt, és a jogorvoslat a földbérleti díj kivetése volt.
A XIX. Század végére. két kiemelkedő könyv jelent meg, amelyek új korszakot nyitottak a kutatási módszerekben és az ipari ciklusok elméletében. Ezek voltak K. Wicksell és M. Tugan-Baranovsky művei.
Tugan-Baranovsky bátran előterjesztette azt a nézetet, hogy az "ipari ciklus", ahogy ő nevezi, különösen az új állóeszközök időszakos létrehozásával függ össze. Elmélete friss tengeri szellőként robbant be a tudományba. Helyesen rámutatott a ciklus fő jellemzőjére - a beruházások méretének ingadozására. Ezek az ítéletek fordulópontot jelentenek az üzleti ciklus elméletében.
A tudós úgy vélte, hogy a válságokat az aránytalan felhalmozás és az iparágak és az egyéni vállalkozások azonos fejlődése okozta. A ciklikus ingadozások fő okainak a megtakarítások és a beruházások mozgása közötti aránytalanságot nevezte a termelési eszközöket előállító iparágakban, valamint a piaci mechanizmus szabályozó szerepének tökéletlenségét a társadalmi tőke felhalmozása és felhasználása terén. A termelés folyamatos növekedésének biztosítása érdekében véleménye szerint szükség van a beruházások racionális szabályozására.
Wicksell munkája azonnal széles körű figyelmet keltett, és mélyen befolyásolta a gondolkodás fejlődését a pénz és az ipari ciklus területén.
Wicksell nem foglalkozott közvetlenül a depresszió és a ciklus problémájával, de kutatása kiindulópontja volt a megtakarítás és befektetés modern elméletének. Wicksell a halmozott folyamatokat, amelyek a ciklusmechanizmus fontos részét képezik, a beruházások megtérülési rátája, mivel annak a technológiai és egyéb tényleges termelési feltételek következtében kell alakulnia, és a piaci kamatláb közötti eltérésnek tekintette. .
A technológiai fejlődés, az innováció és a tőkefelhalmozás időszakos hullámaival, soha nem játszott nagy szerepet Mitchell üzleti ciklus -koncepciójában. Sőt, nem könnyű bevezetni a rendszerébe a két nagy háború nagy hullámvölgyét és a nagy gazdasági világválság pusztító összeomlását. Számára a gazdasági ciklusok lényegükben ingadozások voltak. A gazdasági tevékenység ismétlődő fázisai „egymástól nőnek és egymásba nőnek”. 1913 -ban megjelent könyvében kijelentette, hogy a belső gazdasági folyamatok elegendőek ahhoz, hogy a ciklus egyik szakasza egy másik fázisba fejlődjön, anélkül, hogy bármilyen "zavaró körülmény" segélyt nyújtana. Mitchell véleménye szerint a gazdasági ciklus tanulmányozásának fő feladata a szabályos szekvenciák megtalálása, a legfontosabb gazdasági változók előrehaladásának és elmaradásának észlelése, valamint a kumulatív változások folyamatának nyomon követése.
A Mitchell által felvetett hipotézis, amelyet azonban - mint megállapította - nem könnyű bizonyítani a rendelkezésére álló empirikus adatok alapján, a következő: a ciklus minden fázisa az előzőből születik, nem függ attól, hogy a gazdasági rendszerrel való kapcsolaton kívüli exogén tényezők, például szakaszos és talán folyamatos technológiai fejlődés, népességnövekedés, háborúk, termények, autonóm jelenségek a monetáris szférában vagy más külső impulzusok. A kumulatív spontán folyamat tágulási és összehúzódási periódusai könnyen beilleszthetők egy ilyen hipotézis keretébe. De a fordulópontokban nehézségek merülnek fel, és Mitchellnek meg kellett küzdenie velük. Valójában exogén tényezők segítségét kérte, például a fordulópont alján, új termékek megjelenésében, új folyamatokban és a népesség növekedésében. Mitchell szkeptikus volt a felső fordulópont szigorú endogén magyarázataiban foglalt elvont elméletek fajtájával szemben, és elégedett volt a leíró elemzéssel.
A közgazdaságtan jelentős helye a ciklikus ingadozások magyarázata és mérséklése területén J. Keynesé. A nagy gazdasági világválság után - 1929-1933 legnehezebb gazdasági válsága. - kiderült, hogy az uralkodó neoklasszikus irányzat képtelen globális válságellenes megoldásokat kínálni, majd Keynes előállt a szabályozott kapitalizmus elméletével. Az elmélet nemcsak számos korábbi fogalmat ötvözött, hanem egy új makrogazdasági elmélet középpontjában is találta magát, amelynek célja a tőkés menedzsment mechanizmusának általános magyarázata, az egyensúlyi állapottól való eltérések okai, valamint receptek bemutatása. a kormány beavatkozásához a reprodukciós folyamatba. A ciklus keynesi elméletének fejlődése R. Harrod, P. Samuelson, J. Hicks, A. Hansen nevéhez fűződik. Ez az elmélet a ciklust a nemzeti jövedelem, a fogyasztás és a felhalmozás mozgásának kölcsönhatásának eredményeként tekinti. E koncepció szerint a ciklikus folyamatot a tényleges kereslet dinamikája alakítja ki, amelyet viszont a fogyasztás és a beruházás funkciói határoznak meg. A fogyasztás, a felhalmozás és a nemzeti jövedelem szintje közötti kölcsönhatást a szoros együtthatókkal (a nemzeti jövedelem növekedésének a tőkebefektetések növekedésétől való függése) és a gyorsítóval (a tőkebefektetések függősége) jellemzett stabil kapcsolatokban veszi figyelembe. a nemzeti jövedelem növekedése). A keynesi koncepció ösztönzőleg hatott a ciklus számos matematikai modelljének felépítésére, ami hozzájárult az egyes kategóriák tisztázásához, és végül ennek a koncepciónak számos gyengeségét is feltárta.
Ennek eredményeképpen a ciklikusságot magyarázó számos elmélet a következő csoportokba sorolható:
· Exogén. A "külső" elméletek támogatói azzal érvelnek, hogy a ciklusok külső tényezők (tudományos felfedezések, földrajzi terjeszkedések, új lelőhelyek felfedezése, népességváltozások, más országokkal való interakciók stb.) Hatására alakulnak ki;
· Ösztrogén. Magyarázza el a belső tényezők hatásának ciklikus jellegét (a kereslet, a kínálat, a beruházások, a fogyasztás stb. Ingadozása);
· Eklektikus. Külső és belső tényezők kombinációja alapján. A gazdasági rendszeren kívüli tényezők kezdeti impulzust adnak, és a belső (gazdasági) tényezők ezeket az impulzusokat ciklikus ingadozásokká alakítják át.
Tehát a különböző tudósok álláspontjának összehasonlító elemzése a gazdasági válságok okai és általában a ciklikus ingadozások kérdésében arra enged következtetni, hogy nagyon nehéz megnevezni a piacgazdaság fejlődésének ciklikus jellegének egyetlen okát , mivel a különböző tényezők és az őt befolyásoló erők összetett és ellentmondásos kölcsönhatásában rejlik.mozgás.
makrogazdasági nemzeti ciklikusság instabilitás
A munkanélküliség és rendezésének módjai
A munkanélküliség problémája az egyik legnehezebb, nem hiába kapott sok értelmezést a szakirodalomban. A legegyszerűbb a munkanélküliséget társadalmi jelenségként értelmezi, amely magában foglalja az emberek munkahiányát ...
Nagy gazdasági világválság 1929-1933 - leckék a XXI
A gazdasági ciklusok okai között exogén és endogén okokat különböztetünk meg. Az exogén okok nem gazdasági okok, természetes, politikai és pszichológiai predesztinációval rendelkeznek ...
A szorzó és a gyorsító kölcsönhatása
A való életben a szorzó és a gyorsító kölcsönhatásba lép. Tegyük fel, hogy a gazdasági rendszer egyensúlyban van. Bármilyen technikai innováció növeli az autonóm beruházásokat ...
Szűkös gazdaság és ciklusdeformáció
Mielőtt elkezdenénk elemezni a munkaerőpiac gazdasági iskoláinak fogalmait, határozzuk meg a "munkaerőpiac" kifejezést. A munkaerőpiac a munkaerő keresletének és kínálatának piaca. Ezek módszerek, társadalmi mechanizmusok és szervezetek ...
Foglalkoztatás és munkanélküliség a piacgazdaságban
Mielőtt elkezdenénk elemezni a munkaerőpiac gazdasági iskoláinak fogalmait, határozzuk meg a „munkaerőpiac” kifejezést. A munkaerőpiac a munkaerő keresletének és kínálatának piaca. Ezek módszerek, társadalmi mechanizmusok és szervezetek ...
A termelési tényezők elmélete, mint az áruk értékének és a jövedelemelosztás alapja
Makrogazdasági instabilitást kiváltó tényezők
A gazdasági ciklus okainak kérdése, mint már említettük, mindig nagy érdeklődést váltott ki a közgazdászok körében. A ciklikusságot magyarázó számos elméletet általában két csoportba sorolják: "külső" és "belső" ...
ciklikus ingadozások gazdaság népesség A gazdasági ingadozások a gazdaság legfontosabb paramétereinek, a termelési volumennek, az árszínvonalnak, a foglalkoztatásnak, a profitrátának stb.
A gazdaság ciklikus ingadozásai
Az a tény, hogy a gazdasági tevékenység a hanyatlás és az emelkedés szakaszainak váltakozásának van kitéve, először S. de Sismondi műveiben jegyezte meg. A napóleoni háborúk után Európát sújtó gazdasági válság fő oka ...
A gazdasági ciklusok, azok típusai hatással vannak a gazdaság különböző ágazataira
A gazdaság ciklikus fejlődését figyelembe véve szükséges a történelemhez fordulni. A százhetven éve megfigyelt ingadozó gazdasági dinamika az első gazdasági válságokat tükrözte ...
Gazdasági modellezés
A ciklikus ingadozások modellezése általában hasonló a szezonális ingadozások modellezéséhez. Tekintsük az idősor -modellezési módszer megközelítését ...
A GAZDASÁGI CIKLUSOK OKAI
A gazdasági ciklusok fő oka az aggregált kereslet és az összesített kínálat, az összesített kiadások és az összesített termelés közötti eltérés.... Ezért magyarázható a gazdasági fejlődés ciklikus jellege: vagy az összkereslet változásai az összesített kínálat állandó értékével (az összesített kiadások növekedése növekedéshez, csökkenésük recesszióhoz vezet); vagy az összkínálat változása az összkereslet állandó értékével (az összesített kínálat csökkenése a gazdaság recesszióját, növekedését - fellendülést jelent).
Annak ellenére, hogy a ciklikusság problémájával kapcsolatban rengeteg munka van, még mindig nincs egységes fogalom e jelenség létezésének okáról. Sőt, sok közgazdász elvileg tagadja a gazdasági fejlődés ciklikus jellegét. Ezek általában a neoklasszikus és monetáris iskolák támogatói. Ezek a közgazdászok inkább nem a ciklikusságról beszélnek (egy ciklus többé-kevésbé állandó periodicitást feltételez), hanem az önkényes exogén tényezők halmaza által okozott nem ciklikus ingadozásokról.
Azonban azok a közgazdászok, akik elismerik a gazdaság ciklikus fejlődését,
nincs egyetértés e jelenség természetéről. Fontolja meg a ciklusok problémájának megközelítésének jellemzőit.
A külső tényezők elméletei
Ennek a trendnek az alapítója W. S. Jevons (1835-1882) angol közgazdász, aki a gazdasági ciklust a naptevékenység 11 éves ciklusával kötötte össze. A 70 -es években a XIX. Jevons számos dokumentumot publikált, amelyekben a napfoltok hatását vizsgálták a terméshozamra, a gabonaárakra és a kereskedelmi ciklusra. Jevons azonban a naptevékenység ciklikus jellegét elsősorban a mezőgazdasághoz és a kereskedelemhez kötötte. Az amerikai Jevons követői kiterjesztették a szoláris ciklust az egész gazdaságra. Szóval, H.S. Jevons (fia) a szoláris ciklust a foglalkoztatás ingadozásához kapcsolta, H. M. More pedig kifejlesztett egy általános gazdasági elméletet a napkerékpározásról. 1987 -ben Shimanaka Yuji fiatal japán közgazdász vizsgálta Japán ciklikus fejlődését 1885 és 1984 között. Arra a következtetésre jutott, hogy ez idő alatt kilenc 11 éves napciklus volt, ami egybeesett a Juglar ciklusokkal. Simanaka azt is hiszi, hogy a Kuznets -ciklus két napciklusnak felel meg (22 év), a Kondratyev -ciklus - öt napciklusnak (55 év).
Trockij és a modern "neomarxisták" elmélete.
1921 -ben Kondratyevtől függetlenül L. Trockij előterjesztette saját elméletét a hosszú hullámokról. Úgy vélte, hogy a hosszú hullámok a kapitalizmus fejlődésének felgyorsulásának és lelassulásának történelmi periódusai, és öt különböző időszakot azonosított: 1781 és 1921 között, és a hosszú hullámok állítólag nem immanensek a gazdasági rendszerben, hanem exogén nem- ciklikus tényezők: az osztályharc súlyosbodása és gyengülése. A modern közgazdászok, L. Trockij követői közül E. Mandela, a "Hosszú hullámok a kapitalista fejlődés" (1980) című monográfia szerzője.
Tiszta monetáris elmélet
A ciklus tisztán pénzbeli magyarázatát legteljesebben egy 20. század eleji angol közgazdász munkái írják le. R. Hawtrey. Számára a ciklus "tisztán monetáris jelenség" abban az értelemben, hogy a pénzforgalom változása az egyetlen és elegendő oka a gazdasági tevékenység változásának, a jólét és a depresszió váltakozásának, az újjáéledésnek és a lassú kereskedelemnek. Amikor az áruk iránti kereslet pénzben (vagy pénzáramban) növekszik, a kereskedelem élénkké válik, a termelés bővül, az árak emelkednek. Amikor a kereslet csökken, a kereskedelem gyengül, a termelés csökken, az árak csökkennek. A pénzforgalmat, vagyis az áruk iránti keresletet, pénzben kifejezve, közvetlenül a "fogyasztói költségek" határozzák meg, vagyis a bevételek rovására fordított kiadások.
Az olyan nem pénzbeli tényezők, mint a földrengések, háborúk, sztrájkok, terméskiesések stb., Általános elszegényedést okozhatnak, mások, például a hozamok változása, egyes iparágak túlfejlődése, részleges depressziót okozhatnak bizonyos iparágakban. De a ciklus fázisa értelmében vett általános depressziót, vagyis azt a helyzetet, amelyben a kihasználatlan erőforrások és a munkanélküliség egyetemes, nem okozhatnak nem monetáris tényezők vagy események, kivéve azokat az eseteket, amikor azok csökkenéséhez vezetnek fogyasztói költségek, vagyis a pénzforgalom csökkenése.
Túlhalmozódás elmélete
A túlzott felhalmozódás elméletének középpontjában a feldolgozóipar túlfejlődése áll a fogyasztási cikkekhez képest: a feldolgozóipart sokkal jobban érinti az üzleti ciklus, mint az FMCG iparágakat. A ciklus felfelé irányuló fázisában a termelési javak kibocsátása emelkedik, a ciklus lefelé irányuló fázisában pedig sokkal élesebben csökken, mint a nem tartós áruk gyártása.
A túlzott felhalmozási elméletek szerint a leírt jelenség az emelkedési fázisban fellépő súlyos egyensúlyhiány tünete. A beruházási javak iparága (viszonylag) túlfejlett. Így a válság oka a termelés szerkezetének valódi egyensúlyhiánya, és nem csak a pénzhiány.
A fogyasztás elmaradása
Az alulfogyasztás elméletének úttörője J. Sismondi svájci közgazdász (1773-1842). Ennek az elméletnek számos fajtája létezik, amelyek közül a legegyszerűbb az alulfogyasztás kifejezést használja a túltakarításra. A depressziót az okozza, hogy a jelenlegi jövedelem túl nagy részét megtakarítják, és túl keveset költenek fogyasztási cikkekre. Magánszemélyek és vállalatok önkéntes megtakarításai borítják fel a termelési és értékesítési egyensúlyt.
A túlélés oka a jövedelmek egyenetlen eloszlása. A megtakarítások túlnyomó többségét főként azok jelentik, akik nagy jövedelmet kapnak. Ha lehetséges lenne a bérek emelése és egyben a nemzeti jövedelem újraelosztása, akkor a megtakarítások aránya nem lenne riasztóan nagy.
Marxista cikluselmélet
A marxisták úgy vélik, hogy a ciklikusság formális vagy elvont lehetősége (a kapitalizmus alatt) már az egyszerű árutermelés velejárója, és a pénz, mint forgalomközeg és fizetőeszköz funkciójából következik, amikor az adásvételi aktusok megszakadnak. Ez a lehetőség azonban csak a kapitalizmus fejlődésének egy bizonyos szakaszában - a gépkorszakban - válik valósággá. A gazdasági válságok a kapitalizmus úgynevezett alapvető ellentmondását idézik elő - az ellentmondást a termelés társadalmi jellege és e termelés eredményeinek kisajátítására szolgáló magántőkés módszer között. A tőke felhalmozásával, a termelési erők növekedésével a termelés egyre nagyobb szocializációja következik be: a tőke koncentrációja és központosítása, az ipari központok, a nagytőkés vállalkozások megjelenése. Mélyül a társadalmi munkamegosztás, bővülnek a külső és belső gazdasági kapcsolatok. A termékek sok millió munkavállaló munkájának eredményei. De e termékek kisajátítása továbbra is magántőkés.
Exogén megközelítés. Támogatói úgy vélik, hogy a gazdasági ciklus oka a külső (exogén) tényezők ingadozásában rejlik: háborúk, forradalmak, politika, népességvándorlás, erőteljes felfedezések és találmányok, nagy felfedezések
természeti erőforrások - arany, urán, olaj stb.
Eklektikus megközelítésötvözi az exogén és az endogén megközelítéseket. Ugyanakkor e megközelítés támogatói úgy vélik, hogy a külső tényezők ingadozása lendületet ad a belső tényezőknek. Ez lehet a ciklikusság kiegyenlítését célzó politika.
Különböző típusú ciklusok vannak az időtartam szempontjából:
· centenárium száz vagy több évig tartó ciklusok;
· "Kondratieff ciklusok", Amelynek időtartama 50-70 év és
amelyek a kiváló orosz közgazdász, ND Kondratyev nevéhez fűződnek, aki kifejlesztette a "hosszú gazdasági hullámok" elméletét (Kondratyev azt javasolta, hogy a legpusztítóbb válságok akkor következzenek be, amikor a "hosszúhullámú ciklus" üzleti tevékenységének maximális csökkenésének pontjai és a klasszikus; példák a válság 1873, a nagy gazdasági világválság 1929-1933, stagfláció 1974-1975);
· klasszikus ciklusok(az első "klasszikus" válság (túltermelési válság)
Angliában történt 1825-ben, és 1856 óta az ilyen válságok globálissá váltak), amelyek 10-12 évig tartanak, és az állóeszközök tömeges megújításával járnak, azaz berendezések (az állóeszközök elavulásának növekvő értéke miatt az ilyen ciklusok időtartama a modern körülmények között csökkent);
· Kitchin ciklusok 2-3 évig tart.
A különböző típusú gazdasági ciklusok felosztása a különböző típusú fizikai tőke működésének időtartamán alapul a gazdaságban. Így a centenáriumi ciklusok összefüggésben állnak a tudományos felfedezések és találmányok megjelenésével, amelyek valódi forradalmat hoznak a gyártástechnológiában (ne feledje, a „gőz korát” felváltotta az „elektromos kor”, majd „az elektronika és az automatizálás kora” ”). A Kondratyev hosszú hullámhosszú ciklusai az ipari és nem ipari épületek és szerkezetek (a fizikai tőke passzív része) élettartamán alapulnak. Körülbelül 10-12 év után bekövetkezik a berendezések fizikai kopása (a fizikai tőke aktív része), ami megmagyarázza a "klasszikus" ciklusok időtartamát. A modern körülmények között a berendezések cseréjekor kiemelt fontosságú nem a fizikai, hanem az elavulás, amely a termelékenyebb, fejlettebb berendezések megjelenésével összefüggésben következik be, és mivel alapvetően új műszaki és technológiai megoldások jelennek meg 4-6 év gyakorisággal , a ciklusok időtartama lerövidül ... Ezenkívül sok közgazdász a ciklusok időtartamát a tartós fogyasztási cikkek fogyasztók általi megújításával hozza összefüggésbe (egyes közgazdászok azt is javasolják, hogy a háztartások által vásárolt befektetési cikkek közé sorolják őket), 2-3 éves időközönként.
Egy modern gazdaságban a ciklus fázisainak időtartama és az ingadozások amplitúdója nagyon eltérő lehet. Ez elsősorban a válság okától, valamint a különböző országok gazdaságának sajátosságaitól függ: a kormányzati beavatkozás mértékétől, a gazdaság szabályozásának jellegétől, a válság részarányától és fejlettségi szintjétől. szolgáltatási szektor (nem termelési szektor), a tudományos és technológiai forradalom kifejlesztésének és felhasználásának feltételei.
A ciklikus ingadozásokat fontos megkülönböztetni a nem ciklikus ingadozásoktól. For gazdasági ciklus jellemző, hogy változnak minden mutató,és mit takar a ciklus minden iparág(vagy szektorok). Nem ciklikus ingadozások tükröződött:
Változások az üzleti tevékenységben csak egyes iparágak miután
szezonális jelleg munkák (az üzleti tevékenység növekedése, például a mezőgazdaságban ősszel a betakarítási időszakban és az építőiparban tavasszal és nyáron, valamint az üzleti tevékenység csökkenése ezekben az iparágakban télen);
Csak változásban néhány gazdasági mutató(például éles
a kiskereskedelmi forgalom növekedése az ünnepek előtt és az üzleti tevékenység növekedése az adott iparágakban).
Rizs. 9.1. A gazdasági ciklus és fázisai
A gazdasági tevékenység ciklusa négy egymást követő szakaszból áll - válság, depresszió, fellendülés,
emelés (9.1. ábra).
A fő szerepet a válság fázisa játssza, amely elkezdi és befejezi a ciklust. Kifejezi a szaporodás ciklikus folyamatának fő jellemzőit és ellentmondásait.
A válság (recesszió) a meglévő egyensúly éles megsértése a növekvő egyensúlyhiány következtében. Csökken a kereslet, túl van a kínálat. A marketing nehézségek a termelés csökkenéséhez és a munkanélküliség növekedéséhez vezetnek. A lakosság vásárlóerejének csökkenése tovább bonyolítja a marketinget. Az értékpapírok ára csökken, a csődhullám és a vállalkozások tömeges bezárása kezdődik. Ebben a szakaszban az üzleti tevékenység csökkenése eléri a legalacsonyabb pontot. A válság fázisában a termelés volumene a minimális szintre csökken, és nő a munkanélküliség. A válság a depresszió kezdetével ér véget.
Depresszió vagy stagnálás. Ebben a szakaszban bizonyos stabilizáció következik be. A makrogazdasági mutatók (GDP, ipari kibocsátás stb.) Esése megáll. Az árak, a bérek, a munkanélküliség egy bizonyos szinten stabilizálódnak. A hitelkamat csökken, mert az üzleti tevékenység alacsony, és a pénz iránti kereslet viszonylag alacsony. A depressziós fázist a gazdaság stagnáló állapotában rejlő lassú vagy nulla termelési növekedési ütem jellemzi. Ebben a szakaszban az üzleti tevékenység eléri a legalacsonyabb csökkenési pontot.
Revitalizáció. Ezt a fázist a lassú növekedés időszaka jellemzi némi stabilizáció után. A ciklus ezen szakasza általában nem kifejezett, éles és világos kezdettel, de itt a gazdaság állapotát tükröző összes gazdasági mutató pozitív növekedési tendenciát kap. Az árak, a foglalkoztatás, a bérek, a nyereség és a kamatok szintje fokozatosan emelkedik. A fellendülési szakaszban a növekedési ütem növekszik, a termelési volumen és a beruházások nőnek, és megközelítik az előző ciklus maximumát. A fellendülési időszakban az üzleti tevékenység növekszik, eléri az előző ciklus csúcspontját. Az ébredés helyreállítási fázisba fordul.
Mászik. Minden makrogazdasági mutató növekszik. Az emelkedő árakat ellensúlyozzák a bérek és a nyereség növekedése, a teljes termelésmennyiséget elnyeli a növekvő kereslet, nő a foglalkoztatás, és a munkaerő -források a további fejlődés korlátozó tényezőjévé válnak. A helyreállítási fázis egy idő után eléri az előző ciklus legmagasabb pontját, amelyet jólétnek vagy fellendülésnek neveznek. A fellendülési szakaszt a termelési volumen további növekedése jellemzi. Valamennyi mutató meghaladja az előző időszakban elért maximumot. A gazdaság további erőforrásokat von be a termelésbe, ami magasabb költségeket és magasabb árakat okoz. A kínálat és a kereslet közötti egyensúlyhiány növekszik. A fellendülést a válság rövidíti meg.
A modern nyugati gazdaságelmélet aggregált megosztottságot alkalmaz, két fázist - a recessziót és a fellendülést - választva el. A recesszió válságot és depressziót jelent, a fellendülés felépülést és fellendülést jelent.
A gazdasági ciklusok típusai. A modern közgazdaságtan számos ciklustípussal rendelkezik. A gazdasági ciklusok következő fő típusai különböztethetők meg.
J. Kitchin ciklusai (készletciklusok) egy termék életciklusából adódóan 2-4 éves időtartamú rövid távú ingadozások. Kitchin az ilyen típusú ciklusokat a világ aranytartalékának változásával, E. Hansen - a forgótőke egyenetlen reprodukciójával, W. Mitchell - a pénzforgalom változásával hozta összefüggésbe.
K. Juglar ciklusai középtávú, 7-11 évig tartó ingadozások, amelyek az állóeszköz-megújítás gyakoriságához, valamint a bankok tevékenysége által okozott monetáris tényezők kölcsönhatásához kapcsolódnak.
K. Marx 10 évig tartó ciklusai, az állóeszközök tömeges megújításának gyakoriságával összefüggésben.
S. Kuznets ciklusai vagy építési ciklusai, amelyek 15-20 évig tartanak, összefüggésben a lakások és bizonyos típusú ipari létesítmények felújításának gyakoriságával. Később ezek a ciklusok "hosszú lengések" néven váltak ismertté.
N. Kondratyev ciklusai egy nagy konjunktúra ciklusai, amelyek 48 - 55 évig tartanak. Nagy -Britannia, Franciaország, Németország és az Egyesült Államok gazdaságára vonatkozó statisztikai anyagok alapján ND Kondratyev a 18. század végétől a 20. század elejéig azonosította magát. a gazdasági környezet ingadozásának hosszú hullámai, amelyek nemzetközi jellegűek, és kísérő átalakulásokkal járnak mind a gazdasági, mind a társadalmi életben.
Kondratyev a nagy ciklusok négy mintáját azonosította.
Első. A felfelé irányuló hullám előtt 10 - 20 évig a technikai találmányok és felfedezések területén újjáéledés figyelhető meg, és ipari felhasználásuk egybeesik e hullám kezdetével.
Második. A felfelé haladó hullámok időszakát a társadalomban tapasztalható nagyobb felfordulások és felfordulások (forradalmak, háborúk) jellemzik, mint a lefelé irányuló hullámok időszakát.
Harmadik. A nagy ciklusok lefelé irányuló hullámait a mezőgazdaságban elhúzódó depresszió kíséri.
Negyedik. A hosszú ciklusok felfelé irányuló hulláma hozzájárul a közepes ciklusú depressziós periódusok időtartamának lerövidüléséhez és növekedésük intenzitásának növekedéséhez; lefelé irányuló hullám esetén a depressziós időszakok növekednek, és az emelkedések intenzitása csökken.
A gazdasági szakirodalomban a következő típusú válságokat különböztetjük meg.
A túltermelés ciklikus válsága kiterjed a gazdaság minden területére és ágára, kiszorítja az elavult berendezéseket, csökkenti a termelési költségeket és összhangba hozza a termelés szerkezetét. Az ilyen típusú válság, amely felborítja a meglévő egyensúlyt, új egyensúly létrehozásához vezet, hatékonyabb termeléssel. Ennek eredményeként a következő ciklus minőségileg új alapokon indul.
A köztes válság, ellentétben a ciklikus válsággal, nem hosszú és mély, nem terjed ki minden szférára, és helyi jellegű. Ez ideiglenes reakció a felmerülő ellentmondásokra és a gazdaság egyensúlyhiányára, egy időre megszakítva a fellendülés vagy a fellendülés fázisait, e válság hatására az ellentmondások valamelyest enyhülnek, a ciklikus válság kevésbé mély és romboló hatású.
Részleges válság előfordulhat mind a helyreállítási szakaszban, mind a depresszió vagy a gyógyulás során. A gazdaság bármely meghatározott területét érinti. Például az 1997 -es pénzügyi válság, amely ősszel kezdődött a délkelet -ázsiai tőzsdéken, szinte minden országban érintette a monetáris szférát.
Az ágazati válság mind a külső tényezők (a nyersanyagok és az energiahordozók árának emelkedése, az olcsó import, az emigráló munkavállalók beáramlása stb.), Mind a belső (elöregedő iparágak, újak megjelenése, változás) hatására következik be. az ágazati struktúrában). Lefedi a gazdaság kapcsolódó ágazatait.
A strukturális válság általában több gazdasági ciklust is magában foglal. Ennek oka, hogy radikális változtatásokra van szükség a termelés szerkezetében, új technológiai alapon. Ilyenek például a hetvenes -nyolcvanas évek energia-, nyersanyag-, élelmiszer -válságai.
A gazdasági válság a szaporodási ciklus egyik szakasza, amely egymást követően magában foglalja a válságot, a depressziót, a fellendülést és a fellendülést. A túltermelés, az árak és a nyereség csökkenése, a bérek és az életszínvonal csökkenése következtében keletkezik. A gazdasági válságok lehetnek ágazati, strukturális, nemzeti, regionális, helyi.
A pénzügyi válság az állami pénzügyi struktúrák mély lebomlása rendkívüli körülmények (gazdasági, politikai) hatására. Általában a gazdasági válsághoz kapcsolódik, és krónikus államháztartási hiány, infláció, az adó- és hitelrendszerek zavara, valamint a külföldi hitelek fizetésképtelensége jellemzi.
A monetáris válságot a kereskedelmi hitelezés meredek csökkenése, a betétek tömeges kivonása, a bankromok, a készpénz- és aranykergetés, a részvény- és kötvényárak csökkenése, valamint a kamatok erőteljes emelkedése tükrözi.
Század második felében. A gazdasági ciklusok és válságok a következő új jellemzőket és jellemzőket kapták:
