Amikor a 90-es években a szovjet németek Németországba emigráltak, mindenki számára úgy tűnt, hogy ez örökké tart. Ezért valaki őrültnek tekintette a német Bruno Reitert, valaki pedig árulónak. 1992-ben az orosz németek szibériai deportálásának helyszínén létrehozta az Azovi német nemzetiséget. önkormányzati kerület... Ma a németek térnek vissza oda az NSZK-ból. Évente 5-9 ezer német hagyja el Németországot Oroszországba. Ebből évente legfeljebb háromezer ember megy Szibériába - Halbstadtba Altáj területés Azovoban Omszk régió.
Bruno Reuter - a Szibériai Kutatóintézet Genetikai Laboratóriumának vezetője Mezőgazdaság, alapító atyja és az országos német régió első vezetője. Ma ő - a reneszánsz hazatelepülők alapja - Omszk, Moszkva és Berlin között utazik, abban a reményben, hogy "hidak égetése" nélkül talál kiutat.
Bruno Reuters. Fotó az archívumból A Nemzetközi Unió német kultúra
Bruno Genrikhovich, miért térnek vissza a németek?
250 éve Oroszországban és körülbelül 25 éve Németországban. Mit akarsz?
... Hallani tőled magyarázatot: miért kezdődött el a németek fordított kiáramlása Németországból Oroszországba?
Helyesebb lenne azt mondani, hogy van tendencia a távozásra. Ne felejtsd el: közel kétmillió maradt, és visszatért szerint különböző becslések, 100-140 ezer fő. Ide elsősorban azokat sorolnám be, akik egyszerűen nem tudtak alkalmazkodni új németországi életükhöz. Végül is a Szovjetunióban a németek főleg a falvakban éltek. Otthagyták a vidéki elitet, a németül példamutató szovjet „ordnung” hordozóit, és ott városokba költöztek, és marginalizálódtak. Nem mindenki viseli el ezt a csapást.
A visszatérők második csoportja az elmúlt évek instabil tendenciája. Az emberek nem fogadják el az arab keletről érkező menekültek Németország betelepítésével járó változásokat, nem fogadják el az „európai identitás” új normáinak erőltetését, amelyben a hagyományos értékek – a hit és a család – szerepe megváltozik. Elhagyják Németországot, amelyről álmodtak - örökké stabilan, jól tápláltan és biztonságban. És ő már nem olyan.
A harmadik csoport ugyanaz az orosz tényező. Nosztalgia. Három nyír a mezőn - ez nem anekdota. Ez a filozófia. Azoknak a nyírfáknak egy férfi először jelentette ki szerelmét, először csókolt meg egy lányt. A harmadik csoporthoz csatlakozik a negyedik - a tiltakozás. A 90-es években sokan, majdnem a felük távozott, nem, az érzelmek nyomása alatt Németországba rohantak. Több hullám is volt. Sok habozót levert Jelcin elnök gúnyos javaslata a német államiság – a Volga-vidéki Köztársaság – újjáteremtésére, nem Szaratovban és Volgográdi régiók, ahol volt, és a nukleáris kísérleti helyszínen - az Astrakhan félsivatagban, a Kapustin Yarban. A neheztelés és az érzelmek több tízezer ember felett uralkodtak.
Végül voltak, akik nem gondolták: "Mindenki elmegy, olyan vagyok, mint mindenki más." Most itt az ideje, hogy ezek a csoportok elgondolkodjanak egy egyszer meghozott döntésen.
Mi vagyunk az új globalizáció mértékegysége
Erdő.média
Körülbelül egy éve azt mondta, hogy a távozók akár negyven százaléka kész visszatérni. Honnan származik ez a figura?
A visszatérés irányába mutató tendencia csak lendületet vesz. Főleg ugyanaz a tiltakozási hullám rázta meg. Miközben felhalmozódik. Azok, akik az alkalmazkodás évtizedei alatt nem alkalmazkodtak a németországi élethez, mint a kagylóba zuhant csigák: egy szűk diaszpóra-orosz nyelvű világban élnek, és önkéntelenül szembehelyezkednek a germán nyelvi és kulturális térrel. Ők azok, akik visszatérnek és továbbra is visszatérnek. Pénztárunk szerint legfeljebb 40 százalékuk volt.
Nem merem egyértelműen kijelenteni, de közelmúltbeli események A menekültekkel rendelkező EU-ban idővel további 10-15 százalékkal növeli az Oroszországba költözni kívánók számát. Így a visszatérni vágyók mintegy feléről beszélhetünk.
De van egy vasbeton "de". A német mentalitás olyan, hogy először is kényelmetlen beismerni, hogy hibázott. Másodszor, létezik egy nemzeti szabály – „vannak kötelezettségek”. De nem vagyok vak, és látom, bátyám, ha felajánlják, te leszel az első, aki lehúzza. Ez lenne a lakhely helye - egy ház vagy egy lakás. A munka nem annyira fontos. A németek, mint mindig, nem maradnak nélküle. De lakhatás ... Sok, ha nem a legtöbb telepes kéz-lábbal meg van kötve jelzálogkölcsönök... Nem egyszer hallottam: "Itt fogom kifizetni a jelzáloghitelt..." Nyilvánvaló, hogy a gyerekek egy részének marad a lakhatás, és a felnőttek visszatérnek. Vagy az emberek lakást adnak el Németországban, és a különbözetért vesznek egy lakást Oroszországban és egy kis "vállalkozást".
Ez utóbbiból több is van. Perspektívát látnak az oroszországi üzleti tevékenységre. Úgy gondolom, hogy az orosz-német kapcsolatok jövőbeli tájképét mindenképpen a távozók, nem távozók és a tétovázó orosz németek határozzák meg. Mi vagyunk az új globalizáció mértékegysége. Vagy a globalizáció diffúziójának eleme.
Mit válaszol azoknak Németországban, akik úgy gondolják, hogy az oroszok azért térnek vissza, mert nem fogadják el a valódi német identitást?
Nem egyszer hallottam, hogy a hazatérők nem ismerik fel az európai német identitást. Ez egy hibás megfogalmazás. A lényeg nem is az, hogy a kulcsfontosságú dolgokról lehet és kell vitatkozni - ki és hogyan őrzi a gyökérnémet identitást.
Mi, orosz németek megőriztük a német nyelv ritka dialektusait, ők Németországban haltak meg. Megőriztük egyedi folklór és néphagyományok amelyek már nincsenek Németországban. Végül megmentettük a plattdeutsch-ot, egyfajta német nyelvet. Németországban halt meg.
Ott, ha már az identitás evolúciójáról beszélünk, akkor el kell ismerni, hogy éppen az etnicitás rovására amerikanizálódott és egységes, amit egyébként az NSZK németei szégyellnek. Például a nyelved. Ezért vitatkoznék a német identitás természetéről és hozzájárulásáról. De ostobaság lenne tagadni, hogy az orosz németeknek nincs orosz identitásuk. Ahogy mondom, 250 év nem utazás a történelmi hazádba.
Mi, volgai németek, elnyomottként Szibériában, az Azov-vidéken kötöttünk ki
Erdő.média
Sok németországi orosz német még mindig turista?
Még maguknak is félnek beismerni, de évekig élnek ezzel az érzéssel.
Hogyan jutott eszébe a német autonómia megteremtésének Szibériában a 90-es években, amikor Oroszországból és a FÁK-ból tömegesen indultak el Németországba a szovjet németek? Kétségbeesés?
A számításból. Egyszerű aritmetika. Ha valaki elmegy, valaki biztosan marad. Szükségünk van egy kommunikációs csatornára. Az Omszki régió Azovi német nemzeti önkormányzati körzete volt. Miért ne?
Nem hiszem el, hogy ez ennyire rutin és...
Az egyetlen módja. Tudod, amikor a szemed előtt porrá válik a német államiság újjáteremtésének gondolata a Volgán, és te hittél benne, és haza akartál menni, az érzelmek... segítenek elpusztulni, és meg kellett őriznünk a Német etnosz Oroszországban.
Mindig is a német köztársaság helyreállítása mellett voltam a Volga-vidéken. Jómagam a Volgától származom. Mi, volgai németek, elnyomottként Szibériában, az Azov-vidéken kötöttünk ki. Aleksandrovka faluba osztottak be minket, egy 100 százalékban német faluba, ahol a 18. század végének önkéntes telepesei éltek. Itt minden németül volt, a szokások és hagyományok németek.
Mi, a volgai németek persze kicsit mások voltunk. Hiányoltunk. A nagyapa és az apa gyakran mondogatta: "Otthon voltam otthon." A mítoszok és az ismeretlen Volga iránti nosztalgia hatása alatt nőttem fel. Egy köztársaságról álmodoztam a Volga-vidéken, de a 90-es években, amikor elkezdődött a tömeges kivándorlás, kezdtem megérteni, hogy mi magunk is csökkentjük az újjáéledésének esélyeit.
Hány német térhet vissza Szibériából a Volgához? Mi a Vozrozhdenie Alapítványnál 6-7 százalékot számoltunk. És mi van a szibériai németekkel, amikor kompakt élet, de minden státusz nélkül a saját tömeges távozása hátterében? Nos, felvetődött maga a kérdés: "Ki, ha nem én?"
Az Azovot, bár az azovi kozákok alapították, német volt és az is marad késő XVIII század
Erdő.média
Miért érti - egy híres genetikus és politikus, akinek hangját Moszkva és Berlin is hallja, és miért - Azovo?
Azovot, bár az azovi kozákok alapították, a 18. század vége óta német volt és az is marad. 1959-ben a szovjet hadsereghez mentem az Azovi régióból, és 1963-ban visszatértem - régiónkat öt részre bontották. Más régiók gazdasága bővült, és a német falvak gazdaságilag mindig is erősek voltak, ezért "erősítésre" dobták.
Az Azov régiót hivatalosan csak 1991-ben hozták létre. A peresztrojka kezdetekor felmerült a kérdés, hogy a korábbi határain belül-e újjáépíteni. Rájöttem, hogy ez egy esély a német autonómia megteremtésére Szibériában. Ennek az üzletnek a kedvéért még a tudományt is otthagyta, és a képviselőkhöz ment. Az én érvelésem tény. A német befolyás a régió és az omszki régió gazdaságára mindig is nyilvánvalóan meghatározó volt: az omszki régióban több mint kétszáz éve a németek a népesség tekintetében a második helyen álltak az oroszok után. Ma azonban csak az ötödik.
Általánosságban elmondható, hogy volt mivel felállni a pódiumra, és indokolni kellett a terület újjáépítésének gondolatát. Egy kivételével szinte az összes képviselő támogatott engem. Egy német volt. Később még a reneszánszból való kizárásomat is elérte. Árulóvá tettem a német államiság újrateremtését a Volgán.
Ezt a politizálást továbbra sem tudom elfogadni. A köztársaság szellemét üldözve a Volga-vidéken az ember elveszítheti azt, ami van, ami a saját kezébe került. Hiszen a nemzeti régió létrehozása éppen ellenkezőleg, megerősítette és megerősítette a szibériai németek tömörségét. Nemcsak németek térnek vissza hozzánk, hanem Kazahsztánból és Kirgizisztánból is költöznek. Ők jók kezdő pozíciók az államiság fejlődésének és helyreállításának további folyamatához.
Csaknem 30 százalék nem elég? Ez a remény szigete.
Erdő.média
Milyen érzéseket kelt benned ez a tény? A 90-es években a németek 67 százaléka Azovoban tartózkodott, és csak 29 százalékuk maradt egy kis ...
A kisebbség joga, joga marad. Csaknem 30 százalék nem elég? Ez a remény szigete. A nemzeti régió, ha tovább növekszik az NSZK-ból és Kazahsztánból érkező németekkel, és velük együtt a német befektetésekkel, egy nemzeti körzetben formálódhat.
Mennyire kockázatos Moszkva számára egy német régió státuszát nemzeti körzetté emelni, ha Németországban és Oroszországban is élnek németek? Az új migráció olyan gyökereket ereszt, hogy a szakértők az orosz németek – mind az NSZK, mind az Orosz Föderáció – kettős hűségéről kezdtek beszélni.
Nincs szükség a kettős lojalitás eszméjének népszerűsítésére. Ő az. Az orosz németek kettős lojalitását a népek, de az államok – Németország és Oroszország – is elismerik. Az emberek fele ott van, fele itt. Ezt sem a földrajzból, sem a lélekből nem lehet kiirtani. És ami a legfontosabb, ostobaság és bűnöző elnyomni ezeket az érzéseket. Várom a bölcsességet ennek az igénynek a felismeréséhez. Végül is mind Moszkva, mind Berlin, bármennyire is ellenáll a németek új migrációjának, kénytelen elfogadni azt civilizációs folyamat nem pedig az alkalmazkodás költsége vagy a kétoldalú kapcsolatok befolyásolásának módja.
Az ideális utak és a finom sör országa – az élet Németországban rendezettnek és jómódúnak tűnik. A vasfüggöny leomlása után német nemzetiségűek százezrei döntöttek úgy, hogy a posztszovjet köztársaságokból őseik hazájába költöznek. V utóbbi évek azonban az ellenkező irányzat alakult ki – a németek visszatérnek Oroszországba. A telepesek elmondták a RIA Novostinak a német parancs elutasításának okait.
© Fotó: a Rukaber család személyes archívumából
Sergey Rukaber, Karlsruhe - Krím
1999-ben távoztam Németországba, 18 évig éltem ott, végül 2017. július 31-én tértünk vissza Oroszországba. Németország sosem lett a hazám számomra, mindig egy új lépés lehetőségét tartottam szem előtt. A döntő tényező a natív Krím Oroszországgal való újraegyesítése volt.
Németországban ennyi év alatt nem éreztem magam nyugodtnak, sok minden csak vad volt számomra. Például az első osztálytól a közelmúltban szexuális nevelés órát vezettek be az ottani iskolákban. Részletesen beszélnek a szexuális kisebbségekről, mindent abban a szellemben mutatnak be, hogy az ilyen kapcsolatok normálisak. A lányom egyszer hazatért iskola után, és megkérdezte: "Hogy van az, amikor az egyik néni a másik nénivel van?" Kiderült, hogy leszbikusságot tanítottak. Nem tudtam mit válaszolni, de elmentem panaszkodni az iskolába. Azt mondták nekem, hogy ennek a leckének elmulasztása bírósági eljáráshoz vezethet a rendőrséggel.
Sokan azt hiszik, hogy Németországban könnyebb pénzt keresni. Igen, a bevételem magasabb volt, mint a jelenlegi, de az adók sokkal magasabbak. Ennek eredményeként most nagyjából ugyanannyit kapok a karomban, mint ott. Tipikus németországi történet: fizetsz valami adót, és év végén kiderül, hogy keveset fizettél, mással tartozol az államnak.
© Fotó: a Rukaber család személyes archívumából. A Rukaber család Karlsruhéban
ott voltam szállitó cég... Eleinte jól mentek a dolgok, de a 2008-as válság után egy nagyon súlyos helyzetbe kerültünk nagy adósságok... Itt, Oroszországban nyitottam egy egyéni vállalkozót, és csinálom a saját dolgomat. Tudom, mennyit kell fizetnem, nem felesleges papírokat, piros szalag. A tisztviselőkkel való kommunikáció minimálisra csökken. Németországban 17 év alatt megtanultam rendelni, így itt azonnal elkezdtem legálisan dolgozni - regisztráltam, regisztráltam.
Németországban is más a kommunikáció az emberek között. Nincs nyelvi akadályom, jól tudok németül. A barátok Karlsruhéban maradtak. Van pár család, akikkel továbbra is tartjuk a kapcsolatot, messengeren, Skype-on hívjuk vissza. De a legtöbben akkor kommunikálnak veled, amikor az arcodat nézed. Elfordult - készek felfalni téged.
A szomszédokkal kapcsolatos folyamatos panaszok normálisnak tekinthetők. Este nyolckor otthon kell ülni, befogni és nem mozdulni, semmi esetre sem zajongani. És nem mondhatom a gyerekeknek, hogy fagyjanak meg, mert egy idegen bácsi így akarja. Mondtam mindenkinek: "Nem tetszik? Vigyél be az idősek otthonába, ott tökéletes csend lesz." Könnyebb volt kifizetnem a bírságot, mint kifúrni a gyerekeket. Az első két panasz után egyszerűen figyelmeztették őket. Harmadszorra 50 eurós bírság jött.
Ugyanakkor a menekültek teljes cselekvési szabadsággal rendelkeznek. Egyszer volt egy helyzet: elküldtem a szüleimet a karlsruhei vasútállomáson. Saját autómmal érkeztem, miközben segítettem nekik felvinni a csomagjaikat a vonathoz, néhány arab beszállt a kocsiba. Felhívtam a rendőrséget, és azt mondták: "Nehéz elvinni őket?" Lehetetlen legyőzni a migránsokat, a velük való bármilyen konfliktusban biztosan bűnös leszel.
Oroszországban szabadabban lélegeztem, de itt sem minden zökkenőmentes. A családom számára most a legnagyobb nehézséget a papírmunka jelenti. Sok hozzá nem értő tisztviselő van a Krím-félszigeten, akik maguk sem ismerik a törvényeket vagy az utasításokat. Három gyermekem van, míg oklevelet adtak nekünk nagy család, de semmilyen juttatást nem kapunk.
© Fotó: a Rukaber család személyes archívumából. Szergej Rukaber feleségével a Krímben
Anton Clockgammer, Hamburg külvárosa - Tomszk
Tíz éve élek Rendsburg városában Észak-Németországban, és tíz éve, mint Oroszországban. Nagyon kimért az élet Németországban, előre tudni, mi lesz öt, 15 év múlva. Hányingerig hajtott pedánsság. Felnőtt korban talán jobban felértékelődik a stabilitás, de akkor több lendületet, szabadságot, könnyedséget akartam. 20 éves voltam, és tomszki barátaimmal leveleztem. Néhány társam már töltött be vezető pozíciót, szervezett IP, LLC-t. Német barátaim ebben a korban továbbra is konzoloztak.
Németországban nincs olyan egyértelmű felosztás magán- és államira, mint nálunk. Például egyszer leparkoltam a medence mellett, és egy darabig a kocsiban ültem. Kevesebb mint egy perc múlva I szélvédő a német nagyapa bekopogott a motor leállításának követelményével. Szerinte szennyezem a természetet. Hogyan érvelünk Oroszországban? Természetesen az első gondolat: "Mi a te dolgod?"
Az emberek közötti kapcsolatok is eltérőek. Tipikus eset az iskolában volt. A teszten egy kérdést nem értettem. Úgy döntöttem, hogy kebelbarátomtól, Denistől vizsgálom meg a problémát. Ezt észrevette, és azonnal panaszt tett a tanárnak. Leültettünk, én meg dorgáltam. A szünetben odamentem hozzá, és megpróbáltam elmagyarázni: "Nézd, nem csaltam meg tőled. Egyszerűen nem értettem a problémát. Te és én barátok vagyunk. Miért csináltál ekkora felhajtást?" Ösztönként válaszolt: "Hát nem lehet! Nem csalhatsz." Veszekedhettünk, teljesen veszekedni, de láttam, hogy őszintén nem értette a kérdésemet.
Még sikerült szolgálnom a német hadseregben. Kilenc hónapja, hazamentem a hétvégére. Ott érdekesen alakult: szolgáltunk, szolgáltunk, és a végén kiderült, hogy mindenki, akivel dolgoztam jó kapcsolat, - bevándorlók az egykori NDK-ból. Tökéletesen megértettük egymást, volt általános fogalmak kölcsönös segítségnyújtásról, kölcsönös segítségnyújtásról. A Német Szövetségi Köztársaságból érkezett behívottakhoz képest ezeknek a srácoknak egészen más humorérzékük volt. Németországban a viccek amerikaiak, primitívek. Számukra az a legviccesebb, ha valaki hangosan böfög, gázt adott, mond valamit másnak az anyjáról. Az NDK-s srácoknak finomabb, élesebb humoruk volt, a sorok között, szójátékkal.
© Fotó: Anton Clockgammer személyes archívumából. Anton Clockgammer
Bár anyagilag Németországban élni jobb. Most egész nap eltűnök a munkahelyemen, 50 ember van beosztottam, háromszor-négyszer többet kapok, mint Tomszkban az átlagkereset. A németországi osztálytársaim nem vezetnek semmit, csak magukért felelnek, nekik nincs felsőoktatás, rendes villanyszerelőként, vízvezeték-szerelőként dolgoznak, de ugyanazt a kétezer eurót kapják. Ebből a pénzből nyugodtan vehetsz ott lakást jelzáloghitelre. A jelzáloghitelek Németországban sokkal kedvezőbbek: a mi 12-13 százalékunk helyett két-három százalékos a kamat.
Denis Schell, Hannover - Omszk régió
Közel 20 évig éltem Németországban, de 2016 júliusában visszatértem Oroszországba. A Németországban eltöltött két évtized alatt rájöttem, hogy a szülőföldem valójában itt van. Itt szabad vagyok, nyugodtnak érzem magam. Németországban hosszú ideig Hannover környékén élt.
Saját földterületem van, saját szarvasmarhám Azovo faluban, Omszk régióban. Gazdálkodás Németországban hatalmas adók... Ott voltam disznóólokat, csirkeólokat mosni. Saját cég volt. Németországban a tisztaság tekintetében sokkal szigorúbbak a követelmények, mint nálunk. Még az istálló is legyen olyan tiszta, mint egy tányér. A piac nagy, nem mindenki akar együtt dolgozni az oroszokkal.
Általában sok előítélet él a posztszovjet országokból érkező migránsokkal szemben. Német nemzetiségű vagyok, németországi iskolát végeztem, jól ismerem a nyelvet, szakmát szereztem. De ott az első napoktól kezdve orosznak hívtak. "Távolról látni Ivánt" - ilyen a mondás ott. Azt hittem, idővel elmúlik, de indulás előtt semmi sem változott. Leginkább ugyanazokkal a telepesekkel beszélgettem, bár voltak helyi ismerősök is. Sok az arrogáns német, nem akarják tudni a „Russlanddeutschét” (orosz németek. – A szerk.). Még részben megértem őket. Egyes bevándorlók nem viselkednek túl megfelelően, csodákat tesznek, nem számolnak vele helyi megrendelések... A bizalom, a tisztelet elveszett.
© Fotó: Denis Schell személyes archívumából. Denis Schell
Alexey Grunenwald, Köln külvárosa - Krím
1993 óta élek Németországban, most még nem költöztem el teljesen, tervezéssel foglalkozom Orosz dokumentumok... Olyan nép vagyunk, hogy nincs se zászlónk, se hazánk. Kazahsztánban fasiszták voltunk, bár az őseim Nagy Katalin idejében költöztek. Németországban oroszoknak számítunk. Gondoltam, ha orosznak hívnak, akkor elmegyek hozzájuk. Arra gondoltam, hogy a Krím annektálása után Oroszországba költözöm. 2015-ben repültünk először a félszigetre, talajt szondáztunk. 2016-ban ingatlant vásároltak Saki városában.
Németországban két szakmát váltottam. Eleinte ingatlanos volt, majd autókat kezdett árulni. Az ottani adók egyszerűen zsaroló jellegűek – ragadósan letépik. Nagy cégek még mindig jól érzi magát, és kis vállalkozás nehéz megélni. Zsarolás szó szerint mindenért. Nagyon meglepődtem például, amikor kaptam egy nyugtát a TV fizetéséről - 40 euró három hónapra.
Ennek az egész átverésnek csak egy oka van: valamivel etetni kell a menekülteket. Minden faluba letelepítik őket, bár láthatóan félnek az oroszainktól. Egy barátom egyszer megállt egy kereszteződésben, amelyen két arab ment át. Megálltak, odamentek az autóhoz, és a hüvelykujjukat lefuttatták a torkukon. Egy ismerősük a középső ujját mutatta válaszul. Verekedés alakult ki. Emiatt a rendőrök ötszáz eurós pénzbírsággal sújtották barátomat, de nem nyúltak a migránsokhoz.
A németországi szexuális kisebbségek agresszív propagandája nagyon bosszantó volt. Állandóan ott tartanak néhány melegfelvonulást, a homoszexuálisok habozás nélkül az utcán csillognak csupasz szamárukkal. Egyszerűen nincsenek cenzúra szavaim ezzel kapcsolatban, de ezt a gyerekek is láthatják! Óvodákban, iskolákban azt mondják, hogy fiú fiúval, lány lánnyal normális. Sok német valójában szintén elégedetlen ezzel a helyzettel, nem hiába kapott sok szavazatot az "Alternatíva Németországnak" a legutóbbi választásokon. családi értékek valamint az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok javítása.
RIA Novosztyi, Igor Karmazin
Igen, az ilyen esetek továbbra is elszigeteltek, de léteznek, és valódiságukat többször megerősítették. Sok Németországba látogató honfitársunk azt mondja, hogy többször hallott hasonló érveket egykori emigránsoktól, akik készek kockáztatni és visszatérni.
És míg Oroszországban egyesek azt hiszik, hogy Európa tejfolyók és kocsonyapartok, a migránsokkal kapcsolatos problémák pedig csak "Kiselev propagandája", hamarosan nem csak az orosz németek futnak majd Oroszországba...
08:4725.06.2018107
Néha felmerül a kérdés, hogy a szovjet múlt, hazánkban hét évtizede kizárólag a marxizmus-leninizmus alapjain nyugvó, a társadalomtudományok főbb világáramától elszakadt társadalomtudományának miért volt mégis jelentős nevelő hatása? A szovjet iskolában képzett "bölcsészek" között voltak kiemelkedő közgazdászok, elképzeléseik, munkáik jelentősége a tudományos és gyakorlati eszmék ideológiai tilalmainak feloldásával (a 90-es évek elején) nyilvánvalóvá vált. A Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán végzett hallgatók munkái és tevékenységei - T. Gaidar, A. Anchishkin, S. Shatalin, N. Hmelevsky és még sokan mások bekerültek a közgazdasági tudomány aranyalapjába - óriási hatással voltak a mi átalakulásunkra. ország. Ezek a káderek a szovjet egyetemeken tanultak nyugati tankönyvek segítsége nélkül. A kapott alap azonban lehetővé tette a hiányzó tudás „megszerzését”, a társadalmi struktúra lerombolásával kapcsolatos régi elképzelések átértékelésének fájdalmas útját, az új felé való átállás szükségességének megértését. gazdasági rendszer a valóságban és az új gondolkodásra a tudományban. Ez a tudás tette lehetővé ben gyakorlati közgazdaságtan hogy elfogadja a szükséges és esetleg csak a kritikus pillanatban igazat orosz történelem megoldásokat.
Véleményünk szerint ennek a „nevelő hatásnak” legalább két magyarázata van. Az első a következőképpen értelmezhető. A fő tárgy a marxista politikai gazdaságtan volt. Tanfolyamok politikai közgadaságtan mert a közgazdászok többé-kevésbé teljes mértékben kifejtették K. Marx "Tőke" tartalmát. A mai marxizmussal szembeni kritikus hozzáállással együtt közgazdaságtan, a "Capital"-ban megfogalmazott gondolatok és bemutatásuk módja egy összetett, logikailag megalapozott, nagyrészt önkonzisztens rendszert alkotott. Kognitív értelemben ez a tulajdonság jelentősen megkülönböztette Marx munkásságát számos felszínes, ideológiailag eleve adott és hivatalosan elismert műtől (és tananyagok) Marxisták. A rendszerszintű kapcsolatok keresése iránti érdeklődés a "tőke" tanulmányozásának kezdetétől (az első évtől) kialakult a hallgatókban, és "szokássá" vált más, beleértve az alkalmazott tudományágak tanulmányozásában is.
A második magyarázat paradox módon az akkori politikai gazdaságtan tankönyvek szűkössége. Valójában az 1950-1965-ös években. A politikai gazdaságtannak két fő tankönyve volt, amelyeket minden egyetem felhasznált a közgazdászok felkészítésében - egy tankönyv, amelyet a KV Osztrovityanov akadémikus szerkesztésében működő Közgazdaságtudományi Intézet munkatársai írtak, és az egyetem "Politikai gazdaságtan tanfolyam" szerkesztette. NA Tsagolov professzor. Emellett 1964-ben P. Samuelson „Közgazdaságtan. Bevezető tanfolyam "jelöléssel" For tudományos könyvtárak»A címlapon.
Elegendő számú oktatási anyag hiányában technológia hiányában elektronikus források információk, a diákok kénytelenek voltak elsődleges forrásokra hivatkozni – néhányat szelektíven fordítottak oroszra alapvető művek klasszikusok gazdasági gondolat- A. Smith, A. Marshall, J. M. Keynes, R. Harrod, E. Hansen, J. Schumpeter és mások. Az olvasókörben szovjet szerzők, főként kommentátorok művei, valamint olyan (messze nem mindenki számára) elérhető művek voltak, amelyeket nem fordítottak le oroszra. külföldi szerzők a könyvtárak speciális letéteményeseinek állományából.
Az elsődleges források olvasása kénytelen a szerző gondolataiba, bizonyítékaiba és érvelésébe behatolni, nem rágja át és nem adaptálja a tudományos gondolat megismerésének munkáját. Ennek eredményeként az elsődleges források elsajátításával kapcsolatos nehézségek leküzdésére tett erőfeszítések kifejlesztették az anyag önálló tanulmányozásának képességét, és ezáltal felkészítették a tanulókat, akik képesek voltak "ismeretszerzésre", összetett szövegek elemzésére az "igazság keresésében".
Forrás: Rudakova I.E. Új személyzet az új tanfolyamhoz: problémák és feladatok gazdasági oktatás// A Moszkvai Egyetem Értesítője. Sorozat 6. Közgazdaságtan, 2016, 1. szám A közgazdaságtan kritikája A közgazdaságtan, mint tudomány kategóriájának bizonytalansága A szovjet közgazdaságtudomány sajátossága A gazdaságelmélet fejlődésének fő irányzatai Neoklasszikus elmélet és marxizmus: néhány kölcsön Az igazságosság kritériuma: Rawls és Sen Gazdasági változók Gazdasági modell, általában magában foglalja az egyik mennyiségnek a másiktól való bizonyos függőségét. Például ha egy család kap több bevétel akkor ő Nagy mennyiségű a pénzt fogyasztásra költik. A közjavak létrehozása a közválasztás elmélete szemszögéből Mi a kvalitáció?
(Még nincs értékelés)Után Októberi forradalom 1917 jelentős változások mentek végbe az orosz gazdaságtudományban. Az uralkodó ideológia csak a marxista-leninista elméletet ismerte el igazán tudományosnak. Az orosz tudományban korábban létező összes többi irányzatot nemcsak hamisnak, valóságtorzítónak nyilvánították, hanem a hatóságok is üldözték. Sok neves tudós kényszerült elhagyni az országot, akik továbbra is hivatalosan felhatalmazott pozíciókat foglaltak el, vagy csak kutatásaikat korlátozták. alkalmazott problémák... Ez azonban nem biztosított számukra védelmet a további megtorlással szemben.
Így csak egyetlen marxista-leninista közgazdasági tudomány maradt a Szovjetunióban. Önmagában azonban sajátos tudományos iskolákra szakadt. Ezeknek az irányzatoknak számos jellegzetes vonása volt.
Először is, mindegyik tudományos iskolának megvolt a maga tárgya és tárgya az elemzésnek. Másodszor, saját elemzési módszertanuk volt. Harmadszor, voltak alapítóik, akiknek tanításait ennek az iskolának minden képviselője elismerte – a mester elméletét csak akkor lehetne kidolgozni, ha alapelvekés következtetéseket. Negyedszer, volt az iskola regionális sajátossága (például Moszkva, Leningrád, Novoszibirszk). Ötödik, tudományos iskola, rendszerint egyetemi, intézeti stb. keretek között intézményesült. Hatodszor, az iskolának volt bizonyos tudományos elismerés akár az országban, akár külföldön.
A hazai közgazdasági gondolkodás valamennyi iránya közül a Közgazdasági és Matematikai Iskola járult hozzá a legjelentősebben a világtudomány fejlődéséhez. V tanfolyamok az összes ország neve L. Kantarovich, V. Novozhilova, V. Nyemcsinovaés számos más hazai közgazdász és matematikus. Ennek az iskolának a központjai Moszkva, Leningrád és Novoszibirszk voltak.
A közgazdasági és matematikai iskolát, mint a gazdaságtudomány önálló irányát meg kell különböztetni a matematikai módszer alkalmazásától. gazdasági elemzés... A matematikai módszer sok tudomány számára univerzális, számos iparágban széles körben alkalmazzák. gazdasági ismeretek... A speciális közgazdasági és matematikai iskola a matematika alkalmazott alkalmazásától eltérően a matematikai modellezést veszi alapul, és magának a matematikai apparátusnak a fejlesztésére helyezi a hangsúlyt.
Tudniillik a világgazdaságtudományban a matematika, mint fő kutatási módszer alkalmazása a 19. század első felében jelent meg. A. Cournot, G. Thünen és L. Walras munkáiban. V a forradalom előtti Oroszország ezt a megközelítést számos tudós dolgozta ki.
Határozott hozzájárulás M. Tugan-Baranovsky vezette be ezt az irányt, munkaelmélet Az érték- és határhaszonelmélet megfogalmazta a jól ismert tételt: marginális közművek arányos a munkaerőköltségekkel. Ezen álláspont alapján N. Stolyarov matematikailag bizonyította igazát. Ugyanakkor a hazai tudományban először megfogalmazódott a teljes hasznosság függvényének maximalizálásának feladata. Még egy hazai közgazdász – V. Dmitrijevépült matematikai modell, amely hivatalosan megerősíti A. Smith elképzelését az aggregátum bővítéséről társadalmi termék kizárólag a megélhetés költségein (Smith dogma). Túlzás lenne azonban a közgazdasági és matematikai iskola kialakulásáról a forradalom előtti időszakban beszélni.
A helyzet kezdetben továbbra is fennállt szovjet időszak... A matematikai módszer használatának néhány vonatkozása megtalálható a munkákban N. Bukharina az 1920-as évek elején. Ez számos szovjet közgazdász lendületet adott ennek a megközelítésnek a kidolgozásához. 1926-ban megjelent egy cikk I. Blumina amelyben a általános kérdések a matematika felhasználása a közgazdasági elemzésben. Néhány hozzájárulást ehhez a kérdéshez a V. Bazarovés L. Kritsman.
Az alkalmazott matematikai kutatás jelentős fejlődése az 1920-as években. a Konjunktúra Intézettel állt kapcsolatban, élén N. Kondratyev... Az alábbiakban feltárjuk Kondratyev szerepét a cikluselmélet kialakításában. Itt meg kell jegyezni, hogy mind Kondratyev, mind alkalmazottai - A. Weinstein. Y. Gsrchuk, A. Konyus, E. Slutskiy, N. Chetverikov- széles körben alkalmazták kutatásaik során a matematikai módszert. Segítségével kiszámították a nemzetgazdaság egyensúlyát, modelleket építettek gazdasági növekedés, pénzkibocsátás és még sok más.
Az 1920-as évek viszonylag kedvező hangulata. lehetővé tette a közgazdasági és matematikai iskola kialakulásának előfeltételeinek megteremtését. A helyzet azonban az 1930-as években jelentősen megváltozott. Ennek több oka is volt. Először is, a közgazdaságtan objektív törvényszerűségei megértésének igénye meredeken csökkent az akaraterős adminisztratív döntésekre való áttérés kapcsán, amelyek „politikai szükségszerűségen” alapultak. Másodszor, felerősödtek a másként gondolkodók elleni ideológiai elnyomások és üldözések. Jelentős közgazdászok előző időszak- Bazarov, Kondratyev, Chayanov és mások - "a nép ellenségeiként" semmisültek meg. Matematikai módszerek formalistának és burzsoának rágalmazták. A Szovjetunió egyik vezetője abban az időszakban - V. Kujbisev- ezt a megközelítést statisztikai-aritmetikai torzításnak nyilvánította.
Paradox módon azonban az 1930-as évek végén történt. megszületett a szovjet közgazdasági és matematikai iskola. Alapítója a legjelentősebb matematikus és közgazdász volt Leonyid Vitalievics Kantorovics(1912-1986) - eddig az egyetlen orosz díjazott Nóbel díj a közgazdaságtanról.
Megpróbál optimalizálni szállításés a nyersanyagok termelésben való felhasználásával Kantorovich új matematikai apparátust hozott létre - lineáris programozás ... Az általa elért eredményeket egy kis prospektusban mutatta be "A termelés szervezésének és tervezésének matematikai módszerei" 1939-ben jelent meg a Leningrádi Egyetemen. A matematikai iskola további fejlődésében fontos szerepet játszott, hogy Kantorovics megismerkedett V. Novozsilovval, a Politechnikai Intézet professzorával.
Viktor Valentinovics Novozsilov(1892-1970) 1939 óta foglalkozott aktívan a befektetési hatékonyság problémájával. 1941-ben vezette be a költségráta fogalmát Visszacsatolás, amely lehetővé teszi a kiválasztási kritérium meghatározását befektetési politika... Kantoroviccsal ellentétben Novozsilov kevésbé szigorúan fogalmazta meg a probléma matematikai feltételeit, de több figyelmet adott neki közgazdasági értelmezés... 1946-1947-ben. Novozhilov fejlődött új megközelítés tervezéshez, egy adott termelési szint költségeinek minimalizálásán alapul.
A hivatalos szovjet közgazdaságtudomány nagyon kritikusan kritizálta Kantorovics és Novozsilov matematikai módszerének használatát. Vádolták őket formalizmussal, polgári módszerek alkalmazásával és egyéb „bűnekkel”. A helyzet az 1950-es évek második felében drámaian megváltozott. a hruscsovi „olvadás” korszakában.
1958-ban g. Vaszilij Szergejevics Nyemcsinov(1894-1964) megszervezte a Közgazdasági és Matematikai Módszerek Laboratóriumát. 1959-ben a jód cikkgyűjteményt szerkesztett "A matematika alkalmazása a gazdasági kutatás" ... A központi helyet Kantorovich és Novozhilov művei foglalták el. Ezen a tudományterületen kezdett kialakulni a személyzeti képzés rendszere. Az úttörő az volt Gazdaságtudományi Kar Leningrádszkij állami Egyetem... Nagy tudományos központ Novoszibirszkből származik, ahová L. Kantorovich költözött.
1960-as évek a közgazdasági és matematikai iskola aranykora lett. A kibernetika rehabilitációja és a lakosság általános eufóriája az egzakt tudományok mindenhatóságáról (az űrrepülések és egyéb vívmányok hullámán) optimista előrejelzéseket váltott ki a tudományos menedzsment nemzetgazdaság... Ezt elősegítette a számítógépek elterjedése, amelyek nagy mennyiségű számítást tudtak felvállalni.
Ezekkel a változásokkal kapcsolatban felmerül a kérdés, hogy optimálissági kritériumok... V szovjet irodalom vita volt erről a kérdésről. T. Hacsaturov megvédte a kritériumok sokaságának gondolatát, és azzal érvelt, hogy lehetetlen a gazdaságot egyetlen mutatóval optimalizálni. által vezetett közgazdászok kifogásolták N. Kobrinsky... Sajnos a tudományos vita nem vezetett egy általánosan elfogadott elmélet megalkotásához. Az ellenfelek a helyükön maradtak.
Nagy hely az 1960-as évek szovjet gazdaságtudományában. foglalkoztatta a probléma az erőforrások felhasználásának optimalizálása... Ez az érdeklődés megmutatta, hogy az orosz tudósok a világgazdasági gondolkodás főáramához közeledtek, bár megőrizték ideológiai jellemzőiket. A probléma megoldásához L. Kantorovich jelentősen hozzájárult, aki megoldotta az adott erőforrások kibocsátásának maximalizálásának problémáját. Ehhez az elemzésben túl kellett lépnie a hagyományos marxista munkaelméleten az értékről és felhasználásról határértékek, amely éles kritikát kapott az ortodox marxistáktól ( A. Boyarsky, A. Katz, S. Strumilin). Kantorovich koncepciója azonban kapott széleskörű felhasználás a szovjet tudományban. 1965-ben Kantorovics és Novozsilov megkapta a Lenin-díjat (az akkori legmagasabb tudományos kitüntetést) a nemzetgazdaság tervezési és irányítási problémáinak megoldására szolgáló matematikai módszerek kidolgozásáért.
Az 1970-es években. a "hatvanas évek" tudósainak elképzeléseit dolgozták ki a koncepcióban optimális működése szocialista gazdaság(SOFE) amely lehetővé teszi számos szimulálását makrogazdasági folyamatok... Az országban azonban már elkezdődött a stagnálás korszaka, és a SOFE elképzeléseit a hivatalos tudomány elutasította. A SOFE alternatívája V. Glushkov országos kiépítési programot javasolt automatizált rendszer a gazdaságirányítás teljes központosításán alapuló irányítás. Ez az elmélet azonban szintén nem valósult meg.
A gátlás oka tudományos haladás a gazdasági és matematikai módszerek területén az 1970-es és az azt követő években korántsem egyértelmű. Ezt egyrészt a Szovjetunió társadalmi és ideológiai életének általános pangása, másrészt az magyarázta, hogy további fejlődés a gazdasági és matematikai irány maga a matematikai apparátus fejlesztését kívánta meg. Fejlődés korábbi években V. Leontyev, L. Kantorovich és más tudósok által készített, bizonyos mértékig kimerítették magukat. Csak az 1980-1990-es években. a világtudományban új matematikai technikákat kezdtek széles körben alkalmazni. Ismert okok miatt azonban hazai tudomány ez az időszak nem igazán tudta felvenni a versenyt a külföldi fejlesztésekkel.
