je zelo kompleksen in večplasten pojav. Tako pravni red v družbi kot stopnja pravna kultura prebivalstva in vsakdanji odnos ljudi do države, predpisov, ki izhajajo iz nje.
Razlikovati desno objektivno in subjektivno (slika 1.1).
objektivno pravo obstaja kot pojav, praktično neodvisen od volje določenega subjekta. Objektivno pravo je regulator odnosi z javnostjo, se razvija postopoma. Ljudje v svojem življenju vstopamo v številna razmerja, da bi zadovoljili najrazličnejše potrebe – po blagu, storitvah, za ustvarjanje družine, delovna dejavnost itd. V skladu s tem se sčasoma oblikujejo norme, ustaljena pravila obnašanja, ki postanejo norme prava. Zato se za tak koncept prava uporablja izraz "objektiv".
subjektivno pravo predstavlja subjektove zahteve po možnem vedenju (pravica do izobraževanja, pravica do sodelovanja pri volitvah organov državna oblast itd.); ta pravica pripada posameznemu subjektu, njena uporaba je odvisna od njegove volje, zato se imenuje subjektivna. Pravica v subjektivnem smislu je pravica do nečesa, do katerega koli dejanja, na primer pravica do dela, pravica do izobraževanja, pravica kupca po prodajni pogodbi zahtevati prenos plačanega blaga. Hkrati je subjektivna pravica fiksirana v samih normah, katerih celota tvori objektivno pravico.
riž. 1.1. Pomen pojma "zakon"
Pravica je v subjektivnem smislu precej specifična: pravica do delovanja (ali nedelovanja) pomeni več ali manj natančna definicija kaj subjekt zmore. Dodati je treba še, da se subjektivna pravica lahko uporablja v okviru tistih družbenih razmerij, po katerih država postavlja splošno zavezujoča pravila ravnanja (v pravnih razmerjih). Zato je v znanosti običajno subjektivno pravico opredeliti kot vrsto in merilo možno vedenje udeleženec v razmerju.
Ločimo tudi pozitivno pravo, ki izhaja iz države, in naravno pravo, ki človeku pripada od rojstva.
Pravo lahko razumemo v nepravnem smislu (moralno pravo, korporativno pravo kot terjatve, ki izhajajo iz moralnih norm, kot tudi korporativnih norm, tj. ki delujejo v javnih organizacijah), vendar se tega pomena ne bomo več dotikali.
Objektivno pravo (pravo v objektivnem smislu) deluje kot sistem formalno določenih, obveznih in z državno prisilo določenih norm, ki jih je država vzpostavila ali sankcionirala za urejanje družbenih odnosov. Ta opredelitev odraža normativni pristop k pravu (pravo kot sistem norm).
Postavljanje standardov državni pomeni, da so večinoma sprejeti s strani pristojnih državnih organov (zakonodajnega, izvršilnega).
Norme sankcioniranja Predpostavlja, da državni organ, ki sprejme normativni akt, ki vsebuje pravne norme, tiste osebe, na katere je naslovljen, napotuje na običajne norme. Takšna navada s tem pridobi moč pravne navade in postane pravna norma. To stanje je na primer mogoče opaziti na področju prevoza po morju, na področju bančništva.
Pravo v objektivnem smislu ima več znakov:
Kompleksnost pravnega razumevanja je v veliki meri posledica dejstva, da se kategorija prava uporablja za označevanje, čeprav povezanih, vendar različnih pojavov javnega življenja. Označena je kot neodvisna legalna oblika socialni regulatorji, ter subjektivnih zahtevkov posameznika, predvidenih različne vrste družbene norme(pravno, moralno, politično itd.).
Hkrati se pravna znanost ukvarja s proučevanjem prava kot sistema pravnih norm, izraženih v zakonodaji, ki se imenuje objektivno pravo, ter pravice kot pravna terjatev določenega subjekta, ki je dobila ime subjektivna pravica.
Delitev prava na objektivno in subjektivno ni naključna. Uporablja se za odražanje različnih družbeni namen in funkcionalna povezanost dveh sorodnih, komplementarnih, a nesovpadajočih pravnih pojavov.
Pravo kot sistem norm določajo objektivni zakoni razvoj skupnosti, posebnosti nacionalne kulture, vere in drugih okoliščin. Zato obstaja neodvisno od volje in želje posameznikov in kolektivov, pripada celotni družbi in odraža ravnotežje interesov njenih predstavnikov. Človek, rojen na svet, se sooča z že uveljavljenim sistemom norm, ki jih mora upoštevati. Tudi zakonodajalec, ki posvoji ali spremeni posameznika pravni akti ne more spremeniti zgodovinsko uveljavljenega pravnega sistema.
Pravo ima v objektivnem smislu lastnosti univerzalnosti in obveznosti. Določa meje pravne svobode v tipičnih družbeno pomembnih razmerjih in na tej podlagi zagotavlja stabilnost in učinkovitost razvoja družbe kot celote. Še več, meje te svobode se ne vzpostavljajo le s pomočjo subjektivnih pravic, ampak tudi s pravnimi obveznostmi.
Pravo v subjektivnem smislu (subjektivno pravo) je vrsta in merilo pravno možnega ravnanja določenega subjekta. Odvisno od njegovih želja in možnosti. Subjektivne pravice, oblikovane v določen sistem, določajo možnost možnega vedenja v določeni življenjski situaciji.
Med tema pojmoma prava obstaja tesna povezava. Objektivnega prava kot sistema abstraktnih tipičnih norm ni mogoče izvajati brez subjektivnega prava, ki ga podrobneje in konkretizira glede na določen predmet v določeni življenjski situaciji. Subjektivno pravo nastane na podlagi objektivnega prava. Napačno pa bi bilo reči, da so vse subjektivne pravice brez izjeme določene z objektivnim pravom. V zvezi s tem je dovolj spomniti se na teorijo naravnega prava.
Trenutna zakonodaja ne more zagotoviti vseh možne možnostičloveško vedenje, poravnati vse življenjske situacije. Da, to ni potrebno.
V demokratično organizirani družbi deluje načelo, po katerem je »dovoljeno vse, kar ni z zakonom prepovedano«. Ima določene omejitve, ki odražajo stopnjo civilizacije države in izvirnost pravni status posamezni subjekti (npr. funkcionarji imajo pravico delati samo tisto, kar je v njihovi pristojnosti). Vendar pa na splošno to načelo pravilno odraža naravo odnosa med državo in posameznikom. Posameznik mora biti relativno svoboden, imeti možnost pokazati razumno pobudo in podjetnost, ki sta osnova družbeni napredek. Ob tem pa ne smemo pozabiti, da subjektivna pravica ni samooklicana. Država ga dovoljuje (v mejah, ki ne dopuščajo kršitev pravic drugih oseb in družbe kot celote) in ima zato pravno naravo, je pod njenim varstvom.
Kot sistem pravnih norm razumemo objektivno pravo, saj pravne norme:
Opozoriti je treba, da dani smisel(objektivno pravo) je vgrajeno v izraz "pravo" in v besedne zveze " rusko pravo», delovno pravo«, »zakon o izumih«, » mednarodno pravo" itd. Izraz "zakon" v podobnih primerih nima množine. Če se izraz "pravo" uporablja brez zadržkov, potem vedno pomeni pravo v objektivnem smislu, to je sistem pravnih norm.
Torej, pravo v objektivnem smislu- sistem pravnih norm, izražen (objektiviran) v ustreznih predpisih (zakonih, odlokih, zakonikih, ustavah) in drugih pravnih virih ter neodvisen od vsakega posameznika.
Hkrati lahko v kategorijo objektivnega prava spadajo tudi norme, ki niso zapisane v pozitivnem pravu. Govorimo o naravnih pravicah, ki, kot že rečeno, delujejo ne glede na to, ali jih zakonodajalec uradno priznava ali ne.
AT pravna znanost in pravna praksa uporablja se koncept subjektivna pravica.
Subjektivno pravo je subjektivno v smislu, da je Prvič, povezano s subjektom, pripada njemu; in drugič, to je odvisno od njegove volje in zavesti.
Tako imajo državljani pravico do dela, počitka, varovanja zdravja, lastnine; organizacije imajo pravico do lastnine, do dejavnosti na določenem področju državnega in javnega življenja. V vseh teh primerih pod vprašajem o pravici v subjektivnem smislu, torej o pravici, ki pripada posamezniku - subjektu prava. Pravo v subjektivnem smislu sestavlja sistem pravic in svoboščin človeka in državljana, zapisan v veljavna zakonodaja, kot tudi lastno posamezniku od rojstva.
Z drugimi besedami, subjektivno pravico razumemo kot merilo možnega oziroma dopustnega vedenja posameznika, ki ga določajo pravna pravila (objektivno pravo).
Pomembno je poudariti, da subjektivna pravica, ki izhaja iz objektivne pravice, pripada določenemu subjektu, jo zagotavlja država in po potrebi varuje z močjo državne prisile.
Subjektivna pravica kot merilo možnega ali dovoljenega ravnanja obsega več elementi avtoritete, ki skupaj tvorijo struktura subjektivne pravice.
Na voljo različne pristope na število in značilnosti takih pooblastil. Večina avtorjev (V.K. Babaev, V.V. Lazarev, V.N. Khroianyuk, S.N. Bratus in drugi) izpostavlja dve ali tri moči.
Vendar pa je stališče N.I. Matuzov, ki v strukturo subjektivnega prava vključuje štiri pristojnosti, izražene v možnosti:
Opozoriti je treba, da je subjektivna pravica podprta z ustreznim pravna obveznost(pravna sredstva, določena v ustreznih regulativnih pravnih aktih).
Na primer, pravica osebe do izobraževanja (43. člen Ustave Ruske federacije) ustreza obveznosti državnih organov in lokalnih oblasti, da zagotovijo to možnost (zgraditi izobraževalno ustanovo, jo opremiti, vzdrževati osebje). učitelji itd.). Takšna obveznost izhaja tako iz Ustave Ruske federacije (člena 2.17, 43) kot iz veljavne zakonodaje (predvsem iz Zakona Ruske federacije "O izobraževanju").
Pravica policista do preverjanja osebnih dokumentov državljanov, če obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja oz. upravni prekršek(11. člen zakona Ruske federacije "O policiji"), ustreza obveznosti osebe, da predloži tak dokument.
če pravna obveznost ne, tako je preprosto dovoljenje in ne subjektivna pravica. Vsakdo se lahko na primer sprehodi po ulici, dobi doma mačko ali psa, gre po gobe in jagode. Tu velja permisivno načelo: "dovoljeno je vse, kar ni z zakonom prepovedano." Nihče torej ni dolžan jamčiti za zagotavljanje enakih mačk, prevoza do gobarišča, zato ni razloga govoriti o subjektivni pravici.
Torej, v moderni pravna znanost izraz "pravica" se uporablja v več pomenih: objektivna pravica, subjektivna pravica.
Včasih se uporablja izraz "zakon". označiti sistem vseh pravnih pojavov, vključno z naravnim pravom, pravom v objektivnem in subjektivnem smislu. Tukaj je sinonim za "pravni sistem", (pravni sistemi: anglosaško pravo, romansko-germansko pravo, nacionalni pravni sistemi itd.). Poleg tega se izraz "zakon" uporablja v nepravni smisel. obstajati moralne pravice, pravice članov javnih organizacij, pravice iz običajev itd.
V pravni znanosti se, kot je prikazano zgoraj, vse pravice državljanov omenjajo čisto strokovno. pravni jezik subjektivno, tj. posameznik, ki ne pripada le vsem, ampak tudi vsem, odpira svojim nosilcem prostor za različne dejavnosti, zadovoljevanje potreb, interesov, uporabo določenih socialni prejemki, predstavitev pravne zahteve drugim (zavezancem) osebam in organizacijam. Subjektivno pravo je jamči država merilo možnega (dovoljenega) vedenja osebe, bistveni element njo ustavni status.
Pri tem pa niso subjektivno zahtevne le državljanske, premoženjske, socialno-ekonomske pravice, ampak tudi politične in osebne svoboščine: govora, tiska, shodov, shodov, uličnih procesij, demonstracij, mnenj, prepričanj, vesti itd. V bistvu so politične in osebne svoboščine subjektivne javne pravice; zanje je značilna predvsem tista individualizacija in tista povezanost z osebnostjo, ki sestavljata glavno značilnost vsake subjektivne pravice.
Trenutno govorim ločene ponudbe o potrebi po prenovi bistva in definicije subjektivne pravice kot merila možnega ravnanja, predvsem v kontekstu načela »dovoljeno je, kar ni z zakonom prepovedano«. Ni treba, pravijo, naštevati raznih splošnih možnosti, če je zdaj mogoče vse, kar ne sodi pod prepoved.
Na prvi pogled je v tem položaju nekaj zaslug. prosta dejavnostčlovek je njegova naravna pravica. Dovoljenj torej ni treba naštevati: vse, kar ni z zakonom prepovedano, je torej dovoljeno; nasprotno, treba je opredeliti prepovedi.
Vendar je ta pristop ranljiv. Dejstvo je, da je obseg dovoljenega v pravni sistem in v družbi kot celoti ni omejeno na subjektivne pravice, je veliko širše. Zlasti mnogi pravne možnosti posredujejo zakoniti interesi, poslovna sposobnost, drugo pravne kategorije. "Vse, do česar ima človek pravico, je dovoljeno, vendar nima pravice do vsega, kar je dovoljeno." Ko gre za subjektivno pravico, ne mislimo na abstraktno možnost na splošno, temveč na njene specifične sorte in meje, z drugimi besedami, "mere", "odmerke", "deleže", določene v zakonu.
Subjektivno pravo vedno pomeni ne samo jamstvo države, ampak tudi ustrezno obveznost drugih oseb. Če te dolžnosti ni, imamo pred seboj preprosto dovoljenje in ne subjektivne pravice. Dovoljenje lahko postane pravica šele, ko je nekaj, kar posega v to dovoljenje, prepovedano. Toda dovoliti enega ne pomeni zakonsko zavezati drugega. Preprosto dovoljenje pomeni samo odsotnost omejitve (prepovedi). Za subjektivno pravico so značilne lastnosti, kot so natančna mera obnašanja, priznanje in jamstvo s strani države, zagotavljanje nasprotnih obveznosti in možnost obrambe prek sodišča.
Zato formula "kar ni z zakonom prepovedano, je dovoljeno" niti najmanj ne zmanjšuje vrednosti in nujnosti subjektivnih pravic kot uradnih pokazateljev (determinant) ustreznih dejanj subjektov, ne nadomešča ali odpravlja te institucije same. Hkrati pa interes posameznika praktično osnovo vsaka subjektivna pravica. Danes je bistvo problema v izpolnjevanju razglašenega Ruska zakonodaja državljanske, politične, kulturne in osebnostne pravice, ustvariti zanesljive mehanizme za njihovo izvajanje, povezati s sistemom ugodnosti in s tistimi procesi, ki se odvijajo v družbi, vključno s tistimi tržne narave.
Splošni nauk o subjektivnih pravicah kljub spremenjenim razmeram ni omajan. Poleg tega je v novih razmerah ta kategorija, ki temelji predvsem na obveznostih, tržni odnosi, bi moral zaslužiti v polni meri, kot drugi pravni pojmi in institucije.
Pri tem se je pomembno znebiti golih, neživljenjskih shem, formalnih konstrukcij, špekulacij, s katerimi se je v preteklosti naša sodna praksa pošteno pregrešila. Osredotočiti se je treba ne na načela, ampak na vrednote. Stare teoretične postulate je treba premisliti, prevzeti sodobne organske oblike, ki so zasnovane tako, da izpolnjujejo prioritete, ki jih razglaša nova Rusija. V zvezi s tem se zdi umetna, na primer, delitev pravic (v smislu njihovega pravne narave) na subjektivne in nekatere druge, nesubjektivne, »drugorazredne« pravice. Nevzdržna je predvsem trditev, da ustavne pravice niso subjektivne, ker naj bi bile zunaj pravnih razmerij. Te pravice, kot je zdaj dokazano, obstajajo tudi v okviru pravnih razmerij, le posebnih, splošnih regulativnih, ki izhajajo iz ustavnih norm in imajo primarni, temeljni značaj.
Ruska napredna pravna misel je v svojem času vztrajno zagovarjala prav te ideje - idejo o priznavanju javnih, kot je bilo takrat običajno reči, pravic v kvaliteti resničnih subjektivnih pravic posameznika.
Ta zvezek reproducira III. in IV. del učbenika "Splošna zgodovina države in prava", objavljenega leta 1947. Ta učbenik so napisali vodilni ruski pravniki - svetilke domače sodne prakse. Še vedno ohranja svojo znanstveno in izobraževalno vrednost in ostaja med najboljšimi učbeniki. svetovna zgodovina država in pravo (zgodovina države in prava tuje države).
Namenjeno je študentom, podiplomskim študentom in učiteljem pravnih fakultet.
903 drgnite
Učbenik osvetljuje organizacijske in pravne temelje delovanja notariata ter pravila za opravljanje notarskih dejanj. Posebna pozornost posvečen zgodovini in teoriji notariata, analizi zakonodajnih novel, med katerimi je oblikovanje enotnega informacijski sistem notarji, notarska dejanja v zvezi z uporabo informacijske tehnologije, z državna registracija pravice do nepremičnina in se s tem ukvarja. Analizirano gradivo temelji na normativu pravni akti glede notarja posebna literatura o težavah notarjev in notarska dejavnost. Zastopano smernice, seznam virov za preučevanje tem tečaja.
Publikacijo so pripravili sodelavci katedre civilni postopek Pravna fakulteta Moskovske državne univerze po imenu M.V. Lomonosov in notarji Moskve in moskovske regije.
Za študente, podiplomske študente, profesorje prava, notarje, njihove pomočnike, pripravnike in vse, ki jih zanima pravni okvir notarska dejavnost.
584 drgnite
Učbenik je zasnovan tako, da spodbuja oblikovanje splošnih kulturnih in strokovnih kompetenc dijakov v skladu z zahtevami za srednje poklicno izobraževanje, napisan na podlagi primerjalna analiza vsebino programov dela akademska disciplina"Teorija države in prava" številnih srednjih strokovnih izobraževalne ustanove izvajanje profilnega usposabljanja študentov, pa tudi v skladu s sekundarnim GEF poklicno izobraževanje specialnost 40.02.01 "Pravo in organizacija socialna varnost"in GEF srednje poklicno izobraževanje na specialnosti 40.02.02" Organi pregona".
371 drgnite
Predlagani novi učbenik poudarja rusko civilno procesno pravo, njegove glavne institucije, posvečene vrstnemu redu sodnih postopkov v skladu z civilne zadeve na sodiščih splošna pristojnost, zagotavlja osnovno razumevanje pravni pojmi in kategorije, ki jih operira civilna procesna zakonodaja, veda o civil procesno pravo, arbitražno prakso. Osnove znanja o izvršilni postopek, približno alternativne načine reševanje sporov (mediacija, arbitraža).
Ta učbenik je bil pripravljen z uporabo ATP "Consultant Plus". Predpisi v uporabi od 1.9.2014.
Za študente, podiplomske študente, učitelje pravnih fakultet, pa tudi za pravnike in vse, ki jih zanima pravo.
739 drgnite
Nova izdaja učbenika vključuje potrebne spremembe in dopolnitve, predvsem zaradi sprejema novih ali sprememb obstoječih zvezni zakoni in drugi normativni pravni akti, odločbe Ustavnega sodišča Ruske federacije, sklepi plenumov Vrhovno sodišče Ruska federacija ali višje arbitražno sodišče RF in mednarodne pogodbe in konvencije. Glavne določbe so navedene vadba « Civilno pravo". Knjiga vključuje več kot 100 testna vprašanja, naloge za usposabljanje, seminarska vprašanja, glosar, vprašanja za izpite, okvirne teme in smernice na izbiro predmeta in diplomskih (zaključnih) del.
979 drgnite
Akademski tečaj so pripravili vodilni znanstveniki v državi na področju teorije države in prava v skladu z novimi standardi in učnih načrtih, ki temelji na komunikaciji in privlačnosti najnovejšega empiričnega gradiva.
Za študente, podiplomske študente in učitelje pravnih fakultet.
345 drgnite
Ta učbenik so pripravili veliki, znani znanstveniki z bogatimi izkušnjami pedagoška dejavnost na pravni fakulteti in dolgoletne delovne izkušnje v javnih organih, ki so jim omogočale predstavljanje teoretičnih vprašanj v tesni povezavi s prakso gradnjo države.
Ta učbenik ne le v celoti in poglobljeno pokriva teme programa, ampak za razliko od drugih odraža obstoječe akutne težave teorija in praksa ustavno pravo, seznanja bralce z znanstvenimi stališči in deli znanstvenikov preteklosti in sedanjosti, z rešitvami Ustavno sodišče Ruske federacije in drugimi dokumenti ter z najnovejšo rusko zakonodajo in prakso njene uporabe od 20. januarja 2003.
Za študente, podiplomske študente, znanstveno osebje ter učitelji pravnih fakultet in fakultet, poslanci, uslužbenci javnih organov in lokalne samouprave.
281 drgnite
Potek predavanj je bil pripravljen v skladu z zahtevami državnega izobraževalnega standarda višjega strokovnega izobraževanja v smeri 521400 in posebnosti 021100 "Pravoda", ki ga je leta 2000 odobrilo Ministrstvo za izobraževanje.
Objava upošteva drž regulativni okvir tečaja za februar 2004. Vsako predavanje se zaključi s seznamom predpisov in literature na temo.
Pri predavanjih ob upoštevanju najnov pomembne spremembe regulativnega okvira so razkrite določbe, ponujeni so viri, katerih poznavanje je potrebno ne le za praktike organ pregona in sodiščih splošne pristojnosti, temveč tudi pravnikom organov upravljanja ter uradniki ki jim je zakon zaupal izvrševanje kazenskih sankcij kot dodatna funkcija na njihovo osnovno dejavnost.
Izdaja namenjena študentom izobraževalne ustanove usposabljanje pravnikov širokega profila in študij kazenskega prava na podlagi vzorčnega programa v omejenem obsegu.
Lep dan vsem, Andrej Aleksandrovič je v stiku kot vedno. V okviru študija prava se mnogi srečujejo z določenimi težavami. Predvsem s težavo čistega razumevanja nekaterih pravni pogoji in koncepti. Eden od takih konceptov je "subjektivna pravica".
Subjektivna pravica je z zakonom določena možnost subjekta prava, da ravna na določen način in zahteva od drugih subjektov primerno ravnanje pri izvrševanju svoje oblasti.
Kot lahko vidite, je definicija zapletena in težko je kar koli razumeti sam. Zato bom poskušal razložiti na prste. Nekako pred davnimi časi so mi na fakulteti razložili, kdo je profesionalec: tisti, ki zna »človeško«, torej na prste, razložiti vsako težavo. Pravzaprav, začnimo.
Vsa zakonodaja, ki jo sprejme vlada zakonodajalci je objektivna pravica. Njegova uresničitev ne sme biti odvisna od volje drugih ljudi. Zakon na primer pravi, da obstaja zasebna, občinska, državna in druga lastnina. To je primer objektivnega prava: nihče ne more vzpostaviti nobene "lastne" oblike lastnine.
Toda hkrati iz objektivnega prava nastane subjektivno pravo: možnost določena oseba, na primer brezdomec Petya, imeti nekaj lastnine, ki je morda še nima. Toda naša namišljena Petya ima tako subjektivno pravico - do Zasebna last, ki jih določa zakon. Morda Petya ne potrebuje lastnine, vendar jo lahko ima!
Za izvajanje subjektivne pravice je skrbna država ustvarila Rosreestr za Petrušo (za registracijo lastninskih pravic), policijo in sodišče za njegovo zaščito in še veliko več!
Torej, če se Petya naveliča življenja na ogrevalnem vodu in se odloči kupiti stanovanje, potem ima pravico zahtevati, da drugi ljudje spoštujejo to subjektivno lastninsko pravico do stanovanja.
Ni težko uganiti, da pravica do prejema višja izobrazba, o sklepanju pogodb, avtorskih pravicah in tako naprej - subjektivna pravica.
Vendar pa obstaja tak odtenek. Preprosto dovoljenje v okviru objektivnega prava ni subjektivno. Naj razložimo. V vsaki demokratični državi velja pravilo: dovoljeno je vse, kar ni z zakonom prepovedano. To na primer pomeni, da lahko Petya gre v gozd po gobe in jagode. In kar bo zbral, bo njegova last. Nihče pa mu v nasprotju s pravico do izobraževanja ni dolžan zagotoviti prav teh gob v gozdu.
Če česa ne razumete, napišite v komentarje.
Priložnost za uresničitev subjektivne pravice se ni pojavila takoj. To se je zgodilo postopoma, kot produktivne sile. Jasno je, da v starih časih ljudje niso mogli svobodno delati, kar hočejo, saj v starih časih javno življenje zaljubljen v preživetje.
Šele z razvojem proizvodnje so se kopičila sredstva, da je lahko vsak človek uveljavljal svojo pravico. Na primer subjektivna pravica do dela: delati na področju, na katerem človek želi.
Iz tega izhajajo druge subjektivne pravice: do lastnine, svobode govora, zbiranja, pravica do pogodb itd.
Za obravnavo varstva subjektivne pravice je treba upoštevati njeno strukturo. Dodelite naslednje elemente strukture:
To pomeni, da ima oseba pravico izvajati dejanja, ki jih določa objektivno pravo, zahtevati ustrezno vedenje od drugih oseb, pa tudi pravico, da se obrne na pristojne organe za zaščito svoje subjektivne pravice.
Na primer, v službi ste prisiljeni opravljati delo, ki ni predvideno pogodba o zaposlitvi(glej članke in). Kako biti? Po ustavi in delovni zakonik nihče ne more biti prisiljen delati v Rusiji. Zato lahko državljan sam zaščiti svoje subjektivne pravice, na primer tako, da povabi delodajalca, da sestavi dopolnilna pogodba o izvedbi ločeno delo za plačilo.
Prav tako se lahko državljan obrne tako na pristojne državne institucije kot na sodišče. Pravzaprav se tako varujejo subjektivne pravice.
Če kaj ni jasno, napišite v komentarje, razložili vam bomo. In tako, se vidimo kmalu. Ne pozabi naročite se na nove članke in daj všečke.
S spoštovanjem, Andrej Pučkov
Subjektivno pravo je merilo možnega vedenja posameznika, najpomembnejši element njegovega ustavnega položaja. Strukturo subjektivnega prava, vključno s človekovimi pravicami, sestavljajo štirje elementi: pravo-vedenje, pravo-zahteva, pravo-terjatev, pravo-uporaba.
OD pravna točka pogled na vsako človekovo pravico - je subjektiven. To pomeni, da se značilnosti subjektivnih pravic, razvite v pravni znanosti, nanašajo predvsem na človekove pravice.
subjektivno pravo je v pravni znanosti opredeljena kot državno zagotovljeno merilo možnega (dovoljenega, dovoljenega) ravnanja posameznika, najpomembnejša prvina njegovega ustavnopravnega položaja. Subjektivne pravice se imenujejo, ker pripadajo posameznim subjektom ( posamezniki, skupine, javne organizacije itd.), njihova uporaba pa je odvisna od volje teh subjektov. Pravna značilnost Vseh subjektivnih pravic je tudi v tem, da so povezane z delovanjem pravnih norm in ne morejo obstajati zunaj pravnih razmerij.
Običajno subjektivne pravice nastanejo v procesu izvajanja pravnih norm na podlagi nastanka pravna dejstva. Na primer, v primeru izgube prtljage ima potnik letala pravico vložiti zahtevke pri letalski družbi-prevozniku na podlagi norme iz čl. 125 Zračnega zakonika Ruske federacije. Ampak v ta primer ne gre za človekovo pravico, temveč za običajno subjektivno pravico, ki obstaja v okviru pravnih razmerij, povezanih s prevozno pogodbo.
Ko gre za človekove pravice, so te naravnega značaja, izhajajo iz trenutka rojstva posameznika, pravne norme pa samo določajo obstoj teh pravic. Poleg tega človekove pravice obstajajo tudi v primerih, ko jih država ob sprejemanju zakonodaje ne priznava.
Tako človekove pravice niso povezane z pravni predpisi posamezne države enako kot navadne subjektivne pravice.
Vsaka subjektivna pravica, vključno s človekovimi pravicami, ima kompleksno strukturo, to je, da je sestavljena iz osnovnih, delni deli imenovane moči. Pravna vsebina vsaka človekova pravica tvori posebne pristojnosti (pravne možnosti). Njihov odnos tvori določeno strukturo. Treba je opozoriti, da struktura pristojnosti, ki sestavljajo vsebino človekovih pravic, sovpada s strukturo običajnega subjektivnega prava.
V to smer, struktura subjektivne pravice, vključno s človekovimi pravicami, sestavljajo štirje elementi ( glej diagram 51):
1) narediti določene stvari zakonsko vedenje);
2) povpraševanje od zavezanec določeno vedenje ( pravični zahtevek). Vsak imetnik človekovih pravic ima pravico od države zahtevati priznanje in uresničevanje mednarodni standardičlovekove pravice;
3) po potrebi kontaktirajte državnih organov za uveljavitev njihovih zahtev pravični zahtevek). Oseba ima pravico zaprositi za varstvo svoje pravice ne le pri državnih organih, temveč tudi pri mednarodne organizacije, na primer Komisiji ZN za človekove pravice, Evropskemu sodišču za človekove pravice;
4) pravica pooblaščenca do uživanja socialne ugodnosti ( pravica do uporabe). Človekove pravice so usmerjene v posedovanje najvrednejših dobrin posameznika, brez katerih ne more obstajati (življenje, dostojanstvo, osebna integriteta, brezplačno delo itd.
Shema 51
Poleg splošne strukture subjektivnega prava se razlikujejo delne sestavine, ki se običajno imenujejo pristojnost. V različnih pravicah jih je več ali manj. Na primer, v lastninski pravici obstajajo trije: posest, uporaba in razpolaganje s premoženjem. V socialnih in političnih pravicah do pet - sedem. Na primer, pravica do svobode govora vključuje možnost državljana, da govori na različnih zborovanjih in zborovanjih, objavlja v tisku, ima dostop do radia in televizije, kritizira pomanjkljivosti, daje predloge, se ukvarja z literarno in umetniško ustvarjalnostjo itd. . Vendar splošna struktura Subjektivno pravo ostaja štiričlensko, ker abstrahirano od številnih vrst pravic odraža njihove glavne in najbolj značilne lastnosti.
