A. S. BARSENKOV, A. I. VDOVIN
Tretja izdaja, razširjena in revidirana
kot učni pripomoček za študente visokošolskih zavodov, ki študirajo na specialnosti 020700 Zgodovina
R e n s e n t s:
Oddelek za sodobno narodno zgodovino Fakultete za zgodovino Moskovske državne pedagoške univerze (vodja prof. E. M. Shchagin);
glavo Oddelek za zgodovino Inštituta za prekvalifikacijo in izpopolnjevanje Moskovske državne univerze po imenu M. V. Lomonosov prof. A. I. Utkin
Barsenkov A. S., Vdovin A. I.
B 86 Zgodovina Rusije. 1917–2009 / A. S. Barsenkov, A. I. Vdovin. - 34. izd., razširjeno. in predelano. - M.: Aspect Press, 2010. - 846 str.
ISBN 978-5-7567-0575-1
Ta priročnik, doslej najobsežnejši prikaz univerzitetnega učnega načrta o nacionalni zgodovini od leta 1917 do danes, sledi povezavi med sovjetskim in postsovjetskim obdobjem ruske zgodovine. Prikazani so pogoji za nastanek, značilnosti razvoja sovjetske države in družbe na različnih stopnjah sodobne nacionalne zgodovine; dejavniki, ki so določili njihov razvoj; vzroki in okoliščine razpada Sovjetske zveze, nastanka Ruske federacije. Priročnik na podlagi najnovejših raziskovalnih in dokumentarnih publikacij vključuje teme, ki v izobraževalni literaturi še niso bile obravnavane, in ponuja novo interpretacijo številnih znanih problemov.
Za študente visokošolskih ustanov zgodovinskih in politoloških specialitet.
UDK 821.112.2.02 BBK 83.3(4Gem)
Vsi učbeniki založbe "Aspect Press" na spletnem mestu www.aspectpress.ru
Predgovor
Razvoj sodobnega koncepta zgodovine sovjetske in postsovjetske družbe poteka od spremembe epoh v najnovejši domači zgodovini, ki sta jo simbolično zaznamovala delavca tehnične službe Kremlja V. Kuzmin in V. Arkhipkin. 25. decembra 1991 ob 19.38 so z droga za zastavo nad predsedniško rezidenco v Kremlju spustili državno zastavo ZSSR in izobesili belo-modro-rdečo zastavo ruske zastave. Istega dne je bila RSFSR uradno preimenovana4 v Rusko federacijo. Sprememba obdobij je pomenila začetek ponovnega razmišljanja o prejšnjih izkušnjah ruskega ljudstva in razvoja novega koncepta zgodovine.
V okviru formacijskega pristopa, ki je prevladoval prej, je bila zgodovina sovjetskega obdobja predstavljena kot prehod iz kapitalizma v socializem s kasnejšim vzponom slednjega skozi stopnje zrelosti od nerazvitih oblik do bolj razvitih. Zadnjo od doseženih faz so uradno imenovali »razvit socializem«. Z nepričakovanim zlomom socializma se zdi, da si ga mnogi zagovorniki formacijskega pristopa napačno razlagajo. Menijo, da bi bilo o njem pravilneje govoriti kot o eni od faz »zgodnjega socializma«, ki ga je bilo treba v marsičem še pripeljati do razvitih oblik. Privrženci socializma menijo, da je zavrnitev same ideje zgodovinska napaka ali zločin.
Zdi se, da neuspešna izkušnja socialistične gradnje upravičuje trditev o »koncu zgodovine«. S tem je mišljeno, da se bo del človeštva, ki je na sedanji kapitalistični razvojni stopnji, še naprej razvijal v kapitalizmu. »Tri umf Zahoda, zahodna ideja,« piše v članku »Konec zgodovine« (1989) ameriškega profesorja F. Fukuyame, »je očitna predvsem zato, ker liberalizem nima več izvedljivih alternativ.«
S tega vidika se je socializem izkazal za eno od zgodovinskih slepih ulic, ki je preprosto prisilila ljudstva, ki so mu sledila, da se vrnejo na glavno pot zgodovine in se pridružijo "naprednemu" delu človeštva. Danes se zdi Fukuyamina ideja o koncu zgodovine in enodimenzionalnosti družbenega napredka vse večjemu številu avtoritativnih predstavnikov svetovne znanosti nevzdržna.
Kakorkoli že, poraz socialistične ideje v ZSSR in številnih drugih državah sveta je močno omajal vero v obliko4
racionalen pristop k zgodovini človeške družbe, ki temelji na razlikovanju med načini proizvodnje materialnih dobrin v zgodovini družbe. In čeprav ta pristop seveda še ni izčrpal svojih zmožnosti pri karakterizaciji preteklih obdobij, postajajo njegove zmožnosti napovedovanja vse bolj dvomljive.
Od leta 1943, ko je bila ukinjena 34. internacionala, znamenita mednarodna organizacija, ki je od leta 1919 združevala komunistične stranke različnih držav, se pri nas in v svetu vse manj izvaja himna Kominterne, ki je nastala leta 1933. . Zelo malo je privržencev komunističnih idej, ki so prepričani, da bodo v bližnji prihodnosti "vse države zajele kresne vstaje!". Hkrati pa še vedno obstajajo člani Komunistične partije Ruske federacije in drugih strank, ki verjamejo: "Mi smo bojna enota Rdeče fronte / In ne bomo se umaknili s svoje poti!"
V določenem pogledu se tako imenovani civilizacijski pristop izkaže za zelo blizu formacijskemu pristopu. Domneva, da se človeštvo razvija, da se dviga od divjaštva do barbarstva in naprej - do sodobnih civiliziranih zgodovinskih oblik. Tako je bil socializem v svojem času prikazan kot civilizacija višjega tipa. "Ustvarjamo in ustvarjali bomo," je dejal N. I. Bukharin leta 1928, "tako civilizacijo, pred katero bo kapitalistična civilizacija izgledala enako, kot izgleda "pasji valček" pred junaškimi Beethovnovimi simfonijami." Danes se na vodstvo v razvoju vidi drugače: "Ducat zahodnih držav gre naprej, ostale pa dohitijo." Kot civilizacijski model se najpogosteje omenjajo ZDA. Če se osredotočimo na to, so zaostali "posodobljeni". Menijo, da je glavna naloga modernizacije prenesti družbo na novo kakovost, odpraviti zaostanek iz gospodarsko razvitih držav.
Vendar se ob natančnejšem preučitvi izkaže, da taka strategija razvoja "zaostalih" civilizacij ni izvedljiva, saj je zaradi omejenih virov zemlje, levov, nemogoče posodobiti celotno človeštvo po ameriškem modelu. katerih delež porabijo iste Združene države. ZDA proizvedejo približno 20 % svetovnega BDP in porabijo približno 40 % tega. Štejejo približno 5 % svetovnih prebivalcev, porabijo 23 % vse energije, jedo 15 % mesa, 37 % vseh avtomobilov na svetu se uporablja na ameriških cestah. Danes Američan porabi več kot štirikrat več energije kot povprečen človek na planetu, porabi trikrat več vode, proizvede dvakrat več smeti in ustvari petkrat več ogljikovega dioksida. Zaslužek državljana ZDA je skoraj petkrat večji od zaslužka povprečnega prebivalca planeta. Uradni prag revščine v ZDA je 50 dolarjev na dan, 3,5 milijarde ljudi na svetu pa si ne more privoščiti niti 2 dolarja na dan. Po mednarodnih merilih se za revščino šteje dohodek 2-4 dolarje na dan na osebo, revščina pa manj kot 2 dolarja.
Do naših dni se je oblikoval koncept "zlate milijarde" svetovnega prebivalstva - enega od 6,5 milijarde zemljanov, ki naseljujejo države, ki so dosegle visoko stopnjo tehnološkega razvoja - ZDA, Kanada, zahodnoevropske države, Japonska, Avstralija. , Nova Zelandija, Izrael. Leta 2001 je "zlata milijarda" obvladovala skoraj 85% svetovnega proizvoda (leta 1960 - 70%), predstavljala je 84% svetovne trgovine in 85% finančnih prihrankov. Leta 1960 je bila razlika v dohodku med najbogatejšimi in najrevnejšimi 20 % svetovnega prebivalstva 30:1; leta 1970 32:1; leta 1990 60:1; na primer 100:1. Nadaljnje »izboljšanje« teh razmerij v korist »razvitih držav« in upanja na nekaj povečanja »zlate milijarde« na račun tujcev dejansko prikrajšajo možnosti štirih petin prebivalstva planeta, zaradi česar so odveč na zemeljski praznik življenje.
Zdi se pošteno, da ima sodba G. Kh. Shakhnazarova, da ima civilizacijska teorija, kot katera koli druga, pravico do obstoja. Toda s številnimi prednostmi so zanj značilne napake, ki so polne resnih posledic. Zatrjuje se, da je edina pravilna metodologija za razumevanje zgodovine, ki je popolnoma obvladala ume in je osnova politične strategije, "grozi, da bo svet vrnila v obdobje križarskih vojn in džihada - s to razliko, da namesto mečev, puščic in sulic , rakete z jedrskimi bojnimi glavami, elektronsko in informacijsko orožje«. Nedavni dogodki v Jugoslaviji in Iraku se v tej luči kažejo kot prve križarske vojne pod zastavo človekovih pravic in vzpostavitve novega civilizacijskega reda.
Pozornost pritegne tudi dejstvo, da so civilizacije pogosto razvrščene po poljubni metodi. Do sedaj ni bilo mogoče določiti objektivnih meril, po katerih se civilizacije razlikujejo. Zaradi tega se njihovo število med različnimi avtorji zelo razlikuje, vse do redukcije katerega koli naroda v posebno civilizacijo. Zgodovina držav, ki hodijo pred drugimi po visokih civilizacijskih poteh, je obarvana s pozitivnimi lastnostmi zgodovinskih dejstev, pojavov, procesov in osebnosti. In spisi o zgodovini "neciviliziranih" držav so polni negativnih informacij in anti-junakov. Vse to opazimo v številnih učbenikih o nacionalni zgodovini, ki so izšli v zadnjih desetletjih. V marsičem spominjajo na zgodovinska dela, ki so jih napisali zgodovinarji znane šole M. N. Pokrovskega, katerih glavna naloga je bila prikazati predrevolucionarno nacionalno zgodovino v izključno negativni luči.
Nemogoče se je strinjati s "ponovno izdajo" takšnega pristopa k pokrivanju poti, ki jo je prepotovala država, saj se sovjetski oder pojavlja tudi kot najtemnejše obdobje nacionalne zgodovine - veriga avanturističnih poskusov izvajanja socialne utopije, totalitarizma, upravni in poveljniški režim z nečloveškim obrazom, nemotiviranimi represijami, paranojo in norostjo voditeljev, nasiljem nad ljudstvom4
mi, kar državo pahne v stagnirano zgodovinsko močvirje. S pomočjo takšnega »civilizacijskega« pristopa je v šoli in na fakulteti mogoče vzgajati le nacionalne nihiliste, antipatriote, notranje in zunanje emigrante.
Omejitve formacijskih in civilizacijskih pristopov k zgodovini, ki predstavljajo pot ljudstev kot linearni vzpon od nižjih oblik k višjim, razvoj po določenih »naprednih modelih«, ko modernizacija prehaja iz tradicionalnih družb v moderne, premaguje sinergijski pristop k zgodovini. Njen pojav je povezan z delom belgijskega znanstvenika ruskega porekla I. Prigogine, ki je bil leta 1977 nagrajen z Nobelovo nagrado za delo o termodinamiki neravnovesnih sistemov, in nemškega fizika G. Hakena, ki je leta 1973 dal samo -organizacijski učinki, ki jih je preučeval pri laserskem sevanju, ime "sinergetika" (iz grškega synergeia - skupno, usklajeno delovanje). Sčasoma je bilo ugotovljeno, da ima ta dialektična metoda spoznavanja univerzalen značaj in je uporabna za razumevanje zakonitosti razvoja družbe. Danes je aktivno vključen v metodologijo zgodovinske znanosti.
Sinergetski pristop temelji na konceptih, kot so nelinearnost, nestabilnost, nepredvidljivost, alternativni razvoj. To zgodovinarje pritegne z novim pogledom na razvoj nestabilnih situacij v zgodovinskem procesu, za katerega je treba upoštevati vpliv nanj različnih vrst nesreč, majhnih vplivov, ki jih ni mogoče predvideti in predvideti. Posebej pomemben za razumevanje zgodovine je razvoj na točki bifurkacije – točki razvejanja procesa, ki je izhodišče za novo evolucijsko linijo. Živahen zgodovinski primer je socialna revolucija, ki pomeni korenito prestrukturiranje družbenega sistema. Ideja tako imenovanega atraktorja je neločljivo povezana s konceptom bifurkacije. N. N. Moiseev to povezavo razlaga takole. Razvoj dinamičnega sistema katere koli narave poteka v določenem atraktorju - omejenem "območju privlačnosti" enega od stabilnih ali kvazi stabilnih stanj sistema. Kompleksni nelinearni sistemi imajo lahko veliko število atraktorjev. Zaradi številnih razlogov: prevelike zunanje obremenitve ali kopičenja nihanj (protislovja v družbi), se lahko stanje nekega dne kvalitativno spremeni in sistem se bo razmeroma hitro preselil v nov atraktor oziroma kanal evolucije. Takšno prestrukturiranje sistema se imenuje bifurkacija.
Glavna razlika med novim pristopom in klasičnimi je v tem, da so v okviru klasične znanosti vladala načela determinizma, naključje pa je veljalo za drugotnega, ki v splošnem toku dogodkov ne pušča nobenih sledi. neravnovesje, nestabilnost
so dojemali kot nekaj negativnega, destruktivnega, ki vodi razvoj s »pravilne« poti, za katero se je menilo, da nima alternative. V sinergetiki je ideja evolucijskega pristopa združena z multivariantnostjo zgodovinskega procesa in večdimenzionalnostjo zgodovine. Z vidika sinergetike se zdi, da je 20. stoletje človeške zgodovine pravo stoletje razcepa. Kot pišejo avtorji monografije Sinergetika in napovedi prihodnosti (2001), »razvoj nelinearne matematike, sinergetike in s tem novega pogleda na svet in življenjske razmere v njem ni le še ena moda, ampak naravna stopnja v razvoju znanosti in kulture."
Sinergetski pristop daje predstavo o kompleksnosti procesov, ki se preučujejo v naravi in družbi. Pri uporabi pa je treba upoštevati posebnosti nalog, ki jih rešujejo družboslovci. Fiziki, ki so v preteklem stoletju dosegli fantastične dosežke na svojem področju, verjamejo, da njihova znanost preučuje "najpreprostejše in hkrati najsplošnejše zakone, ki urejajo naravne pojave, lastnosti in zgradbo snovi ter zakone njenega gibanja" (AM Prokhorov ). Zgodovinarji se soočajo s podobnimi nalogami, potrebo po vzpostavitvi najbolj splošnih vzorcev v razvoju države in ruske družbe. Vendar se izkaže, da je zanje težje reševati tovrstne probleme, saj je družba kot predmet spoznavanja neverjetno bolj zapletena od predmetov, ki jih preučujejo naravne in »natančne« znanosti.
Zgodovino ustvarjajo milijarde bitij, obdarjenih z razumom in občutki. V različnih življenjskih obdobjih igrajo različne vloge, rešujejo tako svoje kot probleme skupnosti, v katere se znajdejo, ne le po lastni volji. Zgodovina katere koli države je usoda posameznikov, njihovi odnosi med seboj, položaji v kolektivih in javnih združenjih, sodelovanje v zadevah družine, organizacije, države. Človek se že od rojstva znajde v križišču interakcij različnih vidikov družbe (ekonomije, politike, prava, morale, religije itd.). In na vsakem od teh področij lahko pusti bolj ali manj opazen pečat, rezultat kreativnosti in dosežkov.
Celostno razumevanje korelacije posameznika, družbenega in univerzalnega v družbenozgodovinskem razvoju je izjemno težko. Čas kardinalnih sprememb v javnem življenju močno zaplete problem. Vendar to zgodovinarjem ne razbremeni potrebe po ustvarjanju resničnih zgodovinskih platna. Zanesljivo poznavanje preteklosti svoje države in njenega sedanjega stanja je potrebno za vsakega sodobnega človeka, kajti "človek je lahko koristen svoji državi le, če to jasno vidi" (P. Ya. Chaadaev). Učbeniki so zasnovani tako, da prispevajo k razvoju takšne vizije, z drugimi besedami, dobrega razumevanja, oblikovanja učencev ne le potrebnega znanja, ampak tudi najboljših državljanskih in domoljubnih lastnosti.
Ni odveč spomniti, da mora zgodovinar sam imeti te lastnosti. Le v tem primeru lahko ustreza višini svojega poklica. "Zgodovinar," je zapisal patriarh ruskega zgodovinopisja N. M. Karamzin, "se mora veseliti in žalostiti s svojim ljudstvom. Ne sme, ki ga vodijo predsodki, izkrivljati dejstev, pretiravati s srečo ali omalovaževati s svojim prikazovanjem stiske; najprej mora biti resnicoljuben; vendar lahko in celo mora z žalostjo posredovati vse neprijetno, sramotno v zgodovini svojega ljudstva in v tem, kar prinaša čast, z veseljem in navdušenjem govoriti o zmagah, o cvetoči državi. Le tako lahko postane narodni pisec vsakdanjega življenja, ki bi moral biti predvsem zgodovinar.
A.S. Puškin je zapisal: »Daleč od tega, da bi bil navdušen nad vsem, kar vidim okoli sebe ... vendar prisegam na svojo čast, da za nič na svetu ne bi želel spremeniti svoje domovine ali imeti drugačno zgodovino, razen zgodovino naših prednikov, takšno, kot nam jo je dal Bog. Te besede ne vsebujejo le vzvišenega domoljubnega občutka, ampak tudi izjavo očitnega. Ljudje ne morejo imeti druge zgodovine, četudi bi si to zelo želeli. Preteklost ni podrejena zgodovinarjem, tako kot vsi ljudje, jo je mogoče poznati, a je ni mogoče spremeniti. Prav tako je treba spomniti na izjavo izjemnega zgodovinarja V.O.Ključevskega, da so resnična zgodovina, zgodovinska izobrazba, oblikovanje zgodovinske zavesti nepogrešljiv pogoj za obstoj ljudstva: »Brez poznavanja zgodovine se moramo prepoznati kot naključne, ne vedoč, kako in zakaj smo šli na svet, kako in zakaj živimo v njem, kako in za kaj naj stremimo.« Ko je to idejo razvijal v odnosu do rojakov, je znanstvenik menil, da "mora biti vsak od nas vsaj malo zgodovinar, da postane zavestno in vestno delujoč državljan."
Objektivna zgodovina je plod poštenega raziskovalca in domoljuba. L. N. Tolstoj je pisal o posebnem pomenu evangeljske zapovedi za zgodovinarja »Ne pričaj lažno«. V njegovem dnevniku piše: "Napisal bi epigraf zgodbi: "Ničesar ne bom skrival." Ne samo to, da ne bi lagali neposredno, se je treba truditi, da ne lagamo negativno – molčati. Sodobni zgodovinar V. D. Solovey je v svoji izjavi upravičen: »Samo tisti, ki jih ima rad in priznava njihovo brezpogojno vrednost, je sposoben objektivno pisati zgodovino svoje države in svojega ljudstva. Domoljubje ni nasprotje objektivnosti, ampak njegov najpomembnejši predpogoj. Kar mimogrede, Anglosaksonci zelo dobro poznajo s svojim znamenitim motom: moja država – prav ali narobe! (to je moja država, prav ali narobe!). Preveč liberalni Američani so še bolj radikalni: ljubi Ameriko ali pojdi ven! In o ameriškem (enako angleškem, francoskem itd.) načinu pisanja lastne zgodovine ni kaj reči. Ugledni sodobni angleški zgodovinar je to označil za agresivno samohvalo." Samohvala ni značilna za ruski način.
Zgodovinska znanost opravlja najpomembnejšo družbeno funkcijo – prispeva k ohranjanju in bogatitvi zgodovinskega spomina ljudi. Najprej - o velikih dogodkih daljne in bližnje preteklosti, o slavnih imenih in dejanjih prednikov. "Ko ljubimo, smo ponosni na domovino - to pomeni, da smo ponosni na njene velike ljudi, torej tiste, ki so jo naredili močno in spoštovano na zgodovinskem odru," je dejal naš izjemni rojak IP Pavlov. Zgodovinski spomin pa opravlja funkcije povezovanja družbe, krepi enotnost generacij, ustvarja predstavo o skupni zgodovinski usodi in zgodovinski odgovornosti, ohranja moralno zdravje družbe in neguje nacionalni ponos.
Zanemarjanje zgodovine škodi njenim ustvarjalcem. Značilno je, da nihilizem v odnosu do zgodovine Rusije, njeno razvrednotenje, podobo preteklosti kot »temne«, »preklete«, »mračne«, »suženjske« in na tej podlagi prenehanje poučevanja zgodovine v šolah in univerze, ki so jih ruske oblasti sankcionirale po revolucijah leta 1917, niso trajale dolgo. V zgodnjih 304-ih letih prejšnjega stoletja je bila ruska zgodovina spet povpraševana. Sedanja vlada je bila, da bi upravičila svojo pravico do mesta v zgodovini, prisiljena dokazati, da je bila poklicana usmerjati razvoj države v dobro državljanov, vendar se s tem spopada bolje in učinkoviteje kot prejšnja. vladarji. Le če so oblasti legitimizirane kot zakoniti dediči tisočletne zgodovine Rusije, se vodstvo uspe združiti z ljudmi. In samo v tem primeru oblasti pridobijo domoljubno razpoloženje ljudi, ki so sposobni braniti državo v času hudih preizkušenj, uspešno razvijati državo in zagotavljati njeno blaginjo.
Domača zgodovina ni bila v čast niti nekaj časa po revolucionarnem letu 1991. S časom je B. N. Jelcin dejal: »Leta 1991 sem si zadal glavno nalogo, da vse življenje ostro obrnem in obratno. Zato sem izbral ekipo, ki ni cenila ničesar iz preteklosti in je morala samo graditi prihodnost.« V praksi je to pomenilo uničenje celotnega sovjetskega komunističnega sistema in sovjetskega gospodarstva. "Verjetno je bilo preprosto nemogoče narediti drugače," je trdil Jelcin. - Poleg stalinistične industrije, stalinističnega gospodarstva, prilagojenega današnjemu času, drugega praktično ni bilo. In genetsko je narekovala ravno takšen razrez – skozi koleno. Kakor je bilo ustvarjeno, tako je bilo uničeno. Prvo postsovjetsko desetletje je, tako kot desetletje po letu 1917, minilo v znamenju zavračanja problemov domoljubne vzgoje.
V zadnjem času je prišlo do sprememb. Če so mediji v devetdesetih letih prejšnjega stoletja aktivno pozivali Ruse, naj obsojajo imperialno preteklost in željo po veliki moči, naj se ne oklepajo »arhaičnosti«
osebnih nacionalnih idealov", da bi uresničili "roza sanje ruskega kozmopolitizma" in končno postali del Evrope, potem se v zadnjem času uradna retorika spreminja "iz abstraktno-demokratične v nacionalno patriotsko, velika večina liberalnih strank govori samo o Veliki Rusija ... Prepovedana besedi "narod" in "imperij" sta v javnem umu pridobili pravni status."
Februarja 2001 je Rusija sprejela državni program "Domoljubno izobraževanje državljanov Ruske federacije za obdobje 2001-2005". V podobnem programu, zasnovanem za naslednje obdobje, so strani tako predsovjetske kot sovjetske preteklosti imenovane kot izobraževalna sredstva. Z drugimi besedami, pobližje se moramo ozreti v svojo preteklost in se zanesti na »vse pozitivnega, kar so dale tisočletne izkušnje naše države, vključno s 74 leti komunistične vladavine« (N. N. Moiseev).
Ob celovitem in kritičnem ocenjevanju sovjetske dobe, ustvarjanju in razjasnitvi slike preteklosti v povezavi s pojavom novih virov, dejstev in dokazov, moramo seveda spoštovati vse pozitivne stvari, ki so jih storili naši rojaki. Ne smemo pozabiti, je dejal predsednik Rusije DA Medvedjev, da smo "v mnogih zadnjih letih živeli od zapuščine, ki smo jo prejeli od Sovjetske zveze", moramo še "načrtivati načrte za tehnološko prenovo naše države". ”.
Na srečanju Vladimirja Putina z udeleženci Vseruske konference učiteljev družboslovja (junij 2007) so govorili o »izobraževalnih standardih«, ki bi zagotavljali temeljna zgodovinska znanja in dobre ocene. Zgodovinske knjige bi morale predstavljati alternativno stališče, zdravilo proti standardizaciji misli. Ne smejo pa vsebovati ekscesov, ki žalijo zgodovinski spomin in narodni občutek. Tragičnih strani zgodovine (niso bile samo pri nas, še hujši so bili v zgodovini drugih držav, na primer kolonialni zasegi, nacizem, uporaba jedrskega in kemičnega orožja proti civilnemu prebivalstvu), ne gre pozabiti. , vendar se ne sme uporabljati za vsiljevanje občutka krivde. Gradivo tega srečanja je še posebej pomembno za vse, ki se profesionalno ukvarjajo s študijem in poučevanjem sodobne ruske zgodovine.
Glavni namen tega priročnika je identificirati in opisati zgodovinske faze, ki jih je Rusija prešla v letih 1917–2009, ugotoviti njihovo povezavo s svojim prejšnjim in kasnejšim razvojem. Načelo historizma, ki vodi avtorje, je opredeljeno kot eno glavnih načel v dialektičnem pristopu k preučevanju družbene realnosti. Obvezuje k upoštevanju pojavov in dogodkov v njihovem nastanku in razvoju, v neločljivi povezavi s konkretnim
Priročnik izpostavlja splošna vprašanja dokazovanja v civilnem postopku in značilnosti dokazovanja v določenih kategorijah zadev. Peta izdaja upošteva najnovejše predpise in sodno prakso.
Za sodnike in osebe v civilnih zadevah ter za profesorje in študente pravnih fakultet in fakultet.
Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije (vendar tako kot vso procesno zakonodajo) odlikuje razvoj načela konkurenčnosti strank, ki se odraža predvsem v sistemu dokazovanja. Stranke so dolžne zbrati, predložiti sodišču in jih preučiti. Sodišče obdarjeno
pooblastila za pomoč osebam, ki sodelujejo v zadevi v postopku dokazovanja. Kljub temu sodišče še vedno določi predmet dokazovanja v zadevi, ustreznost, dopustnost, zanesljivost, zadostnost dokazov itd. V zvezi s tem morata tako sodišče kot osebe, ki sodelujejo v zadevi, veliko narediti
pravno pomembna dejanja v postopku dokazovanja, da se primer pravilno obravnava in reši.
Glede na praktični pomen dokazovanja se zdi objava Priročnika o dokazih v pravdnem postopku zelo pravočasna. Priročnik je sestavljen iz dveh delov. Prvi (Splošni del) opisuje glavne pravne kategorije, s katerimi v sodnih postopkih delujeta tako sodišče kot udeleženci v postopku: predmet in dokazno breme, pojem sodnih dokazov (njihova ustreznost, dopustnost, zadostnost, zanesljivost), vrste dokazov, njihovo oceno. Gradivo je predstavljeno ob upoštevanju dokaznih stopenj: ugotovitev okoliščin, ki se dokazujejo; identifikacija in zbiranje dokazov v zadevi; pregled dokazov; ocena dokazov; preverjanje pravilnosti sodnih dokazov pri pregledu sodnih aktov.
VSEBINA
Uvodni članek
Predgovor
Oddelek I
Poglavje 1.
1.1. Predmet dokazovanja
1.2. Dokazno breme
2. poglavje
2.1. Koncept forenzičnih dokazov
2.2. Relevantnost dokazov
2.3. Dopustnost dokazov
2.4. Zanesljivost dokazov
2.5. Zadostnost dokazov
2.6. Vrste forenzičnih dokazov
2.7. Metode za ugotavljanje in zbiranje dokazov
3. poglavje
3.1. Pojasnila strank in tretjih oseb
3.2. Pričevanja prič
3.3. Strokovna mnenja
3.4. Pisni dokazi
3.5. Dokazi
4. poglavje
4.1. Končna ocena dokazov
4.2. Vmesna ocena dokazov
5. poglavje
Oddelek II.
1. del.
Poglavje 1.
1.1. Primeri za priznanje transakcije kot neveljavne
1.2. Primeri o priznanju veljavne pogodbe o prodaji stanovanjskih prostorov (hiš)
1.3. Primeri razveljavitve pogodb
1.4. Primeri o priznanju lastništva motornega vozila
1.5. Primeri za odpoved najemne pogodbe
1.6. Primeri izterjave dolgov po posojilnih pogodbah (posojilnih pogodbah)
1.6.1. Primeri izterjave dolgov po posojilni pogodbi od posojilojemalca
1.6.2. Primeri izterjave dolgov po posojilni pogodbi od posojilojemalca
1.6.3. Primeri izterjave dolgov po posojilni pogodbi od posojilojemalca in poroka
1.6.4. Primeri izterjave dolgov po posojilni pogodbi od posojilojemalca in poroka
1.6.5. Primeri izterjave dolgov po posojilni pogodbi z izvršbo na zastavljenem premoženju
1.7. Primeri za vračilo bančnega depozita
1.8. Primeri za varstvo potrošnikov
1.9. Odškodninske zadeve
1.10. Zadeve o izterjavi premoženja iz tuje nezakonite posesti
1.11. Primeri odškodnine za škodo, ki jo zdravju državljana povzroči vir povečane nevarnosti
1.12. Primeri za varstvo časti, dostojanstva in poslovnega ugleda
1.13. Primeri odškodnine za nepremoženjsko škodo
1.14. dedni primeri
2. poglavje
2.1. Primeri o pravici do uporabe stanovanjskih prostorov v zvezi s stanovanjskim fondom družbene rabe
2.1.1. Primeri o priznanju pravice do uporabe stanovanjskih prostorov
2.1.2. Primeri priznanja najemnika (svojega družinskega člana) za izgubo pravice do uporabe stanovanjskih prostorov
2.1.3. Primeri razveljavitve odločbe lokalnega organa o zagotavljanju stanovanja po pogodbi o socialnem najemu
2.1.4. Primeri prisilne menjave
2.1.5. Primeri priznanja zavrnitve soglasja k menjavi kot neveljavne
2.1.6. Primeri o priznanju neveljavne zamenjave stanovanjskih prostorov, zagotovljenih po družbeni pogodbi o zaposlitvi
2.2. Primeri v zvezi s privatizacijo stanovanjskih prostorov, ki sodijo v stanovanjski fond družbene rabe
2.2.1. Primeri zavrnitve privatizacije stanovanjskih prostorov
2.2.2. Primeri o priznanju privatizacije stanovanjskih prostorov kot neveljavne na zahtevo najemnika (njegovega družinskega člana)
2.2.3. Primeri vključitve stanovanjskih prostorov v zapuščino delodajalca (njegovega družinskega člana)
2.2.4. Primeri sporov med lastniki stanovanj o dodelitvi deleža stanovanjskih prostorov
2.3. Primeri zagotavljanja stanovanjskih prostorov po družbeni pogodbi o zaposlitvi
2.3.1. Primeri o zagotavljanju stanovanjskih prostorov državljanom, ki imajo pravico do stanovanja v roku, določenem z zakonom
2.3.2. Primeri zagotavljanja stanovanjskih prostorov, izpraznjenih v skupnih stanovanjih
3. poglavje
3.1. Ločitveni primeri
3.2. Primeri za razveljavitev zakonske zveze
3.3. Primeri priznanja poročne pogodbe kot neveljavne (v celoti ali delno)
3.4. Spori iz naslova preživninskih obveznosti
3.4.1. Primeri za izterjavo preživnine za mladoletne otroke
3.4.2. Primeri izterjave preživnine za odrasle invalidne otroke
3.4.3. Primeri izterjave preživnine od odraslih delovno sposobnih otrok za invalidne starše
3.4.4. Primeri izterjave preživnine za zakonca (bivšega zakonca)
3.4.5. Primeri izterjave preživnine za mladoletne in invalide v stiski drugih družinskih članov
3.4.6. Primeri o spremembi višine preživnine, ki jo določi sodišče, ali o oprostitvi plačila preživnine
3.4.7. Primeri glede ugotavljanja zaostalih plačil preživnine
3.4.8. Primeri za oprostitev plačila dolgov za preživnino
3.4.9. Primeri za spremembo ali odpoved pogodbe o plačilu preživnine
3.4.10. Primeri za razveljavitev sporazuma o plačilu preživnine
3.5. Primeri ugotavljanja in izpodbijanja očetovstva (materinstva)
3.5.1. Zadeve o ugotovitvi očetovstva (materinstva)
3.5.2. Primeri za izpodbijanje očetovstva (materinstva)
3.6. Stvari, povezane z vzgojo otroka
3.7. Zadeve o določitvi pravnega režima premoženja zakoncev in njegovi delitvi
4. poglavje
4.1. Primeri obnove
4.1.1. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih na lastno pobudo (člen 80 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.2. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih zaradi likvidacije organizacije ali prenehanja dejavnosti s strani delodajalca - posameznika (člen 1, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.3. Primeri ponovne zaposlitve oseb, odpuščenih zaradi zmanjšanja števila ali osebja zaposlenih v organizaciji (člen 2, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.4. Primeri o vrnitvi na delo oseb, ki so bile odpuščene zaradi neskladnosti s svojim položajem ali opravljenim delom zaradi zdravstvenih stanj v skladu z zdravniškim poročilom (pododstavek "a", odstavek 3, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.5. Primeri ponovne zaposlitve oseb, ki so bile odpuščene zaradi neskladnosti s položajem ali opravljenim delom zaradi nezadostne kvalifikacije, potrjene z rezultati certificiranja (pododstavek "b", odstavek 3, odstavek 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije zveza)
4.1.6. Primeri ponovne zaposlitve vodje organizacije, njegovih namestnikov in glavnega računovodje zaradi spremembe lastnika premoženja organizacije (člen 4, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.7. Primeri vrnitve na delo osebe, ki je bila odpuščena zaradi ponavljajoče se neizpolnjevanja delovnih obveznosti brez utemeljenega razloga, če ima ta oseba disciplinsko sankcijo (člen 5, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.8. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih zaradi ene same hude kršitve delovnih obveznosti, izražene v odsotnosti (odsotnost z delovnega mesta brez utemeljenega razloga več kot štiri ure zapored med delovnim dnem) (pododstavek "a", 6. odstavek, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.9. Primeri o vrnitvi na delo oseb, ki so bile odpuščene zaradi ene same hude kršitve delovnih dolžnosti, izražene v nastopu na delu v stanju alkoholne, narkotične ali druge strupene zastrupitve (pododstavek "b", 6. odstavek, 1. del, 81. delovni zakonik Ruske federacije)
4.1.10. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih zaradi ene same hude kršitve delovnih dolžnosti, izražene v razkritju zakonsko varovanih skrivnosti (državnih, gospodarskih, uradnih in drugih), ki so zaposlenemu postale znane v zvezi z opravljanjem svojih nalog. delovne obveznosti (pododstavek "c" p 6, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.11. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih zaradi ene same hude kršitve delovnih dolžnosti, izražene v storitvi kraje (vključno majhne) tujega premoženja na delovnem mestu, poneverbe, namernega uničenja ali poškodovanja le-tega, ki ga ugotovi sodišče sodba ali sklep, ki je stopil v veljavo, organ, pooblaščen za uporabo upravnih kazni (pododstavek "d", odstavek 6, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.12. Primeri o vrnitvi na delo oseb, ki so bile odpuščene zaradi ene same hude kršitve zahtev varstva dela s strani zaposlenega, če je ta kršitev povzročila resne posledice (nesreča pri delu, nesreča, katastrofa) ali zavestno ustvarila resnično grožnjo takšnih posledic (pododstavek "e" člen 6, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.13. Primeri vrnitve na delo osebe, ki neposredno služi denarnim ali blagovnim vrednostim, odpuščenih v zvezi s storitvijo krivdnih dejanj, če ta dejanja povzročijo izgubo zaupanja vanj s strani delodajalca (člen 7, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.14. Primeri o vrnitvi osebe, ki je opravljala izobraževalne funkcije, odpuščene zaradi storitve nemoralne kaznivega dejanja, ki ni združljiva z nadaljevanjem tega dela (člen 8, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.15. Zadeve o vrnitvi na delo vodje organizacije (podružnice, predstavništva), njegovega namestnika in glavnega računovodje, odpuščene v zvezi s sprejetjem nerazumne odločitve, ki je povzročila kršitev varnosti premoženja, njegovo zlorabo ali drugo škodo za premoženje. lastnina organizacije (člen 9, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.16. Primeri ponovne zaposlitve vodje organizacije (podružnice, predstavništva), njegovega namestnika, odpuščenega zaradi ene same hude kršitve njihovih delovnih dolžnosti (člen 10, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.17. Primeri vrnitve na delo oseb, odpuščenih v zvezi s predložitvijo delodajalcu lažnih dokumentov ali zavestno lažnih informacij pri sklenitvi pogodbe o zaposlitvi (člen 11, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.18. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih zaradi prenehanja dostopa do državnih skrivnosti, če opravljeno delo zahteva dostop do državnih skrivnosti (člen 12, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.19. Primeri o ponovni zaposlitvi vodje organizacije, članov kolegijskega izvršilnega organa organizacije, odpuščenih zaradi obstoja razlogov, določenih v pogodbi o zaposlitvi z njimi (člen 13, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruska federacija)
4.1.20. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih zaradi okoliščin, na katere stranke nimajo vpliva (člen 83 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.21. Primeri vrnitve na delo oseb, ki so bile odpuščene zaradi kršitve obveznih pravil, določenih z delovnim zakonikom Ruske federacije ali drugim zveznim zakonom pri sklenitvi pogodbe o zaposlitvi (člen 84 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.2. Primeri za izterjavo plače med prisilno odsotnostjo
4.3. Primeri za izterjavo obračunanih, a neizplačanih plač
4.4. Primeri materialne odgovornosti delavca za škodo, povzročeno delodajalcu
2. del.
Poglavje 1.
2. poglavje
2.1. Primeri zavrnitve registracije v kraju stalnega prebivališča
2.2. Primeri zavrnitve pravice do potovanja v tujino
2.3. Primeri zavrnitve zagotavljanja zemljišč
3. poglavje
3. del
Poglavje 1.
1.1. Ugotavljanje dejstva družinskih odnosov
1.2. Ugotavljanje dejstva, da je oseba odvisna
1.3. Dejstvo registracije rojstva, posvojitve, poroke, ločitve in smrti
1.4. Dejstvo očetovstva
1.5. Dejstvo, da lastninski dokumenti pripadajo osebi, katere ime, patronim ali priimek, navedeni v dokumentu, se ne ujemajo z imenom, patronimom ali priimkom te osebe, navedenim v potnem listu ali rojstnem listu
1.6. Dejstvo lastništva in uporabe nepremičnine
1.7. Ugotavljanje dejstva nesreče
1.8. Ugotavljanje dejstva smrti osebe v določenem času in v določenih okoliščinah
1.9. Ugotovitev dejstva sprejetja dediščine in kraja odprtja dediščine
1.10. Ugotovitev drugih dejstev pravnega pomena
2. poglavje
2.1. Priznanje državljana kot pogrešanega
2.2. Razglasitev mrtvega državljana
3. poglavje
3.1. Priznanje državljana z omejeno poslovno sposobnostjo
3.2. Priznanje nesposobnega državljana
3.3. Omejitev ali odvzem pravice mladoletnika, starega od 14 do 18 let, do samostojnega razpolaganja s svojim dohodkom
4. poglavje
4.1. Posvojitev (posvojitev) s strani državljanov Ruske federacije, ki stalno prebivajo na njenem ozemlju
4.2. Posvojitev (posvojitev) s strani državljanov Ruske federacije, ki stalno prebivajo zunaj ozemlja Ruske federacije, tujih državljanov ali oseb brez državljanstva otrok, ki so državljani Ruske federacije
5. poglavje
Poglavje 6
7. poglavje
8. poglavje
8.1. Prisilna hospitalizacija državljana v psihiatrični bolnišnici
8.2. Prisilni psihiatrični pregled
9. poglavje
10. poglavje
11. poglavje
4. del
Poglavje 1.
1.1. Primeri zavrnitve začetka izvršilnega postopka
1.2. Zadeve o izvršbi na sredstva dolžniške organizacije
1.3. Zadeve o izvršbi na premoženje dolžniških organizacij
1.4. Zadeve o izvršbi na premoženje dolžnikov državljanov
1.5. Primeri izpodbijanja dejanj sodnega izvršitelja pri nepremoženjski izterjavi
1.6. Primeri za izterjavo provizije
1.7. Primeri dodajanja glob, ki jih dolžniku naloži sodni izvršitelj
1.8. Zadeve o določitvi preživninskega dolga s strani sodnega izvršitelja
1.9. Primeri pritožbe na nedelovanje sodnih izvršiteljev
1.10. Zadeve o zaključku izvršilnega postopka
2. poglavje
2.1. Primeri izterjave od bank in drugih kreditnih organizacij zneskov denarja, ki niso bremenili računov dolžnika
2.2. Primeri izterjave od delodajalcev zneskov preživnine, ki niso zadržani od dolžnikov
3. poglavje
3.1. Primeri odpusta iz aretacije (izključitev iz popisa) premoženja
3.2. Primeri odpusta (izključitev iz popisa) deleža enega od zakoncev v skupnem premoženju
4. poglavje
4.1. Primeri razveljavitve dražb, ki so potekale v nasprotju z zakoni, določenimi v zakonu
4.2. Primeri razveljavitve dražb v zvezi s prodajo premoženja, ki ni v lasti dolžnika
5. poglavje
5.1. Primeri o odškodnini za škodo, ki jo povzročijo sodni izvršitelji
5.2. Zadeve o povrnitvi škode zaradi prodaje dolžnikovega premoženja po znižani vrednosti
5.3. Zadeve o povrnitvi škode zaradi neizvršbe izterjave po izvršilnem listu
5. del
Povezave do pravnih aktov (Seznam povezav so pripravili strokovnjaki ConsultantPlus)
Opombe pod črto.
5. izd., priloga. in predelano. - M.: 2011. - 496 str.
Priročnik izpostavlja splošna vprašanja dokazovanja v civilnem postopku in značilnosti dokazovanja v določenih kategorijah zadev. Peta izdaja upošteva najnovejše predpise in sodno prakso.
Za sodnike in osebe v civilnih zadevah ter za profesorje in študente pravnih fakultet in fakultet.
Format: pdf+doc / zip (2011 , 5. izd., 496 str.)
Velikost: 3 MB
Prenesi: 02.10.2017 povezava odstranjena na zahtevo založbe "Yurayt".
Format: doc/zip (2005 , 3. izd., 464 str.)
Velikost: 356 Kb
Prenesi / Prenesi datoteko 02.10.2017 povezava odstranjena na zahtevo založbe "Yurayt".
Format: chm/zip (2005 , 3. izd., 464 str.)
Velikost: 552 Kb
Prenesi / Prenesi datoteko
VSEBINA
Uvodni članek
Predgovor
Oddelek I
Poglavje 1.
1.1. Predmet dokazovanja
1.2. Dokazno breme
2. poglavje
2.1. Koncept forenzičnih dokazov
2.2. Relevantnost dokazov
2.3. Dopustnost dokazov
2.4. Zanesljivost dokazov
2.5. Zadostnost dokazov
2.6. Vrste forenzičnih dokazov
2.7. Metode za ugotavljanje in zbiranje dokazov
3. poglavje
3.1. Pojasnila strank in tretjih oseb
3.2. Pričevanja prič
3.3. Strokovna mnenja
3.4. Pisni dokazi
3.5. Dokazi
4. poglavje
4.1. Končna ocena dokazov
4.2. Vmesna ocena dokazov
5. poglavje
Oddelek II.
1. del.
Poglavje 1.
1.1. Primeri za priznanje transakcije kot neveljavne
1.2. Primeri o priznanju veljavne pogodbe o prodaji stanovanjskih prostorov (hiš)
1.3. Primeri razveljavitve pogodb
1.4. Primeri o priznanju lastništva motornega vozila
1.5. Primeri za odpoved najemne pogodbe
1.6. Primeri izterjave dolgov po posojilnih pogodbah (posojilnih pogodbah)
1.6.1. Primeri izterjave dolgov po posojilni pogodbi od posojilojemalca
1.6.2. Primeri izterjave dolgov po posojilni pogodbi od posojilojemalca
1.6.3. Primeri izterjave dolgov po posojilni pogodbi od posojilojemalca in poroka
1.6.4. Primeri izterjave dolgov po posojilni pogodbi od posojilojemalca in poroka
1.6.5. Primeri izterjave dolgov po posojilni pogodbi z izvršbo na zastavljenem premoženju
1.7. Primeri za vračilo bančnega depozita
1.8. Primeri za varstvo potrošnikov
1.9. Odškodninske zadeve
1.10. Zadeve o izterjavi premoženja iz tuje nezakonite posesti
1.11. Primeri odškodnine za škodo, ki jo zdravju državljana povzroči vir povečane nevarnosti
1.12. Primeri za varstvo časti, dostojanstva in poslovnega ugleda
1.13. Primeri odškodnine za nepremoženjsko škodo
1.14. dedni primeri
2. poglavje
2.1. Primeri o pravici do uporabe stanovanjskih prostorov v zvezi s stanovanjskim fondom družbene rabe
2.1.1. Primeri o priznanju pravice do uporabe stanovanjskih prostorov
2.1.2. Primeri priznanja najemnika (svojega družinskega člana) za izgubo pravice do uporabe stanovanjskih prostorov
2.1.3. Primeri razveljavitve odločbe lokalnega organa o zagotavljanju stanovanja po pogodbi o socialnem najemu
2.1.4. Primeri prisilne menjave
2.1.5. Primeri priznanja zavrnitve soglasja k menjavi kot neveljavne
2.1.6. Primeri o priznanju neveljavne zamenjave stanovanjskih prostorov, zagotovljenih po družbeni pogodbi o zaposlitvi
2.2. Primeri v zvezi s privatizacijo stanovanjskih prostorov, ki sodijo v stanovanjski fond družbene rabe
2.2.1. Primeri zavrnitve privatizacije stanovanjskih prostorov
2.2.2. Primeri o priznanju privatizacije stanovanjskih prostorov kot neveljavne na zahtevo najemnika (njegovega družinskega člana)
2.2.3. Primeri vključitve stanovanjskih prostorov v zapuščino delodajalca (njegovega družinskega člana)
2.2.4. Primeri sporov med lastniki stanovanj o dodelitvi deleža stanovanjskih prostorov
2.3. Primeri zagotavljanja stanovanjskih prostorov po družbeni pogodbi o zaposlitvi
2.3.1. Primeri o zagotavljanju stanovanjskih prostorov državljanom, ki imajo pravico do stanovanja v roku, določenem z zakonom
2.3.2. Primeri zagotavljanja stanovanjskih prostorov, izpraznjenih v skupnih stanovanjih
3. poglavje
3.1. Ločitveni primeri
3.2. Primeri za razveljavitev zakonske zveze
3.3. Primeri priznanja poročne pogodbe kot neveljavne (v celoti ali delno)
3.4. Spori iz naslova preživninskih obveznosti
3.4.1. Primeri za izterjavo preživnine za mladoletne otroke
3.4.2. Primeri izterjave preživnine za odrasle invalidne otroke
3.4.3. Primeri izterjave preživnine od odraslih delovno sposobnih otrok za invalidne starše
3.4.4. Primeri izterjave preživnine za zakonca (bivšega zakonca)
3.4.5. Primeri izterjave preživnine za mladoletne in invalide v stiski drugih družinskih članov
3.4.6. Primeri o spremembi višine preživnine, ki jo določi sodišče, ali o oprostitvi plačila preživnine
3.4.7. Primeri glede ugotavljanja zaostalih plačil preživnine
3.4.8. Primeri za oprostitev plačila dolgov za preživnino
3.4.9. Primeri za spremembo ali odpoved pogodbe o plačilu preživnine
3.4.10. Primeri za razveljavitev sporazuma o plačilu preživnine
3.5. Primeri ugotavljanja in izpodbijanja očetovstva (materinstva)
3.5.1. Zadeve o ugotovitvi očetovstva (materinstva)
3.5.2. Primeri za izpodbijanje očetovstva (materinstva)
3.6. Stvari, povezane z vzgojo otroka
3.7. Zadeve o določitvi pravnega režima premoženja zakoncev in njegovi delitvi
4. poglavje
4.1. Primeri obnove
4.1.1. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih na lastno pobudo (člen 80 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.2. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih v zvezi z likvidacijo organizacije ali prenehanjem dejavnosti s strani delodajalca - posameznika (člen 1, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.3. Primeri ponovne zaposlitve oseb, odpuščenih zaradi zmanjšanja števila ali osebja zaposlenih v organizaciji (člen 2, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.4. Primeri o vrnitvi na delo oseb, ki so bile odpuščene zaradi neskladnosti s svojim položajem ali opravljenim delom zaradi zdravstvenih stanj v skladu z zdravniškim poročilom (pododstavek "a", odstavek 3, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.5. Primeri ponovne zaposlitve oseb, ki so bile odpuščene zaradi neskladnosti s položajem ali opravljenim delom zaradi nezadostne kvalifikacije, potrjene z rezultati certificiranja (pododstavek "b", odstavek 3, odstavek 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije zveza)
4.1.6. Primeri ponovne zaposlitve vodje organizacije, njegovih namestnikov in glavnega računovodje zaradi spremembe lastnika premoženja organizacije (člen 4, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.7. Primeri vrnitve na delo osebe, ki je bila odpuščena zaradi ponavljajoče se neizpolnjevanja delovnih obveznosti brez utemeljenega razloga, če ima ta oseba disciplinsko sankcijo (člen 5, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.8. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih zaradi ene same hude kršitve delovnih obveznosti, izražene v odsotnosti (odsotnost z delovnega mesta brez utemeljenega razloga več kot štiri ure zapored med delovnim dnem) (pododstavek "a", 6. odstavek, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.9. Primeri vrnitve na delo oseb, ki so bile odpuščene zaradi ene same hude kršitve delovnih obveznosti, izražene v nastopu na delu v stanju alkoholne, narkotične ali druge strupene zastrupitve (pododstavek "b", 6. odstavek, 1. del, 81. delovni zakonik Ruske federacije)
4.1.10. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih zaradi ene same hude kršitve delovnih dolžnosti, izražene v razkritju zakonsko varovanih skrivnosti (državnih, gospodarskih, uradnih in drugih), ki so zaposlenemu postale znane v zvezi z opravljanjem svojih nalog. delovne obveznosti (pododstavek "c" p 6, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.11. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih zaradi ene same hude kršitve delovnih dolžnosti, izražene v storitvi kraje (vključno majhne) tujega premoženja na delovnem mestu, poneverbe, namernega uničenja ali poškodovanja le-tega, ki ga ugotovi sodišče sodba ali sklep, ki je stopil v veljavo, organ, pooblaščen za uporabo upravnih kazni (pododstavek "d", odstavek 6, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.12. Primeri o vrnitvi na delo oseb, ki so bile odpuščene zaradi ene same hude kršitve zahtev varstva dela s strani zaposlenega, če je ta kršitev povzročila resne posledice (nesreča pri delu, nesreča, katastrofa) ali zavestno ustvarila resnično grožnjo takšnih posledic (pododstavek "e" člen 6, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.13. Primeri vrnitve na delo osebe, ki neposredno služi denarnim ali blagovnim vrednostim, odpuščenih v zvezi s storitvijo krivdnih dejanj, če ta dejanja povzročijo izgubo zaupanja vanj s strani delodajalca (člen 7, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.14. Primeri o vrnitvi osebe, ki je opravljala izobraževalne funkcije, odpuščene zaradi storitve nemoralne kaznivega dejanja, ki ni združljiva z nadaljevanjem tega dela (člen 8, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.15. Zadeve o vrnitvi na delo vodje organizacije (podružnice, predstavništva), njegovega namestnika in glavnega računovodje, odpuščene v zvezi s sprejetjem nerazumne odločitve, ki je povzročila kršitev varnosti premoženja, njegovo zlorabo ali drugo škodo za premoženje. lastnina organizacije (člen 9, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.16. Primeri ponovne zaposlitve vodje organizacije (podružnice, predstavništva), njegovega namestnika, odpuščenega zaradi ene same hude kršitve njihovih delovnih dolžnosti (člen 10, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.17. Primeri vrnitve na delo oseb, odpuščenih v zvezi s predložitvijo delodajalcu lažnih dokumentov ali zavestno lažnih informacij pri sklenitvi pogodbe o zaposlitvi (člen 11, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.18. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih zaradi prenehanja dostopa do državnih skrivnosti, če opravljeno delo zahteva dostop do državnih skrivnosti (člen 12, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.19. Primeri o ponovni zaposlitvi vodje organizacije, članov kolegijskega izvršilnega organa organizacije, odpuščenih zaradi obstoja razlogov, določenih v pogodbi o zaposlitvi z njimi (člen 13, del 1, člen 81 delovnega zakonika Ruska federacija)
4.1.20. Primeri o vrnitvi na delo oseb, odpuščenih zaradi okoliščin, na katere stranke nimajo vpliva (člen 83 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.1.21. Primeri vrnitve na delo oseb, ki so bile odpuščene zaradi kršitve obveznih pravil, določenih z delovnim zakonikom Ruske federacije ali drugim zveznim zakonom pri sklenitvi pogodbe o zaposlitvi (člen 84 delovnega zakonika Ruske federacije)
4.2. Primeri za izterjavo plače med prisilno odsotnostjo
4.3. Primeri za izterjavo obračunanih, a neizplačanih plač
4.4. Primeri materialne odgovornosti delavca za škodo, povzročeno delodajalcu
2. del.
Poglavje 1.
2. poglavje
2.1. Primeri zavrnitve registracije v kraju stalnega prebivališča
2.2. Primeri zavrnitve pravice do potovanja v tujino
2.3. Primeri zavrnitve zagotavljanja zemljišč
3. poglavje
3. del
Poglavje 1.
1.1. Ugotavljanje dejstva družinskih odnosov
1.2. Ugotavljanje dejstva, da je oseba odvisna
1.3. Dejstvo registracije rojstva, posvojitve, poroke, ločitve in smrti
1.4. Dejstvo očetovstva
1.5. Dejstvo, da lastninski dokumenti pripadajo osebi, katere ime, patronim ali priimek, navedeni v dokumentu, se ne ujemajo z imenom, patronimom ali priimkom te osebe, navedenim v potnem listu ali rojstnem listu
1.6. Dejstvo lastništva in uporabe nepremičnine
1.7. Ugotavljanje dejstva nesreče
1.8. Ugotavljanje dejstva smrti osebe v določenem času in v določenih okoliščinah
1.9. Ugotovitev dejstva sprejetja dediščine in kraja odprtja dediščine
1.10. Ugotovitev drugih dejstev pravnega pomena
2. poglavje
2.1. Priznanje državljana kot pogrešanega
2.2. Razglasitev mrtvega državljana
3. poglavje
3.1. Priznanje državljana z omejeno poslovno sposobnostjo
3.2. Priznanje nesposobnega državljana
3.3. Omejitev ali odvzem pravice mladoletnika, starega od 14 do 18 let, do samostojnega razpolaganja s svojim dohodkom
4. poglavje
4.1. Posvojitev (posvojitev) s strani državljanov Ruske federacije, ki stalno prebivajo na njenem ozemlju
4.2. Posvojitev (posvojitev) s strani državljanov Ruske federacije, ki stalno prebivajo zunaj ozemlja Ruske federacije, tujih državljanov ali oseb brez državljanstva otrok, ki so državljani Ruske federacije
5. poglavje
Poglavje 6
7. poglavje
8. poglavje
8.1. Prisilna hospitalizacija državljana v psihiatrični bolnišnici
8.2. Prisilni psihiatrični pregled
9. poglavje
10. poglavje
11. poglavje
4. del
Poglavje 1.
1.1. Primeri zavrnitve začetka izvršilnega postopka
1.2. Zadeve o izvršbi na sredstva dolžniške organizacije
1.3. Zadeve o izvršbi na premoženje dolžniških organizacij
1.4. Zadeve o izvršbi na premoženje dolžnikov državljanov
1.5. Primeri izpodbijanja dejanj sodnega izvršitelja pri nepremoženjski izterjavi
1.6. Primeri za izterjavo provizije
1.7. Primeri dodajanja glob, ki jih dolžniku naloži sodni izvršitelj
1.8. Zadeve o določitvi preživninskega dolga s strani sodnega izvršitelja
1.9. Primeri pritožbe na nedelovanje sodnih izvršiteljev
1.10. Zadeve o zaključku izvršilnega postopka
2. poglavje
2.1. Primeri izterjave od bank in drugih kreditnih organizacij zneskov denarja, ki niso bremenili računov dolžnika
2.2. Primeri izterjave od delodajalcev zneskov preživnine, ki niso zadržani od dolžnikov
3. poglavje
3.1. Primeri odpusta iz aretacije (izključitev iz popisa) premoženja
3.2. Primeri odpusta (izključitev iz popisa) deleža enega od zakoncev v skupnem premoženju
4. poglavje
4.1. Primeri razveljavitve dražb, ki so potekale v nasprotju z zakoni, določenimi v zakonu
4.2. Primeri razveljavitve dražb v zvezi s prodajo premoženja, ki ni v lasti dolžnika
5. poglavje
5.1. Primeri o odškodnini za škodo, ki jo povzročijo sodni izvršitelji
5.2. Zadeve o povrnitvi škode zaradi prodaje dolžnikovega premoženja po znižani vrednosti
5.3. Zadeve o povrnitvi škode zaradi neizvršbe izterjave po izvršilnem listu
5. del
Povezave do pravnih aktov (Seznam povezav so pripravili strokovnjaki ConsultantPlus)
Opombe pod črto
Od leta 2002 izhaja knjiga »Priročnik o dokazih v pravdnih sporih. 5. izd., revidirano ”ponatisnjeno 5-krat. Datum prve izdaje Priročnika o dokazih v civilnih pravdah: januar 2002, zadnja 5. izdaja je bila objavljena februarja 2011. Zdaj lahko.
Oddelek I
Poglavje 1. UGOTAVLJANJE OKOLIŠČIN, KI SE DOKAZUJEJO
Poglavje 2. IDENTIFIKACIJA IN ZBIRANJE DOKAZOV V ZADEVI
Poglavje 3. PREGLED DOKAZOV
4. poglavje
5. poglavje
Oddelek II. POSEBNI DEL SODNIH DOKAZOV (DOKAZI ZA DOLOČENE KATEGORIJE ZADEV NA SODIŠČU)
1. del. PRAVILNI POSTOPEK
Poglavje 1. DOKAZI V CIVILNIH ZADEVAH
Poglavje 2. DOKAZI V STANOVANJSKIH ZADEVAH
Poglavje 3. DOKAZI V ZADEVAH, POVEZANIH Z UPORABO ZEMLJIŠKE ZAKONODAJE
Poglavje 4. DOKAZI V DRUŽINSKIH ZADEVAH
Poglavje 5. DOKAZI O DELOVNIH SPORIH
2. del. ZADEVE IZ JAVNOPRAVNIH RAZMERJ
2. poglavje
3. del
Poglavje 1.
2. poglavje
3. poglavje
Reshetnikova I. Priročnik o dokazih v civilnem postopku
5. izdaja, razširjena in spremenjena
Seznam okrajšav
Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije
BVS RF (RSFSR) - Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije
(RSFSR)
BC RF - Proračunski zakonik Ruske federacije
ZTI - urad za tehnični popis
VZK RF - Zračni zakonik Ruske federacije
GIBDD - Državni inšpektorat za varnost cest
Civilni zakonik Ruske federacije - Civilni zakonik Ruske federacije
Zakonik o civilnem postopku, Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije (RSFSR) - Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije
federacija (RSFSR)
Stanovanjski zakonik Ruske federacije (RSFSR) - Stanovanjski zakonik Ruske federacije (RSFSR)
Zemljiški zakonik Ruske federacije - Zemljiški zakonik Ruske federacije
kaznivih dejanj
KoBS RSFSR - Zakonik o zakonski zvezi in družini RSFSR
minimalna plača - minimalna plača
MSEK - medicinsko-socialna strokovna komisija
Davčni zakonik Ruske federacije - Davčni zakonik Ruske federacije
RF IC - Družinski zakonik Ruske federacije
Delovni zakonik Ruske federacije - Delovni zakonik Ruske federacije
ТМК RF - Carinski zakonik Ruske federacije
Kazenski zakonik Ruske federacije - Kazenski zakonik Ruske federacije
Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije - Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije
FSSP Rusije - Zvezna služba sodnih izvršiteljev
Uvodni članek
Sodišča splošne jurisdikcije predstavljajo večino ruskega pravosodnega sistema,
obravnavajo ogromno civilnih, upravnih zadev in
primeri posebne proizvodnje. Danes so se sodišča splošne pristojnosti napolnila s sodniki za sodnike
sodniki.
Za delovanje sodišč splošne pristojnosti ni značilna le kvantitativna rast
zadev, temveč tudi razširitev kategorij sodnih zadev. Pojav novih kategorij
zadevah je povezana tako s sprejemanjem nove procesne zakonodaje kot s
razvoj materialnega prava. Šele v zadnjih letih so se pojavili novi delavci
in carinski zakoniki Ruske federacije, zakonik Ruske federacije o upravnih prekrških itd.
V zvezi s tem je zelo pomembno, da ima sodnik pri roki priročnik
za krmarjenje po hitro spreminjajoči se sodni praksi.
Znanost civilnega procesnega prava pozna dela, posvečena
posebnosti obravnave nekaterih kategorij civilnih zadev. Vendar pa prvič
Izšel je priročnik o dokazih v pravdnih postopkih. Točno tako
pomanjkljivosti pri dokazovanju v konkretnih primerih, pomanjkljivosti sodišča in oseb
vpletenih v zadevo, pogosto vodijo v razveljavitev sodnih aktov.
Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije (vendar, tako kot vsi postopkovni
zakonodaja) razlikuje razvoj načela konkurenčnosti strank, ki je pred
vsega se odraža v sistemu dokazov. Stranke so zavezane
zbiranje, predstavitev dokazov sodišču, njihovo raziskovanje. Sodišče obdarjeno
pooblastila za zagotavljanje osebam, ki sodelujejo v zadevi, pomoč v postopku
dokaz. Vendar sodišče še vedno določi predmet dokazovanja
primer, ustreznost, dopustnost, zanesljivost, zadostnost dokazov itd.
V zvezi s tem morata tako sodišče kot osebe, ki sodelujejo v zadevi, veliko narediti
pravno pomembna dejanja v dokaznem postopku, da bi pravilno
obravnavanje in reševanje primera.
Glede na praktični pomen dokazovanja je objava Priročnika o
dokaz v civilnem postopku« se zdi zelo
pravočasno. Priročnik je sestavljen iz dveh delov. V prvem (splošnem delu) je podan
udeleženci postopka v sodnem postopku: predmet in dokazno breme, pojem
sodni dokazi (njihova ustreznost, dopustnost, zadostnost,
zanesljivost), vrste dokazov, njihovo vrednotenje. Gradivo je predstavljeno ob upoštevanju stopenj
dokazi: ugotovitev okoliščin, ki se dokazujejo; identifikacijo in
zbiranje dokazov v zadevi; pregled dokazov; ocena dokazov;
preverjanje pravilnosti sodnih dokazov pri pregledu sodnih aktov.
V drugem delu (Posebni del) so obravnavana vprašanja praktičnega dokazovanja
potrebne dokaze in značilnosti zbiranja in preučevanja dokazov
na delu. Priročnik je zelo podrobno o problemih dokazovanja
o zadevah tožbenih zahtevkov (civilnih, stanovanjskih, družinskih, delovnih),
primeri iz javnopravnih razmerij in primeri posebnih
proizvodnja.
Nekaj besed je treba povedati tudi o avtorjih Priročnika. To so učitelji
Oddelek za civilni postopek, Uralska državna pravna akademija,
se ukvarjajo tudi s sodno prakso, sodniki okrožnega sodišča Sverdlovsk.
Izvršni urednik Imenika I.V. Reshetnikova
predsednik
Arbitražno sodišče regije Sverdlovsk, doktor prava, profesor,
specializirano za probleme dokazovanja v civilnih postopkih.
Prejšnje izdaje Priročnika so našle odziv na sodiščih splošne pristojnosti,
za mnoge sodnike je postala referenčna knjiga pri njihovem vsakdanjem delu. Ne samo
odvetnikov, pa tudi navadnih državljanov, vpletenih v sodne spore, najdemo v
Priročnik je poln uporabnih nasvetov in odgovorov na najpomembnejša dokazna vprašanja.
V.M. Žujkov,
Doktor prava, profesor
Predgovor
Dejavnosti odvetnika
pogosto v primerjavi s poklicem zdravnika. IN
pravzaprav je njuno delo v marsičem podobno: oba sta odgovorna za življenje in usodo ljudi,
jim pomaga rešiti njihove težave. Vendar imajo zdravniki
prednost pred odvetniki - če so pozabili na recept za kakšno zdravilo, potem
se lahko sklicuje na knjigo receptov, ki navaja indikacije in
kontraindikacije zdravila, njegov odmerek in druge potrebne informacije. Kot da
prav tako je odvetnik želel odpreti podoben imenik in najti pravi »recept« za rešitev
zadeve. Prav ti motivi so vodili avtorje pri pripravi
Priročnik o dokazih v civilnem postopku.
Nedvomno je vsak pravni primer edinstven in neponovljiv, nemogoče ga je podati
izčrpen in stoodstotno zmagovit nasvet. Vendar pa z odprtjem našega
Imenik pri iskanju določene kategorije primera, boste našli informacije o glavnem
dokazna vprašanja: 1) predmet dokazovanja v tej kategoriji zadev (tukaj,
praviloma seznam normativnih aktov, sklepov plenuma
Vrhovnega sodišča Ruske federacije, ki ureja vprašanja dokazov v tej kategoriji
zadeve); 2) značilnosti porazdelitve dokaznega bremena; 3) potrebno
dokaze, ki jih predložijo stranke; 4) značilnosti
zbiranje, predstavitev dokazov in njihova obravnava na sodišču. Dopisno
razdelek Priročnika se imenuje "Poseben del sodnih dokazov" (odd.
II). Določa vprašanja dokazovanja v tožbah (civilnih,
stanovanjski, družinski, delovni spori); primerih, ki izhajajo iz javnosti
pravna razmerja; primeri posebnih postopkov; primeri, povezani z
izvršna produkcija. Poleg tega ta razdelek vsebuje posebne
del, ki je namenjen dokazovanju ob storitvi določenih procesnih
dejanja. Osebe, ki so vpletene v zadevo, v postopku vložijo veliko predlogov, vendar zelo
pogosto prejmejo zavrnitev njihovega izpolnjevanja zaradi neutemeljenosti deklariranega
zahteve. Zato je temu vprašanju v Priročniku posvečena posebna pozornost.
Pozor.
Ker je nemogoče zajeti vse
zapletenosti primera, pokrivajo vse razpoložljive kategorije primerov, ki jih ima Priročnik
razdelek, ki vsebuje informacije o glavnih kategorijah dokazov
pravice. S primeri iz sodne prakse prikazuje mehanizem
določitev predmeta in dokaznega bremena ter opredelitev potrebnih
dokazov, njihovo zbiranje, predstavitev, raziskovanje in vrednotenje. Ta razdelek
Imenik je bil poimenovan "Splošni del sodnih dokazov"(Oddelek I).
Od izida prve izdaje Priročnika je minilo več kot 10 let. Per
tokrat je uvedeno veliko novih zakonikov, zveznih zakonov
spremembe veljavne zakonodaje. Potekal je stalen proces oblikovanja in
izboljšanje sodne prakse. Ti procesi so zahtevali
revizija vsebine Priročnika. Peti
Publikacija odraža trenutno stanje tako zakonodaje kot pravosodja
vaje. Peta izdaja je dopolnjena z razkritjem značilnosti dokazovanja po novem
kršitev pravice do sodnega postopka v razumnem roku ali pravice do izvršbe
sodbo v razumnem roku.
civilnega postopka.
Posebej bi se rad zahvalil sodnikom sodišč splošne pristojnosti, udeležencem
civilnih procesov, znanstvenikov in študentov, ki so poslali svoje povratne informacije o
Imenik. Hvala vsem, ki ste to obliko dela sprejeli kot Priročnik na
dokaz in ga začel uporabljati pri svojem delu. Upamo, da peti
