Zdravo!
glede vračila nezakonito (napačno) prejete davčne olajšave obstaja stališče Ustavnega sodišča Ruske federacije in na podlagi tega dopis Zvezne davčne službe.
po teh dokumentih se izterjava izvaja v skladu s 1102. členom Civilnega zakonika, zastaralni rok pa je 3 leta, medtem ko zastaranje sodišče MORA PREVERITI SAMO.
Ker ste sami naredili napako pri FTS, se SID izračuna od trenutka, ko je sprejeta odločitev o plačilu odbitka, kar pomeni, da je SID opravljen.
MINISTRSTVO ZA FINANCIRANJE RUSKE FEDERACIJE
ZVEZDNA DAVČNA STORITEV
Zvezna davčna služba obvešča, da je Ustavno sodišče Ruske federacije v svoji odločbi z dne 24. marca 2017 o zadevah NN 12458 / 15-01 / 2016, 11749 / 15-01 / 2016, 12451 / 15-01 / 2016 upoštevalo vprašanje v zvezi z navzočnostjo davčnih pravnih organov v primeru napačnega zagotavljanja odbitkov davka na nepremičnine za dohodnino (v nadaljnjem besedilu - dohodnina), se obrnite na sodišče splošne pristojnosti z zahtevkom za pobiranje dohodnine kot neupravičeno obogatitev brez upoštevanja postopka, določenega z Davčnim zakonikom Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu - Davčni zakonik Ruske federacije), pobiranje davkov in taks, vključno brez upoštevanja predkazenskega postopka za reševanje davčnega spora in izven rokov za odhod na sodišče, določeno v Davčnem zakoniku Ruske federacije.
Razlog za obravnavo tega vprašanja na Ustavno sodišče Ruske federacije so bile pritožbe državljanov E.N. Besputin, A.V. Kulbatsky in V.A. Chaplanov (v nadaljevanju prijavitelji).
Na podlagi rezultatov hišnih revizij davčnih napovedi o dohodnini so bili prosilcem pomotoma zagotovljeni olajšave za davek na nepremičnine v zvezi s tem, da so od njih pridobili stanovanja na račun ciljnega stanovanjskega posojila, ki so jim ga dali kot udeleženci pri akumulaciji. in hipotekarni sistem zagotavljanja stanovanj za vojaško osebje. Po razkritju primerov napačnih določb o odbitkih davka na nepremičnine so davčni organi na sodišča splošne pristojnosti vložili zahtevo, da od tožečih strank izterjajo neupravičeno obogatitev na podlagi člena 1102 Civilnega zakonika Ruske federacije (v nadaljevanju Civilni zakonik Ruske federacije). Zakonik Ruske federacije). Sodišča so ugodila zahtevkom davčnih organov.
Pritožniki so v pritožbi na Ustavno sodišče Ruske federacije zahtevali priznanje členov 32, 48, 69, 70 in 101 Davčnega zakonika Ruske federacije, pa tudi členov 2, 9, 196, 199, 200, 980 in 1102 Civilnega zakonika Ruske federacije, kot v neskladju z Ustavo Ruske federacije. Po mnenju tožečih strank je trenutna zakonska ureditev ugotavljanja zaostalih davkov in njihovega pobiranja dovolj natančna, pobiranje davčnih dolgov pa je treba izvesti v skladu s postopkom, ki ga strogo ureja Davčni zakonik Ruske federacije, ki v tem primeru davčni organi niso sledili: zakon o davčni reviziji ni bil sestavljen, odločitev o njegovih rezultatih ni bila sprejeta, zahtevek za plačilo davka davkoplačevalcem ni bil poslan. V utemeljitev sklepa, da zneska odbitkov od davka na premoženje, ki jim je bil nezakonito dodeljen, ni bilo mogoče opredeliti kot neupravičeno bogatenje, so se tožeče stranke sklicevale na tretji odstavek 2. člena Civilnega zakonika Ruske federacije, ki je določil neposredna prepoved uporabe civilne zakonodaje za davčna razmerja. Pritožniki so izpodbijali tudi pravico davčnih organov, da se obrnejo na sodišče z zahtevki za izterjavo neupravičene obogatitve.
Ustavno sodišče Ruske federacije se ni strinjalo z navedbami pritožnikov: postopek v zvezi s preverjanjem ustavnosti določb členov 9, 196, 199, 200 in 980 Civilnega zakonika Ruske federacije je bil končan, in določbe členov 32, 48, 69, 70 in 101 Davčnega zakonika Ruske federacije ter odstavka 3 člena 2 in člena 1102 Civilnega zakonika Ruske federacije je Ustavno sodišče Ruske federacije priznalo kot ni v nasprotju z Ustavo Ruske federacije.
Zvezna davčna služba opozarja davčne organe na potrebo po upoštevanju stališča Ustavnega sodišča Ruske federacije o tem vprašanju pri razkritju dejstev nezakonitega (napačnega) odbitka davka na nepremičnine za dohodnino in vložitev zahtevkov za izterjavo neupravičene obogatitve.
Ob upoštevanju pojasnil Ustavnega sodišča Ruske federacije, navedenih v odločbi z dne 24. 03. 2017 o teh zadevah, Zvezna davčna služba opozarja davčne organe na naslednje.
Če se odkrijejo dejstva nezakonitega (napačnega) odbitka davka na nepremičnine za dohodnino zavezancem, imajo davčni organi pravico, da na sodiščih splošne pristojnosti vložijo zahtevke za izterjavo zneskov nezakonito določenih oseb odbitek davka na nepremičnine kot neupravičeno obogatitev v skladu s pravili člena 1102 Civilnega zakonika Ruske federacije. Ta pravica davčnih organov je posledica tega, da v Davčnem zakoniku Ruske federacije ni nobenih posebnih pravil, ki bi urejala razloge in postopek zbiranja sredstev, ki so bila davkoplačevalcu nezakonito (napačno) dodeljena iz proračuna, ker so mu priskrbeli odbitek davka na nepremičnine za dohodnino.
Hkrati bi morali davčni organi upoštevati, da pritožba na sodišča s takšnimi zahtevki ne sme biti arbitrarna in je možna le, če se izkaže, da je ta ukrep edini možni način za zaščito interesov proračuna.
Davčni organi se morajo nemudoma odzvati na storjene kršitve in sprejeti ukrepe za takojšnje vložitev tožb na sodišču za izterjavo zneskov neupravičene obogatitve od davkoplačevalca.
Zvezna davčna služba davčnim organom navaja, da je nedopustno zamuditi rok za obisk sodišča v tej kategoriji sporov, prav tako pa opozarja na dejstvo, da je predmet spora v okviru sporov o pobiranju premoženjskih odbitkov od davkoplačevalcev kot neupravičena obogatitev je med drugim zakonitost in utemeljenost dejanj davčnega organa, izražena v zagotavljanju davčnega odtegljaja davku na nepremičnine. Splošno pravilo, da sodišče zastaranje uporablja le na zahtevo stranke v sporu (drugi odstavek 199. člena Civilnega zakonika Ruske federacije), ne velja za to kategorijo pravd. To pomeni, da sodišča pri obravnavi zahtevkov davčnih organov za izterjavo neupravičene obogatitve v vsakem primeru preverijo, ali davčni organi spoštujejo roke za vložitev zahtevkov v tej kategoriji zadev, torej ne glede na to, ali davčni zavezanec trdi, da je davčni organ zamudil rok za obisk sodišča. Pri izračunu rokov za obisk sodišča morajo davčni organi izhajati iz naslednjega. V primeru, da je bil odbitek davka na nepremičnine posledica napake samega davčnega organa, lahko ustrezni zahtevek za pobiranje neupravičene obogatitve davčni organ prijavi v treh letih od trenutka napačne odločitve o podelitvi nepremičnine davčni odtegljaj (če je bil znesek odbitka opravljen v več davčnih obdobjih - od trenutka, ko je bila sprejeta prva odločitev o odobritvi odbitka).
Če je bil odbitek davka na nepremičnine posledica nezakonitih dejanj davčnega zavezanca (na primer predložitev ponarejenih dokumentov od davčnega zavezanca), ima davčni organ pravico, da se v treh letih od trenutek, ko je izvedel ali bi moral izvedeti o odsotnosti razlogov za plačilo davka na nepremičnine davčnemu zavezancu.
Pri vložitvi zahtevka za izterjavo neupravičene obogatitve na sodišču bi morali davčni organi najprej upoštevati interese vsakega posameznega davčnega zavezanca, ki mu je bil tak odbitek dodeljen nezakonito, in se izogniti pretiranim obremenitvam, vključno s tistimi, ki gredo presega meje, določene za take primere v zakonodaji o davkih in pristojbinah. To pomeni, da ima davčni organ pravico na sodišču zahtevati izterjavo od davčnega zavezanca, ki mu je bil po pomoti dodeljen odbitek premoženja, le znesek neupravičene obogatitve, ki je enak znesku napačno (nezakonito) zagotovljenega premoženja odbitka.
Zvezna davčna služba opozarja na nedopustnost uporabe drugih pravnih posledic proti davčnemu zavezancu, od katerega se prejemajo sredstva zaradi nezakonito (napačno) zagotovljenih odbitkov davka na nepremičnine, to je izterjava zneskov, ki presegajo znesek sredstva, ki jih je prejel davčni zavezanec, so nezakonita. Izjema so primeri, ko ima davčni organ na voljo izčrpne dokaze, da je bila neupravičena obogatitev posledica nezakonitih dejanj davkoplačevalca samega. V tem primeru bi moral uporaba drugih pravnih posledic za tako brezvestnega davčnega zavezanca davčni organ izvajati strogo v okviru sistema državnih prisilnih ukrepov, ki ga določa zakonodaja o davkih in taksah.
Za izvedbo tega pisma so osebno odgovorni vodje (vršilec dolžnosti) Zvezne davčne službe Rusije za sestavne dele Ruske federacije.Veljavno
državni svetnik
Ruska federacija
2 razred
S. A. ARAKELOV
Problem
Zdravo.
Letos sem vložil izjavo o prodaji in nakupu stanovanja, prodaja je bila leta 2010, nakup je bil januarja 2011, dokumente je davčni urad pregledal v treh mesecih, tri mesece kasneje sem predložil davčnemu, na katero so mi povedali, da bodo prenesli davčno olajšavo, avgusta 2011 so mi nakazali 15.000 rubljev. stanovanje je bilo kupljeno letos. Zdaj davčni organi od mene zahtevajo vračilo 15.000 rubljev (davčni odtegljaj), za prodajo stanovanja pa moram plačati tudi dohodnino, ker stanovanje je bilo v lasti manj kot 3 leta, 5000 rubljev. Za prodajo stanovanja sem moral do konca julija plačati 5000, tk. Tega si nisem izposodil oziroma nisem plačal. Trenutno davčni organi zahtevajo, da vrnem 15.000 rubljev (davčni odtegljaj) + 5000 rubljev. (za prodajo stanovanja) +1000 rubljev (globa) - za pravočasno plačilo 5000 (od prodaje stanovanja. Povejte mi, kako naj bom v tem trenutku?
Rešitev
Pozdravi! Iz vprašanja je mogoče domnevati, da z vaše strani ni goljufij. Davčni uradniki so izjavo morda tudi sami "zgrešili", zato krivdo prelagajo na vas. Priporočam, da osebno obiščete davčni urad na tem območju in se pogajate.
Obstajata dva načina za vrnitev:
AAA! TO JE TUKAJ!
Pred nekaj leti so trije ljudje kupovali stanovanja za vojsko po sistemu akumulacijske hipoteke. Kupili smo ga in šli na davčni urad, minus: »Tu služimo domovini in ne razumemo ničesar o davkih. Slišali pa smo, da se zdi, da je mogoče ob nakupu stanovanja vrniti dohodnino. Preverite dokumente in nam, če je vse v redu, vrnite to dohodnino. In če ni v redu, ga ne vrnite. "
Davčni urad je preveril dokumente, ni ugotovil kršitev in je tri leta vračal dohodnino. Ampak zaman. Navsezadnje obstaja klavzula 5 člena 220 Davčnega zakonika Ruske federacije, po kateri je nemogoče uporabiti odbitek premoženja od zneska, ki ga je vrnil matični kapital, s pomočjo državne podpore ali iz proračuna . In naši možje so pravkar plačali iz sredstev državne podpore. Davčni urad se je motil.
Minilo je nekaj let in davčni organi so nekako spoznali svojo napako. To pomeni, da je treba ta denar zahtevati nazaj, po možnosti z obrestmi in brez zastaranja.
Do takrat so roki za pobiranje celotnega zneska po davčni številki že minili, nekateri obvezni postopki pa sploh niso bili izvedeni. In v davčnem zakoniku ni take norme, da bi od davčnega zavezanca izterjali denar, ki mu ga je davčni zavezanec sam vrnil, če oseba ni kršila zakona, ni imela namena in ni bila kriva za davčno napako.
Toda davčni organi so se odločili, da gre za neupravičeno obogatitev. In čeprav v davčnem zakoniku ni take norme, je v civilni. No, začelo se je.
Davčni urad je šel na sodišče. Sodišča, vključno z vrhovnim, so jo podprla in dejala, da je treba denar vrniti. Ljudje se s temi odločitvami niso strinjali in so se za varstvo svojih pravic obrnili na Ustavno sodišče. Preučil je vse okoliščine in tej zadevi naredil konec.
Opozorilo o spojlerju: trije moški morajo zdaj vrniti davek, ki jim ga je davek plačal pred nekaj leti. Res je, da se bo ob upoštevanju zastaranja, ki ga je določilo sodišče, še vedno obravnavalo ločeno. Tukaj je podrobnejša rešitev.
Odločitve v korist davkoplačevalcev:
Odločitve v korist davka in države:
KAT, V resnici je to nekaj SHAPITO. KAKO TO LAHKO NAPIŠE SODIŠČE USTAVE? - PA TUKAJ, MAXIM, TUKAJ TAKO.
Nobenega odbitka ni mogoče preklicati, če je zakonito prejet in so dokumenti v redu. Če zagotovo veste, da ste v skladu s pravili prejeli odbitek, se zavedate davčnih odtenkov in v vaši situaciji ni spornih točk, niste v nevarnosti.
Če je bila odločba o odbitku davka sprejeta pred več kot tremi leti, vas ne bo mogla prisiliti k vračilu davka, tudi če ugotovi napako. VEDNO, KER VERJEMEMO TAKOJ, DO DAVKA IN SODIŠČA NASTOPE VEČ PRAVNIH NAPAK.
Vnaprej morajo preveriti deklaracijo in vse dokumente. Da bi to naredil, ima davčni urad tri mesece in komunikacijo z različnimi oddelki: matičnim uradom, Rosreestrjem, katastrsko zbornico in notarji. Inšpektorji lahko od davkoplačevalca zahtevajo izvirne dokumente, pojasnila, če kaj ni jasno, in celo dobijo podatke od banke o transakcijah davkoplačevalca.
Denar bo treba najti, sicer ga bodo našli sodni izvršitelji. Najprej bo davčni urad počakal, da denar vrnete sami, nato pa se bo s sodno odločbo začel izvršilni postopek. Najvišji znesek dohodnine, ki bi ga bilo mogoče vrniti po pomoti, je 260 tisoč rubljev. Če je zakonec zahteval tudi odbitek, je lahko znesek višji. Sodni izvršitelji lahko ta denar odpišejo z računov, odštejejo od vaše plače ali prejmejo od prodaje vašega premoženja.
Ne verjemite člankom o odbitkih na internetu. Zakoni se lahko spreminjajo, členi pa ne. Več o odbitkih preberite v davčni številki.
Povežite svoj osebni račun na davčnem spletnem mestu, da boste spremljali revizijo in nemudoma podali pojasnila inšpektorju.
Hranite vse dokumente, ki so bili predloženi za odbitek: potrdila, potrdila, pogodbe, potrdila o šolnini, zdravljenje zob in draga zdravila.
Pravilno sestavite dokumente, če se ločite, razdelite stanovanje, prodate avto, ki ga uporabljate kot samostojni podjetnik, ali, nasprotno, ste samostojni podjetnik, vendar ste nepremičnino prodali v osebne namene. Če ste za vas prejeli državno podporo, materinski kapital ali del denarja za stanovanje, vam je delodajalec plačal, ne pozabite hraniti vseh dokumentov. Če ugotovite, da je odbitek napačen, boste morali dokazati, da ste se motili v dobri veri.
Ne zanašajte se na davčni pregled: v sporni situaciji to morda ne pomeni nič. Če ima davčni urad zahtevek in se ne strinjate, pojdite na sodišče. Sodišča so pogosto na strani davkoplačevalcev, zato se ne bojte braniti svojih interesov.
Če imate težavno situacijo in ne veste, kako naprej, napišite zahtevo na davčni urad. Odgovoriti morajo v 30 dneh, zato morda ne boste pravočasno prišli do konca oglaševalske akcije. Če kaj, predložite posodobljeno izjavo.
Problem
Leta 2010 sem zaprosil za davčno olajšavo za nakup stanovanja. Po dokumentih je stanovanje stalo 3.700.000, od spodaj 990.000 stroški stanovanja, 2.710.000 za izboljšanje. Posledično sem glede na rezultate revizije leta 2010 prejel odbitek na podlagi stroškov stanovanja 2.000.000 (vsi dokumenti so bili predloženi davčnemu uradu). Septembra 2013 je davčni urad odkril napako pri izračunu in zahteval vračilo zneska, ki so mi ga zaračunali. VPRAŠANJE: ali so zahteve davčnega inšpektorata po več kot treh letih zakonite, da zahtevajo vračilo sredstev, ki so nastala po krivdi inšpektorata? Kaj naj naredim? na osebnem računu davkoplačevalca je 101.000 dolga in nenavadno že poje 1700.
Zaposleni pri IFTS zahtevajo vračilo davčne olajšave po nakupu stanovanja. Kaj storiti v tej situaciji? http://taktaktak.org/problem/5217
Ali je zakonito, da davčni organi zahtevajo vračilo davčne olajšave? http://taktaktak.org/problem/1978
Rešitev
Pozdravljena Irina!
Prvič, v vašem primeru le prek sodišča, če lahko gredo na sodišče, tk. več kot 3 leta so minile, odkar pišeš.
Drugič, če gre za inšpekcijsko napako, potem od vas sploh ne morejo zahtevati ničesar, to je pogost pogoj v primeru napak pri različnih plačilih državnih institucij. Nasprotno se lahko zahteva, če ste zavajali ali posredovali napačne, ponarejene dokumente ali pa je to pogosta napaka pri štetju.
Tretjič, prostovoljno lahko vrnete denar.
Na splošno naj inšpekcija o tej situaciji odloči prek sodišča.
Pisno se obrnite na inšpektorat, vložite vlogo, naslovljeno na vodjo inšpektorata, da vam pojasni, za kakšno napako gre, kako se je to zgodilo, po čigavi krivdi, naj navedejo, da ni njihova krivda, ampak npr. , pogosta napaka pri štetju, zakaj se od vas zahteva, da po več kot treh letih vrnete preplačane zneske, in jih priporočate, ker dvomite, da ste za to preplačilo krivi, in ker je obdobje že minilo precej dolgo, tako da so to situacijo rešili prek sodišča, še bolj pa v tem primeru ne morejo zaračunati nobene kazni.
Preveč plačani znesek davka je mogoče vrniti ali pobotati v treh letih od datuma njegovega plačila na podlagi pisne vloge. Kar zadeva vračilo, je takšno obdobje določeno neposredno v zakoniku (8. člen 78. člena). Iz analize določb 78. člena izhaja, da je vlogo za pobot mogoče vložiti šele v treh letih od datuma pretiranega plačila davka. To je navedeno tudi v oddelku 6 dela X priporočil. Ta klavzula navaja, da se lahko vloga za vračilo ali pobot preveč plačanega davka vloži v treh letih od datuma njegovega plačila. Zato davčni inšpektorat ni upravičen do pobota, če je vloga vložena po treh letih od datuma plačila ustreznega zneska.
Seveda lahko davčni zavezanec tudi po triletnem obdobju pobota ali vrne preveč plačan znesek, potem pa bo moral na sodišče. V tem primeru veljajo splošna pravila o zastaralnem roku, določena s civilnim pravom. Rok je tri leta in začne teči od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za nastanek preplačila (člen 1 člena 200 Civilnega zakonika Ruske federacije). To stališče je določeno v odločbi Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 21. junija 2001 št. 173-O.
Res je, da je to obratno, če pa se davčni organi zmotijo, potem ravnajo po istih pravilih.
Davčni urad ne navede pravočasno odbitka nepremičnine - kaj storiti? Skoraj vsak drugi Rus, ki želi prejeti odtegljaj dohodnine, je zmeden nad tem vprašanjem, saj je v resnici situacija s plačili nekoliko drugačna, kot je opisano v zakonu.
Vsak zaposleni državljan Ruske federacije je do tega plačila upravičen, če je pridobil nepremičnino.
Kaj je lahko vračilo davka? V višini 13% - točno toliko človek mesečno plača ob prejemu plač. Postopek se začne z oddajo dokumentov in izjavo, ki potrjuje pravico do odbitka. Nadalje mora institucija delovati v skladu z normami, predpisanimi v zakonodaji. Razmislite, v katerih primerih IFTS res zamuja s plačili in v katerih ne.
Če davčni organ po opravljeni reviziji potrdi znesek, je prenos naslednji:
Če odbitek za stanovanje ni plačan pravočasno, morate ravnati na enega od naslednjih načinov:
Drugi način je mogoče uporabiti takoj, ko ste ugotovili, zakaj ne navajajo davčnih olajšav za stanovanje. To lahko storite osebno in prek spletne strani. Če želite pospešiti postopek, je bolje, da se sami odpravite na davčni urad, oddate vloge in v odgovor prejmete oznako o sprejetju v obravnavo.
Če spet mine 10 dni in je bil denar še vedno zadržan brez obrazložitve, se lahko pritožite na centralni urad inšpektorata zvezne davčne službe.
Vsi davkoplačevalci ne vedo, da je v primeru, da prenos ne poteka v predpisanem roku, davčni urad dolžan povrniti nastalo škodo. Znesek se obračuna na naslednji način: znesek vračila se pomnoži s številom dejanskih dni zamude, nato se pomnoži s stopnjo refinanciranja Centralne banke, rezultat pa se deli s 360 dnevi.
V praksi zaposleni na IFTS "pozabijo" na to obveznost in preprosto ne zaračunajo zneska škode. Če pa zamuda ni bila predolga, ni vedno smiselno zaprositi za odškodnino. Če je bila zamuda le 10-14 dni, bo moralna škoda približno 600 rubljev. Ob prejemu ob koncu leta bo treba poročati kot dohodek in plačati 13%. Nemir, povezan z nastalimi obveznostmi zaradi prejema te škode, ne upravičuje vedno njene višine.
Še vedno je priporočljivo, da pritožbo posredujete osebno Zvezni davčni službi vaše regije. Preden v zahtevku za neplačani znesek davka v predpisanem roku preverite dokumente, ki potrjujejo pravilnost izpolnjevanja podatkov. Pogosto davkoplačevalci sami naredijo napake pri določanju tekočega računa, nato pa počakajo, da pride do prejema.
Davčne organe od leta 2017 vodi dopis ministrstva za finance, v katerem je zapisano, da bodo zneski preveč plačane dohodnine vrnjeni šele po preverjanju deklaracije, ko jo boste oddali pred prejemom odbitka. Leta 2018 bodo veljale enake zahteve; zato, če obstaja ta težava, je treba sestaviti drugo vlogo in jo predložiti hkrati z vlogo za odbitek.
V zvezi z nepremičnino je davčni zavezanec vložil izjavo, vendar je bil davčni urad zavrnjen odbitek, potem še obstaja možnost, da dobite odbitek dohodnine. Najprej morate ugotoviti, zakaj je prišlo do zavrnitve - napoved za dohodnino je bila nepravilno sestavljena, račun davkoplačevalca je napačno naveden ali iz drugega razloga. Inšpekcijski pregled bi moral dati razširjen odgovor in nato ukrepati glede na njegove rezultate.
Pogosto je dovolj, da dokumente popravite ali vložite pritožbo. Davčni urad bo moral ponovno obravnavati pritožbo in v primeru pozitivne odločitve ponovno izračunati znesek odbitka na podlagi zneska plačane dohodnine.
Mnogi ljudje pozabljajo, da je zakonita pravica vsakega zaposlenega državljana prejemati vse vrste odbitkov od dohodnine. Zato morate skrbno zbrati potrebne dokumente, pravilno sestaviti izjavo in razumno braniti svoje pravice. Če tudi po pritožbah denar ne pride na račun, je smiselno iti na sodišče in predložiti vse potrebne dokaze. V takih primerih sodišče skoraj vedno stoji na strani davkoplačevalcev.
