hagyományos gazdasági rendszer. Modern (vegyes) piacgazdaság (modern kapitalizmus). Barter és áruforgalom

Az összes korábbihoz képest a piaci rendszer bizonyult a legrugalmasabbnak: képes újjáépíteni, alkalmazkodni a változó belső és külső feltételekhez. A szabad versenyen alapuló piacgazdaság hosszú, főként a 20. századi fejlődés során modern piacgazdaságtá alakult át.

A piacgazdaság fő jellemzői:

1. változatos tulajdonosi formák, amelyek között még mindig megtalálhatók vezető hely magántulajdont foglal el annak különféle formáiban (az egyéni munkától a nagyvállalatig);
2. bevetése tudományos és technológiai forradalom, amely felgyorsította egy erőteljes produkció létrejöttét és szociális infrastruktúra;
3. szakosodás;
4. aktívabb állami befolyás a fejlődésre nemzetgazdaságés a szociális szféra.

Gyakran érvelnek amellett, hogy a piaci viszonyok alapja csak a magántulajdon lehet, amely alatt az egyének tulajdonát vagy az egyéni magántulajdont értjük. A világ tapasztalatai azt mutatják, hogy a fejlett piacgazdaság, a civilizált piac a tulajdon polimorfizmusán alapul. Ez pedig azzal magyarázható, hogy a piac lelke a verseny, amihez nagyszámú piaci entitás szükséges. Utóbbiak azon alapulnak különféle formák tulajdon, amelynek léte a termelőerők fejlettségi szintjének, a termelés szocializációs fokának köszönhető. Maga a piac közömbös a tulajdonosi formák iránt. Nem közömbös a függetlenség iránt piaci entitásokés mennyire szabadok a magukéban gazdasági aktivitás(törvényen belül), nem közömbös a verseny feltételei iránt.

A piacgazdaságban mindenekelőtt két fő tulajdoni formát különböztetnek meg, amelyeknek viszont sok fajtája van:

1. magán;

2. állapot.

Egy fejlett piacgazdaságban a gazdasági mechanizmus jelentős változásokon megy keresztül. Tervezett irányítási módszerek kapnak további fejlődés belül egyéni cégek mint marketing menedzsment rendszer. Ugyanakkor makroszinten a tervszerű módszerek kidolgozása a gazdaság állami szabályozásához kapcsolódik, egészen a nemzeti programok és tervek megvalósításáig.

A tervezettség a piaci követelményekhez való aktív alkalmazkodás eszköze. Ennek eredményeként és kulcsfontosságú feladatokat gazdasági fejlődésúj megoldást találni. Így a gyártott termékek mennyiségének és szerkezetének kérdése az alapján dől el marketing kutatás cégeken belül, valamint előrejelzett fejlesztési igényeket. A piaci előrejelzés lehetővé teszi, hogy előre csökkentse az elavult áruk gyártását, és minőségileg új modellekre és terméktípusokra lépjen. A marketinges termelésirányítási rendszer lehetővé teszi, hogy már a termelés megkezdése előtt az ilyen típusú áruk nagy részét előállító vállalatok egyedi költségeit összhangba hozzák a mindenkori piaci árakkal.

alapján a nagyvállalatok keretein belül oldják meg az erőforrások felhasználásának feladatát stratégiai tervezés. A legújabb iparágak fejlesztését szolgáló források újraelosztása ugyanakkor nagyrészt költségvetési előirányzatoknak köszönhető, állami nemzeti és államközi programok alapján, kormányzati ösztönzőket K+F a tudományos és technológiai haladás fejlesztésének kiemelt irányaiban.

Végül a megtermelt bruttó elosztásának problémája hazai termék nemcsak a hagyományosan kialakult formák alapján oldja meg, hanem kiegészül az összes kiemelésével nagyszerű források hogyan nagy cégekés az állam fejlesztési beruházásra emberi tényező»: oktatási rendszerek finanszírozása, beleértve a különböző végzettségű dolgozók átképzését, a lakosság egészségügyi ellátásának javítását, társadalmi szükségletek.

Vegyes gazdaságú körkörös modell

Modellek rendszereken belül

Minden rendszert saját nemzeti gazdaságszervezési modellek jellemeznek, hiszen az országok különböznek egymástól történetükben, gazdasági fejlettségükben, társadalmi és nemzeti feltételeket. Tehát az adminisztratív-irányítási rendszert a szovjet modell jellemzi, kínai modellés mások.A modern piaci rendszerre az is jellemző különféle modellek.

Ezeknek a modelleknek a tanulmányozása az gyakorlati érték hogy saját fejlesztési modellt dolgozzon ki az ország számára. Ugyanakkor nem valaki más tapasztalatának másolásáról beszélünk, hanem annak kreatív felhasználásáról, figyelembe vételéről speciális feltételek uralkodó hazánkban.

Tekintsük a leghíresebb nemzeti modelleket.

amerikai modell A vállalkozói tevékenységet átfogó ösztönző rendszerre, a lakosság legaktívabb részének gazdagítására épül. Alacsony jövedelmű csoportokhoz jön létre elfogadható szinten az élet rovására különféle juttatásokés juttatások. A társadalmi egyenlőség feladatait itt egyáltalán nem jelölik ki. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömegorientáción alapul. Általában az amerikai modellt jellemzik állami befolyás célja a stabil környezet és a gazdasági egyensúly fenntartása.

Svéd modell erős társadalompolitika a vagyoni egyenlőtlenségek újraelosztással történő csökkentésére összpontosított Nemzeti jövedelem a lakosság legszegényebb rétegei javára. Itt a tárgyi eszközöknek mindössze 4%-a van az állam kezében, de a részesedése közkiadások a 90-es években a GDP több mint 50%-át tette ki, és e kiadások több mint fele szociális szükségletekre irányult. Ez természetesen csak magas adózási feltételek mellett lehetséges, különösen magánszemélyek. Ezt a modellt „funkcionális szocializációnak” nevezik, ami azt jelenti, hogy a termelés funkciója a versenykörnyezetben működő magánvállalkozásokra hárul. piaci alaponés a támogató funkciót magas szintélet (beleértve a munkát, az oktatást, társadalombiztosítás) és az infrastruktúra számos eleme (közlekedés, K+F) – az államon.

társadalmi piacgazdaság Németország. Ez a modell a náci korszak konszerneinek felszámolása és a gazdaság minden formájának (nagy, közepes, kicsi) lehetőséggel való ellátása alapján alakult ki. fenntartható fejlődés. Ugyanakkor az úgynevezett mittelstand különleges mecenatúrát élvez, i.e. kis és közepes vállalkozások, gazdaságok. Az állam aktívan befolyásolja az árakat, vámokat, műszaki szabványok. A rendszer alapjául szolgáló piac a nagy teljesítményű gazdasági tevékenység ösztönzőinek alkalmazásában találta meg előnyét.

Japán modell a lakosság életszínvonalának bizonyos elmaradása jellemzi (beleértve az életszínvonalat is bérek) a munkatermelékenység növekedésétől. Ez a termelési költségek csökkenését és éles emelkedés versenyképességét a világpiacon. Ez a modell csak akkor lehetséges magas fejlettség nemzeti öntudat, a nemzet érdekeinek elsőbbsége az adott személy érdekeivel szemben, a lakosság hajlandósága bizonyos áldozatokra az ország boldogulása érdekében. A japán fejlesztési modell másik jellemzője az állam aktív szerepvállalása a gazdaság modernizációjában, különösen annak kezdeti szakaszában.

Dél-koreai modell sok közös van a japánnal. Ez különösen az ország lakosságának pszichológiai összetételének sajátosságaira, a konfucianizmus erkölcsi normáin alapuló nagy szorgalmukra és kötelességeikhez való felelősségteljes hozzáállására vonatkozik. Mindkét modellben közös az állami szervek aktív részvétele a gazdaság szerkezetátalakításában. Modernizálásának felgyorsítása érdekében adó-, tarifa- ill monetáris politika. hosszú idő az erőforrások árai és az ipari és fogyasztási cikkek széles skálája felett volt ellenőrzés. alapítva Dél-Korea a gazdaság állami szabályozásának rendszere segíti a dél-koreai áruk versenyképességének növelését a világpiacon.

A dél-koreai állam a piaci kapcsolatok Japánhoz képest relatíve gyengébb fejlődése miatt céltudatosan hozzájárult a piacgazdaság erőteljes ugródeszkáinak megteremtéséhez. nagyvállalatok, az úgynevezett chaebol, amely aztán pénzügyi és ipari csoportokká nőtte ki magát.

És végül a dél-koreai modell másik eleme a kis- és középvállalkozások kormányzati szervek általi átfogó támogatása, amely rövid időn belül hozzájárult a középosztály létrejöttéhez. Ugyanakkor, amint az 1990-es évek vége megmutatta, a dél-koreai és japán modellek a piaci mechanizmusokba való különösen erőteljes állami beavatkozásaikkal csökkentik az utóbbiak alkalmazkodóképességét a globális pénzügyi válságokhoz.

Gazdasági rendszerek összehasonlító táblázata

A 3. táblázat segítségével megvizsgáljuk a piacgazdaság és a parancs-adminisztratív gazdaság sajátosságait.

3. táblázat

Nál nél irányított gazdaság mindent központilag osztanak el és a meglévő terv szerint előre meg van határozva - kinek mit és mennyit termelni.

A piacgazdaságban ezekre a folyamatokra a törvények vonatkoznak szabad piac- azt előállítani, amire adott időpontban igény van.

jellegzetes vonásait A parancsnoki-igazgatási rendszer szinte minden gazdasági erőforrás állami (és valójában állami) tulajdonát jelenti, a gazdaság monopolizálását és bürokratizálását meghatározott formákban, centralizáltan. gazdasági tervezés mint a gazdasági mechanizmus alapja.

A parancsnoki-igazgatási rendszer gazdasági mechanizmusának számos jellemzője van. Először is azt feltételezi, közvetlen irányítás minden vállalkozás egyetlen központból – a legmagasabb szintről államhatalom amely tagadja a gazdasági egységek függetlenségét. Másodszor, az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek eredményeként ingyenes piaci kapcsolatokat egyéni gazdaságok között. Harmadszor, az államapparátus túlnyomórészt adminisztratív és adminisztratív módszerek segítségével irányítja a gazdasági tevékenységet, ami aláássa a munka eredményei iránti anyagi érdeket.

Túlzott központosítással végrehajtó hatalom kialakul a gazdasági mechanizmus és a gazdasági kapcsolatok bürokratizálódása. A bürokratikus centralizmus természeténél fogva nem képes biztosítani a gazdasági tevékenység hatékonyságának növekedését. Itt mindenekelőtt az a lényeg, hogy a gazdaság teljes államosítása a termelés és a termékek forgalomba hozatalának monopolizálását okozza, amely méreteiben példátlan. A nemzetgazdaság minden területén létrejött, minisztériumok, szakosztályok által támogatott óriásmonopóliumok verseny híján nem törődnek az új berendezések, technológiák bevezetésével. A monopólium által termelt hiánygazdaság jellemző a normális anyagi és humán tartalékok hiánya nemzetgazdasági egyensúlyhiány esetén.

Az adminisztratív-parancsnoki rendszerű országokban az általános gazdasági problémák megoldásának megvolt a maga sajátja sajátos jellemzők. Az uralkodó ideológiai attitűdöknek megfelelően a termékek mennyiségének és szerkezetének meghatározásának feladatát túlságosan súlyosnak és felelősségteljesnek ítélték ahhoz, hogy döntését magukra a közvetlen termelőkre hárítsa át. ipari vállalkozások, kolhoz és állami gazdaságok.

Ezért a társadalmi szükségletek szerkezetét közvetlenül a központi tervezők. Mivel azonban a társadalmi igények ilyen mértékű változását alapvetően lehetetlen részletezni és előre látni, ezeket a szerveket elsősorban a minimális szükségletek kielégítése vezérelte.

Az anyagi javak központosított elosztása, a munkaerő ill pénzügyi források Közvetlen termelők és fogyasztók közreműködése nélkül, előzetesen „közcélként” kiválasztott célok és szempontok szerint, központi tervezés alapján valósult meg. jelentős részét forrásokat az uralkodó ideológiai irányelveknek megfelelően a hadiipari komplexum fejlesztésére irányították.

A megalkotott termékek elosztását a termelésben résztvevők között a központi hatóságok szigorúan szabályozták az általánosan alkalmazott szabályokon keresztül tarifarendszer, valamint központilag jóváhagyott alapszabványok a bérszámfejtéshez. Ez a bérek egalitárius megközelítésének elterjedéséhez vezetett.

Megkülönböztető tulajdonság a termékek forgalmazása az adminisztratív-parancsnoki rendszerben a pártállami elit kitüntetett helyzete volt.

A piaci rendszerben minden résztvevő magatartását személyes, önző érdekei motiválják: minden gazdasági egység egyéni döntéshozatal alapján törekszik bevételének maximalizálására. A piaci rendszer olyan mechanizmusként működik, amelyen keresztül az egyéni döntések és preferenciák nyilvánosságra kerülnek és összehangolódnak. Az a tény, hogy az árukat és a szolgáltatásokat versenykörnyezetben állítják elő, és az erőforrásokat kínálják, azt jelenti, hogy sok független létezik jelenlegi vásárlók valamint az egyes termékek és erőforrások eladói. Ennek eredményeként a gazdasági hatalom széles körben szétszóródik. A gazdasági fejlődés döntő feltétele a szabadság volt vállalkozói tevékenység akiknek tőkéjük van. Elérte új szint az „emberi tényező”, a társadalom fő termelőerejének fejlesztése. A bérmunkás és a kapitalista-vállalkozó a piaci viszonyok jogilag egyenrangú szereplőjeként működött. A „szabad munkavállaló” fogalma magában foglalja a vevő szabad választásának jogát munkaerő, értékesítésének helye, azaz a munkaerőpiacon belüli szabad mozgás. Mint minden árutulajdonos, aki eladta áruit és pénzt kapott érte, a bérmunkásnak is szabad volt megválasztania a szükségletek kielégítésének tárgyait és módszereit. hátoldal a választás szabadsága személyes felelősséggé vált a munkaerő jó állapotban tartásáért, a meghozott döntés helyességéért, a munkaszerződésben foglaltak betartásáért.

A gazdaságfejlesztés alapvető feladatait egy piacgazdasági rendszerben közvetetten, az árakon és a piacon keresztül oldják meg. Az árak ingadozása, magasabb vagy alacsonyabb szintje a társadalmi szükségletek indikátoraként szolgál. A piaci feltételekre, az árak szintjére és dinamikájára összpontosítva az árutermelő önállóan oldja meg az erőforrások minden típusának elosztásának problémáját, és olyan termékeket állít elő, amelyekre a piacon kereslet van.

A vállalkozók arra törekednek, hogy egyre több bevételhez (nyereséghez) jutjanak, a természeti, munkaerő- és befektetési erőforrásokat a lehető leggazdaságosabban használják fel, és a választott tevékenységi körben maximalizálják az olyan erőforrás felhasználását, mint kreatív és szervezési (ún. vállalkozói) képességeik, amely erőteljes ösztönzőként szolgál a fejlesztéshez és a fejlesztéshez, feltárja a magántulajdon kreatív lehetőségeit.

A gazdasági rendszerek megkülönböztető jegyei:
piaci, parancsnoki és adminisztratív
és kevert

A gazdasági rendszerek nélkülözhetetlen hovatartozása alkatrészek, alkatrészek, vagyis miből áll és ami nélkül lehetetlen. A gazdasági rendszernek nagyon sok összetevője van, és a rendszernek ez a jellemzője döntő jelentőségű a különböző rendszerek összehasonlító elemzésében. A nemzetgazdasági rendszereknek különböző összetevői lehetnek, és a gazdasági rendszerek tipizálásában ez a jellemző meghatározó jelentőségű. Például egy tervgazdaságban egyszerűen nem volt rá szükség pénzügyi rendszer vagy kereskedelmi bankok hálózatai. Bár a probléma továbbra is vitatható, ez a jellemző meghatározó a gazdasági rendszerek osztályozásában.

A második tulajdonság az rendszer felépítése, alkotóelemeinek kompatibilitása. A rendszer akkor stabil és hatékonyan működik, ha a részek kompatibilisek, "amelyek kölcsönhatása biztosítja a rendszer fejlődését. Ez a tulajdonság különösen fontos a gazdasági rendszerek átalakulásának problémáinak kialakulása szempontjából. A rendszer fő elemének megsemmisülése a korábbi rendszer pusztulásához vezet, és nem a fő elemekhez - a fokozatos átalakuláshoz ( sokkterápia vagy fokozatosság a reformok végrehajtásában).

A harmadik legfontosabb jel összetett rendszer Megvan egymással összefüggő elemek belső szerkezete annak céltudatossága, vágya egy bizonyos cél elérésére. A cél eléréséhez szükséges eszközökkel együtt ez a tulajdonság alkotja a rendszer funkcionális aspektusát. Ebből következik, hogy a gazdasági rendszer átalakítása nem öncél, hanem egy bizonyos célfüggvény megoldásának eszköze.

A következő, negyedik jel azzal kapcsolatos, hogy a rendszer egy rajta kívül álló környezetben működik, amellyel sok kommunikáció köti össze. Célorientáció több mint magasrendű. A gazdasági rendszerrel kapcsolatban ez azt jelenti ez a társadalom elé állítja bizonyos célokatés ennek függvényében értékeli ezt a rendszert egy bizonyos mutatókészlet segítségével.
És végre van a rendszer menedzseri aspektusa, amely nélkül a rendszer nem tud célirányosan fejlődni. Akár objektív, akár szubjektív vezetői döntések, maga a rendszer is magában foglalja ennek az attribútumnak a jelenlétét.
A komplex holisztikus rendszerek jellemzői sokkal többek lehetnek, de ezekre az attribútumokra szorítkoztunk, amelyek kellőképpen megmutatkoznak lehetséges irányok keres a közgazdaságtanban.

Osztályozás a tudomány aktusaiban nélkülözhetetlen eszköz jelenségek és folyamatok rendszerezése. Sikeressége a kritérium (a fő jellemző) helyes kiválasztásától függ.

A gazdasági rendszerek mérlegelésekor különböző kritériumokat alkalmaznak.

Ezek közé tartoznak a következők: ® az uralkodó irányítási forma. Megkülönböztetik a természetes gazdálkodási formával rendelkező gazdasági rendszert és az árugazdálkodási formával rendelkező gazdasági rendszert; 1 ® alapvető tulajdoni formák. Vannak kommunális típusú, magántulajdon típusú, szövetkezeti-állami típusú, vegyes gazdasági rendszerek; ® jövedelemelosztás módja. Léteznek olyan típusok, mint a kommunális kiegyenlítés - a jövedelem föld szerinti elosztásával, a jövedelem termelési tényezők szerinti elosztásával, a munkaerő-hozzájárulás mennyisége, minősége és hatékonysága szerinti elosztással; ® a gazdaságba való állami beavatkozás mértéke mint kritérium különböztet meg a következő típusok gazdasági rendszerek: szabad (liberális), közigazgatási-parancsnoki, gazdaságilag szabályozott, vegyes; ® a gazdálkodó szervezetek tevékenységeinek összehangolásának mechanizmusa vagy módszere. Vannak olyan típusú gazdasági rendszerek, mint a hagyományos, piaci, tervszerű; ® a befogadás nyitottságának mértéke, in világgazdasági kapcsolatokés kapcsolatok Különbséget kell tenni a zárt és a nyitott gazdasági rendszerek között; ® a gazdasági rendszerek érettségi foka. Feltörekvő, kiforrott (fejlett), leépülő rendszerekként különböznek egymástól.

Modernben gazdasági irodalom(ZL táblázat) leggyakrabban a gazdasági rendszerek négy fő típusát különböztetik meg:

® hagyományos gazdaság; 3.1. táblázat Főbb jellemzők Piacgazdaság Parancsnoksági gazdaság Vegyes szocializációs gazdaság

termelés A termelés társadalmasítása a vállalkozáson belül Magánmunkatulajdon kisajátítása, magánárutermelők kolhozokba, állami gazdaságokba történő erőszakos társulása A gazdaság egy részének szocializációja, államosítása országos és nemzetközi méretekben uralkodó forma

tulajdon Egyéni tőkés vállalkozók gazdasági tevékenysége Az állami tulajdon dominál Kollektív, magán- és állami tulajdonon alapuló gazdasági tevékenység Költségvetési korlát formája Merev Lágy Változatos társadalmilag szabályozott Termelő munka ösztönzése Tényezőjövedelmek (bér, nyereség stb.). Szocialista verseny Tényezőjövedelmek A termelés alapelve A kereslet és kínálat összeegyeztetésének elve A központi hatóság akarata, . az elfogadott politikai és ideológiai döntések megvalósulása A kereslet és kínálat összeegyeztetésének elve A gazdaság szabályozása. Önszabályozás egyes fővárosok szabadpiacon alapul, csekély állami beavatkozással A gazdaságot és a hatalmat teljesen monopolizáló központosított állam általi szigorú irányítás A nemzetgazdaság aktív állami szabályozása a fogyasztói kereslet és kínálat élénkítésére, a válságok és a munkanélküliség megelőzésére stb.

D. Különféle gazdasági rendszerek összehasonlító jellemzői

? " 3.1. táblázat vége 1 2 3 4 Verseny Igen Nem Igen Árnyékgazdaság Nincs Jelen 1 Csak az állam által tiltott árukra (kábítószerekre) A gazdasági magatartást és a haszon ennek megfelelő elosztását az irányító (irányító) alrendszer hatása határozza meg, amely az állam A gazdálkodó szervezetek tevékenységét és a haszonelosztást koordináló szerepét a piaci mechanizmus és az állami szabályozás határozza meg Árképzés A termelés visszaesésének megakadályozására fókuszál Az állam állandó (fix) árakat állapít meg Rugalmas árak Bérek Megállapítása a a munkaerő-piaci kereslet és kínálat arányával való versengés folyamata az állam megállapítja a minimálbért Szociális garanciák Az állampolgárok szociális kiszolgáltatottsága munkanélküliség, betegség és időskor esetén Garantált foglalkoztatás, ingyenes orvoslás és oktatás, társadalombiztosítás Állami és magán társadalombiztosítási pénztárak létrehozása, ill. társadalombiztosítás® parancsgazdaság; , ® piacgazdaság; ® vegyes gazdaság.

A hagyományos gazdasági rendszeren általában az emberek tudatában rögzült hagyományokon és szokásokon alapuló gazdaságot értünk. Általában közgazdaságtanról van szó. önellátó gazdálkodás rovására szolgálja ki magát saját forrásokés olyan erők, amelyek zárt jellegűek. Az elmaradott technológián, elterjedt fizikai munkán, vegyes gazdaságon alapul fejletlen országokÓ.

A gazdaság multistrukturális jellege azt jelenti, hogy egy adott gazdasági rendszerben különféle gazdálkodási formák léteznek. Számos országban a közösségi kollektív gazdálkodáson alapuló természetes-közösségi formák és természetes formák a létrejött termék elosztása^ Nagy jelentősége van a kis árutermelés. Magántulajdonon alapul termelési erőforrásokés tulajdonosuk személyes munkájára. A hagyományos rendszerű országokban a kisüzemi árutermelést számos, a gazdaságot meghatározó paraszti és kézműves gazdaság képviseli. A nemzeti vállalkozói szellem fejlődésében gyakran óriási szerep jut az elmaradott országok gazdaságában külföldi tőke.

A kulcsfontosságú gazdasági problémák megoldásának sajátos jellemzői vannak a különböző struktúrák keretein belül. Mert hagyományos rendszer az állam aktív szerepvállalása jellemzi. *A nemzeti jövedelem jelentős részét a költségvetésen keresztül újraosztva az állam az infrastruktúra fejlesztésére, valamint a lakosság legszegényebb rétegeinek a munkanélküliség, infláció és egyéb következmények elleni szociális védelmét szolgáló intézkedések biztosítására irányul.

4.3. A gazdasági rendszerek típusai

A tudományban az osztályozás a jelenségek és folyamatok rendszerezésének legfontosabb eszköze. Sikeressége a kritérium (a fő jellemző) helyes kiválasztásától függ.
A gazdasági rendszerek mérlegelésekor különböző kritériumokat alkalmaznak. Köztük a következők:
. domináns vállalkozási forma. Megkülönböztetik a természetes gazdálkodási formával rendelkező gazdasági rendszert és az árugazdálkodási formával rendelkező gazdasági rendszert;
. fő tulajdonosi formák. Vannak kommunális típusú, magántulajdon típusú, szövetkezeti-állami típusú, vegyes gazdasági rendszerek;
. a jövedelem elosztásának módja. Léteznek olyan típusok, mint a kommunális kiegyenlítés - a jövedelem föld szerinti elosztásával, a jövedelem termelési tényezők szerinti elosztásával, a munkaerő-hozzájárulás mennyisége, minősége és hatékonysága szerinti elosztással;
. a gazdaságba való állami beavatkozás mértéke mint kritérium. A következő típusú gazdasági rendszerek léteznek: szabad (liberális), adminisztratív-parancsnoki, gazdaságilag szabályozott, vegyes;
. a gazdálkodó szervezetek tevékenységeinek összehangolásának mechanizmusa vagy módszere. Vannak olyan típusú gazdasági rendszerek, mint a hagyományos, piaci, tervszerű;
. a világgazdasági kapcsolatokba és kapcsolatokba való befogadás nyitottságának mértéke. Vannak zárt és nyitott gazdasági rendszerek;
. a gazdasági rendszerek érettségi foka. Megkülönböztetnek kialakuló, érett (fejlett) és leépülő rendszereket.
A modern közgazdasági irodalomban (1.2. táblázat) a gazdasági rendszerek négy fő típusát különböztetik meg leggyakrabban:
. hagyományos gazdaság;
. irányított gazdaság;
. piacgazdaság;
. kevert gazdaság.

1.2. táblázat. A különböző gazdasági rendszerek összehasonlító jellemzői

A hagyományos gazdasági rendszeren általában az emberek tudatában rögzült hagyományokon és szokásokon alapuló gazdaságot értünk. Ez általában egy megélhetési gazdaság, amely saját magát szolgálja ki saját erőketés erőforrások, amely zárva van. Az elmaradott technológián, a fizikai munka elterjedtségén és a fejletlen országok többrétegű gazdaságán alapul.
A gazdaság multistrukturális jellege azt jelenti, hogy egy adott gazdasági rendszerben különféle gazdálkodási formák léteznek. Számos országban megmaradnak a gazdaság közösségi kollektív irányításán alapuló természetes-közösségi formák és a megalkotott termék természetes elosztási formái. Nagy jelentősége van a kisüzemi termelésnek. A termelési erőforrások magántulajdonán és tulajdonosuk személyes munkáján alapul. A hagyományos gazdasági rendszerű országokban a kisüzemi árutermelést számos, a gazdaságot meghatározó paraszti és kézműves gazdaság képviseli. A külföldi tőke gyakran óriási szerepet játszik az elmaradott országok gazdaságainak nemzeti vállalkozói szellemének fejlesztésében.
A kulcsfontosságú gazdasági problémák megoldásának sajátos jellemzői vannak a különböző struktúrák keretein belül. A hagyományos rendszert az állam aktív szerepvállalása jellemzi. A nemzeti jövedelem jelentős részének a költségvetésen keresztül történő újraelosztásával az állam az infrastruktúra fejlesztésére, valamint a legszegényebb lakossági rétegek munkanélküliség, infláció és egyéb következmények elleni szociális védelmét szolgáló intézkedések biztosítására irányul.
Közigazgatási-parancs gazdaság. Típusaként van meghatározva, amelyben köztulajdon, áru-pénz kapcsolatok formális jellegűek, a termelési erőforrások mozgása és az öntermelés meghatározott közigazgatási központja parancsrendszere alapján.
Ez a rendszer uralkodott korábban a Szovjetunióban, Kelet-Európa országaiban és számos országban ázsiai államok.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszer jellemző vonásai a szinte valamennyi gazdasági erőforrás állami (és a valóságban állami) tulajdonlása, a monopolizálás, a gazdaság meghatározott formáinak bürokratizálása, a központosított gazdasági tervezés, mint a gazdasági mechanizmus alapja.
Piacgazdaság. Olyan gazdasági rendszer, amelyben a magántulajdon alapján a termelési erőforrások mozgása és maga a termelés piaci szabályozási mechanizmus, a kereslet, a kínálat és az árak változása, valamint a gazdasági előnyök hatására valósul meg.
Kevert gazdaság. A gazdaság különböző formáinak, formációinak, civilizációs rendszereknek, valamint a rendszer különböző elemeinek bonyolultabb kombinációinak összekapcsolása, összefonódása esetén beszélhetünk vegyes gazdasági rendszerekről ( kevert gazdaság). Megkülönböztető jellemzőjük az alkotóelemeik heterogenitása (heterogenitása).
Vegyes rendszerek léteztek különböző történelmi korszakokban. Például egy időben ilyen rendszer volt a kolónia, amely a rabszolgabirtoklási és a feudális viszonyok kombinációja alapján jött létre. Az ókori Róma. A modern viszonyokhoz képest a vegyes gazdaság a következő kibővített formákban jelenik meg:
. fejlődő (főleg fejletlen) országok vegyes gazdasága, amelyben "keveredés" keletkezik alacsony szint fejlődését és az elmaradottak jelenlétét gazdasági formák;
. fejlett országok vegyes gazdasága (fejlett vegyes gazdaság).
A kettő fordulóján megjelent vegyes gazdaság gondolatai az elmúlt évszázadok majd megkapta széleskörű felhasználás, tükröződik igazi változás a társadalmi-gazdasági életben, különösen felerősödve ben háború utáni időszak. Ezek a változások a gazdaság piaci és állami szabályozása, a magánvállalkozás és a szocializációs folyamat interakciós formáinak bonyolításában, valamint a struktúrába való egyre érezhetőbb behatolásban nyilvánultak meg. nyilvános rendszerek posztindusztriális (posztgazdasági) kezdetek.
Magának a „vegyes gazdaság” kifejezésnek nincs egyértelmű értelmezése. Kezdeti és legelterjedtebb értelmezése a gazdaság különböző szektorainak (magán- és állami) kombinációjára, a tulajdon különböző formáira összpontosít. A keynesianizmusból kifejlesztett második értelmezés a piac, a piaci mechanizmus és az állami szabályozás összekapcsolásának problémáját emeli ki. A harmadik értelmezés, amelyet különféle szociálreformista irányzatok kezdeményeztek, a magánvállalkozási tőke és a szocialitás, az állami társadalmi garanciák kombinációján alapul. Végezetül még egy álláspont adódik civilizációs megközelítés, a gazdasági és nem gazdasági elvek összefüggésének problémáját célozza meg a modern társadalom szerkezetében.
A vegyes gazdaság ezen értelmezései in modern körülmények között nem mondanak ellent egymásnak: csak több formálási vonal jelenlétét tükrözik modern típus fejlett gazdaságés egységük. A vegyes gazdaság e paraméterek egyidejű kombinációja, nevezetesen: a gazdaság magán- és közszektorának kombinációja, a piaci és kormányzati szabályozás, az élet szocializációjának kapitalista irányzatai, gazdasági és nem gazdasági elvek.
A vegyes gazdaság paraméterei viszonylag függetlenek. Egy-egy paraméter, illetve paramétercsoportok elterjedtsége azonban lehetséges a különböző országok viszonyai között.
A vegyes gazdaság nemcsak a sokszínűség jelenlétét jellemzi szerkezeti elemekösszetételében, hanem kombinációjuk sajátos formáinak kialakulása is benne reálgazdaság. Példák erre az állami-magán részvénytársaságok, a hatóságok és magáncégek közötti szerződéses megállapodások, szociális partnerség stb.
A vegyes gazdaság az komplett rendszer, amely a modern fejlett társadalom megfelelő formájaként szolgál. Az azt alkotó elemek olyan szintű termelőerőkön és a társadalmi-gazdasági fejlődés olyan trendjein alapulnak, amelyek objektíve megkövetelik a piac kiegészítését állami szabályozással, magángazdasági kezdeményezéssel - szociális garanciák, szintén benne van gazdasági szerkezet a posztindusztriális kezdetek társadalmai. A vegyes gazdaság nem konglomerátum, bár alkotóelemeinek homogenitásának fokát tekintve alulmúlja a "tiszta" rendszereket.
A különböző országok és régiók a vegyes gazdaság különböző modelljeit fejlesztik ki. "Nemzeti keverési arányaikban" különböznek egymástól különböző formák tulajdon, piaci és kormányzati szabályozás, tőke és társadalom, gazdasági és posztgazdasági szempontok. Ez a tulajdonság sok tényezőtől függ: az anyagi és műszaki bázis szintjétől és jellegétől, történelmi ill geopolitikai viszonyok az ország társadalmi szerkezetének, nemzeti és szociokulturális sajátosságainak kialakulása, egyes társadalmi-politikai erők hatása stb. Ráadásul a vegyes gazdaságban a paraméterek egyik vagy másik oldala dominálhat.
Az adminisztratív-irányítási rendszer gazdasági mechanizmusának számos jellemzője van. Egyrészt feltételezi az összes vállalkozás közvetlen irányítását egyetlen központból - az államhatalom legmagasabb szintjeiből, ami semmissé teszi a gazdasági egységek függetlenségét. Másodszor, az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek következtében az egyes gazdaságok közötti szabadpiaci kapcsolatok ki vannak zárva. Harmadszor, az államapparátus túlnyomórészt adminisztratív és adminisztratív módszerek segítségével irányítja a gazdasági tevékenységet, ami aláássa a munka eredményei iránti anyagi érdeket.
A végrehajtó hatalom túlzott központosításával a gazdasági mechanizmus és a gazdasági kapcsolatok bürokratizálódása alakul ki. A bürokratikus centralizmus természeténél fogva nem képes biztosítani a gazdasági tevékenység hatékonyságának növekedését, hiszen a gazdaság teljes államosítása a termelés és a termékek forgalmazásának méreteiben példátlan monopolizációt okoz. A nemzetgazdaság minden területén létrejött, minisztériumok, szakosztályok által támogatott óriásmonopóliumok verseny híján nem törődnek az új berendezések, technológiák bevezetésével. A monopólium által generált szűkös gazdaságra jellemző, hogy a nemzetgazdaság egyensúlyának megbomlása esetén nincsenek normális anyagi és humán tartalékok.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszerű országokban az általános gazdasági problémák megoldásának megvoltak a maga sajátosságai. Az uralkodó ideológiai irányelveknek megfelelően a termékek mennyiségének és szerkezetének meghatározásának feladatát túlságosan komolynak és felelősségteljesnek ítélték ahhoz, hogy döntését magukra a közvetlen termelőkre - ipari vállalkozásokra, kolhozokra, állami gazdaságokra - ruházzák át.
Ezért a szociális szükségletek szerkezetét közvetlenül a központi tervező szervek határozták meg. Mivel azonban alapvetően lehetetlen a társadalmi szükségletek ilyen mértékű változását részletezni, előre látni, ezeket a szerveket elsősorban a minimális szükségletek kielégítése vezérelte.
Az anyagi javak, a munkaerő és a pénzügyi források központosított elosztása a közvetlen termelők és fogyasztók közreműködése nélkül, előre kiválasztott "köz" célok és szempontok szerint, központi tervezés alapján történt. A források jelentős részét a mindenkori ideológiai irányelveknek megfelelően a hadiipari komplexum fejlesztésére fordították.
A létrehozott termékek elosztását a termelés résztvevői között a központi hatóságok szigorúan szabályozták az egyetemesen alkalmazott tarifarendszeren, valamint a pénzeszközök béralapba történő irányítására vonatkozó központilag jóváhagyott szabványokon keresztül. Ez a bérek egalitárius megközelítésének elterjedéséhez vezetett.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszerben a termékek elosztásának jellegzetessége a pártállami elit kitüntetett helyzete volt.
Ennek a rendszernek az életképtelensége, a tudományos és technológiai forradalom kivívásával szembeni immunitása, valamint az intenzív típusú gazdasági fejlődésre való átállás biztosításának képtelensége alapvető társadalmi-gazdasági átalakulásokat tette elkerülhetetlenné minden korábbi területen. szocialista országok.
Minden rendszernek megvannak a saját nemzeti gazdaságszervezési modelljei, mivel az országok különböznek egymástól történetükben, gazdasági fejlettségi szintjükben, társadalmi és nemzeti feltételekben. Tehát az adminisztratív-parancsnoki rendszerben ott volt a szovjet modell, a kínai, stb.
Az amerikai modell a vállalkozói tevékenység világszerte történő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok számára elfogadható életszínvonal kialakítása ezen keresztül történik részleges juttatásokés juttatások. A társadalmi egyenlőség feladatát itt egyáltalán nem tűzték ki. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömegorientáción alapul.
Az amerikai modell liberális piaci modell, feltételezve kiemelt szerepe magántulajdon, piaci-verseny mechanizmus, kapitalista motivációk, magas szint társadalmi differenciálódás.
A német modell a szociális piacgazdaság modellje, amely a versenyelvek kiterjesztését egy speciális, a piac és a tőke hiányosságait enyhítő társadalmi infrastruktúra kialakításával, a tantárgyak többrétegű intézményi struktúrájának kialakításával köti össze. társadalompolitika. A németben gazdasági modell az állam nem tűz ki gazdasági célokat – ez az egyén síkjában rejlik piaci megoldások, hanem megbízható jogi és társadalmi keretet teremt a gazdasági kezdeményezés megvalósításához. Ilyen keretfeltételek testesülnek meg a civil társadalomban és az egyének társadalmi egyenlőségében (jogegyenlőség, indulási lehetőségek és jogi védelem).
Tulajdonképpen két fő részből állnak: civil és gazdasági jog, egyrészt a fenntartandó intézkedésrendszer versenykörnyezet- másikkal. Az állam legfontosabb feladata az egyensúly megteremtése között piaci hatékonyságés társadalmi igazságosság.
A japán modellt a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége meredeken emelkedik a világpiacon. A vagyoni rétegződésnek nem volt akadálya. Egy ilyen modell csak a nemzeti öntudat kiemelkedően magas fejlettsége mellett lehetséges, ha a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek egy adott személy érdekeivel szemben, és a lakosság hajlandó bizonyos anyagi korlátozásokat elfogadni az ország érdekében. jólét.
A japán modell a szabályozott vállalati kapitalizmus modellje, amelyben a piaci kapcsolatokat az állami szabályozás aktív szerepe közvetíti a gazdaságfejlesztési programozás, a strukturális, a beruházási, ill. külgazdasági politikaés speciális társadalmi jelentősége vállalati indulás.
A svéd modell a "skandináv szocializmus" modellje, amely az államnak adja a legfelsőbb helyét társadalmi-gazdasági erő. A demokratikusan megválasztott államhatalom hatalmas hatásköröket delegál a társadalmi-gazdasági élet szabályozására. Nem szabad azonban elismerni, hogy a szociális piacgazdaság és a "skandináv szocializmus" közötti fogalmi különbségek a gyakorlatban összemosódnak.
A svéd modellt erős szociálpolitika jellemzi, amelynek célja a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése a nemzeti jövedelemnek a népesség legszegényebb rétegei javára történő újraelosztása révén. Az állam kezében az állóeszközök mindössze 4%-a, de a kormányzati kiadások aránya például a 80-as években. 20. század elérte a GDP 70%-át, és e kiadások több mint felét erre fordították társadalmi célok. Ez természetesen csak magas adókulcs mellett lehetséges. Ezt a modellt "funkcionális szocializációnak" nevezik, amelyben a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra, a magas életszínvonal (beleértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének biztosítása. (közlekedés, K+F) - állapot.
Az elmúlt másfél-két évszázadban különböző típusú gazdasági rendszerek működtek a világon: két piacgazdaság által dominált piaci rendszer - a piacgazdaság, valamint két nem piaci rendszer - a hagyományos és az adminisztratív-parancsnoki rendszer. Egy adott gazdasági rendszeren belül a gazdasági fejlődésnek sokféle modellje létezik kiválasztott országokés régiók.
Modern a fejlett országokat irányt vett a társadalmilag szabályozott piacgazdaság kiépítése felé, amely a " vegyes rendszer gazdaság".
Gazdasági rendszerek a való életben fejlődni és változni. A különböző gazdasági rendszerekben az a közös, hogy idővel ugyanazokon a szakaszokon mennek keresztül: megjelenés, jóváhagyás, virágzás, elsorvadás, haldoklás. De történelem különböző rendszerek mégis más. A gazdasági rendszerek fejlődésének alapvető progresszív tendenciája a rendszer azon képességével függ össze, hogy feltételeket biztosítson az emberek növekvő fejlődéséhez és tökéletesedéséhez.

ELLENŐRZŐ KÉRDÉSEK ÉS FELADATOK

1. Nevezze meg a gazdasági rendszerek főbb történeti besorolásait!
2. Mi alkotja a gazdasági rendszer szerkezetét?
3. Mi a különbség különböző megközelítések a gazdasági rendszerek tanulmányozására?
4. Milyen típusú és típusú gazdasági rendszereket ismerünk?
5. Bővítse ki a fehérorosz gazdasági modell legfontosabb jellemzőit!
6. Nevezze meg a gazdasági rendszerek fejlődésének fő forrásait!

IRODALOM

1. Afanasiev, V.G. Következetesség és társadalom / V.G. Afanasjev. M., 1980.
2. Bulatov, A.S. Közgazdaságtan/A.C. Bulatov. M., 1995. Ch. egy.
3. Lutokhina, E.A. Gazdasági rendszerek / E.A. Lutokhin. Minszk, 1998.
4. McConnell, K.P. Közgazdaságtan: 2 kötetben / K.P. McConnell, S.L. Hazudok. M., 1992. T. 1. S. 47-49.
5. Közgazdasági elmélet: rendszertanfolyam: tankönyv. pótlék / szerk. E.I. Lobkovich. Minszk, 2000.