Tanfolyami munka
A témán:
Disciplina közgazdasági elmélet
Specialty 5В050900 Pénzügy
Elkészült: Bukin. GI., 3. éves hallgató nappali tagozatos oktatás
Felügyelő: Felügyelő:
_____________________
Szakdolgozat megvédése
2011. ___ _______ napon történt
fokozat_________________
Tartalom
Az egyének önkéntes és folyamatosan megújuló részvételét a társadalmi termék előállításában a piacgazdaság hajtóerőrendszere biztosítja, amely magában foglalja a gazdasági igényeket, érdekeket, indítékokat, motivációkat, a munkaerő-ösztönzés formáit és rendszereit, az anyagi érdeket és felelősséget. .
Az irányelvvel tervezett, központosított gazdasági modellben kevés figyelmet fordítottak a gazdaságfejlesztés hajtóerőrendszerének gyakorlati felhasználására. E tekintetben az elméleti általánosítások kidolgozatlanok voltak. A hazai gazdaságelmélet az állam gazdasági érdekének elsőbbségéből és a szovjet gazdasági rendszer összes többi alanya gazdasági érdekeinek alárendeltségéből indult ki. Csak az utolsó peresztrojka előtti években nő a hazai közgazdászok figyelme a gazdasági igények és érdekek problémájára; elismert jelentős befolyásuk az ország társadalmi-gazdasági fejlődésére. A peresztrojka előtti időszak utolsó éveiben a volt Szovjetunióban a munkaerő-aktivitás csökkenése arra késztette a közgazdászokat-kutatókat, hogy a munkaerő-motiváció problémái felé forduljanak.
A gazdasági érdekek, szükségletek, ösztönzők lényegének, a gazdasági gyakorlatban betöltött szerepének megértésében a hazai közgazdaságtudomány jelentős sikereket ért el. A piaci irányítási modellben a gazdálkodó egységek gazdasági igényei és érdekei, az üzleti tevékenység fejlődéséhez és a lakosság munkaerő-motivációjához hozzájáruló tényezők és feltételek a gazdasági gyakorlat állandó figyelmének tárgyát képezik a termelésszervezés minden szintjén. Az a tény, hogy a gazdasági entitások összekapcsolódása és kölcsönhatása biztosítja a szaporodási folyamat önszabályozását, stabilitást ad a társadalmi rendszernek, függetleníti a puszta véletlentől.
A nyugati országok tankönyveiben a gazdasági érdekek tanulmányozása terén elért eredmények nem tükröződtek. Mindeközben a politikai gazdaságtanon kívül nincs más tudomány, amely tárgyilagosan feltárhatná ennek az összetett kategóriának a tartalmát.
A gazdaságelmélet (politikai gazdaságtan) célja, hogy megtanítsa a hallgatókat - a leendő szakembereket és az ország polgárait - megérteni az egyes gazdasági érdekek objektíven meghatározott kapcsolatát és kölcsönös függőségét más gazdasági társaságok gazdasági érdekeivel. A gazdasági érdek lényegének ismerete és a gazdálkodó egységek gazdasági érdekei közötti ellentmondásos kölcsönös függőség meglétének megértése arra enged következtetni, hogy csak a gazdasági érdekrendszerben kölcsönös engedményeken keresztül megvalósuló koordináció biztosítja a piacgazdaság normális működését jelentős veszteségek nélkül. és akut társadalmi konfliktusok.
A gazdasági egységek gazdasági érdekei a társadalomban a társadalmi-gazdasági kapcsolatok valódi megnyilvánulási formájaként működnek. Az ipari kapcsolatok és az azokat kifejező gazdasági kategóriák első szintű tudományos absztrakcióként határozhatók meg. A közgazdaságtan magasabb szintű tudományos absztrakciója a törvények.
Az ipari kapcsolatok, mint konkrét valóság gazdasági érdekek formájában értelmezhetők és szervezetileg menedzselhetők. Ugyanakkor a gazdasági érdekeknek, mint a termelési viszonyok megnyilvánulási formájának, megvan a maguk tartalma. A tartalom átmenete bizonyos, konkrét megnyilvánulási és megvalósulási formáiba, ezeknek a formáknak a saját gazdasági tartalommal való megtöltése természetes folyamat a politikai gazdaságtanban. Így a termelőerőknek megvan a maguk társadalmi megnyilvánulási formájuk - termelési viszonyok. Az utóbbiak, mint az előbbiek formája, saját politikai és gazdasági tartalommal töltik fel, és a gazdaságelméleti kutatás tárgyát képezik. A termelési kapcsolatok viszont gazdasági érdekek formájában nyilvánulnak meg és valósulnak meg, amelyeknek megvan a maguk tartalma és megnyilvánulási és megvalósítási formáik.
A közgazdasági érdekek vizsgálatának a hazai közgazdaságtudományban megvan a maga története. A témával kapcsolatos tudományos kutatási irodalom kritikai áttekintése lehetővé teszi, hogy két korszakot, tehát a gazdasági érdek lényegének megértésének két megközelítését különböztessük meg.
Az első, korábbi (1970-1975) időszaknak megfelelően a gazdasági érdeket a gazdasági szükséglettel azonosították. Ennek a megközelítésnek minden jelentőségével, mint elsőként abban, hogy a megfogalmazott definícióban a gazdasági érdeket kategóriának tekintjük, a gazdasági érdek saját tartalma elvész, keveredve a gazdasági szükséglettel. Végső soron ugyanis a teljes szaporodási folyamat és a fejlődésével összefüggésben kialakuló termelési viszonyok bizonyos gazdasági szükségletek kielégítését tűzték ki célul.
A gazdasági érdek meghatározásának második megközelítése a későbbi (1976-1986) időszakban nagyon ígéretes. Ennek a megközelítésnek a lényegét a legteljesebben prof. HA. Szuszlov abban, hogy a gazdasági érdeket "gazdasági haszonként, olyan haszonként határozza meg, amely előre meghatározza a kapcsolatok és kapcsolatok szükségességét, és feltételeket biztosít az érdeklődési alany önmegerősítéséhez, önmozgásához és önfejlesztéséhez".
A gazdasági érdekek problémájának ez a megfogalmazása, általánosságban véve kiterjesztve azok elemzési lehetőségeit, aligha járul hozzá a gazdasági érdek, mint kategória mélyebb megértéséhez. A gazdasági kategória, mint ismeretes, egy termelési viszony, amely feltételezi legalább két fél (gazdasági entitás) jelenlétét, e kapcsolatok tárgyát, a felek ellentmondásos interakcióját a tárgy tekintetében. A „gazdasági haszon, haszon” fogalmát ugyanazok a hátrányok jellemzik, mint a „gazdasági szükséglet” fogalmát. Ezeknek a kategóriáknak maguknak entitásdefinícióra van szükségük.
A valóság tükröződése a gazdasági érdek olyan kategória, amely kifejezi a reprodukciós folyamat főbb szereplői közötti viszonyt a gazdasági szükségletek rendszerének kielégítése tekintetében. Az érdekeltség fogalma ebben a definícióban nem különálló anyagi szükséglethez és nem azok egyszerű összegéhez kapcsolódik, hanem a gazdálkodó egységek szükségletrendszeréhez, komplex kölcsönhatásában más gazdasági társaságok szükségletrendszerével. Ez a nézet lehetővé teszi számunkra, hogy az új minőség iránti gazdasági érdeket a „szükséglet” kategóriájához képest figyelembe vegyük.
Az egyes gazdálkodó szervezetek gazdasági szükségletrendszerének fejlesztése megteremti a gazdasági érdekek újratermelésének feltételeit. Viszont csak a társadalom és az egyes gazdasági egységek érdekrendszerének újratermelésében való állandóság biztosítja a gazdasági szükségletek rendszerének kielégítését, bővítését, megújulását.
A gazdasági növekedés lassulása és az előállított termékek minőségének csökkenése rontja a gazdasági szükségletrendszer kielégítésének, ezen keresztül az érdekrendszer újratermelésének feltételeit. A gazdasági szükségletek rendszere a társadalmi kapcsolatok anyagi tárgya, amely a gazdasági érdekek érvényesülésével összefüggésben keletkezik.A volt Szovjetunió gazdasági érdekrendszerének újratermelésére a legnegatívabb hatást a személyi és ipari áruhiány jelentette. célokra. A gazdasági szükségletek rendszerével való elégedetlenség "kioltja" a gazdálkodó szervezet gazdasági érdekét, ezzel tönkreteszi a termelési kapcsolatok rendszerét és a gazdasági törvényszerűségeket.
A szükséglet, mint a gazdasági érdekek anyagi alapja
Az érdekek hatékony és az érdekeken keresztül történő kezelése feltételezi a gazdasági szükségletek lényegéről, szerkezetéről és a változási trendekről szóló objektív ismeretek folyamatos felhalmozását, aktualizálását.
A gazdasági szükséglet egy kategória, amely kifejezi a társadalom összes gazdasági egysége közötti kapcsolatot a (gazdasági egység) újratermelését biztosító anyagi javak és szolgáltatások esetleges kisajátítása tekintetében. Az egyes entitások által kapott áruk és szolgáltatások mennyisége és minősége attól függ munkája nagyságáról és minőségéről, valamint a szaporodási folyamatban betöltött helyéről és funkcióiról.
A gazdasági szükségleteket az alany jövedelme és reálfogyasztása közvetíti, amelyet az ország gazdasági fejlettsége és a monetáris rendszer stabilitása határoz meg. A gazdasági szükségletek általában szélesebbek és szerteágazóbbak, mint a reáljövedelem formájában a tárgyra jutó részarány.
A potenciális szükségletek és azok kielégítésének valós lehetőségei közötti különbség a gazdálkodó szervezetek aktivitását, kezdeményezőkészségét biztosító szükségletek egyik fontos jellemzője. A „szükséglet” politikai és gazdasági kategóriája számára nem csupán a munka általi közvetítés a lényeges jellemző, hanem egy másik gazdasági egység munkájának eredményei általi közvetítés. A modern társadalomban a gazdasági szükségletek rendszerének kielégítése a többi alanyhoz való viszonyon kívül irreális. Így a gazdasági kapcsolatok a gazdasági érdekek társadalmi alapjává válnak.
Ebből következően a gazdasági érdekek objektív igényt jelentenek a fennálló és folyamatosan fejlődő igények kielégítésére a történelmileg meghatározott gazdasági viszonyok összefüggésében. A gazdasági érdekek közvetítő kapocsként működnek a gazdasági kapcsolatok alanyainak szükségletei és gazdasági tevékenységeik között.
A gazdasági kapcsolatok és szükségletek objektivitása előre meghatározza az objektív természetet és a gazdasági érdekeket.
A volt Szovjetunió országaiban a piaci kapcsolatokra való átállás gyakorlatilag jelentőssé teszi a gazdasági szükségletek és érdekek problémáját. Sőt, a piacgazdaság (mint túlnyomórészt önkormányzó) működése feltételezi az egyes szubjektumok érdekeinek kölcsönhatáson keresztüli kielégítését.
Ez a cél egy másik gazdálkodó szervezet gazdasági érdekének érvényesítésével, gazdasági szükségletrendszerének kielégítésével valósul meg. A társadalmi munkamegosztás folyamatának elmélyülésével bonyolultabbá válik a gazdasági érdekrendszer, valamint ezek megvalósításának és a szükségletrendszer kielégítésének módjai.
A marketing, mint piacgazdaságból született tudomány megjelenése objektív követelmény volt a piaci viszonyok bonyolításához és a gyakorlat természetes reakciója a nyugati országok társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének emelkedésére, és ebből következően jelentős változásokra. helyet foglal el a társadalom és egyes alanyainak gazdasági szükségleteinek szerkezetében.
A gazdasági érdekek mint rendszer
Bármely ország gazdasági érdekei összetett többelemes szerkezetűek, ami egy rendszer, i.e. szerves integritás. A gazdasági érdekrendszernek a társadalom gazdálkodó egységei szempontjából való figyelembe vétele a legnagyobb gyakorlati jelentőséggel bír.
A termelési eszközök tulajdonjogának bármely formája esetén a társadalom érdekrendszerében a fő rendszeralkotó tényező a két fő gazdasági egység – az eszközök tulajdonosa – gazdasági szükségleteinek és érdekeinek kölcsönhatása, kölcsönös függése és sajátossága. termelés (vagy anyagi munkakörülmények és maguk a munkahelyek) és a közvetlen termelő - a munkaképesség tulajdonosa és az anyagi javak és szolgáltatások közvetlen létrehozása.
Természetesen a társadalom gazdasági érdekrendszere nem korlátozódik csak erre a két gazdasági egységre. Rajtuk kívül az állam a társadalom gazdasági érdekrendszerének viszonylag független elemeiként lép fel.
A gazdasági érdekrendszeren keresztül objektív ismeretek halmozódnak fel a tág értelemben vett szükségletek szerkezetéről, ahol a gazdasági szükségletek csak egy részét képezik az általános emberi szükségletrendszernek. A gazdasági szükségletek „ésszerűsége” az emberi szükségletek rendszerének más elemeinek fejlettségi fokának köszönhető: kulturális, társadalmi, spirituális.
Az emberi szükségletek szerkezetének "finomultságának" mértéke jelentős hatással van arra, hogy a gazdasági társaságok milyen eszközöket és módszereket valósítanak meg gazdasági érdekeikben. A fentiek figyelembe vételével igen ígéretes irányként ismerhető el a gazdálkodás hatékonyságának növelésében nemcsak az emberi szükségletek és érdekek rendszerének, hanem természetének is: biológiai, szociológiai, nemzeti, földrajzi stb. Más szóval, jelentős mértékben hozzájárulhat az emberi érdekek rendszerének fejlődéséhez a biológia, a szociológia, a genetika és más tudományok. Mivel a gazdasági érdekek a termelési viszonyok egy megnyilvánulási formája, teljesen természetes, hogy ugyanazok a jellemzők jellemzik őket: objektivitás, anyagiság, szubjektivitás, következetlenség, mobilitás, rendszerszerű többelem.
A gazdasági érdekek sajátossága a szigorú megszemélyesítés: a gazdasági érdek egy bizonyos gazdasági entitáshoz kapcsolódik. A gazdasági érdek e jellemzőjének köszönhető, hogy a termelési kapcsolatok üzleti egységek kapcsolataiként értelmezhetők, és érdekeiken keresztül irányíthatók.
A személyeskedés egy speciális gazdasági szükségletrendszer feltétele és következménye, amely csak egy adott gazdasági egységre jellemző. A gazdasági egységek gazdasági szükségleteinek rendszerében mutatkozó különbségek előre meghatározzák mindegyikük gazdasági érdekeinek sajátosságait. A társadalmi munkamegosztás körülményei között az egyes gazdálkodó egységek gazdasági szükségletrendszerének kielégítése csak a munkatevékenység eredményeinek kölcsönös cseréje, a gazdasági egységek közötti gazdasági kapcsolatok folyamatos megújítása révén lehetséges.
A gazdasági érdekrendszernek azonban nemcsak az organikus integritást, hanem a stabilitást is a két megjelölt szubjektum funkcióinak és érdekeinek újratermelésének sajátosan kondicionált modern folyamatainak dialektikus egysége adja.
A termelőeszközök tulajdonosa gazdasági érdekének lényege a termelőeszközök leghatékonyabb felhasználása és a maximális kibocsátás elérése a legalacsonyabb összmunkaköltséggel. A tulajdonos gazdasági érdekének érvényesülése teremti meg a legjobb feltételeket az anyagi javak és szolgáltatások fogyasztójaként fennálló gazdasági érdeke érvényesüléséhez.
A termelőeszközök tulajdonától megfosztott közvetlen termelő gazdasági érdekének lényege abban áll, hogy a megtermelt nemzeti jövedelemből a lehető legnagyobb egyéni részesedést szerezze meg, és ennek eredményeként személyes struktúrájának a lehető legjobb kielégítése. gazdasági szükségletek.
A fő termelési kapcsolat két oldalának gazdasági érdekei egy dialektikus rendszert alkotnak: mindkét fél gazdasági érdeke csak a másik oldal érdekeinek érvényesülése révén valósulhat meg. A termelőeszköz tulajdonosának és a termék közvetlen előállítójának gazdasági érdekei összefüggenek, egymásra utalnak, és állandóan ellentmondásos kölcsönhatásban állnak. Gazdasági érdekeik tárgya egy - az újonnan megtermelt érték, végső soron - a többlettermék. Minden szaporodási ciklusban a többlettermék értéke korlátozott, és a fő termelési kapcsolat két alanya között megoszlik. Az egyes felek gazdasági érdekeinek újratermelése és gazdasági szükségletrendszere attól függ, hogy milyen elveket alkalmaznak, és milyen arányban osztják fel a többletterméket a két fél között.
E felek érdekeinek dialektikus egységében az ellentmondás feloldását a többlettermék egymás közötti elosztásában az optimális arány elérése biztosítja. Ennek az aránynak az optimalitása változó érték, amely egy gazdasági, társadalmi és politikai berendezkedés számos tényezőjének hatására alakul ki. Csak a stabil gazdasági növekedés és a gazdaságilag hatékony termelési folyamat feltételei között lehet kompromisszumot elérni a kölcsönös követelésekben, hogy a felek többlettermékéből nagyobb arányban részesüljenek. A termelés bővülési ütemének lassulása (már a megtermelt nemzeti jövedelem éves növekedésének 2%-a mellett nem csak az általános szociális problémákat, hanem a továbbképzések, állás-előléptetések stb. béremelését is nehéz megoldani. ) és a termelés gazdasági hatékonysági mutatóinak romlása bonyolítja a fő termelési kapcsolat gazdasági érdekoldalai közötti ellentmondást, társadalmi feszültséget teremt a társadalomban és annak lehetőségét, hogy akut társadalmi konfliktusokká fajuljon. Ennek eredményeként a gazdasági érdekek a termelőerők és a társadalmi termelés fejlesztésének tényezőjéből gátlási tényezővé alakulnak át. Egy ilyen helyzet bizonyítja, hogy nemcsak a nemzeti jövedelem elosztásának elveiben kell változtatni, és új feltételeket kell teremteni a gazdálkodó egységek gazdasági érdekeinek megvalósításához, hanem az összesség radikális megújítására is. a társadalom egészének szerveződési formái.
A társadalom gazdasági érdekrendszere összeomolhat és károsíthatja a társadalmi termelés fejlődését és a társadalmi haladást, ha megsértik a gazdasági egységek érdekei összekapcsolásának feltételeit.
A gazdálkodó egységek érdekeinek ötvözése megvalósítható: egyrészt az érdekek kétirányú összekapcsolása és a kölcsönös gazdasági haszon elvének betartása alapján; másodsorban olyan körülmények között, amikor a gazdálkodó szervezetek interakciója során az egyik gazdasági érdeke a másik gazdasági érdekétől függetlenül megvalósul.
Az első esetben a kétoldalú kommunikációval és a gazdálkodó egységek kölcsönösen előnyös gazdasági kapcsolataival a legkedvezőbb feltételek teremtődnek meg az egyes szervezetek termelőtevékenységéhez. Ilyen helyzetben a felek kölcsönösen ellenőrzik a gazdasági tevékenységet és az érdekérvényesítést, összehangolják fellépéseiket az ellentmondások feloldásában, ezáltal érik el az érdekek összehangolt működését. A gazdálkodó szervezetek kétoldalú függése egyre hatékonyabb megoldások keresésére kényszeríti őket. tevékenységükben: a szerződő fél folyamatos gazdasági nyomása nem teszi lehetővé a gazdasági szükségletek rendszere megvalósításának feltételeit más módon javítani. A gazdasági érdekrendszer megvalósításának ez a módja a fejlett piacgazdaságú országokra jellemző. Itt az érdekek kölcsönösen előnyös alakulását segíti elő a piaci környezet: a verseny jelenléte, a gazdasági tevékenység megválasztásának szabadsága, az állami monopóliumellenes intézkedések végrehajtása stb.
A második esetben egyoldalú érdekösszefüggésről van szó, amelyben az alanyok nem egyenlő társadalmi-gazdasági és politikai körülmények között lépnek kapcsolatba egymással. Az alanyok gazdasági interakciójának ez a változata elkerülhetetlenül az egyik alany gazdasági érdekeinek alárendeléséhez vezet, ami elkerülhetetlenül gyengíti mindkét oldalon a magas gazdasági eredmények elérésének motivációját. Egy olyan gazdálkodó egység számára, amely megfosztja a vele interakcióba lépő entitás ellenőrzésének képességétől, elnyomja a gazdasági érdeket, a termelési eredmények elosztása a szükségleti rendszer megvalósításának károsodásával történik. A másik fél, aki a kapcsolat megsértése következtében elsőbbséget kapott érdeke megvalósításában, és megfosztják partnere irányításától, szintén elveszíti érdeklődését a jobb eredmények elérésében. A gazdasági egységek interakciójának megfontolt lehetősége végső soron a társadalom gazdasági érdekrendszerének összeegyeztethetetlenségéhez, a gazdasági felelősség csökkenéséhez, a munkaerő aktivitásának csökkenéséhez, a gazdaság stagnálásához és a társadalmi feszültség növekedéséhez vezet. Ez a helyzet jellemző volt a szovjet gazdasági modellre.
Következésképpen a társadalom társadalmi-gazdasági életében a legjobb eredményeket a kölcsönös előnyök és a gazdasági egységek interakciója elvének érvényesítésével lehet elérni. Ez az elv gyakorlatilag megvalósítható a gazdálkodó egységek gazdasági függetlensége mellett, amely lehetővé teszi, hogy mindegyikük partnert találjon, és kölcsönösen előnyös alapon önkéntesen lépjen fel vele; amikor olyan gazdasági, társadalmi, politikai és jogi feltételeket teremtenek a társadalomban, amelyek biztosítják a kölcsönhatásban lévő felek érdekeinek egyenlő befolyását.
A gazdasági érdek, mint rendszer megközelítése, a rendszerelemzés módszereinek felismerése szükségessé teszi a rendszer fő elemének kérdéskörének megoldását.
A hazai tudományban 1986-ig csak az volt a vélemény, hogy az egész társadalom (az állam által képviselt) gazdasági érdeke feltétlen prioritás. Ezt az álláspontot először az „emberi tényező” felé való orientáció, annak szükségletei és érdekei, majd a termelési eszközök állami tulajdonának bírálata rendítette meg. Ezzel kapcsolatban egyre terjed az az állítás, hogy a személyes gazdasági érdek, vagy az egyén gazdasági érdeke, mint fő a társadalom gazdasági érdekrendszerében.
A három elemből álló (állami, kollektív, társadalmi) gazdasági érdekrendszer fogalmaiban a szovjet gazdasági modellben a rendszerszerveződés három legfontosabb elve sérül: az önszerveződés (önszabályozás), a visszacsatolás és az egyensúly. Az önszerveződést az alanyok sokirányú érdekei biztosítják, ellentétes oldalak egymásnak ellentmondó egységét alkotva.
A szovjet ideológia által szorgalmazott gazdasági érdekek összhangját és egységét a visszacsatoláshordozók felszámolása és az érdekrendszerbeli szigorú adminisztratív koordináció támogatta.
A szovjet gazdasági modell egyedülálló példája az egyén gazdasági érdekeinek és szükségleteinek figyelmen kívül hagyásának. Ezt a modellt a hazai és a külföldi szakirodalom másképp nevezi: a Sztálin-korszak - totalitárius, az azt követő időszakok - az állami monopólium egy sajátos fajtája, a feudális szocializmus, a közigazgatási-parancsnoki rendszer stb., nem csupán az egész társadalmi-gazdasági, ill. az ország politikai élete a központból, hanem az összes szervezeti struktúra közvetlen alárendeltsége egyetlen állami központnak.
Ennek a modellnek a tartalma a vizsgált probléma szempontjából az, hogy a termelőeszközök tulajdonjogának változása következtében a munkavállaló gazdasági érdeke nem foglalta magában a tulajdonos funkcióit és gazdasági érdekeit - aggodalmat a termelés bővítése, a termelőeszközök gazdaságosan hatékony újratermelése, a termelési egység költségének csökkentése, minőségének növelése. Az állam a szocializmus e modelljében a menedzser szerepében találta magát, akinek gazdasági érdeke nem foglalja magában sem a termelési eszközökkel való törődést, sem a közvetlen termelővel való törődést.
Egyes közgazdászok nem tekintik rendszernek a szovjet típusú gazdasági modellt. Tévednek, hiszen rendszerként működött, i.e. mint szerves integritás a gazdasági entitások és érdekek meghatározott elemeinek bizonyos szerkezetével, ahol az integritást egy politikai felépítmény támogatta - a hatalom a félelem, az elnyomás, az engedelmességi előnyök stb. attribútumaival.
Minden totalitárius típusú politikai rendszer kultuszt hoz létre, amelynek kapcsolatainak és érdekeinek valódi tárgya a hatalom mint olyan. A hatalom szuperértéknek bizonyul – abszolút legmagasabb értéknek. Akinek hatalma van, annak mindene van. A hatalomról kiderül, hogy az élet minden javának univerzális megfelelője, forrása és hordozója. Egy ilyen társadalomban minden igényt és érdeket csak hatalom birtokában lehet kielégíteni. Minden legfőbb hatalom egy vagy több személy kezében összpontosul. Az egyetemes kontroll és erőszak, a hatalommal való összeolvadás, az engedelmesség követelése és a hatalom szeretete egytől egyig meghatározza a társadalmi kapcsolatok természetét. A szeretet, a vak engedelmesség, az odaadás és a támogatás aktív megnyilvánulása iránti igény a társadalmi hierarchia minden alacsonyabb szintjén megjelenik. „A szeretet megvalósul, és ami a legfontosabb, a dékánt és a művezetőt, a tanárt és a vezetőt megbüntetik az ellenszenvért. pékség – mindenki, akinek hatalma van az emberek felett "1.
1 Gogchan L. Etkin A. A hatalom kultuszától az emberek hatalmáig // Neva, 1989 №7 С 169
A totalitárius hatalom mindenkit maga körül egyetlen szubjektummá alakít, nemcsak a gazdasági és politikai viszonyok, hanem az összes többi – társadalmi, nemzeti, interperszonális – alanyává is. Azáltal, hogy a termelés összes anyagi feltételeinek, valamint mindennek, amit létrehoznak, termelnek, elosztanak, cserélnek és fogyasztanak, az állam egy kis társadalmi csoport által képviselt egyedüli tulajdonosává teszi az ország többi lakosságát. -oldalan függő tömeg minden tekintetben. Az állam által biztosított álláson kívüli megélhetési források híján minden dolgozó kizárólagos egyoldalú gazdasági és ebből következően politikai függésben van a hatóságoktól. Ugyanakkor a nyilvános visszacsatolás, így a gazdasági kapcsolatokban is, e hatalmi struktúra lényegénél fogva megengedhetetlen: a visszacsatolási jelek az ilyen jelek tárgyának kiiktatása körül forognak.
A gazdasági érdekrendszer szerves egészének megértéséhez általában fontos szem előtt tartani, hogy egy totalitárius rezsimnek sajátosságából adódóan nincs szüksége visszacsatolásra és különféle társadalmi osztályok támogatására. Ez a sajátosság – mint már említettük – a gazdasági érdekek vertikális kötelékeinek egyoldalúságában zárul, kiküszöbölve az „alsó osztályok” fordított hatását, amelyben a „felső” a termelőeszközök feletti monopóliumuralom és a a társadalmi munka eredményeit nemcsak figyelmen kívül hagyhatja, hanem el is pusztíthatja a békés lét biztosítása érdekében. Ráadásul a totalitárius állam következetesen a társadalom deklasszálódásának politikáját hajtja végre. Az összes organikus gazdasági összefüggést vertikálisan és horizontálisan is megsemmisítette, az egész társadalmat automatizálva, minden tulajdont és hatalmat monopolizált, a meghatározott államtípus ezután mindenkit egyenként kapcsol be rendszeréhez, és önmagától minden tekintetben egyoldalúan függő szubjektummá változtatja. Ennek eredményeként a társadalom átalakul saját fejlődési forrással rendelkező organizmusból az összes gazdálkodó egység gazdasági érdekei közötti szoros, egymásra épülő ellentmondásos kapcsolat formájában a hatóságok által tervezett mechanizmussá, kölcsönös érdek alapján kialakuló integrált rendszerekké. .
A totalitárius állam nemcsak vertikális, hanem minden horizontális kapcsolatot is lerombol a társadalom érdekében: a termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás között; termelők és fogyasztók, munkacsoportok, egyéni dolgozók között.
A hatalom abszolutizálása és jelentőségének eltúlzása a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésében a tudomány, az értelmiség és általában az igazság iránti megvető attitűd kialakulásához vezetett. Egy ilyen típusú politikai rendszer számára nincs semmi objektív, nincsenek objektív törvények, minden, ami a legfelsőbb vezetés nélkül, annak beavatkozása és irányítása nélkül megtörténhet, félre van söpörve. Ez magyarázza ennek a rendszernek a természettudományokkal szembeni ellenségességét, a társadalomtudományokról nem is beszélve. Ez utóbbit, beleértve a politikai gazdaságtan is, kizárólag bocsánatkérő célokra használja. Egy totalitárius államnak nem kell tudnia, hogy mik az állampolgárok valódi szükségletei, gazdasági érdekei, fontos, hogy a társadalomtudományok a hatósági beavatkozásnak köszönhetően mutassák meg és győzzék meg, milyennek kell lenniük. Tehát a cél tudománya helyett egy „doktrína” keletkezik arról, hogy mit kell tenni, és utópisztikus álmok, dogmatikus eszmék és propagandatrükkök keverékeként erősítik meg.
A gazdasági érdekek társadalomban való összekapcsolódásának megsértése, rendszerként való lerombolása elválasztja az állam gazdasági érdekeit az emberek gazdasági érdekeitől, a közigazgatási apparátust bürokratikussá változtatja, nem érdekli a változás, a progresszív fejlődés, ill. bármilyen radikális intézkedés végrehajtása. Az elmaradott gazdasági kapcsolatok hiánya a „kormányzók – irányított” gazdasági érdekrendszerben lehetővé teszi az uralkodó elit számára, hogy felelőtlen döntéseket hozzon, amelyek gazdasági és társadalmi károkat okoznak az egész társadalomnak. A társadalmi elit, miután azonosította magát a termelési eszközök tulajdonosával, és megteremtette magának a feltételeket gazdasági érdekeinek megvalósításához, a termelés más résztvevőitől függetlenül, kívül került a társadalom ellenőrzésén, elvesztette érdeklődését a gazdaságilag hatékonyan. a termelőeszközök sokszorosítása; a társadalmi elit jövedelmei és fogyasztása elszakadt a társadalmi termelés eredményeitől: a gazdasági növekedés visszaesésével és a társadalmi termelés hatékonyságának csökkenésével ennek a csoportnak a jövedelme és fogyasztása folyamatosan nőtt.
A munkakollektíva gazdasági érdekeinek érvényesülése nem a termelés volumenétől és hatékonyságától, hanem a hatalom állami struktúrájában betöltött helyétől és szerepétől függ. A nemzetgazdaságban izolált gazdasági környezetek alakulnak ki, amelyek képviselőinek gazdasági jólétét, valamint a bennük szereplő vállalkozások jövedelmét a hatalmi struktúrák hasznossága határozza meg. A vállalkozás az a szervezeti szint, amelyen az állam az újonnan létrejött értéket szétosztja a szükséges és többletrészekre, figyelmen kívül hagyva a gazdasági törvények objektív követelményeit, saját szükségleteinek és érdekeinek rendszeréből kiindulva. Jól ismert az a széles körben elterjedt tendencia, hogy a termelésben saját erőfeszítéseiknek köszönhetően kivonják a bevételeiket. Ez a gyakorlat természetesen nem járult hozzá a munkások lelkesedéséhez és a munkaközösségek gazdasági érdekrendszerének újratermeléséhez.
A leginkább "elnyomott" a vizsgált gazdasági modellben az egyén gazdasági érdeke. A számára munkát biztosító államtól való teljes gazdasági függés, a bérnövekedés korlátainak felállítása nem teremt normális feltételeket a munkavállaló gazdasági érdekeinek újratermeléséhez. Az ilyen típusú modellekben az egyén a maga szükséglet- és érdekrendszerével esik ki. Bebizonyosodott, hogy gazdasági érdeke feloldódik az állam gazdasági érdekében. Ebben a rendszerben az embert anyagnak tekintik a hatalom felsőbb rétegei által saját belátásuk szerint felvetett problémák megoldására.
Az állam és a munkavállaló gazdasági érdekei közötti visszacsatolás hiányában a kormány elkerülhetetlenül inkompetenssé válik. Ezért - egyrészt a bizonyos fejlettségű, szükséglet- és érdeklődési szerkezettel rendelkező dolgozók támogatása, támogatása, ösztönzése, másrészt a tehetség elhanyagolása, mindenki "lökése", akinek személyes szükségletei és érdeklődése nem fér bele a megalkotott modellbe, tovább a másik kéz. Az ilyen típusú irányítási rendszerek fő tévedése az, hogy alábecsülik azt a tényt, hogy a világ az egyének küzdelme által mozog, a gazdasági érdekek egyéniségének, a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésében betöltött szerepének, végső soron alárendeltségének félreértésében. a termelés személyes fogyasztásra és az egyes személyek fejlődésére.
A modern fejlődést az határozza meg, hogy mennyire értékes az ember, az egyéniség. Az ország társadalmi légköre az „ember-társadalom”, „ember-állam” rendszerben a közvetlen és visszacsatolási kapcsolatok meglététől függ. A társadalom mindannyiunkhoz kötődik, ahogy mindenki a társadalomhoz kötődik. Minden, ami a társadalomnak árt, az egyén napi szükségleteinek figyelmen kívül hagyásának és az egyén gazdasági érdekeinek a gazdasági fejlődésben betöltött erőteljes tényezőjeként betöltött szerepének alábecsülésének eredménye.
A piacgazdaság és a fejlett piaci kapcsolatrendszer éppen a vállalkozói és munkavállalói gazdasági érdekek szoros összekapcsolódása, egymásrautaltsága, valamint a folyamatos megújulás miatt bizonyult ellenállóbbnak a túlélésre és megújulásra. az állam és a társadalom gazdasági érdekrendszerének harmonizációs módszereiről.
Oroszország számára objektív elkerülhetetlennek bizonyult az érdekérvényesítést szolgáló adminisztratív-parancsnoki rendszer feladása, a piaci, elsősorban gazdasági modell kialakítása. A kormányzat és a társadalom egésze hatalmas, a világtörténelemben nem látott feladat elé állította, hogy az objektív gazdasági érdekekhez visszaadja a társadalmi kreativitás motorjaként betöltött szerepét. El kell térni a mitikus „érdekharmóniától” a gazdasági érdekek objektív természetének gyakorlati felhasználása felé azok ellentmondásos egysége keretein belül, amely a gazdasági tevékenység indítékaiban és ösztönzőiben nyilvánul meg.
A fentiek figyelembevételével gyakorlati jelentőséget nyer a gazdasági érdekrendszer cselekvésének és felhasználásának vizsgálata a modern piacgazdaság körülményei között.
A gazdasági érdekek sajátosságainak lényege a piacgazdaságban általában, így a gazdasági rendszer átalakulásának időszakában is azok individualizálásában, a gyakorlatban és elméletben annak a ténynek a felismerésében rejlik, hogy nincs teljes gazdasági egység. érdekei és nem lehet.
A piacgazdaságban az érdekkülönbség, azok ellentéte a dialektika törvényeivel teljes összhangban jelenik meg mozgásforrásként. Ugyanakkor a gazdasági érdek sajátos „kapcsolat” szerepét tölti be a különböző munkatípusok között annak megosztását tekintve.
Fel kell ismerni, hogy a különféle tulajdoni formák rendszerében a gazdasági tevékenység fő motívuma a saját hasznaik elérésének vágya. Ez a vágy minden piaci entitás elidegeníthetetlen joga, és egyben a fő rugója a társadalmi termelés résztvevői cselekvései automatikus összehangolásának, amelyet A. Smith "a gondviselés láthatatlan kezének" nevezett.
A gazdasági gondolkodás baloldali irányzatainak képviselői elutasítják a személyes haszonszerzés motívumát, mint alantas, zsoldos stb. Ám a történelem tapasztalatai azt mutatják, hogy a gazdasági érdekeik, a magántulajdon érdekei és a piaci viszonyok érdekében való cselekvés vágya az emberi társadalom evolúciós fejlődésének eredménye, amely leginkább a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésének felel meg. egy egész. Ugyanakkor a legfontosabbat figyelembe kell venni - a piaci viszonyok között az egyéni gazdasági előnyök elérése ellentmondásos jelenség. Eredménye a piaci viszonyok alanyai gazdasági érdekei ütközésének következménye, amelyek egy és ugyanazok. A termelő (eladó) és a fogyasztó (vevő) kapcsolatban állnak egymással a piacon. Nem tudnak adásvételi ügyleteket lebonyolítani, egyéni érdekeiket gazdasági kapcsolatok létesítése nélkül megvalósítani. Érdekeik ellentétesek: az eladó a legmagasabb árat szeretné kapni termékéért, a vevő a legalacsonyabbat. Az üzlet akkor jöhet létre, ha mindegyikük csökkenti a személyes követelményeket, és kompromisszumos megoldásra jutnak. A verseny, a piaci mechanizmus legerősebb és legfontosabb eleme, közös döntés meghozatalára kényszeríti őket.
A piaci verseny arra kényszeríti a termelőket, hogy csökkentsék a termelési költségeket és az iparcikk árait, javítsák a termékminőséget, javítsák az ügyfélszolgálatot stb. Mindez megfelel a társadalom egészének társadalmi és gazdasági érdekeinek.
Le kell tehát vonni egy fontos következtetést: az egyes gazdasági érdekek egysége, szembenállása, rendszerszintű kölcsönhatása végső soron konstruktív.
Egy ideológiailag elfogulatlan elemzés arra enged következtetni, hogy minden társadalom (piaci, centralizált, vegyes, átalakuló) gazdasági érdekrendszerében ugyanazok az elemek jelen vannak. A különbségek a gazdálkodó egységek gazdasági érdekei alárendeltségének és összehangolásának alapvetően eltérő formáiban rejlenek. Bármely társadalmi-gazdasági rendszerben a gazdasági érdekeknek két fő típusa különböztethető meg, amelyek óhatatlanul alkotják a rendszert: a magán - a piacgazdasághoz és a személyes - a szovjet modellhez, az általános - a piacgazdasághoz és a nemzeti (állami) - az érdekekhez. a szovjet irányítási modell.
Megvizsgáltuk a személyes érdekek érvényesítésének alapelveit a szovjet rendszerben, majd megvizsgáljuk a létformákat, a magán- és közös érdekek piacgazdasági megvalósításának elveit, figyelembe véve e kérdés gyakorlati jelentőségét az átmeneti gazdaság számára. Oroszország.
A piaci viszonyok körülményei iránti magánérdekeltség a tulajdonosi formák sokfélesége miatt többelemes szerkezetű. Ide tartoznak az egyéni vállalkozók, cégtulajdonosok, háztartások, munkavállalók, különféle egyesületek stb. Ebben az érdekalrendszerben különleges helyet foglal el a termelőeszközök tulajdonosai és az alkalmazottak gazdasági érdekeinek egysége és szembenállása.
A közös érdekek alrendszerének léte az ország lakosságának gazdasági és társadalmi szükségleteinek piaci körülmények között való meglétének köszönhető. Ez a nemzeti közlekedés és egyéb kommunikáció fejlesztése, a védelmi képesség fenntartása, a tudomány, a kultúra, az oktatás, az egészségügy, a sport stb.
Az általános gazdasági érdek piacgazdaságban való megvalósítása az állam és speciális szervezeteinek feladata. E funkciók közé tartozik a harmonizáció kérdésének megoldása is a társadalom gazdasági érdekeinek teljes rendszerében (a munkaadók és munkavállalók érdekei, a társaságok és részvényesek igazgatása, a szövetség központja és alanyai stb. között). E funkciók ellátására az állam piaci körülmények között a szabályozási eszközök és módszerek széles arzenáljával rendelkezik.
A versenypiaci gazdaság gazdasági érdekrendszerének fontos jellemzője a szubjektumhierarchia eltérő jellege a szovjet modellhez képest, amelynek sajátossága a magasabb szintek szigorú dominanciája volt az alacsonyabbakkal szemben. A hierarchikus megközelítés elvileg nem velejárója a piacgazdaságnak, hiszen mind jogi, mind gazdasági helyzetben a piac alanyai egyenértékűek.
A piacgazdaság érdekrendszerében azonban megmarad a közös érdekek bizonyos hierarchiája. Ennek oka az elsőbbség igénye a nemzetbiztonsági szükségletek és érdekek érvényesítésében, a tudományos és technológiai haladás vívmányainak megvalósításában, az országos jelentőségű alapkutatások elvégzésében, a társadalmi összhang megteremtésében stb.
Különleges helyet foglal el, mint már említettük, a termelőeszközök tulajdonosának gazdasági érdeke, amelynek célja a termelőeszközök hatékony újratermelése, a beruházások megvalósítása és az új munkahelyek teremtése. Ebben a részben a termelőeszközök tulajdonosának funkciói és a hozzájuk kapcsolódó érdekek az általános típushoz sorolhatók.
Önszabályozás kormányzati szabályozással kombinálva, túlnyomórészt közgazdasági módszerekkel - ezek a piaci viszonyok között a gazdasági érdekrendszerben való egyeztetés módjai.
Az oroszországi gazdasági érdekrendszer jelenlegi helyzetének kritikai elemzése azt jelzi, hogy szükség van az állami befolyásra a piaci gazdasági érdekek alanyainak kialakulásának folyamataira, a gazdasági érdekek rendszerének összehangolására a jogalkotási és gazdasági intézkedések széles körű alkalmazásával. módszerek (adók, szabályozási korlátozások, pénzügyi, könyvvizsgálati ellenőrzés stb.) ...
A gazdasági érdekrendszer funkciói. Motívumok és ösztönzők a hatékony gazdálkodáshoz
A gazdasági érdekrendszer és annak összes összetevője alapozza meg bármely társadalom gazdasági mechanizmusának kialakulását. A gazdasági érdekek számos funkciója között - a gazdasági kapcsolatok rendszerének újratermelése a társadalomban; tulajdonviszonyok újratermelése a termelőeszközök számára; az egyes alanyok létfontosságú tevékenységének kiterjesztett reprodukálása; a gazdálkodó szervezetek gazdasági érdekeinek egymásnak ellentmondó kölcsönhatása következtében a gazdaság, mint önszabályozó rendszer fejlődésének biztosítása. A gazdasági érdekek fő funkciója a gazdasági mechanizmusban a munkatevékenység motiválása és ösztönzése, valamint a munka terén a legjobb mennyiségi és minőségi eredmények elérése.
A munkamotiváció problémája általában, így a gazdasági érdekekkel összefüggésben sem a tudományos kutatásban, sem a szovjet időszak oktatási szakirodalmában nem tükröződött. A reform előtti időszak közgazdaságtudománya az egyén munkásmagatartásának sajátos motívumait kutatta: bérek, munkaigény, gazdasági felelősség, munkafegyelem stb.
De még ezzel a megközelítéssel is a kategóriák lényegét, a munkaerő-aktivitás ösztönzőjeként való megnyilvánulását, nem pedig a tevékenység motivációit, mint érdekeket és előnyöket vizsgálták. Ezt a megközelítést az idő indokolta: a béreket felülről határozták meg, ezért nem lehetett juttatáshoz kötni, és a rendkívül hatékony tevékenységek indítékaként szolgálhattak.
A motívum egy szükséglet megnyilvánulási formája, sőt olyan szükséglet, amely már megvalósult, külső körülmények hatására alakul ki és cselekvésre késztet. Ha a szükséglet az újratermelési folyamat kezdeti eleme, a gazdálkodó szervezet újratermelődésének feltétele, az érdek a tevékenység irányát meghatározó cél, akkor az igény és az érdeklődés, amelyek külső körülmények hatására alakulnak ki, de közvetlenül a személytől származnak, és magában a személyben vannak, összefolynak az indítékban.
Az indítékok gazdasági érdeket vagy ösztönzőket, valamint gazdasági felelősséget vagy korlátozásokat képeznek az alanyok gazdasági tevékenységében.
A gazdasági érdek, vagy ösztönzők alatt a gazdasági viselkedésük céljait közvetlenül kitűző alanyok közötti kapcsolatot értjük. A gazdasági felelősség, vagy korlátozások olyan eszközök és módszerek összessége, amelyekkel egy alany rendelkezhet a célok elérése érdekében, egy adott gazdasági struktúrában megengedett.
Más szóval, az indítékok a szükségletek és az ösztönzők dialektikus egységét jelentik. Igények nélkül nincs indíték, de még inger nélkül sem keletkezik motívum magának a szükségletnek a megvalósításához szükséges feltételek hiánya miatt. Végső soron a gazdasági érdekek érvényesüléséről beszélünk, de a szükségletek és az ösztönzők közötti központi kapcsolat az indíték. Így a vizsgált kategóriák összefüggéseinek sorrendje a következőképpen ábrázolható: szükségletek - motívumok - érdekek - ösztönzők.
Az indítékok rendkívül változatosak és mozgékonyak. A motívumok kialakulásának forrása az anyagi javak és szolgáltatások társadalmi termelésének állandó folyamata. Az ösztönzők stabilabbak, és szabályozó hatással vannak az igényekre. Az ösztönzők rendkívül változatosak. Sokféleségük ellenére a termelőeszközök tulajdonjogát el kell ismerni kezdeti, alapvető tulajdonként. Ez egyaránt vonatkozik a vállalkozói és a munkavállalói munkára.
A gazdasági folyamat bármely résztvevője munkamotivációjának vizsgálatának gyakorlati jelentőségét a közgazdászok és más társadalomtudományok képviselői egyaránt elismerik. Elismert tény, hogy az indítékok annak az eredménye, hogy egy személy tudatában van objektív szükségleteinek és érdekeinek. A gazdasági tevékenység motívumainak megértése során kialakul az emberi gazdasági magatartás modellje, amely objektív és szubjektív tényezők összekapcsolódásának eredménye. Így a viselkedési modell sokkal több tényező hatására alakul ki, mint a munkamotiváció modellje.
A modern nyugati közgazdasági irodalom kritikai értékelése az emberi viselkedés motivációiról a gazdasági szférában lehetővé teszi, hogy két irányt különböztessünk meg e probléma vizsgálatában.
Az első az úgynevezett értelmes elméleteket fedi le, amelyek képviselői azokra az okokra fókuszálnak, amelyek egy bizonyos cselekvésre késztetik az embert (A. Maslow szükséglet-hierarchiája, F. Herzberg kéttényezős elmélete, D. McGregor „X” és „ Y” menedzsmentelméletek). A második irány a procedurális elméletekre terjed ki, amelyek szerzői megpróbálják megmagyarázni a gazdasági magatartás motivációs mechanizmusát, amely hozzájárulna a kívánt eredmények eléréséhez (W. Brum elváráselmélete, S. Adams igazságosságelmélete, BF Skinner elmélete megerősítés, a Porter-Lawler szintetikus modell, R. Heckman és G. Oldham dolgozói jellemzőinek modellje, a motiváció növelésének elmélete).
Az emberi gazdasági magatartás motivációjával kapcsolatos tudományos elképzelések evolúciósan felhalmozódtak, ezzel kapcsolatban el kell ismerni, hogy a procedurális elméletek az értelmes modellek alkotóinak elméleti elképzelésein alapulnak.
Minden olyan eljárási modellben, amelyben a szükségleteket a gazdasági motiváció függvényében ismerik fel, ugyanakkor megjegyzik, hogy az egyén gazdasági magatartását az is meghatározza, hogy hogyan érzékeli ezt a helyzetet, és hogy a választottaktól elvárja a lehetséges következményeket. gazdasági magatartás lehetősége.
A motiváció eljárási modelljei közelebb állnak egy adott cég vezetésének gyakorlatához, és jelenleg leginkább a motiváció növelésének elméleteiben általánosíthatók.
Valamennyi nyugati gazdasági motivációs elmélet fő hátránya az, hogy nem ismerik az üzleti egységek szükségletei és érdekei közötti különbségeket. El kell ismerni, hogy ez a hiányosság a hazai gazdaságelméletben is benne rejlik. Az ember lekicsinylése, a szubjektivitás figyelmen kívül hagyása a munkaügyi kapcsolatok és érdekek rendszerében nemcsak a „Közgazdaságtanban”, hanem a hazai közgazdasági irodalomban is előfordul.
Objektíven közelítve megjegyzendő, hogy a Nyugat tudományos kutatási közgazdasági szakirodalma a piacgazdaság gyakorlatának követelményeit megvalósítva mindig is figyelemmel volt a „vállalkozó-munkás”, „termelő-fogyasztó” gazdasági mechanizmus, rendszer kapcsolatára. motivációk és ösztönzők. Kétségtelen, hogy a gazdasági problémák humán tartalma nemcsak a tudományos, hanem az oktatási irodalomban is sürgető igény a 20. század végének és a 21. század elejének politikai gazdaságtanában.
Az ember gazdálkodó egységként való felfogása szempontjából fontos, hogy minden gazdasági rendszerben megvalósuljon egy olyan valóság, mint a társadalomban a gazdasági egységek képességei, szükségletei, érdekei és munkamotivációi közötti különbségek.
Mivel a tulajdon alanyai, az üzleti és a közvetlen termelők gazdasági érdekei nem esnek egybe, tevékenységük iránya és intenzitása nem eshet automatikusan egybe.
Csak a tulajdonosra jellemző a hosszú távú gazdasági érdekre való orientáció. Ez a jövőben alternatívát biztosít számára a gazdasági magatartásban és gazdasági szabadságot a gazdasági cselekvések megválasztásában. A tulajdonos motivációs rendszerébe szervesen beletartozik a gazdasági döntéseiért való felelősség, a vállalkozás, a gazdasági kockázat, a gazdasági információkra adott gyors reagálás stb.
Ha a tulajdonos eleve érdekelt és felelős a gazdasági tevékenységekben, akkor a gazdasági élet más alanyainak külső ösztönzőket kell igénybe venniük.
A rövid távú célok dominálnak mind a menedzserekben, mind a vezetőkben és a közvetlen producerekben. Gazdasági érdekeltségük és felelősségük mértékének növeléséhez egy egész ösztönző rendszer kidolgozása és alkalmazása szükséges.
Figyelembe kell venni például, hogy a munkavállalók preferenciáinak egész sorával rendelkeznek, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni a munkaerő-motiváció fejlesztése során. Ez a tulajdonossá válás vágya; magasabb bért kapnak; felismerni képességeiket; van szabad ideje; részt venni az irányításban; kihasználni a tulajdonos kedvét, vagy jó hozzáállást szerezni a munkaközösségben stb.
A gazdasági érdekek ösztönző szerepét és az ezek alapján kialakított munkavállalási motivációkat, ösztönzőket a társadalmi-gazdasági környezet, az ország társadalmi-gazdasági fejlettségi szintje határozza meg.
A saját motiváció tehát csak a saját számára természetes környezetben valósulhat meg sikeresen: a piacgazdaságban a versenymechanizmusával.
Az állami tulajdonforma alatt a tulajdonosi funkciók megvalósítására nincs környezet. Az állam jóváhagyja a tőle függő alattvalók gazdasági érdekeinek céljaiknak és érdekeiknek való közvetlen kötelező alárendelését. A munkára kényszerítés túlnyomórészt nem gazdasági módszerei határozzák meg a munkavállalók feltételesen adminisztratív motivációinak túlsúlyát a tulajdonos motivációival szemben.
A gazdasági érdekrendszer egyetlen társadalomban sem korlátozódik csupán a három megnevezett alanyra: a tulajdonosra, a menedzserre és a munkavállalóra.
Minden társadalom heterogén társadalmi szerkezetét tekintve, ezzel összefüggésben olyan társadalmi csoportokat különböztetnek meg, amelyek mindegyikének megvannak a maga gazdasági érdekei, saját indítékrendszere és módszerei a gazdasági érdekek megvalósítására.
Az adminisztratív-irányítási modell összeomlása és a piacgazdaság kialakulása hozzájárult ahhoz, hogy Oroszországban a korábbiak mellett új gazdasági egységek is megszülettek. Megjelentek tehát a bérlők, szövetkezetek, egyéni vállalkozók, az árnyékgazdaság és az illegális gazdasági tevékenység alanyai stb.
Az új alanyok gazdasági érdekei „beilleszkednek” a korábbi gazdasági érdekrendszerbe, ami bizonyos nehézségeket okoz a piaci viszonyok kialakításában. Külön kiemelendő, hogy a társadalom gazdasági érdekrendszerének integritása megsemmisül az alanyok és az általuk alkotott társadalmi csoportok számának növekedésével, akiknek anyagi érdekei és szükségletei a társadalmi termeléshez és annak gazdasági hatékonyságához való kapcsolódáson kívül valósulnak meg.
Minden társadalomban a gazdasági szükségletek és érdekek rendszerének kialakulását a társadalmi termelés fokozatos fejlődése határozza meg. Ez a kapcsolat kétirányú: a gazdasági szükségletek és érdekek a társadalmi termelés fejlesztésének erőteljes gazdasági eszközei. Ezért az anyagi szükségletek és érdekek rendszerének a társadalmi termék újratermelésén kívüli kielégítésére irányuló vágy nem járul hozzá a társadalom progresszív fejlődéséhez. A közvetlen termelési körön kívül eső anyagi érdekek megvalósításának leggyakoribb területei a spekuláció, az állampolgárok állami és személyes tulajdonának eltulajdonítása, vesztegetés stb. Az adminisztratív és bürokratikus apparátus túlzott növekedése, a hadsereg és a katonai kiadások növekedése, amelyek gazdasági érdekei a társadalmi termelésben keletkezett többlettermék kivonásán keresztül valósulnak meg, negatív hatással vannak a gazdasági érdekrendszerben való koordinációra.
Ezeknek a trendeknek az elmélyülése és terjeszkedése a dialektika tartós megoldásához szükséges társadalmi-gazdasági feltételek romlásához vezet.
ellentmondások a rendszer gazdasági érdekeit a társadalom, azok össze nem illő, megsemmisítése az optimális egyensúly, és végső soron - stagnálás és válság.
A fő következtetés a következő: csak a társadalom mint több elemből álló rendszer megközelítése biztosíthatja a munkavégzésre használt ösztönzők és motívumok hatékonyságát, amelynek gazdasági egységeit saját szükségleteik, érdekeik, gazdasági magatartási modelljeik jellemzik. tevékenység.
A társadalom gazdasági szerkezetében különleges helyet foglal el a fogyasztó. A gazdasági tevékenységükön kívül minden entitás fogyasztóként jár el. Ismeretes a fogyasztó jelentéktelen szerepe a szovjet típusú gazdasági modellben. A fejlett piacgazdaságban a megtermelt áruk és szolgáltatások értékesítése, a kereslet és a kínálat túl nagy szerepet játszik ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk a fogyasztói érdekek és motivációk problémáját. Ezért fontos, hogy ne csak az egyes alanyok gazdasági tevékenységét ösztönző és motiváló rendszert hozzunk létre, hanem lehetőséget biztosítsunk fogyasztói funkcióik minél teljesebb megvalósítására. Amint azt a hazai gyakorlat mutatja, az ilyen lehetőségek hiánya elkerülhetetlenül a munka motivációinak és ösztönzőinek rendszerének pusztulásához, a gazdasági tevékenység aktivitásának csökkenéséhez vezet, ami megnehezíti a társadalom gazdasági érdekrendszerének újratermelődésének folyamatát.
Az áru-pénz viszonyok körülményei között az alany gazdasági érdeke, az ösztönzők valós megnyilvánulási formái elkerülhetetlenül pénzbeli formát kapnak.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszer egyik ellentmondása az volt, hogy a gazdasági érdek áru-pénz jellegű, megvalósításának formája nem gazdasági, hanem kényszerű, nem a termelést, hanem az akaratlagos elosztást célozta. Ezt az ellentmondást a régi gazdasági és politikai struktúrán belül nem lehetett feloldani.
A változatos tulajdonosi formákkal rendelkező versenyképes piacgazdaság kialakulása és a magántulajdon túlsúlya megfeleltetést teremt a gazdasági társaságok gazdasági érdekeinek áru-pénz jellege és megvalósításának monetáris formája között.
A fejlett piacgazdaságban az indítékok és ösztönzők rendszere a pénzjövedelemen és annak méretének maximalizálásán alapul. Az ösztönző rendszert a nyereség, a munkabér, a kamat, az értékpapír-értékesítésből származó bevétel, az adók, az áruk, a támogatások stb.
Ebben a tekintetben minden gazdálkodó szervezet számára gyakorlati jelentőséggel bír a monetáris egység stabilitása és a megengedett minimális infláció, mint tevékenységük ösztönzője.
A tulajdon gazdasági és jogi alap, egyfajta garancia az emberi érdekek megvalósítására. Az emberek gazdasági tevékenységeit szükségleteik és érdekeik vezérlik.
A gazdasági érdekek olyan gazdasági kategória, amelyben a társadalmi termelés egyes résztvevői közötti termelési viszonyok fejeződnek ki: egyének, csoportjaik, társadalmi közösségek.
A gazdasági érdekek mindenekelőtt szorosan kapcsolódnak az emberek szükségleteihez. Minél teljesebben teljesülnek az igények, annál teljesebben valósulnak meg az érdekek. Az érdekek az alapkategória, mert az ipari kapcsolatokhoz kapcsolódnak. A szükségletek és a kielégítésük módja közötti kapcsolat szerepét töltik be, azaz. Termelés. A kategóriák következő összefüggései különböztethetők meg: termelés - elosztás - csere - fogyasztás - érdekek (mint azok megnyilvánulási formája) - szükségletek.
Az érdekek és szükségletek szubjektív kategóriákként azonosíthatók, teljes mértékben az emberek akaratától, tudatától és vágyaitól. Ez nem igaz. Az érdeklődés és az igények között a következő különbségek vannak:
1) a gazdasági érdek közvetítő láncszem a szükségletek és a termelés kapcsolatában;
2) a szükségleteknek objektív alapjuk van, de formájukban szubjektívek, pl. ez egy objektív-szubjektív kategória. Nemcsak egy személy objektív gazdasági helyzete határozza meg őket, hanem számos nem gazdasági tényező is, például a nevelés, bizonyos társadalmi csoportok kultúrája stb. dohányzás). Ugyanakkor a gazdasági érdekek objektívek. Ha két ember gazdasági helyzete egybeesik, akkor gazdasági érdekeik is egybeesnek;
3) a gazdasági érdekeknek csak minőségi meghatározottsága van, a szükségleteknek pedig minőségi és mennyiségi vonatkozásai is vannak.
A fentiek alapján a gazdasági érdeknek a következő definíciója adható meg.
A gazdasági érdek a gazdasági kapcsolatok olyan megnyilvánulási formája, amely objektíven irányítja az emberek tevékenységét a mozgással és szükségleteik kielégítésével kapcsolatban.
A gazdasági érdekek történelmiek. Tartalmukat a termelőeszközök tulajdoni formája határozza meg. Egy adott társadalmi viszonyrendszerben (elsősorban a tulajdonviszonyokban) az ember bizonyos, egy adott társadalmi csoportban rejlő érdekek hordozójává válik.
Például a magántulajdon atomisztikus, töredezett. Ilyen körülmények között a gazdasági érdekek is megfelelő természetűek. A termelés itt az uralkodó osztály érdekében folyik. A többi osztály érdekei alá vannak rendelve az uralkodó osztály érdekeinek. A kapitalizmusban ellentmondások és néha ellentétek vannak az érdekek között.
A köztulajdon közérdeket kelt. Vezető szerepet töltenek be a gazdaságban. A köztulajdon a társadalom minden tagja számára meghatározza az alapvető érdekek egységét.
A gazdasági érdekek objektívek, de az emberek tudatos tevékenységén keresztül valósulnak meg. A tudatos érdeklődés ösztönző. Az ingerek a tudat termékei. Ezek tükröződnek az objektíven fennálló gazdasági érdekek tudatában.
Tegyen különbséget a munkára irányuló anyagi és erkölcsi ösztönzők között. Mindkettő a gazdasági érdekek kifejezési formája. A különbség abban rejlik, hogy az erkölcsi ösztönzőket nem, az anyagiakat pedig a munka eredményeinek anyagi jutalmazásával társítják. Példák az anyagi és erkölcsi ösztönzés formáira:
1) az anyagi ösztönzés formái: munkabér, prémium, banki kamat; osztalék, kereskedelmi bevétel;
2) az erkölcsi ösztönzés formái: éremmel, renddel, díszoklevéllel jutalmazás, kitüntető cím adományozása, dísztáblára, díszkönyvbe való bejegyzés.
A gazdasági érdekek a munka eredményeihez fűződő anyagi érdekhez kapcsolódnak. Ezek rokon, de nem azonos fogalmak. A munkaügyi kapcsolatok különféle csoportjait fejezik ki. Ugyanis:
- a gazdasági érdekek a munkavállalók, a vállalkozások, a társadalom egymáshoz való viszonyát fejezik ki,
- az anyagi érdek csak a munkavállalók kapcsolatát fejezi ki a vállalkozással és a társadalommal.
A gazdasági érdekek alanyai a társadalom, a vállalkozások és az egyéni munkások. A munkavállaló mindig az anyagi érdeklődés tárgya. Az anyagi érdek és a gazdasági érdekek aránya a rész és az egész aránya. Ellentmondásos egységet alkotnak. Az anyagi érdek a gazdasági érdekek elégtelen érvényesülése mellett teljes mértékben realizálható. Például a megfelelő magas bérek mellett előfordulhat, hogy a munkavállaló nem kap lakhatást, sok időt veszíthet a munkahelyre történő utazással, nincsenek feltételei a tanulmányok folytatásához.
Minél többen profitálnak az emberek egymással a meglévő gazdasági kapcsolatokból, annál érdeklődőbben fogják fel ezeket a gazdasági kapcsolatokat, annál intenzívebben és hatékonyabban reprodukálják és megőrzik. És fordítva, a munka iránti érdeklődés csökken, ahogy a munka jövedelmezősége csökken az ember számára, ami azt jelenti, hogy a munkavállalók gazdasági érdeke a meglévő tulajdoni formák és más kapcsolatok újratermelése a termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás fázisaiban. csökken. Ez a tünet a termelési (gazdasági) viszonyok (a társadalom többségének érdekei) ellentmondásainak (inkonzisztenciáinak) növekedését jelzi a termelőerők adott fejlettségi szintjén.
A gazdasági érdekek tartalma tehát olyan gazdasági haszonokból, haszonokból, bevételekből áll, amelyeket az emberek, mint érdekhordozók a körülöttük lévő más emberekkel fenntartott gazdasági kapcsolatokból szereznek. Emiatt az ember gazdasági érdeke egyesek számára a munkavégzésre és a meglévő gazdasági kapcsolatok újratermelésére ösztönzővé, mások számára antiösztönzővé válik.
A termelési eszközök tulajdonjogának számos formája mindig az egyének, vállalkozások, iparágak, régiók, államok számos sajátos viszonyában valósul meg, tehát számos konkrét gazdasági érdek formájában.
A termelési viszonyok bármely termelési módban összetett rendszert alkotnak. Ezért a gazdasági érdekek, amelyek megnyilvánulási formái, szintén egy bizonyos rendszert alkotnak. Szerkezetileg a következő gazdasági érdekcsoportokat különböztetjük meg:
1) a társadalom különböző társadalmi csoportjainak és rétegeinek érdekei;
2) nemzeti és nemzetközi érdekek;
3) makro- és mikrogazdasági érdekek, például az ország közigazgatási és gazdasági felosztásának megfelelően (köztársaságok, gazdasági régiók, területek, régiók, körzetek stb.);
4) leendő és jelenlegi érdekek;
5) az anyagi javak termelése, forgalmazása, cseréje és fogyasztása szféráinak érdekei;
6) nyilvános, kollektív és személyes érdekek. Az utóbbi érdekek besorolása a legfontosabb.
Ezért érdemes részletesebben foglalkoznunk jellemzőivel.
A közérdek az egész társadalom érdekeként formálódik. Megnyilvánulnak:
1) a társadalom összesített szükségleteinek kielégítése;
2) a társadalmi termelés fejlesztésében és hatékonyságának növelésében;
3) a társadalom minden tagjának sokoldalú fejlődésében.
A társadalom érdeke, hogy biztosítsa a makrogazdasági egyensúlyt, a gazdasági, jogi és egyéb munka- és életfeltételek összhangját az egyének, vállalkozások, iparágak egésze vagy egy része; a nemzeti vagyon növekedésében.
A kollektív érdekek azt az igényt fejezik ki, hogy kielégítsék a társadalmi termelésben azonos pozíció által egyesített embercsoportok szükségleteit. Ezzel egy adott társadalmi csoport gazdasági érdekközössége jön létre. Ezzel kapcsolatban kiemelhetjük az ipari és mezőgazdasági vállalkozások munkaközösségeinek, részvénytársaságoknak és társaságoknak, cégeknek és intézményeknek az érdekeit. A kollektív érdekek a következők:
- először is saját üzleti terveik és szerződéses kötelezettségeik végrehajtása során,
- másodszor, a kollektíva megfelelő anyagi érdeke (nyereséges termelés, minden reprodukciós alap kialakítása).
Például egy társulás, részvénytársaság, vegyes vállalat, artel, szövetkezet tagjainak kollektív érdeke, hogy több bevételre tegyenek szert.
A személyes érdekek kifejezik az egyén anyagi szükségleteinek kielégítésének szükségességét. Életének társadalmi-gazdasági körülményei határozzák meg őket. A személyes érdeklődési körök a következők:
1) elégedettség a munkával a tudásnak és a megszerzett szakterületnek megfelelően;
2) produktív munkában a teljes munkanap során;
3) társaságban egy csapatban, együttműködésben;
4) anyagi és erkölcsi érdeklődés a munka eredményei iránt;
5) a termelés irányításában való részvétel, nem csak a rábízott munka elvégzésében;
6) az anyagi javak fogyasztásának növekedésében a munkavállaló családjának minden tagja körében.
A tulajdonviszonyok az összes fenti érdeket egyetlen egésszé kapcsolják. A gazdasági érdekek egysége dialektikus, i.e. különbségeket és ellentétes érdekeket tartalmaz.
A különböző érdekek mindig eltérő mértékben ellentmondanak egymásnak. Minél élesebb az ellentmondás, annál több munkás, kollektíva, társadalom, ki-ki a maga hasznát éri el, ugyanakkor élesebben akadályozza a jövedelmezőség elérését, pl. mások munkája érdekeit. Ellentmondások merülnek fel:
- a társadalom és az egyének érdekei között a munkahely biztonsága, a fizetés, a munkanélküli segély, a nyugdíj, az ösztöndíj, a tanulási lehetőségek stb. tekintetében;
- a társadalom és a cégek, vállalkozások, régiók, iparágak érdekei között az adókulcs és a banki kamat nagysága, a költségvetési finanszírozás nagysága, a demonopolizálás feltételei, a privatizáció, a vállalkozások társaságosítása, a termékexport stb. .;
- a vállalkozások, iparágak, régiók érdekei között az áruk árszintje és minősége, más régiókba és külföldre történő kivitelük feltételei, a szerződések kölcsönös teljesítésének időszerűsége, a pénzalapból történő levonás feltételei stb.;
- a vállalkozás érdekei és a termelő alegységei kollektívái, valamint az egyes alkalmazottak érdekei között a feltételek, a tartalom, a szervezettség, az intenzitás, az időtartam, a biztonság és a díjazás, a kollektívák társadalmi fejlődése, a szakmai fejlődés stb.
Bármilyen gazdasági ellentmondás külsőleg a különböző jogi személyek és magánszemélyek érdekei közötti eltérésként nyilvánul meg. Minél mélyebb az ellentmondás, minél sértettebb (felszámolatlanabb) érdeke a munkavállalónak, a vállalkozásnak, a társadalomnak, annál kevesebb van ebből a munka iránti érdekből. Az egyik termelési mód előnye a másikkal szemben abban rejlik, hogy gazdasági kapcsolatai képesek arra, hogy az érdekelt munkavállalók a legteljesebben fejlesztik és használják ki képességeiket. Ennek egyetlen útja van: a közöttük lévő ellentmondások állandó és időben történő feloldásával olyan feltételek közé hozni az állampolgárokat, hogy az egyén, a kollektív, a társadalom érdekei a lehető legnagyobb mértékben egybeesjenek, mint a gazdaság progresszív fejlődésének forrásai. Csak az érdekek összehangolása ad koordinációt és hatékonyságot a munkavállalók munkaügyi tevékenységében. Ezért az állandóan felmerülő gazdasági érdekek ellentmondásainak időben történő felismerése és feloldása elengedhetetlen feltétele annak, hogy az embereket és a vállalkozásokat a munka termelékenységének és a gazdasági fejlődésnek a növelésére ösztönözzék. És fordítva, egy időben fel nem fedezett és megoldatlan érdekkonfliktus munkatehetetlenséget és apátiát okoz a vajúdás alanyában.
Az érdekek ötvözésénél fontos az egyirányúságuk elérése. Ha a társadalmi, kollektív és személyes érdekek összekapcsolását vesszük, akkor az ideális akkor valósul meg, ha az elv teljesül - ami a társadalom számára előnyös, az legyen a vállalkozás és a társadalom minden tagja számára is előnyös. A társadalom és az egyéni munkás kapcsolatát a vállalkozás kollektívája közvetíti. A vállalkozás gazdasági érdekei a társadalomhoz viszonyítva a csapat tagjai személyes érdekeinek általános kifejezéseként hatnak. Az egyes munkásokkal kapcsolatban pedig - mint a társadalom érdekeinek legközelebbi konkrét kifejeződése.
Ráadásul a társadalom érdekei nem az egyéni érdekek összessége. A közérdekek közé tartoznak az egyén legmélyebb, legígéretesebb érdekei. Az egyén ezzel szemben mindenekelőtt a közvetlen közérdeket érzékeli.
Ha rátérünk a különböző tulajdoni formák elemzésére egy többstrukturált gazdaságban, akkor az állami, önkormányzati és szövetkezeti tulajdonformák körülményei között a munka eredménye iránti látszólag magas motiváció és érdeklődés ellenére a társadalmi-gazdasági struktúrák. ezeken alapuló tulajdoni formák nem terjedtek el széles körben a piacgazdaságban. A gyakorlatban ezeknek a gazdálkodási formáknak a hatékonysága csak a kisvállalkozások területén marad magas. Csak a részvénytársasági tulajdon és gazdálkodás keretein belül bizonyult a legracionálisabbnak a kollektív és a személyes érdekek összekapcsolása. Ezért a sokrétű piacgazdaságban a részesedési forma a domináns és leghatékonyabb formává vált.
