Mikor alakult ki a piacgazdaság? A piacgazdaság alapjai

BEVEZETÉS

Az emberiség fejlődése során különféle gazdasági rendszereket használt és használ. A modern közgazdaságtudományban a gazdasági rendszer fogalma a társadalomban zajló összes gazdasági folyamat összességét jelenti a tulajdonviszonyok és a benne működő szervezeti formák alapján. A rendszerek megközelítésükben és alapvető gazdasági kérdések megoldási módszereiben különböznek egymástól: mi? mint? kinek? Ha megértjük a rendszer lényegét, megérthetjük a társadalom gazdasági életének számos mintáját. Az egyes rendszereken belül lehetőség nyílik regionális modellek meglétére, amelyek közötti különbségeket az országban működő termelőerők fejlettségi szintje, a nemzeti hagyományok és szokások, a kulturális és történelmi múlt, az erőforrások elérhetősége és a földrajzi elhelyezkedés határozza meg.

A gazdasági rendszer fő elemei a társadalmi-gazdasági kapcsolatok, a gazdasági tevékenység szervezeti formái, a gazdasági mechanizmus és a gazdálkodó szervezetek közötti sajátos gazdasági kapcsolatok.

Az emberi társadalom fejlődésének elmúlt másfél-két évszázadában különféle gazdasági rendszerek működtek a világon. Közülük két piaci rendszer egyértelműen kiemelkedik - szabad versenypiac(tiszta kapitalizmus) és modern piacgazdaság(modern kapitalizmus) és két nem piaci rendszer - parancs-adminisztratív és hagyományos.

A tantárgyi munka témájának relevanciája megfelel a nemzetgazdaság és a modern társadalom fejlesztésének igényeinek, relevanciája abban rejlik, hogy piacgazdaság messze a leggyakoribb, és a leghatékonyabb modern gazdasági rendszernek tartják. A piacgazdasági rendszer a gazdasági élet domináns formája a modern társadalomban. A piac fogalma a piacgazdaság elméletének kezdeti fogalma. A piac az eladók és a vevők közötti kapcsolatrendszer, amelyen keresztül kapcsolatba kerülnek áruk vagy erőforrások vásárlása és eladása tekintetében. A piacgazdaság olyan gazdasági rendszer, amelyben az alapvető gazdasági problémák - mit, hogyan és kinek termeljenek - elsősorban a piacon keresztül oldódnak meg. Ezért a problémák, amelyekkel találkozunk, gyakran feltárulnak ebben a témában.

Célok és célok Jelen kurzusmunka célja a piacgazdaság működésének részleteinek megértése, a rendszer fő jellemzőinek megértése, a kialakulásának és fejlődésének feltételeinek megismerése. Ismerje meg a társadalom alapvető problémáit - "mit?", "hogyan?" és "kinek?" termelnek, amelyek a vegyes gazdaságban a piaci mechanizmus és a gazdaság állami szabályozásának kölcsönhatásában oldódnak meg. Ismerje meg egy komplex piacgazdasági rendszer jellemzőit, lényegét, összetett egymásra épülő struktúráit. Emelje ki a főbb jellemzőket. Tudja meg, mi az állami szabályozásának lényege és szükségessége.

A kutatás tárgya ebben az esetben a piacgazdaság modern gazdasági rendszere, elsősorban a szervezeti és gazdasági struktúra sajátosságai, az állam szabályozásában betöltött szerepe és az általa betöltött funkciók szempontjából.

1. Gazdasági alaprendszerek.

A szervezeti és gazdasági mechanizmustól függően a következő gazdasági rendszereket különböztetjük meg:

· Hagyományos

Piac

Vegyes

· Központilag tervezett (parancs)

· Átmeneti

A közgazdaságtan alapkérdései: "Mit?", "Hogyan?" és a "Ki?" a termelés másként dől el a különböző gazdasági rendszerekben. E rendszerek megkülönböztetésére két fő kritériumot használnak:

1. a termelési eszközök tulajdoni formája (Means and objects of work);

2. a gazdasági tevékenység összehangolásának és irányításának módja;

Adjunk részletesebb leírást a gazdasági rendszerekről, amelyekről korábban a „Bevezetés” részben volt szó.

· Hagyományos gazdasági rendszer

A hagyományos gazdaság a nemzedékről nemzedékre átörökített hagyományokon alapul. Ezek a hagyományok határozzák meg, hogy milyen árukat és szolgáltatásokat állítanak elő, kinek és hogyan. A kedvezmények listája, a gyártástechnológia és az elosztás az adott ország szokásain alapul. A társadalom tagjainak gazdasági szerepét az öröklődés és a kaszt határozza meg.

Ez a fajta gazdaság ma is fennmaradt néhány fejletlen országban, ahol a technikai haladás nagy nehézségekbe ütközik, mivel általában aláássa az ezekben az országokban kialakult szokásokat és hagyományokat.

· Piacgazdasági rendszer

A piacgazdaságot az erőforrások magántulajdona, valamint a piacok és az árak rendszerének alkalmazása a gazdasági tevékenység koordinálására és irányítására jellemzi. Hogy mit, hogyan és kinek állítson elő, azt a piac határozza meg a kereslet-kínálat mechanizmusán keresztül.

A kapitalista gazdaság főbb jellemzői:

· Magántulajdon

A vállalkozói döntés szabadsága

· Verseny

A piaci rendszer támogatása

Az állam korlátozott szerepvállalása

A kapitalista rendszerben az anyagi erőforrások magánszemélyek tulajdonában vannak. A kötelező érvényű jogi szerződések megkötésének joga lehetővé teszi az egyének számára, hogy tetszés szerint rendelkezzenek anyagi erőforrásaikkal.

A gyártó arra törekszik, hogy azokat a termékeket (MIT?) állítson elő, amelyek kielégítik a vevő igényeit és a legnagyobb hasznot hozzák. A fogyasztó maga dönti el, hogy milyen terméket vásárol, és mennyi pénzt fizet érte.

Mivel a szabad verseny körülményei között az árak megállapítása nem a termelőn múlik, így a "HOGYAN?" A gazdálkodó szervezet arra reagál, hogy a versenytársánál alacsonyabb költséggel igyekszik előállítani, hogy az alacsonyabb árak miatt többet adjon el. A probléma megoldását a technológiai fejlődés és a különféle irányítási módszerek alkalmazása segíti elő.

A kérdés "KINEK?" a legmagasabb jövedelmű fogyasztók javára döntött.

Egy ilyen gazdasági rendszerben a kormány nem avatkozik bele a gazdaságba. Szerepe a magántulajdon védelmére, a szabad piacok működését elősegítő törvények megalkotására redukálódik.

· Parancsnoksági gazdasági rendszer

A parancs- vagy központosított gazdaság a piacgazdaság ellentéte. Az összes anyagi erőforrás állami tulajdonán alapul. Ennélfogva minden gazdasági döntést az állami szervek hoznak meg centralizált (direktív tervezés) útján.

A termelési terv minden vállalkozás számára előírja, hogy mit és milyen mennyiségben kell termelni, bizonyos erőforrásokat allokálnak, ezáltal az állam eldönti a kérdést: „hogyan kell termelni”, nem csak a beszállítókat, hanem a vásárlókat is megjelölik, vagyis a kérdés el van döntve, hogy kinek gyártanak.

A termelőeszközök a tervező által meghatározott hosszú távú prioritások alapján kerülnek szétosztásra az ágazatok között.

· Vegyes gazdasági rendszer

Ma már lehetetlen a három modell valamelyikének jelenlétéről ebben vagy abban az állapotban a tiszta formájában beszélni. A legtöbb modern fejlett országban vegyes gazdaság működik, amely mindhárom típus elemeit ötvözi. A vegyes gazdaság magában foglalja az állam szabályozó szerepének és a termelők gazdasági szabadságának kihasználását. A vállalkozók és a munkások saját döntésük alapján, nem kormányzati irányelvek alapján kerülnek iparból iparba. Az állam pedig monopóliumellenes, szociális, fiskális (adó-) és egyéb gazdaságpolitikát valósít meg, amely valamilyen szinten hozzájárul az ország gazdasági növekedéséhez és a lakosság életszínvonalának emelkedéséhez. A vegyes gazdaság fő jellemzője, hogy mind az állam, mind a magánszektor (vállalkozások és fogyasztók) fontos szerepet játszik a mit? mint? és kinek? Meglehetősen elterjedtek benne a tervezett módszerek: mikrogazdasági szinten az egyes cégek marketingkutatáson alapuló fejlesztési terveiként, makroszinten konkrét kormányzati beavatkozásként. A tervek a gazdálkodó egységek piaci igényekhez való alkalmazkodásának eredményei. A különböző gazdasági szintű tervek befolyásolják a megtermelt termékek szerkezetét és mennyiségét, biztosítva a társadalmi igényeknek való nagyobb megfelelést.

· átmeneti gazdaság- Ez egy modern gazdasági rendszer, amely azokban az országokban létezik, ahol a központi tervgazdaság átalakulása piacgazdasággá. Ebbe az országcsoportba tartoznak a volt kelet-európai szocialista országok, a korábban a Szovjetunióhoz tartozó államok, valamint Kína, Mongólia és Vietnam. A gazdasági mechanizmus szempontjából az átmeneti gazdaságban továbbra is vannak a gazdaság központosított irányításának elemei, különösen a közszféra vállalkozásaival kapcsolatban. Ez a mechanizmus azonban az 1990-es években nagyrészt megsemmisült.

Ezzel párhuzamosan az átmeneti gazdaságban piacgazdasági struktúrák alakultak ki és alakulnak ki, kialakul a társadalom erőforrásainak a piacon keresztül történő elosztásának mechanizmusa, ahol a kereslet és kínálat aránya, a piaci árak jelzik az erőforrások legjobb felhasználását. Az új gazdasági mechanizmus kialakításának folyamatában központi helyet foglal el az államosítás és a privatizáció, a piaci árképzés, az új makrogazdasági politika és az indikatív központi tervezés. Így a társadalom fő gazdasági problémái - mit, hogyan és kinek termeljenek - az átmeneti gazdaságban a nemzetgazdaság központosított irányításának elavult direktíváinak és a fejlődő piaci elosztási mechanizmusnak komplex kölcsönhatása eredményeként oldódnak meg. és az erőforrások felhasználása.

A piacgazdaság az áru-pénz kapcsolatokon, a magántulajdon dominanciáján, valamint a termelők és fogyasztók közötti szabad versenyen alapuló gazdaság.
Jelenleg a piacgazdaság a gazdasági rendszerek egyik fő típusa. A fő gazdasági döntéseket a termelők és a fogyasztók egymástól függetlenül hozzák meg. Az előbbiek saját felelősségükre és kockázatukra döntik el, hogy milyen termékeket, milyen mennyiségben, milyen technikával és kinek állítanak elő.
Ez utóbbiak önállóan döntenek arról, hogy mely termékeket vásárolják meg, és mely gyártóktól. A választás olyan tényezők hatására történik, mint az ár, a minőség stb.
A gazdaság egyensúlya a piaci mechanizmuson keresztül valósul meg. Fő elemei a kereslet és a kínálat. Megfelelőségük figyelembevételével alakul ki a termékek ára. Az árszint jelzés a termelékenységük növelésére vagy csökkentésére.
A piacgazdaság a XVIII. században alakult ki. és a legrugalmasabb gazdasági rendszer, amely belső és külső tényezők hatására átalakul és változik. Történelmi fejlődésében a következő szakaszokon megy keresztül: a klasszikus kapitalizmus és egy posztindusztriális gazdasági rendszer, melynek legjellemzőbb formája a vegyes gazdaság. Tekintsük mindegyiket külön-külön.
Klasszikus kapitalizmus
Ez a típusú piacgazdaság már a 17. század óta létezik a ma fejlett országokban. század első évtizedeiig. Ő volt az, akit K. Marx vizsgált. A klasszikus kapitalizmust a következő jellemzők jellemzik:
a gazdasági erőforrások magántulajdonának jelenléte;
szabad verseny, amely biztosítja az akadálytalan piacra lépést és a tőke áramlását a gazdaság egyik szektorából a másikba;
sok független producer jelenléte, akik maguk döntik el, hogy mit, kinek és hogyan gyártanak;
sok független fogyasztó jelenléte, akik önállóan döntenek arról, hogy milyen termékeket és mely termelőktől vásároljanak;
valamennyi piaci szereplő személyes szabadsága, amely lehetővé teszi a vállalkozó számára, hogy meghatározza a tevékenységi kört, a munkavállaló pedig szabadon mozogjon a munkaerőpiacon;
az ármegállapítás spontán jellege a kereslet és kínálat befolyása alatt;
egyenértékű értékváltás;
a vállalkozók profitmaximalizálási orientációja, erőforrás-takarékosságra, az élő és megtestesült munkával való óvatos bánásmódra kényszerítve.
A klasszikus kapitalizmus spontán módon fejlődött, és nem biztosította a gazdaság állami szabályozását. Vallotta A. Smith "laisserfaire" ("adj szabadságot a cselekvésre") elvét, vagyis az államnak a gazdaságba való be nem avatkozását.
A XX. század elején azonban. gazdasági mechanizmusa már nem felelt meg az új igényeknek. Ezért a legtöbb fejlett országban fokozatosan átalakult egy posztindusztriális vagy új gazdasággá (ahogy ma nevezik).
Az új (posztindusztriális) gazdaság egy vegyes, szociálisan orientált típusú gazdaság.
Mi a posztindusztriális gazdasági rendszer vagy egy új gazdaság? Ha a társadalom fejlődési folyamatát lineárisan, fokozatosan, minden bizonnyal rosszabbról jobbra, tökéletlenről tökéletesre, alacsonyabbról magasabbra tekintjük, akkor a posztindusztriális gazdasági rendszer (új gazdaság) ma a gazdasági fejlődés legmagasabb foka. emberiség. A posztindusztriális társadalom olyan társadalom, amely a „klasszikus kapitalizmust” váltja fel. A termelés három fejlődési szakaszával rendelkező történelmi koordináták rendszerében a legmagasabb helyet foglalja el.
Kiemelkedő hozzájárulás a nyugati társadalom legfontosabb jellemzőinek meghatározásához a huszadik század utolsó negyedében. D. Bellhez tartozik. Úgy vélte, hogy a civilizáció fejlődésének története három nagy szakaszból áll (preindusztriális, ipari és posztindusztriális; agrár, ipari és információs; "első", "második" és "harmadik" hullám). Átmenetek választják el őket egymástól, amelyek tartalma társadalmi forradalmaknak minősíthető. A „posztindusztriális” fogalma szemben áll a „preindusztriális” és „indusztriális” fogalmakkal.
Az iparosodás előtti szektor főként kitermelő, mezőgazdaságon, bányászaton, halászaton, fakitermelésen és egyéb erőforrásokon alapul, egészen a földgázig vagy az olajig. Az ipari szektor elsősorban feldolgozóipar, energia- és géptechnológiát használ az áruk gyártásához. A posztindusztriális a feldolgozás, és itt az információ- és tudáscsere főként telekommunikáció és számítógép segítségével történik.
Az „új gazdaságra” való átállás a huszadik század közepén bekövetkezett kezdetnek köszönhető. tudományos és technológiai forradalom, amely minőségileg átalakította a termelőerőket, gyökeresen megváltoztatta a termelés anyagi és műszaki bázisát, bevezette az automatizálást, egy hatalmas információs erőforrást, amely önálló tudáságat alkotott - az információs gazdaság elmélete, valamint a számítástechnika. a világ internetes rendszerével, amely klasszikus példája az úgynevezett általános termelőerőknek, amelyeket csak együttesen hoztak létre és használtak. Egy új termelési szektor alakult ki - az információ. A termelőerőkben végbemenő átalakulások olyan változások hosszú láncolatát húzták ki, amelyek a posztindusztriális társadalmat új gazdasággá tették. Tekintsük őket.
1. A megváltozott termelőerők módosították a termelési viszonyokat, vagyis a tulajdonviszonyokat. Az ipari korban uralkodó tulajdonos-tőkés felváltotta a számítógépes hálózatok tulajdonos-kezelője és tulajdonos-menedzsere.
2. Új típusú verseny alakult ki: a hálózatok versenye, és egy új termelési tényező - az "idő", mert az információszerzés sebessége meghatározza a termelők versenyének kimenetelét és felfedi annak vezetőjét.
3. Az Internet fejlődése a racionalitás új feltételeinek felkutatásához vezetett. A klasszikus, neoklasszikus és posztklasszikus iskolák összekapcsolták a racionalitást a „gazdasági ember” egoizmusával.
Az internet megjelenésével új ésszerűségi kritériumok születnek. Ezeket az internet fő alanya munkája határozza meg, akit V. V. Tarasenko „kattogató embernek” nevezett, akinek az ujjai arra „kattognak”, amit akar, ami kényelmes, praktikus, racionális és haszonelvű (Tarasenko VV. Internet: egy „emberi csattanó” önszerveződése // Társadalomtudományok és modernitás. 2000. N 5).
Új gazdasági racionalitás jelenik meg, a hasznosság új struktúrája. A gomb piaci értékre tesz szert, mivel a gombot birtokló „kattintó” hozzáfér valaki más információihoz és valaki más tulajdonához. Nem utasítja el a kísértést, hogy birtokba vegye. Tehát részt vesz annak esetleges újraelosztásában.
A „kattintó ember” tevékenységének köszönhetően a tulajdonviszonyok rendszere új jelentős szempontokat szerez, amelyek a közgazdaságtan vizsgálati tárgyává válnak. Lehetséges, hogy a „kattanó ember” mint a közgazdasági elemzés tárgya felváltja A. Smith „gazdasági emberét”, és egy új paradigma elemévé válik, amely a posztindusztriális társadalom valóságából születik.
4. Az ipari gazdaság hagyatékának negatív tulajdonsága, természetromboló jellege súlyosbodott. A „zöldek” ökológiai küzdelme befolyásos politikai áramlattá vált, maga az ökológia pedig egy másik termelési tényezővé. Ez azt jelenti, hogy a politikai gazdaságtan által vizsgált rendszeralkotó tényezőkhöz (munka, föld, tőke) a posztindusztriális társadalom még hármat adott: az ökológiát, az információt, az időt, amelyek a gazdaságelmélet vizsgálati tárgyává váltak. A jelentős változásokon átesett termelőerők és termelési viszonyok számos jellegzetes tulajdonsággal telítik az „új gazdaságot”.
A posztindusztriális (új) gazdaság jellegzetességei
1. Gyökeres változás következett be az emberi tényező termelésében betöltött szerepében és helyében. A termelés automatizálása drasztikusan csökkentette a fizikai munka mennyiségét, és kivont egy személyt a közvetlen termelésből, a termelés mellé helyezve irányítóként és forgalomirányítóként. Az egyetemes számítógépesítés az összetett szellemi munka győzelméhez vezetett. A szellemi munka visszaállította a munkás dominanciáját a termelőeszközök felett: ha az iparosodás előtti szakaszban a munkás alárendelte magának a termelőeszközöket, mert ez a fizikai munka korszaka volt, az ipari termelésben a termelőeszközök technológiailag alárendelték a termelőeszközöket munkás önmagukhoz (a gép függeléke lett), majd a posztindusztriális termelésben, amikor a csúcstechnológiák újraindividualizálódnak, a munkás ismét leigázza a termelőeszközöket.
2. Mindez a termelőeszközök tulajdoni szerepében is megmutatkozott: egy posztindusztriális társadalomban gazdasági jelentősége kisebb lett, mint az ipari társadalomban. Az egyéni magántulajdonos elveszti jelentőségét. A társult tulajdonformák dominálnak (szövetkezeti, kollektív, részvénytársasági, társasági, társasági, vegyes).
3. A termelés társadalmi berendezkedése tudományos-technikai jellegének megfelelően megváltozott: a szellemi tömegmunka megkövetelte a munkás személyiségének elsőbbségét, ezért a „klasszikus” kapitalizmus korszakának személytelen gazdasági kényszere felváltja, ahogy gazdaságilag válik. nem jövedelmező.
4. A gazdaság szerkezetében a szolgáltatások, az információ és a szellemi munka szférája kezdett érvényesülni. A szolgáltató szektor és az információs szektor fejlődése a hagyományos iparágak szerepének csökkenésével „deindusztrializációhoz” (az ipar más ágazatokhoz viszonyított arányának csökkenéséhez) vezetett. Jelenleg a munkaképes lakosság mindössze 10-15%-a dolgozik a közvetlen anyagtermelésben, míg 80-85%-a szellemi munkával és szolgáltatással foglalkozik.
5. Jelentősen megváltozott a hangsúly a termelési-fogyasztási láncban. A fogyasztási szféra most elsőbbséget élvez. Úgy gondolják, hogy csak a fogyasztás ruházza fel a termelést objektív funkcióval, megelőzve a "termelés a termelésért termelés" kialakulásának veszélyét és biztosítva a fogyasztói választás szabadságát.
6. Jelentősen megnőtt az intézmények szerepe, különös tekintettel az államra, amely az egyén gazdasági, társadalmi és politikai jogainak szavatolójává hivatott. Az állam a szociális transzferek politikáján keresztül korrigálja a piac által meghatározott jövedelemelosztást.
7. A posztindusztriális (új gazdaság) a nyitott nemzetgazdaságok létrehozását jelenti a globalizáció globális folyamatába való bevonásával. Ebből következik, hogy a közgazdasági elmélet elemzésének tárgya olyan problémák tanulmányozása, mint:
a nyitott nemzetgazdaság fejlődési mintái;
az orosz gazdaság piaci átalakulásának jellemzői a külföldi tapasztalatok és saját identitásuk felhasználásával;
annak szükségessége, hogy nemzeti érdekeiknek megfelelően lépjenek be a globalizáció világfolyamatába.
Nyilvánvaló, hogy a felsorolt jellemzők csak egy általánosított modelljei az „új gazdaságnak”, amelyet a különböző országokban valósítanak meg, korántsem egyforma. Fel kell ismerni, hogy ma a posztindusztriális társadalom nem „érett”, csak formálódik, fokozatosan elsajátít egy bizonyos modellt. Ezért ma rendkívül nehéz egy ilyen társadalomnak egyértelmű társadalmi-gazdasági jellemzőt adni. A vita fellángol arról, hogy továbbra is kapitalistának kell-e tekinteni, vagy a domináns szocialista jegyekkel, szemben az állami szabályozással és szociális védelemmel, vagy más gazdasági modellel. A megbeszélések eredményeként három fogalom került be a közgazdasági lexikonba: „központi tervgazdaság” (szocializmus), „magánvállalkozási gazdaság” (kapitalizmus) és „vegyes gazdaság”.
8. A posztindusztriális gazdasági rendszer társadalmi-gazdasági lényegét tárgyalva a közgazdászok hajlamosak annak vegyes jellegére. Gondoljuk át.
Társadalmi orientációjú vegyes gazdaság
A szociálisan orientált vegyes gazdaság két elvet tartalmaz: a „szocialitást” és a „vegyességet”. Nem jöttek létre, sőt, nem is egyesültek azonnal egyetlen rendszerré, és valamilyen módon mind a szocialista, mind a kapitalista gazdasági rendszer vívmányainak konglomerátumát jelentik. Tekintsük mindegyiket külön-külön. Először térjünk át a „szociális gazdaság” fogalmára.
A „szociális piacgazdaság” elméletének módszertani alapjait az 1930-as és 1940-es években rakták le. az elmúlt évszázadot a „rendelmélet” szerzői. Ezek: V. Eucken, F. Behm, V. Repke, A. Ryus-tov, L. Miksh, A. Muller-Armak. A legérdekesebbek Walter Eucken (1891–1950), a Freiburgi Egyetem professzorának, a Freiburgi Iskola alapítójának nézetei. Bevezette a "gazdasági rend" fogalmát a tudományos körforgásba, és meghatározta annak két ideális típusát: a "központilag irányított gazdaságot" és a "piacot" (tőzsde). Eucken szerint a piaci (csere)gazdaság előnyösebb, mint a központosított, mivel az utóbbi nem tudja kideríteni a társadalom tagjainak igényeit. Ezért az állami beavatkozás a gazdaságba nem lehet túlzott. A gazdasági rend azonban nem hozható létre magától, létrehozásához az állam beavatkozása szükséges. Először is, az államnak korlátoznia kell a monopóliumok tevékenységét, fenntartva a magas szintű szabad versenyt. Másodszor, a magántulajdon érintetlen megőrzése mellett az államnak meg kell akadályoznia az egyes társadalmi csoportok jövedelmei közötti túlzott mértékű rés kialakulását azáltal, hogy az összesített jövedelmet költségvetési finanszírozáson keresztül a szegények javára osztja át. Harmadszor, az állam köteles korrekt monetáris politikát folytatni. E feltételek betartásával az állam biztosítja a "gazdasági rendet" az országban.
A „rendelmélet” volt a „szociális piacgazdaság” fogalmának előfutára, amelynek egyik fő szerzője Ludwig Erhard (1897-1977). Erhard szerint a modern liberalizmus nem ismeri el az állam kiemelkedő szerepét a gazdasági folyamatokban. Erhard ezt a koncepciót használta Németország háború utáni gazdasági megújulására, amikor az országban a régi totalitárius rezsim – a „központilag irányított gazdaság” – összeomlott, és a „tőzsdei (piac)gazdaság” már sikerült anarchiát és anarchiát kiváltania. a "fekete piac". Hiperinfláció uralkodott el az országban, a pénz megszűnt betölteni funkcióit, a cigarettát (főleg amerikai) tartották a legmegbízhatóbb "valutának". A parancs annyira szükséges volt, hogy enélkül elképzelhetetlen volt az ország újjáéledése. Ezért a 30-40-es években alakult ki. A „rendelmélet” módszertani alapjául szolgált Németország szociális piacgazdaságának megteremtéséhez.
Térjünk most át a „keverés” fogalmára.
A „vegyes gazdaság” fogalmának meghatározásában a közgazdászok nem egységesek. Megoszlanak a nézetek abban a kérdésben, hogy mi vegyes ebben a gazdaságban. Tehát Klaus Eklund a híres „Hatékony gazdaság. A svéd modell” (M.: Economics, 1991, 85. o.) azt írja, hogy a vegyes gazdaság olyan, amely „a tervgazdaság és a piacgazdaság jellemzőivel is rendelkezik”. Itt két kezdetre utalunk: „terv” és „piac”. S. Fischer, R. Dorbusch, R. Schmalenzi megjegyzi: „Minden modern gazdaság vegyes – két véglet közötti résben vannak: a tisztán parancsnoki és a tisztán piaci rendszerek között... A vita pontosan az állam és a a piacnak játszania kell a gazdaságban "(Közgazdaságtan / 2. kiadásból angolból fordítva - M .: Delo LTD, 1993. 14. o.). Ez a meghatározás a legjellemzőbb. Két elemet – a „piacot” és az „államot” – állít szembeállítva. Ennek a nézőpontnak az ellenfele O. Yu. Mamedov. Véleménye szerint a „piac” és az „állam” logikailag nem ellentétes elemek: a „piac” csak a „nem piaci”, azaz „piaci” termelésszervezéssel – „nem piaci” és „állami” állhat szembe. (nyilvános) - „nem állami » (magán). A vegyes gazdaság a "tisztán piaci" és a "tisztán nem piaci" között helyezkedik el (Mixed economy. Two-sector model. Rostov-on-Don: Phoenix; M.: KnoRus, 2001. P. 7).
Igazságtalan lenne a vegyes gazdaság fenti definícióinak bármelyikét vitathatatlannak tekinteni, és másokat lekicsinyelni. Mindegyik felvázolja a sok oldal egyikét, és arra összpontosít. Teljes kép rajzolódik ki szempontjainak összességét figyelembe véve: a gazdaság "piaci" és "nem piaci" szektorának vizsgálatában, a "piac láthatatlan keze" és a "szabályozó keze" közötti kapcsolat tisztázásában. az állam, a „terv” és „piac” felhasználási lehetőségének tanulmányozása során.
Vegyes gazdaságos modellek
Minden országnak megvan a maga vegyes gazdasági modellje. Nézzünk meg néhányat közülük. Ezek a modellek (amerikai, német, kínai stb.) közös jellemzőkkel és sajátosságokkal rendelkeznek.
Közös bennük egyrészt az, hogy a szabad vállalkozás elvein alapulnak (tulajdonformák sokfélesége, verseny, szabad árak); másodszor, egyesíti őket az a tény, hogy a termelés fejlődésének egy új szakasza generálja őket - a posztindusztriális szakasz, amely meghatározta a tulajdon konszolidációjának szükségességét (magántulajdonból részvénytársasággá), az új szervezetre való átállást. munkaerő (az Internet rendszer vezető szerepével), az emberi tényező szerepének növekedése, az állami szabályozás és a lakosság társadalmi garanciái.
A modellek sajátosságát az ország erőforrásbázisa, a lakosság történelmi hagyománya, a társadalom anyagi és technikai bázisa és egyéb tényezők határozzák meg.
amerikai modell. A benne lévő állami tulajdon mérete kicsi. A gazdaságban a fő pozíciókat a magántőke tölti be, amelynek fejlődését az intézményi struktúrák, a jogi normák és az adórendszer szabályozza. Az állami beavatkozás azonban igen jelentős. A következő módszerekkel hajtják végre:
kormányrendelet. Bevonja a magánvállalkozásokat az állami programok végrehajtásába, és ezáltal hatalmas állami piacot alkot. A költségvetési források nagy részét ezen a rendszeren keresztül osztják el újra;
olyan ipari és társadalmi infrastruktúra, tudományos és információs bázis biztosítása, amelynek létrehozása a magántőke számára erőn felüli vagy veszteséges;
A gazdaságra gyakorolt fő befolyást az állam közvetett karokon - az állami költségvetésen, a pénzrendszeren, a gazdasági és jogi jogszabályokon keresztül - gyakorolja.
Az Egyesült Államok társadalombiztosítási rendszere a következőket foglalja magában: társadalombiztosítás (nyugdíjak, ellátások, egészségügyi szolgáltatások biztosítással rendelkező személyek számára, munkanélküli-biztosítási ellátások) és a szegények támogatása. Ezek a kifizetések az állami költségvetésből származnak. Az állami források azonban mintegy kiegészítik a magánszektor szociális szolgáltatásainak költségeit, amely a szociális finanszírozás fő forrása. Annak ellenére, hogy az amerikai gazdaság teljes mértékben posztindusztriális, a szociális szféra változásai messze elmaradnak a gazdasági átalakulások mögött.
brit modell. Nagy-Britannia vegyes gazdasága az állami szabályozás aktív szerepének hatására alakult ki. A második világháború után Nagy-Britanniában számos iparágat részlegesen államosítottak, és létrejött az egységes közegészségügyi és társadalombiztosítási rendszer. Ennek eredményeként egy hatalmas állami szektor és egy kiterjedt állami szabályozási rendszer jött létre, amely a következőkben fejeződött ki:
a magánszektor állami megrendelésekkel való ellátásában;
a hadiipari komplexum fejlesztésében;
a K+F finanszírozásban;
a szociális szféra finanszírozásában stb.
1980-ra azonban Nagy-Britanniában csökkent a gazdaság hatékonysága, és gyengült a világrendszerben elfoglalt pozíciója. Mindehhez szükség volt a gazdaságba való állami beavatkozás korlátozására és a piaci erők nagyobb szabadságának biztosítására: 1980-1990. A legtöbb állami tulajdonú vállalatot privatizálták, beleértve a természetes monopóliumokat is – telefon-kommunikációt, gáz- és áramellátást, vízellátást stb. Ezzel párhuzamosan zajlott a magánvállalkozások ösztönzése is. Deregulációs politikát is folytattak: megszűnt az árak, a bérek és az osztalékok feletti kontroll. Megnőtt az ingyenes orvosi ellátás célzottsága. Mindez javította a brit gazdaság hatékonyságát és versenyképességét.
francia modell. A francia állami szabályozás az egyik legfejlettebb Nyugat-Európában. Franciaország az egyetlen európai ország, amelynek sikerült megvalósítania a Szovjetunió tapasztalataiból átvett indikatív tervezésen alapuló gazdaságfejlesztési koncepciót. Franciaországban 1947 óta készítenek ötéves terveket. Az állami tervek-programok nagymértékben meghatározták az újjáépítés és a gazdasági növekedés sikerét a háború utáni időszakban. Franciaország más európai országoknál később a liberális reformok útjára lépett, de a nagyarányú privatizáció nem szüntette meg, csak bonyolította az állami szabályozás formáit. A szabad piac erősítésére tett kísérletek nem vezettek az állam kivonulásához a gazdaságból.
Olasz modell. Az olaszországi vegyes gazdaság a nyugat-európai modell sajátos változata, amelyre jellemzőek:
a hatalmas állami szektor;
magasan fejlett nagy magánvállalkozások;
a korai kapitalizmusból megmaradt struktúrák;
a kisvállalkozások nagy része;
a szövetkezeti szektor fejlesztése.
A közszféra kulcsfontosságú szerepet tölt be. Az állami vállalatok legnagyobb kategóriája a vegyes tőkével működő részvénytársaság. A liberális reformok nem vezettek gyökeres változást a közszféra helyzetében. Az olasz vegyes gazdaság modelljét fejlett szociális infrastruktúra és magas fokú szociális védelem jellemzi.
Skandináv modell (Svédország, Norvégia, Dánia, Finnország). E modell sajátossága a magánszektor vezető szerepe. Az állami tulajdon alacsony aránya a közszféra jelentős szerepével párosul (különösen Svédországban). Jelentős szerepet játszik (főleg Dániában) a szövetkezeti szektor a mezőgazdaságban, az iparban, a kereskedelemben, a lakásépítésben, a bankszektorban és a biztosításban.
A skandináv országokra jellemző a gazdaság nagyfokú szocializációja, amely a GDP jelentős részének adórendszeren keresztül történő újraelosztásában nyilvánul meg, ami lehetővé teszi az aktív szociálpolitika folytatását. A vegyes gazdaság svéd modellje nagyon népszerű Claes Eklund „Hatékony gazdaságtan” (Moszkva: Economics, 1991) című könyvének köszönhetően.
Japán modell. A japán vegyes gazdaság jellemzője a globális megközelítési trendek és a nemzeti sajátosságok optimális kombinációja. A japán gazdaság reformjai a második világháború után kezdődtek, amikor a japán burzsoázia az amerikai monopoltőkével együtt úgy döntött, Japánt "Ázsia műhelyévé" változtatja. A reformok gerincét a zaibatsu, azaz a zárt vertikális konszernek részesedését birtokló holdingok feloszlatása jelentette. A részvényeket nyilvános értékesítésre bocsátották. Így sok cég kikerült a holdingok irányítása alól, és az óriáscégek szétválásának köszönhetően új cégek jöttek létre. Agrárreformot hajtottak végre, melynek eredményeként a földbirtokok 80%-a a parasztok tulajdonába került megváltás céljából. Az ország fejlődésének fő tétje az új (akár kölcsönzött) technológiák és a humán tőke fejlesztése volt. A japán gazdaság rugalmasságának fontos forrása a közép- és kisvállalkozások széles körű fejlődése. Japánt a többi ipari országhoz képest magasabb fokú állami kontroll jellemzi a gazdaság felett. A vegyes gazdaság japán modelljének sajátossága, hogy a megtakarításokra, a termelésre és az exportra összpontosít, a személyes fogyasztás kiegészítő szerepével. Az olyan intézmények, mint a termelő elsőbbsége a többi emberi joggal szemben, az élethosszig tartó foglalkoztatás rendszere, a "idősségi bérek", a kollektív felelősségvállalás és kezdeményezés, amelyek pozitív szerepet játszottak az ország gazdasági sikerében, nem elégítik ki a termelői igényeket. a modern társadalom fejlődése. Ideje megváltoztatni a gazdasági fejlődés modelljeit.
német modell. Németország modern vegyes gazdaságának gyökerei az 1950-es évekre nyúlnak vissza. A XX. század, amikor a számos neves német közgazdász által Ludwig Erhard bajor gazdasági miniszter vezetésével kidolgozott gazdasági program meghozta gyümölcsét. Erhard reformja egy népszerűtlen pénzreformmal kezdődött, amely abból állt, hogy Németországban eltörölték a birodalmi márkát, és felváltották a német márkával. 3 nappal a pénz után az árak reformja következett, amelyeket szabadon engedtek. A további reformok során a fő tét a kis- és középvállalkozások – „a mindenki jólétének alapja” – fejlesztése volt, amelyek a legkedvezőbb feltételekkel biztosítottak. Az állami beavatkozás a gazdaságba jelentősen korlátozott volt. A védelemre, biztonságra és közigazgatásra fordított kiadások korlátozottak voltak.
Erhard reformjának eredményei elképesztőek voltak. 1953-at már a „fogyasztó évének” nevezték, a 60-as évek elejére. Az ország a világ tíz gazdaságilag legfejlettebb országa közé tartozik. A 60-as és 70-es években. A nagyvállalatok a gazdasági fejlődés tartópilléreivé váltak, megnőtt az állam szerepe, amely irányt hirdetett a társadalmi partnerségi kapcsolatok társadalmának építése felé, a lakosság magas fokú szociális védelmével. A társadalmi orientáció, a szociálpolitika elválasztása a gazdaságpolitikától a vegyes gazdaság német modelljének jellegzetes vonásává vált. A lakosság szociális védelmének forrása nem a vállalkozások nyeresége, hanem speciális költségvetési és nem költségvetési alapok.
kínai modell. A fő különbség Kína és más országok között az, hogy ez egy olyan ország, amely nem mondott le a szocialista doktrínáról, és amelyet a kommunista párt vezet. A második világháborút követően Kínában több gazdasági reformot hajtottak végre, amelyek céljaikban és módszereikben jelentősen eltértek egymástól. Az elsők a szocialista gazdaság felépítését célzó átalakítások voltak. 1949-ben kezdődtek, amikor a KNK kormánya államosította a kínai és a külföldi burzsoázia tulajdonát.
Kína 1956-tól 1958-ig "nagy ugrás" politikát folytatott, amelynek lényege a termelőeszközök és a tulajdon társadalmasítási szintjének éles emelésére tett kísérlet volt. Ebben az időben népközösségek jöttek létre országszerte. 1960 óta elkezdődött a „nagy ugrás” politikájától való eltérés. Hamarosan, 1966-ban azonban „kulturális forradalom” kezdődött az országban, amely 1976-ig tartott, és ismét lelassította a gazdasági növekedést.
A 70-es évek végére. Kína gazdasági rendszerének fő jellemzőit alkotta. Jellemzője a szupercentralizáció. Az állam teljesen kivonta a vállalkozások összes bevételét, és fedezte minden kiadásukat. A piac és az áru (piac)gazdaság szerepét tagadták. A kereskedelmi hiány mindennapossá vált.
1978-ban pártállami szinten elfogadták a piaci reformok politikáját.
A reform első szakasza 1984-ig tartott, ekkor a vidéki területekre helyezték a hangsúlyt. Az új politika fontos eleme volt a családi szerződésre való átállás, melynek eredményeként a falu fő gazdasági egysége a paraszti háztartás lett.
A gazdasági reformok második szakasza 1984-ben kezdődött a városi gazdaság és ipar reformjával. A reformok célja a vállalkozások gazdasági függetlenségének erősítése volt: a terv teljesülésétől függően a vállalkozás a piaci igényeket figyelembe véve folytathatta a termelést. Engedélyezték a magán- és kollektív kisvállalkozások, kézműves műhelyek tevékenységét, engedélyezték a kereskedelem és szolgáltatás területén az egyéni vállalkozói tevékenységet, valamint a külföldi tőke bevonását. Elkezdődött az irányzatos tervgazdaság piaci, de vegyes, társadalmi orientációjú gazdasággá történő átalakítása. Ennek eredményeként az ország a gazdasági növekedés dinamikusan magas szintjét érte el.
Az orosz modell most kezd kialakulni. Oroszország alkotmányának 7. cikke értelmében az Orosz Föderációt szociális államnak nyilvánítják.

A modern piacgazdaság egy összetett szervezet, amely számos különféle ipari, kereskedelmi, pénzügyi és információs struktúrából áll, amelyek az üzleti jogi normák kiterjedt rendszerének hátterében hatnak egymásra, és amelyet egyetlen fogalom - a piac - egyesít.

A piac legegyszerűbb meghatározása egy olyan hely, ahol az emberek, mint eladók és vásárlók egymásra találnak.

A modern neoklasszikus közgazdasági irodalomban leggyakrabban A. Cournot francia közgazdász (1801-1877) és A. Marshall (1842-1924) közgazdász által adott piacdefiníciót használják. "A piac nem egy adott piac, ahol vásárolnak és adnak el dolgokat, hanem általában minden olyan terület, ahol a vevők és az eladók olyan szabadon bánnak egymással, hogy ugyanazon áruk árai könnyen és gyorsan kiegyenlítődnek." Ebben a meghatározásban a csereszabadság és az árrögzítés a piac meghatározásának kritériuma.

W. Jevons (1835-1882) angol közgazdász a piac meghatározásának fő kritériumaként az eladók és a vevők közötti kapcsolat "szorosságát" jelöli meg. Úgy véli, hogy a piac az emberek bármely csoportja, amely szoros üzleti kapcsolatokat köt, és bármilyen termékről üzletet köt.

A fenti definíciók fő hátránya, hogy a piac tartalma csak a csereszférára redukálódik.

A piaci viszonyok lényegének azonosításakor abból kell kiindulni, hogy a „piac” fogalmának kettős jelentése van. Először is, a megfelelő értelemben a piac (piac) értékesítést jelent, amely a csere, a forgalom szférájában történik. Másodszor, a piac az emberek közötti gazdasági kapcsolatok rendszere, amely lefedi a termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás folyamatait. A gazdaság működésének komplex mechanizmusaként működik, amely a különböző tulajdoni formák, az áru-pénz kapcsolatok, valamint a pénzügyi és hitelrendszer felhasználásán alapul. A forgalomban, mint olyanon kívül a piaci viszonyok közé tartozik /7, 260. o./:

Vállalkozások és egyéb gazdasági struktúrák bérbeadásával kapcsolatos kapcsolatok, ha a két jogalany közötti kapcsolat piaci alapon valósul meg;

Vegyesvállalatok cserefolyamatai külföldi cégekkel;

a munkaerő-kölcsönzés és -felhasználás folyamata a munkaerő-börzén keresztül;

hitelkapcsolatok bizonyos százalékos kölcsönök kibocsátásakor;

a piacirányítási infrastruktúra működési folyamata, amely magában foglalja az áru-, részvény-, devizatőzsdéket és egyéb részlegeket.

Tekintsük a piacgazdaság alanyának fogalmát. A piacgazdaság alanyai az eladók és a vevők is.

A gazdasági kapcsolatok biztosítják a termékek mozgását a termelőtől a fogyasztóig, többoldalú csere folyik egyrészt a termelők, másrészt a fogyasztók között.

Az ilyen cserefolyamatok a társadalmi munkamegosztásnak köszönhetők, amely egyrészt szétválasztja a termelőket, szétválasztja őket a munkatevékenység típusai szerint, másrészt stabil funkcionális kapcsolatokat hoz létre közöttük. Ennek eredményeként megvalósul annak a gazdasági előfeltétele, hogy egy egyszerű termelő piaci viszonyok alanyává váljon, és a termelés kereskedelmi jellegűvé válik. A termelők önállóan szervezik a termékek előállítását és értékesítését, megtérítik a költségeket, bővítik és javítják a termelést. A cserefolyamatok az áru-pénz viszonyok körülményei között piaci viszonyok formájában öltenek testet.

A korlátozott gazdasági erőforrásokból következik a gazdasági (gazdasági) tevékenység igénye, vagyis a gazdasági erőforrások átalakítása, adaptálása a szükségletek kielégítése érdekében. A gazdasági (gazdasági) tevékenység nem más, mint állandó munka a gazdasági erőforrások felhasználásának alternatív lehetőségeinek értékelésén, összehasonlításán és kiválasztásán. Ez minden szinten megtörténik, ebben részt vesznek a gazdálkodó szervezetek (a gazdasági folyamat résztvevői).

A gazdálkodó egységekre, vagy – ahogyan a közgazdaságtudományban gyakran nevezik – gazdasági szereplőknek szokás nevezni mindazokat, akik önállóan hoznak döntéseket, terveznek és hajtanak végre gyakorlati intézkedéseket a gazdasági (gazdasági) tevékenység területén. A gazdasági szereplők közé tartoznak a magánszemélyek, családok, gazdasági egységek vezetői (vállalkozások, bankok, biztosítók), részvénytársaságok igazgatóságai, kormányzati szervek és intézmények.

A gazdasági szereplők szerepének megfelelően szokás különbséget tenni háztartások, vállalkozások (cégek) és az állam (kormányzati szervek, állami intézmények), gyakran nonprofit szervezetek között.

A piaci objektumok magukban foglalják az árukat és a pénzt.

Az áru olyan munkatermék, amelyet adás-vétel útján cserélnek. Az árunak két tulajdonsága van: egyrészt valamilyen emberi szükségletet elégít ki, másrészt olyan dolog, ami másra cserélhető. Más szóval, az árunak használati értéke és csereértéke van.

Például egy folyóban úszkáló hal csak a kifogás után válik áruvá, vagyis bizonyos munkaerőköltségek felmerülése után.

És ami nem kevésbé fontos, az árut nemcsak másoknak kell legyártani (előállítani), hanem el is kell adni másoknak, vagyis egyenértékű (egyenértékű) ellenszolgáltatás (ajándék, bár az igények kielégítésére gyártott) alapján át kell adni. egy másik személytől, nem termék ).

A dolgok nem önmagukban válnak árukká, hanem csak akkor, ha az emberek közötti csere tárgyai. Ezért az áru kifejezi az emberek közötti kapcsolatot a munkatermékek cseréje tekintetében. Az árucsere többféle formát ölthet, de a csere minden esetben olyan cselekmény, amelyben egy dolgot kapunk vagy adunk el cserébe egy másikért.

A pénzt viszont ősidők óta ismerték, és a termelőerők és az áruviszonyok magasabb fejlődésének eredményeként jelent meg.

A pénz egy történelmi kategória, amely az árutermelés minden szakaszában fejlődik, és új tartalommal telik meg, amely a termelési feltételek változásával egyre összetettebbé válik. A létfenntartásról az árugazdaságra való átmenet, valamint a csere ekvivalenciájának betartásának követelménye szükségessé tette a pénz megjelenését, amely nélkül lehetetlen a tömeges árucsere, ami az árutermelők ipari specializációján és vagyoni elszigeteltségén alapul. .

A pénz lényege tehát abban rejlik, hogy sajátos árutípusról van szó, melynek természetes formájával együtt nő az univerzális megfelelőjének társadalmi funkciója. A pénz lényege két tulajdonságuk egységében fejeződik ki: az egyetemes azonnali cserélhetőség és az egyetemes munkaidő egységében.

A pénz, mint gazdasági kategória lényege a pénz belső tartalmát kifejező funkcióiban nyilvánul meg.

A pénz a következő öt funkciót látja el: értékmérő, forgalmi eszköz, fizetőeszköz, felhalmozási és megtakarítási eszköz, valamint a világpénz.

A piac lényege leginkább funkcióiban nyilvánul meg. A legfontosabb funkciók közé tartozik:

Az árutermelés önszabályozásának funkciója. Ez abban nyilvánul meg, hogy egy termék iránti kereslet növekedésével a termelők kiterjesztik termelési körüket és emelik az árakat. Ennek eredményeként a termelés csökkenni kezd;

stimuláló funkció. Az árak esése esetén a termelők csökkentik a termelést, ugyanakkor új berendezések, technológia bevezetésével, a munkaszervezés javításával keresik a költségek csökkentésének módjait;

Az előállított termék és a munkaerőköltségek társadalmi jelentőségét megalapozó funkció. Ez a funkció azonban működhet a hiánymentes termelés körülményei között (amikor a vevőnek van választási lehetősége, monopolhelyzet hiánya a termelésben, több termelő jelenléte és a köztük lévő verseny);

szabályozó funkciója. A piac segítségével a gazdaságban, a termelésben és a cserében kialakulnak a főbb mikro- és makroarányok;

A gazdasági élet demokratizálásának funkciója, az önkormányzati elvek érvényesülése. A piaci befolyási karok segítségével a társadalmi termelés megszabadul gazdasági életképtelen elemeitől, és ennek köszönhetően az árutermelők differenciálódnak.

A piacgazdaság alapelvei a következők /7, p. 180/:

A gazdasági tevékenység szabadsága, azaz az áruk, szolgáltatások és értékpapírok szabad piaci versenye anélkül, hogy az állam vagy a helyi hatóságok, illetve a közigazgatás beavatkozna az adásvételi folyamatba. Mikroszinten a gazdasági tevékenység a vállalkozói tevékenység (üzlet) jellegét veszi fel. A szabad vállalkozás a magáncégek szabad jogát fejezi ki, hogy a gazdasági erőforrásokat saját választásuk szerinti áruk előállítására használják fel, és a megtermelt árukat az általuk választott piacokon szabad áron értékesítsék;

A piaci alanyok egyenlősége;

A vállalkozók gazdasági felelőssége és kockázata, vagyis az emberek, csapatok saját érdekeik és kedveseik vezérlik, és ők maguk felelősek a gazdálkodás negatív következményeiért. Ez arra kényszeríti az embert, hogy vigyázzon az erőforrásokra, a kezdeményezésre, az aktív, leleményes gazdasági tevékenységre;

Gazdasági verseny. A verseny a termelők és beszállítók interakciójának, összekapcsolásának és küzdelmének folyamata a termékek értékesítésében, az egyes termelők vagy áruk és szolgáltatások szállítói közötti rivalizálás a termelés és a marketing legkedvezőbb feltételeiért;

A szabad árazás, vagyis az áruk és az árrendszer egészének árképzési folyamata a piacgazdaságban spontán módon megy végbe, az árak versenykörnyezetben a kereslet és kínálat, valamint a kereslet és kínálat kölcsönhatásának hatására alakulnak ki. a termelők és a fogyasztók közötti természet és szerkezet határozza meg;

A pénzügyi mutatók vezető szerepe. A pénzforgalom meghatározza a pénz mennyiségét és a termelés mennyiségét. Működésétől függ a gazdasági aktivitás, a gazdasági növekedés és a társadalom jóléte. A hitel nagyrészt feltétele és előfeltétele a modern gazdaság fejlődésének, a gazdasági növekedés szerves eleme. Az államok és kormányok, valamint az egyes állampolgárok használják. A profit a piacgazdaság legfontosabb kategóriája, maximalizálása a termelés közvetlen célja és mozgatórugója;

A piac univerzalitása, azaz csökkennek a világpiacra való belépés korlátozásai;

A piac nyitottsága, vagyis az áruk és a tőke határon túli szabad mozgása;

Állami szabályozás, vagyis az állam hatása a gazdálkodó szervezetek tevékenységére és a piaci viszonyokra a piaci mechanizmus működésének normális feltételeinek biztosítása, a környezeti és társadalmi problémák megoldása érdekében;

A lakosság szociális védelme. Két egymással összefüggő koncepciót feltételez: egyrészt egyenlő esélyeket kell biztosítani minden állampolgár számára, hogy munkájukkal tisztességes életet biztosítsanak; másrészt a társadalom fogyatékos és szociálisan veszélyeztetett tagjainak állami támogatása.

A fő gazdasági érv a piaci rendszer mellett az, hogy elősegíti az erőforrások hatékony elosztását. E tézis szerint a versenypiaci rendszer az erőforrásokat azon javak és szolgáltatások előállításába irányítja, amelyekre a társadalomnak leginkább szüksége van.

Egy fontos nem gazdasági érv a piaci rendszer mellett a szabadság. A társadalomszerveződés egyik alapvető problémája, hogy hogyan hangolják össze sok egyén és vállalkozás gazdasági tevékenységét. Az ilyen koordinációnak két módja van: az egyik a központosított ellenőrzés és a kényszerítő intézkedések alkalmazása; a másik a piaci rendszeren keresztül megvalósuló önkéntes együttműködés. Csak egy piaci rendszer képes a gazdasági tevékenység kényszer nélküli összehangolására.

A piaci mechanizmusnak vannak előnyei és hátrányai is. A piac pozitív funkciói elvileg meglehetősen hatékony rendszerré teszik. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a piaci viszonyok abszolút tökéletesek és mindenben biztosítják a társadalom progresszív fejlődését. A piacgazdaságnak megvannak a benne rejlő hiányosságai (tökéletlenségei) /7, p. 57/.

Először is, a piaci rendszer működése a gazdasági szabályozók spontán fellépésén alapul. Ez instabilitást okoz a gazdaságban, és az elkerülhetetlen aránytalanságok nem szűnnek meg azonnal. Az egyensúly helyreállítása néha válságok és más mélyreható felfordulások révén valósul meg.

Másodszor, ha a piaci környezet ellenőrizetlen, akkor elkerülhetetlenül monopolizált struktúrák jönnek létre, amelyek korlátozzák a verseny szabadságát annak minden pozitív funkciójával együtt, és indokolatlan kiváltságokat teremtenek a piaci entitások korlátozott köre számára.

Harmadszor, a piac spontán mechanizmusa nem hangolja a gazdaságot számos társadalmi szükséglet kielégítésére, és belsőleg nem járul hozzá olyan alapok képzéséhez, amelyek a társadalom üzleti élethez közvetlenül nem kapcsolódó szükségleteit szolgálják. Mindenekelőtt ez a szociális transzferek (nyugdíjak, ösztöndíjak, juttatások) kialakítása, az egészségügy, az oktatás, a tudomány, a művészet, a kultúra, a sport és sok más szociálisan orientált terület támogatása.

Negyedszer, a piac nem biztosít stabil foglalkoztatást a munkaképes lakosság számára és garantált munkajövedelmet. Mindenki kénytelen önállóan gondoskodni a társadalomban elfoglalt helyéről, ami óhatatlanul társadalmi rétegződéshez, azaz gazdagokra és szegényekre való szétváláshoz vezet, és növeli a társadalmi feszültséget.

A piaci tökéletlenség ezen jellemzői körültekintő gazdaságpolitikával mérsékelhetők. Itt különösen fontosak a gazdaság állami szabályozásának intézkedései a források újraelosztásával a közélet azon szférái számára, amelyeket nem lehet tisztán piaci forrásokból biztosítani, valamint a szociálpolitikai intézkedések.

A szociális piacgazdasági modell a piaci törvények szerint működő gazdasági rendszert jelenti, amelyben az állam aktívan részt vesz a piaci hatékonyság és a társadalmi igazságosság egyensúlyának fenntartásában. A szociális piacgazdaság elsősorban piacgazdaság, de az állam aktív résztvevője benne a gazdasági folyamatoknak.

A szociális piacgazdaság modellje a következő megkülönböztető jegyekből áll /10, p. 473/:

1) az egyéni szabadság. A decentralizált döntéshozatalhoz és a piaci mechanizmusok működéséhez szükséges;

2) társadalmi igazságosság. Az állami szociálpolitikának olyan embereket kell megcéloznia, akik nem vesznek részt a gazdasági folyamatokban, és megakadályozzák a túlzott jövedelmi egyenlőtlenségeket, az életszínvonal egyéb anyagi és társadalmi mutatóit;

3) anticiklikus politika. A verseny- és szociálpolitika csak stabil gazdaságban hatékony. Ezért minimalizálni kell az üzleti környezet ingadozásait, amelyek az állampolgárok anyagi helyzetének romlásával járnak;

4) növekedési politika - jogi keretek, infrastruktúra és ösztönzők megteremtése a termelési kapacitások korszerűsítéséhez és a technológiai innovációk használatához;

5) strukturális politika - a természeti, műszaki és egyéb okok céltudatos leküzdése, amelyek hátráltatják a gazdaság szerkezeti (ágazati és regionális) alkalmazkodását a hazai és világpiaci követelményekhez;

6) a verseny fenntartásának elve. A fenti célok elérése nem a gazdasági tevékenység versenyelveinek elnyomásával vagy jelentős korlátozásával érhető el;

7) szociális partnerség. A munkaerő-felvétel és a javadalmazás aktuális kérdéseit a munkáltatók és a munkavállalók kétoldalúan, szükség esetén az állam közvetítésével oldják meg.

A világ számos állama sikeresen fejlődik a piacgazdaságban, amely a forráselosztás legtermékenyebb rendszere. Modern formájában gyakran kombinálják az állami szabályozással, ami miatt fő hiányosságai kiegyenlítődnek. Ezzel a lehetőséggel biztosított a lakosság szociális védelme a kereskedelmi kapcsolatok negatív következményeitől.

Mit jelent a piacgazdaság a szakemberek felfogásában?

A rendszer fő értelme a szabad vállalkozás lehetőségében rejlik, amikor az állami struktúrák korlátozottan avatkoznak be az alattvalók gazdasági tevékenységébe. A kereskedelmi kapcsolatok maguknak a fogyasztóknak és a szállítóknak a döntésein alapulnak.

Ahhoz, hogy részletesebben megértsük, mi a piacgazdaság, vissza kell térni az alapdefinícióhoz. Korábban két szakember vitte ki. Tehát a piacgazdaság egy olyan rendszer, amely lehetővé teszi az erőforrások hatékony elosztását a szállítók és a fogyasztók között természetes módon.

Mik a piaci rendszer jellemzői?

A gazdasági életben az emberi tevékenység összehangolásának két poláris módja van. A fejlődés hierarchikus útja feltételezi a gazdaság adminisztratív-irányítási rendszerének jelenlétét. Az eszköznek ez a verziója van a vállalatok számára. Van azonban egy másik mechanizmus is, amelyben a gazdaság piaci szabályozása árjelzéseken keresztül történik.

Egy ilyen rendszernek számos jellemzője van.

gazdasági szabadság. Ilyen helyzetben a gyártó kiválaszthatja a vállalkozás módját, a fogyasztó pedig a szükséges terméket.
A magántulajdon különféle fajtái és formái. Ez lehetővé teszi a gazdasági egységek autonóm működését az államon belül.
Az árképzés a kereslet-kínálat elvén alapul. Így valósul meg az önszabályozó funkció.
A verseny jelenléte. Egészséges verseny csak akkor jön létre, ha a vállalkozás ingyenes.
Az állami struktúrák korlátozott befolyása. A hatóságok a kereskedelmi kapcsolatok alanyai gazdasági felelősségének garanciájaként járnak el.

Egy ilyen rendszer magja nem a legmagasabb állami szerv, hanem egy piaci mechanizmus, amelynek elemei sikeresen kölcsönhatásba lépnek egymással. Sok bizonyíték van arra, hogy ma ez a leghatékonyabb módja az üzleti folyamatok összehangolásának.

Mik a főbb előnyei?

Miután megtanultuk, mi a piacgazdaság, felvetődik egy másik kérdés. Milyen előnyei vannak ennek a kereskedelmi kapcsolatrendszernek? Az alábbiakban felsoroljuk a legfontosabbakat, amelyek alapvető fontosságúak.

A piacgazdaságban nem léteznek sorban állás és áruhiány fogalmai. A kínálatot egy ilyen rendszerben pontosan a kereslet határozza meg, így szinte mindig minden gyártott termékre van kereslet.
A termelési erőforrásokat a lehető leghatékonyabban használják fel, mivel a vállalkozásoknak gondoskodniuk kell a pénzügyi befektetések minimalizálásáról. A pénzeszközöket oda irányítják, ahol a legmagasabb hozamot tudják adni.
A teljes gazdasági függetlenség lehetővé teszi a fogyasztói és szállítói kategóriák korlátozás nélküli kiválasztását, valamint egy bizonyos árpolitika kialakítását.
Piaci rendszerben nagyon ritkán jelennek meg rossz minőségű áruk és szolgáltatások, ami elsősorban a nagy verseny meglétének köszönhető. Egyszerűen nem bírják.
A magas eredmények elérésének vágya a tudományos és technológiai haladás terén, mert a profit növelésének lehetősége arra kényszeríti a vállalkozókat, hogy innovációval kapcsolatos kérdésekkel foglalkozzanak.

Milyen problémák vannak?

Általában véve a rendszer meglehetősen hatékony. Az állami piacgazdaság azonban nem tökéletes. Vannak bizonyos hátrányai. Hogyan nyilvánulhatnak meg?

A piac monopolisztikus tendenciáknak van kitéve. Ilyen körülmények között elkerülhetetlenül megjelennek a nagy formációk, amelyek visszafogják a versenyt. Ellenőrzés hiányában a résztvevők egy bizonyos köre számára különféle privilégiumok jönnek létre.
A rendszer mínusza a szociális garanciák hiánya is. A piac kialakításánál fogva figyelmen kívül hagyja az etikai kritériumokat. Mindenkinek saját magának kell gondoskodnia a társadalomban elfoglalt helyzetéről, és ez mindenképpen társadalmi rétegződéshez vezet.
Nem tudja kiküszöbölni a külső hatásokat. A piaci kapcsolatokban folytatott gazdasági tevékenység nemcsak a résztvevők, hanem más személyek érdekeit is érinti. Ez a probléma leginkább a társadalmi jólét növekedésével válik aktuálissá.
A hiányos és aszimmetrikus információk megjelenése. Az értékes információ sok pénzbe kerül. A gazdasági szereplők eltérő mértékben birtokolják, ezért a piaci szereplők egy részének a legkedvezőbb feltételeket teremtik meg.
Közjavak hiánya vagy hiánya. Különlegességük abban rejlik, hogy mindenki használhatja, de egyáltalán nem köteles pénzt fizetni értük. Használatuk korlátozása nem lehetséges.

Milyen stratégiákat választanak az átmenet során?

Ismeretes, hogy a piacgazdaság olyan rendszer, amely lehetőséget ad az erőforrások elosztására anélkül, hogy az állam teljes mértékben ellenőrizné. Azt azonban meg kell érteni, hogy milyen módokon érheti el. Az ilyen átmenetnek két fő koncepciója van.

A fokozatosság magában foglalja a reformok fokozatos végrehajtását. Az adminisztratív-parancsnoki elemeket lassan felváltják a piaci viszonyok. A kezdeti szakaszban szükség van a bankintézetek feletti ellenőrzésre, a vezetői engedélyekre és a külső kapcsolatokra.
A sokkterápia az új rendszerre való átállás szabad megközelítését jelenti, mivel a piac hajlamos az önszerveződésre. Ebben az esetben az állam elsősorban az infláció visszaszorításával és a pénzügyi rendszer stabilitásának fenntartásával foglalkozik.

Leggyakrabban azok az országok, amelyek úgy döntenek, hogy piaci rendszerre váltanak, a második lehetőséget választják. Ennek oka az objektív tényezők. A fokozatosság megvalósításához nem mindig vannak megfelelő feltételek.

Ismerkedés a főbb modellekkel

Megjegyzendő, hogy a szociális piacgazdaság fejlődési iránya számos tényezőtől függ. Mindenesetre fontos szerepet fognak játszani az uralkodó történelmi viszonyok, a földrajzi elhelyezkedés, a természeti erőforrások mennyisége, a lakosság hagyományai és még sok más körülmény.

Minden országnak megvan a maga megközelítése a gazdasági fejlődéshez. A modern világban számos indikatív modellt használnak. Ezeket a táblázat tartalmazza.

	Sajátosságok
Amerikai	Jellemzője az állami tulajdon minimális mértéke, a vállalkozói szellem határozott ösztönzése.
japán	A nemzeti érdekek továbbra is prioritást élveznek, így az állami hatás nagyon kézzelfogható. Harc folyik a társadalmi egyenlőtlenség ellen.
német	Az állami tulajdon jelentős hányadában tér el. A fő szerepet a bankintézetek kapják.
svéd	A referenciapont a társadalmi környezet. A magas adózási szint lehetővé teszi az állami struktúrák számára a pénzügyi források koncentrálását.

Meglévő problémák az orosz szegmensben

A piacgazdaság szerepét az Orosz Föderációban nem lehet túlbecsülni, de vannak bizonyos nehézségei:

hiányosságok a jelenlegi jogszabályokban;
az infrastruktúra stagnálása;
jelentős számú monopólium a piacon;
gyártási és szállítási költségek;
a pénzügyi tranzakciók feletti elégtelen ellenőrzés.

Oroszország piaci rendszerre való átállásának okai

Számos oka van annak, hogy az Orosz Föderáció új rendszerre váltott át magának:

az állami szabályozás teljes ellenőrzése;
az adminisztratív-parancsnoki megközelítés hosszú ideje fennállása;
az ágazati struktúra jelentős torzulása;
a termékek versenyképességének hiánya.

Utolsó rész

Egyszerűen szólva arról, hogy mi a piacgazdaság, hozzá kell tennünk a következőket. Az ország alattvalói közötti ilyen kapcsolatrendszer a záloga a fogyasztó szabadságának, hiszen a termékek és szolgáltatások hatalmas kínálatából választhatja ki a számára megfelelőt. A vállalkozás függetlensége a termelési folyamat önálló megszervezésének lehetőségében rejlik.

- a magántulajdonon, a választás és a verseny szabadságán, a választás szabadságán és a versenyen alapuló rendszerként jellemzik, személyes érdekekre támaszkodik, korlátozza a kormány szerepét.

A piacgazdaság garantálja mindenekelőtt fogyasztói szabadság amely a fogyasztók választási szabadságában fejeződik ki az áruk és szolgáltatások piacán. A vállalkozás szabadsága Ez abban nyilvánul meg, hogy a társadalom minden tagja önállóan osztja el erőforrásait érdekeinek megfelelően, és ha kívánja, önállóan meg tudja szervezni az áruk és szolgáltatások előállításának folyamatát. Az egyén maga határozza meg, hogy mit, hogyan és kinek termel, hol, hogyan, kinek, mennyiért és milyen áron adja el a megtermelt terméket, hogyan és mire költi a befolyt bevételt.

A választás szabadsága lesz az alap.

A piacgazdaság alapja az. Garanciát jelent a megkötött szerződések betartására és harmadik felek be nem avatkozására. A gazdasági szabadság a szabadságjogok alapja és szerves része.

A piacgazdaság főbb jellemzői

A piacgazdaság a következő jellemzőkkel rendelkezik:

;
A magántulajdon különféle formái lehetővé teszik a gazdasági függetlenség és a gazdálkodó szervezetek függetlenségének biztosítását.
;
A gazdasági szabadság lehetőséget ad a termelőnek a tevékenységtípusok és -formák megválasztására, a fogyasztónak pedig bármilyen termék megvásárlására. A piacgazdaságot a fogyasztói szuverenitás jellemzi – a fogyasztó dönti el, hogy mit termeljen.
, a mechanizmus alapján ;
Így a piac önszabályozó funkció. Racionálisan hatékony termelési módot biztosít. Az árakat egy piaci rendszerben senki sem határozza meg, hanem a kereslet és a kínálat kölcsönhatásának eredménye.
;
A vállalkozás szabadsága és a választás szabadsága által generált verseny arra kényszeríti a termelőket, hogy pontosan azt az árut állítsák elő, amelyre a vásárlóknak szükségük van, és azt a leghatékonyabb módon állítsák elő.
korlátozott szerepkör. Az állam csak a piaci viszonyok alanyainak gazdasági felelősségét figyeli - a vállalkozásokat arra kényszeríti, hogy vagyonukkal feleljenek kötelezettségeikért.

Egy egészséges piaci típusú gazdasági rendszer makrogazdasági mutatóinak összessége:

Magas GDP (GNP) növekedési ütem, évi 2-3%-on belül;
Alacsony, legfeljebb 4-5%-os éves inflációs növekedés;
Az államháztartás hiánya nem haladja meg a GDP 9,5%-át;
A munkanélküliségi ráta nem haladja meg az ország gazdaságilag aktív lakosságának 4-6%-át;
Nem negatív országok.

Piacgazdaság Oroszországban

Az orosz piacgazdasági modell kialakulásának tényezői

Oroszország a nemzetgazdasági rendszer adminisztratív-parancsnoki típusú fennállása után század végén. megkezdődött az átállás a nemzetgazdaság piaci modelljére. Ennek oka az az objektív igény volt, hogy a nemzetgazdaságot ki kell hozni az elhúzódó válságból.

Mivel a meglevő rendszer nem tudta biztosítani az aktív gazdasági növekedést, a változtatás mellett döntöttek. Ennek eredményeként nemcsak a nemzetgazdaság változott meg, hanem a politikai, állami és társadalmi rendszer is.

Jelentős geopolitikai változásokkal járt, a meglévő gazdasági kapcsolatok megsemmisülése nemcsak az orosz gazdaságban, hanem a Szovjetunióhoz tartozó országok gazdaságában is mély válsághoz vezetett.

Oroszország piacgazdasági modellre való átállásának okai:

a gazdaság teljes állami szabályozása. A piaci kapcsolatok hivatalos hiánya a fejlett árnyékgazdasággal egyidejűleg létezett;
a nem piacgazdaság hosszú ideig tartó fennállása, ami a lakosság gazdasági aktivitásának gyengüléséhez, valamint az állami döntéshozatalra való összpontosításhoz, vagyis az össztömeg indokolatlan eltúlzásához vezetett. az állam társadalmi funkciója;
a nemzetgazdaság ágazati szerkezetének a hadiipari komplexum (MIC) domináns pozíciója felé való torzulása. Ezzel párhuzamosan csökkent a könnyűipar, valamint a lakosság életminőségét közvetlenül biztosító iparágak jelentősége;
a nemzetgazdasági szférában megtermelt áruk világgazdasági szintű versenyképességének hiánya.

Mindezen tényezők együttes hatása elhúzódó gazdasági, társadalmi és politikai válság kialakulásához vezetett.

Az Orosz Föderáció gazdaságában a piaci reformok kulcsmomentuma a kapcsolatok gyökeres megváltozása volt. Az ország vállalkozói tevékenységének minden szintjén a következő mélyreható minőségi változások mennek végbe:

A vagyon privatizációjának és államtalanításának nagyszabású folyamatai.
Részvényesedés, azaz minden típus létrehozása.
A tulajdonosok "középosztályának" kialakulása.
A gazdasági rendszer nyitottságának fokának növelése, i.е. az Orosz Föderáció nemzetgazdasága külgazdasági kapcsolatainak fejlesztése a közeli és távoli külföldi országok gazdasági rendszereivel.
Vegyes gazdaság objektumainak létrehozása - vegyesvállalatok (JV) és részesedésük növelése az Orosz Föderáció nemzetgazdasági tevékenységének végső eredményeiben.
A külföldi magánszemélyek és jogi személyek kizárólagos tulajdonát képező vállalkozások számának és tevékenységi körének növekedése az Orosz Föderáció nemzetgazdaságában.
Minden típusú (FEZ) létrehozása az Orosz Föderáció területén.
Pénzügyi és ipari csoportok, vegyes vállalatok létrehozása a meglévő együttműködési rendszer megőrzése és továbbfejlesztése érdekében.
Az Orosz Föderáció teljes jogú tagként való felvétele különböző nemzetközi szakszervezetekbe és megállapodásokba. Például a Kereskedelmi Világszervezetnek, a G8-nak, a Fekete-tengeri Gazdasági Együttműködésnek stb.

Mindez az Orosz Föderáció multistrukturális felépítésének fokának növekedéséhez, a kis-, közép- és nagyvállalkozások, a hazai és külföldi tulajdonos-vállalkozók aktívan működő egységeinek megjelenéséhez, valamint a nyitottság mértékének növekedéséhez vezet. az orosz nemzetgazdasági rendszert, annak integrációját a világgazdaság meglévő rendszerébe.

A piacgazdaságra való átállás stratégiái

Azok az országok, amelyek a piacra való átállás mellett döntöttek, elkerülhetetlenül szembesültek a gazdaságfejlesztés koncepciójának megválasztásával. Ennek az átmenetnek két különböző koncepciója van: a piac az önszerveződésre képes gazdasági tevékenység leghatékonyabb formája. Ezért az átmeneti időszak átalakításainak minimális állami részvétellel kell megtörténniük. Az állam fő feladata a stabilitás fenntartása, a tempó visszatartása, hiszen a piac nem létezhet stabil monetáris egység nélkül.

A sokkterápia az árliberalizációt és a kormányzati kiadások erőteljes csökkentését foglalja magában, mint az antiinflációs politika fő eszközét. A legtöbb átmeneti gazdasággal rendelkező ország a „sokkterápia” mellett dönt objektív tényezőkön. Az átmeneti időszak kezdeti szakaszában gyakran nincsenek feltételek a „gradualizmus” stratégia megvalósításához.

A piacgazdaságra való átállás stratégia általános elemei: