Az objektivitás kedvéért, miután elolvastam a "Nemzetek börtöne" bejegyzést, úgy döntöttem, hogy bemásolok egy alternatív véleményt.
A szűkösség egy hírhedt mém szovjet korszakés a 90-es évek eleje. Mindenki, aki életének legalább egy kis részét a győztes szocializmus országában élte, mindig emlékszik rá. Maga a deficit szó a latin deficit közvetlen átírása, ami egyszerűen hiányt jelent.
Sor a vodkáért. A szovjet emberek makacsul nyúltak érte, bár a szovjet hatóságok megpróbálták leszoktatni erről, és minden lehetséges módon eltávolodtak tőle. kívánt terméket, különösen Andropov idejében.
Amikor a vodka és a portói bor eltűnt, az emberek rávetették magukat a tripla kölnire, ami szintén hiánycikké vált.
Ittak krémet és egyéb szappanos kiegészítőket is. Még fékfolyadék és fagyálló is.
A jelenség lényege
A piaci hiány - és pontosan ezt hívták teljesen - a keresletnek a kínálattal szembeni kompenzálatlan többlete. Egyszerűen fogalmazva, ilyenkor van pénz, van vágy vásárolni valamit, de nincs mit venni. Egyszerűen nincs semmi. Az országot tervgazdaság uralta, és a felülről jövő terv hatalmas mennyiségű áru előállítására kötelezte a termelőket, valójában senkinek sem kellett. Ugyanakkor a gyakran szükséges, egyszerűen hasznos dolgokat egyáltalán nem, vagy olyan csekély mennyiségben gyártották, hogy egyszerűen nem voltak elegendőek mindenkinek. Ez hiányt teremtett.
Meg kell jegyezni, hogy a Szovjetuniót már az 1970-es években teljesen eluralta a fogyasztói hullám. Az emberek egyszerűen belefáradtak a „fényes kommunista soha” építésébe, és úgy döntöttek, hogy erőfeszítéseket tesznek, hogy többé-kevésbé emberileg éljenek. A hivatalos szovjet média ezt a végsőkig cáfolni próbálta, azzal érvelve, hogy fogyasztás és materializmus csak a pusztuló burzsoá Nyugaton létezhet. Ám amikor a jelenség olyan méreteket öltött, hogy többé nem lehetett titkolni, a sajtó kénytelen volt kampányt indítani a „burzsoá materializmus” ellen. Ennek nem sok értelme volt: addigra a legtöbb legrosszabb esetben fogyasztói társadalmak – fogyasztói társadalom maguk az áruk nélkül. Az emberek úgy nyúltak, mint a mennyei mannát minden idegenért. Rágógumihoz, farmerhez, fényes magazinokhoz. A propaganda nap mint nap a Nyugat korrupt befolyásáról, a romlottságról és az erkölcs hanyatlásáról beszélt, de a szovjet emberek makacsul nem mutattak tudatosságot, minden idegenhez és ragyogóhoz nyúltak, mint a pápuák a tükör mögött. (Most ezek a pápuák mindent átkoznak a világon, és vissza akarnak menni a Szovjetunióba)
Ami hiánycikk volt
A szűkös dolgok listája erősen a helyi viszonyoktól függött. Általános szabály, hogy minél távolabb Moszkvától és Leningrádtól, annál meredekebb a hiány. Nyilvánvaló, hogy néhány milliós többletvárosban könnyebb volt „megragadni” valamit, mint a Muhosransk-tovarnaya állomáson. Kivételként (ahol szinte nem volt hiány) volt néhány jól ellátott zárt város (Dnyipropetrovszk, Szevasztopol), egyes szovjet köztársaságok (balti államok) kerületi és regionális központjai, egyes városok, amelyek városi tanácsának elnökei együtt ittak a A moszkvai pártelit, valamint néhány nagy szállító- és átrakóközpont (Odessza) és természetesen Észak és a vele egyenértékű területek. A jelenlegi szövetségi nukleáris központban, más néven Sarovban, majd az Arzamas-16-ban csak egy doher volt. Egy 2-20 fős kolbászért pedig a szomszédos Mordvaországban végzett egyetemeken, ahol nem volt más, csak krumpli és erdő.
A Beryozka televíziók a színes televíziók építésének úttörői, az egyezmény ötletgazdái és a stratégiai rakétatudomány melléktermékei. Ezeknek a tévéknek az első tervezői igazi rakétaemberek, végül is a Szovjetunió legtitkosabb részlege "nyírfák" gyártásával foglalkozott ...
"Minsk" hűtőszekrények - az első, amely forradalmi technológiát alkalmaz - mágnesek a gumi ajtótömítésben. Minszk könnyedén nyitható és szorosan záródik, minden erőfeszítés nélkül. A sorozat legelegánsabb Minszk-4 megalkotásáért az egyik alkotó még értékes ajándékot is kapott - egy autót! És ami a legfontosabb - a "Minszk" mérete nagyon alkalmas kis méretű szovjet lakásokhoz.
Az egyszerű polgárok ismerték a Mayak üzemet rádióvevőiről, sztereó magnóiról és a szűkös első kétkazettás magnóiról. A szűk szakemberek számára pedig a 356-os számú vállalkozás volt ismert, amely katonai célú elektronikai berendezéseket gyártott. A Szovjetunió szinte minden háztartási készülékét kizárólag a védelmi ipar melléktermékeként gyártották. Minden rakéta-, tartály- és repülőgép-alkatrészeket gyártó vállalkozásnak „terhelésre” kellett fogyasztási cikkeket gyártania. Tévék, rádiók, magnók.
Autók. Vadonatúj Zhiguli vásárlásához sorban kellett állni a vásárlásért. Nem, egyáltalán nem ugyanabban a sorban, mint az üzletben. Felálltak ebbe a sorba vagy a nagyvállalatoknál, vagy a Sportszerboltnál (igen, ott árultak autókat), és vártak. Éveket, néha évtizedeket vártak. Gyakran nem vártak. Lassan mozgott a sor, folyamatosan költöztek az emeletre különféle ismerősök vagy éppen tolvajok.
Kristály, kristály tálak. Egyetlen család gazdagságának mutatói voltak. Minél több medence van a falban (lásd lent), annál gazdagabb a család.
Bútor. Ugyanaz a helyzet. A vágy tárgya és a divat csikorgása volt az ún. "falak" (lehetőleg - cseh gyártás), amelyek egy speciális, "szovjet" belső kialakítást határoztak meg.
Készülékek. Bármi. Külön haszonnak számított, ha egy importált (például FRGeshny) keverőt vagy porszívót valahova húzással „elrángattak”.
Tapéta, csempe, vízvezeték. És még - minden más, ami a lakás javításához szükséges. A Mkadskba utazó üzleti utazók gyakran tapétát rendeltek kolbász helyett.
Ruházat és lábbeli. Ezzel elvileg nem volt különösebb probléma. De… Az uebai megjelenésre és a szovjet könnyűipari termékek minőségére valószínűleg emlékeznek az öregek (de néha elképesztő minőségűek voltak a dolgok. Lessen a történet, hogyan vásárolt Malcolm McDowell kabátot egy vegyesboltban, amire az USA-ban 1 kilodollárt kért volna). A ruhák nagy mennyiségben érkeztek, ezért mindenki egyforma kabátot, kabátot, csizmát, stb. hordott. Az importruhákat „gazdáktól” (erről majd később) vagy „külföldre autózó” ismerősöktől lehetett beszerezni 2-3 áron.
Hangkazetták, külföldi, különösen – „nem felel meg a kommunista gondolkodásmódnak”, előadók lemezei. És akkor bármelyik. Továbbá - rádió alkatrészek.
Termékek. Kifejezetten finom - füstölt kolbász (de volt (magasabb áron) a peresztrojka szövetkezeti üzleteiben), balyk-balyk, natúr [SHIELD?] instant kávé, kaviár (vödörben folyékony valutára cserélve balykával együtt a partokon). a Kaszpi-tenger (Dagesztán, Asztrahán)), citrombanán és ananászkonzerv („megvan” Moszkvában vagy az ún. „rendekben”), spratt. Kifejezetten az ünnepekre „szállítjuk”.
Alkohol. Hiány lett belőle a Tagged által meghirdetett alkoholellenes kampány után.
Néha egy adott régióban a hiány (akár regionális léptékig) HIRTELEN valamilyen, általában eladásra kínált termékké válhat, például mosószappan. És ez az illetlenség több hónapig is eltarthat, amely alatt az áru elvileg hiányzott, vagy váratlanul, kis mennyiségben jelent meg valamilyen teljesen váratlan helyen (Gniloye falu vegyesboltjában kb. 10 méterre), majd a az egész régió szétrobbant ott - amíg el nem fogytak az áruk, és az eladók elkapták a lulzot (és a profitot), kezükbe adtak egy példányt, és újra elküldték a sorban állókat.
Az üzletekben gyakran lehetett hallani a gyűlölt "ma nem volt szállítás / nem szállították". De néha hallhattuk a mérhetetlenül optimista "ma a Központi Áruházban hoz!" - itt a lényeg, hogy ne kattintsunk át, mert úgy hozza, mint a boldogság vagy a lottónyertes madár.
Hogyan lehet "szerezni" a hiányt
Amerikai trükk – vedd ki a nyulat a kalapból
Szovjet trükk - kap egy kalapot egy nyúltól
A szűkös árukat nem Szovkában vásárolták meg, hanem "megszerezték". Ez a gazdasági kapcsolatok egy egészen speciális típusa, amelyről még egyetlen tankönyv sem írt (és már vannak cikkek a cikkekben). Egy egyszerű halandónak nem volt könnyű szűkös termékhez jutni. Segített az ismerősök és barátok jelenléte, akik hozzáférnek. Ebben a tekintetben különösen kiváltságosak voltak:
Kereskedelmi dolgozók. - elég volt csak „tartani” az árut és eladni magasabb áron, vagy a „hátsó ajtón” a „megfelelő embereknek”. A különösen szerencsétleneket még mindig elkapták, bebörtönözték és bemutatták a kanócban. De a jelenség virágzott.
A kereskedelmi munkás boldoggá tesz egy egyszerű szovjet állampolgárt
Párttisztviselők (nómenklatúra) és „szervek” alkalmazottai. Külön boltok és "rendelőasztalok" voltak számukra. A legszembetűnőbb példa a moszkvai GUM zárt részei voltak.
A külföldre ment kereskedelmi flotta tengerészei és a katonaság, akik a hadikereskedelem révén kaptak árut.
"Csalók" (spekulánsok, huncutkodók). Magánkereskedők szűkös árukkal, gyakran importtal. Amit ma becsületes üzletnek hívnak, az szovjet idő Súlyos bűncselekménynek számított, amiért komoly büntetést kaphat. Ezért a srácok csendesen dolgoztak, és csak ismerősökön keresztül lehetett velük kapcsolatba lépni. Mindennel kereskedtek: „főtt” farmernadrággal, sok saját kezűleg ragasztott „címkével”, lemezekkel, külföldi rongyokkal, import piával, török gyártású „amerikai rágógumikkal”.
Az átlagpolgárok elkaphatják a hiányt, ha:
Egy véletlenszerű üzletben árukiadás történt. Ez, mint mindenki tudta, gyakrabban fordult elő a hónap végén (feltehetően azért, hogy gyorsan teljesítsenek egy alulteljesített tervet). Elvileg ennyi: lásd fent a többi lehetőséget.
kolbászvonatok
Amikor az élelmiszerhiány különösen kiélezett, a kastélyból szarvasmarhák ezrei rabolták ki a teheneket, szaladtak be élelmiszer- (és egyéb) boltokba. nagyobb városok. Az utazás olcsó volt, Moszkva és például Muhoszranszk kínálata gyökeresen eltért. A gumimentes környék lakói persze téglával szarnak, de nem tudtak mit tenni. A regisztrációs kereskedelmet még Andropov idejében sem vezették be. Később bevezették, „vásárlói névjegykártyákat” osztogattak a moszkvai körgyűrű lakóinak, aminek következtében a kastélyból érkezőknek egyáltalán nem lehetett vásárolni Moszkvában. Ám hamarosan kudarcot szenvedtek – a környező városok kedvesen válaszoltak, és a kezdeményezést meg kellett fékezni.
A Brezsnyev Szovjetunió rövid magyarázó szótára
Az Avoska egy hálós nyújtható táska. Üresen, tartalom nélkül, akkora volt, mint egy pénztárca, de ahogy kaját tömtek bele, hihetetlen méretűre nyúlt. Például könnyen beletehetsz egy pár közepes méretű görögdinnyét egy bevásárlótáskába. A Szovjetunióban a 80-as évek első feléig a zsinóros táska volt a leggyakoribb bevásárlótáska. Szokás volt az is, hogy télen egy zsinóros zacskót élelmiszerekkel az ablakon kívül egy szögre akasztanak, ha a hűtőszekrény leolvad.
Blat - a "megfelelő ember" ismerőse volt. A „megfelelő ember” az a személy, aki olyan helyen dolgozott, ahol hiány van. Ilyen helyek voltak: kávézók és éttermek, élelmiszerboltok, ruházati és kozmetikai üzletek, bázisok (élelmiszer- és iparcikk)
Blatnoy - olyan személy, aki valakinek a pártfogásának (blat) köszönhetően jó munkahelyre vagy tanulásra jutott.
A házasság egy alacsony minőségű termék, amely nem felel meg a meghatározott jellemzőknek. A boltokban árult szovjet gyártmányú áruk nagy része hibás volt. Ez leggyakrabban elektromos háztartási termékekre vonatkozott. A bútorok azonban gyakran hibásak voltak (például a csavarok kalapáltak, nem voltak becsavarva), sőt a ruházat is (ferdén varrott ruhaelemek stb.). Ennek ellenére nagyon gyakran a gyenge minőségű áruk leple alatt a hibát továbbra is az üzletekbe küldték, hogy teljesítsék a gyártó tervét. Volt még egy ilyen mondás is: „Nem hibás a harmadik osztály”, vagyis nagyon rossz a termék, de mégsem mondható, hogy teljes házasságról van szó (bár legtöbbször hibás volt).
Egyrészt - az áruk vásárlására vonatkozó korlátozások. Szűkös áruk vásárlásakor az üzletvezetés kérésére vagy a sorban állók kérésére („sor kérésére”) korlátozható lenne az egy személy által megvásárolható áru mennyisége. . Például "egy kilogramm kolbász az egyik kézben" vagy "egy kézben legfeljebb két csomag tej", vagy "egy kézben legfeljebb egy pár csizma". Néhányan, hogy leküzdjék ezt a korlátot, magukkal vitték az egyik családtagot, köztük a kisgyermekeket is.
Kidobott (deficit) - egy kifejezés, amely azt jelenti, hogy néhány üzletben hiány lépett be a kereskedelembe, hogy teljesítse a tervet. A hiányt általában év végén dobták ki.
„Nem álltál itt” - a sor résztvevőinek válasza egy olyan személynek, aki egy időre kilépett a sorából (például vásárolni valamit egy másik osztályon), és elszalasztotta azt a pillanatot, amikor a mögötte álló személy ( és meg tudta erősíteni a sorban állás tényét ) megvásárolta az árut és elment. Ebben az esetben a sort kihagyónak nagyon nehezen tudta meggyőzni a többieket, hogy sorban áll. Főleg, ha hiány miatt volt sor.
– Hová vitték? - kérdés, amit egy szovjet személy (többnyire nő) tett fel egy szovjet ember barátjának, amikor meglátott a kezében egy szál táskát, aminek hiánya volt.
Hajszolni (hiány miatt) azt jelenti, hogy minden boltban megkeressük azt, amire szükség van. Legalább egy egész évet lehetett üldözni, és még mindig nem vásárolni semmit.
Hiány - olyan áruk (beleértve az élelmiszereket is), amelyeket ritkán adtak el a nyílt piacon. A Szovjetunióban az áruk hatalmas listája hiánycikk volt, beleértve a WC-papírt is. A Szovjetunióban azonban a szűkös áruk hatalmas listájával együtt számos ún. „illikvid eszközök”, vagyis olyan áruk, amelyekre különböző okok miatt nem volt kereslet a lakosság körében.
Szerezd meg – vedd meg valahol a megfelelő hiány. Leggyakrabban csak a „hátsó ajtón” vagy egy spekulánstól lehetett kapni valamit. Az áru kergetésével azonban meg lehetett szerezni.
A minőségi jel egy speciális védjegy, amelyet magasabb minőségű (vagy inkább normál minőségű) árukhoz rendeltek. Ötszög volt, az óramutató járásával megegyező irányban 90 fokkal elforgatva a K betűvel, a felső részén pedig a „USSR” felirattal. A minőségjelzéssel ellátott árukból legtöbbször hiány volt. A minőségi jel megléte nem mindig garantálja, hogy a termék valóban jó minőségű. Például a Salyut márkájú kerékpárokon állt - ez nagyszerű volt.
A pult alól - egy olyan kifejezés, amely azt jelenti, hogy a vevő bármely olyan terméket megvásárolhat egy ismerős eladótól, amely nem volt ingyenes. Természetesen ezért külön kellett fizetni.
A padló alól - ugyanaz, mint a "pult alól".
Import - bármilyen külföldi áru (leggyakrabban szocialista országokból). Minden import hiánycikk volt.
Mancs (hogy legyen mancs) - védelem. Ez a kifejezés arra utalt, hogy egy személynek van egy bizonyos patrónusa, aki segíti őt a karrier növekedésében vagy a tanulásban.
Soron kívüli mászás - kísérlet soron kívüli áruvásárlásra. Általában botrány és visszaélés kísérte. A verekedések csúcsidőben törtek ki.
Lenya - Leonyid Iljics Brezsnyev.
Illikvid - sok szovjet háztartási cikk, amelyet a szovjet emberek nem akartak megvásárolni. Az illikvid eszközök általában azt az illúziót keltették, hogy a szovjet áruházak tele vannak. Az okok, amelyek miatt a szovjet emberek nem akartak árukat vásárolni, különbözőek voltak. A tételek hibásak vagy nagyon rossz minőségűek lehetnek. A ruházatban az illikviditást leggyakrabban a javasolt ruházat csúnya stílusa okozta, amely már régóta kiment a divatból. Az illikvid eszközök a szovjet kereskedelem egyenetlen működéséhez vezettek, és a hónap végén a szűkös, különösen importált áruk "bedobását" provokálták a terv teljesítése érdekében. A lakossági illikvid eszközök mellett a jogi személyek kapcsolatában is voltak illikvid eszközök. Általánosságban elmondható, hogy minden rossz minőségű szovjet terméket illikvidnek neveztek, amelynek megvásárlását a potenciális fogyasztó megtagadta.
Az Obahees az OBHSS rövidítés népies kiejtése, a Szocialista Vagyonlopás Elleni Osztály. Az OBKhSS a szovjet milícia struktúrájának részét képezte, és gazdasági bűncselekményeket követett el. Ahogy L. I. Brezsnyev idején terjeszkedett az árnyékgazdaság, az OBKhSS-nek egyre több dolga volt. Úgy tartják, hogy az OBKhSS voltak a szovjet rendőrség legkorruptabb szerkezeti egységei.
Zöldségraktár - bázis, ahol mezőgazdasági termékeket tároltak: burgonya, káposzta, cékla stb. Minden szovjet embernek gyermekkorától kezdve bizonyos számú órát zöldségbázison kellett dolgoznia. A képzés általában a következőképpen zajlott: a szervezet (iskola, intézet, tudományos intézmény) képviselőiből álló csoport ipari vállalkozás) egész napra vagy fél napra elmentek zöldséges alapra, ahol általában a legpiszkosabb munkával bízták meg - félig rothadt káposzta válogatását stb. Azokat, akik megpróbálták kibújni a zöldségraktári munkából, később a közgyűléseken, vagy a komszomol- vagy párttestületeken keresztül dolgozták fel.
A sor a Szovjetunió egyik jelképe. Emberek láncolata, akik egymás után a fejükben állnak, hogy vásároljanak valamit. A szovjet sorokat néha nagyszámú résztvevő (akár több száz) is megkülönböztette. Valójában rengeteg ember áll a sorban, és megkülönbözteti a szovjet vonalat. A sor egyik fő jellemzője a hiányzás volt 100% garanciaárut vásárolni. Kiállhatott az ember a sorban állás „farkába” hiány miatt, akár több órát is, de végül elfogyhatott az áru, és az ember vásárlás nélkül maradt. Néha a sorok nem az emberek fizikai összejövetelét jelentették, hanem egyszerűen egy termékre pályázók listája. Például egy személygépkocsi vásárlási sorban az emberek bejelentkeztek, és nem álltak közvetlenül az üzletben. Ez a vonal több éve tart. A sor egyik érdekes eleme volt az ún. számozás. Általában néhány aktivista tollal tesz egy számot az ember tenyerére. Ezt azért tették, hogy elkerüljék az olyan eseteket, amikor nagyon hosszú (több órás vagy hosszabb) sorban állás esetén sor nélkül vásárolnak árut. Egy-egy különösen szűkös áru vásárlásakor az emberek éjszakától sorban álltak, vagyis éjszaka bejöttek az üzlet ajtajához, és megvárták a nyitás pillanatát (általában reggel 9 vagy 10 óra), hogy garantáltan vesz egy hiányt. Néhány nyugdíjas elintézte kis vállalkozás maguk, vesztettek egy kanyart az éjszakából, majd néhány rubelért eladták a sorban állásukat.
A terv túlteljesítése - végleges eredmények jelentését, amelyek magasabbak voltak az erre az időszakra megállapított tervnél. Sok szovjet vállalkozásnál valós jövedelem Az alkalmazottak két részből álltak: fizetésből és prémiumból. Az alkalmazottak prémiumát csak akkor fizették ki, ha a szervezet vagy vállalkozás túllépte a tervet. Ugyanakkor jelentéktelen összeggel - 1, 2, 3 százalékkal - túlteljesíteni lehetett a tervet, és a bónuszt már kifizették. Ez esetenként oda vezetett, hogy a tervet túllépni nem tudó vállalkozás több százalékot is feltüntetett a jelentésben, ami a terv túlteljesítésének benyomását keltette a felsőbb hatóság felé.
Terv - a szovjet megfogalmazásban a Terv (állami terv) a Törvény, alá van vetve kötés. Ez volt egy lista az összes típusú termékek természetes ill költségmutatók, amelyet a vállalkozásnak vagy szervezetnek ki kellett adnia meghatározott időszak például "ilyen és ilyen név százezer részét kiadni". A terv havi, negyedéves, éves és ötéves volt. A terv nem teljesítése miatt a vétkes igazgatót elbocsáthatják. A Szovjetunióban szó szerint mindent elterveztek, még az alkoholisták számát is, akiket a kijózanító állomásnak kellett volna „feldolgoznia”. A hosszú távú tervezés meglehetősen hatékony volt a hosszú távú projektek esetében (például új típusú fegyverek, repülőgépek fejlesztése stb.), de a polgárok mindennapi életében megmutatta teljes alsóbbrendűségét.
A pusher általában egy vállalkozás ellátási osztályának képviselője, aki informális módszerekkel (megvesztegetések stb.) védte vállalkozása érdekeit (például a szűkös nyersanyag beszerzésében).
A tizenharmadik fizetés év végén jutalom. Ha a vállalkozás túllépte az éves tervet, januárban a munkavállaló nagy összeget kapott éves bónusz, amit az emberek tizenharmadik fizetésnek neveztek.
Csomagolt - olyan személy, akinek magas jövedelme volt (nagyon gyakran árnyas), megengedheti magának, hogy céghez menjen, gyakran volt autója, nyaralója egy tekintélyes területen, jó kapcsolatokkal rendelkezik.
Fartsovschik (fartsa) - aktivista árnyékgazdaság, akik szűkös árukat értékesítettek a szovjet kereskedelemből, de gyakrabban külföldi árukat (a kapitalista országok), amelyeket soha nem adtak el a szovjet kereskedelemben. A fartsovshchikov áruinak árai sokszorosan magasabbak voltak, mint a szovjet kereskedelemben. Farcovshchikov tevékenységét betiltották, és gyakran bíróság elé állították őket. Az ügy azonban nem mindig végződött elmarasztalással, mivel a feketepiacosok nagy kenőpénzt adhattak. L. I. uralkodásának végére a nagy szovjet városokban a feketepiacon dolgozók számának jelentős növekedése. Brezsnyev az árutermelés egyre romló helyzetéről vallott fogyasztási cikkek a Szovjetunióban.
Tsekhovik földalatti vállalkozó, a Szovjetunió árnyékgazdaságának résztvevője. A céhek egyik jellemzője az volt nagy termelésárnyéktermékek, és ennek megfelelően értékesítésük szükségessége, beleértve az állami kereskedelmi hálózaton keresztül (az állami termékek leple alatt). C. voltak az OBKhSS fő "ügyfelei".
A hátsó ajtó (belépés a hátsó ajtón) a szűkös áruk vásárlásának módja a szovjet üzletekben. Mivel nagyon sok áru nem volt szabadon megvásárolható, egyes polgárok istenkáromlással és kapcsolatokkal élve „hátsó ajtóból” vásárolhattak árut, azaz nem a vidéken. kereskedési emelet, hanem közvetlenül az üzlet egyik alkalmazottjától. Magától értetődik, hogy ebben az esetben a vevő nem állami áron, hanem felfújt áron vette az árut.
Szovjet viccek a hiányról
A szovjethatalom 50. évfordulójának megünneplése kapcsán elhatározták, hogy megtartják a "bőség napját". És hogyan fogják megünnepelni a szovjethatalom 100. évfordulóját?
- Két napos "bőség" kerül megrendezésre.
Leningrádi beszélgetés:
- Az előadó azt mondta, hamarosan jön a bőség.
- Semmi, túlélte a blokádot. Isten úgy akarja - túléljük és bőséget!
Egy Izraelbe utazó szomszédról:
- Csak gondolj bele! Olyan messzire megy, amikor Moszkvától ötven kilométerre nincs mit enni!
Adj egy kiló húst, kérlek!
- Nincs hús.
- De végül is a boltodon "hús" van írva!
- Soha nem tudhatod, mi van kiírva! Az istállómon az "x ..." felirat áll, és tűzifa van!
Élelmiszerbolt vásárló:
- Megint nincs húsod?
- Ez nem igaz! A szemközti boltban nincs hús. Nincs halunk.
Az öregasszony a boltban:
- Van szervered?
- Nem.
- És a krakkói kolbász?
- Nem.
- Doktori?
- Nem. Hát van emléked, nagymama!
A kis Johnny egy leckét zsúfol: "valahol Isten egy darab sajtot küldött egy varjúnak..."
- Apa, van isten?
- Hülye, de van sajt? Ez egy mese!
Se hús, se kolbász, se tej. Nézz körül – és mi az, ami nálunk nincs!
Avoszkát ma "niheraskának" hívják.
Mi ez: sok fej, hosszú farok, égő szemek, kicsik és piszkosak a tojások?
- A sorban állás a tojásért 90 kopijkáért.
A munkás hazajön, és megkeresi a feleségét a szeretőjével.
- Itt hülyeségeket csinálsz, és a szemközti udvaron narancsot adnak!
Hogyan lehet fekete kaviárt szerezni?
- Átkeresztelték „haltojásnak”: tíz – harminc rubel.
Örményországban jó hússal?
- Hússal jó, de hús nélkül nagyon rossz!
Egy ügyfél bejön egy bordélyházba, és látja: csak sellők vannak a környéken!
- Lábú nőt szeretnék! mondja.
Ma halnapunk van.
Elérheti-e a hős Moszkvát elhagyó tehén Volgográd hősvárosát?
- Nem, megeszik Tula hősvárosában.
Miért kapja Penza a Hős Város címet?
- Három éve van blokádban, se vajat, se húst nem lát, de nem adja fel.
A szolgáltatási kultúra kiharcolása érdekében két embert helyeztek el az áruház bejáratánál. Mosolyogva köszönnek minden látogatót. Az egyik azt mondja: "Szívesen!", a másik - "Nincs semmi!"
Melyik sportágat népszerűsítette a Szovjetunióban a moszkvai olimpia?
- Dobj egy labdát.
Eros üzlet nyílt Moszkvában – csupasz polcokkal.
Andrey Michurin blogger kiváló cikke, amely megdönti számos liberális mítoszt a szovjet deficitről. Nagyon ajánlott fiatal generáció, amelyet a Szovjetunió nem talált meg.
„A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója olyan ország, amelyre az egész világ reménykedve nézett. Egy ország, amelyben az emberek legyőzték kapitalista-kizsákmányolóikat, és mély levegőt vettek, a szocializmusból a kommunizmusba léptek, és a demokrácia vörös zászlóját vitték más, még mindig kapitalista rabszolga országokba.
Mit hallunk mindenhol?
A Szovjetunióban nem volt semmi: se élelmiszer a boltban, se ruha, se bútor elektronikával; mindenki kézről szájra élt, 20 évig rongyban járt, és közben mosolygott és szórakozott, és mindez azért, mert az emberek naivak és hiszékenyek voltak, és hittek a szebb jövő közelgő eljövetelében.
Sok liberális ezt mondja most a tévében és más médiában, és ez a fő gondolat, amit az interneten a fiatalabb generáció felé erőltetnek. Igen, meg a "véres Sztálin" és az "átkozott GeBnya" (KGB). Minden rossz bennük, minden szörnyű bennük...
De vajon az? Igazán hatalmas ország, gigantikus erőforráskészletekkel és hatalmas területtel (végül is a föld 1/6-a), amely szokatlanul különböző népekből áll, de ugyanaz a történelem tartja össze, éhesen és fázva élhetne, szinte rosszabbul, mint a világ összes országa. ?
Akkor hogyan keletkezett a ma mindenkit oly izgalmas deficit? Megpróbálunk választ találni erre a kérdésre. Rögtön azt akarom mondani, hogy ebben a cikkben csak az élelmiszerhiányt fogom elemezni, különben a mérete minden lehetséges várakozást felülmúl.
Szovjetunió 6 az 1-ben.
Amikor ma tisztelt liberális történészeink a Szovjetunió idejének hiányának kérdését fontolgatják, a szovjet hatalom mind a 70 évét egy elválaszthatatlan kupacba keverik. A tudat ilyen kis manipulációja. Mindezt azért teszik, hogy démonizálják a kommunizmust, a terv-mobilizációs gazdaságot és mindent, amit magával vitt, miközben a kapitalizmus részben indokolt - állítólag sok szempontból rossz, de a kommunizmus még rosszabb. Ez a megközelítés alapvetően hibás, és véleményem szerint erkölcstelen, mivel az embereket ebben az esetben összetévesztik idiótákkal.
Ahhoz, hogy feltárjuk a Szovjetunió gazdasági problémáinak lényegét, meg kell értenünk, milyen volt a nagy és hatalmas Szovjetunió. A lényeg az, és éppen ez az, amit ma elhallgatnak, hogy benne van különböző évek alapvetően különböző Szovjetuniók voltak. Az érthetőség kedvéért elég összehasonlítani a Sztálin Szovjetuniót és a Gorbacsov Szovjetuniót, itt nem is kell semmit hozzátenni. De ha mások a Szovjetuniók, akkor a gazdaság (minden problémájával) is más bennük, ami azt jelenti, hogy más a hiány bennük. Ezért Sztálin uralmának háború utáni idejétől kezdve kisebbről nagyobbra fogunk haladni.
háború utáni évek.
Az egész Oroszország számára szörnyű háború a végéhez közeledik. A háború, amely elemzők szerint csak 26,6 millió szovjet állampolgár életét követelte; az ország hatalmas része romokban hever; az emberek elviselték azt, amit más embereknek soha nem volt alkalma átélni.
Közben...
Az Egyesült Államok és Anglia, mivel nem volt ideje befejezni a háborút, már 1945. július 1-jére tervezi megtámadni Oroszországot (lásd az Elképzelhetetlen hadműveletet), a jaltai eredményeket követve a foglyul ejtett németek újjászervezését és a Szovjetunió kikényszerítését. Konferencia, hogy át a csapatok nyugatról keletre, a támadás, nem hajlandó megadni, Japán.
Adok egy listát a Szovjetunió elleni támadással kapcsolatos egyéb katonai tervekről is, az úgynevezett „szövetségesekről”. Figyelem az évekre.
A Szovjetunió elleni amerikai atomtámadás tervei:
Molotov V.M. 1977 „A szűzföldek fejlődése idő előtt elkezdődött. Természetesen ostobaság volt. Ebben a méretben -kaland. Kezdettől fogva a szűzföldek korlátozott mértékű fejlesztésének támogatója voltam, és nem olyan nagy léptékben, hogy hatalmas összegeket kénytelenek befektetni, kolosszális kiadásokat vállalni, ahelyett, hogy felemeljük azt, ami már kész volt. a lakott területeket. De ez másként lehetetlen. Itt van egy millió rubel, nincs több, szóval adjátok őket szűz földekre vagy már letelepedett területekre, ahol van lehetőség? Felajánlottam, hogy befektetem ezt a pénzt a nem feketeföldi régiónkba, és fokozatosan emelje fel a szűzföldet. Szétszórták az alapokat - egy keveset ebből, meg abból, de a kenyeret nincs hova tárolni, rohad, nincsenek utak, nem lehet kivinni. De Hruscsov talált egy ötletet, és rohan, mint a savara, kantár nélkül! Ez az ötlet nem feltétlenül old meg semmit, segíthet, de korlátozottan. Legyen képes kiszámítani, becsülni, konzultálni arról, hogy mit mondanak az emberek. Nem – gyerünk, gyerünk! Elkezdett hintázni, leharapott majdnem negyven-negyvenöt millió hektárnyi szűz földet, de ez elviselhetetlen, abszurd és szükségtelen, és ha tizenöt-tizenhét lenne, valószínűleg kijönne. több haszon. Több értelme."
És 1954-től a „kukoricagyáros” (ahogy Hruscsov tréfásan nevezte magát) mindenhol elkezdte bevezetni a kukoricát a mezőgazdaságba. A kukoricamánia azért jutott a fejébe, mert sikeresen termesztették ezt a növényt az Egyesült Államokban, ahol évek óta felhalmozódnak a termesztésével kapcsolatos ismeretek.
Újságok, plakátok és egyéb médiák tömegmédia kezdj el a kukoricáról beszélni. 1956-ban még a "Kukorica" magazin is megjelenik, teljesen ennek a növénynek szentelve. Hruscsov minden erejével megpróbálta ráerőltetni az emberekre azt a véleményt, hogy a kukorica az, ami hazánkból hiányzik.
Ennek eredményeként, miután a nem csernozjom területek nagy részét kukoricával bevetette (ahol korábban gabonát termesztettek), rossz termést kezdett produkálni, a kenyér és a liszt drágulni kezdett (és eltűnt az értékesítésből). És meg kellett történnie, hogy a kukoricaeposz keresztezi a szűzföldek vállalkozását. 1963-ra a szűzföldek fejlesztése meghiúsult (a fejlett talajok kimerültek, porviharok keletkeztek), az ország kevesebb gabonát kapott, a kenyér eltűnt az értékesítésből.
Története során először a Szovjetunió kénytelen volt külföldön gabonát vásárolni. 1963-tól a Szovjetunió folyamatosan növeli a gabonaimportot.
Ez csak a gabonáról szól. 1957-ben Hruscsov előadta a szlogent: „három-négy éven belül megelőzni az USA-t az egy főre jutó hús-, tej- és vajtermelésben”. Ezt azzal indokolja, hogy: „Ha utolérjük az USA-t, akkor a kapitalista alapok alatt indítjuk a legerősebb torpedót” (Például nem értem, hogyan – a szerk.).
Ezzel a szlogennel megcsonkította a tervgazdaság egész értelmét. A nem a lakosság szükségleteinek növekedése miatti termékek előállítása a legnagyobb őrület és istenkáromlás a terv-mobilizációs gazdasággal kapcsolatban, sőt a csírája. piacgazdaság, ahol az áruk kiadása nincs szükségletekhez kötve.
„Minden rendszernek van egy vezető mutatója, amelyre a rendszer törekszik. Piacgazdaságban ez a profitmaximalizálás, a tervgazdaságban a tervezett cél teljesítése. Most pedig fétissé fajult a tervezett feladat teljesítése – bármi áron.
A.I. Belchuk -doc. gazdaságos Tudományok.
Ez egyfajta üldözős játék volt, amiben mindig üldözünk. Valahogy a főbb élelmiszeripari termékeken kellett vezetnünk a hajszát, amiben lemaradtunk az Egyesült Államoktól (lásd a képet).
Részlet Margaret Thatcher beszédéből. Houston, 1991. 11.:
A Szovjetunió egy olyan ország, amely komoly veszélyt jelent nyugati világ. Nem katonai fenyegetésről beszélek. Valójában nem volt az. Országaink meglehetősen jól fel vannak fegyverezve, beleértve a nukleáris fegyvereket is. Mármint a gazdasági veszélyre. A tervezett politikának, valamint az erkölcsi és anyagi ösztönzők sajátos kombinációjának köszönhetően a Szovjetuniónak sikerült magas gazdasági mutatóit elérnie. A bruttó nemzeti termék növekedési aránya hozzávetőleg kétszerese volt országainknak. Ha ugyanakkor a Szovjetunió hatalmas természeti erőforrásait is figyelembe vesszük, akkor a gazdaság ésszerű gazdálkodásával a Szovjetuniónak egészen reális lehetőségei voltak arra, hogy kiszorítson minket a világpiacokról. Ezért mindig is tettünk olyan lépéseket, amelyek célja a Szovjetunió gazdaságának meggyengítése és belső nehézségek előidézése volt.
Íme egy rövid áttekintés a Szovjetunió élelmiszerhiányáról, a cikk hatókörére korlátozva. Mint látható, az ország különböző években különféle gazdasági problémákkal küzdött, és igyekezett azokat legjobb tudása szerint megoldani. A döntések néha sikeresek voltak, néha nem. Ezért minden olvasónak magának kell eldöntenie, hogy elhiszi-e a liberálisok történetét, miszerint a tervgazdaság okolható minden bajért (amitől egyébként a nyugatiak még mindig tartanak), vagy sem.
„Először csak ültem és gondolkodtam: Miért volt szükség a tervgazdaság démonizálására? És akkor megértem, hogy végül is valószínűleg azért, mert most már több éve kénytelenek vagyunk visszatérni a tervezés alapjaihoz. Az állami költségvetést nem egy évre, hanem három évre tervezzük. Mobilizációs-modernizációs gazdaság szükségességéről beszélünk, mert minőségi áttörés nélkül nem jutunk ki abból a mocsárból, amelybe az ország süllyed. És akkor megértem, hogy a tervgazdaságra való lövöldözés az ország újjáéledésének esélyének lerombolására tett kísérlet./S.N. Baburin az RGTEU rektora."
Hiány a Szovjetunióban – milyen volt
„A szovjet hatalom mindent megtesz az ember javára. És te ismered ezt a személyt." Így az emberek emlékezete megragadta a "mélyen tisztelt" Leonyid Iljics Brezsnyevet, aki 1964-ben, Nyikita Hruscsov eltávolítása után az állam első embere lett. Az anekdota egészen pontosan átadja a hetvenes évek lényegét - a "fékezés" korszakát. Az új, "brezsnyevi" elit a "stabilitás" kedvéért elhagyta a gyors fejlődés koncepcióját, ami a gyakorlatban lemaradásba fordult. A GDP növekedési üteme, amely az 50-es években átlagosan évi 8%-ot tett ki, a 60-as években 5,5%-ra, a 70-es években pedig 4%-ra csökkent. Ennek megfelelően a "fékezés" körülményei között nemzeti termék szelektíven terjeszteni kezdték. Ha a tisztviselők és a pártmunkások kasztja nem tagadott meg különösebben semmit, akkor az ország többi része, anélkül, hogy ideje volna „utolérni Amerikát”, sorokban morogta és vicceket komponált a „szocialista bőségről”.
A katonaság és az űrhajósok helyett az új korszak főhőse az, aki osztogat. Őfelsége az eladó, az üzletvezető, vagy ahogy Arkady Raikin szövetségi humorista viccelődött: "az üzlet igazgatója". „Sokan vagytok, de én egyedül vagyok” - a „pultmunkás” kedvenc mondata, mivel az eladó pozícióját becsülettel kijelölték.
A fasizmus felett aratott győzelem és az űrbeli győzelmek ihlete háttérbe szorul. A szovjet emberek élete filiszter kerékvágásba kerül - bizonyos szűkös dolgok fokozatos megszerzése, "megszerzése" (hasonlóan a "három kerek dolog" kínai fogalmához - óra, kerékpár, varrógép, amelyet feltétlenül meg kell vásárolni) ). A "fogyasztói növekedés" szakaszai az átlagos szovjet ember számára így néztek ki - szőnyeg, kristály, bútor "fal", színes TV, autó. Mivel minden nagyon drága volt, fogyasztási hitelek tulajdonképpen nem is léteztek, sok mindennek pedig évekig kellett „sorban állnia”, így a stratégia hosszú időre kidolgozható volt.
Egy átlagember szűkös viszonyok között való léte olyan volt, mint egy állandó „vadászat”: aki nem kerülhetett be a VIP-elosztó láncokba, mindenhol igyekezett „hasznos kapcsolatokat” teremteni. Általában az üzletek igazgatóiról, a kiskereskedelmi üzletek osztályvezetőiről, az ellátási vezetőkről volt szó. A hiány megszerzése gyakran egy titkos művelethez hasonlított - először egy „saját” hívás, majd egy gyors rajtaütés az üzletbe, hogy ott, az üres polcokon sétáló látogatók szeme elől elbújva, félig legálisan vásároljanak. , gyakran felpróbálás nélkül (ha ruháról volt szó), „halasztott” dolog az Ön számára. Szó sem volt olyan finomságokról, mint a megfelelő szín vagy stílus. Ha például a várt farmer helyett kordbársony nadrág volt kapható, akkor szívesen vettem, amit adtak. Azok, akik nem tudtak hasznos kapcsolatokat szerezni, sorba álltak. A sorok az általános hiány közelgő korszakának másik szimbólumai. Még nem voltak olyan sokak és „drámaiak”, mint a peresztrojka korában. azonban szovjet állampolgárok apránként egyre több időt kellett bennük töltenem.
„A szűkösség a létezés motorja. Az ember olyan állat, akit meg akar szerezni, úgy akar élni, ahogy elképzeli, ahogy olvas. A szovjet időkben pedig behatoltak a képek más autókról és más pultokról. Emlékszem, amikor először jártam külföldön egy szupermarketben, nagyon hasonló a mai vidékihez, és sokkoló volt. Mi az a Notre Dame, mi az a Moulin Rouge - szupermarket! Aztán mindent el kellett venni. Kivett egy darab elégedettséget – és tovább futott, hogy többet szerezzen. És a minőség is elképesztő volt. Így hát vezettem egy Pobeda autót – ilyen vastagságú fémből volt. Egy „zuhanó áramlású karburátor” közeledett hozzá – egy vödör benzin, egy beöntés tömlő a motorháztető alatt, az egyik vezet, a másik egy vödröt tart. És akkor hirtelen kivettek egy tömítést az üzemanyagszivattyúhoz, rárakták – és ment! Boldogság. És amint megelégedett a hiány birtoklása, meg akartam tenni a magasztosságot. És most, amikor már nyakig minden, kiderül, hogy nincs mit tenni, és így minden rendben. (Alexander Shirvindt)
A Szovjetunió kiemelt városai
Természetesen a kereskedelmi hiány mértéke különböző régiókban nagyban változott. A Szovjetunióban minden települést besoroltak az „ellátási kategóriák” egyikébe. Négyen voltak: speciális, első, második és harmadik. A speciális és első kategóriákba Moszkva és Leningrád, a nagy ipari központok, valamint az olyan szakszervezeti köztársaságok, mint Litvánia, Lettország, Észtország és a szakszervezeti jelentőségű üdülőhelyek, például a kaukázusi Mineralnye Vody tartoztak. Ezen ipari központok lakói a központosított ellátási alapokból elsősorban és magasabb áron kaphattak kenyeret, lisztet, gabonaféléket, húst, halat, vajat, cukrot, teát, tojást. A külön- és első lista fogyasztói a hiányos ellátottak mintegy 40%-át tették ki, de az állami ellátások oroszlánrészét - 70-80%-át - kapták. Az egymillió lakosú városok kivételével az RSFSR lakossága volt a legrosszabbul ellátva élelmiszerrel és ipari árukkal.
Így a központ „megvásárolta” az uniós köztársaságok lojalitását. A kisvárosokban élőknek meg kellett elégedniük egy igen csekély árulistával. Ugyanakkor a tervelosztó gazdaság keretein belül a helyzet gyakran az abszurditásig fajult. Például Jurjev-Polszkij városában, Vlagyimir régióban, ahol e sorok írója gyermekkorát töltötte, a szovjet időkben egy nagy húsfeldolgozó üzem dolgozott helyi alapanyagokon. A termékek azonban nem jutottak el a város lakóihoz, legalábbis az egyszerű halandókhoz. A régió más városaiba is eljuttatták, amelyek magasabb „ellátási kategóriába” tartoztak.
Nem titok, hogy a Szovjetunióban a legmagasabb életszínvonal a Kaukázus és a balti államok köztársaságaiban volt. Vegyük példaként a szűkös szovjet korszak fő fétisét - egy személygépkocsit. Ha 1985-ben az RSFSR-ben a motorizáltság 44,5 autó volt ezrelékre jutva (és elsősorban Moszkva, Leningrád és a déli régiók miatt), Grúziában ez a szám 79, a balti államokban pedig 80-110 volt. Ma Oroszországban az átlagos motorizáltság 250 autó ezer lakosonként, Grúziában pedig 130.
A szűkösséghez való hozzáférés volt az egyik fő ösztönző Magyarországon szovjet rendszer meritokrácia. Minél magasabbra jutott egy személy annak a rendszernek a hierarchiájában, amelyben dolgozott (nem feltétlenül az SZKP-ban), annál több lehetősége volt ebben az értelemben. A Gazeta.Ru szerint a háromszoros Olimpiai bajnok az atlétikában Tatyana Kazankina a Szovjetunió nemzeti csapatában aratott győzelmei eredményeként sikerült javítania életkörülményeit, valamint autót vásárolni.
Ugyanakkor megjegyzi, hogy a Szovjetunióban soha nem volt probléma a sportolók utánpótlásával. A külföldi versenyek során – mondja Tatyana Kazankina – főleg ruhákat vásárolt, még akkor is azért, mert a Szovjetunióban nehéz volt „ruhát vékony nőknek” találni. A híres szovjet jégkorongozó, Borisz Mayorov a velünk folytatott beszélgetés során elismerte, hogy csak a nyolcvanas évek második felében vette észre a Szovjetunióban áruhiányt.
A szűkös árukhoz különleges hozzáférést biztosítottak azoknak az embereknek, akik egy vagy másik területen előreléptek a ranglétrán. Írók, színészek, tudósok, cégvezetők, iparági menedzserek, funkcionáriusok. Mindenkinek megvolt a maga speciális boltja és különleges adagja. A hiány elleni küzdelembe bekapcsolódtak a szakszervezetek is, akik szilveszterkor és az "októberi ünnepen" sűrített tejjel, párolt hússal, kolbásszal és spratttal látták el - a naptár piros napjain -, valamint marokkói mandarinnal és csokoládéval. . A szakszervezet vezetője a vállalkozás fejlécére írt levelet a kerületi élelmiszer-kereskedelemnek azzal a kéréssel, hogy lássák el a sokkolosokat és a haladó munkavállalókat élelmiszerrel (a lista mellékelve).
Abban az időben, amikor egyesek krónikus áruhiányban szenvedtek, mások pénzt kerestek rajta. Az egyes áruk hiánya, valamint a szabályozott állami árak és a feketepiaci árak közötti különbség óriási aránytalanságokat teremtett az árucserében. Például a nyolcvanas években az importált videolejátszót meg lehetett cserélni egy megosztásra szövetkezeti lakás Moszkva központjában. A fővárosban még a kilencvenes évek elején is gyakran bonyolítottak le „Moskvich autót cserélek lakásra” kategóriából. Egyesek számára ezek az aránytalanságok hatalmas bevételt hoztak. „Már a hetvenes években csak Moszkvában több ezren voltak dollármilliomosok"- mondja Jurij Bokarev.
Egy férfi a Moskovsky áruház cipőrészlegének üres polcait nézi, 1990
A teljes hiány, amelyről a szovjet polgár álmodott, két fő kategóriába sorolható. Az első a szovjet gyártmányú, változó mértékű napi szükséglet, a kolbásztól a WC-papírig, amit a mindennapi életben általában aprított újságokkal helyettesítettek. Azok, akik jól emlékeznek a szovjet időkre, bizonyára ironizálják az olasz parmezán „fehéroroszra” cserélése vagy az ausztrál márványmarhahús eltűnése miatti pánikot. Azokban az években szinte mindent tisztán vásároltak, beleértve azokat az árukat is, amelyek a modern fogyasztó szemében mondjuk egzotikusnak tűnhetnek. A hetvenes években elterjedt a könyv, a kristály és a porcelán divatja. Tömegek voltak a könyvesboltban az apa vagy fia Dumas öt kötetére, vagy Theodore Dreiser Carrie nővérének vagy Fjodor Dosztojevszkij Karamazov fivérek című művének következő utánnyomására. Igaz, a szép keménytáblás könyveket elsősorban azért vásárolták, hogy a szűkös „falakat” (bútorkészleteket) kitöltsék, „rangos megjelenést” kölcsönözve nekik. A hiánynak gyakran sajátos neve volt - divat volt otthon egy adott gyártótól származó árut tartani - például az áruházakban cseh kristályra, az NDK "Madonna" szolgáltatására vagy a "Cascade" csillárra vadásztak álkristály medálokkal. .
A hiány második kategóriája a különféle importált "többletek", szimbólumok, ahogy akkoriban nevezték " csodaszép élet". Farmer, import audio berendezések, bőráruk. A Nyugaton megtermelt árukat hozzáférhetetlenségük és jó minőségük miatt széles körben fetisizálták. Kielégítetlen fogyasztó igényei odáig hozták a helyzetet, hogy a szovjet emberek (persze korántsem mind) üres, de gyönyörű whiskys üvegekkel, Pepsi-kólás dobozokkal és üres cigarettásdobozokkal tömték tele szekrényeiket a marlborói cowboy képével. Ezeket a tárgyakat a legjobb "bennszülött" hagyományok szerint tisztelettel mutatták meg a rokonoknak, barátoknak, akik gyakran nemcsak nézték, de meg is szippantották őket. Ha például egy személy importált farmerben jelent meg a nyilvánosság előtt, akkor mindig fokozott figyelmet, sőt tiszteletet váltott ki másokból.
Természetesen a Szovjetunió hatóságai megértették a helyzet rendellenességét, amikor a hatvanas évek elején megígért "kommunizmus győzelme" helyett az egyszerű szovjet polgárok nem részesülnek az áruk és szolgáltatások elemi készletében. A nyolcvanas évek első felét a hiány leküzdésére irányuló nagyszabású próbálkozások jellemezték. A legnagyobb problémákat akkor az élelmiszerekkel figyelték meg, 1981-ben az élelmiszerimport csúcspontja volt - 50 milliárd dollár (2009-ben dollár) értékben vásárolták meg. Nem meglepő, hogy 1982-ben az "Élelmiszer-programot" nagy felhajtással hagyták jóvá. A feladat mindenekelőtt a hús, azon belül is a marhahiány megszüntetése volt. Az egy főre jutó évi egy szovjet ember 58 kg húst tett ki, a racionális norma 82-85 kg – mondták az orvosok.
A zöldségesnél...
Azonnal megjelent egy vicc a tanfolyamon: „Együnk belőle bélszínt étkezési program". A program céljai, amelyeket egyébként Mihail Gorbacsov dolgozott ki, grandiózusak voltak - 1990-re 2,5-szeresére növelni az élelmiszertermelés volumenét. Az élelmiszer-problémák felszámolását a liberalizációnak kellett volna elősegítenie dacha építés. A szovjet állampolgárok ekkor szerezhettek vidéki telkeket (egyenként 3-6 hold földet). örökös használat. Ott epret, burgonyát, uborkát termeszteni - általában "gyűjtésben" részt venni. Miután Gorbacsov már a Szovjetunió első emberévé vált, úgy döntött, hogy megszüntet egy újabb hiányt. Megígérte, hogy 2000-re a Lakásprogramnak megfelelően "minden szovjet család" külön lakás vagy otthon. Eközben a polgárok sorra álltak fel, és évtizedekig álltak abban, abban a reményben, hogy megkapják a "Hruscsov" - turistaosztályú lakást. Gorbacsov nem tudott megbirkózni sem az élelmiszer-, sem a lakáshiánnyal, végül felszámolta az országot.
Gorbacsov alatt a szovjet kormány valójában bejelentette, hogy képtelen a polgárok számára az áruk és szolgáltatások elemi készletét biztosítani. Az olajárak zuhanása csökkentette az import lehetőségeit, maga a szovjet gazdaság fejlődése pedig csak lelassult. „Szövetkezeti mozgalom” kialakítása mellett döntöttek, vagyis engedélyezték, hogy az elosztógazdaság évei alatt felhalmozott illegális tőkét a gazdaságba fektessenek azok, akik hozzáfértek a hiányhoz. Ezt a pénzt „főtt farmerek” gyártásába, import számítógépek és videomagnók vásárlásába, valamint ingatlanvásárlásba fektették az akkor még abszolút feketepiacon. Szinte minden hazai oligarcha, akik ma több milliárd dollárt birtokolnak, a peresztrojka korszakából származnak.
A HIÁNYKORSZAK FÉTISZEI
Autó
VAZ 2101 autó - a híres "Penny"
A személyes autó minden szovjet ember álma volt. Bár a Szovjetunióban az autókat a GAZ (Volga), egy togliatti (Zsiguli) és az AZLK (Moskvich) üzem állította elő, lehetetlen volt ilyen autót venni. A Szovjetunió gyárai nem tudták kielégíteni a lakosság igényét, emellett autókat exportáltak és értékesítettek Európa fejlődő és kapitalista országaiban egyaránt. Így például a Moskvich autók több mint 50% -át exportálták, amelyekből évente több mint 100 ezret gyártottak a Szovjetunióban - ez csepp a tengerben egy 140 millió lakosú ország számára. 1978-ban a Szovjetunió közel 400 000 személygépkocsit exportált, ebből 285 000 VAZ volt. A prioritás az volt, hogy valutát kapjanak, nem pedig "fa" rubeleket Háztartási bolt. Valószínűleg ezért volt többek között az, hogy az autóvásárlás sok polgárnak meghaladta a lehetőségeit: évi 2 ezer rubel átlagos fizetéssel. egy 8 ezres Zhiguli autónál évekig tartott a megtakarítás (a Volga 16 ezer rubelbe került). Még akkor is, ha külföldön vagy „északon” spórolt vagy keresett egy autót, akkor is sorban kellett állnia érte, és több év várakozás után postai úton kapott képeslapot az autóvásárláshoz egy szaküzletben. E tekintetben az autók gyakran spekuláció tárgyává váltak: aktívan adták el őket a Szovjetunió sokkal gazdagabb déli köztársaságainak, például Grúziának és Örményországnak, ahol a fekete Volga birtoklása társadalmi státusz kérdése volt.
Gumi
A rágógumi, vagy más néven rágógumi, ahogyan a fekete marketingesek szándékosan helytelenül nevezték a Szovjetunióban, egy másik áhított tárgy volt. Inkább nem maga a rágó, hanem a nézett amerikai filmek életmódja, ahol a rágógumit kivétel nélkül az összes "keményfiú" rágta. A rágógumi volt talán a fő témája a külföldiekkel, köztük a szocialista országokból érkezőkkel folytatott „kulturális csereprogramoknak”. A hivatalos propaganda által korábban megvetett (a rágógumit használókat a kérődzőkhöz hasonlították) a rágógumihoz való hozzáállás megváltozott, miután az Egészségügyi Minisztérium ajánlást fogalmazott meg a termék gyártásának bevezetésére az országban a fogerősítő és a fogtisztítás szempontjából. szájüreg. Az első rágógumit a "fejlett" észt SSR-ben kezdték gyártani – amikor, mint írta tudományos munka„A termelés hatékonyságának növelésére szolgáló tartalékok Élelmiszeripar: az E-SSR tapasztalataiból" Jaan Tepanda "eloszlottak az egészségügyi hatóságok kétségei."
Az 1970-es évek közepén a moszkvai Rot-Front édességgyárban kezdtek rágógumit gyártani. Ezek voltak a "Coffee Aroma", "Meta" és "Strawberry", de nem nagyon idézték őket, mivel nem tudták kifújni belőlük a kívánt buborékokat, és túlságosan "huzatos" volt az ízük. A Szovjetunióban készült lemezek a rágógumi osztályába tartoztak, nem a rágógumik közé. A szovjetek országában a legelterjedtebb a Csehszlovákiából származó rágógumi, valamint a bolgár "Ideal" rágógumi volt. A külföldi rágógumit különleges alkalmakra tartották fenn - például randevúzni egy lánnyal, és néha még cukrot is tettek bele, ha nem volt hiány, ha elvesztette az ízét. A rágógumi csomagolását sokáig őrizték, időnként kivették a fényre, hogy belélegezzék a dédelgetett illatot, vagy megmutassák az ismerősöknek.
Farmer
„A farmerhullám későn éri el a Szovjetuniót, de befedi a fejével” – írta Leonyid Parfjonov tévéműsorvezető és publicista a Namedni projektről szóló egyik könyvében, aki megjegyzi, hogy a farmer a 70-es évek közepén kezdett tömeges népszerűségnek örvendni, bár ingyenesen nem voltak eladók. A Szovjetunióban a külföldi gyártású farmerből hiány volt. Behozták, és leggyakrabban olyan fekete marketingesektől szerezték be, akik „cégektől”, külföldiektől vagy külföldi útról hazatérő tengerészektől vásároltak farmert – miközben a farmer behozatala korlátozott volt: két párnál többet nem lehetett hozni, mert féltek, spekulációval vádolják. A legikonikusabb márka az amerikai Montana farmer volt.
A farmer ára meglehetősen magas volt, és 150 és 200 rubel között mozgott. (120-150 rubel átlagos havi fizetéssel). Bár elméletben a Szovjetunióban lehetett külföldi farmert vásárolni, miután sorban álltak - a szenvedők szolgálatában vagy az NDK-ból származó farmerek, vagy jobb indiai Avis farmerek voltak, amelyeket a Ganga indiai üzletben árultak. A peresztrojka kezdete után, nyilvánvalóan a „Nyugathoz való közeledés” nyomán, a farmerek problémája egy ideig megoldódott - mindenhol megjelentek 100 rubel áron. és egy idő után már nem okoztak ugyanazt az izgalmat.
Ugyanakkor a Szovjetunióban nem egyszer próbálkoztak saját farmernadrágok gyártásával: a szovjet termelőmunkások küldöttsége még az Egyesült Államokba is utazott, hogy megismerkedjen a gyártással. Külföldi berendezéseket vásároltak a Rabochaya odezhda vállalkozás számára. Amint azonban a Young Kommunist magazin 1982-ben megállapította, a termékek nem voltak keresettek: „Például ma már minden üzlet tele van teljesen népszerűtlen, úgynevezett „farmer típusú nadrágokkal. A szovjet gyártók igyekeztek nem teljes értékű farmernek nevezni termékeiket, erre a „farmer nadrág” kifejezést használták. Ugyanakkor még ezek a termékek sem voltak elegendőek: amint azt a Kereskedelmi Értesítő 1980-ban megjegyezte, „az Orbit típusú fokozott merevségű farmerszövetből készült öltönyök és nadrágok jelentéktelenek. fajsúly ezen termékek teljes termelési volumenében. A moszkvai régióból származó Kurovsky üzem szerencsétlenül járt "Orbita" szövete szinte a Szovjetunió végéig fennmaradt, bár a többé-kevésbé tisztességes farmereket a hazai együttműködők már elsajátították a Lengyelországból hozott farmerből. Több mint húsz év telt el a megjelenés kezdete óta, és a kritika továbbra is ugyanaz volt: „Nem vonzó... És bármit varrunk is belőle - nadrágot, munkaoverallt, nincs rá nagy kereslet. Problémák a szövetekkel... Csak szeretném megkérdezni a Szovjetunió Állami Szabványügyi Bizottságának vezetőit: milyen GOST-ok ezek?!” - tette fel a kérdést az "Izvesztyija a Népi Képviselők Szovjetjai" című közlöny 1989-ben. Két év maradt a Szovjetunió összeomlásáig.
Kolbász
A kolbász, egy általános élelmiszertermék, egy egész gazdasági korszak szimbólumává vált - a „kolbászvonatokat” vonatoknak nevezték, amelyeken „kolbászért”, valamint más termékekért Moszkvába mentek a tartományokból, és „kolbászkivándorlás” Azokat nevezték, akik a 80-as évek közepén prózai okokból, az ország élelmiszerhiánya miatt hagyták el hazájukat.
Miért vált a kolbász - mondjuk a nyugati fogyasztó szemszögéből meglehetősen hétköznapi termék - egyfajta jelzővé? gazdasági egészség A Szovjetunió? A tény az, hogy az 1950-es és 1960-as években a szovjet hatóságok aktívan népszerűsítették a kolbászt, mint a szovjet nép húsételének fő összetevőjét, és elősegítették elérhetőségét a jólét növekedésének mutatójaként. A kolbász valóban megfizethető, olcsó és finom volt. Az üzletekben több tucat fajta főtt és füstölt kolbászt árultak. A hetvenes évek elején, a „brezsnyevi retardáció” kezdetével azonban komoly problémák kezdődtek az állattenyésztésben. Az állatállomány gyakorlatilag nem nőtt, miközben a népesség nőtt. „A Szovjetunióban nem volt húsmarha-tenyésztésünk. Szarvasmarhát vágtak le, amely már nem adott tejet ” – Vlagyimir Putyin akkori miniszterelnök szavai éles elutasítást váltottak ki a kommunista párt frakciójából a dumai beszédében, de elvileg helyesen írták le a valóságot.
A húshiány miatt a tisztviselők úgy döntöttek, hogy megváltoztatják a hagyományos receptet (például a 30-as évek "Doktor" GOST-ja esetében körülbelül 90 kg húst írtak elő 100 kg kolbászra, a többi tojást és tejet ). A nyolcvanas években az új "receptek" már lehetővé tették a liszt, keményítő, tejpor, tojáspor stb. használatát a kolbászgyártás során. De a „dobj el mindent, ami csak a kezedbe kerül” megközelítés nem segített. Már akkor is megjelentek a sorok a húsért és a kolbászért, amikor Leonyid Iljics "papír nélkül" tudott fellépni. A leghétköznapibb főtt kolbászról volt szó, például a rajzfilmes macskáról, amit Matroskin eszik. A fejlett értelmiség által szeretett servelatról nem kell beszélni, a Szovjetunióban gyakorlatilag nem gyártották, és ezért a magyar servelat nagy kereslet volt, kifejezetten értékes munkásoknak adták megrendelésre.
A kolbász hiánya és minőségének meredek csökkenése egyértelmű jelzés volt a korábban ugyanarra a kolbászra ültetett lakosság számára: valami elromlott a dán államban (vagyis a szovjet államban). Ha újraolvasod az akkori évek médiáját, láthatod, hogy a kolbásztéma az egyik legfontosabb téma, ami izgatja a szovjet embereket. A "Crocodile" szatirikus magazin (1989) egyik publikációja után hangzatos "Nakol-basili!" A magazin közölt levelet A. Mikheenkovtól, Voronyezs város lakosától, aki meg volt győződve arról, hogy a kolbász minőségének javítása érdekében „ideje bevezetni a testi fenyítést”, és bemutatni a tévében.
Records
Népszerű külföldi rockzenekarok lemezei, és köznyelven - "rétegek", a Szovjetunióban nem lehetett ingyenesen megvásárolni, amit elmagyaráztak különböző okok miatt. Először is a western rockot is a legtöbb A populáris zenét félig betiltották a Szovjetunióban, és az ország egyetlen lemezcége, a Melodiya csak azokat a külföldi sztárokat adta ki, akik nem „pofozták meg a közízlést” munkáikkal. Köztük például a Boni M csoport, az amerikai énekesnő, Diana Ross vagy a francia énekes, Joe Dassin. Igaz, ezeket a lemezeket nem mindig volt könnyű beszerezni, ahogyan egyébként a népszerű énekes-dalszerzők, Vlagyimir Viszockij és Bulat Okudzsava lemezeit sem, amelyek rendkívül kis példányszámban készültek. Általában ezeknek a bárdoknak a lemezeit borítékban árulták valamilyen erdei tájjal, hogy ne legyenek nagyon feltűnőek, és ne vásárolják meg az „akinek nincs szüksége”.
Ami az akkori fiatalok körében népszerűbb külföldi rock- vagy popzenészeket illeti, lemezeiket külföldről hozták - vagy viszonylag szabad szocialista országokból, mint Magyarország vagy Csehszlovákia, vagy kapitalista országokból, például Nyugat-Németországból. A lemezeket üzleti utak során külföldön vásárolták, diplomaták vitték magukkal, adták el a bolhapiacon, és aktív tárgya volt a spekulációnak. „A feljegyzések készítésének és spekulációjának büntetési ideje sajnos rövid” – panaszkodott a leendő nyomozóknak szóló kézikönyv egyik szerzője. Alekszandr Kabakov író és publicista a Smena magazin egyik interjújában elmondta, hogy formálisan nem azért vették el őket, mert divatos lemezt vásároltak, hanem azért, mert spekulációban vettek részt.
Az elfogásban segítséget nyújtottak az operatív-komszomol különítmények, amelyek azonosították a lemezkereskedőket és jelentették a rendőrségnek. A spekulánsoktól vásárolt lemezek ára 10 és 70 rubel között változott. egy közönséges rekord árán 1-3 rubel.Egyébként nem mindenki ajánlotta fel, hogy csak tiltó módszerekkel lép fel. „Éppen a diszkók széles körben elterjedt terjesztése szolgálhat a hanglemezekkel és magnófelvételekkel való spekuláció elleni küzdelem eszközéül, amely sajnos még mindig létezik a diákok körében” – írta Vlagyimir Liszovszkij szovjet szociológus 1981-ben az Egy életstílus című brosúrában. Modern diák. A nyugati rockzenekarok lemezeit a Szovjetunió szokásai még a peresztrojka idején is elkobozták - és ekkor jött ki a rock az undergroundból, és a nyugati sztárok kezdtek érkezni Oroszországba. „Tehát csak Minszk város vámhatóságának ellenőrző pontján évente több mint 1000 KPSS-együttes lemezt lehallgatnak... Még felsorolni is nehéz az összes trükköt, amihez a nyugati rockszabotőrök folyamodnak... Például a Motörhead csoport egyik albumán egy üveg vodkát ábrázol a következő felirattal: "Vodka Smirnovskaya"! írta 1988-ban a Our Contemporary című konzervatív magazint. Mellesleg a Szovjetunióból is hoztak lemezeket külföldre, és ezek nem csak a nyugaton elismert orosz klasszikus zeneszerzők felvételei voltak, hanem még Paul McCartney „Back in the USSR” című lemeze is – azt a Melodiya cég szerződése alapján adta ki. 1988-ban különösen a szovjet hallgató számára, és azonnal ritkaságszámba ment.
francia parfüm
„A Novaja Zarja moszkvai gyár a Szovjetunió egyik legnagyobb illatszergyártó vállalkozása... Az orosz illatszernek sok közös vonása van a franciával, sőt bizonyos esetekben felülmúlja azt” – írta 1961-ben a Foreign Trade magazin. de a Szovjetunióban sok hölgy nem ért egyet ezzel. A szovjet parfümipar olykor jó parfümöket gyártott, amelyek díjakat nyertek nemzetközi kiállításokon, de még a legjobb szovjet parfümök, a Krasznaja Moszkva is francia eredetűek voltak. Ezért a Szovjetunióban a francia parfümök igazi kultusz tárgyát képezték, és amikor megjelentek a boltokban, általában csak a nagyvárosi áruházakban, mint a GUM vagy a TSUM, egy szempillantás alatt eltűntek. A francia parfümök első forgalomba hozatala a Szovjetunióban az 1960-as évekhez kötődik, amikor Franciaország különleges politikai státusza miatt a világban Charles de Gaulle uralkodása alatt megkezdődött a Szovjetunió és Franciaország közeledése. A szovjet divatosoknak nem volt nagy választásuk: csak egy-két név volt: „Magrif”, „Mazhi Noir”, „Klima”. Azok, akik nem tudtak elég franciául, megelégedhettek a lengyel "Beech mozhe"-val ("Talán"), amelyet Leonyid Parfjonov újságíró "a francia szellemek társadalmi helyettesítésének" nevezett. A Szovjetunióban eladott parfümök közül a leghíresebbek a "Klima" parfümök voltak - 25 rubelbe kerültek. - egy szovjet mérnök fizetésének negyede. Amikor egy pici palack egy spekuláns kezébe került, az ára megugrott: „A nyolcvanas évekre a francia parfümök elkezdtek behatolni az emberekbe, és ott már az árak is voltak... Deficit. Sorok. Spekulánsok. Hetven. Száz. Kétszáz” – írta egyik regényében Mikhail Veller.
Az egyetlen alkalom nem volt kétséges, hogy ha a szeszes italokat nem a Malaya Arnautskaya utcai bolhapiacon vásárolták, hanem a saját spekulánsaiktól, akkor valódiak voltak. Az 1990-es években, amikor az ismert cégek hamisított árui elárasztották a piacot, a Poison és a Chanel No. 5 kétes külsejű parfümöket kezdték árulni a standokról, amelyek, ahogy a jokerek szokták mondani, valóban „felöltőszagúak voltak”.
SZOVJET "KÜLUM"
A modern orosz nyelvű "kultusz kütyü" és "deficit" szavaknál szinte opciók nélkül asszociálnak az új iPhone-nal az értékesítés megkezdését követő napon. A Szovjetunióban azonban harminc évvel ezelőtt mind a hiány, mind a „kultusz kütyü” fogalma már ismerős jelenség volt.
A 80-as évek elején olyan helyzet alakult ki, amikor egyrészt a mikroelektronika fejlődése kezdett formát ölteni. fogyasztási cikkek a Szovjetunión belül gyártották, másrészt a "vasfüggöny" kevésbé "vas" lett, és az importált berendezések szivárgása beszivárgott a bizományos üzletekbe, a Berjozka üzletláncokba és a spekulánsok-farcovcsikovon keresztül.
Úgy döntöttünk, hogy a Szovjetunió legkívánatosabb és legritkább eszközeiről beszélünk az „érett stagnálás” időszakában.
"Electronics VM-12"
Az "Electronics VM-12" - az első szovjet VHS kazettás videomagnó - a Panasonic NV-2000 videomagnóról lett másolva. Az "elektronika" gyártása 1984-ben kezdődött. A "VM-12" megkülönböztető jellemzője a távirányító hiánya és a kazetta függőleges betöltése volt.
Az első szovjet videorögzítőnek sok hiányossága volt: szeszélyes volt, rendszeresen elakadt a film, és megfizethetetlenül drága volt - 1200 rubel. nál nél átlagos fizetés a Szovjetunióban 1984-ben 170 rubel. havonta.
Mindez azonban nem akadályozta meg abban, hogy rettenetesen szűkös és tekintélyes „készülékké” váljon. Nem volt alternatívája. A japán Sony vagy Panasonic annyiba kerül, mint egy autó vagy egy egyszobás szövetkezeti lakás.
A "VM-12"-t előrendeléssel lehetett megvásárolni. Maga a folyamat kicsit olyan volt, mint egy iPhone 6 64 GB space grey vásárlása 2014 októberében. De nem két-három hetet kellett várni, hanem több hónapot, vagy felfújt áron megvásárolni a hucksterektől. És a sorok élők voltak, nem elektronikusak.
A videomagnó képes volt TV-műsorok rögzítésére, de valójában ez a funkció senkit nem érdekelt, a lényeg a Szovjetunióban betiltott filmekkel való videokazetták lejátszása. Nagyrészt a "VM-12"-nek köszönhetően a Szovjetunióban kialakult a szerelem a hollywoodi mozi iránt.
A vietnami háború témájával foglalkozó filmek nagyon népszerűek voltak: Oliver Stone "Platoon" és "Born on the Fourth of July", Francis F. Coppola "Apokalipszis most", Stanley Kubrick "Full Metal Jacket", "The Deer" Hunter", Michael Cimino. A Schwarzeneggerrel, Stallone-nal és Bruce Lee-vel készült akciófilmeket is magasan idézték. Természetesen az erotikus filmek á la A görög fügefa, valamint a különféle horrorfilmek is slágerek voltak.
Dupla kazettás rádió
Ha az "Electronics VM-12" egy viszonylag elit kütyü volt, amihez legalább színes tévének kellett lennie, akkor egy kétkazettás, általában SHARP japán magnó volt mindenki álma. fiatal férfi. A Szovjetunióban ennek a cégnek a kétkazettás lejátszói voltak őrülten népszerűek. Az "éleseket" a katonaság, a tengerészek, a pilóták hoztak a Szovjetunióba polgári repülés, diplomaták és más szakemberek, akiknek lehetőségük van külföldre utazni.
A két kazettás ára a Sharp GF-450 H 170 dollártól a híres Sharp GF 777 Z 600 dollárig terjed, a hivatalos árfolyamon 0,67 rubel. 1 dollárért. Fekete marketingesek és 3-4 rubel árfolyamon alapuló jutalékban árulták őket. 1 dollárért.
Emlékezzünk vissza, hogy a Szovjetunióban a hivatalos árfolyamon csak korlátozott mennyiségben (200 USD) lehetett valutát vásárolni külföldre utazva, és a devizaspekulációt az RSFSR 1960. évi Büntetőtörvénykönyvének 88. cikke értelmében büntették. devizaügyletek" és a bűncselekmény összetételétől függően 3-15 évig terjedő szabadságvesztést, vagyonelkobzást, legfeljebb 5 évig terjedő száműzetést és HALÁLBüntetést feltételez.
Meg kell jegyezni, hogy ha a szovjet ipar továbbra is kiváló minőségű tekercsről-tekercsre gyártott magnókat („Electronics-003”, „-004”, „Olymp-004”, „005”), akkor a japán két- kazettás magnókat egyszerűen nem gyártottak a Szovjetunióban.
A Sharp GF-777 Z a nyolcvanas évek elején a hordozható sztereó kínálat csúcsmodellje volt. A GF-777 Z a klasszikus monoblokk kivitelben készül, és a fő különbség az egykazettás modellekhez képest a két balra eltolt kazettás deck. A rádiót hat hangszóróval (!) szerelték fel: két nagyfrekvenciás "magassugárzóval", két 6,5 hüvelykes teljes hangsugárzóval és két 6,5 hüvelykes mélysugárzóval. A GF-777 négy végerősítővel rendelkezik, amelyek külön frekvenciaerősítést biztosítanak a nagyszerű hangzás és a szilárd hangerő érdekében.
A készülék csúcsteljesítménye (PMPO) 90 W, névleges teljesítménye (RMS) 24 W volt. Bármelyik bulira elég volt. Sőt, még egy iskolai diszkót is meg lehetne szólaltatni egy ilyen apparátussal.
A Sharp GF-777 egy teljes hullámú rádióval volt felszerelve FM, AM és két rövidhullámú (SW) sávval. A GF-777-et jó rövidhullámú vevőként értékelték azok, akik szerették hallgatni az "ellenség hangját" 13 és 16 méteres tartományban, ahol a szovjet "zavaró" nem működött (a lakosságnak nagyon kevés ilyen hatótávolságú vevője volt). ).
Audio kazetták
A kazettás audioberendezések elterjedésével a hiány az úgynevezett fogyóeszközökre is kiterjedt.
A szovjet ipar MK-60 hangkazettákat gyártott. 4 rubelbe kerültek, és megkülönböztető jellemzőjük a közepes minőség és a nagyon kényelmetlen óraformátum (30 perc mindkét oldalon).
Az tény, hogy szinte minden zenei album 40-45 perces volt. Vagyis egy ilyen album felvétele után egy 15 perces „farok” maradt, amit különböző dalokkal „végeztek”, nehogy eltűnjön a becses tér. Ennek megfelelően a kényelmes importált 90 perces kazetták, amelyek érezhetően jobb minőségűek voltak, nagyon népszerűek voltak a kazettás magnók tulajdonosai körében.
Szerencsére minden szovjet zenerajongó számára a nyolcvanas évek elején a Szovjetunió hatalmas tételben vásárolt Sony, Denon, TDK, BASF, AGFA kazettákat. Így egy ideig a hiány megszűnt. Több éven át a kazettákat 9 rubelért árulták a közönséges elektronikai üzletekben. egy darab.
A legnépszerűbb márkákat, a Sony-t és a Denont azonban a feketemarketingesek a boltba szállítás első napján beváltották, majd 15 rubelért továbbértékesítették.
"Zenith-TTL"
A szovjet iparnak is megvoltak a maga sikerei. Különösen a híres Zenit-TTL tükörreflexes kamera, amelyet a Krasznogorszki Mechanikai Üzemben (KMZ) fejlesztettek és gyártottak.
Több mint másfél millió ilyen készüléket gyártottak.
Fő jellemzője egy TTL expozíciómérő, amely közvetlenül az objektíven keresztül méri a felvett jelenet fényerejét.
Kiskereskedelmi ár A "Zenith-TTL" a "Helios-44M" objektívvel 210 rubel volt a 80-as évek elején.
Elektronikus játékok
Egy másik kultikus játék, és nem csak a gyerekek körében, a „Nos, várj egy percet!”, az első, folyadékkristályos képernyős szovjet hordozható elektronikus játékok sorozatának leghíresebb és legnépszerűbb játéka.
A játék cselekménye egyértelmű volt. Négy ülőrudakon ülő tyúk tojik, amelyek négy tálcán legördülnek. A Farkas irányításához (a „Csak várj!” című rajzfilmből), amely négy pozíciót foglalhat el, a lehető legtöbb tojást kell a kosárba fogni. A kifogott tojásért a játékos egy pontot kap. Eleinte lassan esnek a tojások, de fokozatosan felgyorsul a játék üteme.
"Várni rá!" a Nintendo EG-26 Egg nem hivatalos (kalóz) klónja a Nintendo Game & Watch sorozatból. Az eredetitől csak annyi különbözött, hogy az eredeti játék sapkás farkasát a „Csak várj!” rajzfilm farkasa váltotta fel, a házból kikandikáló kakast pedig egy nyúl.
A játékot 1984 óta gyártják. A játékon kívül óra és ébresztő funkciója is volt a készüléknek. Kiskereskedelmi ár "Nos, várj egy percet!" 25 rubel volt.
2. rész
A KOLBÁSZKÉSZÍTÉS TUDOMÁNYA
Mit gondolnak a tudósok a Szovjetunió hiányának okairól
A szűkös gazdaság mindennapi oldalát mindenki ismeri, aki tudatos korában rátalált a Szovjetunió idejére. És persze nemegyszer hallhattuk akkoriban a mondatot: „Tényleg lehetetlen a kolbász (szesz, csizma, autó stb.) előállítását átvenni és megalapozni? Miért vagyunk hülyébbek és rosszabbak, mint mások? Sem a hiány, sem a Szovjetunió nem múlt el régen, de az akadémiai tudomány még mindig próbálja kideríteni a szovjet gazdaságban fennálló aránytalanságok okait.
BAN BEN közgazdaságtan az „áruhiány” kifejezés annak tünetét jelenti, hogy az áru iránti kereslet meghaladja a kínálatot, vagyis bizonyos áruk és szolgáltatások hiánya, amelyeket a vevők a pénz rendelkezésre állása ellenére nem tudnak megvásárolni. Valójában nincs semmi baj a hiány tényével – mondja Jurij Bokarev, a történelemtudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének gazdaságtörténeti szektorának vezetője:
„A hiány ugyanolyan alapvető a közgazdaságtanban, mint az energiamegmaradás törvénye a fizikában. Valójában a gazdaság a rendszer problémamegoldás hiány. Ha nincs hiány, akkor nincs mit terjeszteni, termelni. Vagyis nem a hiány megléte a kérdés, hanem az, hogy hogyan oldják meg.
A Szovjetunió állandó hiányának okainak magyarázata érdekében meg kell érteni, hogy a Szovjetunió hajnalán milyen elvek szerint vezérelte a szovjet kormányt az ország modernizálásának problémájának megoldása során. Az 1920-as években a bolsevik párt teoretikusai és vezetői az iparosítás jövőjéről és a tervezési megközelítésekről vitatkoztak. A fő kérdés az volt, hogyan fejlődjön a szovjet gazdaság. A később a történetírásban „jobboldali ellenzéknek” nevezett frakció a kiegyensúlyozott növekedés stratégiáját támogatta, amely magában foglalta az állami és kollektív tulajdon fokozatos bővítését, a piaci elosztást, a tőkefelhalmozás szerény mértékét, a tőkebefektetések iparágak közötti elosztását, hogy biztosítsák arányos fejlődésük, jelentős hatékonyságnövekedés és a külföldi technológia vonzása. Ellenfeleik - a "baloldali ellenzék" - a felgyorsult, kiegyensúlyozatlan gazdasági növekedést szorgalmazták. Ez a tőkefelhalmozás jelentős növekedéséhez vezetne kényszermegtakarítással (primitív szocialista felhalmozás), a tőkebefektetések nehéziparba való koncentrálásával, az ipar részarányának bővülésével, a piac állami tervnek való alárendelésével és a fogyasztás szigorú korlátozásával. .
Végül, mint tudjuk, a második, később „alternatív modernizációnak” nevezett koncepció győzött. Az "alternatív modernizáció" ugyanazokat a problémákat próbálta megoldani, amelyeket a kapitalizmus fejlődésének első és második lépcsőfokának országai oldottak meg, de merőben eltérő módszerekkel - nem a piaci mechanizmus fejlesztésével, hanem teljesen felváltva egy direktíva kezelési mechanizmus. A legegyszerűbb változatban a parancs-adminisztratív gazdaság modellje a következő lánc volt:
AZ ÁLLAM MEGMONDTA A VÁLLALKOZÁST, MIT KELL ELŐÁLLÍTANI, MILYEN MINŐSÉGŰ AZ ÁRU, MILYEN MENNYISÉGBEN KELL ELŐÁLLÍTANI ÉS HOVA UTÁNA KÜLDNI. Egyúttal AZ ORSZÁG HIVATALOS SZEMÉLYEINEK IS FELELŐS GYÁRTÁSI FORRÁSOK KIADÁSÁNAK HATÉKONYSÁGÁNAK, ÉRTÉKESÍTÉSÉNEK LOGISZTIKÁNAK ELLENŐRZÉSE.
Az Uglich Rend összeszerelő műhelyében
A Labor Red Banner óragyár névadója
A Szovjetunió 50. évfordulója, 1983
Ha azonban egy vállalkozás körülményei között ez a rendszer viszonylag hatékonyan tud működni, akkor minél több lesz a láncszem, annál nehezebben tudja az állam ellenőrizni a termelés hatékonyságát.
A parancsnoki (direktív) tervezés hátránya volt, hogy lassú volt a "reakció" a tudományos és technológiai fejlődés változásaira, a divatra és felgyorsult életünk egyéb körülményeire. Rendkívül nehéz volt azonban az elavult dolgok gyártását újakra cserélni. kihívást jelentő feladat. Annak érdekében, hogy néhány új termék, újra kell konfigurálnia a teljes termelési láncot. És közben parancsrendszer az erőforrások újraelosztása, jelentős idő telt el, és ennek eredményeként a legújabb technológiai követelményeknek megfelelő új termék megszűnt modernnek lenni. Az irányelves gazdaság paradoxona, hogy a hiány a lakosság általános foglalkoztatásával és a termelés szinte teljes kihasználásával keletkezett.
Az ilyen lomhaságra jó példát hoz Jurij Bokarev:
„A hatvanas évek végén a Szovjetunióban felhajtás kezdődött az olasz bolognai szövetből készült esőkabátok körül. Aki ilyen köpenyt vett elő, azt olyan embernek tartották, aki "tudja, hogyan kell élni".
Egy részüket külföldről hozták, köztük Finnországból is csempészték. Az illegális termelést Grúziában is megszervezték, a céhek pedig közvetlenül Olaszországban vásároltak textíliát és "címkéket". És itt döntött a kormányunk – miért nem készítünk magunknak Bologna esőkabátokat? Egy idő után az összes üzlet megtelt több millió ilyen esőkabáttal, de kevesen vásárolták meg. Miért? A szovjet ember nem csak öltözni akart, hanem a ruhák segítségével is kitűnni akart össztömeg. A tervezett gyártás "milliókban" gondolkodott, és egyszerűen nem vette figyelembe az ilyen "finomságokat".
Automatizált hímzőgépek
rátétek ruhákra, 1983
Ugyanakkor minél összetettebb az új találmány, annál későn és fájdalmasabban érzékelteti azt az adminisztratív-tervezési rendszer, amely valójában az egyszerű újratermelésre irányul. És ha be háztartási szféra ez az időeltolódás még kiegyenlíthető lenne az áruszállítással szomszédos országok társadalmi blokk, majd az iparban ez technológiai lemaradáshoz és a berendezések kopásához vezetett. Ennek eredményeként 1989-ben a hazai ipar berendezéseinek átlagos élettartama 26 év volt, több mint 2-szer haladva meg a meglévő hivatalos szabványt. Ezenkívül az irányelvek tervezésére alkalmas változatlan árak állami rendszere megfosztotta őket a szükséges rugalmasságtól. Meglévő árak már nem tükrözte ténylegesen sem a társadalmilag szükséges költségek összegét, sem a szociális rászorultság mértékét.
A finanszírozás célzottsága és a kiutalt források felhasználásának szigorú ellenőrzése sem tette lehetővé a rendelkezésre álló források rugalmas felhasználását. A meglévő finanszírozási rendszer valójában nem ösztönözte a már kiutalt források megtakarítását. Éppen ellenkezőleg, a költségmegtakarítás a csökkentés alapja lehet pénzügyi juttatások következő év. Leegyszerűsítve, ha egy vállalkozás a kiutalt forrás teljes 100%-át nem tudta elkölteni év közben, hanem csak 90%-át költötte el, akkor jövőre ezzel az el nem költött 10%-kal csökken a kormányzat előirányzatainak összege, ugyanakkor a termelési tervek ismét növekedni fognak.
Idővel a hiány elkerülhetetlenül a termékminőség romlásához vezetett. A kialakuló hiány fedezése érdekében a hatóságoknak a megtermelt áruk mennyiségét bármilyen módon, akár minőség feláldozásával növelni kellett. A szovjet vezetés kénytelen volt ezt a stratégiát alkalmazni az élelmiszeriparban is. Tehát a Szovjetunióban hivatalosan jóváhagyott GOST szerint a kolbászok legfeljebb 35% -át tartalmazhatják a nem hústermékek: zsírok, keményítő, víz és egyéb összetevők.
Egy másik fontos ok, amiért a fogyasztási cikkek előállítása soha nem volt a Szovjetunió első számú prioritása, a fegyveres konfrontációra való folyamatos felkészülés. „A terv elsősorban a stratégiailag fontos termékekre és iparágakra összpontosított” – mondja Jurij Bokarev. - Jól mentek az atomerőművek, az atomjégtörők, a ballisztikus rakéták. A fogyasztási cikkekre pedig egyszerűen nem volt elég pénz. Ezt maradék alapon finanszírozták.” A történész Nikita Hruscsov életrajzából mondja el az apokrifokat - a szovjet állam vezetője beszélt az Arhangelszk régióban működő vállalkozás munkatársaival. Szokás szerint az életről kérdezett. A hallban moraj támadt: se vaj, se hús. Ekkor Hruscsov hátat fordított az embereknek, szétválasztotta kabátja szegélyét, és combjára csapva kiáltott:
„ADJON HÚST, ADJON OLAJAT?
VISSZA KELL ADNI AMERIKÁT?
Ez a történelmi anekdota a különc szovjet vezetőről jól szemlélteti az ország vezetésének hozzáállását a lakosság alapvető javakkal való ellátásához. Ezenkívül figyelembe kell venni a következő szempontot - az ötvenes, sőt a hatvanas években sokan, köztük a pártelit is, összehasonlították az életszínvonalat a háború előtti és katonai féléhség (és néha éhínség) időszakaival, tehát az állampolgárok. nem terjesztett elő speciális követelmények hatalomra. A hetvenes-nyolcvanas években azonban megjelent azoknak az embereknek a generációja, akik nem emlékeztek az igazán éhes időkre, és összehasonlították a Szovjetunió életszínvonalát a vezető nyugati országok helyzetével, különösen mivel maga a Szovjetunió is aktívan hirdette magát „szuperhatalom”.
Jurij Bokarev szerint talán éppen ezek a magas elvárások akadályozták meg a Szovjetuniót abban, hogy a gazdaság és a köztudat zökkenőmentes, fokozatos átalakulásán menjen keresztül, ahelyett, hogy nagy költséggel és veszteséggel szétesett volna: „Progresszív mozgást látok a húszas, harmincas évektől a háború utáni időkig - hatvanas, hetvenes évek. Mert alacsony szint Az ország fejlődése eleinte élelmiszerhiány volt, sőt kenyérhiány, később már másfajta hiány - a "rangos" áruk hiánya. Nem lehet azt mondani, hogy ezt senki nem tette meg. Voltak bizonyos elmozdulások, a hetvenes években a Szovjetunió jelentősen kibővítette nemzetközi gazdasági kapcsolatait, beleértve a fogyasztási cikkek vásárlását is. Ugyanakkor 1977-ben Brezsnyev alkotmányt fogadott el, amelyben a preambulumban az emberi jogokat a fő dologként ismerték el. Arra az útra léptünk, hogy fokozatosan integráljuk rendszerünket a világegyetembe, nem kellett erőltetni az eseményeket, minden magától történt volna.”
"SEM SZTALIN, SEM HRUSCSOV, SEM BREZSNEV NEM TUDTA LETÖLNI A HIÁNYOT"
A szovjet deficit jellemzőiről
gazdaság "Gazeta.ru" Elena mondta
Osokina - a történelemtudományok doktora,
professzor, szociális könyvek szerzője
Oroszország gazdaságtörténete 1920-
1930-as évek, beleértve a gazdasági
bestseller Sztálin "homlokzata mögött".
bőség."
- Jelena Alekszandrovna, voltak-e a Szovjetunió idejében a "bőség" időszakai, amelyek összehasonlíthatók jelenlegi helyzet Oroszországban?
- Nem. Csak elszigetelt „bőség oázisai” voltak. Így a moszkvai Cheryomushkinsky piac egy magánkereskedőnek köszönhetően gyümölcsök, zöldségek, tejtermékek és hústermékek választékát kínálta, ami nem volt rosszabb, mint a jelenlegi élelmiszerpiacok választéka. Finnországban, Ausztriában és más kapitalista országokban készült jó cipőket és ruhákat lehetett vásárolni a Berjozka-devizacsekkben, de azoknak a szovjet állampolgároknak, akik nem dolgoztak külföldön és nem rendelkeztek Berjozka-csekkekkel, spekulánsoktól kellett megvásárolniuk. Lehetett háztartási gépkocsit, háztartási gépet vagy import bútort vásárolni, de ehhez néha évekig „sorban álltunk”, éjszakákat-éjszakákat töltöttünk a boltokban az időpont egyeztetés napján, vagy amikor be kellett jelentkezni. hogy ne veszítse el helyét ebben a virtuális sorban. Szüleim így „hozták” a lakásukban még ma is álló román bútorokat, túlélve a tulajdonosokat. Lehetett könyvet vásárolni előfizetéssel vagy papírhulladék átadásával, de a választékot a hatóságok elképzelései határozták meg arról, hogy egy szovjet embernek mit kell olvasnia és mit nem. A feketepiacon vagy külföldre utazó barátok-ismerősök révén meg lehetett szerezni a kívánt árut, de meg kellett szerezni, nem megvenni: kapcsolatokat keresni, túlfizetni, sorban állni, sokáig várni.
Sor a jugoszláv édességekért
egy moszkvai cukrászdába, 1990
Sorbaállás kenyérért
„Az árubeszerzés volt a szovjet élet egyik fő összetevője, sőt súlyos emberi tragédiák és győzelmek okozója”
Az élet érzelmi színezését - élénk benyomásokat, örömöket és bánatokat - nagymértékben pontosan az árukeresés és -termelés határozta meg. Modernben Orosz élet ez a komponens hiányzik. Ahelyett, hogy árut szerezne, most "bányásznia" kell a pénzt. Azt is szeretném megjegyezni, hogy a modern fogyasztói piac, különösen Moszkvában, abban is különbözik a szovjet piactól, hogy sok túlzás és csillogás van, olyan áruk, amelyek elvileg nem szükségesek az embernek, és csak arra szolgálnak, hogy kitűnjenek vele. vagyonukat. A szovjet időkben még ha volt is ilyen lehetőség, aligha vett valaki Swarovski kristályokkal díszített autót. És nem csak az a lényeg, hogy egy ilyen autót moszkoviták, zsiguliak és volgák között vezető ember felkeltse az OBKhSS és a KGB figyelmét, hanem ami a legfontosabb, kínosan néz ki, mint egy páva a fenyvesben vagy egy papagáj. egy nyírfán. A modern orosz társadalomban a fokozat társadalmi rétegződés sokkal élesebb, és az "elit" anyagi jólétének szintje sokkal magasabb, mint a szovjetben.
- Mit fő ok a szovjet gazdaság állandó szűkössége? Mekkora szerepe volt annak, hogy a Szovjetunió állandóan „ellenséges környezetben” volt, és a gazdaságnak kifejezetten „katonai” jellege volt?
- A szűkösség az áruk/szolgáltatások iránti kereslet és kínálatuk közötti eltérés, a kielégítetlen fogyasztói kereslet eredménye. A szovjet gazdaság hiánygazdaság volt, nem véletlenszerű vagy elszigetelt hibák vagy hibák miatt. A szűkös fogyasztási cikkek előállítása és szaporítása volt krónikus betegsége. A hiányteremtés már a szovjet tervgazdaságban beépült magába az irányítási rendszerbe. A magánkereskedő és a kapitalista piac sokkal pontosabban, és ami a legfontosabb, gyorsabban reagál az áruhiány jelenlétére, mint a nehézkes, bürokratikusan lassú, papírmunka valamint jóváhagyások az állami tervezési szervek rendszerének felsőbb fokaiban. És nem azért, mert a magánkereskedő többet törődik az emberrel, hanem azért a fő cél számára ez a maximális haszon megszerzését jelenti, ahol pedig kielégítetlen vásárlói igény van, ott nagy haszon ígérkezik. A szovjet tervgazdaságnak – legalábbis az általam vizsgált 1930-as években – nagyon eltérő céljai voltak. A profittermelés, bár ez volt az egyik ilyen, de a vállalkozások munkájának értékelésében nem az áruk minősége, nem a választék, nem a költségek és a jövedelmezőség, hanem a termelési volumen növekedése volt a fő mutató. Ennek a megközelítésnek a költségei a következők voltak gyenge minőségűáruk, gyenge választék, vagy akár tragikomikus helyzetek, amikor a vállalkozások egy méretű vagy egyszínű termékeket „hajtottak”, mert a fő követelmény - a termelési mennyiség növelése - teljesült.
Sőt, kezdetben a szovjet tervgazdaság fejlesztésében a fő prioritás a termelőeszközök termelésének növelése volt, i.e. gépek, szerszámgépek, berendezések és katonai megrendelések, nem fogyasztási cikkek. Ez a tulajdonság egyenes következménye volt a közelgő háború várakozásának és az arra való felkészülésnek, amelyek meghatározóak voltak az 1920-as, 1930-as évek végén az ország vezetésében. Bár végül a beruházási javak termelésének növekedése hozzájárult a fogyasztási cikkek termelésének növekedéséhez, a folyamat sokkal lassabb és költségesebb volt, mint a piacgazdaságban, ahol a prioritásokat és a siker mutatóit a magántulajdonos határozta meg, nem az állam. Ennek eredményeként az egész világ ismeri a Kalasnyikov géppuskát és a Szovjetunió grandiózus sikereit az űrkutatásban, de a szovjet emberek kivételével a világon kevesen ismerik a Bolsevicska vagy a Szkorokhod gyárak termékeit.
A fogyasztási cikkek hiányát a tervgazdaság árpolitikája is táplálta, amikor az árakat állami tervezőtestületek határozták meg, és gyakran mesterségesen alacsonyak voltak.
AZ ÁLLAM SOK ÁRUK NAGYKERESKEDELMI ÉS KISKERESKEDELMI ÁRÁT ALACSONY VESZTESÉGŰ SZINTEN FENNTARTTA, AMELY NEM KORRIZTA AZ ELŐÁLLÍTÁSÁNAK VALÓS KÖLTSÉGÉT, VISSZA térítette a VÁLLALKOZÁSOK VESZTESÉGÉT ÉS EGYÉB VESZTESÉGEKET.
A politika mesterségesen alacsony árak rossznak bizonyult a fogyasztó számára, mivel a szovjet nép vásárlóereje egyre jobban meghaladta az áruk és szolgáltatások kínálatát. Végül a "többletpénz" a feketepiacra került, a spekulánsok és a feketepiacosok zsebébe.
A gazdaságirányítási rendszerben keletkezett hiány a javak elosztási rendszerében újratermelődött és súlyosbodott. A szovjet tervgazdaságban a városok, városok és falvak ellátottságát nem a lakosság nagysága, hanem az állam szempontjából fontosságuk határozta meg. Az 1930-as években mind az évtized első felének arányosítási rendszere során, mind az arányosítás megszüntetése után a város mindig előnyben volt a vidékkel szemben, az ipari nagyvárosok pedig a nem ipari városokkal szemben. Moszkva különösen élesen kiemelkedett. Ahogy a Moszkvai Állami Egyetemen a szocializmus politikai gazdaságtan tanára meglehetősen veszélyesen viccelődött (volt ilyen tantárgy!), az állam úgy oldotta meg az ellátás problémáját, hogy szinte mindent Moszkvába küldött, és magukra az emberekre bízta az élelmiszerek és áruk szállítását. városokba és falvakba. Túlzás, de lényegében igaz.
A városi lakosság körében az 1930-as években a szovjet elit mellett az ipari termelésben közvetlenül részt vevő csoportok kaptak ellátási előnyt. Az állam, amely fejlett legális piac és korlátozott erőforrások híján tulajdonképpen a fő, sőt olykor az egyetlen monopólium, beszállító volt, nem volt hajlandó mindenkit enni, vagy mindenkit egyformán táplálni, hanem elsősorban azokról gondoskodott, akiket a legjobbnak tartott. stratégiai feladatainak teljesítése szempontjából fontos. Bár az 1970-es és 1980-as évek szovjet gazdasága mentes volt Sztálin korának tömeges tragédiáitól, megőrizte a Sztálin idejében lefektetett irányítási, termelési és elosztási alapvető jellemzőket. A városok és falvak lakói továbbra is Moszkvába vagy más közeli nagyvárosba mentek bevásárolni, és bizonyos fogyasztói kategóriák ellátásának előnyeit a munkahelyen érkezett élelmiszer-megrendelések rendszere vagy a bezárt speciális forgalmazók biztosították. A régiókban a hiány súlyosbodásának időszakában mind a vásárlási normatívákat, mind a kártyákat bevezették. Egy Moszkva melletti kisvárosban nőttem fel. Városunkban jó tejtermékek voltak, ősszel és nyáron zöldségek és gyümölcsök, de a szüleim minden pénteken Moszkvába mentek húsért, kolbászért, kolbászért és szezonban trópusi gyümölcsért - ananászért, banánért, narancsért. A katonai-ipari komplexum hipertrófiáját a szovjet gazdaságban természetesen a polgári fogyasztási cikkek termelési hiánya miatt sikerült elérni, de a helyzet nem volt olyan egyértelmű, és kutatást igényel, mivel a védelmi vállalkozások polgári szükségletekre is dolgoztak. Tehát a zárt vállalkozás, ahol apám dolgozott, nemcsak katonai megrendeléseket hajtott végre, hanem precíziós berendezéseket is készített a Moszkvai Szembetegségek Kutatóintézetének. Helmholtz. Szerintem nem
1987 januárjában feloldották a külkereskedelmi korlátozásokat - azokat a korlátozásokat, amelyek a Szovjetunió belső piacát az összeomlástól kezdve lefedték.
megengedték, hogy vállalkozások és magánszemélyek minden szűkös árut - élelmiszert, nyersanyagot, elektronikai cikkeket, energiát, vegyipari termékeket - külföldre exportáljanak, egyszóval mindent, mindent. Olyan volt, mintha egy erős hurrikán söpört volna át a Szovjetunió hatalmas területén, és azonnal kiszívott minden anyagi értéket az országból. Az élelmiszerboltok és áruházak polcai üresek voltak."Izvestia" cikk "Az árakról, a pénzről és a társadalmi igazságosságról":
- " Árak állami termelésÁraink általában alacsonyabbak, mint a piaci árak.
De ez nem jelenti azt, hogy olcsó nekünk.
Ugyanakkor senki sem tudja, hogy a legminőségibb és legolcsóbb dolgok közül hány pont a minőség miatt nem jut el a pultig, elúszik senki nem tudja hova.
És hány bűnözői milliót keresnek ezeken a hiányokon.
"AiF" - "Hol van a chintz és a brokát?" -
- „1985 után soha nem látott exportrobbanás kezdődött:
a külföldre szánt szövetkészletek jobban növekedtek. mint 3-szor.
pamut - majdnem 4-szer,
Ágynemű - 7 alkalommal.
A külkereskedelem kezdett destabilizáló tényezővé válni a hazai textilpiacon.
Ráadásul az "AiF-ben" csak az állami exportról volt szó.
De a magánexport jóval meghaladta az államiét!
Ezenkívül lehetetlen volt megállapítani az export méretét:
Az amerikai szakértők a termelés és a normál kereskedelem visszaszorítását, valamint a kisüzemi kézi kereskedelem minden lehetséges módon való ösztönzését javasolták. És ezzel az országot a "spekulánsok nemzetévé" változtatja.
Ezek a deklasszált elemek - milliók és milliók -, mint a sáskák, lecsaptak a Szovjetunióra, és elkezdtek tonnával kiszedni mindent, amit el tudtak ragadni - az import bútoroktól a fogkrém tubusokig.
Azokban a napokban szörnyű botrány tört ki a képviselők kongresszusán, és a fogkrém hiánya miatt sikoltoznak.
A torkukat tépő népképviselők nem is gondoltak ilyen távolmaradás okaira.
Könnyen döntöttek úgy, hogy 60 millió dollár értékben vesznek fogkrémet külföldön.
Franciaországban, ahonnan hozták, az eubna paszta 15 frankba került. A Szovjetunióban 1 dörzsölésért adták el.
Persze ez a 60 millió dolláros tészta egy pillanat alatt külföldre került.
500 tubusos csomagokban küldték Lengyelországba, de az ilyen csomagok száma - közvetlenül a gyári francia csomagolásban (!) - nem volt korlátozva.
A francia parfümöket dobozokban exportálták - üvegenként 40 rubelt a határ ezen oldalán -, és 80-100 dollárért a határon. Mindent vonszoltak, és ahogy a hangyák csupasz csontvázat hagynak az oroszlán hatalmas testéből, úgy ezek a "piranhák" is üres polcokat hagytak a szovjet embereknek.
"Leningradskaya Pravda", 1992: - "A Szovjetunióban 1990-91-ben személyenként 38 méter szövetet gyártottak évente. Ebből a világ vászonszövet-termelésének 75% -a, 16% - gyapjú, pamut - 13% , selyem pedig 12% Csak hivatalosan az állam és a vegyesvállalat exportálta a lenvászon 50%-át és a gyapjúszövet 42%-át." Az export teljes volt - 100%!
Állami csatornákon és JV-csatornákon keresztül például Törökországba 1990-ben. A tévékészülékeket nem exportálták.
Azonban 2 millió szovjet televíziókészüléket importáltak ebbe Törökországba – ez csaknem egy éves eladás a Szovjetunióban.
A boltjainkban 300-500 rubel áron szabadon kapható szovjet hűtőszekrények Afrikában 2-2,5 ezer dollárért kerültek.
A Szovjetunió a világ vajtermelésének 21,4%-át állította elő. (a Szovjetunió lakossága a világ 4,88%-a volt). A vaj gyártása nőtt, de az export hatására megjelentek rá kuponok. A Szovjetunióban 26%-kal több vaj jutott egy lakosra, mint Nagy-Britanniában.
A vajat nem szállították az Egyesült Királyságba, de jelen volt a londoni üzletekben. szovjet vaj Afrikába, például Etiópiába nem szállították, hanem Addisz-Abebában adták el. És természetesen négyszer drágább, mint a Szovjetunióban.
Hústermelés 1991-ben a világszint 11,7%-a volt.
A Szovjetunióban a húsfogyasztás 668 ezer tonnával volt kevesebb, mint a termelés.
A dolgok azonban sokkal rosszabbak voltak. Ezek hivatalos statisztikák.
Pontosan ez az akkori évek statisztikai csapdája.
A statisztikák szerint a Szovjetunión BELÜL elfogyasztott minden vajat és húst, amelyet élelmiszerraktárakba küldtek.
A vaj és a hús hozzáadásával senki nem követelt útlevelet, ezért a Szovjetunióban vásárolt, de annak határain kívülre kerültek állítólag növelték a szovjet emberek jólétét.
De sok tonna kereskedelemre szánt vaj és hús közvetlenül a raktárakból távozott, az üzleteket megkerülve - és a Szovjetunión kívülre - konténerekben tengeren, vonatokon és járműveken szárazföldön, repülőgépeken - légi úton. A statisztikák pedig azt hitték, hogy a szovjet emberek mindent megettek. Miért ordítanak még mindig a liberálisok, hogy Gaidar "megmentette az országot az éhségtől"?!
Ugyanennek az olajnak ugyanis úgy megemelte az árát, hogy a kisspekulánsok számára veszteségessé vált az exportálása. (apró valami kicsi, de volt sötétség és sötétség - mint a sáskák).
Vagyis a teljes export a Szovjetunió tönkretétele mellett volt az egyik olyan mechanizmus, amely liberális nemzetiségű embereket juttatott hatalomra. .
1988 októberében fedezték fel a Szovjetunió gazdaságában a "fekete lyukakat". Abban az évben 500 000 színes tévékészüléket és 200 000 mosógépet vittek külföldre magánszemélyek.
Csak egy idegen család csak 1988-ban jelent meg. :
142 klímaberendezés.
És a több százezer külföldi szervezet közül csak egy alkalmazottai -
1400 vas,
138 varrógép. 174 rajongó.
3500 szelet szappant és 242 kg mosóport – ugyanazokat, amelyeket a népképviselők kérésére állítólag devizáért vásároltak a szovjet embereknek.
Ezek olyan adatok, amelyek annak idején véletlenül kiszivárogtak a sajtóba.
Így jöttek létre a milliomosok, de most hallgatnak róla.
orosz sajátosságok" láthatatlan kéz piac” abban nyilvánult meg, hogy tömegesen cserélik le a szakembereket olyan vezetőkkel, akiknek a gondolkodása: érdemes pénzt adni - és a siker garantált.
A Szovjetunió fennállása alatt szinte végig hiány volt bizonyos fogyasztási cikkekből - mind a könnyűiparban, mind az élelmiszerekben. A hiány különösen erősen az elmúlt években jelentkezett, amikor a szovjet tervgazdaság teljesen túlélte magát,
Mi a piaci deficit? Ez a kereslet túllépése a kínálatnál. A lakosságnak volt pénze, vásárlóereje változatlan maradt - de ebből a pénzből nem volt áru, amit meg lehetett volna venni. A tervgazdaság abban a formában, ahogyan a Szovjetunióban létezett, nem tudott elegendő mennyiségű árut biztosítani a lakosság számára, és sok szükséges dolgot egyszerűen nem termeltek meg, mivel a Szovjetunióban ezeket "a burzsoá fogyasztás jeleinek" tekintették.
Milyen árukból volt hiány? A helyzet évenként, illetve egy nagy ország régiója szerint nagyon eltérő volt. Az uniós köztársaságok fővárosai, valamint a különleges városok, mint például Pripjaty, voltak a legjobban ellátva; míg az ázsiai országrészben és a kisebb városokban sokkal rosszabb volt a kínálat. Azok, akik azt mondják, hogy minden a "Szovjetunióban" volt, leggyakrabban nagyvárosokban éltek, ráadásul nagy valószínűséggel speciális üzletekben vásároltak árut, ahol valóban "mindenük" volt.
Under the cut - egy történet a hiányról.
02. Üres polcok egy élelmiszerbolt húsos részlegében, fotó a nyolcvanas években készült. A jó húst vagy egyáltalán nem vitték be a boltokba, vagy felfújt áron osztották ki "ismerős által" - sokszor a bolt hátsó ajtajából. A húson kívül különösen kevés volt a füstölt kolbász (a benne lévő hús miatt, ellentétben a főtt kolbászokkal, amelyek nem tudják miből készültek), a natúr kávé (helyett cikóriás "kávéital" került forgalomba ), jó halkonzerv.
03. Gyümölcsökből és jó zöldségekből is hiány volt, Minszkben a "zöldség/gyümölcs" osztályokon csak helyi édes-savanyú almát árultak, zöldségből volt mosatlan sárgarépa, cékla, káposzta és hagyma. A zöldség- és gyümölcskonzerv részlegek polcait nagy, háromliteres alma- vagy nyírnedvvel teli tégelyek sorakozhatták – nem volt más.
04. Nem emlékszem különösebben a ruhahiányra, de általában a nyolcvanas években az emberek nem nagyon voltak hajlandók vásárolni hazai termelés félelmetes megjelenésük miatt. Ugyanakkor egy ilyen, a nyolcvanas években készült fotóra bukkantam - nyilván az ország egyes vidékein még a szovjet ruhák és cipők is hiánycikknek számítottak.
05. Vászonból - a jó zoknik és a női harisnyanadrágok hiánycikknek számítottak (ez utóbbi általában rettenetes ritkaság). A lyukas zoknit soha nem dobták ki – sok idős embernek még mindig megvan az a szovjet szokása, hogy a zoknit egy villanykörtére rántja.
06. Azt mondják, hogy valahol még a hétköznapi szovjet kék gyapjú tornác is hiánycikk volt, erre nem emlékszem Minszkben. Az 1980-as olimpia után divatba jött az adidas, és szó szerint lesöpörték a polcokról minden, ami három csíkos volt.
07. A legégetőbb áruhiányos időszakokban valahol a periférián egy bolt iparcikk részlege valahogy így nézhet ki - a polcokon a szovjet ipar több "illikvid" áruja hevert, mint a divatból kiment kalapok és valami 60-as méretű magányos esőkabát.
08. Hatalmas sorok álltak az alkoholért is – ez masszívan kezdődött, miután Gorbacsov bejelentette az ún. "alkoholellenes cég". Ugyanebben az időben a proletárok körében divatba jött a Triple Cologne és más parfümök fogyasztása – egyszerűen nem lehetett normális alkoholt vásárolni. A vörösbor az ünnep előtt is megjelenhet az akcióban, illetve azon is különleges alkalom- mondjuk Kijevben a csernobili baleset után csapolt vörösbort árultak, mivel azt hitték, hogy eltávolítja a sugárzást (sőt, nem).
09. Mivel az áruk pénzben kifejezett ára már nem tudta természetes módon szabályozni bizonyos áruk iránti keresletet (a kereslet jóval meghaladta a kínálatot), a kormány különféle kiegészítő intézkedéseket kezdett bevezetni - kezdtek megjelenni a kuponok, árukönyvek. Fotó a nyolcvanas évek végéről - az eladónő jegyzeteket készít a vevő eladási könyvébe - a szűkös áruk megjelenésekor is szigorúan korlátozták a mennyiségüket, és "kuponokkal" árulták.
10. A Szovjetunió sok rajongója most arról ír, hogy szerintük a kuponok már a „robbanó kilencvenes évek posztszovjet találmányai”, amikor „a demokraták tönkretettek egy nagy országot”, de ez az ok és okozat egyszerű összekeverése – a „ nagy ország" sok tekintetben szétesett gazdasági okokból, miután még a legszükségesebbet sem tudták biztosítani állampolgáraiknak, és a kuponok pontosan a Szovjetunió fennállásának utolsó éveiben kezdtek megjelenni.
A képen - az 1990-ben Neryungriban kiállított kuponok az alapvető árukra, több mint egy év van hátra a Szovjetunió végéig.
11. A kuponokon kívül más, kevésbé formális módok is léteztek a szűkös áruk értékesítésének szabályozására. Mondjuk bébiétel Valamilyen "gyerekorvosi jegyzék" alapján lehetne kiállítani, ami ezen a képen is meg van örökítve:
12. Egyes szűkös áruk értékesítését nem korlátozták, és kuponok nélkül bonyolították le, de az ilyen áruk egyszerűen túl ritkán jelentek meg az értékesítésen. Szükséges volt, hogy a közeli üzletekben legyenek ismerős eladók, akik bizalmasan tudták tájékoztatni - "holnap kidobnak" "ezt-azt, ne felejts el sorba állni". Az ilyen áruk boltba szállítása után 1-2 órán belül szétszóródtak.
A képen - a szemüveges bácsi több tucat csomag "szűkös" cigarettát szerzett, ez pedig egy vacak "Belomorkanal", amelyet tisztességes emberek nem szívtak. Minszkben a "Belomor"-t szabadon árulták, de a "Cosmos" nagyon ritka és tekintélyes volt, mert (ellentétben az "Astrával" és a "Primával") szűrővel volt ellátva, és általában "nyugati" cigarettára hasonlított. A Cosmos blokk elég komoly fizetőeszköz volt, amit például be lehetett váltani egy rúd ugyanolyan szűkös nyers füstölt kolbászra vagy egy üveg vörös kaviárra.
13. Az akkori idők tipikus képe - a dobozokból ítélve valami szűkösre van sorban állás - ezek az ünnep előtt (nagy valószínűséggel újév vagy november 7-e előtt) eladásra "kidobott" sütemények. Még a sárga, világoszöld és rózsaszín virágú, hátborzongató vajas rózsákkal díszített vacak tortákért is hosszú sorban álltak az emberek.
14. A hiány idején igen tekintélyes volt az eladói szakma – különösen a rangidős, az üzlet egyik vagy másik részlegének vezetője. Szinte legálisan lehetett vagyont keresni – a boltba érkezett szűkös áruk száma általában kevesebb volt, mint ahány vásárló hajlandó volt megvásárolni. Az emberek ismeretséget kerestek az ilyen eladókkal, hogy "ismeretségből" kerüljön hozzájuk az áru. A törvény szempontjából minden tökéletes volt - elvégre a törvény semmilyen módon nem szabályozza, hogy mely állampolgárok vásároljanak szűkös terméket.
Íme egy nagyon jó fotó azokról az évekről – nézd meg, milyen lelkesen néznek a vásárlók az eladónőre, és milyen magabiztosnak, pofátlannak érzi magát – egyből kiderül, "ki van itt hatalmon". Szóval látom ezeket a párbeszédeket - "na, kérem, lehet, hogy maradt valami a raktárban?" - "Semmi nem maradt! Sokan vagytok, de egyedül vagyok!"
15. Üres pultok...
Az 1990-es évek elején, a gazdaság valódi, nem fiktív szerkezetátalakításának éveiben az áruhiány még egy ideig fennmaradt, majd fokozatosan elhalványult - a tervgazdaság a történelem peremére vonult, utat engedve az életképesebbnek. modellek.
Emlékszel a hiányos időkre?
